Новая Газета №117 (понедельник) от 15.10.2012

Их породила Болотная площадь, а утопит — «болотное дело» понедельник

среда

пятница

Протест должен быть раздавлен там же, где и зародился. По-чекистски красивая схема. Репрессивный аппарат под «шумок» второстепенных резонансных дел уже проделал титаническую работу по нейтрализации лидеров оппозиции — и скоро обвинения будут предъявлены страницы 7, 8

№ 117 (1965) 15.10.2012 г.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

За период между парламентскими и президентскими выборами население Петербурга выросло на 204 тысячи человек. А всего через три месяца — на столько же и сократилось.

Куда исчезли

204 000 избирателей

WANT

ED!

Признание этого факта прокуратурой комментируют политологи Дмитрий Орешкин и Владимир Козлов страницы 2—3

2

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

тема номера:

В № 72 от 2 июля «Новая» опубликовала скандальный материал Дмитрия Орешкина «Питерский фальсификат». В нем рассказывалось о «мертвых душах», о фантомных участках и прочих административных фокусах, которые в ходе мартовских выборов президента РФ принесли В. Путину в Санкт-Петербурге значительное количество дополнительных, не заработанных им голосов. «Новая газета» в официальном запросе в Генпрокуратуру потребовала провести проверку по факту появления 204 тысяч новых жителей Санкт-Петербурга и их последующего бесследного исчезновения. Недавно мы получили ответ из питерской прокуратуры, который передали для комментария Дмитрию Орешкину и его соавтору Владимиру Козлову. Вот их комментарий.

таких случаях говорят, что письмо прокуратуры Санкт-Петербурга оставляет неоднозначное впечатление. Но сейчас не тот случай: впечатление вполне однозначное. Начнем с самого простого. Любому нормальному человеку ясно, что если число избирателей на президентских выборах в марте стало на 204 тысячи больше, чем на думских выборах в декабре, то с избирательной статистикой что-то не так. Такой прирост за три месяца означает, что или темп роста городского населения составляет более миллиона человек в год (прибавка 800 тыс. взрослых избирателей подразумевает еще минимум 300 тыс. детей — ибо взрослые люди обычно имеют семьи). При общей численности горожан около 5 млн темпы роста заведомо невероятные. Или (что более вероятно) мы имеем дело с примером заурядного мухлежа, более известного как приписки. Прокуратуру попросили разобраться. Она разобралась. Установлено — пишет и.о. начальника по надзору за соблюдением прав и свобод гражданина, юрист 1-го класса Е.В.Костерина, — что 04.12.2011 число избирателей составило 3 645 378 человек. А 04.03.2012 — 3 849 426 человек. На 204 048 человек больше. Спасибо, что установили: мужики-то и не знали. Куда уж нам, сиволапым, догадаться без помощи прокуратуры зайти на сайт горизбиркома и «установить». Вопрос-то был в другом: откуда эти 204 тысячи вдруг взялись в городе на Неве? А вот откуда, объясняет Е.В. Костерина. Во-первых, в результате уточнения сведений; во-вторых, благодаря включению в список избирателей, зарегистрированных по месту жительства во вновь построенных многоквартирных домах. Еще раз спасибо. Однако два вопроса: что, все въехавшие в новые дома до того не были жителями Петербурга и, следовательно, избирателями? Все сплошь «понаехавшие»? Об этом, видимо, прокуратура не задумалась. Хотя именно это и следовало бы, на наш скромный взгляд, «установить». Второе. В письме губернатора СПб Г.С. Полтавченко на имя председателя Центризбиркома В.Е. Чурова от 16 августа 2012 г. по аналогичному вопросу разъясняется, что на 1 июля

В

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

как фальсифицировали выборы

3

Кратковременное явление народа В день выборов президента в Санкт-Петербурге зафиксирован небывалый прирост дееспособного населения — более 200 тысяч человек. Этот факт следовало бы внести в Книгу рекордов Гиннесса — «волна» схлынула, как только закрылись избирательные участки…

2012 г. (через неполных четыре месяца после президентских выборов) численность избирателей в городе составляет 3 646 034 человека. То есть, если калькулятор не врет, на 203 392 человека меньше, чем в момент голосования. Вот, собственно, что и хотелось бы «установить»: как так вышло, что с декабря по март число избирателей в городе выросло на 204 тысячи, а потом с марта по июль опять упало на 203 тысячи? Видать, жители вновь построенных многоквартирных домов все поголовно вернулись, откуда приехали? А может, «сведения» вдруг уточнились в обратную сторону. Или это все-таки была массированная приписка с целью увеличения голосов за В.В. Путина? Молчит птица-прокуратура. Не дает ответа. В строгом соответствии с национальным культурным кодом. Куда мчишься ты, юрист 1-го класса? Туда же, куда электоральная администрация с забубенной головушкой В.Е. Чурова, наш самый справедливый суд, губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и сам президент РФ Путин Владимир Владимирович, избранный сплоченным голосованием жителей новых многоквартирных домов. А пора бы остановиться, оглянуться. Речь о доверии к государству, в конце концов. Теперь о «фантомных участках». В результате расследования прокуратуры установлено, что решением городской избирательной комиссии от 28.02.2012 г. (менее чем за неделю до выборов) было образовано 66 избирательных участков в местах временного пребывания избирателей. Еще раз спасибо — именно об этом и говорили наблюдатели. Прокуратура также установила, что 28—29 февраля были «сформированы территориальные

«

избирательные комиссии в местах временного пребывания избирателей и на предприятиях с непрерывным циклом работы». Тут, похоже, у них ошибочка: сформированы не территориальные, а участковые комиссии, рангом пониже. Ну да это мелочи. Вопрос в другом: как, например, на участке № 1963 по адресу: Б. Озерная, 100, решение о создании которого было принято 28 февраля, можно обеспечить положенный по закону общественный контроль, если территориальная комиссия № 14 (как следует из официального извещения на сайте городской администрации) «принимает предложения по формированию участковой избирательной комиссии участка № 1963 28 февраля с 18.00 до 20.00»? Возможно ли физически в тот же день, когда принято решение о создании участка, всего за два часа успеть выдвинуть и зарегистрировать от имени официальных кандидатов членов участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса? Разве это не насмешка над духом и буквой закона, который предусматривает на формирование нормальных избирательных комиссий несколько недель? Вот что установила по этому поводу Е.В. Костерина: «Избирательный участок № 1963 был образован ТИК № 14 на территории ООО «Пионер-Строй», сведения о его образовании и приеме предложений в состав участковой избирательной комиссии были размещены в том числе на официальном портале администрации Санкт-Петербурга». Еще раз спасибо. Именно с портала администрации Санкт-Петербурга наблюдатели и взяли скандальное сообщение о том, что комиссию надлежало сформировать за два часа, причем в день, когда было объявлено о ее учреждении. А ведь дело не в одном участке.

Как так вышло, что с декабря по март число избирателей в городе выросло на 204 тысячи, а потом с марта по июль опять упало на 203 тысячи?

«

Такие же зубодробительные ограничения были установлены для участка № 1977 и многих других из упоминавшихся 66 «в местах временного пребывания избирателей». Уточним: «временных избирателей», — судя по тому, как они дружно исчезли к 1 июля. Чтобы расставить все точки над чем надо, 29 февраля на сайте той же городской администрации заботливо размещена информация ТИК № 14 о правилах доступа к новым избирательным участкам. Касательно злополучного участка № 1963 они таковы. Извините за стиль: «В соответствии с приказами генерального директора ООО «Аксиома» Махнова А.Л… и директора ООО «Пионер-Строй» Макарова Д.В… «О порядке допуска на производственную территорию по адресу: СПБ, Большая Озерная улица, д. 100 (далее Объект) в выходные и праздничные дни в 2012 году», в целях обеспечения безопасного режима работы предприятия и наличием существенных материальных ценностей на Объекте установлен следующий пропускной режим в выходные и праздничные дни 2012 года:

«

временного пребывания избирателей и «непрерывный производственный цикл» образовались на таких предприятиях, как «ЖКС Калининского района» (в трех экземплярах — № 1, № 2 и № 3), «ЗАО «Норд-Овощ», «ЗАО «Племенной завод «Приневское», «ЗАО «Полюстровский рынок», «ОАО «Ижорские заводы», «ОАО «Кировский завод», «ООО «Троицкий рынок» и многие другие, где в прежние времена избиратели благополучно голосовали, как все нормальные люди, по месту жительства. Возможно, причина станет понятнее, если принять к сведению суммарный итог голосования по всем спешно организованным 28 февраля новым участкам. (На самом деле их было минимум 69 — не все уместились в опубликованный список.) Всего, по официальным данным, на них проголосовали — вежливо не берем это слово в кавычки — 104 835 избирателей. Из них 100 432 — за Путина В.В. Итого — 95,8%. И еще порядка 100 тыс., судя по выборке, обнародованной «Лигой из-

Вот так понемногу и разрушаются устои. Строго по советским лекалам. Но виноват, понятное дело, окажется Госдеп. Не Чуров же и не юрист 1-го класса Костерина

Для посещения территории Объекта… необходимо подать заявление на имя директора Общества в срок не менее чем за 3 (три) дня до предполагаемого посещения… На основании полученных заявлений, директор Общества составляет список… лиц, которым разрешен допуск… с перечислением фамилий… даты и времени разрешенного доступа. Список подлежит обязательному согласованию с начальником охраны не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемого посещения. Запретить доступ любых лиц… не указанных в утвержденном списке». Переводим на русский. Информация размещена на сайте 29 февраля. До выборов остается 2 (два) рабочих дня — четверг и пятница. Наблюдатели, журналисты и вся прочая сомнительная публика (включая нежелательных членов избирательных комиссий, буде те все-таки успеют зарегистрироваться за 2 часа) технически не успевают проникнуть в помещение по адресу: Б. Озерная, д. 100, где будет твориться таинство суверенной электоральной демократии. Примерно то же самое по остальным 66 фантомным участкам города, учрежденным 28 февраля. Но прокуратуре, понятное дело, не до этого. Как и не до того, почему вдруг места

«

бирателей» на сайте Svodnyprotokol.ru, было добавлено В.В. Путину в процессе ночного переписывания протоколов уже после окончания голосования. Вот и выходят в сумме те 204 тысячи избирателей, неожиданным десантом высадившихся в Петербурге в марте. Ну и еще плюс, само собой, мелкое жульничество с досрочным голосованием и переброской голосов Путину от Прохорова, Зюганова и Жириновского, которая, понятно, на численности голосовавших никак не отражается. Итого из примерно 1400 тыс. питерских голосов за Путина приписанными оказываются минимум 250 тыс. А прокуратура — ну что прокуратура: составная часть путинского государства, которому граждане верят все меньше и меньше. К сожалению, есть за что. Вот так понемногу и разрушаются устои. Строго по советским лекалам. Но виноват, понятное дело, окажется Госдеп. Не Чуров же и не юрист 1-го класса Костерина. Они же просто честно выполняют свой долг перед вертикалью, не правда ли?

Дмитрий ОРЕШКИН, Владимир КОЗЛОВ

4

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

место Вскрылись сенсационные подробности по делу серийного насильника

Суду подсунули фальшивку История возмутительно мягкого приговора Химкинского городского суда по делу так называемого «певцафрика» Крестова (настоящее имя Игорь Кондратьев) сегодня на слуху. По двум эпизодам в совокупности — изнасилование и насильственные действия сексуального характера — ему была назначена мера пресечения в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы. Это — ниже нижнего предела…

В

счет «погашения» срока насильнику было засчитано то время, что он находился под стражей, и даже те восемь месяцев, что изображал шизофрению в психиатрической больнице. Отсидеть ему оставалось всего месяц (подробности в публикации «Девочка и чудовище», «Новая», № 94 от 22 августа 2012 г. и «Насильника задержали в тюрьме», № 101 от 7 сентября 2012 г.).

4 сентября Мособлсуд отменил это решение и отправил дело на новое судебное рассмотрение, которое состоится 18 октября. Крайне важно, чтобы

«Новая» тоже сажает В Алтайском крае при поддержке «Новой газеты» будет высажено более 10 гектаров хвойных деревьев Всемирный фонд помощи дикой природе WWF и редакция газеты объединились, чтобы восстановить территории, пострадавшие от пожаров, ветровалов и вырубок. есники выберут места, которые в первую очередь должны быть засажены, и, в зависимости от условий почвы и освещенности, решат, будут ли посажены кедры, сосны, ели или лиственницы. Предварительная договоренность с министерством лесного хозяйства Республики Алтай уже заключена. Хотя для печати «Новой» в типографии используется исключительно вторсырье и напрямую к вырубке лесов для производства бумаги руку мы не приложили — все равно считаем своим долгом помочь. Тем более что подобная акция проводится не впер-

Л

вые — в прошлый раз она была приурочена к десятилетию газеты. Теперь мы готовимся разменять очередной десяток. Весной высадим свой редакционный десант на Алтай — передать привет свежевысаженным деревьям от корреспондентов и проверить, как все прошло. А вы, уважаемые читатели, можете быть уверены, что, покупая бумажный номер «Новой», платите не за сокращение, а за умножение лесов России.

Екатерина ФОМИНА

здесь был учтен документ, который в распоряжение редакции любезно предоставила член Общественной палаты Ольга Костина.

— В материалах дела фигурирует справка, якобы полученная из ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, согласно которой Кондратьев оказывал содействие оперативному отделу в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. Данную справку защита Кондратьева представила в Химкинский городской суд, — сказала Ольга Костина. — Мы засомневались в объективности этой справки и отправили запрос в УФСИН по Московской области. И получили ответ, в котором говорится, что справка — поддельная. А это фактически основное смягчающее обстоятельство, благодаря которому Кондратьев получил чрезвычайно мягкое наказание. Мы будем добиваться, чтобы люди, представившие в суд подделку, понесли заслуженное наказание. В документе ФСИН говорится: «Опрошенный старший уполномоченный оперативной группы ФКУ СИЗО-12 капитан внутренней службы пояснил, что осужденный Кондратьев И. Н. никакой помощи в раскрытии преступлений не оказывал, каких-либо справок, характеризующих Кондратьева И. Н., адвокатам и иным лицам оперативными сотрудниками не выдавалось». Кондратьев, как выясняется, не только не был на каком-то особом счету, а, напротив, содержался в следственном изоляторе как лицо, склонное к побегу.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

В Татарстане вдвое увеличили плату за отопление, и в пунктах, где оформляется субсидия малоимущим, люди стоят в очередях буквально насмерть

Смерть в горячей точке На минувшей неделе в Набережных Челнах, в очереди на оформление субсидии на отопление, умер пенсионер. Его очередь была всего-то 26-й, но сердце не выдержало: человек захрипел и упал. Примечательно, что трагический оборот дела на прием граждан не повлиял. Приехали врачи, потом полицейские. Труп увезли лишь через два часа. А очередь продвигалась. Мимо 26-го.

В

одном из сентябрьских номеров в публикации «Тепловой удар» «Новая газета» рассказывала о двойном повышении тарифов на отопление в Татарстане. Нами было высказано предположение, что народное негодование вызовут не только тарифы, но и способы оформления обещанных субсидий для малоимущих. Мы привели впечатляющий список документов, которые должны собрать для получения субсидий жители тех же Набережных Челнов. Перечислять их вновь не будем, скажем лишь, что родословные блох домашних собак в этом перечне, кажется, отсутствовали. Как оказалось, в республике на данную субсидию претендует свыше полумиллиона человек. Где взять столько справок и бюрократов, которые их обработают? Прием начинается в восемь утра, а люди (в частности, казанцы) занимают очередь в пять. На практике получается, что взять этот барьер с первой попытки не всегда удается: не

хватает либо какой-то справки, либо ее ксерокопии. Попытки составить графики приема и упорядочить процесс сводятся на нет из-за традиционного нетерпения жильцов: люди привыкли добиваться благ штурмом дверей. Объявленное посещение тех, кому за 65, и инвалидов на дому тоже нередко сводится к бестолковщине. 67-летний инвалид второй группы Юрий Ф. из Набережных Челнов рассказал «Новой», как он в назначенный день сидел дома и ждал чиновников. Время от времени звонил в собес, интересовался, куда они пропали. Ему отвечали, что те ходят где-то по домам. Он попросил мобильный телефон кого-нибудь из них. Ему сказали, что мобильных телефонов у социальных работников нет. Кончилось тем, что под вечер пришли аж трое. При этом один даже в квартиру не зашел. «Зачем было посылать троих, если с делом вполне справится один?» — недоумевает пожилой человек. В этот пиковый момент многие вспоминают об услугах «электронного правительства», которые широко рекламировали в республике. Спрашивается, не могло ли оно облегчить мытарства татарстанцев? Но, похоже, электронное правительство либо схватило вирус и занедужило, либо вообще отправлено в отставку.

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Татарстан

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

событий Оперативники решили доставить журналиста «Новой газеты в Рязани» на допрос…

…И запихали в машину без номеров Продолжается давление со стороны правоохранительных органов на «Новую газету в Рязани» и ее обозревателя, активиста «Другой России» Сергея Ежова. Уже были и обыски в редакции, и нападение на самого Ежова и главного редактора газеты Алексея Фролова. А на прошлой неделе сотрудники полиции добрались и до жены журналиста.

Е

ще месяц назад Софью Ежову (она тоже корреспондент «Новой») пытались доставить в Москву на допрос по некоему уголовному делу аж 2009 года. Но сорвалось — из больницы девушку не отпустили врачи. И вот в минувшую пятницу Софью просто похитили двое оперативников Главного управления МВД по ЦФО, запихнув среди бела дня в Subaru без номеров. Причем принадлежность людей в штатском к правоохранительным органам удалось установить лишь спустя час вынужденного путешествия. Сами они объяснили свои действия так: «Мимо проезжали и увидели» — и решили доставить на допрос в следственный отдел по Красносельскому району Москвы. Однако, как удалось выяснить «Новой», операция по «похищению» была спланирована заранее: в прессслужбе ГУ МВД по Рязанской области нам подтвердили, что «Москва», как того требуют инструкции, уведомляла их о готовящихся на территории города оперативных мероприятиях. Собственно, официальный характер «мероприятий» был подтвержден лишь на посту ДПС, когда странную машину тормознули для проверки — к этому времени родственники Софьи уже успели подать заявление о похищении. В итоге Ежова все-таки была привезена в Москву, поскольку допрашивать ее в

В Сумской области школьники пишут сочинения о руководящей и направляющей роли Партии регионов

Образ Чмыря не раскрыт Чем ближе выборы в Украине, тем пошлее становятся глупости на агитационных фронтах. Несколько изданий города Сумы рассказали о «творческих заданиях», которые дети получили на уроках украинского языка.

С

8 по 12 октября они работали над домашней темой «Я горжусь новой Сумщиной». Малышам из начальных, 3—4-х классов, досталось аудирование, 5—8-м классам предложили изложение материала, а старшеклассники должны были продемонстрировать настоящий полет фантазии в сочиненииразмышлении. То есть, наставляли педагоги, рассказывать надо о том, как расцвел и похорошел за минувшие два года родной край благодаря мудрому руководству соратников президента Виктора Федоровича Януковича. А именно: губернатора Юрия Чмыря, ректора Банковской академии Анатолия Епифанова и еще

Рязани сотрудники отказались, а «явиться самостоятельно» не позволили как «неоднократно уклонявшейся от явки без уважительной причины» (и это при том что повестка Софье вручалась лишь однажды, в августе, да и оформлена была с явными нарушениями — без подписей, печатей, указания статуса). Допрос в Красносельском следственном отделе продолжался с восьми вечера до полуночи. Выяснилось, что Софья Ежова проходит свидетелем по уголовному делу о банковских хищениях. «О сути дела мне никто ничего не объяснил. Вопросы касались того периода, когда я и мой муж Сергей Ежов жили в Москве: где учились, работали и т.д. Кроме того, была проведена очная ставка с нашим общим с мужем знакомым. На ней тоже обсуждались дела Сергея, — рассказала сама Софья. По окончании допроса выяснилось, что у следствия вряд ли когда-нибудь к ней возникнут дополнительные вопросы. По крайней мере пока не предполагается проведение каких-либо мероприятий со свидетелем Ежовой. — Я считаю, что всё это делается в интересах врио губернатора Рязанской области Олега Ковалева. Его положение и рейтинги накануне выборов весьма жалкие, и он готов давить на каждого, кто может помешать его победе. Сергей, как один из журналистов рязанского выпуска «Новой», редактор ее сайта и организатор многих протестных акций, безусловно, может усложнить эту задачу. Кроме того, он баллотируется в муниципальные депутаты Сараевского сельского поселения, что тоже раздражает власть. Настолько, что давить готовы не только на него лично, но и на его семью». Выборы в регионе состоялись как раз 14 октября. Наталия ЗОТОВА, Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

нескольких достойных людей, которые здесь баллотируются в народные депутаты от Партии регионов. «Чмырь даст призы лучшим! Постарайтесь, пожалуйста…» — твердили учителя, стараясь хоть призрачным материальным стимулом оправдать возложенную на них постыдную миссию. В школе № 6 областного центра шестиклассникам разрешили привлечь к творчеству родителей — cамостоятельно продраться сквозь канцелярские обороты программы «Новая Сумщина-2015» — для изложения подросткам дали фрагмент именно оттуда! — нормальному ребенку не по силам. А чтобы папы-мамы тоже долго не мучались после трудового дня, вспоминая примеры добрых дел видных «регионалов» (обязательное условие работ), продиктовали списки. Епифанову, например, поставили в заслугу ремонт библиотеки и моста, Чмырю — строительство новых больниц в Конотопе и Шостке, «шишек» поменьше тоже не оставили без внимания. Впрочем, многие дети сами не подкачали, схитрили — записали на диктофоны то, за что обещали поставить высший балл и дать приз. А потом воспроизвели — с трогательными ошибками: «Взяв за свою основу прИзедента Украины Виктора Януковича, мы создали стратегию «Новая Сумщина-2015». Основной задачей является поиск новых подходов». Переданные в прессу тетради с подобными текстами красноречивее любой агитации.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

5

«Отцы и дети». Ничья Теледебаты кандидатов в вице-президенты проходили очень жестко, как и вся предвыборная кампания в США бычно вице-президентские теледебаты не вызывают большого интереса у американского зрителя. Их рейтинг колеблется в районе 12—15%. Но в этот раз интерес подогревался сразу по двум причинам. После разгромного поражения Обамы в первом туре дебатов демократам нужна была победа, чтобы переломить негативную тенденцию. И второе: республиканский кандидат в вице-президенты Пол Райан по возрасту на год младше старшего сына вице-президента Байдена и ровесник его второго сына. Когда Байден стал сенатором, Райану исполнилось 3 года. Сошлись два поколения политиков, которые неизбежно смотрят на страну и на мир по-разному.

42-летний Райан — глава бюджетного комитета Палаты представителей, любимец Движения чаепития, сторонник классического рыночного капитализма с максимальной ролью рынка и минимальной ролью государства в экономике и финансах. Несмотря на молодой для политика возраст, Райан уже 6 раз переизбирался в конгресс. Приверженец фитнеса и заядлый охотник (из отстрелянной дичи он производит копченые колбасы), фанат AC/DC и Led Zeppelin. Райан — эксперт в области бюджетной политики, но популярно объяснить финансовые премудрости телезрителю очень непросто, да и международной проблематикой конгрессмен владеет плохо. Готовясь к дебатам, он провел 9 тренировочных занятий по 90 минут каждое. Байден также усиленно готовился: проштудировал книгу своего соперника «Молодые стволы» и репетировал с конгрессменом Ван Холеном — визави Райана в бюджетном комитете конгресса. Американская публика воспринимает Джозефа Байдена неоднозначно. В 1972 году вся Америка сочувствовала трагедии только что избранного в сенат молодого политика, когда в автомобильной катастрофе погибла его первая жена, а вместе с ней годовалая дочка. С тех пор в память о трагическом дне Байден никогда не работает 19 декабря. Личная жизнь политика давно наладилась, и сейчас он воспринимается американцами как человек, который говорит слишком много и часто «заговаривается». Оговорки Байдена далеко небезобидны. Выступая в Шарлотте накануне первого раунда дебатов Обамы и Ромни, вице-президент заявил, что Ромни, в случае прихода к власти, поднимет налоги для среднего класса, который «и так был похоронен заживо в последние четыре года». Республиканцы тут же подхватили слова Байдена и самым первым — Пол Райан: «Вице-президент Байден заявил, что средний класс в последние 4 года был закопан в могилу, мы полностью согласны с этим утверждением. Поэтому надо перестать подбрасывать комья земли в могилу и выбрать президентом Ромни!» Но венцом оговорок стало предложение республиканскому коллеге сенатору Чаку Грэму, сидящему в инвалидной коляске, «встать и поприветствовать толпу». Но, несмотря на все ляпы, Байден очень популярен в своей партии.

О

В четверг вечером в зале колледжцентра города Дэнвил, штат Кентукки, кандидатов в вице-президенты рассадили по креслам. Как показывает практика, «посадка» оппонентов всегда приводит к более спокойному тону дискуссии. Более агрессивные дебаты получаются, когда соперники стоят на подиуме. В этот раз, несмотря на удобные кресла, «заискрило» с самого старта и не отпускало все 90 минут. Дискуссия началась с вопроса ведущей — корреспондента телекомпании ABC Марты Раддац (в 1991 году студент Гарварда Барак Обама был гостем на ее свадьбе) — о нападении на консульство США в Ливии, в результате которого погибли американский посол Крис Стивенс и трое сотрудников. Райан с ходу обрушился с нападками на Обаму, которому «потребовалось две недели, чтобы признать это террористическим актом». Байден обещал американцам найти и наказать виновных и фактически признал, что разведка первоначально дезинформировала администрацию и посла в ООН Сюзан Райс, заявившую, что события в Бенгази — результат спонтанной реакции мусульман на провокационное видео, размещенное в YouTube. В споре о внешней политике автор термина «перезагрузка» вице-президент Байден заметил оппоненту, что неверно утверждать о провале политики перезагрузки только на основании того, что Россия не позволяет принять резолюцию Совета безопасности по Сирии. «У России в Сирии другие интересы, чем у США», — признал Байден. Байден неоднократно перебивал своего оппонента, иронически улыбался, строил гримасы (это не понравилось многим независимым избирателям), в то время как Пол Райан произвел благоприятное впечатление сдержанностью и умением оперировать массой цифр. Республиканцы сочли, что ведущая Раддац позволяла Байдену слишком много и непозволительно перебивала несколько раз Райана. Тут-то и припомнили присутствие Обамы на ее свадьбе и даже обвинили канал ABC в «сознательном замалчивании этого факта» накануне дебатов. Результаты первого опроса зрителей CNN сразу после окончания дебатов: 48% отдали предпочтение республиканцу Райану, 44% — демократу Байдену. Результат — в пределах погрешности.

55% заявили, что Байден выступил лучше, чем они от него ожидали, и 51% сказал то же самое про Райна. Кто-то называет победителем Райна, кто-то Байдена. И только результаты опросов избирателей в ближайшие дни покажут, кто больше помог своим боссам: Байден или Райан. Теперь внимание избирателей приковано к второму поединку Обамы и Ромни во вторник, 16 октября, в штате Нью-Йорк. Соперникам предстоит ответить на вопросы аудитории. Это единственный тур, в котором претенденты общаются с теми, кто находится в зале. Александр ПАНОВ — для «Новой» Вашингтон

6

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

место событий

Нобелевскую премию мира получил Евросоюз как политический проект, благодаря которому почти 70 лет Европа живет без войн

Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой» Наводка на рейс 10 октября пришла из США. Узнали американцы об интересной посылке от агента в Москве, или в Дамаске, или путем перехвата электронных сообщений и телефонных переговоров — неизвестно

Слово в защиту лауреата Наградой отмечены «мягкая сила» и политическое влияние, с помощью которых ЕС распространяет демократию и способствует общественному развитию.

М

ир как состояние зависит от качества жизни, от разрыва между бедными и богатыми. Нищета и вопиющее богатство рождают злобу и противостояние. Европейские социальные программы — это необходимая цена за внутренний мир и безопасность в таком сложном многонациональном образовании. В Европе бросается в глаза отсутствие высоких заборов и армии охранников… Да, составляющие ЕС страны не смогли принести мир в Северную Африку и на Ближний Восток, теряют влияние в мире. Но премия эта — не за державное величие и не за мудрую внешнюю политику (единой внешней политики Евросоюзу действительно не хватает, хотя это другая тема). Евросоюз заслужил премию мира за то, чего добился. Как бы ни сложилась его судьба в будущем, этот уникальный проект войдет в копилку цивилизации. Нобелевский комитет отметил, что хотел поддержать европейский проект в момент, когда он переживает трудное испытание кризисом. Нобелевский комитет заявил, что воздает должное самому важному достижению ЕС: его успешной борьбе за дело мира, демократию и права человека. Особо отмечается политика расширения ЕС, который с 1980-х годов смог интегрировать, в обмен на демократические реформы, и изменить такие бывшие фашистские диктатуры, как Греция, Испании и Португалия, а также постсоциалистические страны Центральной и Восточной Европы. Они присоединились не просто добровольно,

но и с готовностью идти на болезненные для национального самолюбия уступки. Найдите еще аналоги в мире… Сейчас ЕС насчитывает 27 стран и полмиллиарда населения. В будущем году к нему присоединится Хорватия. Даже сама перспектива приема в ЕС меняет страны и примиряет народы. Это и есть «мягкая сила». Она — в переменах на Балканах, где совсем недавно сербы воевали с хорватами, боснийские мусульмане с теми и другими, а косовские албанцы — за отделение от Сербии. Общая цель вступления в ЕС гасит конфликты, навязывает терпимость к вчерашнему врагу. Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей и глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу в совместном заявлении напомнили, что союз возник первоначально из стран, в которых еще дымились руины Второй мировой войны. Он объединил недавних врагов в идеалистическом мирном проекте. Германо-французскую границу, на которой за столетия накопилось больше крови, чем песка и глины, я проскакиваю на автомобиле не притормаживая… Трудно предвидеть, каким выйдет Евросоюз из испытаний. Мысли о дележе уменьшающегося пирога не способствуют единению. Но премию за мир в Европе он заслужил не меньше, чем любой выдающийся деятель. Оставим сарказм и скепсис для других тем. Да и рано пока хоронить модель цивилизации, которую принято называть европейской.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

ПРАВО НА ОТВЕТ После публикации материала «Вырождение» (см. «Новую», № 115 от 10.10.2012) руководители следственного отдела (СО) города Волхова обратились в редакцию, чтобы разъяснить свои действия.

Н

апомним, 35-летняя жительница Волхова Елена Иванова и двое ее нерожденных дочерей погибли в ночь с 26 на 27 сентября этого года в родильном отделении Волховской ЦРБ. Здесь с 19 сентября женщина, беременная двойней, находилась на сохранении. Вечером 26 сентября у нее начались роды, закончившиеся трагедией. Причиной смерти, по результатам гистологических исследований и заключению специалистов, стала «эмболия околоплодными водами».

4 октября 2012 года ГСУ СК РФ по Ленобласти возбудило уголовное дело по ст. 109 ч. 2 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Однако, как уточнили «Новой» волховские следователи, работу по установлению обстоятельств смерти Елены Ивановой они начали еще 27 сентября. Заявления же от родственников по этому поводу нет до сих пор.

— Во-первых, в данном случае оно действительно не требуется, — пояснили «Новой» в СО города Волхова. — Проверка по факту смерти в больнице началась без заявлений родных и близких. Во-вторых, родственники приходили в отдел 28 сентября, матери Елены Ивановой — Марине Павловой — пред-

лагали написать заявление. Она отказалась. Муж погибшей Николай Иванов тоже не захотел подавать заявление. Он был не в состоянии даже говорить из-за переживаний о гибели жены. Это подтверждается самими потерпевшими.

4 октября, как сообщили «Новой» в следственном отделе, телефонными звонками мужа погибшей Николая Иванова и мать Марину Павлову вызывали не для подачи заявления — а на допрос по уже возбужденному уголовному делу в качестве потерпевших. Родственники Елены Ивановой рассказали «Новой», что на сегодняшний день у них нет вопросов и претензий к следствию, руководит которым лично глава ГСУ СК РФ по Ленобласти Владимир Лоскутов. В СО Волхова добавили, что сейчас в рамках расследования назначены судебно-медицинские экспертизы, продолжаются следственные действия. Дело возбуждено по факту гибели одного человека — Елены Ивановой, так как — по российскому законодательству — не родившиеся дети не могут считаться погибшими людьми. Кроме того, следователи Волхова уточнили, что уголовное дело, возбужденное по факту гибели первого мужа Елены Ивановой — Александра Олифиренко, — в настоящее время прекращено по не реабилитирующим основаниям — в связи со смертью подозреваемого. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

Конфискат двойного назначения Турки перекрывают Сирии канал снабжения осле заседания Совбеза во главе с президентом Путиным вечером в пятницу российские власти наконец перестали отрицать, что не знают природу груза, изъятого турками с борта сирийского А-320, который летел прямым рейсом из «Внуково» в Дамаск, но был вынужденно посажен в Анкаре в среду. По словам Сергея Лаврова, это было «электротехническое оборудование для РЛС двойного назначения», но не «оружие». По версии Лаврова, «на самолете находился груз, который легальный российский поставщик направлял легальным способом легальному заказчику». От турок Лавров потребовал объяснений и «возврата груза». До этого российский МИД вместо того, чтобы заглянуть в эти «правильные» документы, почему-то требовал от турок «сведений о грузе», а в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) и Рособоронэкспорте отрицали, что знают вообще что-либо. То, что ФСВТС, которое отвечает за экспортный контроль в области ВТС (оборудования двойного назначения в том числе), ничего не знало — вызывает изумление. Возможно, сделку курировали впрямую спецслужбы, дружественные сирийским коллегам. Лавров повторил слово «легально» в одной короткой фразе три раза, что указывает на неуверенность. Везти в зону ожесточенных боевых действий регулярным пассажирским рейсом военные материалы (речь идет, похоже, о комплектующих и оборудовании для систем ПВО) через суверенную территорию Турции, которая подобные поставки запрещает, было неумно. Международное право однозначно разрешает в подобных обстоятельствах требовать досмотра. Впрочем, самолет был сирийский, как, очевидно, и груз. Его конфискация — прежде всего проблема сирийских властей и военных, которые так глупо попались. Непонятно, почему возврата груза требует Лавров, утверждая, что это российская собственность. Российских боевых частей ПВО, которые могли бы применить конфискованное, на территории Сирии сегодня официально вроде нет. В Сирии идет ожесточенная и кровопролитная гражданская война. Правящий режим опирается на национально-религиозные меньшинства и не в состоянии до конца подавить сопротивление повстанцев даже в крупнейших городах страны — Дамаске и Алеппо. Повстанцы получают оружие и помощь из-за границы, но у них нет авиации и мало тяжелого оружия. Именно благодаря огневому превосходству и артиллерийско-бомбовым

П

ударам, в том числе по населенным пунктам, режиму президента Башара Асада удается пока удерживать шаткое равновесие, когда ни одна из сторон не может одолеть другую. Для продолжения бойни режим должен поддерживать боеспособность систем вооружения советскороссийского образца, для чего нужен постоянный подвоз запасных частей и комплектующих. Турецкие источники утверждают, что знали об использовании регулярных сирийских пассажирских рейсов в качестве канала экстренного подвоза необходимого. В Турции также утверждают, что наводка на рейс 10 октября пришла из США. Узнали американцы об интересной посылке от агента в Москве, или в Дамаске, или путем перехвата электронных сообщений и телефонных переговоров — неизвестно. Сирийские и российские спецслужбы проведут, конечно, расследование, но в условиях царящей в Москве коррупции и хаоса в Дамаске добиться реального результата, а не просто кого-то схватить для отчета — будет непросто. В любом случае турки действовали уверенно и рисково, подняв на перехват A-320 два истребителя F-16. Если бы сирийский пилот отказался сажать борт по приказу турецких диспетчеров, принудительная посадка со стрельбой могла закончиться катастрофой. А так и самолет, и всех 35 пассажиров, из которых у 17 были российские паспорта, отпустили в Дамаск после продолжительного обыска и конфискации груза. Кстати, данный Airbus был практически пуст, что косвенно указывает на «двойное назначение» не только груза, но и рейса. Конфискованное оборудование турки «изучают», но без американской помощи вряд ли справятся. Для премьера Эрдогана важно, чтобы сирийский режим рухнул побыстрее, без полномасштабного турецкого вторжения, так что давление на Россию будет нарастать. Через Босфор вывозится основная масса российского тяжелого оружия и боеприпасов в Алжир, другие арабские страны, в Индию, что дает Турции возможность устраивать обыски, проверки и задержки. Впрочем, конфискованный груз, наверное, могут вернуть, но в обмен на гарантии отказа от поддержки сирийского режима и полного эмбарго на поставки военной техники и комплектующих.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Их породила Болотная площадь, а утопит — «болотное дело» Титаническая работа репрессивного аппарата по нейтрализации большинства лидеров оппозиции идет эффективно — и, как нарочно, в тени громких второстепенных скандалов

олотная площадь занимает особое место в истории России. К этим четырем гектарам асфальта уже привязаны и неожиданное пробуждение мирного протеста, и его переход в противостояние с властями, и встречная волна политических репрессий, и — в перспективе — одно из самых громких политических уголовных дел. Уже почти полгода более 100 следователей, собранных в Москву со всех уголков страны, расследуют «массовые беспорядки» 6 мая. В деле 75 томов. Арестованы 12 человек, трое — под подпиской о невыезде, один — под домашним арестом, один — объявлен в розыск. В качестве свидетелей допрошено более 1300 человек, подавляющее большинство из них — сотрудники правоохранительных органов. Потерпевших более 50, гражданских среди них нет. Были проведены обыски у Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ксении Собчак, Бориса Немцова, Ильи Яшина и Петра Верзилова. Удальцов, Яшин и Навальный неоднократно вызывались на допросы в качестве свидетелей, и есть основания предполагать, что их статус скоро изменится на «подозреваемых». Однако эта титаническая работа репрессивного аппарата пока находится в тени других громких скандалов — разного рода «Анатомий» и суда над Pussy Riot. Очевидно, большей частью потому, что воспринимается общественным мнением не как единое целое, а как череда уголовных дел в отношении никому не известных рядовых участников манифестации, закончившейся стычками с полицией. Лавры за столь эффективное «рассеивание» внимания публики вполне может нацепить на себя и следствие, которое до поры до времени решило воздержаться от громких заявлений и разоблачений.

Б

Но если проанализировать все уже существующие эпизоды и проведенные следственные действия в их совокупности, то картина подготовки к масштабному политическому процессу сложится впечатляющая. Особенно если учесть, что не арестован ни один из реальных провокаторов — странных персонажей в масках и противогазах, с «коктейлями Молотова», файерами и газовыми баллончиками, сумевших пройти все полицейские кордоны.

Приоритеты следствия Вообще-то следствие — тоже не монолит. Сначала следственной бригадой руководил полковник Гуревич. Именно он создал «материнское дело» (№ 201/45941512), в которое 28 мая влились: и самое первое дело, возбужденное сразу же после шествия — в 21.00 6 мая (по признакам ч. 3 ст. 212 УК РФ «Призыв к массовым беспорядкам» и ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия к сотрудникам полиции»), и все последующие эпизоды, которые квалифицируются в том числе по ч. 1 ст. 212 УК РФ («Организация массовых беспорядков» и ч.

2 ст. 212 УК РФ «Участие в массовых беспорядках»). Затем, в июне 2012 года, следствие возглавил генерал Щукин, месяц спустя его сменил полковник Габдуллин. Адвокаты, хорошо знакомые с методами работы этого офицера юстиции, характеризуют его как «эффективного менеджера», который всегда ориентируется на максимально полное решение поставленных задач. А что у нас с задачами? Их эволюцию можно отследить по тому, как с течением времени менялась квалификация действий арестованных и подозреваемых. Вначале всем помимо «массовых беспорядков» (трудно доказуемый состав) обязательно приплюсовывали 318-ю статью («доказать» проще простого, особенно если

есть «пострадавший» омоновец и десяток его сослуживцев-«свидетелей»). То есть таким образом насилие по отношению к сотрудникам полиции позиционировалось как форма участия в самих массовых беспорядках, что, конечно, не лишено некоторой логики и весьма упрощает задачу следствию: докажи насилие — а остальное само нарисуется в суде из контекста. Однако — и здесь: внимание — впоследствии новых обвиняемых стали привлекать и отдельно по ч. 2 ст. 212. Предположу ход следственной мысли. Оказалось неинтересным быстренько посадить смутьянов с помощью показаний потерпевших омоновцев, как, очевидно, планировалось изначально, впрок напугав тем самым «рассерженных горожан». Теперь главное — массовые беспорядки, расследование обстоятельств которых должно привести к их «организаторам» (первая часть 212-й статьи).

Массовые, но беспорядки ли? Вообще-то квалификация событий 6 мая именно как массовых беспорядков представляет с точки зрения формального соответствия Уголовному кодексу некоторую сложность. Цитирую первоисточник: «Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти». Казалось бы, в чем проблема – «насилие» же есть? Но дело в том, что, согласно УК, насилие в отношении представителя власти – отдельная статья, та самая 318-я.

212-я же предполагает «вооруженное со-

противление». Омоновцев на Болотной действительно били, но руками, ногами и пластмассовыми древками от флагов, кидали в них камни, но булыжник можно назвать разве что «оружием пролетариата»… В деле есть единственный эпизод, который можно хоть как-то притянуть к 212-й статье, — бутылка зажигательной смеси, но следствию пока не удалось установить, чья конкретно одежда воспламенилась. И даже если обнаружить пострадавшего удастся, то на «поджог» это преступление явно не потянет. «Громить» же на Болотной площади было просто нечего, если не считать туалетные кабинки, — на то она и площадь. Кстати, как раз перевернутые сортиры, из которых пытались строить импровизированные баррикады, и пытаются сейчас подтянуть под определение «уничтоженное имущество». Теоретически сгодились бы для этих нужд и выкинутые в воду полицейские шлемы, но здесь свой нюанс: если такой шлем правильно закреплен, то просто так снять его невозможно. На самом деле многие полицейские были в расстегнутых «сферах», а это — серьезное нарушение ведомственных инструкций, и полицейских придется наказывать, а они в деле — потерпевшие. Таким образом, хоть день и ночь отсматривай видео с Болотной площади, состав 212-й вряд ли удастся обнаружить. И в суде это станет очевидным. Выход из подобных ситуаций был найден в 1930-х годах товарищем Вышинским: если хотя бы часть обвиняемых по «доброй воле» согласится с доводами обвинения и признается, то это сильно облегчит следствию процесс доказывания вины всех остальных. Окончание материала Юлии ПОЛУХИНОЙ страница 8

?

8

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

расследование

страница 7

И как раз в этом отношении достигнут определенный прогресс. Еще 6 августа в Мосгорсуде на рассмотрении кассационной жалобы на решение о мере пресечения одному из обвиняемых — ранее судимому Максиму Лузянину — его адвокат Сергей Шушпанов заявил: подзащитный «признал свою вину, возместил ущерб и помирился с потерпевшим». А 3 октября на официальном сайте Следственного комитета появилось сообщение: дело Лузянина выделено в отдельное производство. В пятницу же стало известно, что дело уже передано заместителем генпрокурора Гринем (опять же о статусе процесса) в суд, ждать которого, очевидно, тоже недолго. Вчитайтесь в описание события преступления: «По версии следствия, 6 мая 2012 года в ходе массовых беспорядков Лузянин, находясь между Болотной набережной и Болотной площадью, бросил в младшего инструктора-снайпера оперативного подразделения МВД России по Центральному федеральному округу кусок асфальтного покрытия. Затем Лузянин совместно с другими участниками беспорядков сорвали с бойца отряда особого назначения <…> противоударный шлем, бронежилет, отняли резиновую палку и противогаз. После этого Лузянин сбил полицейского с ног и вместе с другими участниками массовых беспорядков нанес удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего. В результате полицейский получил закрытую черепно-мозговую травму и другие повреждения. Действуя по схожей схеме, Лузянин сбил с ног и применил насилие в отношении еще троих сотрудников полиции. При этом к одному из них обвиняемый применил удушающий прием». Поверьте, никому из остальных обвиняемых не вменяют и малой доли подобного трэша — просто терминатор какой-то. К сожалению, Сергей Шушпанов оказался пока единственным адвокатом, который абсолютно закрыт для общения с «Новой газетой», поэтому мы не можем прояснить несколько определяющих деталей. Но зададимся вопросами. С признанием вины все понятно — это подпись под текстом, надиктованным следователем. Но о каком ущербе идет речь? Если о материальном, то Лузянин опять же оказывает неоценимую услугу следствию, признавая нанесение вреда некоему имуществу, что, как мы помним, очень полезно для квалификации по ч. 2 ст. 212 УК РФ. Что это за «имущество», можно будет узнать лишь на суде и в том случае, если дело будет слушаться в открытом режиме. И как вообще возможно примирение с омоновцем, учитывая, что обвинение по 318-й статье поддержано прокуратурой? С ней Лузянин тоже примирился? Оставив иронию, поясню: это невозможно, поскольку речь идет не о частном обвинении в побоях, нанесенных, например, собутыльнику, а о публичном — тут мирись не мирись, а срок должен быть. У подобных странностей возможны две не очень отличающиеся друг от друга трактовки. Дело Лузянина будет рассматриваться особым порядком: как с человеком, признавшим вину. Особый порядок подразумевает деятельное раскаяние, то есть работу на следствие: читай — необходимые показания в отношении других участников массовых беспорядков. А возможно, и в отношении не установленных пока организаторов. Особый порядок предполагает существенное сокращение срока, но в первом случае итоговое решение зависит от позиции потерпевшего. Вот и разгадка таинственного примирения — то есть омоновец «все простил», чтобы не портить следствию обедни? Ведь ровно тот же сотрудник полиции не спешит примириться с другим обвиняемым, Барабановым, хотя его адвокат такой вариант и предлагал. Но самое главное в другом: процесс будет быстрым, вынесенный же обвинительный приговор как дополнительное доказательство автоматом перекочует в дела «несговорчивых» фигурантов.

Их породила Болотная площадь, а утопит — «болотное дело» Правда, несмотря на эту победу следствия, которую обеспечивает признание вины Лузяниным, одного его обвинительного приговора будет маловато для того, чтобы штамповать остальные судебные решения по так называемой преюдиции, когда в каждом новом суде можно потрясать старым приговором. Ведь то, что вменяют Лузянину, все же в гораздо большей степени «насилие по отношению к представителю власти» (318-я статья), нежели «массовые беспорядки» (212-я). Адвокаты других потерпевших, кстати, не всегда реагируют на историю с Лузяниным так же бурно, как общественность. «Лузянина можно понять: у него в деле несколько эпизодов плюс непогашен-

фактами, и вот тут-то действие преюдиции станет необратимым. Тем более что защите Косенко будет очень трудно разбивать подсунутые следствием доказательства, а адвокаты других «болотных» узников не смогут принять участие в процессе. «Обвинение будет доказывать, мы – отбиваться, и если не сможем этого сделать, последующие приговоры будет выносить гораздо проще», — сетует Валерий Шухардин. Это — ловушка, шансы выбраться из которой невелики и к тому же зависят от координации работы адвокатов всех обвиняемых, которая пока, как мне представляется, выстроена не идеально. В общем, всем, кому уже предъявлено обвинение по

РИА Новости

Особый порядок

Максим Лузянин (признал вину)

Михаил Косенко

ная судимость, так что они с адвокатом приняли правильное решение», — сказала «Новой» Тамара Романова, представляющая интересы Николая Кавказского. Дмитрий Аграновский, представляющий интересы Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова, считает, что из выделения дела Лузянина в отдельное производство не стоит «делать большой трагедии. Человек признает вину, но это не значит, что он квалифицирует свои деяния как участие в массовых беспорядках, он признает только конкретные действия». Схожей позиции придерживается и адвокат Михаила Косенко Валерий Шухардин: «Лузянин признает вину, и это делает необязательным рассмотрение конкретных обстоятельств дела». Но и здесь следствию повезло. Один из обвиняемых, как раз Михаил Косенко, по результатам проведенной экспертизы, может быть признан невменяемым. Его дело также выделено в отдельное производство. В этом случае суд вообще не будет рассматривать вопрос о его вине. Но зато будет рассматривать само событие преступления. Учитывая, что Косенко вменяют ч. 2 ст. 212, суд будет изучать как раз факт «массовых беспорядков». И следствие сможет представить в суд любые эпизоды из «материнского дела», которые касаются как Косенко, так и других участников. Если приговор будет обвинительным, то материалы дела станут доказанными в суде

ч. 2 ст. 212, стоит готовиться к серьезной битве в суде.

Провокаторы и организаторы Самое время вспомнить, что «материнское дело» квалифицируется еще и по признакам ч. 1 ст. 212 — «Организация массовых беспорядков». Обвинение по ней пока никому не предъявлено, но это вовсе не означает, что следствие не ищет организаторов. Просто это и самый ответственный, и самый сложный участок работы. Почему сложный? Ранее судимый Максим Лузянин из Бутова, преподаватель Федор Бахов, студент и бывший морпех Денис Луцкевич, художник Андрей Барабанов, студент-политолог Ярослав Белоусов, 18-летняя Александра Духанина, юрист-правозащитник Николай Кавказский, студент РГСУ анархист Алексей Полихович, внештатный журналист «Вятского наблюдателя» Леонид Ковязин, гражданская активистка Мария Баронова, инвалид второй группы Михаил Косенко, Артем Савелов, страдающий сильной формой заикания (ему вменяют призывы к массовым беспорядкам), историк-реконструктор Степан Зимин, активист «Левого фронта» Владимир Акименков — все они не могли иметь единого умысла, направленного на участие

в массовых беспорядках. Они просто друг друга не знали. Зато все они имели умысел на участие в согласованном митинге, и у следствия пока нет никаких оснований даже предположить, что обвиняемые знали: мероприятие обернется столкновениями с полицией. Но ведь среди участников шествия были люди, которые такой сценарий как минимум не исключали. Иначе зачем они надели маски и даже противогазы, принесли с собой файеры, газовые баллончики и «коктейль Молотова»? То есть — некие люди могли иметь умысел на массовые беспорядки. И это, пожалуй, главный вопрос к следствию: почему никто из них до сих пор не задержан? Ведь это же типичные провокаторы. Ну хотя бы в том смысле, что они провоцировали полицию на насилие, а демонстрантов — на ответные действия. Кстати, журналисты «Новой» изучили все доступные видеозаписи событий на Болотной площади, и на них нет ни одного задержания провокаторов. Брали тех, кто дрался с омоновцами, кидал в них камни, двигал туалетные кабинки, а в основном тех, кто ничего особенного не делал, — но только не тех, кто жег файеры и распылял газ. Во всех 75 томах дела нет ни строчки о следственных действиях, направленных на выявление настоящих провокаторов, хотя для следствия именно это должно быть безусловным приоритетом. Зато, по нашим данным, дело заполнено лингвистическими экспертизами высказываний Сергея Удальцова, Алексея Навального и Ильи Яшина на митинге, их телефонных переговоров и записей в социальных сетях, протоколами проведенных у них обысков. Напомним, что все эти три оппозиционера пока проходят по делу свидетелями. Изменят ли им процессуальный статус на обвиняемых? Содержание материалов дела позволяет сделать вывод, что это — вопрос времени. Нам пока не известно, давал ли в отношении «организаторов» показания Лузянин, но если он идет особым порядком, это более чем вероятно. Почему в таком случае следствие тянет время? Возможно, надеются, что показания даст кто-то еще, а тем временем будут быстро осуждены Лузянин и Косенко, чьи приговоры лягут в основу обвинения «организаторам массовых беспорядков». Ведь пока за решеткой в общем-то случайные люди, дело не до конца воспринимается как политическое, если же будут арестованы лидеры оппозиции, оно получит совсем другой резонанс, к которому надо быть готовыми во всеоружии: с показаниями «раскаявшихся и признавшихся» и уже вступившими в силу обвинительными приговорами. Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. отдела расследований

P.S. Развернутые комментарии адвокатов обвиняемых можно найти на сайте «Новой», оперативно обновляемую информацию по делу — на rosuznik.org и 6may.org.

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

/

9

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

политика портрет явления

Кирилл РОГОВ обозреватель «Новой»

Д

а, то, что мы наблюдаем сегодня в России, — это политическая реакция. Википедия справедливо сообщает, что реакционер — это человек, стремящийся вернуть ситуацию к предыдущему состоянию — status quo ante bellum, состоянию, которое было до войны. Чтобы уяснить, из каких элементов состоит путинская политическая реакция, необходимо вспомнить, что ее спровоцировало, что за bellum такое? Событий, подорвавших стабильность режима, было три: снижение рейтинга Путина на протяжении 2010—2011 годов, поражение «партии власти» на думских выборах и массовые манифестации против фальсификации этих выборов. Самым опасным (по крайней мере с точки зрения Кремля) стало поражение на выборах: вместо супербольшинства в прошлом цикле «Единая Россия» получила бы в 2011 году при обычном уровне фальсификаций (!) где-то около 40%. Во многих регионах, где фальсификации были обычными, ЕР получала немного больше или немного меньше, чем в 2003 году, когда ее результат составил 37%. Зато в некоторых регионах ее «популярность» резко подскочила: в Татарстане с 60% до 78%, в Дагестане с 66% до 83%, в Башкирии с 39% до 70%. Соответственно, основной элемент реакции — выстраивание нового механизма взаимоотношений с региональными элитами. Как отмечали регионалисты (в частности, Александр Кынев), навязанная Кремлем система назначения губернаторов ослабила и отчасти разрушила региональные электоральные машины. Раньше они нужны были губернатору, чтобы обеспечить свое переизбрание, а заодно работали на выборах федеральных. Это обеспечивало спайку интересов. Восстановление губернаторских «выборов» понадобилось Кремлю, чтобы восстановить эту спайку и работоспособность «машин». При этом механизм фильтров исключает доступ к выборам «несистемных элементов», а кроме того позволяет Кремлю вмешиваться в ход кампании. На примере незадачливого брянского губера руководство страны уже продемонстрировало, что имеет рычаги влияния на допуск к выборам даже действующего главы региона. Возвращение к «выборности» — это не либерализация,

Анатомия реакции Пять элементов новой путинской политики а скорее переформатирование правил элитного торга, выстраивание последовательной клиентелистской вертикали. Признание определенной политической автономии региональной власти в обмен на бесперебойную поставку лояльных голосов. Второй элемент реакции — ставка на «отстающих» и консервативное большинство. Если в первой половине своего правления Путин маневрировал между прогрессистско-рыночными настроениями продвинутых слоев и верой периферии в «социально-ориентированный» авторитаризм, то теперь первая часть формулы практически отпала. Это вполне серьезный выбор с точки зрения экономической политики. Декларированные планы по «накачке оборонки», отказ от накопительных пенсий — вполне знаковые элементы

«

Это еще один шаг в формировании «антизападнической» платформы как способа идеологической легитимации режима, следующая станция после сурковской «суверенной демократии». Эта ставка в конструкции путинской реакции выглядит экзотичной и проблемной, потому что вызывает большое сопротивление «союзнических» элит. Она до некоторой степени вынужденная, но в то же время находится на острие реакции, является одним из двух ее главных жал. Главный эффект массовых уличных акций состоит в том, что люди понимают: их много. Это мобилизует и их самих, и дает определенный сигнал обществу: обыватель и элиты начинают впитывать повестку активного большинства, воспринимать ее как ценностно и социально важный тренд.

Потеряв поддержку продвинутой части общества, Путин вынужден искать ее у отстающей

выбора в пользу перераспределительного государства, перекачивающего ресурсы из более эффективных и модернизированных секторов в менее модернизированные и эффективные. Это выбор неизбежный, так как, окончательно потеряв поддержку продвинутой части общества, Путин вынужден искать ее у отстающей, консолидировать свое «консервативное большинство». Третий элемент реакции лежит в сфере идеологии и выглядит наиболее экзотично. Это ставка на православный фундаментализм. Вещь в России достаточно маргинальная, но очень привлекательная для Путина тем, что позволяет симулировать идеологическую мобилизацию: войны нет, но общество психологически находится в состоянии войны — за ценности. Путин пытается копировать политические трюки мусульманского мира.

«

Поэтому Путину совершенно необходимо было перебить болотную эйфорию. Продемонстрировать рассерженным, но мирным горожанам, которые почувствовали, как их много, что тех, других, рассерженных и не мирных, требующих тюрем, публичных наказаний кнутом, погромов — еще больше. Или, по крайней мере, не меньше. Притом что в социологическом смысле православный фундаментализм сугубо маргинален и предъявленный тренд в большой степени является медийным симулякром, этот ход Путина имеет большой успех. Психологически «рассерженные горожане» — ядро зимних протестов — подавлены и растеряны, это ядро сжалось и ушло в себя. Оно отказалось от претензий на экспансию, скукоживаясь до масштабов Садового кольца и телеканала «Дождь». Оно хо-

чет разговаривать со «своими», опасаясь предъявленного ей Путиным чучела. Четвертый элемент реакции — это выстраивание репрессивного аппарата и репрессивной юриспруденции для борьбы с публичными проявлениями инакомыслия. Не перечисляя соответствующих нововведений в УК, можно сформулировать так: если в середине 2000-х была создана система, позволяющая придать иллюзию законности посадке в тюрьму любого, занимающегося экономической деятельностью, то теперь стоит задача перенести этот опыт в сферу гражданской публичной деятельности. Дело Самуцевич, Алехиной и Толоконниковой, осужденных за антипутинский панк-молебен, а также «болотное дело», которое планомерно готовится, построены на вменении преступления вместо доказательства наличия его состава и призваны создать систему образцов для преследования инакомыслия по уголовным статьям, утвердить ее в сознании общества как новую норму. Наконец, пятый рычаг реакции пока не проявил себя в полный рост. Очевидно, Путин испытывает здесь серьезные колебания. В системе, построенной на принципах коррупционной лояльности, момент слабости, когда крысы могут побежать с корабля, необходимо преодолевать с помощью мощной антикоррупционной кампании. Такая кампания должна вернуть Путину популярность, а для «своих» стать внеочередной присягой — процедурой подтверждения лояльности и чистки рядов. Помните, как видный единоросс Пехтин (известный скупкой земель, по которым должны пройти федеральные трассы) крикнул изгоняемому из Думы Гудкову: «Иуда!» Что он имел в виду? Что-то вроде: один из нас, а пошел против нас. Дисциплинирование элит — центральная задача реакции. Но пока Путин демонстрирует здесь нерешительность. И это признак неуверенности в себе, ощущения, что угрозы на самом деле не купированы, а только закутаны дымовыми шашками. Да, описанная повестка реакции выглядит скорее как эффектная психическая атака, чем как работоспособная политика. Слишком театрально, нарочито. А вдруг кто-то не испугается? Ведь у Путина нет запасного хода на этот случай. Но это тема отдельного разговора.

10

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

мнения

П

огром становится главным способом политической полемики. Нападение на гей-клуб в центре Москвы стало событием, замеряющим градус агрессивности, который во многом искусственно поднимается в нашем обществе, и без того зараженном вирусом взаимного недоверия. Нетерпимость к людям иного вероисповедания, иного цвета кожи, волос и формы носа, наконец, иной сексуальной ориентации достигла в России масштабов, опасных для общественной безопасности и спокойствия. Причем при одобрении обывателей, больших поклонников этой самой безопасности. Акции прямого действия стали способом решения проблем и методом выплеска энергии, скапливающейся в неаппетитном чреве общественного организма, откуда поперли инстинкты, слегка подзабытые со времен погромов в царской России и кампании борьбы с космополитами в СССР времен Сталина. Надо отдать должное властям — они всегда были готовы использовать энергетический «токсикоз» разгневанных обывателей-фундаменталистов. «Добровольческие» отряды появились еще в 1930-е годы. А в 1959-м родилось постановление партии и правительства «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране». Румяный комсомольский вождь Сергей Павлов так сформулировал — на десятилетия вперед — задачу дружинников: «Поставить заслон всем этим говенным «рокам». Сейчас функции молодых парней с красными повязками на рукаве, гонявшихся за какими-нибудь патлатыми хиппи с ножницами в руках, передаются кому ни попадя. То губернатор Ткаченко сформирует казачьи дружины для борьбы с кавказцами, то юноша по фамилии Отраковский начнет собирать православные дружины, то священнослужители призовут к формированию «храмовых» отрядов. Ничего нового в этих начинаниях, которые, правда, не очень сочетаются с существующей нормативно-правовой базой, нет. В ряде регионов России работают акты, регулирующие участие граждан в охране общественного порядка, но там ни в каком контексте не упоминаются боевитые персонажи с казачьими бородами и в характерных черных одеждах православных активистов. Но 24% за 18 лет — поскольку государство не слишком эффективно с такова скорость точки зрения выполнения функции легитимного надвижения к вере силия, появляются организации, готовые заняться в чудеса насилием нелегитимным с позиций собственных

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

По(п)гром

,

средневековых представлений о должном поведении и нравственности. Формирование — открытое и закрытое — дружин, поощряемых когда властью, когда церковью, — это прямой путь к тому, что происходит в некоторых исламских странах. Менее чем неделю тому назад, например, активист Талибана в одной из пакистанских провинций выстрелил в четырнадцатилетнюю девочку. Споуксмен Талибана оправдал этот поступок следующим образом: «Она юная, но она распространяла западную культуру на пуштунской территории». Общество раззадорили новым репрессивным законодательством и процессом Pussy Riot. Согласно исследованию ФОМ, 45% респондентов одобряют введение уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств. А 9% почему-то именно в этом году вдруг поняли, что их чувства оскорблены (два года назад таких был 1%). И до какого состояния дошла нация, если надежды на «спасение» страны 58% опрошенных Левада-центром связывают с церковью! В 1994 году таких было 34%: 24 процентных пункта за 18 лет — такова скорость движения общественного сознания к вере в чудеса. А поскольку чудес не бывает, счастье принесут добровольные отряды по(п)громщиков.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» kolesnikov@novayagazeta.ru

,

опыт

Чавесова победа Выиграв выборы, президент Венесуэлы приблизил свое поражение

58

-летний Уго Чавес и его ближайшее окружение в эти дни пребывают в состоянии эйфории от триумфа на президентских выборах. Мятежный подполковник, находящийся у власти в этой богатой залежами углеводородов латиноамериканской стране уже свыше 14 лет, набрав 8 миллионов голосов, сохранил свой мандат до 2018 года. Основной его соперник, единый кандидат оппозиции 40-летний Энрике Каприлес Радонски, бывший губернатор густонаселенного штата Миранда, предложивший альтернативную программу, завоевал 6,4 миллиона голосов. Номинально он потерпел поражение. Но то, что произошло, поражением назвать нельзя. В доказательство приведем пару цифр. На выборах 2006 года Мануэль Росалес, экс-губернатор штата Сулия, получил 4,3 миллиона голосов. Прирост очевидный, свидетельствующий о несомненном успехе оппозиции. За прошедший период она нарастила потенциал на 25 пунктов. Анализ же электоральных предпочтений показывает, что Энрике Каприлеса поддержал средний класс, сосредоточенный в крупных городах. В свою очередь, Уго Чавес, обязавший сторонников завоевать не меньше 10 миллионов голосов и нанести сокрушительное поражение конкуренту, цели не достиг, хотя и очень старался, используя для этого мощные ад* Автор — историк

министративный и финансовый ресурсы. На чиновников оказывалось мощное давление. Пропагандистская машина запугивала обывателя хаосом и гражданской войной в случае успеха выдвиженца оппозиции, называя его ставленником «буржуазии, империалистических и сионистских сил». Обильный поток нефтедолларов позволял подпитывать малообеспеченные слои населения, превратившиеся в опору режима. То же можно сказать о военнослужащих, которым регулярно увеличивали денежное довольствие. Отнюдь не случайно министр обороны недавно проронил: «Нас не устраивает приход к власти оппозиции». За полгода до голосования правительство повысило минимальную заработную плату на 30%. Повышение предусматривалось в два этапа, в мае и сентябре. Эта мера коснулась около 4 миллионов граждан. Подобные шаги всегда предпринимаются в ходе электоральных кампаний. Накануне 1 мая было объявлено о принятии нового Закона о труде, предусматривавшего льготы для

,

инфляция — самая высокая на континенте, в минувшем году она составила 26,8%

,

Эмиль ДАБАГЯН*

различных категорий экономически активного населения. Все это, несомненно, сыграло в пользу Чавеса. Но вот оборотная сторона «Чавесовой победы». Согласно социологическим опросам, более половины граждан считают самыми важными проблемами разгул преступности и отсутствие безопасности. Далее следует растущая бедность. Согласно официальным данным, за последние 11 лет покупательная способность уменьшилась на 162%, зарплаты увеличились на 571%, а цены — на 773%. Инфляция — самая высокая на континенте, в минувшем году она составила 26,8%. Ликвидируются источники работы. За 10 лет закрылось 40% промышленных предприятий. Миллион образованных граждан эмигрировал. Страна оценивается как одна из самых коррумпированных в мире. К этому добавим некомпетентное управление. Мосты рушатся, тюрьмы превратились в поле битвы, перебои с электричеством стали нормой. Производство углеводородного сырья падает. В 2011 году добыча нефти уменьшилась на 25% по сравнению с 1998 годом. За это же время число занятых в отрасли возросло вчетверо, с 25 до 100 тысяч. Ощущается острая нехватка жилья и школьных помещений. Список этот нетрудно дополнить. На критику состояния дел Уго Чавес с пафосом отвечает: «Сейчас главное не электричество в домах и не дыры в крышах, а жизнь родины». Трудно представить, что, продолжая прежний курс, Венесуэла может выбраться из глубокой ямы. Поэтому победа имеет горький привкус. Ведь никогда раньше против харизматического лидера не высказывалось столько людей. В перспективе, несмотря на беззаветную любовь потребителей бесплатных социальных благ, паразитирующих на подачках, режим обречен. Задача же оппозиции — не растерять накопленный потенциал, сохранить с огромным трудом достигнутое единство, выработать внятную долгосрочную стратегию. Не за горами очередные электоральные баталии. Выборы губернаторов и мэров городов предстоят уже в декабре.

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

& комментарии

11

вид сбоку

в фокусе

Государство и церковь берут российскую историю под контроль

В

конце семидесятых мои неокрепшие юношеские мозги поразило, что у первого по списку основоположника марксизма-ленинизма Карла Маркса имеются так называемые «немарксистские» работы, которые включать в собрание его сочинений не следует. Речь идет прежде всего о незаконченном труде под названием «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» — работе, содержащей в том числе и краткий обзор истории России начиная с самых первых Рюриковичей. Обзор неканонический, полный критических выпадов. С детства, например, мы знаем, что при Иване Калите Москва стала духовным центром Руси. А Маркс пишет, что «политика Ивана Калиты состояла… в следующем: играя роль гнусного орудия хана и заимствуя, таким образом, его власть, он обращал ее против своих соперников — князей и против своих собственных подданных». Опять же, начиная с Ивана III Москва претендовала на роль Третьего Рима. Маркс же вне всякого уважения к этим претензиям глумливо утверждает, что «даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». Не нравились эти высказывания о России идеологам коммунистической партии — вот и запретили публикацию сего немарксистского опуса в 44-м томе собрания сочинений основоположников. Режим-то княжескоцарский, но ведь свой, русский. А Маркс при всех его заслугах перед мировым пролетариатом — безродный космополит, родившийся в еврейской семье в Трире. И увидела эта работа свет уже на закате перестройки. Я не о том, прав Маркс или не прав. А о том, что каждый исследователь имеет право на свою точку зрения, особенно если его выводы базируются на вовлеченных в научный оборот первоисточниках. Но некоторые события последнего времени заставляют всерьез опасаться, что цитируемая работа Маркса вернется в спецхран и будет запрещена в стране как посягающая на национальные и духовные ценности россиян. Глава администрации президента России Сергей Иванов на недавней встрече с патриархом так и сказал: «Государство будет использовать всю силу закона…» И патриарх вторил ему: «Чего только стоят усилия… уравнять нашу страну с фашистской Германией в ответственности за начало Второй мировой войны!» А это уже — подмена понятий. Ведь не советский народ содействовал началу этой кровавой бойни, а государство. Давайте забудем, что был подписан договор с Гитлером с секретными протоколами о разделе сфер влияния. (Как там у А. Городницкого в «Вальсе 1939 года»: «И не знает закройщик из Люблина, // Что сукно не кроить ему впредь, // Что семья его будет загублена, // Что в печи ему завтра гореть. // И не знают студенты из Таллина // И литовский седой садовод, //

Что сгниют они волею Сталина // Посреди туруханских болот».) Давайте забудем, что был осуществлен раздел Польши между Германией и СССР, и независимое государство было названо Молотовым «уродливым детищем Версальского договора», для ликвидации которого «оказалось достаточно короткого удара со стороны германской армии, а затем Красной Армии». Давайте забудем, что СССР вступил в войну с Финляндией, которая была расценена мировым сообществом как агрессия. Давайте забудем, что за год до начала Великой Отечественной войны

,

работа Маркса вернется в спецхран как посягающая на духовные ценности россиян

,

Сергей СМИРНОВ*

СССР фактически оккупировал независимые государства Прибалтики. Давайте проигнорируем основанные на извлеченных из архивов первоисточников результаты военно-исторических исследований, не укладывающиеся в идеологически поощряемые концепции, — начиная с шестидесятника А. Некрича и кончая нашими современниками В. Бешановым и Б. Соколовым. Ведь есть альтернатива — виртуальная картина прошлого страны. Нарисованные в советских учебниках истории версии об «освободительных походах». Нарисованная генералиссимусом концепция о «неготовности миролюбивых наций к войне» (и это при том, что число танков в СССР накануне войны превышало двадцать пять тысяч). А Сталин, он, конечно, вампир, но ведь свой, родной. Чувство ущербности у нормальных людей возникает не оттого, что в прошлом руководство их стран допускало принципиальные ошибки. «Тысячелетний рейх» — кто, помимо отморозков, преклоняется перед этим государством? Ущербность появляется, когда есть запретные области для обсуждения. Но исторические рубежи — это не религиозные рубежи, которые верующие различных конфессий действительно должны отстаивать. Исторический рубеж — это поле исследований историков-мирян. И где гарантия, что появление новых архивных документов не перевернет конкретное историческое событие с ног на голову? И прошлые гении вдруг окажутся злодеями, а прошлые злодеи — гениями. Российская история между тем полна подобными примерами. «Оказался наш отец // Не отцом, а сукою», — это уже из Галича. Результаты научных исследований можно проверить. Но какими бы они ни оказались, веру искренне верую*Автор — доктор экономических наук, директор щего человека они не подорвут. А вот на Института социальной политики и социально- доверие к отдельным институтам могут экономических программ НИУ ВШЭ и повлиять.

ЧересЧУР честные выборы

Н

ичего эпохального на первых в России выборах после президентских, где стране назначили пожизненного царя, не произошло. Ну разве что власть, похоже, начала обкатывать новую технологию «честных выборов»: в своем, разумеется, понимании. То есть таких, на которых непременно побеждает она сама. Серия нехитрых приемов делает необязательным чуровское волшебство, на которое в последние годы опирались все главные электоральные победы Кремля. Смысл новой технологии прост: лишить нужного кандидата реальных соперников еще до выборов. На общем тусклом фоне региональных и муниципальных кампаний в единый день голосования выделялись лишь две — выборы губернатора Брянской области и мэра Химок. Только там и была реальная политическая интрига. Брянский губернатор единоросс Николай Денин, мягко говоря, несильно популярен в области. А строительство автотрассы Санкт-Петербург — Москва через Химкинский лес стало всероссийской кузницей кадров несистемной оппозиции. В Брянске была разыграна блестящая комбинация. Сначала наиболее вероятный победитель, кандидат от КПРФ Вадим Потомский, через областной суд добился снятия Денина с выборов за мелкие нарушения при сборе подписей у муниципальных депутатов. Неслыханное дело для российской суверенной демократии: областной суд снимает с выборов действующего главу региона! Однако как только стало известно о невероятной смелости брянских судей, вступила в дело новая технология «честных выборов» по-кремлевски. О намерении снять свою кандидатуру тут же объявил кандидат от партии «Яблоко» Андрей Пономарев. Он заявил, что не хочет допустить победы на выборах главы региона кандидата от КПРФ Вадима Потомского, якобы связанного с криминальным миром. Хотя до снятия Денина «яблочника» ничего не смущало. Его примеру последовал кандидат от ЛДПР Михаил Марченко — его снял чуть ли не сам Жириновский, поскольку партия якобы изначально собиралась поддерживать на выборах Денина. (Зачем тогда, спрашивается, выдвигать своего?) А кандидата от «Справедливой России» Вячеслава Рудникова не зарегистрировал облизбирком — он недобрал необходимых для выдвижения 10% подписей муниципальных депутатов. Таким образом, выборы губернатора оказались под угрозой отмены из-за недобора претендентов. Выбирать одного из одного в России все-таки пока нельзя. Прямо накануне выборов зачем эти Верховный суд РФ предсказуемо поправил брянских товатрудности рищей и вернул регистрацию Денину. Причем представитель с подсчетом «Единой России» Ирина Яровая сказала, что это произойдет, еще голосов, когда за три часа до начала заседания суда. Теперь Денин — единый кандидат от всех основможно все ных политических сил против Потомского. А происхождение решить доходов кандидата от КПРФ уже изучает комиссия Госдумы. Если заранее коммунист все-таки победит и не договорится с «вертикалью», как пить дать его ждет уголовное дело. Впрочем, если в Кремле решили, что губернатором должен стать Денин, можно применить и старый чуровский метод. Нечто похожее происходило в Химках. Игорь Белоусов, занимавший во всех опросах второе место, снялся с выборов. Причем в пользу ставленника власти Олега Шахова. Стало понятно, почему Белоусов изначально отказался поддержать в качестве единого кандидата от оппозиции Евгению Чирикову, из-за чего даже вышел из «Яблока». Ведь свой отказ от участия в выборах он объяснил с солдатской прямотой: «Я считаю, что эффективнее управлять городом сможет тот глава, которого поддерживает губернатор». И добавил, что теперь надеется реализовать свои идеи в команде губернатора. То есть ему, видимо, предложили должность в обмен на отказ от борьбы за пост мэра Химок. Снялся с выборов и эсер Александр Романович — по его словам, это было «партийное решение», и теперь ему надо срочно сосредоточиться на партийной работе в регионе. Хотя раньше такой срочности не было. В России случались «перевербовки» кандидатов на стадии предвыборной борьбы. Но когда у вас есть две выборные кампании, где победа кандидата от власти изначально неочевидна, и в обеих главных соперников заставляют сняться либо искусственно ослабляют, — тенденция налицо. Зачем эти трудности с подсчетом голосов, когда можно все решить заранее. И никто не подкопается.

,

,

Изобретение прошлого

Семен НОВОПРУДСКИЙ*

* Автор — журналист

12

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

человек и закон

Юрий ШМИДТ:

«Мы еще будем вспоминать «сурковскую» эру как период почти полной свободы» —Ю

выдача «государственной тайны» была осуществлена, по версии следствия, именно международной экологической организацией. Ну и так далее. Если в законе имеются какие-то нормы или статьи, мешающие проведению запланированных репрессий, то существует несколько вариантов действий властных структур. Легитимный — скрупулезно доказывать все элементы существующего состава преступления, «облегченный» — игнорировать положения закона и уж совсем идеальный — просто изменить статьи УК, убрав все «неудобные» моменты. Поскольку в России

«

Поскольку в России независимой законодательной власти нет, Лубянка без проблем добивается внесения удобных для нее изменений

«

независимой законодательной власти нет, Лубянка без проблем добивается внесения удобных для нее изменений. Сегодня законы о государственной измене и разглашении государственной тайны максимально расширены. Теперь уже трудно представить, какие действия не влекут за собой уголовной ответственности.

— Скажем, если теперь россиянин решит пообщаться с представителями Гринписа или «Беллоны» и, не дай бог, перевести на их счет 100 рублей в качестве пожертвования, это может быть рассмотрено как измена Родине?

— Формально получается так. В свое время Александру Никитину повезло. После его ареста в 1996 году

РИА Новости

рий Маркович, 21 сентября депутаты ГД приняли в первом чтении поправки к статьям 275 УК «Государственная измена» и 283 УК «Разглашение государственной тайны». Как вы квалифицируете концентрацию внимания на «шпионских» законах?

— Мы наблюдаем удивительное явление: депутаты принимают законы, которые посвящены исключительно сокращению поля гражданских свобод. Это и избирательное законодательство, и законы о митингах, клевете, разглашении государственной тайны. Перечисленные законы пластично вписываются в задачу, которую явно поставила перед собой Дума. Или ктото поставил перед ней. Скорее всего, мы будем «счастливыми» свидетелями дальнейшего появления на свет подобных документов. К примеру, уже начато обсуждение закона об интернете… Все это, вместе взятое, свидетельствует о том, что власть решила усилить свой атакующий потенциал. Вместо того чтобы искать контакты с оппозицией, она взяла курс на жесткую конфронтацию. Причем не останавливаясь перед такими катастрофическими последствиями, как углубление уже ставшего реальным раскола общества.

— Создается впечатление, что в законодательном поле разворачивается некая спецоперация…

— Совершенно верно. Например, в чем я вижу основной смысл принятия законов, связанных с уголовной ответственностью за «государственную измену»? По этой статье судили Александра Никитина, Григория Пасько, Валентина Данилова, делами которых я либо непосредственно, либо как консультант занимался. Могу свидетельствовать: ФСБ не скрывала раздражения от неудачных, с их точки зрения, формулировок диспозиции статей о государственной измене, шпионаже и разглашении государственной тайны. Например, в них не было установлено ответственности за сотрудничество с международными организациями, а в деле Никитина

Борис Ельцин пообещал не вмешиваться в ход дела. И я заверяю: администрация президента, несмотря на все попытки ФСБ оказать через нее давление на суд, была совершенно нейтральна. Что в значительной степени определило позитивный исход этого уникального дела. Сейчас ФСБ обретает былое могущество, но, судя по всему, ее потенциал кое-кто считает недостаточным. И, как положено в стране, в которой между властями отсутствует реальный баланс, нет независимого парламента и независимого суда, каждая из существующих «силовых» структур стремится захватить побольше власти. В том числе и путем отвоевания себе

нового пространства через принятие законов. Кроме того, «под ковром» идет борьба между силовыми структурами. МВД конфликтует со Следственным комитетом, последний — с прокуратурой; ФСБ с ними обоими и с ФСО. Каждое ведомство стремится доказать свою полезность, показать, что если что-то получается недостаточно эффективно, то только по той причине, что этому ведомству не хватает полномочий. А новые полномочия — это новый фронт работ, увеличение бюджетных поступлений, расширение сферы влияния, чины, награды. Государство, где силовые структуры, по сути, бесконтрольны и каждая

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

Адвокат Михаила Ходорковского, председатель Российского комитета адвокатов в защиту прав человека — о ситуации в законодательной сфере России действует в своих интересах, обречено на правовую вакханалию, спецоперации в законодательном поле, сокращение гражданских свобод. Вообще вся история советского КГБ сводилась в основном к тому, что чекисты грубо фабриковали дела, которые сами же потом «с успехом» расследовали. В случае с Никитиным мы доказали, что это дело изначально представляло собой большую провокацию. Лубянка с первого дня сотрудничества Никитина с «Беллоной» знала об этом, знала о том, что он звонил своему учителю Артеменкову, рассказал, какой проблемой занимается. По телефону — тогда еще без компьютера — обсуждались все вопросы с соавторами в Мурманске, Осло, обсуждались варианты доклада об источниках ядерного загрязнения на Северном флоте. И все эти записи потом фигурировали в качестве «доказательств измены» на суде, то есть изначально имелись в распоряжении ФСБ. Был момент, когда в Мурманск из Осло прибыл исследователь «Беллоны» Томас Нилсен на итоговую встречу с соавторами. Она проходила под полным контролем ФСБ. Но только после того, как Нилсен вернулся в Норвегию с ноутбуком, в котором находился тот самый доклад, сразу в нескольких российских городах, по-моему, одновременно по 16 адресам, началась грандиозная операция с обысками, изъятием вариантов доклада.

— Вы считаете, возможность вывезти документ была предоставлена преднамеренно?

— Абсолютно! Они многократно могли эту работу предотвратить и, если действительно были уверены, что готовится государственная измена, были обязаны это сделать. Здесь же участникам дела, каждый шаг которых отслеживался, была предоставлена возможность вывезти документ с «гостайной» за границу. ФСБ с нетерпением дожидалась этого момента. И как только это состоялось, они возбудили давно планируемое уголовное дело и тут же доложили о его раскрытии.

— Зачем?

— Чтобы не допустить продолжения разрядки и снижения напряженности в мире, а значит, уменьшения своего значения и, возможно, урезания полномочий. Вспомните, это было время, когда Андрей Козырев — тогдашний министр иностранных дел РФ — поехал в Норвегию (член НАТО, между прочим), где им был подписан всеобъемлющий меморандум о сотрудничестве, в частности, в сфере утилизации ядерных отходов. И это дало мне основание заявить тогда, что ФСБ в этом деле проводила самостоятельную политику — антироссийскую и антипрезидентскую. Потому что возбуждение уголовного дела практически одновременно с подписанием меморандума сильно нивелировало успех этого документа. Что, безусловно, не способствовало снижению напряженности в отношениях между нашими странами. Равно как и арест Никитина, который специально откладывали до визита Ельцина в Норвегию (против обыкновения его арестовали спустя полгода после возбуждения дела, буквально за две или три недели до поездки президента России). То есть это был удар, в значительной степени торпедирующий возможные положительные результаты этой поездки.

— Если вернуться к законодательству, то не кажется ли вам, что подобного рода законы можно рассматривать как удар по горизонтальным связям в обществе?

— Скорее всего, это так. Вы, наверное, заметили, что в последние несколько месяцев, я бы сказал, с момента прихода Вячеслава Володина на главную идеологическую должность в Кремле, изменился вектор государственной пропаганды. Не говоря уж о ее резком усилении. Сегодня нормой стали попытки подвести под умаляющую права человека законодательную деятельность Думы «легитимную» базу со ссылками на якобы аналогичные законы других (демократических) стран. При этом законотворцы не стесняются грубейшего искажения фактов. Мы еще будем вспоминать «сурковскую» эру как период почти полной свободы… Например, в «замечательном» законе о регистрации НКО в качестве иностранных агентов инициаторы ссылаются на закон США от 1938 года, где практически все другое: повод, обстоятельства, цель, люди, само понятие «агент». В русском языке это слово обозначает либо физическое, либо юридическое лицо, «действующее по поручению, в интересах кого-либо, а также секретного или кадрового сотрудника спецслужб». Какое отношение к такому определению имеют российские НКО? К тому же никто не отменял 4-ю часть ст. 13 Конституции РФ, которая гласит, что «общественные объединения равны перед законом». Кто разрешил дискриминацию НКО? Но они считают себя достаточно сильными и никого и ничего не боятся — ни суда в своей стране, ни нового «Нюрнбергского процесса». И надо сказать, что сегодня они действительно умело раскалывают оппозицию, затыкают все щели, через которые свободная информация может относительно беспрепятственно циркулировать и внутри страны, и в глобальном масштабе. Когда насаждается тотальная пропаганда, обращенная на десятки миллионов человек, не прикасающихся к компьютеру, не выходящих в интернет, любые сомнительные приемы проходят.

Лина ЗЕРНОВА — для «Новой» Санкт-Петербург

13

Законодатели право имеют Любой парламентарий считает плохим тоном не отметиться собственным законопроектом

Лев СИМКИН специально для «Новой»

Летом на страну обрушился законодательный ливень, не прекращающийся по сей день. Одна поправка спешит сменить другую, отводя на парламентские каникулы едва ли не полчаса. Первые признаки грозы появились вскоре после митингов «креативного класса», оказавшихся достаточным поводом для того, чтобы внезапно, без объявления войны открыть огонь из законодательных орудий по наиболее злостным его представителям. акого поворота никто не мог предвидеть. Ведь даже для преследования известных олигархов специальных законов не сочиняли, а лишь избирательно использовали уже имеющиеся. И словно плотину прорвало. В одночасье закон стал восприниматься властью как универсальная отмычка к любому самому хитрому замку, как последнее средство для решения всех накопившихся у власти проблем. Диапазон — от защиты детей до выявления иностранных агентов, от пьянства за рулем до оскорбления чувств. Может быть, причина в том, что мы живем в стране юристов? Девятнадцать лет из последних двадцати семи (за вычетом Ельцина) страной руководят люди с юридическим образованием, а количество «юристов» во властных структурах и вовсе неисчислимо. Не знаю, от кого из них пошла новая мода массированного законотворчества. Но ее быстро подхватили, и уважающий себя депутат или высокого ранга чиновник считает плохим тоном не отметиться собственным законопроектом. Последние, с позволения сказать, законодательные инициативы — запретить вай-фай в кафе и регистрировать детские велосипеды. Авторы законопроектов искренне полагают: все, что примет Федеральное собрание, и будет законом, то есть правом. В советских вузах ровно так и учили — правом следует считать любой акт, принятый законодательной властью. Четверть века назад к нам докатилась из мирового наследия великая мысль — закон и право вовсе не одно и то же, закон бывает неправовым, если выражает политический или экономический произвол. Без этого переворота в юридической мысли вряд ли появились бы Гражданский кодекс и другие законы России, которыми можно гордиться.

Т

Сегодня в стране 1200 юридических вузов (против полусотни в СССР) учат студентов, что правом является только тот закон, что отвечает конституционным и международно-правовым принципам, а вводимые им ограничения необходимы в демократическом обществе. Видно, плохо учат. Новые законотворцы вообще легкомысленно относятся к инициируемым ими текстам, да и не барское это дело — корпеть над формулировками, на то специальные люди имеются. Предлагая законопроект, они не интересуются, почему не действует прежний, их не заботят такие пустяки, как правовая определенность, хотя в силу множащихся противоречий в законодательстве правоприменение становится непредсказуемым. В советское время, раз уж мы о нем вспомнили, принятие нового закона, правового, неправового ли, было лишь частью большого пути, обрамленного пропагандистским обеспечением и реальной кампанией по борьбе: с пьянством, «мелкими хищениями» и любым другим явлением, против которого закон принимался (выявление и суды над теми, кто попал под горячую руку). Теперь же, кажется, главное, чтобы закон был у «правоохранителей» под рукой, как только им прикажут нанести по кому-либо точечный удар. Даже не

«

Последние, с позволения сказать, законодательные инициативы — запретить вайфай в кафе и регистрировать детские велосипеды

«

знаю, какая политика лучше, обе, по выражению товарища Сталина, хуже. Однако кое-что их все же объединяет — и та и другая свидетельствуют о слабости государства, неспособного проводить последовательную и взвешенную правовую политику. Отчего ж тогда сторонники нового курса решили, что таким образом власть демонстрирует свою силу? Может, не читали Корнелия Тацита, заметившего: «чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы»? Не слышали песни о том, как «Римская империя времени упадка сохраняла видимость твердого порядка»? Эту видимость приметил Булат Окуджава, свидетель распада другой империи.

Автор — доктор юридических наук, профессор

14

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

выжить в москве

Ставка изическое отделение чиновников от общего пространства становится все более заметным явлением. Чиновники огораживаются буквально, захватывая городскую землю под собственные офисы, закрытые парковки и рестораны. Первая громкая история подобного рода случилась еще прошлой осенью, когда половина исторического Китай-города со старинными особняками и памятниками культуры вдруг стала закрытой внутренней территорией администрации президента и родственных управлений. Участок от Ильинки до Варварки тогда обнесли металлическим забором, а в переулках поставили шлагбаумы и часовых. Старейший район Москвы, один из наиболее привлекательных для туристов, превратился в режимный бюрократический квартал, куда обычным людям нельзя. И вот вторая история. Почти треть Большого Знаменского переулка превращается в территорию военного назначения. Вся проезжая часть и примыкающие земли оказались в распоряжении Министерства обороны, которое обнесло территорию забором и расчертило там парковку. При въезде в переулок появился шлагбаум, было перекрыто свободное движение автомобилей. А затем военные смонтировали КПП и калитку, закрыв проход для пешеходов. Жителей домов, попавших в оккупацию, теперь пускают домой по паспортам. Подъезд к домам остался только со стороны Малого Знаменского переулка. Первыми подняли шум даже не жильцы, а активисты «Архнадзора». На огороженной земле по соседству со сталинским зданием Минобороны находится памятник архитектуры — дом коллекционера Щукина (историческая постройка XVIII века, здесь жили князья Трубецкие, Шаховские и Хованские). Правда, пообщавшись с Минобороны, «архнадзоровцы» объявили, что проход к дому, как и в целом по переулку, закрыт лишь временно. «Военные нам сказали, что осенью доступ возобновится, — сообщил мне координатор «Архнадзора» краевед Рустам Рахматуллин. — Мы поверили. И вот уже совсем осень, а все попрежнему». И даже хуже. Подтвердились давние слухи, что в доме Щукина оборудовали резиденцию главы Минобороны Анатолия Сердюкова. И съезжать оттуда осенью никто не будет. На КПП мне это подтвердили: — Никто никуда не съедет.

— Сердюков там что, живет?

— Зачем? Работает. Подчиненных принимает и людей иногда, по записи, — сказал мне капитан, но фамилию свою назвать отказался. Мы с краеведом Рахматуллиным попытались записаться на прием или хотя бы на посещение памятника культуры. Но и к памятнику, и к министру Сердюкову записывать нас почему-то отказались. И конечно, даже не пустили за шлагбаум.

— Запрещено, — сказал человек в форме.

— А как же экскурсии водить? — спросил вежливый Рахматуллин.

— Зачем экскурсии? — был ответ. И нас выпроводили за территорию. Рахматуллин рассказывает, что особняк находится в ведении военных еще с советских времен. Впрочем, до последнего времени к дому можно было хотя бы подходить, рассматривать вблизи. «А сейчас даже это нельзя. Хотя по закону гражданам

Военные взяли и отхватили себе кусок московской территории — вместе с памятником архитектуры и жильцами окрестных домов

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Ф

« гарантирован беспрепятственный доступ к объектам культурного наследия».

— Долгое время особняк Щукина хотел заполучить Пушкинский музей, — говорит краевед. — Ведь между ними тесная историческая связь. Богатая коллекция импрессионистов, собранная Щукиным, находится как раз в Пушкинском музее. И было бы логично соединить культурное наследие воедино. Кстати, об этом же просили весной и местные жители. В мае москвичи написали обращение к премьеру Медведеву, чтобы тот способствовал передаче дома Щукина музею и открытию его для всеобщего доступа. Правда, жители не знали, что двумя годами ранее предыдущий премьер, Путин, уже распорядился этот дом от людей, наоборот, оградить. А в самом особняке, уже обнесенном забором, организовать персональный офис Сердюкова. Министр Сердюков просил у Путина этот особняк 10 апреля 2010 года и получил на «ограждение» добро. Городские власти, в свою очередь, отдали военным и полосу земли, отделяющую особняк от переулка. Сам же переулок и по сей день остается территорией общего пользования.

Вокруг особняка Щукина теперь режимная парковка

«

Это выходит из данных Росреестра. На картах с сайта ведомства значится и кадастровый номер Большого Знаменского — 77:01:0001017:45. Выходит, на перекрытие проезжей части военные не имели права. А ограждение переулка следует считать захватом территории? Незаконность забора признают в префектуре ЦАО, в ГИБДД, ОАТИ и Хамовнической прокуратуре (в редакции есть копии переписки ведомств). Но повлиять на военных гражданские чиновники, похоже, не могут. Инспекторы московской ГИБДД пытались, например, вручить военным предписание на демонтаж забора. Но в Минобороны «отказываются его получать и всеми возможными способами пытаются уйти от ответственности», — пишет начальник ОГИБДД по ЦАО Тюрин.

— Когда мы спрашиваем Минобороны, на каком основании они захватили переулок, нам хитро отвечают: ну как же захватили, нам его выделила мэрия! — рассказывает юрист «Архнадзора» Наталья Самовер. — Но мы-то знаем, что мэрия выделила только кусочек земли у особняка Щукина, а переулок так и остался

переулком. Даже Путин разрешил огораживать лишь особняк Щукина, а не целый квартал. И каждый из 140 миллионов жителей нашей страны имеет право, невзирая на заборы и шлагбаумы, перемещаться по нему. Старший по подъезду соседнего с особняком Щукина дома № 8/12 Григорий Иванович Сериков ходил по инстанциям параллельно с «Архнадзором».

— Письма писал, — говорит житель Сериков. — Вот военным с эпиграфом из речи Медведева на Дне города: «Москвичи должны быть уверены, что при принятии любых решений — и самых значимых, и, казалось бы, небольших — власти знают и учитывают их мнение». Ни хрена! Полпереулка забрали себе под парковку. Да ладно бы себе! Паркуются там только генералы и мигалочники. А простые их сотрудники заставляют машинами всю округу! На момент подписания номера Минобороны на наши письменные вопросы о судьбе переулка так и не ответило. Отказались разговаривать военные и вживую. И лишь когда мы приехали фотографировать захваченную дорогу, из монументальной сталинской глыбы выбежал невысокий прапорщик и испуганно вскрикнул: «Фотать запрещено! Нельзя фотать!» Прапорщика звали Черных. Он был в новой юдашкинской форме. Светло-зеленом джемпере и немного зауженных брюках.

Павел КАНЫГИН

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ здесь!

«Вводили проституток в заблуждение...» Ольга БОБРОВА

История преступления, совершенного исключительно из благотворительных побуждений

обозреватель «Новой»

не пришло письмо, которое поначалу показалось наивным, даже забавным (несмотря на всю трагичность обстоятельств, в которые попал человек, его написавший). Однако чем больше я над ним думала, тем менее наивным оно мне казалось, и я даже съездила в колонию к автору. Такой вот этический кубик Рубика, предлагаю вам тоже его повертеть. Автора письма зовут Сергей Шаула, он каратист, победитель и призер многочисленных соревнований. Отбывает наказание в колонии под Рыбинском. Судим по ч. 2 ст. 162 — «Разбой». Такие люди (приоткрою я вам нашу кухню) нечасто пишут в газету, как правило, не возмущаются по поводу собственного приговора. Сугубая осязаемость такого деяния, как разбой, делает слабо возможным применение данной статьи для особенным образом мотивированных посадок. То есть по 162-й статье сажают, как правило, все же за дело (речь сейчас не идет о качестве следствия). Шаула тоже от содеянного не отпирается, готов даже отбыть положенное наказание. Но ему все равно не дает покоя зудящее чувство случившейся несправедливости.

М

В

августе 2010 года какая-то муниципальная власть обратилась к Сергею Шауле как к видному спортсмену с просьбой организовать показательное спортивное выступление на Поклонной горе, к Дню города. Денег, как всегда, не было: «Финансировать подобные акции чаще всего приходится из своего кармана, потому что всем нравится, что мы делаем, но никто не хочет оплачивать расходы».

Тогда же, в августе, Шаула «встретился со своими друзьями, честными сотрудниками правоохранительных органов». Один из «честных сотрудников», выслушав историю про срывающееся выступление на Дне города, придумал, как поправить ситуацию. Он предложил прокатиться по борделям, чтобы собрать с них дань, и вырученные деньги пустить целиком на выступление. «Я понимал, что это не совсем правильно и не совсем законно, — оговаривается Шаула, — но один из моих друзей сказал, что пусть лучше

«

могло показаться, — а для правосудия вообще. Здесь есть предмет для рефлексии, для художественного даже осмысления. Тут вам и Юрий Деточкин, который, «конечно, виноват, но не виноват»; и бесконечно цитируемый спор Жеглова с Шараповым — о механизме, посредством которого «вор должен сидеть в тюрьме». Законодатель предвидел возможность возникновения таких коллизий, а потому добавил в УПК строчку о том, что судья принимает решение согласно «внутреннему убеждению, руководс-

Есть ли какая-то ответственность за ложное «внутреннее убеждение» судьи? А нет никакой ответственности — потому и судебная система работает у нас, как генератор случайных чисел

«

эти деньги пойдут на благотворительность, чем осядут в карманах оперов, которые крышуют эти притоны». «Не совсем правильно» и «не совсем законно» — обратите внимание: в сознании спортсмена Сергея Шаулы две эти категории разведены. Надо понимать так, что «правильно» — это не всегда «законно». А «законно», в свою очередь, — это не всегда «правильно». Эта ситуация, кстати говоря, характерна не только для нашего общества, как

твуясь при этом законом и совестью» (п. 1 ст. 17). Я могла бы вам привести огромное количество случаев, когда вот это самое «внутреннее убеждение» судьи оказывалось весьма ненадежным инструментом. Вспомним, к примеру, историю фирмы «Третий Рим», занимавшейся импортом полимерных материалов. В результате конкурентной борьбы руководство фирмы попало «под заказ». Завелось уголовное дело

по контрабанде (ст. 188 УК РФ), руководитель фирмы Олег Рощин получил 18 лет строгого режима, его бухгалтер Инна Бажибина — 15 лет общего режима (были и другие жертвы, со сроками поменьше). Несколько лет родственники Рощина и Бажибиной отчаянно сражались, и в итоге им удалось добиться декриминализации 188-й статьи. И то, что поначалу было тяжким деянием, тянувшим на 18 лет «строгача», — вообще перестало быть преступлением. Осужденные освобождены, отсидев по два-три года. И где, скажите, здесь «внутреннее убеждение судьи»? И есть ли какаято ответственность за ложное «внутреннее убеждение»? А нет никакой ответственности — потому и судебная система работает у нас, как генератор случайных чисел. И каратист Сергей Шаула со своими «не совсем законно» и «не совсем правильно» куда глубже понимает философию правосудия, чем подавляющее большинство самых упоминаемых судей. Он и другие абстрактные моменты очень хорошо понимает, как выясняется из письма. Мы остановились на том, что Шаула с другом, «честным сотрудником милиции», поехали собирать деньги на соревнования по борделям. По месту службы «честного сотрудника» (район Щукино) ничего путного не нашлось, пришлось ехать на чужую территорию, в притоны, крышуемые совсем другими сотрудниками милиции, не такими, надо думать, честными и социально ответственными. страница 16

?

16

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

реакция

страница 15

«Вводили проституток в заблуждение...» С

ледующий абзац из его письма, я считаю, надо привести полностью, в нем затрагиваются все наши архетипы, касающиеся правоохранителей: «Мы взяли с собой принадлежащий мне макет автомата Калашникова, в интернете нашли номера телефонов одного из подпольных притонов, созвонились и приехали по указанному нам адресу. Зашли в квартиру, нам на выбор предложили несколько девушек, и я передал деньги за интим-услуги (2500 в час). После чего мой друг достал удостоверение сотрудника милиции. Я достал из спортивной сумки автомат Калашникова и повесил его себе на плечо, как атрибут власти. Мы с товарищем собрали всех находящихся в притоне в одну комнату, в том числе и охранника, здоровенного детину 130–140 кг весом. После чего так называемая «мамка» предложила решить вопрос полюбовно. И передала деньги в сумме 8000 рублей. По 2000 рублей за каждую девушку. Мы развернулись и ушли». Считаю необходимым сделать к этому абзацу только один комментарий. Вы знаете, почему именно столько — по 2000 рублей за девушку — заплатила «мамка»? Да потому, что ровно такова сумма административного штрафа за занятие проституцией, и «решить вопрос полюбовно» — это значит не разводить возню с оформлением протокола. Посетив несколько притонов, Шаула с приятелем вскоре навлекли на себя недовольство их реальных попечителей из ОВД «Басманный». Те вызвали их на разговор (телефонные номера зафиксировала «диспетчерская»), при встрече скрутили, угрожая табельным оружием, и, может, хотели сделать что-то еще, однако вынуждены были передать их проезжавшей мимо машине ППС, заметившей, что происходит неладное. Позже сотрудники, в реальности поймавшие Шаулу и его подельника за то, что те «доили» их интим-салоны, — из материалов дела исчезли. Остались только два злосчастных пэпээсника, проезжавшие мимо. Конечно, все высокие покровители, которые завсегда имеются у каратистов, с возникновением уголовного дела куда-то пропали. На Петровке, куда вскоре после задержания привезли Шаулу и его приятеля, им напрямую сказали, каких серьезных людей они зацепили своей благотворительной инициативой. Мне Сергей тоже пытался намекать на имена этих людей, поднимая глаза к небу и прикасаясь к воображаемым погонам на плечах. Открыто сказать он не мог — рядом находились сотрудники колонии. Однако глаза он поднимал очень высоко. Дело «с огромным количеством подтасовок и фальсификаций» передали в Басманный суд, где оно и слушалось соответственно названию суда. Шаула с возмущением пишет, что, в частности, продление ареста судья Дударь оформила без участия его адвоката, на что он жаловался даже в Мосгорсуд, но и там не отреагировали на это нарушение. Кто читал про Ходорковского или хоть про панк-драму в Хамовническом суде, только усмехнется: подумаешь, нарушение! А Шаула из этого зауряд-

ного (для наблюдателя) случая выводит очередную максиму: «Это ли не круговая порука? Или это защита чести мундира? Я не против, когда коллеги стоят друг за друга горой и своевременно приходят на помощь нуждающимся в этом. Но я категорически против, когда от этой взаимовыручки страдают посторонние!» Вот так. И давно кому-то надо было это озвучить. Есть «они» и есть «мы». У нас своя жизнь — а у них совершенно отдельная, с какими-то своими законами выживания, может, и более суровыми. Вот пусть они и остаются в своей среде. А то что они нас-то всё жрут?

Н

а суде речь шла уже не про бордели, а про массажные салоны, на которые Шаула и его компаньон совершали разбойные нападения. (Хотя каратист стоит на том, что никакого разбоя не было, мероприятия проходили в крайне вежливой, дружелюбной даже форме.)

«

На Петровке, куда вскоре после задержания привезли Шаулу и его приятеля, им напрямую сказали, каких серьезных людей они зацепили своей благотворительной инициативой

«

О милиционерах, под чьей опекой в реальности находились бордели, суд и слушать не захотел. Хотя, конечно, все прекрасно всё понимали. Короче говоря, Шауле дали семь лет, его компаньону пять. И вот теперь главный вопрос: чего хочет Шаула, откровенно рассказывая нам всю эту странную историю. Представьте: он хочет нормального суда и следствия. («Я не ищу снисхождения. Я просто хочу справедливости! Разве я многого хочу?») Мысль у него такая. Раз сотрудники МВД, на чью делянку полез Шаула за благотворительными сборами, никак не преследуются за регулярные поборы с притонов, раз служители закона не видят в их деяниях ничего предосудительного, так значит, и каратист с приятелем — никакие не разбойники, а в худшем случае мошенники. Вводили проституток в заблуждение, вешая на плечо атрибут власти, и собирали деньги, по закону жизни предназначавшиеся совсем другим лицам. Согласитесь, ведь есть логика?

Ольга БОБРОВА, обозреватель «Новой»

ДОКУМЕНТ !

Дорога пройдет мимо храма Документальные подтверждения Обитель отца Петра в Свято-Алексеевской пустыни, о которой «Новая газета» писала (см. № 96 от 27.08.2012 и № 108 от 24.09.2012), спасена. А значит, двести воспитанников пустыни, с рождения до семнадцати лет, продолжат здесь жить и учиться. Новая ветка федеральной трасы М-8 не пройдет «по живому». В редакцию пришел ответ из департамента дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, который мы приводим полностью. В нем сказано: «По результатам переговоров» — а в дело вмешались правозащитники и чиновники высокого уровня — «было принято решение о необходимости переноса трассы на расстояние не ближе 1,5 км» от монастырского подворья.

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

жизнь людей

17

Мике Чуперкэ, чемпион Паркани Один день молдавских цыган, живущих оседло

Мике и внучка его, Каталина

ике вышел на улицу в костюме и брюках нетвердой уже с утра походкой. Участок земли, где стоял дом Мике, был как островок — между дорогой к школе и тропинкой к магазину. Места там хватило как раз для одной цыганской семьи, небогатой, конечно. А что ворот не было, так это было очень похоже на Мике. (Ведь жилье всегда похоже на живущих в нем.) Мике тоже был открытым человеком. И встретив меня, которого никто не знал в Паркани и не ждал в Паркани, повел к себе домой. Итак, Мике Чуперкэ проживал в Паркани. Языка цыганского, как и остальные жители села, Мике не знал. И по паспорту был записан «молдаваном». В семье за хозяйство отвечала Катя, а Мике, по возрасту и по статусу, отвечал, как бы мы сказали, за связи с общественностью. Дойти до магазина, обсудить… Или вот встретить человека и привести в дом. Мике прихрамывал. Был уже старый. Три сына у него. Леша, старший сын, торговал в Одессе, на Привозе. Имел с этого микроавтобус «Вито». Миша, младший, занимался «всем». Проще говоря, перебивался заработками. Из транспорта имел «девятку» и лошадь. Эти двое построили дома (Леша — закончил, а Миша — всё возился, всё доделывал) здесь же, в Паркани. А средний жил в другом селе. На лошади младшего сына ездили в огород. Земли там много, два гектара. Картошка, фасоль и виноград. Всем этим Катя занималась, жена Мике. А виноград собирали все вместе, конечно. Привозили во двор и давили его руками, поскольку сломалась машинка, и сок винограда бродил в бочках, накрытых клеенкой. Просто нужно было выжать сок из виноградин в старую бочку. Какоето время сок стоял, впитывая запахи и звуки двора, и потом получалось домашнее вино. Вино было всем. Без него даже работника не нанять, если будет такая необходимость. Придет человек работать, а налить ему нечего — как так? Семья Чуперкэ сделала в этом году семьсот литров. «У нас вино, как чай», — сказал мне младший сын. Двор Чуперкэ был полон живности. От этого казалось, что он всё время двигался. Курицы клевали виноград, дрались петушки. В покое пребывала только собака, спавшая посреди двора (казалось, круглосуточно); по ее виду всякий мог понять, что брать в доме нечего. Когда курам крошили кукурузу, их как будто становилось больше — устраивали толкотню. А к ночи они взлетали на орех и становились белыми пятнами.

М

Миша, младший сын

Катя и Мике

Также у стариков была корова. Биорика. Ее выгоняли в стадо по очереди. То Катя, то Мике. Вечером Катя приносила корове ведро воды. Утром корова отдавала Кате полведра молока. Мике понимал, что я приехал наблюдать его, хоть и не совсем цыганскую, жизнь. Но это не вызывало в нем подозрения или корысти. Всякий раз Мике долго смотрел в объектив, а когда слышал звук затвора, то тихо говорил: «Спасибо». И я понимал, за что. Мике чувствовал, что это увеличит его присутствие в мире, которого уже немного осталось. Вот и благодарил меня. И похромав в магазин за сигаретами, вернулся и протянул мне — так он сказал — «конфеточку». А утром пошел меня провожать. Всё говорил: «Я надеюсь на тебя, ты человек грамотный. Передай, чтобы вернули Союз». (В общую Румынию Мике не хотел категорически.) Пока шли в горку, завернули к Василию. Дочка его вынесла поллитровый ковшик. Мике выпил его залпом и махнул ковшиком, вытряхнул лишние капли. На дороге Мике сделался похож на Гердта (ведь и хромал тоже) в роли Паниковского, только Мике был без гуся. Прямо скажем, Мике был на редкость добрый человек, и видеть в нем типичного молдавского цыгана или типичного кого-то еще значило бы — ничего про Мике не понять. Когда-то Мике играл на трубе. Также он работал на северах, на лесосплаве. С тех пор он помнил, что в Москве есть Ярославский вокзал. Еще Мике был самым сильным человеком Паркани. Это и сейчас знает каждый ребенок в Паркани, можете спросить у первого встречного. Началось всё с того, что Мике, работавший в тракторной бригаде, смог поднять (и удержать) радиатор от трактора. Неизвестно, сколько тот весил. Но никто в бригаде так не мог. В Мике стали подозревать Чемпиона. Даже его отправляли в Кишинев для участия в соревнованиях. «В гостинице жил и ничего не платил», — вспоминает Мике. На соревнованиях Мике не подвел, штангу поднял и удержал. (Каждый в Паркани помнит, сколько весила та штанга, результаты расходятся.) Но больше по соревнованиям он ездить отказался. То была бы другая жизнь. А Мике любил свою.

Игорь МАСЛОВ Фото автора

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

Информация

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Победивший болезнь С ейчас Володе 13 лет, и он уже целых полгода живет дома, в деревне Новополево Орловской области, — с мамой, папой и младшей сестрой. Она для Володи особенный человек — Аня дважды была для Володи донором костного мозга. До десяти лет Володя жил, как все деревенские ребята, — помогал маме управляться с большим хозяйством (с коровой, кроликами, курами — а иначе в деревне сейчас не проживешь), ходил в школу, где ему больше всего нравилось решать задачки и примеры по математике. И самое главное — играл в футбол, все теплое время вместе с лучшим другом проводил на футбольном поле. Три года назад, когда Володя вернулся домой после очередной игры, мама заметила на его теле большие синяки. На вопрос, откуда они взялись, Володя ответил: «Я стоял на воротах». Но синяки не проходили, более того, мальчик начал слабеть и стремительно худеть… После долгих анализов и смены трех больниц Володе поставили диагноз «острый миелобластный лейкоз». Лечение от этой болезни одно — трансплантация костного мозга. К счастью, младшая сестра Аня подошла как донор и не пришлось тратить бесценные месяцы на поиск иностранного донора. Трансплантацию Володе делали дважды — первый раз в конце 2010 года, второй — в конце 2011-го. Повторная трансплантация понадобилась, потому что у мальчика очень быстро произошел рецидив болезни. Сейчас врачи считают, что лейкоз отступил. Володя, как и мечтал, смог вернуться домой. Но он каждый месяц приезжает в Москву на обследование и корректировку лечения. Дело в том, что у мальчика серьезные осложнения после трансплантации костного мозга. Чтобы держать их под контролем, Володе нужно

принимать множество лекарств: против грибковых инфекций, против отторжения костного мозга, для поддержания иммунитета… Каждый месяц их выдают ему в больнице. Но лекарства эти не оплачиваются из государственного бюджета, их покупает фонд «Подари жизнь» на средства благотворителей. Сейчас Володе нужно купить очередную порцию лекарств на 234 тысячи рублей. Очень просим присоединиться к сбору. Спасибо!

Чем помочь? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Татьяной Белановской по тел. 8 495 517-15-85 или перечислить деньги на счет фонда. Фонд «Подари жизнь» р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва к/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на покупку лекарств.

Реклама

18

19

Режиссер, народный артист, чей фильм «Жил-был Пес» назван профессиональным сообществом лучшим российским мультфильмом столетия, — о наступающем скучном времени

РИА Новости

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

/

cупер рубрика монологи для «новой»

Эдуард НАЗАРОВ: здесь!

«Привычка к несчастью — крайне опасна для будущего» рудно рассуждать о происходящем в стране. Но жить отдельно не получается. Возьмешь газету, включишь телик — шарахнет знакомый дух, казалось, уже истлевшего прошлого. Вожди, ура-патетика, полная отрешенность от жизни людей. Любимый вид спорта в нашей стране — бег назад по граблям. Как унижали, чихвостили культуру советские партийные деятели, так и сегодня ее давят, секвестрируют, насилуют. Такой у нашей номенклатуры неутихающий зуд. И главное, энергия активности и глупости примерно равные. Снова накладывают запреты на произведения, не дозволяя взрослым решить, стоит ли им смотреть венгерский фильм «Клип» или нет. За них решает старший брат Минкульт. Дальше — больше. Не будем на экране пить, курить, матом ругаться, быть жестокосердными! Давайте снова пропагандировать конфликт прекрасного с «очень прекрасным»! Да, чуть не забыл, особенно опасна «эротика»… Все это от лукавого. Главное проявление нездоровья общества — лицемерие во всей красе. Болезнь, прямо скажем, застарелая. Но периодически приобретающая идиотический характер. Радетели за всеобщую нравственность возмущаются поведением… Пятачка, который стреляет пробкой в шарик и попадает в ВинниПуха. Ах, не учите детей жестокости! Кажется, у нас идет нескончаемая операция «Бумеранг». Если помните, в знаменитой картине Хитрука «Фильм, фильм, фильм» режиссер со сценаристом идут по коридору Госкино. За каждой дверью им выдают указания с печатями: «Сократить!», «Добавить!» Потом появлялась бледная

Т

Муза, вся в печатях. Ее-то в итоге бдительные товарищи и выбросили из фильма. При советской власти все было пронизано шпиономанией. Не дай бог, что-нибудь из мультфильма про нашу жизнь секретного узнают на Западе. Но и нам не дозволялось про их действительность что-то знать. Бдительные редакторы и чиновники рьяно охраняли наше неведение. Казалось, весь этот идиотизм вроде бы отлетел в прошлое. Казалось бы… Но нет, снова ищем и повсюду находим западных агентов. И во многих неблаговидных кампаниях заметную роль играет наша православная церковь. Она советует, как нами управлять, что снимать, что нам читать, что смотреть. В академии КГБ строится церковь, в академии МВД… Они все мгновенно забыли, как исключали нас из коммунистов, из комсомола и пионерских рядов за участие в церковной службе. Вчерашние прожженные коммунисты крестятся перед камерами и крестят младенцев для специальных глянцевых репортажей. Нас приучают к ХV веку. Все впрямую кричат о чуде. Теперь в экономическом рывке нам должны помочь «мощи», а Пояс Богородицы решит все проблемы. Чудотворцев развелось немерено. Вон им уже целый телеканал подарили — задолго до Общественного ТВ. В недалекие времена все было под прессом: литература, искусство, наука. Но тогда любая живая вещь, с трудом пробивающаяся сквозь асфальт запретов, становилась предметом всеобщего внимания. Народ, как сумасшедший, передавал из рук в руки не только Солженицына, Аксенова, «Метрополь», но и Гумилева, Цветаеву, Мандельштама. Это держало людей

в сознании собственной значительности, полноценности. И еще — причастности к культуре собственной страны. Кроме того, запретный плод слаще. Помню, как за границей купил книжку Солженицына, как вез ее на пузе. Боялся, что из штанов выскочит. Помню плодотворные ночи, когда к утру надо прочитать и передать другу роман. Помню, как мы с женой Таней к рассвету пересняли солженицынские мемуары «Бодался теленок с дубом». Пересняли и напечатали. Целая коробка карточек форматом сантиметров восемь — читали с лупой. Передавали «своим» из рук в руки. Теперь печатается что угодно. Но у людей к чтению пропал интерес. Лицемерие снова разлито в воздухе. Сегодня тот же космический разрыв между «спичами» гослидеров и реальной жизнью. Вроде у нас, как и во всем мире, деньги «рулят», но при этом мы умудряемся идти в противоположную от всего мира сторону. Конечно, не стоит искать именно в интеллигенции корень зла. Но часть интеллигенции успешно подыгрывает, а то и сливается в любовном экстазе с властью. Порой этот порыв вполне искренен, так было в начале 1990-х. Но лучшие люди быстро отшатнулись, бежали из небезопасных для душевного равновесия «объятий». Остальные же заняты собственной карьерой. Впрочем, таких всегда было немало. Немногим «выскочкам», осмелившимся делать что-то важное, быть честными, — и достается более всего. Как пытались заплевать Шевчука после его обращения к премьеру Путину. Как устроили травлю Чулпан Хаматовой, взявшей на себя ответственность за больных детей. Отважный

человек дает пример многим. Это опасно. Таких у нас принято замарывать. Увы, это не только инициатива сверху, это в характере русского человека, развращенного вековой ленью. Нашу природную доброту разъедает кислота зависти. Мы привыкли к ощущению затяжного несчастья. К бедности. Беспросветности. Привычка к несчастью — крайне опасна для будущего. Как может строить планы на будущее человек, зарабатывающий ниже прожиточного минимума? Сколько людей за этой — «ниже прожиточной» — чертой чуть ли не ежедневно слушают по телевизору, как сильные и довольные люди, ответственные за страну, говорят им, что «их зарплата увеличилась». А пока идут эти «Новости», цены стремительно растут. Что же делать творческим людям, не желающим лгать? Приходится снова переходить на эзопов язык. Учиться быть хитроумными. Творческому человеку можно надуть систему только иносказанием. «Человек в рамке» Федора Хитрука хотя и был иносказанием, но оказался одной из самых смелых картин советской анимации. Недаром ее клали на полку. История расчеловечивания чиновника показалась начальству вопиюще крамольной. Финал фильма был таким же, как начало. Появлялась анкета: «Нет. Нет. Не был. Не участвовал». Богатая рама, обрамлявшая героя-функционера, захлопывалась вместе с ним. Анкетная же бумажка выскальзывала из-за рамы… Бумажка оказывалась долговечней, значительней человека. Эта аллегория была уж слишком правдоподобной. В Госкино схватились за голову. Тогда пришлось делать другой финал. Появлялась девочка, которая прыгает-прыгает… от жизнелюбия. В общем, нужна была победа реальной жизни над бумажной… хотя бы в мультфильме. Снова наступает скучное, бумажное время. Снова надо брать уроки у прошлого. Мы-то надеялись, что на наших фильмах вырастут новые, свободные люди. А выросли зажатые, пугливые. И от собственного страха они держатся изо всех сил за свои кресла и стращают других.

20

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

/

культурный слой персона

Рената ЛИТВИНОВА:

«Не получается быть «здешней» В прокат вышел фильм «Последняя сказка Риты» В своей второй полнометражной картине Рената Литвинова не только режиссер, но и сценарист, продюсер (вместе с Земфирой) и

то меланхолическое киносновидение, причудливое и ироническое, возникло из давным-давно написанного рассказа «Очень любимая Рита, последняя встреча с ней». Но в фильме совершенно иной ракурс. Как и почему менялась история?

— От того давнего рассказа осталась сцена в прозекторской и зарисовка отношений персонажей, но фильм пошел совершенно другим курсом.

— Существовал ли точно прописанный сценарий? А то режиссер Николай Хомерики, неожиданно исполнивший одну из важных ролей, рассказывал, что утром перед съемками получал листики с текстом.

— Коля Хомерики — большой фантазер. На самом деле никаких импровизаций на площадке с текстом я не допускала. Коля попал в картину на эпизод, и его роль разрослась до главного мужского персонажа из-за его актерской убедительности. Возникшая интонация, которую он привнес, мне очень нравилась. Он воплотил некий собирательный образ слабого интеллигентного влюбленного, который даже не успел сделать нашей героине предложение, потому что сам весь такой зыбкий: очень пронзительное и типичное существование мужчин его поколения сорокалетних. И потом он очень красиво умел изобразить выпившего от горя страдальца. Когда я вижу ценный актерский материал — я вытаскиваю его из актера.

— Вы играете ангела смерти Таню Неубивко, которая должна помочь перешагнуть последнюю черту пациентке обшарпанной больнички, обреченной Маргарите Готье. У вас давняя предрасположенность к теме смерти. Вспоминаю монологи медсестры из морга в «Увлечениях», Офелию в муратовских «Трех историях», пропитанных идеей умирания, даже документальный фильм о постаревших дивах советского кино назывался «Нет смерти для меня». Вы изучали символы смерти в разных культурах. Кажется, Шанель называла смерть неудовлетворенным любопытством…

— Мне верится, что тему смерти я как раз отпустила вместе с этим фильмом. Именно поэтому хотела так одержимо его снять — словно некая информация в тебе должна быть передана! Тема эта столь специфична, что я решила не тратить свою энергию на поиски финансирования (фильм снимался на личные продюсеров деньги, без привлечения госсредств. — Л. М.), понимая, как люди в нашем обществе избегают смотреть в лицо смертельно больным. В нашем обществе, не секрет, плохо относятся не только к живым, но и к умирающим, которым нужно подчас просто сочувствие. А уж о финансировании фильма — я заранее понимала, что все вопросы «зачем нужна такая грустная тема» обернутся отказом! Поэтому расцениваю свое решение как благотворительный жест в сторону искусства.

—Э

исполнительница главной роли. Не ошибемся, если скажем: «Последняя сказка Риты» — автопортрет Ренаты, оттиснутый на 75 копиях.

— Песня Земфиры «Любовь как случайная смерть» завершает вашу предыдущую картину, где ради любви возвращаются с того света. В круговерти любви и смерти теряются и находятся герои нового фильма.

— Без смерти нет ценности любви, ведь любовь — это временное обладание любимым человеком, а время конечно. И все мы здесь обречены уйти вслед за этой дамой с косой — в моей версии я придумала ее самой человечной из всех героев.

— Таня Неубивко — небесный куратор, не совсем человек, до этого была ваша равнодушная богатая фея в «Мелодии для шарманки» Киры Муратовой, скоро мы увидим колдунью в «Волшебном кубке Рорима», который еще не завершен, вы снялись у Йоса

Стеллинга в «Девушке и смерти». Кажется, реальность убедительно растворяется в имидже «нездешней героини».

— Но моя Таня притворяется человеком и пытается быть как все жители планеты: выпивает с ними, встречается с любым мужчиной, предложившим ей свидание. Хотя она всегда всех честно предупреждает — влюбляюсь неотвратимо! — это значит, до самой смерти!! Не знаю, может, у меня не получается быть «здешней», хоть я и делаю попытки.

— Меня с экранной отрешенностью Неубивко примиряет ваша самоирония, балансирование по краю эксцентрики.

— Почему комедийные элементы? Это же часть меня, и в этом гораздо больше

силы говорить с улыбкой, транслировать в мир свет. Часто вижу фильмы коллег, после которых хочется удавиться.

— Существует немалая группа людей, которых ваш образ — раздражает, нервирует, как красная тряпка: «Литвинова такая манерная, надуманная…»

— Тема неприятия… Да (печальный вздох), знаю, что некоторые, даже не желающие смотреть фильм, заранее ругают его… Не принимают уже меня саму как Ренату Литвинову. (Пауза.) Я часто вступала в споры за Киру Муратову, выслушивая невероятные оскорбления в адрес ее якобы женского кино. Эта ни на чем не основанная снисходительность к женщинам как режиссерам — она есть. Это тенденция, особенно если ты так выбиваешься из ряда «нормальных режиссеров и нормальных фильмов», но для меня-то нормальность и есть самое высшее оскорбление. «Нормальных» так много вокруг. Имя им легион. Искусство — убежище страдающих, у которых болит не так, как у всех.

— В картине вы с художниками создаете сновидческое «Запределье», таможню между земным миром и потусторонним. Где подсмотрели это место?

— Где ж я могла его подсмотреть… Только у себя в снах. Жаль, что бюджет позволял «бредить» малобюджетно, используя реалии, охотясь за адресами красивых старых зданий, которых становится все меньше и меньше усилиями наших мэров.

— В новом фильме практически все герои либо врачи, либо пациенты. Это голос генов мамы-врача?

— В юности я сама работала в больницах и даже в доме престарелых как санитарка. Но в моем фильме даже вскрытие, согласитесь, очень эстетизировано, предельно нереалистично. Ничего безобразнее и трагичнее мертвого тела, которое ты когда-то любила, я не видела.

— Музыка Земфиры в фильме выполняет роль мифа, как говорили классики…

— Видимо, сила Земфириной энергии передается через ее музыку, существующую как второй сценарий. Ведь она писала музыку к фильму, отложив свою работу над альбомом, поверх уже снятого и сложенного изображения. И я поражалась, как «оркестровка» поднимала смысл сцены на другой уровень.

— Вы пригласили сниматься не только редких гостей экрана Татьяну Друбич и Ольгу Кузину, но и режиссера Николая Хомерики, телеведущую Сати Спивакову, ресторатора Митю Борисова. Как складывался рисунок необычного кастинга?

— У нас были пробы, а на яркие эпизоды я приглашала ярких персонажей, которые, на мой взгляд, — могли бы сделать актерскую карьеру. Я видела, с какой любовью работают с непрофессиональными персонажами Кира Муратова, Алексей Балабанов, Рустам Хамдамов — они и правда дают такую правдивость! А Таня Друбич… Видимо, это судьба, ей было суждено сняться в этой картине. Когда-то она, еще во ВГИКе, начала сниматься в кино по этому маленькому рассказу, но работа ограничилась несколькими съемочными днями, режиссером была моя однокурсница, а я снималась в роли умирающей Маргариты Готье. Вообще, я очень люблю это литературное имя. Маргариты всегда умирают молодыми в художественной прозе и даже в операх.

— Причинно-следственные связи в «Последней сказке Риты» много крепче, чем в вашей дебютной ленте «Богиня: как я полюбила». Вы апробировали себя в игровом кино, документальном, может, время снять немое?

— Могла бы я снять немое кино? Это было бы счастье — наконец не мучиться с озвучанием! И такое потрясающее ограничение — оно бы родило много именно киношных решений, когда нужно, чтобы все было понятно, чувственно и без слов.

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА Рената Литвинова в «Последней сказки Риты»

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

за книжками

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

Сегодня мастеркласс покупки хороших книг на сумму 2000 рублей читателям «Новой» дает Людмила САРАСКИНА — известный историк литературы, публицист, автор фундаментальных биографий Ф.М. Достоевского и А.И. Солженицына. Принцип прежний: герой рубрики объясняет свой выбор — и инкрустирует разговор особо лихой цитатой из каждой книги. е могу привыкнуть к роскоши и изобилию в книжных! Этому параду текстов, переводов, иллюстраций уже лет пятнадцать. Но всякий раз он потрясает, радует и пугает. Всегда думаешь: «Зачем же я еще пишу свою новую книжку, когда столько прекрасных книг уже есть?!» И ходишь между стендами с таким чувством, словно все уже написано.

Н

Эмир КУСТУРИЦА. Э Где Г мое место в этой истории? Автобиография. А М.: М РИПОЛ Классик, 2012 2 …Мне нравится, к Кустурица говокак р Как думает. Даже рит. к жестикулирует на как э экране телевизора! е очень нестандартНравится его ное режиссерское поведение. Нравится, что он снимает цыган. Он — ходок в неизведанное, расширитель границ. И эти его походы в неизведанное так привлекательны, что я с удовольствием и волнением иду по его следам. Это тот редкий режиссер, которому я как зритель могу слепо довериться: его взгляду, вкусу, выбору, уму, сердцу. Кафе «Сеталист» принадлежало «Балканам», обанкротившейся ресторанной компании. Акулы из круга ресторанных торговцев уже считали его своей собственностью. Но мои друзья детства имели на этот счет другое мнение. …В разреженном морозном воздухе мангал еле-еле горел. Вверх поднималась тонкая струйка дыма, весело шкворчали шампуры с мясом. Мои друзья держали в руках плакаты «НЕ ОТДАДИМ НАШЕ КАФЕ!», «ДОЛОЙ КАПИТАЛИСТОВ!», «УБИРАЙТЕСЬ, ЖУЛИКИ!». Это не оставило Джонни Деппа равнодушным…

— What a proud people! — сказал мне Джонни, артист с чувствительной душой. — They fight for their bar. I have never seen it my life, — добавил он. На самом деле мы были похожи на пленников драмы Чехова, у которых малейшая вероятность перемен вызывает страх и паралич. И этот страх удерживает их в состоянии, похожем на дурной сон, не давая сделать первый шаг навстречу другой жизни, чтобы проснуться в совершенно новой эпохе и, возможно, даже в преобрар р женном пространстве. Р Ричард ЭЛЛМАН. Оскар Уайльд. О М М.: КоЛибри, 2012 Я люблю читать б биографии — но всегд выбираю жизнеда о описания людей, ост интересных мне. тро В что можно было Все, п прежде прочитать об О Оскаре Уайльде, я прочитала — и каждая кажд книга не раскрыпрочитала, вала, а только углубляла его тайну. Меня чрезвычайно интересует эта фигура! Как биограф Достоевского и Солженицына я давно поняла: самое важ-

Людмила САРАСКИНА:

«Не могу привыкнуть к изобилию книг»

Джонни Депп и расписные грабли ное для меня произведение Достоевского — его жизнь. И самое главное произведение Солженицына — его жизнь. Если ты чтото разгадал в жизни художника — это дает лучшие ключи к его текстам. Как ни парадоксально, у Уайльда есть общее с Достоевским и Солженицыным: глобальный, переменивший все опыт тюрьмы. Да, Уайльд другой. Он «ставрогинец»… но ставрогинец, писавший чудесные сказки. Он вступил в противоречие с миром, обществом, средой, правилами. Для этого надо иметь мужество. И нести в себе отчаяние. Из этого мужества, отчаяния, несчастья Уайльд и соткан. Я очень люблю его «Исповедь». Но и у Уайльда главное произведение — его жизнь. Его отъезд был обставлен таким образом, чтоб не привлекать к нему внимания зевак, как на платформе в Клапаме во время перевода в Рединг. Ему не стали сковывать руки наручниками и позволили одеться в обычное платье. …В сопровождении двух надзирателей он отправился в кебе на железнодорожную станцию Туайфорд. Там Уайльд чуть не выдал себя, протянув руки в сторону куста с распускающимися бутонами. «О прекрасный мир! О прекрасный мир!» — воскликнул он. Надзиратель упрекнул его: «Нельзя, мистерр Уайльд, так все поймут, чт это вы. Кроме вас, что ни никто в Англии не будет т разговаривать на так во вокзале».

М Музей — деттям. Авторсоставитель с И.И. Маст. И М.: М Городец, 2012 2

Книжечка для детей о музее крестьянского быта. Конечно, я ее купила для внучек. Но она и мне пригодится. Мне хочется, чтобы Анастасия (ей сейчас десять лет) и Вера (ей сейчас пять) знали этот мир предметно, вещно. Музеи быта вообще — великая вещь! Недавно в Коломне, на литературном фестивале «Антоновские яблоки», нас повели в музей «Арт-коммуналка». Там, в старой квартире (кажется, в ней пять комнат), собраны вещи 1960-х годов. …И когда я вошла, показалось: вот в коридоре висит пальто моей бабушки. Вот велосипед моего брата. Ты возвращаешься в мир своего детства, где знаешь все предметы: эти духи, эти бусы, эти коврики с оленями… И все так любовно собрано! Мы вошли туда с Вениамином Борисовичем Смеховым и его женой. И стали буйно фантазировать: что здесь можно сыграть, что могло бы здесь происходить, кем можно заселить комнаты… Часа три говорили об этом. Музей быта любой эпохи — романная вещь, идеальный фон, готовое место действия! Но мне хочется, чтоб внучки знали, что такое горница, подзор, лукошко. Во время сенокоса девушки нередко пользовались расписными граблями. Это был подарок отца или жениха.

И Ирина БОГАТОВА. Б Оригами О для д начинающих. н С набором цветной ц бумаги. б М.: 2011 М : Мартин, Ма

21

Год назад в Японии вышел перевод романа «Бесы». Меня пригласили как специалиста по Достоевскому — ответить на вопросы японских филологов и критиков. А потом я еще восемь месяцев получала письма и отвечала на них. В конце концов из этого вышла книга: диалоги между японскими читателями и мной о романе «Бесы». Тонкость восприятия японцев, неординарность прочтения, внимание к мелочам, которые русский читатель редко замечает, — все вызвало у меня всплеск любви к японской культуре. В том числе — к их чувству цвета и формы. Оригамистами мы станем втроем: мои внучки и я. Будем учиться вместе. Это ведь страшно увлекательно: как японцы формируют свое пространство, составляют букеты, оформляют книги. Как они оформили эту книгу диалогов — «Удар романа «Бесы»! А мы с моими девушками начнем с азов: сложим домик, тюльпан, попугая, летающую тарелку. Способность манипулировать руками послужила одной из отправных точек развития интеллекта. Проекция кистей рук широко представлена в двигательной и сенсорной зонах коры головного мозга, намного больше, чем, например, проекции спины или ног… Оригами — это такой вид деятельности, в котором задействованы обе руки, без доминирования какой-нибудь одной… Именно поэтому складывание — это очень активное занятие, способствующее повышению активности как левого, так и правого полушарий головного мозга.

И Иосиф БРОДСКИЙ. Б В тени Данте. СПб.: АзбукаС классика, 2010 кл Материалы проц цесса над Бродским — п поразительное чтен ние. Все вопросы к н нему советских гражд образца 1964 года дан и его ответы — лучший пример полной несмыкаемости языка, поведения, мыслей, ценностей… Двух разнопланетных цивилизаций в одном Ленинграде. Я у Бродского очень люблю его эссе. Готова сравнить их с «Четвертой прозой» Мандельштама. Он великий поэт! Но стихи прозаика и проза поэта — вещь чрезвычайно занятная. И стихи капитана Лебядкина у Достоевского, и проза Мандельштама и Бродского дают новые ключи к главной стороне их творчества. «О, славный третий мир!» — восклицает он (Дерек Уолкотт. — Е. Д.) в другом месте, и в восклицании этом — нечто гораздо большее, чем просто боль и досада. Это комментарий языка к отказу нервов и воображения в масштабах отнюдь не чисто местных, семантический отклик на бессмысленную реальность, эпическую в своем убожестве. Брошенные, заросшие травой взлетные полосы, обветшалые особняки отставных чиновников, хижины, крытые гофрированным железом, однотрубные каботажные суда, кашляющие, «как реликты из Конрада», четырехколесные трупы, сбежавшие с автомобильных кладбищ и бряцающие костями среди кооперативных пирамид, беспомощные или продажные политиканы, и дорвавшиеся до винтовки пострелята, с революционной дребеденью на устах спешащие им на смену, «акулы с отутюженными плавниками, / с улыбкой бритвенной лопающие мелюзгу»… (Из эссе «Шум прибоя». Пер. с англ. Виктора Голышева). Записала Елена ДЬЯКОВА

22

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

/

культурный слой хроники

Обаяние ямба В Москве завершились гастроли санкт-петербургского театра «Пушкинская школа»

Чацкий. Сильная человеческая составляющая спектакля, по большому счету, и обеспечивает успех. На этих гастролях, приуроченных к 20-летию центра, но в итоге посвященных памяти Петра Наумовича Фоменко, «Школа» играла и «Гамлета», и пушкинские «Маленькие трагедии», и «Сцены из рыцарских времен», которые практически не имеют сценической истории. Гамлетом В. Рецептер назначил Дениса Волкова, при этом вдохнул в современного молодого актера своего собственного датского принца, которого когда-то играл и который резко повернул его актерскую жизнь. Волков, конечно, другой, несмотря на проступающие интонации его мастера. Перед нами еще один актер «Пушкинской школы», чей диапазон ширится и обещает многое. Этот тонкий и нервный Гамлет в грибоедовском спектакле оборачивается полковником Скалозубом. Однако забавный вышел военный экземпляр, очень похожий на штабную крысу. Слабо верится, что когда-либо этот Скалозуб «засел в траншею», потому что мог запачкать в ней свой мундир, который ему, кажется, дороже карьеры. Пушкинцы сыграли и «Хроники времен Бориса Годунова», интригующие пояснением: «По произведениям Н.М. Карамзина, А.С. Пушкина и М.П. Мусоргского». Рецептер сплавил трагедию с текстами Карамзина из «Истории государства Российского», несколькими ариями из оперы Мусоргского и, что самое главное, с записками и статьями самого Пушкина. Сцены трагедии молодые актеры исполняют, как и всегда в этом театре, практически без визуальных «подпорок», но возникают яркие вспышки совершено нового смысла, найденного в давно известных героях. Главное — царь Борис Григория Печкысева, молодой, циничный, бесконечно далекий от раскаяния. Знаменитое «Да, жалок тот, в ком совесть нечиста» он произносит с остервенением — вот ведь думал, все сойдет с рук, а не вышло. Спектакль чередует пушкинские ямбы с жесткой, мужской прозой Карамзина. Историческая трагедия увеличивается в объемах и без всяких специальных ухищрений проецируется в сегодняшний день.

бегает Александр Андреевич Чацкий, в профиль очень похожий на Александра Сергеевича Грибоедова. «Как Софья Павловна у вас похорошела», — вскоре говорит он Фамусову, едва не задыхаясь от чувств, степень которых он и сам не предполагал, пока вновь не увидел предмет своих теперь уже далеких детских увлечений. Молодой артист санкт-петербургского театра «Пушкинская школа» Никандр Кирьянов играет Чацкого так, как нынче не играют. В тексте оригинала не вымарано ни запятой, на герое «панталоны, фрак, жилет», декораций минимум, только выгородка, точь-в-точь повторяющая старинные интерьеры дома Кочневой на Фонтанке, где обитает «Пушкинская школа» и где она выходит на узорный паркет играть в те дни, когда там нет мероприятий Ленконцерта. Кирьянов легко и свободно «присваивает» себе умного, яркого молодого человека, который по уши влюблен в Софью (Марина Канаева) и взнервлен ее холодным приемом — вот отчего не может молчать, «мечет бисер перед свиньями» (именно таково было замечание Пушкина о поведении грибоедовского героя). И сама личность, и ее мотивации, так блистательно в свое время проанализированные Юрием Тыняновым, сохранены в неприкосновенности — никакого современного концепта в постановке руководителя «Пушкинской школы» Владимира Рецептера принципиально нет. Отсутствие концепта, работа исключительно с авторским текстом, в котором здесь полагают вечную самодостаточность, стоит только дать себе труд понять мысль, живое событие и человеческий мотив — кредо театра. Рецептер создал его шесть лет назад из им же обученного в СПбГАТИ

актерского курса. Театр работает в недрах Государственного Пушкинского театрального центра, тоже им созданного и подчиненного одной идее — осмыслить и воплотить особую театральность сочинений Александра Сергеевича, которую до сих пор толком не освоили соотечественники. Московская публика полюбила питерское «Горе от ума». Не в последнюю очередь потому, что текст звучал со сцены «Мастерской Петра Фоменко», где проходили гастроли, в своем первозданном великолепии, да еще без «каши во рту» — у этих ребят, играющих одну только классику, со сценречью все в полном порядке. А все же, не будь конкретных прорывов в живую сердцевину хрестоматийных героев, нынче с подобным типом театра

ПРЕМИИ

«Христофор» из «Ясной Поляны»

В

ак и все общество, литературные премии окончательно распределились по стратам, и теперь почвенники, реалисты, авангардисты чествуют своих лауреатов в банкетных залах разной степени пышности, не мешая друг другу. «Ясная Поляна», отпраздновавшая в этом году десятилетие, из тех редких премий, которая не вызывает раздражения ни у кого на сварливом литературном поле. И не потому, что она безликая, просто ее лик — добротная психологическая про-за — настолько глубоко внедрен в наше подсознание, что узнается, как ак близкий человек на фотографии любого качества. Это подтвердил и выбор лауреата 2012 года — им стал Евгений Касимов в номинации «ХХI век» (750 000 руб.) с книгой «Назовите меня Христофором» (Екатеринбург, «Автограф»). Из 6 претендентов — Юрий Буйда «Синяя кровь», Олег Павлов «Дневник больничного охранника», Юрий Петкевич «С птицей на голове», Марина Степнова «Женщины Лазаря», Андрей Столяров «Мы, народ» — была выбрана самая традиционная, опрокинутая в классику книга повестей и рассказов. Семейные воспоминания, мас-

К

можно бы и поспорить. Прорыв вместе с умницей Чацким—Кирьяновым совершает Репетилов — Григорий Печкысев. Он и впрямь пародия на главного героя. Чацкий много говорит, а Репетилов вовсе страдает логореей. Чацкий, переживший мильон терзаний, опустошен, а у Репетилова такая звенящая пустота в душе, что даже жутко становится. Репетилов Печкысева благороден лицом, но что-то в чертах есть будто смазанное, тело болтается, как на шарнирах, восторг в секунду сменяется унынием, ощущение важности собственной миссии — самоуничижением, и все это похоже на приступы какой-то диковиной малярии. В крошечном эпизоде сыграна жуткая судьба болтуна, которой, спроецировав ее на себя, не в шутку ужасается

Наталия КАМИНСКАЯ «Пушкинская школа» в лицах

Литературная премия отметила свое десятилетие терские описания природы, погоды, еды, путешествий, особенно тонкие — жизни собственной души и психологии героев, — все свидетельствует о таланте, о многообразном понимании жизни, о том, гоо что перед нами природный писатель. Каждый, кто любит литературу, ценит Каж точное слово, радуется необычному точно взгляду и прочим художественным довзгля стоинствам, оценит книгу так же высостои ко, как к уважаемое жюри премии. Но завербует ли она читателей, жаждуза щих новых смыслов, ответов на настоятельные вызовы сложной действительности, — большой вопрос. Когда Чехов впервые показал, как люди обедают, только обедают, а в это время рушатся их судьбы, «Дядя Ваня» стал великой пьесой. Но когда театры в сотый раз настаивают на грандиозности этой новости среди рушащегося мира, то не каждый готов бежать в театр, чтобы убедиться в этом. Будем надеяться, что присуждение премии сосредоточит читательское внимание на екатеринбургском прозаике, который берется объяснить, почему

«длинное дыхание портрета в легкой раме окна. Просто движение ветви за окном, просто свет небесный и тьма египетская. Просто путь» так важны для понимания себя в мире. Что касается второго победителя (300 000 руб.) — Андрея Дмитриева, то здесь удивительна только сама номинация «Детство. Отрочество. Юность» для романа «Крестьянин и тинейджер». Уместная для премии «Ясная Поляна» как никакая другая, началась она с произведения, которое служит взрослению и развитию души ровно в той мере, как любое явление литературы. Ничего специально юношеского в романе Дмитриева нет, а есть желание воскресить проблемный роман молодого героя. Московский юноша, заваливший сессию и боящийся армейского призыва, скрывается в деревне, поселившись у последнего ее жителя. Легко догадаться, что столкновение двух разных характеров — конфликт не столько личностный, сколько ментальный, социальный, поведенческий. Удивительно, что именно филологу Дмитриеву, которого нередко критика упрекала в книжности его романов, удалось пропащую деревню описать так поэтично, сострадательно, убедительно. Без заискивания, без снисхождения

автор разговаривает с читателем о самых горьких, самых насущных его проблемах и тем самым воспитывает его душу. Как заметил писатель, «в те полтора часа, когда человек читает хорошую повесть и при любых внешних обстоятельствах чувствует себя человеком, — литература ему помогает». Сам Лев Толстой часто повторял, что именно доброе чтение необходимо для поры взросления, так как оно способно заложить понятия справедливости, уважения, любви, честности. О том же говорили члены жюри — критики Игорь Золотусский, Лев Аннинский, Валентин Курбатов, прозаик Владислав Отрошенко, представлявшие номинантов. Надо сказать, каждая из речей тянула на нобелевскую, настолько они были вдохновенны, глубокомысленны, ответственны. В отличие от этих выступавших Валентин Распутин, отмеченный как автор «выдающегося произведения ХХ века» (900 000 рублей), был краток — он просто поблагодарил присутствовавших в Бетховенском зале Большого театра, где на этот раз вручалась премия, за веру в литературу. Ольга ТИМОФЕЕВА

/

спорттовар событие

Все трубы на арене

ыльная опера «новый стадион» началась в декабре 2004 года, когда правительство Петербурга приняло постановление № 2054 «О реализации проекта по строительству футбольного стадиона в западной части Крестовского острова». Строительство объявлялось «стратегическим инвестиционным проектом» и, что важно, — реализуемым за счет средств ОАО «Газпром». В ноябре 2005 года был объявлен конкурс, в феврале 2006 года подвели его итоги, выбрав проект знаменитого Кисе Курокавы. Тогда же назвали и стоимость строительства — 6,7 млрд рублей. Затем ударными темпами снесли уникальное творение архитектора Никольского — стадион имени Кирова. Он был открыт в 1950 году, его возводили «всем миром»: после войны и блокады это была первая крупная стройка, а футбол в Ленинграде любили самозабвенно. А затем… затем «Газпром» отказался платить за строительство, заявив, что он платит в Петербурге налоги, а потому возводить стадион следует за городские деньги. Стоит напомнить, что в качестве «компенсации» финансирования строительства «Газпром» получил от города 48 гектаров на Крестовском острове, а также земельные участки в Комарове и в Таврическом саду. Надо ли уточнять, что, отказавшись оплачивать строительство, «Газпром» и не подумал вернуть «компенсацию» обратно? При этом он настаивал на том, чтобы новый стадион назвали «Газпром-ареной». Шли годы — и стоимость строительства росла, а сроки все время отодвигались. В августе 2007 года губернатор Валентина Матвиенко обещала, что в марте 2009 года «Зенит» проведет на новом стадионе первый матч нового сезона. В апреле 2008 года стали называть 2010 год. Затем 2011 год. Затем 2013-й. Последние (на данный момент) называемые сроки — конец 2014 года. Скорее всего, и они сдвинутся — да и стоимость строительства не видится окончательной, судя по «обоснованности» ее увеличения. Так, весной 2011 года очередное удорожание строительства на 10 млрд рублей объясняли «высокими требованиями ФИФА» к безопасности и вместимости. И необходимостью в связи с этим появления раздвижной крыши и выдвижного поля, которое «будет выезжать на проветривание, на солнечные лучи». Для начала это плохо стыкуется с системой «осень—весна», по которой нынче проводится российский чемпионат: под какими это «солнечными лучами» собираются сушить выдвижное поле в осен-

М

не-зимнем Питере? Что же касается «требований ФИФА», то проектировщики руководствуются теми из них, что касаются матчей ЧМ уровня полуфинала и финала. Именно один из полуфиналов и предлагается провести в Петербурге — но не слишком ли высока оказывается цена этого единственного матча? А для «внутренних» игр можно было бы обойтись и куда более скромным проектом. Между тем 44 млрд рублей — это примерно 16 тысяч евро за одно посадочное место (вместимость нового стадиона — 68 тысяч зрителей). Норма УЕФА — 3 тысячи евро. Разница — в пять раз. Наконец, самое существенное: почему оплачивать стадион должен исключительно питерский бюджет? Стадионы для крупнейших европейских клубов строились отнюдь не за деньги налогоплательщиков — либо за деньги влалельцев, либо за спонсорские средства. С какой стати стадион для клуба, принадлежашего «Газпрому», должен быть исключением из этого правила? У компании нет на это денег? Верится с трудом: согласно финансовому отчету, размещенному на сайте «Газпрома», его чистая прибыль за 2011 год составила более 1,3 триллиона рублей. «Газпром» может себе позволить покупать для «Зенита» игроков по 40 млн евро за каждого. «Газпром» содержит клуб, футболисты которого недовольны зарплатой в 2,5 млн евро в год. Наконец, по заключению Счетной палаты, в 2011 году половина (!) всех средств питерского отделения Фонда социального страхования — 162 млн рублей — была выплачена 12 игрокам «Зенита» в связи с их «временной нетрудоспособностью» (травмами). В среднем болящие получали в день от ФСС по 233 тысячи рублей — не многовато ли будет? Не удивительно, что отношение в городе к «Зениту» в последнее время меняется не в лучшую сторону, а самое популярное слово при этом «зажрались». Изложенное выше в начале октября стало предметом моего депутатского запроса в Законодательном собрании к губернатору Георгию Полтавченко — не считает ли он необходимым поставить перед российским правительством очевидный вопрос о том, чтобы строительство нового стадиона оплачивал «Газпром» (полностью или хотя бы половину)? Валентина Матвиенко на это так и не решилась. Решится ли ее преемник? Или в городском бюджете есть лишние десятки миллиардов?

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

23

Кержаков забил! Теперь он больше не глагол

РИА Новости

На строительство стадиона для своего клуба за 44 миллиарда рублей «Газпром» будет выкачивать деньги из городского бюджета В проекте бюджета Санкт-Петербурга, который внесен губернатором Георгием Полтавченко в Законодательное собрание, запланировано выделение в 2013 и 2014 годах по 5 млрд рублей на строительство нового футбольного стадиона на Крестовском острове. Одновременно с этим городское правительство отправило в Главгосэкспертизу новую смету расходов на строительство — на сей раз на 44 млрд рублей. Это в шесть с половиной раз больше, чем предполагалось восемь лет назад, когда решили строить стадион. И на 10 млрд рублей больше, чем называлось в феврале 2011 года, когда смету корректировали в последний раз. Впрочем, никто сегодня в Петербурге не поручится, что эта цифра — окончательная.

«Новая газета» понедельник. №117 15. 10. 2012

Бразилия стала ближе Обыграв в «Лужниках» португальцев (1:0) во главе с Криштиану Роналду, сборная России увеличила свои шансы на попадание в Рио ятничный матч, который специалисты окрестили самым важным в отборочной кампании чемпионата мира-2014, СМИ пиарили целую неделю. В итоге о противостоянии русских и соотечественников Васко да Гамы оказались в курсе даже те, кто при слове «футбол» обычно начинает зевать. Днем в сберкассе я стал свидетелем следующего диалога двух милых старушек.

— Мой с утра уже бинокль чистит и шапку с ушами достал. Полдня за билетом в понедельник простоял. Какуюто Рональдю (Криштиану Роналду. — А. У.) увидеть хочет… За восемьсот-то рублей…

— Петр Сергеевич тоже собирается. Валидол готовлю. После греков летом еле откачали. Лучше б в театр сходили, дурачки… …А вот заядлому театралу и тренеру сборной России Фабио Капелло требовалось не лекарство от боли в сердце, а хитрый план по нейтрализации «какойто Рональдю». Ловелас и бомбардир (на еманжелинской модели Ирине Шейк он пока не женился, но в этом году в 45 матчах забил 53 мяча), несмотря на травму, приехал в Белокаменную не плюшками баловаться. И хотя за «селесао» голеадор по традиции выступает не так ударно, как за «Реал», сеньор Фабио признался, что предпочел бы наблюдать за Роналду, сидящим на лавке. Букмекеры же длинноногого отрока с Пиренеев не боялись вовсе. Во всяком случае, фаворитом в этом поединке подопечные Паулу Бенту у дельцов от игорного бизнеса не являлись: коэффициент на триумф хозяев и гостей до стартового свистка был примерно равным. …Десять друзей Игоря Денисова выходили на искусственный газон «Лужников» в приподнятом настроении. Этому способствовал тот факт, что с «бедненькими» мучениками наконец-то рассчитались по премиальным и договорились о будущих гонорарах за ничьи и виктории. То, что евро и баксы для нынешних кудесников в бутсах — лучший допинг, уже спустя пять минут после начала встречи доказал питерский филиал дружины. Файзулин, Широков и

П

Кержаков, четко «сообразив на троих», заставили Руя Патрисиу вытаскивать «пятнистого» из сетки. Однако гол, как ни странно, сослужил недобрую службу. Португальцы двинулись к владениям Акинфеева с упорством и спокойствием Ивана Сусанина. Роналду дирижировал партнерами, Поштига красиво симулировал нарушения правил в стиле Сергея Кирьякова и зарабатывал штрафные. Каждый угловой любителей портвейна таил опасность. Контратаки у россиян не ладились. Куда бодрее действовали болельщики, запустившие волну, чтобы поддержать родных миллионеров и одновременно не замерзнуть. На перерыв команды отправились аккурат после штрафного в исполнении Криштиану. Во второй половине картина не изменилась: парни в белой форме продолжали подражать «Барселоне», подолгу контролируя мяч, а ребята в майках с двуглавым орлом преимущественно оборонялись. К счастью, один из самых дорогих футболистов мира скис после фантастического подката Владимира Быстрова, а его оруженосцы сбились на бестолковые навесы, чем не ставили в тупик даже Василия Березуцкого. К тому же наш итальянский режиссер посредством грамотных замен подкорректировал игру своих актеров и направил аншлаговый спектакль в нужное русло. А подслеповатый служитель Фемиды Виктор Кашшаи вовремя прекратил обращать внимание на лжепадения и апелляции плюшевых «крестоносцев», чем совсем расстроил крутых гастролеров, занимающих в рейтинге ФИФА 3-ю строчку. В общем, неудачники Евро-2012 довольно технично и без валидола одолели главных конкурентов по группе F, расквитавшись за былые обиды. Таким образом, к завтрашнему поединку с Азербайджаном бойцы Фабио Капелло подходят в ранге единоличного лидера. О том, как умеет главная команда страны опростоволоситься после победы над фаворитом, напоминать не буду. Андрей УСПЕНСКИЙ

?

?

страницы 15, 16

?

страница 14

страница 6

Ольга БОБРОВА, обозреватель «Новой»:

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой»:

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»:

Есть ли ответственность за ложное «внутреннее убеждение» судьи? А нет никакой ответственности — потому суды работают у нас, как генератор случайных чисел

Подтвердились давние слухи, что в доме Щукина оборудовали резиденцию главы Минобороны Анатолия Сердюкова. И съезжать оттуда осенью никто не будет

Турецкие источники утверждают, что знали об использовании регулярных сирийских пассажирских рейсов в качестве канала подвоза грузов военного назначения

Нобелевское Такая тишь у нас в виварии, у всех такой уютный кляп, что в Питере парламентарии грозят наказывать за храп се обсуждают выбор Нобеля — он наградил Евросоюз. Кому бы, впрочем, ни дано было — мы б не одобрили, боюсь. Что вы от ярости икаете? Поймите, выбор небогат. Могли б и вовсе дать «Аль-Каиде» — ведь получал же Арафат! Конечно, было бы позорище, потеря, так сказать, лица, но есть за что: ведь до сих пор еще не всех взорвали до конца. И наши субпассионарии — у нас их есть на всякий вкус, гибрид духовной семинарии с багровой книгой «Краткий курс» — провидят в лидерах «Аль-Каиды» добра и света легион, и эти нобелевцы-скареды могли бы дать им миллион. Но если быть совсем серьезными — я непреклонным остаюсь: я гнал бы тряпками и розгами занудный их Евросоюз, здесь ни к чему тупые прения, какого вам еще рожна, — понятно всем, что эта премия уйти в Отечество должна. Пора услышать — вы, которые! В России время не течет. Подобной мирной территории здесь нет! (Антарктика не в счет.) Тут отщепенцев горстку жалкую, с крамольной мыслью в голове, не первый год муштруют палкою и монтажами НТВ: с Болотной эта рать калекова и так сбежала в интернет, но кроме них — мурыжить некого: другой повестки просто нет. У всех протестов жало вырвали, лишили места, языка… Вопрос: не наградить Кадырова ли? Но как-то премия мелка. Она для либералов долбаных, кого давно пора давить; вы, что ли, миллионом долларов его хотите удивить? Так я уже, признаться, думаю, что на чеченском рубеже входить к нему с такою суммою — неуважение уже. Мы лучше наградим Навального: он был для жителей Кремля предметом ужаса повального еще с начала фев-

В

раля — но эти страхи вроде выбыли (Володин бился не за тем ль?). У Леши лозунг «Все на выборы» — а ожидалось «Все на Кремль», но он такой цивилизованный, из самых сдержанных бойцов… Мишенью новообразованной теперь назначен Удальцов. А вот Собчак — с несчастной женщиной СК ведет неравный спор. Тот миллион, давно обещанный, не возвращают до сих пор. И я ее назвал бы первую: она за мир, а власть жестка… Ей дайте! Но боюсь, что премию наутро заберет СК. А в общем, братья бледнолицые, годимся мы по всем мастям. Вручайте приз хоть оппозиции, хоть оседлавшим всех властям: всей европейской вашей нечисти за годы скорбного труда такого мира, как в Отечестве, не обустроить никогда. Такая тишь у нас в виварии, у всех такой уютный кляп, что в Питере парламентарии грозят наказывать за храп. Ни лозунгами, ни шутихою не нарушается покой. Сыщи страну настолько тихую! Слабо вам, Нобель? Нет такой. Конечно, эта тишь ненадолго. Потом откажут тормоза — чтоб над страною встала радуга, потребна некая гроза, и грянет гром, гласит пословица. Ничто не вечно на земле. К большому бенцу все готовятся, и много делают в Кремле. Детали медленно стираются, копытом бьет лукавый бес, и власти больше всех стараются, чтоб полыхнуло до небес. Увы, не перекрасишь кобеля, окоп не превратишь в кровать… Тогда уж поздно будет Нобеля за мир в Отечестве давать. Так и останемся в безвестности, свой разломавши дикий дом… Вот разве кто-то из словесности опять напишет «Тихий Дон».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Дмитрий БЫКОВ

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна Жаворонкова, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана Мисирова, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 273 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 13.10.2012 г. Номер подписан: 23.30, 13.10.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3852. Тираж — 57900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.