Новая Газета №118 (среда) от 17.10.2012

«Он обещал навсегда остаться в нашей деревне, но уехал в Совет Федерации» Для того чтобы пенсионеру Сердюкову, бывшему губернатору Ленинградской области, стать сенатором, потребовалось всего 146 голосов избирателей, которые поверили, что их депутат сделает жизнь деревни чуточку лучше

понедельник

среда

пятница

№ 118 (1966) 17.10.2012 г.

КОИБы — «умные» электронные урны для голосования — в день выборов стали повально «ломаться». Например, в Химках. На тех же участках, где они работали, — например, в Брянске, — результаты получались иногда прямо противоположными официальным

Помело. С собачьей головой

страница 11

14 ОКТЯБРЯ. ЯВКИ ПРОВАЛЕНЫ

Почему на выборах наблюдалось исчезновение избирателя Петропавловск-Камчатский: за ЕР проголосовали всего 8% горожан, включенных в списки. Это – «оглушительная победа»

Телеведущая Метлина просто выполняла свою работу, пусть и опричника. Но зачем на НТВ заявились лидеры оппозиции и те, кто призывал к бойкоту канала, — не хватает лучей софитов и славы?

страница 11

Великий Новгород: специальный репортаж с участка, где вместо выборов пытались провести акцию «Покупайте новгородское» страница 10

Итоги единого дня голосования страницы 7—11

СОВРЕМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ Будет ли ФСКН сносить легендарную «Дружбу народов» на ВВЦ? страница 17

Джакузи с видом на «Монако» Обзор элитной европейской недвижимости: квартира с видом на Монако члена кооператива «Озеро»; владения грузинского оппозиционера-триумфатора; вилла газпромовского посредника страница 12—13

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Не фонтан

Как скандал становится самоцелью протеста, а провокация — способом существования и власти, и ее оппонентов Слава ТАРОЩИНА и Владимир ПАСТУХОВ о новых политических увлечениях страницы 2—3

страницы с стр т а ан н ни ицы ы 2 2—3 —3 3

2

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

Игры с ящиком иком

Телеведущая Метлина просто выполняла свою работу, пусть и опричника. Но зачем на НТВ заявились лидеры оппозиции и те, кто призывал к бойкоту канала, — не хватает лучей софитов и славы?

Слава ТАРОЩИНА

обозреватель ль «Новой»

Помело. С собачьей головой « казывается, Алла Пугачева собирается рожать. Оказывается, в этом нет ничего невозможного. Научного вида дама убедительно доказывает, тыча пальцем в компьютер, что рожать можно и в 63 года. Оказывается, вообще уже не осталось ничего невозможного. Трагическая смерть Марины Голуб — очередной тест на вменяемость, точнее, на невменяемость. Проворная съемочная группа пытается ворваться в дом к дочке актрисы. Таблоидные телеведущие, изображая сочувствие, в траурных передачах наперегонки перечисляют ее мужей и любовников. Скорбная Ирина Мирошниченко с нестерпимо ярким макияжем одновременно на двух каналах в одно и то же время произносит одни и те же скорбные слова. «Девчата» (программа уникального женского казарменного юмора, в которой, увы, принимала участие и Голуб) спешат в привычной стилистике поделиться мемуарами — не столько об ушедшей, сколько о себе… Всё последующее хуже предыдущего, утверждал со знанием дела Чехов. Наталье Гундаревой поставили в вину всего лишь роковой аборт и многочисленных мужчин. У Марины Голуб в день катастрофы стали искать (и находить) связь с некими криминальными структурами, имеющими отношение к мебельному бизнесу. Телевидение будто существует для подтверждения чеховской мысли. Может ли быть что-нибудь более отвратительное, чем правовая редакция НТВ? Легко. Посмотрите новое токшоу «Метла». Света из Иванова на фоне ведущей Натальи Метлиной просто излучает свет добра, благожелательности и даже профессионализма. Я и прежде, видя Метлину в ток-шоу 3 канала «Право голоса», вздрагивала и тотчас переключалась на другое. Кургинян в юбке переносится организмом гораздо хуже, чем просто Кургинян, особенно в периоды коллективного осеннего обострения. Но что поделать, если лучшего специалиста по анатомии протеста, чем Метлина, каналу НТВ просто не сыскать. Своими истерическими интонациями, плохо сдерживаемой агрессией, базарными формулировками она ассоциируется одновременно и с медициной, и с пресловутой правовой редакцией. Новый специалист по «расколу в оппозиции» — тот еще символ. Ей бы приделать к метле собачью голову, получился бы чистый опричник. Ведь что такое опричнина, говоря современным языком? Это инициированный государством террор против инакомыслящих. На полноценный террор, к счастью, сегодня ни у государства, ни у телевидения сил нет. Новая телеопричнина отсылает нас не столько к Эйзенштейну, сколько к Сорокину. Зато есть силы на

О

то, чтобы планомерно, в соответствии с генеральной линией мочить несогласных в сортире. На канале «Россия» штатным ассенизатором пространства числится Дмитрий Киселев, на НТВ — теперь еще и Наталья Метлина. Их появление в эфире следовало бы сопровождать любимым рингтоном главного героя романа Сорокина «День опричника», в котором слышны удары хлыста, стоны, всхлипы. Сейчас, когда оппозиция проводит интернет-выборы в Координационный совет, удары должны звучать громче. Киселев делает свою работу умело, превозмогая вельможную брезгливость, — яростно, но через губу. Творческий арсенал Метлиной состоит лишь из метлы и злобы. Глядя на ее шоу, приходишь к выводу: кровавый режим рухнет не от натиска оппозиции, а от натиска запредельной халтуры. Пока ведущая мечется на помеле между Яшиным и холеными кремлевскими политологами, из программы выпадают не просто звенья смысла, но и люди. Роль Фирса в этом вишневом саду сыграл Леонид Гозман. Он, один из немногих политиков, олицетворяющих на ТВ здравый оппозиционный смысл, молчаливо просидел весь вечер на неудобном пуфике. При монтаже от Гозмана осталась лишь реплика о том, что он никогда не верил газете «Правда» (в отличие от самого либерального либерала Бориса Надеждина). Впрочем, работу Метлиной не следует мерить привычными телевизионными мерками. Девушка проводит спецоперацию, а не ток-шоу. В ток-шоу важно модерирование, умение выслушать собеседника, острота реакции, набор аргументов и фактов. В спецоперации имени Комяго (привет «Дню опричника») ничего этого не нужно. Достаточно дискредитировать методом обрезания собеседников и время от времени дико кричать, сотрясаясь всем телом: «Они хотят завоевать власть». Справедливости ради следует сказать, что государство проводит опыты не только над белоленточниками. Из последнего: академик Чазов, лично лечивший девятнадцать лидеров пятнадцати стран, пустился в новый климатический эксперимент. Шесть человек заперли в импровизированную газовую камеру, где температура минимум 30 градусов жары. Чазов вдохновенно рассказывает съемочной группе канала РЕН ТВ: «Вы первые в мире, которые видят это. Вам повезло… Такие условия вызывают тяжелые поражения челове-

«Давай сверлить друг другу ноги» — новая опричнина на телевидении в формате Владимира Сорокина

«

тся. Как пока. Смертность увеличивается. рос ученые мочь людям?» На этот вопрос искали ответ, почти месяц пуская в людая за камеру угарный газ и наблюдая ка им дытем, как отважная шестерка понденту шит. Пообщаться корреспонденту с подопытными ученые наотрез ыслить запретили. Им нужно осмыслить ам экрезультаты. Теперь жертвам ительсперимента предстоит длителььные ная реабилитация, а довольные вому ученые готовятся к новому дных рывку. Они наберут очередных добровольцев. К угарному газу и авится высокой температуре добавится еще и резко меняющееся атмосферное давление. Я тоже хочу внести у. лепту в высокую науку. кие Означенные климатические ить испытания можно усилить им, одним менее климатическим, ым но не менее эффективным ы в средством. Добровольцы кой «живом модуле» при высокой емся температуре и меняющемся давлении дышат газом, а также регулярно смотрят ток-шоу «Метла». цы, если Если выживут — молодцы, нет — извините. Не мы такие, жизнь такая. Как поется в одной песенке из того же «Дня опричника», «давай сверлить другг другу ноги — и в дальний путь наа долгие года-а-а-а!». З а к о л ь ц у е м с ю ж е т. я на Действительно, сегодня ноТВ нет ничего невозможношне го. Правда, иногда нелишне одподстраховаться. В свободженое от «Метлы» и уничтожеал ния оппозиции время канал НТВ оказывает населению и и, другие услуги. В частности, уформирует очередь из девушек, готовых поделиться с тПугачевой своей яйцеклетуг кой. Мало ли что, а вдруг примадонна сама не забе-ременеет, а яйцеклетка отт НТВ — тут как тут.

От редакции. Предлагаем обсудить, зачем в эфир НТВ пришли лидеры оппозиции и критики власти: Яшин, Гозман и другие. Не хватает славы или скандал стал самоцелью протеста? Наталья Метлина

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

дискуссия с переходом на личности

3

Время провокаторов

Е

Владимир ПАСТУХОВ доктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Фундаментализм рождает протестный радикализм — такой же одержимый, узколобый и невежественный, как и он сам. Инквизиторы и ведьмы схлестнулись в изнурительном противоборстве

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

сли у кого-то крыша поехала дважды, это не значит, что она встала на место. В суд Pussy Riot входили как на Голгофу, а на выходе устроили балаган — от судьбы не уйдешь. К сожалению, испытание скандалом не выдержал никто: ни власть, ни общество, ни адвокаты, ни сами скандалистки. Сочувствовать — не всегда соучаствовать. При всем уважении к борьбе против произвола властей, которую вели арестантки и их защитники, выдвижение их на Сахаровскую и Нобелевскую премии кажется мне перебором. Произвол властей, придавший этому делу смысл, изначально не заложенный в его природе, не должен эту природу от нас заслонять. Последующая несправедливость не является оправданием всего, что ей предшествовало. Одно дело — поддерживать Pussy Riot в борьбе с беззаконием, другое — поддерживать их жизненную философию и избранный ими способ ее популяризации. Нелюбовь к Путину — это не профессия. Тем более — не свидетельство наличия ума, чести и совести. Можно очень не любить Путина и быть изрядной дрянью. В обратную сторону тоже работает. История с Pussy Riot заставляет задуматься об очень серьезных вещах — о том, что наше общество живет ожиданием провокации, легко на нее поддается и не знает другого способа с ней бороться, кроме как затеять встречную провокацию. Замазаны в этой истории оказались все. Пятерка профессиональных провокаторш решила воспользоваться Храмом для пропаганды своих политических и эстетических взглядов, а также самопиара (сейчас не важно, каких взглядов). Власть как будто подкарауливала их — мгновенно воспользовалась этим мелким хулиганством как поводом, чтобы спровоцировать патриотический прилив чувств у населения. Население отреагировало неоднозначно, но бурно. На провокацию власти дружно повелось все дремучее, что только можно найти на Руси. В ответ завелась либеральная оппозиция, которая надела себе на голову «балаклаву», отчего, видимо, временно потеряла ориентацию в нравственном пространстве. Понятно теперь, что все только чегото подобного и ждали. Я думаю, что не в этом Храме, так в другом, не с этими экзальтированными персонажами, так с другими, но что-то подобное должно было произойти обязательно. Россия, так сказать, созрела. Нашу политику теперь все больше будут определять психически неоднозначные личности и такие же неоднозначные поступки. Власть, и в первую очередь президент, на примере Pussy Riot очередной раз показали, что в том месте, где положено находиться правосознанию, у них находится слепое пятно. Потому что только слепой мог не заметить, что в законе не была предусмотрена уголовная ответственность за танцы на амвоне. Однако скандал случился не потому, что власть проигнорировала закон, а потому, что она это сделала изощренно демонстративно. Русские люди привыкли к своему рабскому положению (опыта не занимать) и поскольку их неплохо кормят, то стараются его не замечать. А тут их буквально «опустили» — наглядно показали, где их место. Собственно, реакция оказалась столь болезненной именно из-за ненужно показной грубости: одно дело — знать про себя, что ты раб, а другое дело, когда тебе об этом объявляют через

громкоговоритель. Похоже, сейчас власть это поняла и чуть сдала назад. На этом демонстративном беззаконии сочувствующим и надо было сосредоточиться. Вместо этого они стали вникать в мотивы, мотивы показались достойными, и в глазах многих цель оправдала средства. Pussy Riot были представлены как коллективная Вера Засулич нашего времени (суды, правда, у нас не царские — не помогло). Произошла подмена, адвокаты почувствовали себя прокурорами, и линия защиты свелась к оправданию провокации и к героизации пошлости. Но проблема еще глубже, дело не ограничивается Россией, потому что провокация — это мировой тренд, и то, что происходит в России, есть лишь отражение того, что происходит сегодня во всем мире. Провокация — сродни терроризму. Но между ними есть существенное и зачастую игнорируемое тонкое различие. Террор стремится дезориентировать общество,

заставить его судорожно метаться в кругу неразрешимых проблем. Провокация ставит своей целью сориентировать общество в нужном ей направлении, заставить его ответить на вызов строго определенным образом. Провокация опаснее террора. Если террорист хочет просто взорвать общество, то провокатор, в общем и целом, организует направленный сход «социального селевого потока». Террорист воюет с обществом. Провокатор играет с обществом в азартную игру, он пытается «высвободить» скопившуюся в обществе «темную энергию» и заставить ее работать на его идеалы. Провокация — вторична. То, что в мире сегодня так много провокаторов, является лишь следствием того, что в обществе скопилось слишком много этой самой «темной энергии». Слишком велик соблазн воспользоваться ею. Провокация — это неизбежное следствие роста мирового фундаментализма.

В то время как Pussy Riot ополчились на фундаментализм православный, какойнибудь европейский националист бросит вызов фундаментализму либеральному. А создатели «Невинности мусульман», видимо, полагали, что бросают вызов исламскому фундаментализму. Рост фундаментализма имеет характер эпидемии. Его можно наблюдать во всех частях света, он поражает самые разные культуры. Идеологии повсеместно становятся негибкими и стремительно приобретают тоталитарный профиль. Это касается не только ислама, о котором говорится даже чересчур много, но и либерализма, о чем предпочитают помалкивать. Политкорректность — зловещий идол, олицетворяющий перерождение современной либеральной доктрины, — нависает над христианским Западом не менее угрожающе, чем ваххабизм нависает над мусульманским Востоком. Кстати, создатели «Невинности мусульман» целили не совсем в ислам. Он был промежуточной целью. Расчет был сделан на то, что подъем исламского фундаментализма спровоцирует встречную волну фундаментализма христианского. Это была провокационная «двухходовка», с помощью которой пытались «зацепить», в конечном счете, западное общество. Россия находится лишь в русле общей тенденции. Православие, с одной стороны, все более вырождается в языческий культ, а с другой стороны, приобретает черты идеологии с отчетливо выраженным черносотенным профилем. Православному фундаментализму, как и другим тоталитарным идеологиям, присущи догматизм, нетерпимость, воинственность. Он так же, как ваххабизм и «либеральный активизм», вербует своих сторонников преимущественно из невежественной и экзальтированной среды, в которой способность мыслить легко замещается способностью усваивать идеологические штампы. Догматизм становится новым «золотым стандартом» мышления как власти, так и ее оппонентов. Тени средневековья бродят по России. Инквизиторы и ведьмы схлестнулись в изнурительном противоборстве. Фундаментализм рождает протестный радикализм — такой же одержимый, узколобый и невежественный, как и он сам. Провокаторы атакуют идолов фундаментализма в надежде самим стать идолами. Именно православное мракобесие, поощряемое официальной церковью и властью, породило Pussy Riot. Это не извиняет последних, но и не снимает ответственности с первых. Человек с не болезненной, не изуродованной моралью не стал бы плясать в церкви, какой бы сильной ни была его неприязнь к религиозному фундаментализму и полицейщине. Защищать его от произвола — это одно, вставать на его позицию — это другое. В деле Pussy Riot надо отделять мух от котлет. Эта троица — не святая. Им, конечно, место не в тюрьме, но и не в пантеоне славы. Они не заслужили света, они заслужили покоя…

4

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

место

Кадр из видеозаписи интервью The Evening Standard

В Киеве готовятся подписать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС, которое сделает необратимым европейский курс страны

Точка невозврата к России

В интервью британским журналистам Александр Лукашенко пообещал отпустить собкора «Новой» Ирину Халип. Его подчиненные об этом пока не слышали

«Вы хотите ее в Москву — везите» Сегодня в британской ежедневной газете The Evening Standard были опубликованы сенсационные признания президента Александра Лукашенко, касающиеся собкора «Новой» Ирины Халип.

Н

а прошлой неделе президент дал интервью журналистам газеты, где упомянул о политзаключенных, диктатуре и сброшенных на Минск самолетом плюшевых медвежатах. Один из вопросов журналиста газеты Оливера Пула касался Ирины. В мае прошлого года она была признана виновной в участии в массовых беспорядках после выборов 19 декабря 2010 года и осуждена на два года лишения свободы с отсрочкой в два года. Эти два года она не может покидать Минск, обязана каждую неделю отмечаться в местном УВД и возвращаться домой не позже 10 вечера (проверять ее сотрудники милиции приходят как минимум раз в неделю). Срок отсрочки закачивается 20 июля следующего года, после чего дело Ирины вторично передадут в суд, который должен решить, освободить ли ее, отправить в тюрьму или оставить в том же статусе еще на какой-то срок. Так вот, Оливер Пул поинтересовался у президента, почему Халип не может покидать страну. «Я знаю Ирину лично, уверен, что она не преступник, и готов поручиться за нее. Почему она не может, к примеру, поехать в Москву к врачу?» — спросил он (предоставленная The Evening Standard видеозапись этой части разговора — на сайте «Новой»). Ответ Александра Лукашенко был неожиданным: — А что, она здесь? Я думал, она в Москве. Отправьте сегодня же с вечерней лошадью. Забирайте и больше сюда не привозите. Я об этом человеке вообще не могу говорить. Никогда всуе не произносите это слово. Вы хотите ее в Москву — везите.

— Она под подпиской о невыезде, — напомнил журналист.

— А, она под подпиской… Андрей, — обратился президент к кому-то из подчиненных. — Уточните, кто вообще этим занимается — из милиции или кто там, и мне скажите. <…> Видите, диктатура тоже хороша. Ни один президент бы сразу не принял решение, а я вот принял. <…> Халип вы сегодня повезете вместо жены домой. Разговор состоялся еще 9 октября. А 15 октября Ирина, как всегда, пришла отмечаться в ГУВД и спросила, действительно ли может ехать в Москву.

— В милиции посмеялись и сказали, что, если я попытаюсь уехать за границу,

меня сразу объявят в розыск и вернут в Минск в наручниках, — говорит Ирина.

— Если Халип не разъяснили условия ее содержания, пусть обратится еще раз, и ей разъяснят. Никаких изменений в содержании быть не может, — подтвердил «Новой» Александр Купченя, начальник подразделения отдела надзорно-исполнительной деятельности минского УВД (именно он следит за тем, как Ирина соблюдает условия отсрочки). Юридически это чистая правда. Единственное, что может изменить ситуацию, — личный указ президента о помиловании. Но Ирина его не ждет.

— Лукашенко не заинтересован в моем освобождении. Этим летом меня должны были амнистировать. Мои инспекторы из ГУВД уже подготовили документы для моей амнистии, мы с ними шутили, что скоро расстанемся. Амнистию подписала верхняя палата парламента, нижняя, и когда для освобождения оставалось получить только подпись президента, мне объявили, что юридически я не имею прав на амнистию. Это уже не первый случай, когда Александр Лукашенко не сдержал слово. В июле прошлого года в ответ на заявление главы МИД Польши Радослава Сикорского, что Евросоюз предложит Беларуси поддержку в обмен на освобождение политзаключенных, он заявил, что готов хоть сейчас отправить их всех в Европу: «Завтра билет выпишем и отправим, не вопрос. Пусть забирают, если они такие радетели по политзаключенным». Естественно, все политзаключенные остались сидеть.

— Когда я еще была в тюрьме КГБ, Лукашенко давал интервью The Washington Post, — вспоминает Ирина. — Журналист спросил его, почему мать разлучили с маленьким ребенком и держат под арестом. Президент заявил, что не знает об этом и обязательно разберется. А за несколько дней до этого в эфире Белорусского телевидения он назвал меня чуть ли не главным организатором беспорядков 19 декабря, который должен оставаться в тюрьме. Кстати, видеозапись интервью The Evening Standard уже была показана по Белорусскому телевидению. Слова Александра Лукашенко об Ирине из записи вырезали.

— Я прекрасно понимаю желание Лукашенко покрасоваться перед журналистами, — говорит она. — Он очень любит красивые жесты. Но журналисты уезжают, а зэк остается сидеть.

Елена РАЧЕВА

В конце лета посол Евросоюза в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра, покидая страну в связи с новым местом дипломатической службы, весьма резко охарактеризовал ситуацию, развитие которой наблюдал вместе с коллегами. Дипломат напомнил: когда в 2010 году Янукович был избран президентом, он говорил о необходимости установления вертикали власти для того, чтобы «остановить оранжевый беспорядок». «Мы действительно увидели консолидацию власти, — заметил Тейшейра. — Но она выразилась в ужесточении контроля над судебной системой. Не совсем прозрачным способом провели местные выборы, под пресс попали политические оппоненты».

В

мае нынешнего года чрезмерная «консолидация» в одних руках стала причиной переноса Ялтинского саммита глав государств Центральной и Восточной Европы, который проигнорировали лидеры 14 стран. Свое решение они мотивировали неприятием отношения действующей украинской власти к экс-премьеру Юлии Тимошенко. При этом не дали результатов и попытки предъявить избирателю пло-

Представитель казачьей дружины избил девушку

Носитель традиций Это произошло в Краснодаре, где 14 октября выбирали кандидатов Законодательного собрания края. Человек в казачьей форме ударил члена ТИК «Западная» Ольгу Николину. Причиной стало то, что Ольга начала видеосъемку в помещении, куда для непонятных целей свозились бюллетени после голосования.

К

ак сказано в акте медицинской экспертизы, Ольге Николиной нанесены «телесные повреждения в виде травматического отека

Просим помощи в опознании нападавшего

ды дружбы с Россией. За снижение цены на газ стратегические партнеры требовали для начала вступления в Таможенный союз. Поэтому накануне выборов в Раду власть снова пошла с европейской карты. В интервью информационному агентству УНИАН посол Украины в Евросоюзе Константин Елисеев рассказал, что Соглашение об ассоциации, парафированное еще в конце марта, до сих пор не подписано по чисто техническим причинам: не успели перевести на официальные языки ЕС. Посол подчеркнул: «Саммит будет. Брюссель не меньше Киева хочет проведения саммита, поскольку это — оптимальный случай для откровенного общения с президентом Украины, в том числе и на темы, которые беспокоят наших европейских партнеров. Соглашение навсегда поставит точку в спекуляциях на тему внешнеполитического курса Украины, которые сопровождают нас на протяжении всех лет независимости. Заключение Соглашения об ассоциации станет исторической точкой невозврата в процессе интеграции Украины в ЕС».

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

мягких тканей в области лица слева». Что касается казака, на видеозаписи происшествия он представляется как член казачьей дружины. Его фамилия пока неизвестна. Просим читателей опознать его (см. фото). Итак, после закрытия избирательных участков член ТИК «Западная» с правом совещательного голоса Ольга Николина обнаружила странность. Мешки с бюллетенями несли не в здание ТИК, а во двор соседнего здания. Далее их для чего-то заносили в помещение. Ольга зашла в помещение и начала видеосъемку. Увидев видеокамеру, казак потребовал ее выключить, а затем ударил девушку по лицу. После этого он хлестнул девушку документами, которые были у него в руках. Далее казак скрылся на автомобиле, имеющем пропуск для проезда в административные учреждения. Но спустя некоторое время появился около здания ТИК вновь. В это же время к месту происшествия прибыла полиция. У Ольги Николиной и казака взяты объяснения. От комментариев «Новой газете» мужчина отказался. (Видеозапись происшествия смотрите на сайте «Новой».) «Пока официально установлено, что неизвестное лицо нанесло удар неизвестному лицу. Назначена проверка по статье 116, «нанесение побоев», пояснили в УВД Краснодара. Напомним: с недавних пор в Краснодаре действуют казачьи дружины. Они патрулируют улицы совместно с полицией. Кубанский губернатор Ткачев официально заявил, что казаку позволено больше, чем полицейскому, «на бытовом уровне, на подсознательном, на понятийном».

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодарский край

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

событий Следствие настаивает, что один из обвиняемых по «болотному делу» должен сидеть — не в тюрьме, а в психушке

Нездоровый протест В понедельник официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин сообщил, что дело одного из обвиняемых в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая, Михаила Косенко, направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

РИА Новости

Михаил Косенко

Н

апомним, что это дело было выделено в отдельное производство после того, как по результатам экспертизы, проведенной в государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского, у Михаила Косенко выявили заболевание, которое требует лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Это исключает возможность признания его виновным в совершении преступления. Как отметил Владимир Маркин, обвиняемый «в момент совершения преступления не мог осознавать общественную опасность своих действий». Однако, по словам адвоката Михаила Косенко Валерия Шухардина, радовать-

ся такому развитию событий не стоит. «Нахождение в стационаре — это тоже лишение свободы, причем не на конкретный срок, определенный судом, а на непонятное время, — заявил Шухардин «Новой». — Насколько я знаю, речь идет минимум о трех годах. А если бы он шел общим порядком и даже если бы был признан виновным, мог бы получить условный срок или, допустим, два года колонии-поселения, часть срока он отбыл бы в СИЗО и скоро вернулся бы домой. Я уверен, что Михаил вполне мог бы лечиться амбулаторно, и помещение его в стационар — это скрытая форма лишения свободы за преступление, вина по которому не будет доказана». Важный нюанс: медики делают вывод о необходимости принудительного лечения потому, что Косенко якобы социально опасен. А этот вывод, в свою очередь, сделан потому, что Михаил обвиняется в совершении тяжкого преступления, хотя вина еще не доказана и теперь доказываться вообще не будет. То есть, получается, он все равно будет сидеть за Болотную площадь, только не в тюрьме, а в психушке. «При этом в центре им. Сербского его обследовали амбулаторно, за один день, — уточняет Валерий Шухардин. — Мы настаиваем на проведении повторной экспертизы в стационаре». Как уже рассказывала «Новая» (см. № 117), с точки зрения «болотного дела» как целого, эпизод с Косенко опаснее, чем в случае с Лузяниным, дело которого также уже направлено в прокуратуру, поскольку обвиняемый полностью признал вину. «На судебном заседании вопрос о вине Косенко стоять, конечно, не будет, но вот само событие преступления обсуждаться будет, а поскольку нам вменяют статью 212, это значит, что речь будет идти именно о массовых беспорядках, — поясняет адвокат Шухардин. — Обвинение будет доказывать, мы — отбиваться, и если не сможем этого сделать, последующие приговоры будет выносить гораздо проще». Кстати, Владимир Маркин заявил, что «завершается расследование уголовного дела в отношении еще 15 фигурантов. В ближайшее время им будет предъявлено обвинение в окончательной редакции». Так что осень и начало зимы, очевидно, будут богаты на судебные процессы по «болотному делу». Юлия ПОЛУХИНА

Саратовских полицейских, которые не выехали на вызов, подозревают в халатности, повлекшей гибель человека

Не докричишься За несколько часов до трагедии по телефону «02» позвонила жительница одного из домов на улице Ломоносова. Женщина жаловалась на шум в квартире соседа: она зашла, чтобы сделать замечание по поводу громкой музыки и криков, и увидела привязанную к батарее девушку, которая просила о помощи. На следующее утро жители нашли тело убитой, брошенное под забором детского сада. В тот же день был задержан предполагаемый убийца — 31-летний рабочий.

К

ак подчеркивает областное ГУ МВД, полицейские, проводившие оперативные мероприятия, сами выдвинули версию о недобросовестности коллег. Служба собственной безопасности провела служебную проверку. Выяснилось, что городское управление и районный отдел полиции не приняли положенных мер по проверке жалобы, поступившей по «02».

По сообщению ГУ МВД, по результатам проверки уволены пятеро полицейских, десять «руководителей различного уровня» в городском и областном управлениях привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Следственный отдел СУ СКП возбудил уголовное дело по статье 293 «Халатность, повлекшая смерть человека». Как отмечают следователи, конкретных подозреваемых пока нет. Примечательно, что год назад саратовские полицейские прошли переаттестацию: из 13,7 тысячи кандидатов успешно выдержали испытания почти 12,5 тысячи. 556 полицейских были понижены в должности. 298 человек не были рекомендованы для дальнейшей службы. Еще 487 сотрудников предпочли уволиться, не подвергаясь проверке.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратов

5

Александр Кустарев специально для «Новой» ЕС — образец для других субглобальных пространств, например, для Ближнего Востока

Евросоюз и мир Почему ЕС заслужил Нобелевскую премию обелевская премия мира в этом году досталась Евросоюзу (ЕС). Широкая публика относится к ЕС очень по-разному. Естественно, что и решение Нобелевского комитета вызвало разнообразную реакцию — от восторга до возмущения. Я принадлежу к той половине мировой деревни, где Евросоюз уважают. И, соответственно, приветствую решение Нобелевского комитета. Попробую теперь объяснить свою позицию. Для чего бросим взгляд на историю этой премии. Некоторые лауреаты не могут вызывать никаких сомнений. Их мужество, усилия или историческое значение того, что они сделали, очевидны. Вот примеры: баронесса фон Зутнер (1905), Фритьоф Нансен (1922), Аристид Бриан, Густав Штреземанн (1926), Джордж Маршалл (1953), Карл фон Осецки (1936), Вилли Брандт (1972), М.С. Горбачев (1990). Некоторые же, не буду их называть, скорее всего, попали в лауреаты по явной ошибке. Большинство имен в списке лауреатов ничего не говорит нам сейчас без дополнительных справок. Их навести в интернете теперь проще простого. Не только из чистого любопытства. Поучительно реконструировать через эти персоналии ход истории в ХХ веке как постепенную трансформацию всемирного общества от милитаризма в сторону пацифизма. Но я теперь перемещу внимание на некоторые аспекты самой этой трансформации в надежде, что это поможет лучше понять, почему я такой евроэнтузиаст. Помимо физических лиц премия присуждалась и юридическим лицам (19 раз). А поскольку в этом году лауреатом стало именно юридическое лицо «Евросоюз», то интересно посмотреть, кто в этом списке составляет ему компанию. Первым лауреатом стал Институт международного права в 1904 году. Затем: Постоянное международное бюро мира в 1910-м; Международный комитет Красного Креста (International Committee of the Red Cross) в 1917 году; Нансеновская международная организация по делам беженцев в 1938-м; повторно Красный Крест в 1944-м; Служба Верховного комиссара ООН по делам беженцев в 1954-м; две параллельные организации Красного Креста: уже названная и Лига обществ Красного Креста в 1963-м; Детский фонд ООН в 1965-м; Международная организация труда в 1969-м; еще раз Служба Верховного комиссара ООН по делам беженцев в 1981 году; «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» в 1985-м; Миротворческие войска ООН в 1988-м; Пагуошское движение в 1995-м; Международное движение по запрещению противопехотных мин в 1997-м; «Врачи без границ» в 1999-м;

Н

ООН в 2001 году; Международное агентство по атомной энергии в 2005-м; Международное совещание по изменению климата в 2007 году. И, наконец, в этом, 2012 году лауреатом Нобелевской премии мира стал Евросоюз. Видно, что с некоторых пор организации получали премию все чаще. До 1990 года, то есть до конца холодной войны и до того, как лауреатом премии стал М.С. Горбачев, премия присуждалась организациям 12 раз, то есть примерно раз в 7—8 лет. А после 1990 года — 7 раз, то есть раз в 3 года. Как угодно, но налицо рутинизация поддержания длительного мира. Если раньше в пользу мира работали харизматики-энтузиасты и миссионеры-дипломаты, то теперь этим заняты межгосударственные и общественные организации, выполняющие предписанную им функцию. Хорошо они работают или плохо, другой вопрос. Но и премии им не сводятся к оценке технической эффективности их работы. Нобелевская премия мира — не аттестация. Было так задумано или получилось само собой (мне кажется, второе), но это еще и морально-политическое поощрение целевых организаций и призыв ко всем уважать их и помогать им. Далее, до сих пор премию получали всемирные, глобальные и проблемно-гуманитарные организации. Евросоюз — животное совсем другого вида. Это политический и региональный мегаинститут общего назначения. Как бы ни объяснял Нобелевский комитет свое решение, историческая роль Евросоюза не в том, что он обеспечил мир в Европе. Евроскептики говорят, что мир в Европе после двух грандиозных войн обеспечился бы и сам. Они правы. Евросоюз не столько генератор мира, сколько его результат. Его значение в другом. Он оформляется как до сих пор небывалый организованный конгломерат демократических суверенов. Это не федерация и не договор о коллективной безопасности, но и не государство и, главное, не империя с метрополией в центре. Это — следующий шаг в рутинизации мира, экспериментальная форма субглобальной интеграции на основе мира как нормы, а не войны. Образец для других субглобальных пространств, например, для Ближнего Востока. Или даже ядро предстоящей глобальной интеграции. Сейчас Евросоюз переживает кризис. Если бы Нобелевская премия мира давалась только за успех, то эту премию (как, впрочем, и многие премии в прошлом) можно было бы считать несколько преждевременной. Но глубокая осмысленность награждения Евросоюза не в этом. Это поддержка геополитического эксперимента, нащупывающего пути к подлинной глобализации. Неизбежной, сколько бы раз по ходу дела она ни замедлялась или даже срывалась.

6

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

место событий

Президент Путин на просьбы спасти корабль не ответил, губернатор Полтавченко сделал вид, что и не просили

Юлия Латынина

Нефтегазовые доходы создают в стране огромный класс иждивенцев. Есть опасность, что такими иждивенцами станет большинство населения России

«Аврору» сдали без боя Судьба легендарного крейсера так долго висела в воздухе, что не удержалась. Вчера она решилась сама собой: 14 военных матросов, несших здесь службу, выполнили приказ командования — покинули корабль, вычеркнутый из состава ВМФ России. 16 октября на «Авроре» впервые за всю историю существования не был поднят Андреевский флаг. С утра вторника вахту на судне никто не несет: на неохраняемую палубу беспрепятственно может пройти кто угодно…

О

бедственном положении легендарного крейсера «Новая» уже рассказывала (см. № 86, 103 за 2012 год). Формально 1 августа по приказу министра обороны Анатолия Сердюкова военные моряки передали «Аврору» Центральному военно-морскому музею (ЦВММ). Фактически музейщики оказались не в состоянии ни содержать ее как корабль (нет специалистов), ни превратить в полноценный музейный объект по примеру европейских стран (нет средств). «Аврору» не смогли принять на баланс ни как музей, ни как судно и присвоили ей удивительный статус «военный городок». Матросы Ленинградской военноморской базы должны были покинуть крейсер еще 1 августа, оставив его в руках музейных работников. Однако те (на борту — семь гражданских служащих, многие — пенсионного возраста) буквально не отпускали военных, понимая:

Сенсация: восстановлена единственная запись концерта великой пианистки

Солирует Вера Лотар-Шевченко В прошлый четверг в Музее-квартире А. Гольденвейзера, что на Тверской, прошел очередной музыкальный вечер. Он был посвящен великой пианистке Вере Лотар-Шевченко, 14-летней девочкой солировавшей в «Ла Скала» с оркестром под управлением Артуро Тосканини, прошедшей потом гулаговские лагеря, но сумевшей сохранить человеческое достоинство и вернуться к эверестам исполнительского мастерства.

К

роме выступления Дмитрия Аблогина, игравшего Баха и Шопена (дважды победитель Международных конкурсов пианистов памяти Лотар-Шевченко — и юношеского, и взрослого), и увлекательно-остоумных воспоминаний организатора этих конкурсов Юрия Данилина о дружбе с Верой Августовной тут случилась еще и сенсация. Одновременно с представлением книги «Умри или Будь! Вспоминая Веру Лотар-Шевченко» (о ней в «Новой» была публикация Зои Ерошок) презентовался и

самостоятельно они не смогут ни охранять, ни обслуживать корабль. За это время петербургские депутаты, общественные организации, политические движения, моряки (от матросовсрочников до ветеранов флота) не менее пяти раз обращались к Путину. Просили оставить крейсер в составе вспомогательного флота ВМФ, присвоить ему особый статус, поддерживать жизнеспособность и безопасность «Авроры» усилиями профессионалов. В ответ — тишина. В конце концов моряки-подводники и ветераны ВМФ обратились к губернатору Петербурга с просьбой напрямую передать письмо президенту, что Георгий Полтавченко и сделал в начале августа. Тогда же Путин поставил на обращении моряков резолюцию Сердюкову: «Прошу доложить». Что доложил министр главе государства и был ли доклад вообще — неизвестно. Никто в Петербурге никакого ответа из Кремля не получил. Зато 15 октября моряки-подводники и ветераны ВМФ получили ответ из Смольного: «Губернатор рассмотрел Ваше обращение», «Георгий Полтавченко считает нецелесообразным обращаться к президенту по поводу «Авроры». Ответ от имени губернатора ветераны ВМФ расшифровывают до сих пор. Но он стал сигналом для командования Ленинградской военно-морской базы: «Аврора» передана музею и на бумаге, и на деле.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

диск с записью 1956 года ее концерта в Большом зале Уральской консерватории имени Мусоргского сразу после освобождения из лагеря. Сенсация в том, что до этого считалось: ни одной записи ее игры не сохранилось. Всё, что было в музыкальных архивах, размагничено нашими постперестроечными рыночнокреативными культуртрегерами. И тут один из тех, кто был на том давнем концерте, вспомнил, что вроде бы видел тогда рядом со сценой громоздкий магнитофон. Удалось разыскать ту запись. И — не перевелись на Руси чудомастера! — восстановить ее. Теперь она единственная в мире. Когда ее включили в маленьком зале мемориальной квартиры Гольденвейзера, впечатление было потрясающее. Нет, не то слово. Волшебное! Впору было поверить в инкарнацию душ. Я вдруг ощутил то душевное потрясение, которое случилось много лет назад со скромными педагогами музыкального училища в Нижнем Тагиле, когда к ним с улицы пришла бедно одетая, только что вышедшая из заключения, со скрюченными подневольной работой пальцами, постаревшая женщина и попросила разрешения сесть за рояль. Они великодушно разрешили, ожидая чего-то дилетантски беспомощного. И вдруг, после первых же звуков, — как фаворское озарение! — поняли: перед ними великая музыка и великая пианистка. Всё это есть в возрожденной записи, слава богу, не размагниченной в наши жестокие времена, когда слишком многое размагничивается и в веками складывавшейся культуре, и вообще — в окрестной жизни.

Ким СМИРНОВ Полный текст — на сайте «Новой».

обозреватель «Новой»

Антипаразитарные меры Три реформы, способные изменить общество и сделать его конкурентоспособным ашей фундаментальной проблемой давно уже является не Путин. Нашей фундаментальной проблемой является состояние общества, приведшее Путина к власти и практически гарантирующее превращение любого следующего правителя России, приди он к власти в результате революции или верхушечного переворота, в нового Путина, летающего со стерхами и раздающего гроши народу и миллиарды друзьям. Какие реформы нужны, чтобы изменить не только государство, но и психологию общества? Ниже осмелюсь предложить три институциональные меры, которые могут оздоровить люмпенизированное общество с разросшейся бюрократией и не желающим работать населением. (Я говорю о том, что правильно сделать. О том, какие политические силы будут осуществлять такие реформы, судить не берусь.) Первое. Чиновники, как и менеджеры частных компаний, должны получать бонусы, и бонусы эти должны быть законодательно поставлены в зависимость от роста ВВП. Вырос ВВП региона на 6% — четверть от этого роста могут распределить в качестве бонуса местные чиновники. Вырос ВВП страны на 7% — ту же четверть могут распределить между собой федеральные чиновники. То же, что и в коммерческой компании: размер бонуса топ-менеджера зависит от прибыльности компании. Это решает две проблемы современной бюрократии — постоянное умножение ею самой себя и хроническое воровство. Чиновник не будет заинтересован в том, чтобы воровать от управляемого: он заинтересован в том, чтобы увеличить доход региона и минимизировать свою численность. То же самое — с базовой зарплатой чиновника. Закон должен зафиксировать процент ВВП, который идет на чиновников. Что делает чиновник Х, если знает, что у него есть фиксированная сумма денег, которую можно разделить на тысячу сотрудников, а можно — на двадцать? Ответ — он постарается сократить количество бумаг и сотрудников. Эта мера регулирует главную проблему современного мира — умножающееся число бюрократов. К тому же она удачно решает болезненный вопрос о размере вознаграждения чиновнику. Платить им столько же, сколько получают их коллеги в частных компаниях, не совсем справедливо: чиновник, в отличие от бизнесмена, — безрисковая профессия. Платить им меньше — это потенциальная коррупция и некомпетентность. В данном случае все просто: заработал — получи. Выросла экономика на 6% — делишь миллионы, кризис — извини, брат. Вторая мера, которая мне кажется необходимой, связана вот с чем.

Н

Современное государство поощряет тунеядство. У тех, кто работает, отбирают, тем, кто не работает, дают. Это происходит и при авторитаризме, и при демократии. Например, в Великобритании верхние 20% населения имеют до выплаты налогов доход в 80 тыс. фунтов в год, а после выплаты — 60 тыс. фунтов. Наоборот, нижние 20% имеют до получения субсидий доход в 5 тыс. фунтов в год, а после получения — 15 тыс. фунтов. Шестнадцатикратный разрыв сокращается до четырехкратного. Никак нельзя сказать, что богачи сосут деньги с бедняков. Ровно наоборот — те, кто не работает, сосут деньги с тех, кто работает. Российские нефтегазовые доходы создают в стране огромный класс иждивенцев. При авторитарном строе эти иждивенцы являются чиновниками, в случае демократии есть опасность, что такими иждивенцами станет большинство населения России. На мой взгляд, единственный способ это предотвратить — создание индивидуальных пенсионных счетов, как в Сингапуре, под обеспечение которыми можно покупать квартиры, получать медобслуживание и т.д. и на которые — это уже специфически российский момент — государство начисляет дополнительную сумму, пропорциональную отчислениям самого работающего. Условно говоря, если человек ежемесячно перечисляет на свой индивидуальный пенсионный счет двести долларов, то государство добавляет ему еще сто. Таким способом поощряется занятость, а не праздность, и создается класс собственников, заинтересованных в том, чтобы зарабатывать, а не получать халяву. Третья институциональная реформа — это реформа избирательного права. С моей точки зрения, идеальная система такая: голосуют все те, кто платит хотя бы на рубль больше налогов, чем получает субсидий. Понятно, что в современной России такая реформа неосуществима (хотя бы по той простой причине, что налоговая система неправильно устроена и налогоплательщиком не ощущает себя никто, включая автора этих строк). Осуществима, однако, другая — при которой избиратель решает сам: проголосовать ему или получить за аннулирование своего голоса деньги. Он приходит, грубо говоря, на участок, и ему говорят: «Вот тебе список, можешь голосовать за Иванова, можешь за Сидорова, а можешь получить тысячу рублей, и твой голос будет аннулирован». Согласитесь, это не ограничение, а расширение избирательного права. Мы уважаем нужды той части избирателей, которой деньги или водка важнее права голоса, и предлагаем им расширенный выбор: не просто между Ивановым и Сидоровым, а между Ивановым, Сидоровым и тысячей рублей.

Средняя явка на выборах в региональные парламенты — 42,26%. Выборы в городские парламенты отличились рекордно низкой явкой, в среднем — 25,93%. В скобках — результаты «сокрушительной победы» «Единой России»: процент проголосовавших за эту партию от общего числа внесенных в списки избирателей: Владивосток — 12,95% (5,4%); Барнаул — 17,63% (10,3%);

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Средняя явка на губернаторских выборах составила 45,95%.

ПетропавловскКамчатский — 16,62% (8,5%); Тверь — 24% (10%); Черкесск — 60,5% (44%); Ярославль — 23,89% (9,72%). здесь!

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

овые власти разных уровней в единый день голосования избраны ничтожным числом избирателей. То есть мало того что представительство граждан было искажено нарушениями традиционного типа и размыто партиями-спойлерами, не представляющими никого, кроме их учредителей, оно снижено катастрофической явкой. Легитимность нынешней власти ускользает, становится все более эфемерной, летит, как пух из уст Эола. Постное политическое меню, обессмысленное спойлерами и по сути своей монобрендовое (потому что реклама настойчиво предлагала ограничиться стандартным одним блюдом — «Единой Россией», ибо остальные — якобы токсичны), снизило интерес к выборам. Но политтехнологи со Старой площади перестарались — вряд ли в их планы входило ТАКОЕ снижение явки, поскольку показатели ближе к плинтусу делегитимизируют власть. С этим все понятно, однако тут же возникает вопрос: а к чему тогда выборы, если они опять ничего не решают? Что остается — опять площадь? Казалось бы, избиратель — умный, со средним достатком, предъявляющий спрос на политическую свободу, — появился зимой 2011—2012-го. Он ясно заявил, что ему нужны честные выборы, он, наконец, готов в них участвовать. Куда же подевался этот избиратель спустя символические девять месяцев?

Н

Явки провалены Почему на выборах 14 октября наблюдалось исчезновение избирателя Публичные акции, которые не дают немедленного эффекта, и запретительно-репрессивное законодательство, разумеется, несколько притушили политическую активность. Опыт единого дня голосования показал, что все по-прежнему под контролем у власти и тех, кому удобнее ей помогать, чем возмущаться и подавать голос. Отсюда — неучастие политизированных граждан и тех, кто не хотел бы даже влиять на ситуацию, у кого политическая апатия проистекает не из разочарования в политике, а из политического конформизма. Причем принципиального. Наконец, выборы 14 октября проходили все-таки не в центрах протестного движения, а там, где свои специфические региональные условия, где нередко сильны политически консервативные настроения. Разумеется, это лишь отчасти относится к Химкам. И там, на мой взгляд, Евгения Чирикова показала превосходный результат, который является аргументом в пользу более активного участия оппозиции в выборах любых уровней. Согласно столь же старой, сколь и знаменитой теории Альберта Хиршмана, в политическом (да и в экономическом, и в бытовом) поведении существуют три пути. Выход (Exit), Голос (Voice) и Лояльность (Loyalty). Опция «Выход» — это отказ от участия ввиду его бесперспективности, которая, в свою очередь, связана с глухотой власти. После Болотной существенная часть горожан выбрала

стратегию «Голос», то есть выдвинула определенные требования в надежде быть услышанной. Кто-то спустя несколько месяцев, не дождавшись обратной связи, нажал на клавишу «Выход», что по-человечески объяснимо. Иные, быть может, даже вернулись к опции «Лольяность», поняв, что бороться за перемены в стране — дело долгое и эмоционально затратное. Но стратегию «Голос» никто не отменял. Причем для кого-то она работает на грани «Выхода», в том числе и буквального — вплоть до получения политического убежища за границей в случае преследований. Кто-то подает голос в рамках опции «Лояльность»

— так ведут себя, например, очень многие толковые экономические эксперты, советующие власти. Но главное в «Голосе» — это позитивная программа, это политическое участие, в том числе и в выборах. Другого пути просто нет, если только не выбирать опцию «Пойти и повеситься» или стратегию внутренней или внешней эмиграции. Просто надо понимать: выборы 14 октября — это не конец, это начало. В том числе и начало появления нового избирателя. Взамен выбывшего.

NovayaGazeta.Ru

Мы задали читателям NovayaGazeta.Ru вопрос:

«Явка на прошедших выборах была провалена. Если НЕ ХОДИТЬ на выборы было формой протеста, то считаете ли вы ее эффективной?»

187 голосов

12%

112

215

И предложили пять вариантов ответа. За день проголосовали 1556 пользователей. Вот как распределились мнения:

7%

12,7%

Низкая явка — прямое Н сследствие слабой оппозиции в России Низкую явку избирателей ообеспечила «Единая Россия», пполучив таким образом ссерьезное преимущество пперед кандидатами от других партий Низкая явка — потому что Н ннарод в России ленивый Низкая явка была исключиН

7

1034

0,3% ттельно из-за погоды...

68%

Н Низкая явка — показатель рразочарования людей в политтике и власти, доказательство ннелегитимности власти

8

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

Полчаса до полуночи. Члены избирательной комиссии накрывают стол (тот, который для выдачи бюллетеней). Ждут, когда разойдутся уставшие наблюдатели. Те обсуждают слушок: местным комиссиям запретили-де везти в территориальную избирательную комиссию «неправильные» бюллетени. Чтобы убить время, члены УИК пускаются в пляс. Веб-камера транслирует вечер художественной самодеятельности в интернете. то не сценарий «Дня выборов-2». Это выборы губернатора Брянской области на участке № 634 в поселке Беловодка. Местные коллеги, приславшие эти кадры, описали их так: «Брянские Pussy Riot. Танцы в храме демократии». В это время неподалеку, в УИК № 917 в Стародубе, тоже раскладывают по тарелкам сыр и колбасу. На столе две бутылки водки и две — белого вина. А если бы нагрянул Чуров, из-за появления которого «на нескольких участках инфаркт случился» (его слова), то все это можно было бы выкинуть в стоящую у стола урну, наконец-то воспользовавшись ею по назначению. Ведь при голосовании, похоже, можно было обойтись и без нее: в условиях катастрофически низкой явки «Единая Россия» одержала победу везде. Амурская, Белгородская, Брянская, Новгородская и Рязанская области остались с прежними руководителями. Даже самые непопулярные из них, рязанский губернатор Ковалев и брянский глава Денин, набрали 64,43% и 65,22% голосов соответственно. Остальные — едва ли не под 80%. Региональные думы (Краснодарский край, Пензенская, Саратовская, Сахалинская области, республики Северная Осетия и Удмуртия) также остались под контролем «Единой России». Причем худший результат партия власти показала в Северной Осетии — 46,26%. Там экс-единоросс, а ныне один из «Патриотов России», олимпийский чемпион и чемпион мира по вольной борьбе

Э

октября выборы прошли в 77 субъектах Федерации. В 5 из них (Амурской, Белгородской, Б р я н с к о й , Новгородской и Рязанской областях) впервые с 2005 года избирали губернаторов. Правда, новый закон о выборности власти на местах многие наблюдатели уже назвали «игрой в демократию»: формально — выборы, зато во всех пяти субъектах победили кандидаты от «Единой России», и при многочисленных нарушениях. Интернет-сообщество вынесло свой вердикт выборам 14 октября: «Единый день фальсификаций прошел успешно; конечно, были зафиксированы незначительные выборы, но они не могли повлиять на итоговый результат». Цифры подтверждают справедливость такого диагноза — по крайней мере, в сравнении с данными прошлых лет того же «ГОЛОСа»: в единый день голосования 14 марта 2010 года сообщалось о 785 нарушениях, 13 марта 2011-го — о 500. Впрочем, эксперты тут же объясняют: повальное увлечение наблюдениями на выборах и, как следствие, больше зафиксированных нарушений — в принципе тенденция последнего года.

14

14 октября. Явки провалены

Танцы в храме демократии Итог выборов: старые губернаторы, двух- и трехпартийные региональные парламенты и в основном четырехпартийные — городские Арсен Фадзаев одной левой забрал у своей бывшей партии треть голосов, если сравнивать с декабрьскими выборами в Госдуму. Результат «Патриотов», в большей степени завязанный на личность спортсмена, — 26,57%. Безмятежную картину нарисовали и в избирательных комиссиях Барнаула, Владивостока, Курска, Твери, Черкесска и Ярославля. Почти на все эти города политологи перед выборами возлагали надежды: там вроде и протестные настроения есть, и с наблюдением неплохо. Отчасти эти надежды оправдались: в Барнаульскую думу прошла Республиканская партия России — Партия народной свободы (РПР-ПАРНАС), а в ярославскую — «Яблоко». Правда, обе партии получат только по одному мандату. Однако меньше 40% голосов «Единая Россия» в региональных центрах все равно не набрала. При этом во Владивостоке явка составила менее 13%, в Барнауле — 18%, а в Ярославле и Твери — немногим более 20%. И лишь в хорошо управляемом Черкесске на участки пришли 60,5% избирателей. Результат единороссов там соответствующий — почти 74%. В избиравших мэра Химках, «столице выборов», проголосовали менее 30% горожан. Почти половина из них отдали голос кандидату от власти Олегу Шахову. Евгения Чирикова получила 17,6% голосов. Кое-где, на менее представительском уровне, единороссов удалось одолеть самовыдвиженцам. «Недоглядели» на выборах мэра подмосковного Пушкина, свердловского Каменска-Уральского, в Ванинском

районе Хабаровского края и ряде других отдаленных мест. Но кто знает, останутся ли бывшие независимые кандидаты столь же независимыми руководителями? В итоге: старые губернаторы, двух- и трехпартийные региональные парламенты и в основном четырехпартийные — городские. Просочившиеся в думы Барнаула и Ярославля либералы будут для «Единой России» и ее верных спутников пятым колесом, в которое при каждом удобном случае власть не постесняется вставить палку. Опрошенные «Новой» эксперты сочувственно говорят, что выборы показали слабость оппонентов «Единой России».

— Несистемная оппозиция не приложила особых усилий в борьбе за региональную власть и потеряла повестку дня. А для системной оппозиции проблемой стало появление партийспойлеров типа «Партии пенсионеров» и «Женщин России», которые смогли откусить по кусочку, например, от «Справедливой России», — считает президент Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко.

— Власть целенаправленно не рекламировала выборы. Она знала, что свой избиратель все равно придет, а привлекать чужого было невыгодно, — объясняет причины низкой явки вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Оппозиционно настроенные избиратели в условиях нехватки альтернатив, не поверив, что могут что-либо изменить, решили не

идти на выборы вовсе. В итоге свой выбор сделали дисциплинированные и организованные сторонники «Единой России» и устойчивый идеологический электорат КПРФ. Политолог Ростислав Туровский добавляет, что сработал и «черный пиар» в отношении соперников со стороны власти.

— Проекты типа «Анатомии протеста» преследовали одну цель — напугать консервативного обывателя несистемной оппозицией. Избирателю, который отдал свой голос за «Единую Россию», было на что жаловаться в этой жизни. Но он не увидел в системной оппозиции силу, которая разрешили бы его проблемы, а в несистемной и вовсе увидел опасность. Представитель этой оппозиции, сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков, считает, что в рекордно низкой явке виновата только власть, и заявляет о масштабных фальсификациях.

— 1200 студентов из сельских районов Алтайского края, у которых было задание десять раз проголосовать на десяти участках Барнаула, вбросили 10—12 тысяч бюллетеней за «Единую Россию». Всего «Единая Россия» сфальсифицировала 15—20% голосов из 105 тысяч, — утверждает Рыжков. По его оценке, партия набрала в Барнауле не 5,5%, а 8—9%. Такого же результата, утверждает политик, РПР-ПАРНАС добилась и в Саратовской области. При этом в самом Саратове, по официальным данным, партия получила лишь 0,5% голосов.

Как понизить, чтобы повысить В единый день голосования ассоциация «ГОЛОС» зафиксировала 1112 нарушений и массовую поломку КОИБов Андрей Бузин, эксперт «ГОЛОСа», обнадеживает: по его словам, повальная волна нарушений, которая шла по нарастающей с 2003 года, идет на спад. Впрочем, в некоторых регионах этот спад еще не почувствовали. Бесспорным лидером по числу фальсификаций была признана Саратовская область — 205 нарушений. Причем не просто «процедурных», а вполне серьезных. Например, 15 октября при подсчете голосов на 102-м участке 212 бюллетеней были признаны недействительными.

«

Еще 171 бюллетень не соответствовал установленному образцу. А всего на этом участке проголосовало около 600 человек. Вечером 14 октября исчезла половина председателей комиссий, некоторые — вместе с бюллетенями, наблюдателей выгоняли с участков. По статистике «ГОЛОСа», тяжелее всех в этот день пришлось наблюдателям и представителям СМИ (302 сообщения): на многих участках запрещали снимать и фотографировать, наблюдателям не показывали списки избирателей, урны

Бесспорным лидером по числу фальсификаций была признана Саратовская область — 205 нарушений

«

для голосования на дому, ограничивали перемещение по участку. Григорий Мельконьянц, исполнительный директор «ГОЛОСа», считает это тревожным звоночком — таким образом власть реагирует на растущий интерес к выборам и увеличение числа граждан, готовых наблюдать и контролировать их ход. Число активных избирателей остается на крайне низком уровне. Даже в Химках, за выборами в которых следила вся страна, явка составила 27,8 процента. В остальных регионах она мало где пересекла отметку 20 процентов.

— Власть делала все для снижения явки, — считает аналитик «ГОЛОСа» Александр Кынев. — Была выбрана простая технология игнорирования выборов. Впрочем, технология не нова: эксперты вспоминают Москву нулевых, при Юрии Лужкове, когда делалось все для подавления интересов к выборам. В результате основную массу проголосовавших состав-

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

9

СМОТРИТЕ КАК

Первый на селе Губернатором был, пенсионером был, депутатом был. Сенатором еще не был

ИТАР-ТАСС

На участке № 634 в деревне Беловодка Брянской области празднуют окончание выборов...

з пяти районов Ленобласти, где 14 октября тихо проходили выборы, отличился Выборгский: в поселке Первомайское — по 93-му одномандатному округу — выдвинулся в депутаты экс-губернатор региона Валерий Сердюков. Победил легко. Только зачем? Явка была незабываемая: запоминалось лицо каждого избирателя, дошедшего до участка. В процентах не считали: на 10 утра — 4 человека, на 12.00 — 12 человек, на 15.00 — 86. Всего проголосовало 185 жителей поселка. На предыдущих таких же выборах — в октябре 2009 года — более 400. Всего в Первомайском — около 7 тыс. жителей, с окрестностями — почти 10 тыс. Бывший губернатор набрал 146 голосов. Правда, во время вскрытия урн в помещении избиркома вдруг погас свет. И теперь дело темное: был тут вброс или нет? Независимые наблюдатели утверждают, что с официальными данными их подсчеты расходятся: согласно им, у Сердюкова — 135 бюллетеней.

— Однако, — отметили «Новой» в ассоциации «Наблюдатели Петербурга», — даже если этот факт будет разбираться, он не послужит причиной отмены результатов голосования.

66–летний пенсионер (так Валерий Павлович сам указал в графе «должность» при подаче заявки в ТИК) объяснил мотивы самовыдвижения (ЕР поддержала другого кандидата. — Н. П.): «Надоела работа наверху, хочу узнать жизнь снизу… Хочу, чтобы у нас все было, как в Европе… Я буду работать в Первомайском совете депутатов. Никуда не пойду: ни в Совет Федерации, ни на какую госслужбу. Не надо искать в этих выборах никакого подтекста, двойного смысла, второго дна». Искать и нечего: еще в июне Сердюков не скрывал иные планы. После досрочной отставки — по указу президента от 28 мая 2012 года — Валерий Павлович хотел (надеялся) стать членом Совета Федерации от Ленобласти, как год назад отставленная градоначальница Валентина Матвиенко — от Петербурга. Новый руководитель региона Александр Дрозденко несколько месяцев эту идею поддерживал. Публично обещал помочь Сердюкову стать сенатором. Но в начале сентября Дрозденко неожиданно передумал и выдвинул в верхнюю палату парламента главу Тихвинского района, совладельца российско-немецкой компании по производству нижнего белья Игоря Фомина.

И ...А члены соседней УИК № 917 в Стародубе пытаются разнообразить постное политическое меню

— «Единая Россия» одержала победу в Саратовской области, набрав 80% голосов. План предполагал 65%, но начальники на местах перестарались. Они получили больше, чем Путин на президентских выборах. Это невозможно, — недоумевает Рыжков. По его мнению, главный результат выборов — «еще один шаг к развалу страны»:

— Если на выборы приходят 15% и з б и р ат е л е й , 5 % г о л о с о в к о т о р ы х сфальсифицированы, то вывод напрашивается сам: власть опирается на пустоту.

ляли сотрудники коммунальных служб и административные служащие, которые ставили галочку в нужной графе. И потом, живых людей всегда с успехом можно заменить «мертвыми душами». Почти повсеместно использовались «карусели» — особенно много их было зафиксировано в Рязани, Твери, Владивостоке. В Барнауле, например, работало около 300 «бригад» по 4—5 человек в каждой с маршрутными листами на 10 участков. Зато снизилось число традиционных вбросов, по крайней мере на тех участках, где стояли КОИБы, — таких, правда, было немногим более 9 процентов по стране. С КОИБами возникла другая загвоздка: в некоторых регионах, в частности, в Химках, где «умные» урны повсеместно заменили старые, они начали повально ломаться. Так что считать все равно приходилось вручную.

— Пока технология КОИБов не до конца проработана, — считает Григорий Мельконьянц. — Например, тестирование показало: если напротив одной из фамилий сделать небольшое незаметное тиснение, КОИБ считывает его как голос. При ручном пересчете в Химках выяснилось, что «умные» урны дают погрешности — хоть и небольшие.

Одну положительную черту этих выборов экспертам «ГОЛОСа» все же удалось отыскать. В некоторых регионах правящей партии пришлось выдержать серьезную конкуренцию со стороны новых игроков. Так, в Республике Северная Осетия второе место на выборах в региональный парламент получили «Патриоты России», они же набрали большинство в городе Янтарное Калининградской области. В Первоуральске «Яблоку» удалось почти догнать «Единую Россию». При этом аналитики «ГОЛОСа» называют 14 октября электоральным провалом ЛДПР.

— Это показательно: появляются новые партии, люди перестают голосовать абы за кого, лишь бы не за единороссов, — говорит Кынев. Избиратели постепенно учатся более ответственно относиться к тому, за кого отдать свой голос. Но пока их просто слишком мало для того, чтобы изменить наработанный сценарий, когда «Единая Россия» при низкой явке и полном отсутствии интереса со стороны граждан проводит во властные структуры своих кандидатов.

Никита ГИРИН, Диана ХАЧАТРЯН

Мария ЕПИФАНОВА

«

Чтобы попасть в Совет Федерации, Сердюкову потребовалось всего 146 голосов на выборах в Первомайский совет депутатов

«

Тогда экс-губернатор подал документы как кандидат в депутаты от поселка Первомайское. Независимые наблюдатели, представители партий и движений (отличных от ЕР), политологи не сомневаются: «Это — продуманная комбинация». В Совете Федерации два представителя от Ленобласти: Игорь Фомин и Андрей Молчанов (совладелец строительной группы ЛСР). Однако на ближайшем заседании СФ, избегая объявленной проверки на причастность к коммерческой деятельности, намереваются сложить полномочия представители некоторых регионов — бизнесмены, в том числе и миллиардер Молчанов. А уже готовый депутат Сердюков займет его место, предрекают эксперты.

14 октября с Сердюковым конкурировали всего два кандидата. Оба мало известны в Первомайском: от ЛДПР — Максим Эварестов (соучредитель ООО «Мираж») и от ЕР — Татьяна Бычкова (в прошлом — воспитатель детского сада, администратор пансионата, оператор птицефабрики, специалист по ЖКХ, сегодня — работник культурно-досугового центра). Единственный соперник экс-губернатора, которого можно было рассматривать всерьез, — Валентина Бычкова (свекровь Татьяны Бычковой), председатель местного Совета ветеранов (население поселка — преимущественно пожилые люди) — сняла свою кандидатуру сразу после регистрации Сердюкова. «Новой» пояснила: «Чтобы не отбирать у него голоса. А у меня есть работа…» Нина ПЕТЛЯНОВА

10

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

кидочный купон можно получить на выходе из участка», — приходилось мне, члену избирательной комиссии с правом решающего голоса, объяснять каждому второму пришедшему на губернаторские выборы в Великом Новогороде. За несколько дней до выборов по местному телевидению начали крутить ролик, в котором член УИК вместе с бюллетенем передает политически активному гражданину, не поленившемуся (несмотря на воскресный день, дачные дела и церковный праздник Покров) прийти на выборы, семипроцентный скидочный билет «Покупайте новгородское». Акцию прорекламировали на первой полосе и местные газеты.

— Девочки, каждому избирателю в паспорт вместе с бюллетенем вкладываем купон. Нам ведь не сложно, правда? — сладко вещала в субботу, накануне выборов, председатель нашей избирательной комиссии. — Нас несколько раз собирали в областном избиркоме и ТИК Великого Новгорода. Это нормальная, со всеми согласованная акция. Говорят, что и ответ из прокуратуры получен — все законно. Толстая пачка купонов с номером нашей комиссии, запечатанная в полиэтилен, хранилась в сейфе, вместе с остальными документами. Небольшие бежевые флаеры. Лозунг «Поддержи новгородского товаропроизводителя» на одной стороне, на другой — список организаций, в которых действует скидка. В перечне не только продуктовые магазины и аптеки, но также парки аттракционов, кафе-буфет «Мельница», ресторан «Ильде-Франс», парикмахерские «Лада» и «Для мужчин», багетная мастерская, фотостудия и даже диско-клуб «Ночной океан». В общем, провинциальный потребительский рай.

— А мы не можем их где-нибудь просто на столик положить? Кому надо, пусть берут!

— Нет, что вы. Это почти что документ строгой отчетности, как бюллетени.

— Ну не можем мы их раздавать! Это ж каждая бабка начнет переспрашивать… У нас вся работа встанет!

— Не переживай — явки-то особой вроде не намечается… И только в воскресенье утром станет известно, что участвовать в акции поддержки местных товаропроизводителей

«С

14 октября. Явки провалены

Голосование со cкидкой Как проходят выборы там, где выбора нет. Например, в Новгороде

членам комиссий, к счастью, не придется. В последний момент городская ТИК решит: купоны будут раздавать рядом с участками. Для чего привлекут студентов Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Единственной проблемой, волнующей новгородские провластные элиты накануне губернаторских выборов, была явка. Все остальные трудности региональное отделение «Единой России» преодолело задолго до 14 октября. Новгородская область — типичный дотационный регион. 16 лет здесь княжил губернатор Михаил Прусак, и до 2007 года область жила по законам «лихих 90-х». Затем на место Прусака Путин назначил крепкого хозяйственника Сергея Митина. В области стало спокойнее — воцарилась «стабильность». За пять лет правления ничего особенно плохого для области Митин не сделал. Ничего очень хорошего, впрочем, тоже. Никакой специальной зачистки перед губернаторскими выборами можно было и не проводить — настоящей политической конкуренции здесь давно нет. Тем не менее в июне областная дума приняла один из самых жестких в России законов о выборах губернатора, предусматривающий 10%-ный муниципальный фильтр и невозможность участия для самовыдвиженцев. Преодолеть фильтр помимо Митина удалось двоим: бывшему мэру Малой Вишеры, в прошлом единороссу, а ныне — руководителю регионального отделения «Патриотов России» Николаю Захарову, и ранее никому не известному адвокату, члену ЛДПР Виктору Михайлову. Серьезную конкуренцию Митину мог бы составить разве что по-

пулярный в области лидер новгородских коммунистов, в прошлом — первый секретарь новгородского горкома,Валерий Гайдым. Но КПРФ, по-видимому, решила выборы «слить» и выдвинула гораздо менее популярного члена — депутата облдумы Ольгу Ефимову. Михайлова и Захарова в области открыто называли спойлерами. Перед выборами электорат действующим губернатором, как водится, перекормили. Плакаты — в каждом автобусе и магазине. По областному телевидению почти каждый вечер репортажи о людях, у которых благодаря губернатору «жизнь наладилась». Вместо рекламных пауз — обращения Митина. На 634 тысячи человек, проживающих в области, оппозиционно настроенных и активно действующих — всего 20—30 человек. Их силами в основном и было организовано наблюдение за губернаторскими выборами. В целом выборы прошли без серьезных нарушений. Самыми распространенными стали голосование на дому по заранее подготовленным районными властями «спискам» и многочисленные процедурные нарушения в ходе подсчета голосов. После закрытия в 8 вечера на участках начинается настоящая гонка — чем быстрее посчитаешь и сдашься в ТИК, тем раньше окажешься дома. Поэтому предусмотренные законом «условности» на большинстве участков не соблюдаются. А как в 10 вечера убедить дюжину теток, по десять лет просидевших на участке, что делать надо так, а не иначе, когда все их силы направлены на то, чтобы с этого участка как можно быстрее сбежать к мужу и борщу? Самый первый протокол был подписан — немыслимо — в 20.19, то есть

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

Больше всего внимания СМИ в единый день голосования привлекли Химки, где выбирали мэра. Победил кандидат от «Единой России» Олег Шахов, набравший 47,61%, следом за ним — защитница Химкинского леса Евгения Чирикова с 17,13% голосов, на третьем месте — Олег Митволь (14,5%). Несмотря на бурные предвыборные страсти, явка оказалась крайне низкой — всего 27,8%. Впрочем, гражданам этот день запомнится, скорее всего, не столько результатами — они-то как раз оказались вполне ожидаемыми, — сколько скандалами. Чего стоит хотя бы драка на участке № 3008 между председателем УИК и наблюдателями. А также — запрет на съемку для журналистов, дополнительная проштамповка бюллетеней во время голосования на участке № 3017 и массовая «смертность» среди КОИБов.

К

оммунисты Владивостока, сформировавшие к выборам городской думы широкую оппозиционную коалицию с участием активистов движений «Реальный выбор» и «ТИГР», партии «Яблоко» и иных сил, не сумели повторить свой прошлогодний успех. Тогда на выборах Законодательного собрания Приморья на территории Владивостока КПРФ уверенно обогнала «Единую Россию». На этот раз все вышло куда скромнее: 40% по партспискам — у ЕР, 20% — у КПРФ, по 11% и 7% — у «Справедливой России» и ЛДПР. В одномандатных округах единороссы одержали 13 побед из 17 возможных, уступив только три мандата выдвиженцам КПРФ и один — эсеру. Поражение КПРФ как единственной сколько-нибудь реальной региональной оппозиционной силы объясняется, во-первых, тем, что прошлогодние выборы носили региональный статус и к тому же были совмещены с выборами в Госдуму, тогда как к муниципальным выборам интерес избирателя традиционно ниже. Во-вторых, власти города и края сделали все для того, чтобы не возбуждать интерес из-

Владивосток

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Стратегия тишины

спустя всего 19 минут после закрытия участка. Возможно, это время может претендовать на всероссийский рекорд.

*** По сообщению областного избиркома от 15 октября, Сергей Митин набрал почти 76% голосов при явке чуть ниже 43%. Ожидаемый результат, который вряд ли кого-то удивил или расстроил. Переживают разве что работники досугового центра, который размещается в путевом дворце Екатерины II, памятнике архитектуры XVIII века. Очень, говорят, здание Митину нравится, несколько лет уже вокруг него ходит, заглядывается. А теперь, после выборов, похоже, может и решиться. Зинаида БУРСКАЯ, cпец. корр. «Новой» Великий Новгород

P.S. Природа скидочных купонов «Покупай новгородское» до последнего была не ясна. Говорили, что это — жест доброй воли местных предпринимателей. Однако в понедельник ответ из прокуратуры получила секретарь одной из участковых избирательных комиссий Оксана Сергеева. Ответ поразительный: купоны — часть областной целевой программы «Развитие перерабатывающей промышленности в Новгородской области в 2011—2012 годы» и к выборам не имеют никакого отношения! Не меньше удивляет и ответ областного избиркома: экземпляры купона и видеоролика с рекламой выдачи в комиссию не предоставлялись, и потому «возможности установления источника оплаты тиражей скидочных купонов и видеоролика <…> не имеется». бирателей к кампании: никто особенно не агитировал горожан прийти и «сделать свой выбор». «Стратегия тишины» оказалась оправданной: электорат «партии власти» на участки пришел (попробовал бы не прийти), тогда как недовольные избиратели в массе своей проголосовали ногами — явка составила всего 12,5%. Но никаких принципиальных изменений от новой думы ожидать не приходится, и рассуждать можно только о смене некоторых персоналий, свидетельствующей об эволюциях политического микроклимата. Скажем, спикер гордумы прежнего созыва верный дарькинец Валерий Розов после замены губернатора Дарькина на губернатора Миклушевского оказался «партии власти» более не нужен, не попав в число официальных выдвиженцев ЕР. Другие примеры — поражения на одномандатных округах столь видных политиков дарькинской эпохи, как Леонид Премингер (проиграл куда менее известному эсеру Сергею Ковалеву) и Юрий Попов. Последний, в свое время работавший в команде Дарькина вице-губернатором и возглавлявший приморскую «Единую Россию», проиграл активисту движения «ТИГР» Юрию Кучину. Административный ресурс в пользу политиков дарькинского призыва уже не работает.

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

Брянск. Обнаруживаются серьезные расхождения между данными, полученными в результате комплексной обработки избирательных бюллетеней, и данными, полученными при подсчете вручную. На бежицком избирательном участке № 45, оснащенном КОИБами, за Николая Денина проголосовали 398 избирателей, за Потомского — 642. А неподалеку, на участке № 48, где подсчеты велись вручную, за действующего губернатора проголосовали 917 избирателей, а за Потомского — 571.

11

Вся власть — коммунам

Евгений ФЕЛЬДМАН - «Новая»

Почему в Европе местные выборы не менее «секси», чем федеральные

П

о предварительным данным областной избирательной комиссии, за действующего главу региона, секретаря политсовета брянского регионального отделения (БРО) «Единая Россия», отдали голоса 65,22% избирателей. А за его соперника коммуниста Вадима Потомского — 30,83%. Власть, опасавшаяся кардинальных перемен, облегченно вздохнула. Для достижения победы был решительно задействован весь административный ресурс. Понадобилось удалить с дистанции всех претендентов, оставив лишь одного соперника. Сделать это удалось общими усилиями руководства центральных штабов «Единой России» и ЛДПР. Кандидата от партии «Справедливая Россия» Вячеслава Рудникова областная избирательная комиссия сняла с регистрации под предлогом несоответствия подписных листов законному образцу. Андрей Пономарев, вопреки указаниям руководства партии «Яблоко», снял свою кандидатуру. Сын «яблочника» работает в областной администрации, а подписные листы к предстоявшим выборам на 80% Андрею Пономареву обеспечили члены партии «Единая Россия» — так что эта «хитрая комбинация» была разгадана задолго до 14 октября. Что же касается либерального демократа Михаила Марченко, проследить за его «добровольным» отказом от участия в выборах приехал в Брянск лично Владимир Жириновский. Произошло это на следующий день после того, как 5 октября областной суд в лице Галины Шкобеневой по иску Вадима Потомского снял с регистрации Николая Денина. Тщательный анализ в суде подписных листов в поддержку действующего губернатора выявил, что 222 из 253 оказались заполнены с отклонениями от законодательства. Тем не менее на многотысячном не санкционированном не то митинге, не то народном сходе, организованном властью в районе старого аэропорта, заместитель председателя Госдумы и секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, заместитель секретаря генсовета партии Андрей Исаев, лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразили недовольство решением суда. Звучали заявления о некоей «коррумпированной составляющей». Они вызвали возмущение брянской судейской общественности, немедленно выступившей с заявлением о недопустимости политического давления на суд. За три дня до выборов Верховный суд РФ восстановил Николая Денина

в регистрации. Оставалось довести «предсказуемость» итогов голосования до желанного результата. По данным, озвученным Вадимом Потомским, всего в течение дня нарушений было отмечено более восьмисот. Обнаруживаются серьезные расхождения между данными, полученными в результате комплексной обработки избирательных бюллетеней, и данными, полученными при подсчете вручную. На бежицком избирательном участке № 45 в Брянске, оснащенном КОИБами, за Николая Денина проголосовали 398 избирателей, за Потомского — 642. А неподалеку, на участке № 48, где подсчеты велись вручную, за действующего губернатора проголосовали 917 избирателей, а за Потомского — 571. Даже по официальным данным, город Брянск фактически отказал в доверии губернатору Николаю Денину: в целом он не набрал и 50% голосов. По подсчетам же аналитиков из штаба КПРФ, данные по городу Брянску в поддержку Потомского приближаются к 70%.

Петропавловск-Камчатский

Брянская область

КОИБы победили

8% населения

Г

лавный итог выборов в думу Петропавловска-Камчатского — рекордно низкая явка горожан. На избирательные участки пришли 16,6% жителей краевого центра Камчатки, имеющих право голоса. В голосовании по партийным спискам «Единая Россия» набрала 51%, ее же кандидаты выиграли в двухмандатных округах. Правда, назвать новоявленных депутатов народными можно только с очень большой натяжкой. Ведь за «Единую Россию» проголосовало чуть больше 8% жителей Петропавловска. Зато в городской думе у «медведей» будет аж 26 мандатов из 32 — это, к слову, больше 80%! Накануне выборов мне довелось общаться с офицером российского флота. Он рассказал, что в воскресенье в 8.30 должен был прибыть на избирательный участок, чтобы отдать голос «сами понимаете, за какую партию». Задача каждого командира не только проголосовать самому, но и обеспечить явку на выборы бойцов своего подразделения. Кроме военных, на избирательных участках в воскресенье, надо полагать, побывали чиновники, сотрудники муниципальных предприятий, чекисты, полицейские, прокуроры, другие государевы люди, которых на Камчатке немало. Все вместе они составляют, оценочно, даже больше 16% от общего числа избирателей.

Подготовили: Василий АВЧЕНКО (Владивосток), Сергей ЕЖОВ (Рязань), Владимир ХИТРОВ (Петропавловск-Камчатский), Евгения ЧАЛИЯН (Брянск)

оммунальные выборы в Бельгии прошли в прошлое воскресенье рутинно, но привели к нерутинным результатам. Выражаясь российским политическим языком, прорыв на севере страны, во Фландрии, совершила партия «несистемной оппозиции», которой без году неделя: фламандские популисты или умеренные сепаратисты. Они не требуют немедленного отделения Фландрии от Бельгии, но настаивают на конфедерации фламандского севера и франкоязычного юга. По итогам были фейерверки и слезы, причем прилюдно плакал маститый политик, фламандский социалист Патрик

К

«

В Западной Европе явка избирателей уменьшается по мере повышения уровня выборов

«

Янссенс. Он был девять лет бургомистром второго по значению города страны Антверпена, и вот его партия проиграла националистам Нового фламандского альянса, харизматический лидер которого Барт де Вевер займет его кресло в антверпенской ратуше. Голосовать здесь можно только по приглашению, на котором потом ставят печать. Все выборы в Бельгии обязательны для граждан: штраф за неявку — 25,50 или 125 евро, в зависимости от обстоятельств. Процедура отработана: первая девушка отбирает приглашение вместе с удостоверением личности, пускает их дальше по цепочке, выдавая в обмен магнитную карточку, которую в кабинке надо вставить в прорезь считывающего устройства. Дальше — манипуляция с электронным карандашом и сенсорным экраном: выбрать логотип партии, потом, по желанию, фамилии одного или нескольких предпочитаемых кандидатов (не обязательно из этой партии) — ваш голос будет иметь значение в перераспределении очередности в списке. Завершающий «клик» карандашом — и при выходе из кабинки вы бросаете магнитную карточку в прорезь урны, получая взамен у последней девушки свой документ и проштампованное приглашение — доказательство участия. Местные выборы в Европе — не менее захватывающее событие, чем парламентские или президентские. В разных странах Западной Европы выборы более или менее обязательны, со штрафными санкциями или без, но там, где санкции символичны, участие привлекает значительно больший интерес как у обывателей, так и у политической элиты. Разве что во Франции с ее сильными этатистскими традициями не работает принцип «перевернутой пирамиды» (когда явка уменьшается по мере повышения уровня выборов).

В десятимиллионной Бельгии — без малого 600 коммун, первичных ячеек местного самоуправления. Есть большие, как Брюссель и Антверпен, в которых под миллион населения, и есть маленькие — тысяча с лишним жителей. Редко одна партия набирает достаточно мест, чтобы выдвинуть бургомистра, поэтому власть в каждой коммуне представляет собой радугу коалиций. В России это правило не работает, потому что власть на местах — это не более чем низшее звено в государственной иерархии. В бельгийских списках всегда много политиков федерального уровня. Но это не значит, что в случае победы они не оставят постов в федеральном правительстве. Винсент Ван Киккеборн уходит с должности вице-премьера федерального правительства, чтобы возглавить муниципалитет провинциального Кортрейка, а Поль Маньет предпочел должность бургомистра Шарлеруа своему министерскому портфелю. Во-первых, это традиция: у публичного лица любого ранга есть вотчина, где он сформировался как политик. Премьер-министр Бельгии Элио ди Рупо, выросший в семье итальянских гастарбайтеров шахтерского юга, до сих пор остается номинальным мэром родного Монса и вернется туда после премьерства, если городской совет не изменит политического цвета. Во-вторых, местное самоуправление — это реальная власть, которая дает политику подпитку снизу, позволяет реализовать проекты и что-то менять. Глава коммуны — это не штамповщик решений центра, заискивающий перед столичными боссами в ожидании бюджетной подачки. Для простого жителя Бельгии власть — это коммунальная администрация. Она не только регистрирует браки, рождения и смерти, выдает внутренние удостоверения личности, заграничные паспорта и водительские права. Она регистрирует предприятия, дает или не дает иностранцам гражданство, собирает налоги, определяет размер многих налогов в зависимости от бюджетных потребностей, оставляя большую часть у себя на местные нужды. Коммуна заинтересована улучшить имидж, привлечь под свой кров состоятельных людей и успешные предприятия. Для этого нужно умело вложиться в инфраструктуру, чистоту, экологию. Если население богатое, коммуне достается больше от подоходного налога и есть возможность отменить или снизить другие налоги и стать еще более привлекательной. Коммунальная администрация автономно распоряжается, как эти деньги потратить. Отремонтировать дорогу или построить школу, увеличить штат полиции или устроить грандиозный праздничный фейерверк. Федеральному правительству на оборону, внешнюю политику и общие социальные программы они уже заплатили, и никто больше не отнимет ни цента от их законного бюджета. Местные выборы, как говорит мой сосед доктор Андре Демаре, даже более «секси», чем федеральные. Это та самая рубашка, что ближе к телу. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

12

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

расследование

Джакузи с видом на казино «Монако» В

контексте последних скандалов с зарубежной недвижимостью высокопоставленных российских чиновников и депутатов показалось любопытным вернуться к истории первопроходцев, которые, собственно говоря, и сформировали моду на Испанию и Лазурный Берег Франции, а также довели технологии получения желаемого до совершенства. Наверное, мало кто удивится, если узнает, что среди первых российских собственников элитной заграничной недвижимости (если не считать олигархов 90-х) стали соседи президента РФ по дачному кооперативу «Озеро». Как они все это купили и чем платили? Чтобы ответить на эти вопросы, не лишне сравнить даты «приобретений» с хронологией феерических назначений «соседей Путина» на ответственные государственные посты. Один из таких персонажей — Владимир Смирнов, возглавлявший до сентября 2007 года компанию «Техснабэкспорт», крупнейший государственный экспортер ядерного топлива и материалов. Покинув пост гендиректора, Смирнов оказался на должности советника руководителя «Атомэнергопрома» (АЭП), государственного концерна, входящего в Росатом, и заявил «Коммерсанту»: «Я продолжу работу в урановом бизнесе, связанную с развитием сбытовой сети АЭП на ключевом для него рынке Европы». Сказал — и исчез. В газетах о нем больше не писали, если только не вспоминали кооператив «Озеро» или скандальную историю, связанную с немецкой компанией SPAG и действующим президентом России. В «Озере» Смирнов был председателем кооператива и его соучредителем, вместе с Путиным и другими ныне известными чиновниками и предпринимателями, имеющими доступ к закромам Родины. Дачный поселок к северу от Петербурга стал карьерным трамплином и для братьев Ковальчуков — создателей банка «Россия» и крупнейшей медиаимперии, и для будущих министров и глав госкорпораций — например, Якунина или Фурсенко.

SPAG Что же касается SPAG («Новая газета» в свое время уделила достаточно места изучению ее деятельности), то Смирнов был одним из первых директоров и совладельцев этой компании. Напомню канву скандала. Немецкая разведка (BND) в конце 90-х подготовила два отчета, в которых говорилось о том, что управляющий этой компанией Рудольф Риттер подозревается в отмывании денег колумбийских и мексиканских наркокартелей, а также — преступных группировок и коррумпированных чиновников из Санкт-Петербурга. Потом выяснилось, что Владимир Путин имел отношение не только к созданию SPAG, но и оставался советником компании многие годы, сняв с себя эти полномочия лишь в день инаугурации на должность президента России в 2000 году. Правда, по утверждению руководителей SPAG, никаких денег за «советы» он не получал. Так же как и Герман Греф, который тоже был «со-

Как кооператив «Озеро» переехал на Лазурный Берег Франции. Технология покупки заграничной недвижимости: ядерные секреты России, офшоры, оружейные бароны, «Газпром» и румынская мафия Документы, с помощью которых удалось проследить за запутанной судьбой недвижимости г-на Смирнова

ветником» и одновременно возглавлял комитет по управлению государственным имуществом Петербурга. Другим консультантом числился главный архитектор Санкт-Петербурга Харченко, ставший затем председателем комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга. Все эти советники в разное время имели прямое отношение к недвижимости Санкт-Петербурга. От них зависело, получит ли SPAG в собственность здания и участки для застройки или нет. А SPAG, по странному везению, через свою дочернюю структуру, ЗАО «Знаменская», получала целые кварталы. Владимир Смирнов в те времена работал и в «Знаменской», а также был директором и совладельцем Петербургской топливной компании (ПТК). Еще одним совладельцем этих бизнес-структур числился известный по 90-м бизнесмен, «ночной губернатор Питера» Владимир Барсуков (Кумарин), ныне сидящий на зоне. На вопросы о присутствии Барсукова (Кумарина) в совете директоров ПТК и «Знаменской» Смирнов отвечал, что тот просто представляет акционеров. Но никогда не уточнял — каких. Если же посмотреть ежеквартальные отчеты, например, «Знаменской», то там написано, что SPAG — единственный владелец этой компании. Значит, Барсуков (Кумарин) опосредованно владел и долей в SPAG? Значит, Барсуков (Кумарин) опосредованно владел и частным охранным предприятием РИФ, которое так же принадлежало немецкой SPAG и охраняло дома в кооперативе «Озеро»?

Квартира на Лазурном Берегу. Первый этап Смирнов, конечно, не самый богатый человек из «членов кооператива», но квартиру на юге Франции за миллион все же купил. Причем купил, судя по датам, когда возглавлял главную экспортную компанию Российской атомной промышленности — «Техснабэкспорт». Интересна и технология сделки, которая выгодно отличается от нынешней прямолинейности чиновников — «приехалувидел-купил» и включает в себя сложную схему из мутных компаний в нескольких странах и небольшую армию юристов. Подобные сложные схемы и удивительные по ловкости финансовые цепочки во Франции российские денежные мешки заплетают, как правило, с одной целью: спрятать происхождение денег и, по возможности, не заплатить налоги — нигде. Что же касается Смирнова, то в начале 2006 года, когда он все еще бурно руководил «Техснабэкспортом», Торговый суд французского города Ницца зарегистрировал первый отчет новой компании SCILS. Основной вид деятельности — «аренда земли и другой недвижимости, операции с недвижимостью». Это классическая формула управляющей компании для многих иностранцев, владельцев шато, вилл, больших квартир и участков земли во Франции. Чаще всего подобная компания не имеет никакого офиса, а адрес регистрации — адрес приобретенной недвижимости. Адресом компании SCILS и стал дом из нескольких квартир, расположенный на авеню Ветеранов войны в Северной

Африке, в небольшом городке на Лазурном Берегу с романтичным названием Босолей (что, при желании, можно перевести как «красивое солнце»). Особенность городка в том, что он расположен на склоне самого известного в мире природного амфитеатра под названием Монте-Карло и представляет собой французскую «окраину» этого местечка. А из квартиры Смирновых, где расположилась компания SCILS, должен открываться вид на дворец князя Монако, на бухту Монако, с самыми дорогими и известными яхтами мира, и, конечно, на знаменитое казино «Монако»… В 2006 году почти никто еще не знал, кому в действительности принадлежит двухэтажная квартира жилой площадью около 100 квадратных метров (согласно первому отчету компании), со столовой, гостиной и кухней, двумя спальными, двумя ванными комнатами, двумя туалетами, террасой и балконом, а в экзотической зелени перед домом скрываются еще и два бассейна с джакузи. Все достаточно скромно, хотя и прекрасно. Но как руководителю крупного российского государственного предприятия, вроде «Техснабэкспорта», приобрести во Франции квартиру с видом на дворец князя Монако?

Лондонский кениец и кипрский швейцарец Соглашение о покупке квартиры было достигнуто в октябре 2005 года. Об этом говорится в первом официальном отчете о создании компании SCILS. Подобный тип компании создается во Франции для управления недвижимым имуществом и раздела долей владельцев. Но неофициально часто используется для сокрытия имен реальных владельцев. Так вот, вначале во «владельцы» SCILS были записаны две лондонские компании: Procote LTD и Profran LTD (по 50% у каждой). Уставной капитал — 1000 евро. Управляющей компанией была назначена Procote LTD, а представлял ее лондонский управляющий — кениец Петер Мванье. Обе компании, Procote и Profran, были созданы в Лондоне в один день — 17 ноября 2005 года. И адрес у них одинаковый: 4th floor, Lawford house, Аlbert place, London. Более того, обе компании и «умерли» в один день — 13 августа 2008 года, не оставив после себя почти никаких следов. Что касается Петера Мванье, то он управлял в Лондоне тремя десятками «маленьких» компаний, которые были созданы, судя по всему, для анонимных клиентов, исключительно под определенные операции. Реальным бизнесом эти фирмы не занимались. (Сейчас, по неизвестным причинам, Мванье снизил активность до двух-трех компаний.) Довольно скоро на смену Мванье на посту «представителя интересов» в SCISL пришел швейцарец Курт Споэрри, что вместе со своей женой Ирен управляет целой империей компаний, у которой есть история, не всегда безобидная.

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

Похожий пейзаж открывается из квартиры бывшего труженика российской госкомпании

РИА Новости

страховались его самолеты. Возглавляет структуру Петрос Ливаниос, которому пришлось давать объяснения следователям ООН по поводу своего участия в бизнесе Бута. Правда, сделал он это по факсу, а потому был крайне скуп на информацию. Казалось бы, все эти ужасные истории так далеки от солнечного Монако! Но, к сожалению, господа Смирновы для покупки своей прекрасной квартиры пользовались услугами тех же кипрских дельцов, кто работал, в частности, на торговца оружием.

Курт Споэрри не все время обитал на Кипре. Ранее он был обычным «доверительным управляющим», каковых в Цюрихе всегда было много. Его жена тоже занималась «доверительным» управлением чужими деньгами, чаще всего пришедшими с Востока. Бизнес развивался, и эта пара перебралась на Кипр, где можно было безболезненно управлять действительно «серьезными» схемами и «шальными» деньгами.

Споэрри, «Газпром», Бут и мафиозные деньги Визитная карточка Споэрри — Stratus Associates Ltd, зарегистрированная в Лимассоле: создание семейных фондов, трастов, управление крупной недвижимостью и так далее. Stratus Associates Ltd владеет несколькими компаниями с похожим названием в Швейцарии, в Лондоне (по уже известному нам «смирновскому» адресу), в Азии и много где еще — включая офшоры. Так вот, вся схема приобретения недвижимости Смирновых была построена как раз на компаниях Споэрри. Среди криминальных историй, в которые были замешаны эти компании, наиболее впечатляюще выглядит скандал вокруг румынского банка «Униреа». Румынские источники описывают душераздирающие подробности, связанные

с действиями российско-украинской мафии и бывшими генералами и полковниками КГБ. Одной из ключевых фирм этого мафиозного конгломерата была Alitrade AG, которой и управлял Курт Споэрри. В этой истории можно найти все: от отмывания денег незабвенной МММ до торговли нелегальными алмазами из Сьерра-Леоне. Жена и партнер Споэрри — Ирэн Гертруд Споэрри-Хамм — известна по другой истории, связанной с нелегальным финансированием партии «Христианско-демократический союз Словакии». Крупные суммы поступали через одну из ее швейцарских компаний. Весьма вероятно, что вся эта схема на самом деле закручена вокруг приватизации Slovensky Plynarensky Priemysel — крупнейшего поставщика российского газа в Словакию и Европу. Уже долгие годы «Газпром» пытается получить контроль над этим предприятием. И похоже, у словацкого политико-коррупционного скандала один режиссер — тем более что Ирэн Споэрри является аффилированным лицом «той же группы лиц, к которой принадлежит «Газпромнефть». Иными словами, к «Газпрому». «Базовая» компания мадам Споэрри — на Кипре, рядом с бизнесом мужа. Называется она Trident Trust Company (Cyprus) Ltd. Именно эта компания управляла фирмами торговца оружием Виктора Бута, через которые оплачивались и

Квартира на Лазурном Берегу. Второй этап В октябре 2007 года произошла смена не только управляющего, которым, как уже было сказано, стал Курт Споэрри, но и номинальных владельцев компании SCILS, владевшей недвижимостью на Лазурном Берегу. Согласно второму отчету, компании Procote LTD и Profran LTD уступили свои доли двум другим британским компаниям: Frascor Ventures Ltd и Proscor Ventures Ltd. Может быть, это и не смешно, но обе компании располагаются в Лондоне по тому же адресу, что и два предыдущих владельца. И обе компании во Франции представлял все тот же Курт Споэрри. И первые, и вторые «владельцы» SCILS в конечном итоге контролировались одной и той же компанией — Azzano Ltd, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Именно Azzano Ltd с самого начала была, как принято сейчас говорить, бенефициаром, действующим в интересах семьи Смирновых. Судя по всему, эта же компания оплачивала и покупку квартиры. Вскоре после смены «владельцев долей управляющей компании» SCILS новым директором, вместо Споэрри, стала жительница острова Кипр — Доксиа Василиу. Она также работает вместе с женой и мужем Споэрри, выступая в роли директора или секретаря компаний. Ко всему прочему Доксиа Василиу, Курт Споэрри, Ирэн Споэрри и Петрос Ливаниос, известный нам по делу Бута, — члены совета директоров кипрской компании Stratus Associates Limited, которая и была задействована в приобретении недвижимости для семьи

ДРУГИЕ СПОСОБЫ НЕПЛОХО УСТРОИТЬСЯ

Газовый кредит нашелся? Дмитрия ФИРТАША («Росукрэнерго»), чье имя прочно связано со скандалами вокруг транзита российского газа через Украину, во Франции тоже есть несколько объектов недвижимости. Самое большое впечатление производит Villa La Mauresque, расположенная в Сан Жан Кап Феррат, на самом берегу Средиземного моря (Cated’Azur). Вилла была построена в начале ХХ века, одно время была резиденцией Сомерсета Моэма, здесь проживали Уинстон Черчилль и герцог Виндзорский. Теперь там живет Дмитрий Фирташ со своей мамой. По крайней мере это следует из отчетов принадлежащей им компании LM Holdings, которая и владеет знаменитой недвижимостью.

LM Holdings зарегистрирована в 2005 году в коммерческом регистре Ниццы. Директорами были назначены два британских управляющих Фирташа: Дэвид Браун и Роберт Шелтер-Джонс. Они же управляют газовым и энергетическим бизнесом Фирташа. Вначале именно они выступали в роли совладельцев LM Holdings, но затем «уступили по дружбе» свои доли Фирташу. Официальная же оценка стоимости виллы в 2005 году — 50 миллионов евро. Частично покупка финансировалась из кредита австрийского банка Raiffensen. Но вот основная часть расходов оплачивалась из кредита в 25 миллионов долларов, полученного LM Holdings

У

в 2005 году от неизвестно где зарегистрированной Transolve Ltd, и кредита на такую же сумму, полученного в 2006 году от Mersiford Ltd, зарегистрированной в офшоре на Британских Виргинских островах. Вскоре удивительно щедрые и никому не известные кредиторы передали право требования долга некоей ирландской компании Moraga Ltd. И, получая свои доли в LM Holdings, Фирташ и его мама смиренно признали эти долги. Ведь как иногда бывает: можно ведь дать кредит самому себе, чтобы избежать объяснений в происхождении денег. Но это так, предположения...

Куплю закрытую компанию едвижимость ИВАНИШВИЛИ во Франции, как и сам бывший российский «олигарх», а ныне — победитель выборов в Грузии, — большая загадка. В 2001 году он зарегистрировал на свое имя компанию по торговле недвижимостью в небольшом местечке Лувсьенн, близ Версаля. Там всегда жили довольно богатые люди, в том числе выходцы из России. Лувсьенн известен еще и тем, что в 1995 году здесь, в своем доме, застрелили торговца лесом Евгения Полевого. Вместе с ним были убиты еще пять человек. Вряд ли именно это определило выбор Иванишвили. Название компании — какое-то «засекреченное», вместо него — просто адрес по улице LA PRINCESSE. Да и адрес этот можно найти только в мэрии городка. В списке зарегистрированных торговых компаний по этому адресу до сих

Н

13

Смирновых. Таким образом, наш высокопоставленный госслужащий и его жена и бухгалтер Лариса Дроздова, скорее всего, знали, с кем имели дело. Не могли не знать, что люди, которым они доверили свои средства, обслуживают весьма «высокопоставленных» мошенников. Как уже было сказано, соглашение о покупке недвижимости было подписано в октябре 2005 года, когда Смирнов занимал ответственный пост в государственной компании «Техснабэкспорт». О том, в какие государственные ядерные секреты был посвящен этот господин, лучше не говорить. Но, по всей видимости, члены кооператива «Озеро» не очень боятся западных разведок. Как бы там ни было, в 2008 году наступило радостное событие: Смирновы вышли из тени и оформили, наконец, свои доли владения в SCILS. Компании Frascor Ventures Ltd и Proscor Ventures Ltd официально уступили свои доли Владимиру Смирнову, его жене Ларисе Дроздовой и ее дочери Светлане Вихровой (Дроздовой), которая получила 40 долей из ста. Дочь, как и ее мама, указала профессию — бухгалтер. А вот сам Смирнов счел нужным указать свою профессию так — «управляющий компанией». Правда, не уточнил, какой. Однако самая «ювелирная» деталь в технологии покупки недвижимости с джакузи и бассейном во дворике в другом: формально семья Смирновых никакую квартиру не приобретала. Дело в том, что Frascor Ventures Ltd и Proscor Ventures Ltd не покупали квартиру. Деюре они лишь кредитовали свою компанию SCILS, чтобы та купила квартиру с видом на дворец князя Монако. А семейство Смирновых, согласно отчету SCILS, просто выкупило эти долги по «номинальной стоимости». Таким образом, компания SCILS официально перешла в собственность Смирновых, а вместе с ней и квартира. Изящная схема «покупки» у самого себя. Откуда в эту схему были закачены деньги и какого они происхождения — вопрос иной, мы пока не можем на него ответить, однако почему-то кажется, что над этой загадкой бьются французские спецслужбы. Владимир ИВАНИДЗЕ

пор указано «SOCIETE PARISIENNE ET DEPARTEMENTALE DE PROPRIETES IMMOBILIERES» (SPDPI). Правда, нет ни телефона, ни факса, что отчасти понятно: компания была зарегистрирована в 1926 году, а в мае 1936 года прекратила свою деятельность и до появления Иванишвили находилась в состоянии ликвидации. Своеобразный рекорд, возможно, связан с тем, что эта компания владела крупной недвижимостью, которую нужно было продать, а затем уж и расплатиться по долгам. Как бы там ни было, в 1964 году SPDPI была исключена из реестра компаний. Но в 2001 году люди Иванишвили реанимировали фирму, ходатайствуя перед Коммерческим трибуналом Версаля о повторной регистрации SPDPI. И чудо произошло. В ноябре 2001 года компания вернула себе регистрацию, но уже в качестве «ликвидируемой». Когда точно Иванишвили приобрел SPDPI, сказать пока сложно, но уже можно ответить на вопрос: зачем? Изучение документов новой компании, зарегистрированной по адресу старой SPDPI, проливает некоторый свет на всю эту операцию. В отчете SPDPI за 2002 год указано, что более 108 тысяч квадратных метров земли (!) в Лувсьенне были проданы новой компании Иванишвили за 838 тысяч евро. Это произошло в рамках ликвидации SPDPI. Ликвидатором был назначен Бертран Куэ, которого СМИ позиционируют как человека Иванишвили. Что поражает в этой сделке Иванишвили с самим собою? Стоимость одного квадратного метра земли в этом городке рядом со знаменитым Версалем составляет (усредненно) 500 евро за квадратный метр. Если бы сделка была реальной, то Иванишвили пришлось бы заплатить около 55 миллионов евро за эти почти 11 гектаров. И речь в этом случае лишь о земле! Но в кратком описании сделки упоминаются и кадастровые номера 11 участков, на которых есть жилые здания. К сожалению, в отчете SPDPI об этом почему-то ничего не сказано.

14

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

После саммита АТЭС в Приморье вскрываются удивительные манипуляции с собственностью, изъятой «под нужды» международного форума. Местные чиновники разработали запутанную схему, в результате которой земельные участки после смены владельца возросли в цене в несколько раз. Платит за все, разумеется, государство — и отнюдь не настоящим владельцам земли… дним из примеров стала судебная тяжба вокруг собственности индивидуального предпринимателя К. Во Владивостоке она владела земельным участком площадью 3983 квадратных метра. На нем к тому же располагался автосервис, приносивший стабильный доход. Но вот по этой земле прокатилась большая стройка и распоряжением администрации Приморского края от 5 мая 2010 года часть участка площадью 1642 кв. м постановили изъять для государственных нужд, выплатив собственнице компенсацию 6 млн 428 тыс. рублей. Если бы все так и было сделано, как написали на бумаге, проблема могла бы возникнуть разве что в сумме компенсации, и она могла быть решена в судебном порядке. Но тут за дело принялась близкая краевым властям «Тихоокеанская мостостроительная компания», печально знаменитая сооружением обрушившейся еще до саммита АТЭС трассы Седанка — Патрокл. Отрезок этой магистрали и «зацепил» землю предпринимательницы. Строители смело зашли на участок и расположились там, как у себя дома: территория была разрыта тяжелой техникой, тут же для этой техники была устроена и стоянка, а также склад строительных конструкций. Бизнес прекратил свое существование: к автосервису просто не могли подъехать клиенты. Он и поныне стоит на пятачке среди трубопроводов, возвышаясь над новой автодорогой, но уже не представляя коммерческой ценности. Поэтому еще в марте прошлого года владелица участка обратилась к прокурору Первомайского района Владивостока, прося стражей закона пресечь самоуправство строителей и не препятствовать ее законной предпринимательской деятельности. Спустя месяц, не дождавшись ответа, она была вынуждена повторно пожаловаться в прокуратуру. В итоге проверку ее заявления поручили старшему участковому уполномоченному майору еще милиции Шадрину. Который и вынес по заявлению предпринимательницы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ставшее воистину эпохальным. Майор обосновал «отказное» весьма красноречиво: «…установлено, что по проекту при подготовке к саммиту АТЭС реконструкция дороги начинается на ул. Фастовской и заканчивается на ул. Бархатной. Ее значение огромно, поскольку она примет на себя основной поток машин, следующих из центра на Чуркин и далее на о. Русский. Архитекторы уже отмечают, что и застройка вдоль нее должна будет в дальнейшем реконструироваться и развиваться исходя именно из этого приятного для жителей Чуркина обстоятельства… Учитывая конкретные обстоятельства изложенных событий, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, не усматривается…» Таким образом, стражем закона было применено новшество в толковании закона: если «значение стройки огромно и приятно для жителей», то правами собственника можно пренебречь!

/

политрынок случайные жертвы

Под катком саммита АТЭС В Приморье «закапываются» в землю десятки миллионов бюджетных рублей

Митинг предпринимателей во Владивостоке

ИТАР-ТАСС

О

И какое может быть самоуправство, если речь идет о реализации проекта по подготовке международного экономического форума? Тут нет не то что состава, но даже и события преступления… Даже если постановили по закону изъять часть собственности, а фактически изъяли всю, оставив индивидуального предпринимателя без земли и дохода. Это постановление позднее было отменено как необоснованное и незаконное, но чудесным образом возрождалось, как птица Феникс из пепла. Воистину, рукописи старших участковых уполномоченных не горят: на них могут меняться подписи и даты, но суть и глубинный смысл остаются неизменными. Эти бессмертные бумаги могут утверждать вышестоящие полицейские начальники, затем отменять прокурорские работники, на них будут ссылаться суды различных инстанций. И нет никого и ничего, что бы или кто бы мог переломить волшебную силу рукописи участкового под названием «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

Г

ражданке ничего не оставалось, как смириться со свершившимся фактом и ждать от государственных структур и чиновников хоть какой-нибудь компенсации за ее бывшую собственность и «накрывшийся стройкой» бизнес. Однако государственные структуры в покое ее не оставили. И вызвали в арбитражный суд — в качестве «третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований». Судились земельный департамент администрации Приморского края и Федеральная служба государственной регистрации, а предметом их тяжбы была… регистрация прав на земельный участок, изъятый у предпринимательницы. Судиться государственным структурам пришлось по причине путаницы

с документами: договора с бывшим собственником о приеме-передаче земли так и не заключили, ограничились решением суда об изъятии. Участки, как полагается, не размежевали, границ не провели, а заняли все — оформив на землю сразу несколько кадастровых паспортов, в которых пришлось разбираться суду. По закону, если из одного участка выделяется часть, то образовываются два других, которым оформляют новые кадастровые паспорта, тогда как паспорт старого участка аннулируется. В данном же случае у чиновников получилось не то три, не то четыре участка. И вот какая пикантная деталь всплыла в судебном процессе: по кадастровому паспорту, выданному предпринимательнице в феврале 2012 года, ее участок 25:28:030012:78 площадью 3938 кв. м оценивается уже в 38 миллионов 452 тысячи 443 рубля 48 копеек! Оказывается, после распоряжения об изъятии земель для государственных нужд вышло постановление администрации края № 437-па от 30 декабря 2010 года, по которому кадастровая стоимость земли была значительно увеличена. И та часть, которую у собственника официально изъяли, оценивалась уже не в 6,5 млн, а в сумму около 20 млн рублей. То есть изымали землю и назначали компенсацию по одной кадастровой стоимости, а вот в госсобственность для дальнейшей передачи земли строителям оформляли уже по другой, в разы выше. Не в этом ли может крыться причина невиданной дороговизны строительства объектов саммита АТЭС-2012? Только в суде случайно выяснилось: то ли по недомыслию, то ли сознательно приморские чиновники применили при изъятии земли «двойную бухгалтерию». Компенсация владельцам земли назначается по одной цене, а по отчетности она вдруг становится значительно более высо-

кой — и государство заплатит! Остался открытым вопрос — кому? В любом случае не собственнику, который этих денег не увидит и даже не должен о них знать.

П

онятно, что, когда схема вскрылась, предпринимательница вновь обратилась в прокуратуру — на предмет проверки действий должностных лиц земельного департамента. Ответа на свое заявление индивидуальный предприниматель тоже не получила: ее мытарства с изъятой землей и попытками привлечь к ответственности лиц, захвативших ее участок и лишивших ее бизнеса, доныне остаются безуспешными. Одно из последних решений суда состоялось буквально пару недель назад: в нем суд снова и снова ссылается на то самое «несгораемое» постановление майора полиции Шадрина об отсутствии в отношении собственника события какоголибо преступления. А адвокат предпринимательницы Евгений Костюченко буквально за голову хватается, изучая запутанные материалы доследственных проверок с многочисленными отказами, отменами, исправлениями дат и подписей должностных лиц. По его мнению, права собственности самым наглым образом нарушаются. Материалы адвокат считает фальсифицированными, на что и обращает внимание суда в очередном своем заявлении. Но, несмотря на то что уже и саммит прошел, и стройки в основном закончены, абсурд продолжается. Хотя не исключено, что на самом деле путаница с кадастровыми номерами и прочими документами хорошо организована — под грохот грандиозной стройки, «значение которой огромно», росчерком пера умело «закапываются» десятки миллионов рублей.

Вадим ПАЩЕНКО

Вечером в понедельник запустили два гидроагрегата четвертой ГЭС на Ангаре — Богучанской (БоГЭС), позиционируемой как главный инвестиционный проект России. Среди местного народа эту стройку из прошлого века называют «решетом». Однако гидростроители утверждают, что каменно-набросная плотина лишь кажется хлипкой, внутри нее находится «диафрагма из литого асфальтобетона» — эта «уникальная разработка российских ученых» должна обеспечить водонепроницаемость всего сооружения.

Н

ПОД ТЕКСТ

«Долговременные последствия неизвестны» К президенту обратилась Сосновская коалиция неправительственных экологических организаций Сибири и Дальнего Востока: «В настоящее время в Красноярском крае ускоренными темпами идет наполнение водохранилища БоГЭС. Затопление ангарских территорий происходит без утвержденной оценки воздействия на окружающую среду — это означает, что экологические риски не выявлены, степень угроз не просчитана, долговременные последствия неизвестны. Под воду Богучанского водохранилища уходят миллионы кубометров ценной деловой древесины, которые еще десятки лет будут ухудшать качество воды в этом искусственном водоеме и осложнят судоходство на его акватории. Вместе с ангарским лесом под воду уходят уникальные памятники сибирской истории и культуры, чей возраст иногда исчисляется тысячами лет».

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

15

РИА Новости

апомню, что БоГЭС построена с нарушениями законодательства. Инвесторы и заказчики — «РусГидро», РУСАЛ, администрации Красноярского края — отказались от проведения оценки воздействия ГЭС на окружающую среду (ОВОС) и повторной госэкспертизы всего проекта. Она необходима (что подтверждал и Ростехнадзор), поскольку в советский еще проект, 70-х годов прошлого века, реанимированный в 2006 году, на последнем этапе были внесены существенные конструктивные изменения, влияющие на безопасность, к тому же долгострой подвергся частичному разрушению. За пуском первой очереди БоГЭС в техническую эксплуатацию из НовоОгарева наблюдали в режиме видеоконференции Владимир Путин и другие участники частно-государственного партнерства — правительственные чиновники и Олег Дерипаска (РУСАЛ) с Евгением Додом («РусГидро»). Удивительны слова президента перед тем, как он отдал команду на запуск: «Сооружение объектов подобного рода, безусловно, затрагивает интересы людей. Это делается для людей, но и затрагивает их интересы, особенно тех, кто проживает в регионе. Не уверен, что все социальные вопросы полностью — я хочу это подчеркнуть — полностью решены. Призываю руководителей всех уровней и руководителей компаний обратить на это внимание. Конечно, эта работа должна вестись под руководством губернатора. Жду от вас в ближайшее время сообщения и доклада о том, что сделано для людей, которые выселяются, что сделано для сохранения экологической безопасности — вообще всех вопросов такого порядка». Вообще-то Путин должен был озаботиться всем этим — судьбой выкинутых из прежнего мира крестьян (они «не выселяются» — давно выселены: этой

стройка века

Президент скомандовал запустить советский долгострой — Богучанскую ГЭС, главный инвестпроект нынешней России

Поперек Ангары процедуре с начала строительства БоГЭС подверглись 13 тыс. человек), экологической катастрофой на Ангаре — до пуска БоГЭС, а не после. Анатолий Чубайс назвал в 2006 году проект реанимации БоГЭС «поворотной точкой в развитии русского капитализма». Чубайс был точен. Сегодня БоГЭС — квинтэссенция путинской внутренней политики, т.е. примитивной экстенсивной экономики. Главный инвестиционный проект России — комплексное развитие Нижнего Приангарья — это вот что: бригады зэков, прошерстив избы на предмет ценного, их поджигают. Называется саночистка. Старожильческие, уникальной ангарской культуры деревни, которым по три века, обращаются в прибыль РУСАЛа и «Русгидро»: деревни, леса, покосы, погосты, человеческие судьбы дематериализуются в невидимый электроток, а он затем материализуется в алюминий. Главный инвестпроект России — это окончательное уничтожение ангарского старожильческого анклава и формирование еще одной привычной зэковскогастарбайтерской промзоны. Для чего же попираются и законы, и человеческие понятия, уничтожается Ангара и судьбы ангарских старожилов? Две основные силы, продвигавшие проект, заинтересованы в нем по прозаическим причинам. Китайцам интересна в первую очередь бескрайняя плоть

тайги, знаменитая ангарская сосна, а спаянному конгломерату российских властей и бизнеса интересен денежный распил. Мегапроекты в колонии изначально предполагают такое освоение денежных ресурсов. Оно пришло на смену насилию, с помощью которого Сибирь осваивали раньше. Коррупция сменила ГУЛАГ. Впрочем, на Ангаре умудрились слить в частно-государственном партнерстве офшор Boges Ltd, возвигавший Богучанскую ГЭС, и труд зэков. Вся эпопея с воздвижением плотины и станции ознаменована невиданным числом внезапных смертей, происшествий с тяжелым исходом, дичайшими преступлениями. И горела она, и башенные краны с нее падали, 35-летний покоритель Ангары, глава совета директоров ОАО «Богучанская ГЭС», нашел смерть на ровной дороге, зачем-то выехав на своем «Крузаке» на встречную и въехав под грузовик. А за несколько дней до него вдруг умер 55-летний гендиректор Богучанской ГЭС. В колониях, формировавших бригады саночистки, стрелялись молодые офицеры. В последние годы тайга заполыхала по всей Ангаре, особенно вблизи БоГЭС, сгорали опоры ЛЭП, обесточивалось всё строительство… Кажется, всё местное естество, вся ангарская природа — гений места — сопротивлялись этому насилию как могли. В мае начали заполнять ложе водохранилища, и выяснилось, что Ангара вдруг катастрофически обмелела. Таких

низких уровней старожилы не помнили… И вообще-то до последнего не хотелось верить, что ГЭС запустят. Даже 15 октября, когда с раннего утра ленты многих информагентств, ссылаясь на пресс-службу Кремля, полнились анонсами: президент Путин 15 октября примет участие «в запуске по телемосту» трех гидроагрегатов (из девяти) проектной мощностью 333 мВт каждый. Ближе к вечеру эти новости стали с лент исчезать. Как сообщил мне источник из менеджмента БоГЭС, агрегаты запустят на 185-й отметке. Пока до нее далеко. А сколько? «Ну, 180». То есть толще воды не хватает еще пяти метров. Другой источник дал уточненные данные: 181,21 метра. Тем не менее в десятом часу вечера два гидроагрегата всё же запустили при имеющемся уровне воды, Путин по телевизору дал команду. Напомню, 185 метров — промежуточная отметка. По плану, в следующем году водохранилище достигнет уровня 208 метров, после чего можно будет включать в работу остальные гидроагрегаты. На очереди Мотыгинская и Нижнебогучанская ГЭС. Групповое покорение Ангары повторяться будет до тех пор, пока она не превратится в зловонную лужу. Это называется Ангарский каскад ГЭС.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

КОММЕНТАРИИ Владимир ЧУПРОВ, координатор энергетической программы «Гринпис России»: — Нам непонятен экономический смысл таких проектов. Строительство крупных ГЭС настолько дорого, что не выдерживает никакой конкуренции без поддержки государства и без освобождения от платы за социальный и экологический ущерб. В результате есть все основания полагать, что электроэнергию ГЭС будут продавать ниже реальной себестоимости и называть это развитием Сибири. Но на самом деле это будет развитие известной алюминиевой монополии, интересы которой явно не совпадают с интересами населения Сибири. Александр КОЛОТОВ, руководитель информационно-экологического проекта «Плотина.Нет!»: — Все последние годы гидроэнергетики явно и недвусмысленно показывают, что забота о природе для них — пустой звук. Посмотрите, что происходит прямо сейчас: ускоренное наполнение водохранилища БоГЭС уже привело к катастрофическому обмелению Ангары, досрочному прекращению северного завоза, замору рыбы, уничтожению памятников сибирской истории и культуры.

Сергей ШАПХАЕВ, директор общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу»: — В 2008 году по ходатайству ОАО «Базэл» Минэнерго пыталось изменить ограничения по регулированию уровня Байкала — чтобы вырабатывать больше электроэнергии для алюминиевых заводов. Тогда экологические неправительственные организации и правительство Бурятии отбили эти попытки. Ясно, что они возобновятся — с увеличением количества ГЭС на Ангаре и строительством нового алюминиевого завода. За последние сто лет вырос приток пресной воды в Ледовитый океан, особенно зимами. После строительства ГЭС на Ангаре и Енисее эта природная тенденция искусственно усиливается за счет роста стока через плотины зимой, что уже привело к увеличению температуры воздуха и спровоцировало более раннее наступление весеннего максимума стока на реках арктического бассейна. Проектировщики не учли это обстоятельство при расчете основных гидрологических параметров БоГЭС, что может привести к катастрофическим последствиям.

16

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

/

политика правосудие

Народные ополченцы под грифом «Секретно»

Боязнь темноты Депутаты отбирают у зэков последнюю морковку — возможность выйти условнодосрочно. Исчезает необходимость соблюдать режим. Мне становится нервно ашибись, депутаты за нас, за воровской ход!» — услышала я на зоне, когда ездила к мужу на свидание. Ход мыслей блатных сильно меня заинтересовал. Вряд ли они знают высказывание товарища Сталина про то, что уголовники для советской власти «социально и классово близкий элемент». Захотелось подробностей, каким образом блатные сделались братьями депутатам Госдумы. Объяснили: вся радость — от законопроекта про то, что УДО нельзя давать тем, кто не выплатил ущерб. Нам-то с мужем все равно, у нас ни ущерба, ни исков, поэтому говорили с нами откровенно. Запрет на УДО коснется прежде всего тех, кто по мелочи сидит, а таких большинство. У нас в ИК-9 в Талицах списки висят с фамилиями зэков и суммой ущерба: в основном до 100 тысяч рублей, а выплачено — крохи. Народ у нас в зоне на промке получает от 13 до 25 рублей в месяц (не тысяч, а именно рублей). Как человеку при таких заработках компенсировать ущерб? Правильно — никак. Стало быть, депутаты отбирают последнюю морковку — возможность выйти условно-досрочно. Все будут сидеть до звонка. То есть уходит необходимость соблюдать режим. В среднестатистической зоне сидит порядка тысячи гавриков. А дежурная смена — это 15—20 человек. Что они смогут сделать? Особенно в блэкаут. Да ничего. Жаль, что правительство отозвало законопроект, — расстроятся воры. Ну да ничего, депутаты с министрами еще что-нибудь придумают для поддержания социально близкого элемента. Вот, например, взять хоть тот же блэкаут (это когда электричества нет). На нашей зоне — как и в половине Южского района — свет отключили аккуратно в день рождения Путина, в воскресенье. Соответственно отключилась вода, канализация, сигнализация, а с горем пополам подключенного генератора хватало только на «запретку» (контрольная полоса). Конечно, всех подняли по тревоге, все приехали на работу. А у нас только в одних Талицах 4 зоны. Везде коллапс. Свет дали только к 9 утра. Было нервно — контингент тот еще. Все ждали новостей. Думаете, хоть слово сказали где-то? Ничего подобного: первая местная новость почему-то про олимпийский огонь в Ивановской области, где и на танке не везде проедешь, ибо нет дорог, вторая — про день рождения Путина, третья — про губернатора Меня, какой он зашибись замечательный. Стало быть, будем ждать следующего конца света и запасаться гробами. Тем не менее влияние на информацию здесь всех страшно интересует. Оперативники УФСИН запретили выдавать моему мужу поощрения, потому что его жена — то есть я — плохо о них пишет. А что, когда мне об этом сказали, я буду хорошо писать? С чего

«З

бы? Занялись бы они делом лучше и выяснили, отчего это мой муж, которому назначено отбывание наказания в колонии-поселении, все еще портит им кровь на зоне общего режима, а это киднепингом попахивает вообще-то. Никто не скрывает, что поощрения и УДО можно купить за деньги, ну так под это идеологическую базу подводят: бюджет у них маленький, денег не хватает, вот и приходится. Поэтому по УДО сейчас выйдет настоящий мошенник, поставлявший «левые» запчасти для МиГов, — тот, кстати, тоже сильно интересуется, чтобы его зачислили в неправосудно осужденные. Я буду очень внимательно следить за его судьбой, дорогие товарищи судьи и работники УФСИН. Его деньги очень плохо пахнут. И вообще — не берите пример с жуликов и воров. А вот про деньги с другой стороны. Освобождаются из нашей зоны четверо: трое ивановских, один из Москвы. По закону им полагаются два типа выплат: зарплата плюс дорожные расходы и питание. Но зарплаты нет (в зонах всего треть осужденных обеспечены работой), а вот по 850 руб. на душу выдать освобождающимся надо: 750 руб. на питание и 100 руб. на дорогу, хотя попробуй доберись оттуда до Москвы за 100 руб. Когда ребята пришли за расчетом, оказалось, что в кассе денег нет. Им предложили написать заявление, что они хотят деньги получить потом, по почте. А куда деваться? Иначе сиди дальше, жди денег и справки об освобождении. Написали ребята и пошли на автобус. А проезд без билета, между прочим, — это правонарушение. То есть — прямой путь назад. А вот у нас на зоне сидит страшный преступник-коррупционер. Единственный, сидящий за взятку. Это хороший доктор из Иванова, ему за 60, взятка 2000 рублей, срок 4 года. Оформил пенсию уже на зоне, но работает, получает 25 руб. в месяц. Так половину его пенсии (9 тысяч руб.) вычитают на его же содержание. Он что, не заработал ее, пенсию свою? Вот зэк Самойлов, ему 32 года, и у него диабет в очень острой форме и бараний вес. Ему инсулин надо 4 раза в день колоть. Дали ему 3 года за мелкую кражу. Он сознание теряет, его уже несколько раз наш тюремный доктор откачивал. Боится, что не доживет зэк Самойлов до звонка. И я боюсь за зэка Самойлова. И за доктора. И за очень хороших местных девушек, работающих на зоне, в том числе в блэкаут. И за себя боюсь, и за мужа, и за следователя, который принял у меня заявления о совершаемых преступлениях. И детей жалко, всех: пусть они читают об этом в книжках, пусть это все закончится в нашем поколении. Хватит уже поколений, смотрящих в бездну. Бездна уже засматривается на наших детей.

В Свердловском областном суде продолжается слушание дела о несостоявшемся «государственном перевороте» Защита внесла ходатайство об освобождении из-под ареста полковника Леонида Хабарова в связи с тем, что доказательств его причастности к «мятежу» нет, а здоровье ветерана и инвалида 2-й группы продолжает ухудшаться. начале октября родственники Леонида Васильевича передали в СИЗО медикаменты, необходимые для поддержания его здоровья. Однако прошло две недели, а препараты он так и не получил. Хабарова не выпускают из-под стражи, мотивируя это тем, что все необходимое лечение он получает, а на деле мы видим совсем другую картину, — рассказал адвокат Андрей Бурмистров.

— На теле отца нет живого места. Он весь израненный, правая рука висит после тяжелого ранения в Афганистане, — объяснил сын полковника Дмитрий Хабаров. За время пребывания в СИЗО Леонид Хабаров несколько раз переболел бронхитом и пневмонией, почти оглох. Первые заседания суда он с трудом понимал, что происходит, т.к. ничего не слышал, теперь начал пользоваться слуховым аппаратом.

–В

«

Становится очевидным: вина бывшего комбата Хабарова состоит в открытой критике власти и в знакомстве с полковником ГРУ Квачковым

«

Тем временем процесс набирает обороты (см. «Новую», № 115 от 10.10.12). За допросами особо важных свидетелей Олега Горбачева, Ивана Ботнаря и реакцией зала всегда внимательно наблюдают сотрудники ФСБ. Подполковник запаса Олег Горбачев, он же один из приложивших руку к плану «Рассвет», бывший подчиненный Хабарова, но в «группу» его привел некогда офицер спецназа ГРУ Иван Ботнарь. Они уверенно и подробно отвечают на вопросы гособвинителя, но и эти свидетели не дают внятного ответа на вопрос: при чем тут Хабаров? О его участии в подготовке «мятежа» они знают со слов душевнобольного руководителя страйкбольного клуба Ермакова. На прошедшей неделе были обнародованы данные прослушки разговоров Ботнаря и Горбачева с Ермаковым, но адвокаты обнаружили, что разрешения суда на ведение прослушки этих лиц не было. Прежде чем начать запись разговоров, ФСБ обязана обратиться в суд и получить разрешение, поэтому, по мнению защиты, эти доказательства получены незаконно. Еще два свидетеля допрашивались по видеосвязи из Кировского областного

суда. Они руководители одного из военно-патриотических клубов г. Котельнича в Кировской области. В июле 2011-го знакомый пригласил их на военные сборы клубов в Екатеринбург. Взяв с собой необходимую амуницию — камуфляж, берцы, разгрузочный жилет, — они прибыли в Екатеринбург. На вокзале их «принял» наряд ППС и отвез в управление ФСБ, где свидетели узнали об истинной цели своей поездки. Оказывается, они прибыли для участия в «мятеже». В управлении их продержали до ночи, затем отправили обратно в Киров, сказав, чтобы в Екатеринбурге они больше не показывались. Гособвинитель настойчиво продолжает задавать свидетелям одни и те же вопросы: «Слышали ли вы от Хабарова призывы к насильственному свержению власти? Речи экстремистского характера?» Никто не слышал. Также сторону обвинения очень интересует личность полковника Квачкова и его незарегистрированное движение «Народное ополчение им. Минина и Пожарского». И становится очевидным, что вина бывшего комбата Леонида Хабарова состоит в открытой критике действующей власти и в знакомстве с полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Напомним, что Квачков был оправдан по делу «о покушении на Чубайса» и вскоре вновь арестован за «подготовку вооруженного мятежа». На деле Квачкова стоит гриф «Секретно». В октябре 2010 года, будучи начальником института военно-технического образования и безопасности УрФУ, Хабаров один раз предоставил возможность отставному полковнику Квачкову выступить перед офицерами. Подобные встречи-лекции были традицией вуза. У вызванных на допрос офицеров спросили: «Заставлял ли Хабаров приходить на встречу с Квачковым?», «Агитировал ли вступить в какую-нибудь организацию?». Но и тут не срастается. Все ответы отрицательные. Напомню, по версии следствия, 2 августа 2011 года в Екатеринбурге должен был «произойти государственный переворот». Операция называлась «Рассвет». Однако с 18 июля начались аресты, и было задержано несколько «мятежников». По данным следствия, «сподвижники Квачкова» из «Народного ополчения Минина и Пожарского» ранним утром 2 августа планировали взорвать ТЭЦ и этим вызвать панику у населения, уничтожить руководителей силовых ведомств — МВД, ФСБ, МСЧ, уничтожить лидеров еврейской, армянской и других диаспор, а потом дождаться помощи из других регионов и пойти на Москву. Роль лидера была отведена Ермакову, но у него диагностировали шизофрению, теперь главный обвиняемый полковник Хабаров. Финансировать «мятеж» якобы собирался изобретатель Кралин. По версии следствия, он должен был продать патенты на свои изобретения и договориться о финансировании с послом Венесуэлы в Республике Беларусь.

Каринэ КИРОГОСЬЯН, «Новая на Урале» Екатеринбург

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

PhotoXPress

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

17 В фонтане «Дружба народов» можно разглядеть лепестки конопли. Не пропаганда ли это?

здесь!

Не фонтан Нашим правоохранителям и судьям надо или с логикой помириться — или сносить легендарную «Дружбу народов» на ВВЦ

Ольга БОБРОВА обозреватель «Новой» олучила привет из Смоленска. Герой нашей летней публикации Денис Панков потерпел поражение в областном суде и в кассации, однако продолжает бороться с откровенным правоприменительным бредом. Что влетает ему в копеечку. История, с которой Денис обратился в газету, казалась бы заурядной, если бы не то упорство, упрямство даже, с которым он воспротивился избирательному правосудию. В апреле в его небольшой сувенирный магазин пришла проверка из ФСКН, искали товар с «наркотической» символикой. Ничего необычного в этом рейде не было, по всей стране идут подобные. Где-то пепельницу с листочком найдут, где-то — мужские трусы с тем же рисунком. У Дениса Панкова в магазине обнаружили зажигалку, на которой был изображен конопляный листок с надписью «Cannabis» и череп. (Зажигалка при этом даже не продавалась.) Оперативники сочли изображение на зажигалке рекламой и возбудили дело по статье 6.13 КоАп — «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства…». Доказательная база обвинения строилась на справке, составленной экспертами УФСКН по Смоленской области Айварджи и Марченковой. Их исследование основывалось на следующей

П

методе: они взяли книгу «Полевые и сельскохозяйственные культуры СССР» и сравнили схематический листочек, изображенный на зажигалке, с тем, что было нарисовано в книге. И пришли к выводам: «1. Изображение части растения на зажигалке, вероятно, является изображением листа растения конопля.

2. Надпись «Cannabis» обозначает наркосодержащее растение «конопля» и, вероятно, может нести в себе смысловое значение призыва к курению данного наркотического средства». Слово «вероятно» в справке, составленной экспертами, ничуть не смутило судью Промышленного районного суда Смоленска Ландаренкову. Как и изображение черепа рядом с листочком («Это же очевидно, на зажигалке есть символический посыл: «Будьте осторожны!

Cannabis — это яд», — настаивал Денис в суде). Короче, Панкову присудили штраф в размере 40 тысяч рублей. Его бизнес понес убытки. Областной суд это решение поддержал. Переписав справку экспертов со всеми их «вероятно», суд объяснил Денису, отчего несостоятельны его соображения по поводу качества экспертизы. Оказывается, ссылки на «неправильное оформление результатов проведения экс-

«

пертного исследования, а также на нарушение порядка его проведения <…> являются несостоятельными», поскольку эти недостатки «не влияют на достоверность выводов экспертов». Вот интересно было бы спросить у судей, да и у экспертов ФСКН: а зачем вообще всякие именитые специалисты, доктора наук и профессора пишут свои многостраничные методики, регламентирующие порядок подобных исследований? Для того чтобы соблюдение такого порядка впоследствии было признано несущественным? Но это у судей с логикой проблемы. А у Дениса, видимо, и с ясностью мысли все в порядке, и с чувством собственного достоинства. Вот что он сделал. Купив в кондитерском отделе конфеты «Красный мак», он написал заявление в ФСКН: «На этикетке конфет есть надпись «Красный мак» и изображение самого растения мак, который, безусловно, является растением вида (Papaver somniferum L) и занесен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Без сомнения, на этикетке находится реклама и пропаганда наркотического растения».

Доказательная база обвинения строилась на справке, составленной экспертами УФСКН по Смоленской области Айварджи и Марченковой. Они взяли книгу «Полевые и сельскохозяйственные культуры СССР» и сравнили схематический листочек, изображенный на зажигалке, с тем, что было нарисовано в книге

«

На том основании, что от поедания этих конфет у Дениса якобы появилось «непреодолимое желание к употреблению наркотиков, изготовляемых из мака», он просил выпуск конфет прекратить, а фабрику тоже привлечь к ответственности. Как и его привлекли, по той же ровно схеме. Итогом стало то, что Денису оформили принудительное освидетельствование на употребление наркотиков — прямо в ФСКН, в тот же день. А по фантикам пришла отписка — дескать, там ничего не разобрать на фантике. Денис не успокоился. В сентябре он направил два «антинаркотических» заявления уже в прокуратуру. Одно — все то же, по конфетам. А другое — вообще с большой претензией. Вот выдержка: «Одно из центральных мест ВВЦ занимает композиция фонтана «Дружба народов», который представляет собой стоящих по кругу 16 фигур девушек, символизирующих республики СССР. В центре — золотой сноп из пшеницы, подсолнечника и конопли. Конопля занесена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. <…> Данное изображение конопли на фонтане, безусловно, является рекламой и привлекает внимание к объекту рекламирования, а также формирует и поддерживает интерес к нему». Исходя из этих соображений Денис требовал обязать руководство ВВЦ снести «рекламный» фонтан. Так что, если бы логика в нашей стране работала, уже вскоре мы могли бы лишиться легендарного памятника. Ну или Денис был бы реабилитирован — одно из двух. Однако, поскольку закон в нашей стране — понятие весьма растяжимое, последствия были другие. К Денису Панкову в магазин пришли с проверкой уже таможенники. Нашли кальянный табак, который прежде в страну завозился без акциза, а теперь он облагается сбором. У Дениса был еще старый табак, без марок — куплен давно, на оптовом складе в Москве (там и по сей день такой продается). Теперь Панкова привлекают по статье 16.21 КоАП — «Незаконные пользование товарами, их приобретение, хранение либо транспортировка». Штраф — до 20 тысяч рублей. Визитеры передавали поклон от возможных «доброжелателей».

18

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

Большая часть Года российской истории, каким согласно президентскому указу объявлен 2012-й, позади. Интерес к далекому прошлому продекларирован с телеэкранов от первого лица. Владимир Путин, незадолго до полета с журавлями побывавший на Бородинском поле, заявил об «особых чувствах», вызванных «пронзительным прикосновением к великому историческому событию». В этом году впервые готовится общероссийский доклад о состоянии «объектов культурного наследия», предназначенный для рассмотрения в правительстве и Госдуме. По подсчетам Министерства культуры, только треть памятников в стране находится в удовлетворительном состоянии, девять процентов признаны аварийными или вовсе «руинированы». Саратовской области разрушается старинная усадьба Нарышкиных. Памятник для здешних мест уникальный: аристократы не часто строили родовые гнезда в степном регионе, до настоящего времени сохранились единицы. Объект имеет федеральный охранный статус, принадлежит государству. На бывших дворянских землях работает санаторий. Но с юридической точки зрения хозяина — организации, обязанной реставрировать постройки, — у усадьбы нет.

В

«Опасная зона» Дорога, отделяющая село Пады от внешнего мира, сама может считаться туристическим маршрутом, правда, для любителей экстрима. Асфальтовая полоса препятствий превращается в деревенскую улицу и ведет прямо к усадьбе, но упирается в ворота санатория. Чтобы увидеть памятник, нужно разрешение руководства. Генеральный директор на важном совещании. Нас отправляют восвояси, но через некоторое время перезванивают и приглашают за забор. Сопровождающий, замдиректора Сергей Александрович, замечает, что его задача — показать здания, а не отвечать на вопросы. По сторонам еловой аллеи (это бывший парадный подъезд к господскому дому) пестреют разноцветные корпуса советской постройки, старинные здания — в глубине парка. По сравнению с вековыми дубами двухэтажные особняки кажутся миниатюрными. Усадьбу в Падах основал двоюродный брат Петра I — Александр Нарышкин, ею владели шесть поколений семьи. «В имении была огромная каменная оранжерея, фруктовый сад с шпанскими и других сортов вишнями; были персики и абрикосы, лимонные и померанцевые деревья с плодами. Здесь было сосредоточено все необходимое для проживания высокородного вельможи», — писал декабрист Александр Беляев (его, отбывшего каторгу и солдатчину, владельцы пригласили на должность управляющего). Слева — особняк с башней, так называемый «мужской» дом, в котором жил глава семьи. Здесь в танцевальном зале играл молодой Сергей Рахманинов, в 1890-х годах приезжавший в Пады в гости. Шурша рыжими листьями, проходим за угол мимо таблички «Опасная зона». Боковые стены обвалились, внутри — месиво кирпича, металла и почерневших досок. Дом с мезонином отводился для хозяйки усадьбы. Оранжерея, соединявшая покои супругов, исчезла. Двери и окна заколочены, но сказочная деревянная резьба на крыльце еще цела. Справа — длинный флигель, где, по од-

/

люди дыра в прошлое

ним сведениям, жили дети с няньками, по другим данным — это было жилище управляющего. Крыша домика провалилась, изнутри тянется молодое дерево. Дворцовые развалины не единственные здесь. Чуть в стороне от главной аллеи громоздится гигантский недострой — новый корпус санатория, начатый в советские времена. «Хотите обалденные фотографии?» — вдруг спрашивает суровый замдиректора. Отгибает сетку забора и приглашает на крышу. Отсюда кажется, что весь мир состоит из осеннего неба и леса (два года назад, во время лесных пожаров, это место использовали как наблюдательную вышку). Когда-то большая часть увиденного входила в имение Нарышкиных. Оно считалось одним из крупнейших в этих местах: почти 100 тысяч десятин земли, 15 сел (теперь они находятся на территории четырех разных районов), где жили 9 тысяч крепостных, причем учитывались только мужчины.

Марш энтузиаста Исторические здания, построенные во времена и на деньги Нарышкиных, стоят по всему селу. Бревенчатый домик, выкрашенный в веселенькие зеленый и желтый цвета, — бывшая метеостанция, теперь здесь работает краеведческий музей. Не только выставленные прялки и люльки, но и высокие пороги, тяжелые двери с щеколдами, запах дерева и старого полотна — как любят нынешние туристы, «аутентичные», полуторавековой давности. Туристов немного, в основном бывшие

СПРАВКА «НОВОЙ На 1 января 2012 года в стране насчитывалось 131,8 тысячи памятников, находящихся под охраной. Только 12,5% объектов имеют зоны охраны (без такой зоны памятник даже при формальном сохранении может быть фактически задавлен новым строительством). За прошлый год было утрачено 35 памятников. Как отмечают в Минкульте, «масштабы утраты объектов культурного наследия сократились»: в конце 1990-х исчезало от 100 до 200 памятников ежегодно. По сведениям Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), чаще всего (в 27 процентах случаев) здания, относящиеся к объектам культурного наследия, используются «в культовых целях». 23 процента — «в социальнокультурных целях», 20 процентов — в административных. Пять процентов не используются вовсе.

Дом хозяйки

Когда восстанут камни? выпускники с друзьями, приезжающие на малую родину в отпуск. Экспозицию основала земская учительница Мария Година, получившая высшее образование за счет Нарышкиных. С тех пор музей живет благодаря школе, которая оплачивает коммунальные услуги. Посетители могут оказать благотворительную помощь, для этого на стене подвешен ящик с прорезью — неожиданное благородное призвание нашла здесь переносная урна для голосования. «Поддержка нужна государственная, регулярный механизм. Сейчас так: вы бросили 100 рублей. По закону пожертвования нужно в тот же день сдать в банк. Банк в Балашове. То есть мне нужно потратить 300 рублей на бензин. Какой же это механизм?» — допытывается местный житель Владимир Захаров. Гулять с Захаровым по Падам невероятно интересно, но неудобно, потому что приходится вертеться во все стороны. Вот кирпичный дом дореволюционного торговца Бакурского: дом был таким добротным, что именно его коснулось первое постановление установившейся в селе советской власти (в постановлении говорилось о национализации). Вот кирпичные ворота школы, отпраздновавшей в этом году 101-й набор первоклассников. На этом месте была больница, выстроенная в конце XIX века на средства Нарышкиных. Врач Михаил Соколов происходил из крестьян, за счет владельцев имения получил образование в Петербурге и прошел стажировку в Варшаве. При больнице действовал настоящий роддом, что было на тот момент большой редкостью: деревенские повивальные бабки, не желая терять клиенток, всячески интриговали против земских акушерок. Супруга Нарышкина Феврония Павловна сделала беспроигрышный ход: объявила, что станет крёстной для всех детей, появившихся на свет в роддоме, и подарит каждому младен-

В селе Пады (Саратовская область) разрушается дворянская усадьба — памятник для здешних мест уникальный. Всего за прошлый год в России утрачено 35 памятников ческое приданое. Ровно через 100 лет, в 1998 году, больницу в Падах «оптимизировали» и растащили на кирпичи. На каждом квадратном сантиметре в Падах имеется готовый сюжет, пригодный если не для кино, то для туристического проекта. Захаров предлагал идею местному предпринимателю, которому от колхоза досталось здание, где можно бы разместить небольшую гостиницу. Прикинув состояние дороги, расходы на оформление и сопутствующее общение с пожарными и СЭС, предприниматель охарактеризовал шансы малого турбизнеса на селе примерно как «прекраснодушные мечты». Захаров родился в 1954 году в Падах. Почему заинтересовался историей села, сам не знает. Может быть, дело в учительнице Марии Дорониной, которая 50 лет преподавала здесь историю. По воскресеньям в 12 часов Владимир Александрович берет свой компьютер, проектор, настенный экран и идет в сельский клуб на «историко-краеведческую встречу с населением». «Зимой, даже в мороз, человек двадцать было. Летом маловато: огороды», — рассказывает краевед. Сейчас на входной двери висит замок. На окне объявление: «Дискотека: начало в 20 часов, цена 10 рублей». Клуб — это бывший Народный дом, построенный на деньги Нарышкиных. Здесь работали самодеятельный театр, курсы латинского языка и чайная-читальня. Два года назад, когда страна готовилась к очередному юбилею Победы, Владимир Александрович задался вопросом: почему сельчане несут цветы безымянному солдату? Направил запросы в Центральный архив Минобороны в Подольске и архив Военномедицинской академии в Петербурге, списался с детьми ветеранов, давно уехавшими из села, сам нашел в Балашове слепую старушку, служившую в госпитале в Падах медсестрой, ученики из краеведческого кружка опросили местных старожилов. Нашли 437 фамилий фронтовиков. Один предприниматель дал гранитные доски, чтобы эти фамилии выгравировать. Другой — кирпич, чтобы подправить стелу. Лесхоз — доски для благоустройства территории. В прошлом году сельчане сбросились и сделали ремонт в местном храме. В ны-

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

Дом хозяина

19

ОБЪЯВЛЯЕМ КОНКУРС «Новая газета» и семья Анны Политковской объявляют конкурс на создание мемориальной доски ее памяти. По решению правительства г. Москвы доска будет установлена на здании, где располагается редакция. Проекты принимаются до 15 ноября 2012 года. В двухнедельный срок жюри рассмотрит представленные работы и опубликует их для обсуждения и голосования на сайте «Новой газеты» и других СМИ. С учетом общественного мнения жюри сделает окончательный выбор. К конкурсу допускаются студенты и выпускники художественных, архитектурных и строительных вузов в возрасте до 30 лет. С материалами об Анне Политковской, ее фотографиями и публикациями можно ознакомиться по адресу: http://politkovskaya.novayagazeta.ru/

В состав жюри приглашены: председатель — Георгий Франгулян, скульптор члены жюри — Алексей Тихонов, архитектор, советник Москомархитектуры Чулпан Хаматова, актриса Сергей Половинкин, начальник отдела охраны художественного наследия департамента культуры г. Москвы Юрий Шевчук, музыкант Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности Юрий Рост, обозреватель «Новой газеты» Вера и Илья Политковские, дети А.С. Политковской По всем вопросам можно обращаться к руководителю отдела по связям с общественностью «Новой газеты» Маргарите Домниковой.

Телефон: 8 495 624-20-54 E-mail: domnikova@novayagazeta.ru

ОБЗОР РЫНКА

Как будет финансироваться капремонт многоквартирных домов? нешнем — обустроили родник, начали расчищать барский пруд. Тракторы, бензопилы, ассенизаторская машина — дорогое удовольствие. Спрашиваю Захарова, как ему удается уговорить земляков на масштабную благотворительность? «Ну что мы опускаемся до житейской прозы. Может, я за ту машину половину из своего кармана добавил, а может, и нет», — кривится Владимир Александрович. Он, как это бывает с отставными военными, — романтик. Хочет, чтобы в газете было написано не так, как есть, а так, как должно быть: жители села интересуются и гордятся историей малой родины. «Главное — в чем? — делится он секретами мотивации. — Чтобы люди видели результат труда: там, где мы сами взялись за дело, получили результат. Памятник мы восстановили — стоит, церковь отремонтировали — работает. А государство новую больницу никак не построит».

Беспризорники В Нарышкиных отставной полковник влюблен, как лейтенант. В поисках сведений о них ездил в саратовский Радищевский музей, областной комитет охраны культурного наследия. Побывал даже в Петербурге, где на Английской набережной стоит дом Нарышкина (Воронцовых-Дашковых). Захаров пытался выяснить, почему нельзя свободно полюбоваться усадьбой Нарышкина в Падах, ведь ее здания не находятся в аренде у санатория? В письме ЗАО «Санаторий Пады», адресованном сельской администрации, объясняется, что ограждение и пропускной режим необходимы по закону «О противодействии терроризму», а «объекты федерального значения, расположенные на территории ЗАО, не имеют статуса музея, доступ к ним ограничен». По поводу реставрации памятника сельчанину ответило федеральное Министерство культуры: «Разделяем Вашу обеспокоенность». Ведомства не первый год констатируют, что усадьба рассыпается. Еще летом 2009-го управление Росохранкультуры по Приволжскому округу заключило, что «усадьба находится в состоянии, непригодном для ее дальнейшего использования». Проблема в том, что

у государственного имущества нет конкретного хозяина. Как поясняют в саратовском филиале федерального бюджетного учреждения «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», агентство реставрирует только объекты, переданные ему в оперативное управление. Памятник в Падах ни этому ведомству, ни какой-либо другой организации не передавался. Тему нарышкинской усадьбы в Балашове называют больной: за право спасать историческое наследие несколько лет сражаются бизнес-группы, связанные с конкурирующими кланами внутри правящей партии. Даже консервация, не говоря о восстановлении памятника, стоит миллионы рублей, наиболее вероятным источником финансирования можно считать федеральный бюджет. Фокус с освоением бюджетных средств, выделенных на реставрацию, был опробован 20 лет назад. В 1993 году по заказу Госдирекции по охране и использованию памятников истории и культуры администрации Саратовской области усадьбу обследовали специалисты средневолжского филиала института «Спецпроектреставрация». Составили эскизный и рабочий проекты, но, как вспоминал саратовский архитектор Александр Маясов, «приступить к работам мы так и не смогли, с лавиной реформ загадочно исчезли и средства». По подсчетам специалистов, в пределах бывшей Саратовской губернии (в которую входили Волгоградская, часть Самарской, Ульяновской и Пензенской областей) находилось не менее 100 дворянских усадеб. Изучено чуть больше 30. От большинства остались только парки (постройки сохранились в 9 имениях). Лишь восемь приусадебных парков имеют статус особо охраняемых природных территорий. Как писала саратовский биолог Инна Миловидова, «большинство парковых насаждений заброшено и приходит в упадок»: здесь пасут скот и рубят дрова.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратовская область Фото Веры САЛМАНОВОЙ

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» продолжает широко обсуждаться экспертами. яд положений законопроекта, касающихся изменения систем финансирования капремонта, вызывает полемику. Но, по мнению экспертов, важная особенность предлагаемых поправок — возможность выбора системы финансирования ремонта. В государственной корпорации — Фонде содействия реформированию ЖКХ состоялось экспертное обсуждение поправок. Участие приняли представители ведущих департаментов Фонда ЖКХ, НП «ЖКХ Развитие», Института управления ЖКХ и НП «Межрегиональное объединение управляющих в ЖКХ». Сомнение экспертов вызвала поправка, в соответствии с которой собственники помещений в домах, износ которых составляет более 70%, могут быть освобождены от внесения взносов на капремонт, при условии включения их домов в региональные или муниципальные программы. Тревогу вызывает нечетко прописанный порядок определения такого износа. Это, по мнению экспертов, может привести к нарушению прав жильцов. Существует и опасность, что на местах такие дома будут автоматически исключаться из программ государственной и муниципальной поддержки. Обсуждались и способы формирования фонда капремонта. Законопроект предлагает несколько вариантов. Например — путем накопления взносов на номинальном банковском счете. При этом получателями денег по счету являются собственники помещений в доме. Или способ аккумулирования средств у регионального оператора, специально создаваемой некоммерческой организации. Возможно формирование фонда путем передачи накоплений в довери-

Р

тельное управление. В качестве управляющего могут выступать кредитные и иные организации, соответствующие установленным требованиям и отобранные уполномоченными органами власти субъектов РФ на конкурсной основе. Практика показала, что значительная часть граждан в подобных случаях не проявляет должной активности. Поэтому законопроектом предусмотрено: если жильцы дома в установленный срок не определятся со способом создания фонда капремонта, следует формировать его у регионального оператора в соответствии с порядком, предусмотренным законом региона. Сложность выбора способа формирования фонда, как подчеркнули эксперты, обусловлена и нехваткой информации о недостатках и преимуществах разных систем накопления. Например, формирование фонда под управлением регионального оператора предполагает взаимовыручку: сначала жильцы одного дома получают финансовую помощь, затем приходит черед других. Для тех, кто не желает «вариться в общем котле», выгодней открыть номинальный счет в банке. Тогда никто эти накопления не сможет использовать. Но при необходимости пополнить счет до суммы, нужной для проведения капремонта, придется просить дополнительные средства в банке. В виде кредита, под проценты, под залог помещений. Эксперты остаются единодушными — необходимость принятия закона назрела давно. Конечно, с условием доведения до ума предлагаемых поправок. По данным Федеральной службы государственной статистики, из 3,2 млн многоквартирных домов в России более 1,84 млн уже достигли износа 31—70%. Общая площадь домов, требующих капремонта, составляет почти 1,2 млрд м2. Как подсчитали специалисты, средняя цена проведения работ по капремонту 1 м2 составляет 3100 руб. Таким образом, для ликвидации существующего недоремонта нужно более 3,6 трлн руб.

20

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

жизнь людей

Предвыборные обещания Путина выглядели бодрее и убедительнее, чем их сегодняшняя реализация. Эта данность, видимо, раздражает и самого президента. Не случайно он потребовал примерно наказать троих «социальных»

министров, которые отвечают за «сбычу мечт». Мы взяли небольшой сегмент этой сферы — помощь многодетным семьям. Как водится в таких случаях, «ответственные товарищи» ссылаются на западный опыт. Вот и уполномоченный по

правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов заявил, что во всем мире сейчас наметился поворот в сторону большей активности самих граждан и меньшей их зависимости от государства. А как на самом деле?

Рекорды — ваше личное дело

Государство настраивает многодетные семьи на меньшую зависимость от бюджетных денег

—М

СПРАВКА «НОВОЙ» Как сообщили в пресс-центре Минтруда, минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет — 2326 руб. (на первого ребенка) и 4651,99 руб. (на второго и последующих детей). С 2013 года в 50 регионах РФ планируется ввести ежемесячное пособие на третьего и последующих детей. Оно будет выплачиваться ежемесячно в течение первых трех лет жизни малыша. Эта программа будет адресной — на пособие могут рассчитывать семьи, чей доход ниже определенного уровня. Пособие будет в размере прожиточного минимума ребенка. В каждом регионе он свой. В среднем около 7 тысяч рублей. Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ы на сухомятке не живем, я готовлю. На обед обязательно суп. Хорошо знакомая мне мама пятерых детей рассказывает о том, что они едят, без стеснения, потому что я пообещала не называть ее фамилии.

— Какое мясо берете?

— Нет, мы мяса не берем. Делаем вегетарианский суп или иногда с курицей. Варю ночью — электричество дешевле. На троих младших молочку дают (детское питание, которое выписывает врач в поликлинике. — Л. Р.). По два двухсотграммовых пакетика молока и одному творожку (50 граммов). Этого нам не хватает, докупаем. Хлеба много у нас уходит — три буханки в день. Раньше в собесе раз в год нам давали талоны. В этом году дали уже три раза. Моя собеседница — преподаватель. Не работала только тогда, когда лежала в роддоме — пять раз по пять дней. Папа — с другой семьей. Алименты — одни слезы. Младшему ребенку — год. Старшему скоро 16. Пособия на пятерых детей со всеми московскими надбавками — около 15 тысяч. Плюс 4600 — маме по уходу за младшим. Но эта семья — богачи по российским меркам. Дело в том, что размер пособия на детей определяется на уровне регионов. Мы провели по этому поводу небольшой опрос на сайте «Новой». В Ульяновской области, например, пособие на ребенка составляет 160 рублей в месяц. В Тверской — 125… Оксана Потомучка из Москвы написала, что в ее семье двое детей. На ребенка-инвалида, 14 лет, ежемесячное пособие 800 руб. (дают, если в семье среднедушевой доход менее 9100 рублей), социальная пенсия ребенка 7253 руб., доплата к пенсии (московская) 1917 руб., доплата неработающей маме 6000 руб., компенсация от Пенсионного фонда 1200 руб. (назначается только неработающему родителю, ухаживающему за ребенком-инвалидом). На второго, как пишет Оксана, «просто ребенка семи лет», ежемесячное пособие 800 руб. (малообеспеченным семьям).

А вот еще рассказ. Konstantin Ivanov: «В Канаде 1,5 года и пока без работы. В Торонто на троих детей — 1, 4, 7 лет — пособие ежемесячно 1330 долларов на руки + субсидии на daycare (детский сад) около 2400 долларов, субсидии на летние лагеря и спортивные секции, велфер (пособие по безработице) — 1200 долларов в месяц — на руки». Из Кабардино-Балкарии. Дмитрий Владимирович пишет: «На детей от 3 до

16 лет выплачивают 86 рублей, если доход не превышает прожиточного минимума. Никто уже не получает эти пособия». «Стране нужны ваши рекорды» — билборды с фотографией довольной жизнью мамы с тройней на коленях долгое время украшали дороги в разных городах нашей родины. Но многодетные семьи утверждают, что это только на картинках. А в обязательствах, сформулированных президентом в предвыборных статьях,

между прочим, поручение руководителям субъектов Федерации: до 1 июля 2012 года на детей до трех лет установить ежемесячное пособие нуждающимся семьям — в размере прожиточного минимума в регионе. Но уже раздаются голоса: такое пособие — неподъемно для бюджета. На самом же деле нереально растить ребенка на те деньги, которые сегодня считаются детским пособием. Сегодня говорят: люди должны больше рассчитывать на себя и меньше на государство. Это, конечно, справедливо по отношению к молодому мужику, который предпочитает лежать на диване и хотел бы только «небольшого пособия». Но никак не справедливо по отношению к многодетной матери, которая создает самый бесценный капитал.

Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

А КАК У НИХ?

Бельгия:

З

Дети королевства

а появление на свет нового подданного положена премия. За первенца счастливые родители (или родитель) получают единовременно 1200 евро. Столько же полагается за каждого из двойни, тройни… Прибавление в семье ложится новым бременем на ее бюджет. Частично оно компенсируется государством ежемесячными и ежегодными пособиями, размер которых для каждого случая вычисляется по специальным таблицам. Он зависит от числа детей в семье, их возраста, материального положения родителей и увеличивается, если ребенок — инвалид. Базовый минимальный размер ежемесячного пособия — 88,51 евро на одного ребенка в семье, 163,77 — на второго и 244,52 евро на каждого следующего. Если ребенок — инвалид, ему полагается еще от 78 до 520 евро в месяц. Повышенное пособие платят также родителю-одиночке, родителям-безработным, пенсионерам или инвалидам.

Пособие увеличивается, когда ребенку исполняется 6, 12 и 18 лет. Прекращают платить только в 25 лет или раньше, если он пойдет на работу. Приведу примеры. Мать-одиночка, воспитывающая двоих детей 11 и 14 лет, получает ежемесячную прибавку — 403 евро в месяц. Семья с двумя родителями за них же получала бы 307 евро. А вот семье с четырьмя детьми от 5 до 14 лет полагается 827 евро. При скромных запросах мать может и не работать. Порог бедности, вычисленный для Бельгии за 2010 год, составил 973 евро в месяц на одинокого человека, 1577 евро на мать-одиночку с двумя детьми, 2044 евро — на семью с двумя детьми. По статистике, в Брюсселе ниже этого порога живут от 22,6 до 33 процентов населения.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

США:

Льготное жилье и талоны на питание

мериканское общество не приемлет лентяев, равнодушно относится к лузерам и превыше всего ценит независимость от государства, тем не менее для каждого штата и каждого округа просчитан средний прожиточный уровень. Например, в столичном округе Колумбия в этом году уровень дохода среднестатистической семьи должен составлять $71,400. Отталкиваясь от этой цифры, составляют три группы малоимущих семей с доходами в 80, 50 и 30% от прожиточного уровня. Тем, кто живет на социальные пособия, государство в отдельных случаях выдает специальные ваучеры на жилье или вводит для них символическую месячную оплату — $25—50. Особая категория льготников — неполные или многодетные семьи. В США, согласно переписи 2009 г., 13,7 млн родителей из неполных семей воспитывают 21,8 млн детей и подростков.

12% матерей-одиночек имеют муниципальное жилье или субсидии на аренду.

А

22% одиноких матерей получают медицинские льготы по программе Medicaid, 23,5% регулярно пользуются талонами на питание — в среднем $133,14 в месяц на человека. 5% получают временную денежную помощь по программе TANF — для нуждающихся семей. Есть обязательное условие предоставления денежной помощи государства: матери и отцы-одиночки обязаны работать не менее 30 часов в неделю (государство, в свою очередь, должно помочь им трудоустроиться). Одинокие родители, имеющие ребенка до года, освобождаются от необходимости работать. Родители с ребенком в возрасте до 6 лет также могут не работать и получать пособие, если им не обеспечен уход за ребенком — льготный или бесплатный детсад, социальный работник на дому и т.д. Александр ПАНОВ — специально для «Новой» Вашингтон

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

/

культурный слой проект

ессир, мне больше нравится Рим, — почтительно отвечает Азазелло на реплику Воланда («Какой интересный город»!), созерцающего Москву с крыши дома Пашкова. Кто б мог подумать, что обустройством Михаила Булгакова в «нехорошей квартире», где обитали знаковые персонажи культового произведения, будут в итоге заниматься именно итальянцы? Творческая группа из Италии победила в конкурсе на лучший проект музея-квартиры Булгакова, и Михаил Афанасьевич, пленник режима, никогда не увидевший ни Парижа, ни Рима, лишь грезивший о них в своих пьесах и прозе, теперь в опытных руках итальянских архитекторов и дизайнеров. Начинать ребрендинг московских музеев с Булгакова было ошибкой. Понимание этого к департаменту столичной культуры пришло в ходе громкого скандала («Новая газета», № 82 от 25 июля). Разрулить скандал был призван конкурс. Важно было цивилизованно и спокойно превратить Булгакова в модельный образец. Сам по себе факт конкурса на лучшую концепцию музея стал прецедентом. Задающим параметры будущему, намечающим магистральный путь преобразований. За кулисами конкурса много чего происходило. К победе стремились Александра Селиванова, художник-дизайнер булгаковского музея, и Николай Голубев, директор самопровозглашенного музея Булгакова на первом этаже дома и — что весьма важно для контекста — председатель ТСЖ «Булгаковский дом». Надо отдать должное Селивановой: ее проект действительно хорош — тщательно продуман, отлично подан. Что касается Голубева, то его проект, в более бледном варианте повторяющий селивановский, предполагает, при всех маскировочных пассажах про «народные праздники», присоединение площадей и пр., очевидное «пожелтение» классика. Говорят, соперники в ходе конкурса проявляли себя не лучшим образом, в ход шло все — и направленная дезинформация, и взломы электронной почты, и прямые угрозы. Конкурсанты вмешивались даже в святая святых — споры специалистов о Булгакове, отмечали «серьезные идеологические противоречия внутри сообщества булгаковедов» и трогательно ставили целью музея приведение булгаковедов к единому знаменателю, «формирование толерантного научного сообщества». За их проектами так или иначе стояли планы по музеефикации изрядного количества золотых метров московской площади — начиная с чердака и заканчивая квартирами. Еще один конкурсный вариант принадлежал группе Мариэтты Чудаковой, единственному человеку, способному, по справедливому замечанию Анатолия Смелянского, вдохнуть жизнь в стены «Квартиры 50»; ее концепция называется «Мастер в грядущем». Жюри необходимо было найти золотое сечение, некий баланс интересов, утишить скандал, выплеснувшийся далеко за порог «дома Пигита». Качественная во всех отношениях концепция итальянцев решала многие спорные вопросы и отчасти снимала конфликты внутри музея. Жюри, в котором, к слову сказать, не было ни одного музейщика-специалиста (М. Гнедовский, Ю. Сапрыкин, Г. Никич-Криличевский, А. Смелянский, Р. Крылов-Йодко, Т. Будицкая, председатель Г. Ревзин) отметило: «…инклюзивный характер концепции итальянских участников — команды МосквинойФилиппини, высокий уровень технической подготовки команды и хорошее понимание современных музейных технологий, использующихся в лучших музеях мира». В центре итальянского проекта не случайно стоит человек из России —

21

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

—М

В конкурсе на лучший проект музея победили итальянцы

Парк культуры и отдыха имени Булгакова

«

Если б страна жила так, как говорят на выборах, то счастье было б. Так и конкурс красивых картинок и находчивых предложений отнюдь не доказывает, что победители сделают лучший музей

«

Ольга Москвина. Победители конкурса предложили создать Литературный парк, заручились поддержкой таких крупнейших мастеров визуальной мистификации, как Питер Гринуэй и Боб Уилсон, их участие в создании булгаковского мира обещает вывод музея на международный уровень, расширение связей, контактов и прирост мировой славы мастера. В решении жюри очевидно присутствуют примирительные интонации: «…сильные стороны есть у каждой из представленных концепций: неоспоримый профессионализм и лучшее понимание творчества писателя Мариэттой Чудаковой, разносторонний и интерактивный подход команды Александры Селивановой, а также предприимчивость и энергия Николая Голубева». «Это первый опыт проведения подобного конкурса по разработке концепции музея, и он очень ценен для нас. Мы впервые не просто назначаем руководителя учреждения, но выбираем путь, по которому это учреждение будет развиваться. Мы считаем, что при разработке окончательной концепции необходимо учитывать идеи всех участников конкурса, использовать их опыт и профессионализм для развития уникального места, которым является музей Булгакова», — заявил глава департамента культуры Сергей Капков. Казалось бы, над проектом взошло ослепительное итальянское солнце. И всетаки главный итог конкурса оставляет

сомнения. Вот почему. Все мы слышали убедительные речи отца нации ВВП. Если б страна жила так, как он говорит, счастье было б. Так и конкурс красивых картинок и находчивых предложений отнюдь не доказывает, что победители сделают лучший музей. Победа в конкурсе доказывает одно: они наилучшим образом владеют технологиями подачи проекта и хорошо знакомы с техникой освоения пространства и бюджета. По итогам конкурса самая странная роль досталась Мариэтте Чудаковой, ученому с мировым именем и бесспорными заслугами в изучении булгаковского наследия. В грандиозный проект по превращению классика в гиганта мультимедийного пространства она вписывается как-то неорганично. И ее детище, «нехорошая квартира», смещается из центра куда-то в сторону. Хотя итальянцы заявили, что только ее хотели бы видеть консультантом проекта, конкретные функции ведущего российского булгаковеда остаются неясными. Позиция консультанта (вспомним первые варианты названия романа «Мастер и Маргарита») может обернуться весьма сомнительными полномочиями. Как и в какой мере будет использована содержательная часть концепции Чудаковой? Какую роль ей отведут победители? И что захотят мобилизовать в первую очередь — знания и понимание предмета или безупречное имя и мировую

известность? Сегодня Чудакова объявлена желанным партнером. Но с кем она будет партнерствовать в нынешнем музее? С и.о. директора Валентиной Дименко и ее командой, в которую она спешно ввела свою дочь и племянницу? Очевидно, для успеха нового проекта необходима кадровая санация — и это еще один острый вопрос ситуации. «Революция», устроенная департаментом культуры в музее Булгакова, далеко не закончена. Похоже, завершение конкурса поставило вопросов больше, чем его начало. У итальянцев в планах — выставочный центр, плавучий театр, ресторан, аудиовизуальные панели, проекции, анимированные зеркала, интернет-центры, словом, километры музейной площади. Готов ли город их гарантировать? Мастер на основании этих планов вырастает в бренд, теснящий своей «народностью» прочих классиков русской литературы; превращается во что-то вроде супермаркета культуры. Ведь иногда скромный музей гораздо больше отвечает духу автора, чем богатый и пышный. Предполагается, что с победителями будет заключено соглашение, исходя из которого они на финише года, в декабре, предъявят уже подробную, законченную и разработанную в деталях концепцию развития музея. На ее основе департамент и примет решение о назначении нового директора. С какой полки его достанут, сегодня даже вообразить невозможно. А ведь это главный вопрос: кто реализует русско-итальянскую мечту? В чьи руки придет финансирование невиданных для литературного классика масштабов (департамент, по слухам, успешно ведет переговоры с одним из московских банков)? Бал сатаны или подвал мастера — что станет истинным прообразом грядущих перемен?..

Марина ТОКАРЕВА

22

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

разноцветное кино

Прогоните коричневых троллей!

В российском прокате — актуальный трагифарс про геев и фашизм Кадр из фильма «Парад»

ще лет пять-шесть назад мой редактор, читая фестивальные рецензии, кривясь, замечал: «Малюкова, снова «голубое кино», ну какое отношение оно имеет к нашей газете?» В самом деле, казалось, никакого. Потом моя коллега Лена Костюченко за то, что держала радужный флаг на Манежной площади во время гей-парада, получила от православного скина по голове. И тогда Муратов написал «рецензию» на события с Костюченко в главной роли c таким финальным обращением: «Оставьте ей свою возможность извлекать из этого мира остатки нежности. Она хочет быть искренней? Не рыгайте ей в спину «патриотизмом»… Враги не там, ребята. Не дайте себя использовать!» Дело не в гомофобии. У нас фобии всех сортов сегодня гордо реют, черным молниям подобны. Страх перед «ксеносами» — «чужими»: азиатами, кавказцами, китайцами, нелегалами, либералами — обретает черты параноидальной навязчивости, размахивает флагами «русского вопроса», протягивает руки мольбы к «железной руке». Этот страх троллит нас, уводя от острейших проблем, самостоятельного ответственного выбора. И пока наши кинематографисты судорожно наскребают по сусекам «особо значимые темы» для государственного патриотического «кинозаказа», их сербские братья сняли фильм, в котором вопросы политкорректности — столь несвоевременные в нынешней России — ставятся не просто ребром… я бы сказала — обоюдоострой бритвой. Что делать с такими проблемами, как ксенофобия, и целой армией ее сторонников, вооруженных гневом и битами? Можно запереть ее в чулан умолчания, но она все равно растечется из закупоренных щелей малой или большой кровью. А можно этих радетелей высмеять. А посмеявшись, поплакать над ними и их жертвами. Собственно, так и поступает режиссер Срджан Драгоевич. Его трагифарс «Парад», вышедший на российские экраны, — один из самых остроумных и актуальных фильмов последнего времени, снятых на территории постсоциалистического пространства, в котором — признайтесь — все проблемы до боли схожие. Полковник Лимон — ветеран балканских войн, владелец клуба дзюдоистов и охранного агентства, качок средних лет с бандитским прошлым и огромным православным крестом на груди — собрался жениться. Невеста супернатурала — пышная харизматич-

Е

ная бой-баба — желает исключительно продвинутую свадьбу, которую должен поставить модный театральный режиссер Мирко, изгнанный из театра за нетрадиционную ориентацию. В то же самое время возлюбленный Мирко, ветеринар Радмило, спасает любимого питбуля Лимона. Делать нечего, натурал-солдафон вынужден согласиться охранять геев на предстоящем параде. И это, заметьте, в атмосфере жесточайшей истеричной гомофобии. «Мочи пидеров!» — кричат скинхеды, вгрызаясь дубинками в жалкую разноцветную «сексменьшовую» группу, бросают камни в окна их защитников (среди юных наци — сын Лимона). По телику аудиторию заражают нешуточным вирусом фашизма. Не меньшую толику ненависти «дружелюбная» паства получает от святых отцов. Чиновники — продажные, опасные и мстительные — готовы подлить масла в огонь. И тогда Лимон — один в поле не воин — отправляется искать помощи у старых вояк: бывших соратников и противников. Разудалая терпкая трагикомедия Драгоевича не щадит никого: достается и активистам ЛГБТдвижения, зацикленным исключительно на собственном эго. Но постепенно в разношерстном отряде борцов за «право пройти по улице» объединяются вче-

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Альмире снова нужна помощь!

Д

орогие друзья! Полгода назад мы просили у вас помощи для пятилетней Альмиры Ташметовой, маленькой девочки с диагнозом «острый миелобластный лейкоз», которая лечится сейчас в Израиле. Лечение Альмиры оплачивает фонд «Под звездой надежды», но, согласно уставу, фонд не может оплачивать расходы на проживание и пи-

рашние враги, испытавшие все мерзости войны: серб, боснийский мусульманин, косовский албанец и хорват. Рядом с ними плечо к плечу встают остроумно выписанные представители секс-меньшинств. Все вместе они — лишь жалкая кучка, сколь бы ни силились походить на героев всеобще любимого фильма «Великолепная семерка»… Вокруг рычит звериная толпа: тысячи и тысячи яростных гомофобов и неонацистов. (В Сербии все помнят попытку провести гей-парад в 2001 году, обернувшуюся кровавой баней старанием фашистов.) Зачем тщедушному режиссеру свадеб Мирко, украшенному нетривиальной прической, вновь рисковать жизнью? Он задается простым вопросом: «Можно ли любить родину, ненавидя ее за то, что не можешь пройти по ней свободно?» Просто пройти. Без страха, что тебя унизят или пробьют голову. Или убьют. Превратят белградскую улицу в кровавую бойню. Мирко готов заплатить жизнью за простое право человека — быть разным. Тебя вынуждают быть тем, кем ты не являешься. Права человека приватизированы сильными мира сего, вооруженными властью, телеэфиром и битами. Всем прочим права выписываются гомеопатическими дозами строго по рецептам. Вот «этим» — можно. «Другим» — ни-ни.

тание Альмиры и ее родителей. Полгода назад добрые люди объединились, чтобы помочь семье Альмиры, но сейчас им снова нужна помощь. Дело в том, что в Иерусалиме вынуждены жить и мама, и папа Альмиры, и ее младшая сестренка, которая родилась семь месяцев назад. Врачи очень надеялись, что пуповинную кровь новорожденной можно будет пересадить Альмире, но пуповинную кровь собрать не удалось. В ближайшее время Альмире сделают пересадку костного мозга, донором будет маленькая сестричка.

Родители очень волнуются за обеих девочек, но другого выхода у них нет. Также их очень беспокоит отсутствие денег на оплату съемной квартиры рядом с больницей, где живут мама и младшая девочка, в то время как папа и Альмира — в больнице. Сейчас лечение находится в активной стадии, и бросить его — значит свести на нет уже достигнутые успехи. Девочке и ее семье очень нужна наша помощь. Фонд «Подари жизнь» просит помочь семье продержаться в это трудное время.

Однако находятся готовые противостоять тотальной охоте на ведьм, даже рисковать жизнью за эту самую (для многих — сомнительную) свободу и человеческие права. Среди решившихся принять удар на себя не только субтильный гей Мирко, но и вчерашний гомофоб Лимон, его здоровенная рубенсовская невеста и вчерашний коричневый скин — сын Лимона… Фильм Драгоевича, удостоенный приза зрительских симпатий «Берлинале», прошел с бешеным успехом в экс-Югославии, стране, печально известной гомофобскими настроениями. И вот что любопытно: фильм, в котором за права розово-голубых плечом к плечу бьются насмерть вчерашние вояки серб, хорват, босниец, смотрели зрители Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговины. И на время полуторачасового сеанса, пока зрители хохотали, сопереживая героям, они — все вместе — были совершенно свободны от висящего над страной смога Фобоса, бога иррационального страха, который провоцирует реальную войну.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

КАК ПОМОЧЬ:

Вы можете связаться с папой Альмиры Даниярбеком по телефону 8 902 563-17-50 (тел. в Израиле: +972 523-462-034) или перечислить деньги на его банковский счет: Сбербанк России Бурятское ОСБ № 8601/0139 ИНН 7707083893 БИК 048142604 КПП 032302001 К/с: 30101810400000000604 Л/с: 40817810509165737103 Карта № 5469 0900 1012 4497 Получатель: Ташметов Даниярбек Бахтиярович

/

выставка верьте глазам

«Новая газета» среда. №118 17. 10. 2012

23

PhotoXPress

planetarium-moscow.ru

В экспозиции выставки «Геометрия космоса» возрожденный и приведенный в соответствие с технологиями и ориентирами ХХI века Московский планетарий и архитектор, дизайнер, изобретатель, художник Вячеслав Колейчук счастливо нашли друг друга. Есть, по крайней мере, два «вещественных» доказательства его прямого отношения к освоению космического пространства и к его первопроходцам.

Вячеслав Колейчук...

ще в 60-е годы прошлого века он предложил проект космического самовозводящегося радиотелескопа. И второе свидетельство. Когда Колейчук изобрел новый вид изобразительного искусства и к живописи, графике, скульптуре прибавил свою штриховую стереографию (ее тут же окрестили рукотворной голографией), Третьяковская галерея предоставила залы для демонстрации этого открытия. Выставку посетил один из основателей нашей и мировой космонавтики, отправлявший вместе с Королевым на орбиту Гагарина, академик Борис Раушенбах. Его знали еще и как автора глубоких исследований пространственных отношений в искусстве разных веков и народов. Узнав, что он побывал на выставке Колейчука и дал ей самую высокую оценку, я позвонил ему домой, спросил о впечатлении. Борис Викторович ответил: «Если в двух словах: гениально просто. Не «просто гениально», а именно «гениально просто». Тут важен порядок слов». Есть еще и третье свидетельство. Но оно скорее имеет отношение к освоению космоса научной фантастикой. Когда Георгий Данелия снимал фильм «Кин-дзадза» о злоключениях землян на неведомой планете, загвоздкой было, ну а как, собственно, должны выглядеть окружившие их «инопланетные» вещи. Да так, чтобы весь этот «космический» реквизит и соответствовал выбранному жанру комедии, и поражал, удивлял зрителя. Решить задачу предложили Колейчуку. Это не единственное соприкосновение Вячеслава с миром кино и театра. Одно из его изобретений — музыкальный инструмент овалоид, металлозвукосинтезатор с иллюзией глубины звукового пространства, недоступной сегодня ни одной стереоустановке в мире. И когда Константину Райкину в «Сатириконе» потребовалось в постановке «Превращения» по Кафке необычное, «неземное» музыкальное оформление, он пригласил Колейчука с его овалоидом.

Е

...и его выставка

Частный космос В Московском планетарии открылась сенсационная выставка, эпиграфом к которой могло бы стать блоковское: «И невозможное возможно» А сегодня сам Вячеслав известен как создатель своего театра, продолжившего заложенные еще в начале прошлого века традиции синтеза разных искусств на сценических подмостках. Тут судьба сделала Вячеславу бесценный подарок. Дочь Аня пошла по его пути, стала тем человеком, который на практике осуществляет идеи Тотального театра Вячеслава Колейчука. Последний их спектакль «Путешествие квадратика» номинировался на «Золотую маску». Но это все приложения, следующие из его личных открытий. Так сказать, ближний космос Вячеслава Колейчука. А дальний — сами открытия. Уже самое первое из них развернуло перед архитекторами поистине безграничные возможности в формообразовании, оставлявшие в прошлом диктатуру прямой линии и куба в первоэлементах (кирпичи, плиты, блоки), из которых веками возводились дома, дворцы, храмы. Почти одновременно патенты на это открытие были выданы в США и в СССР. За океаном такой патент получил великий американский архитектор Бакминстер Фуллер, а у нас студенты Московского архитектурного института Слава Колейчук и Юра Смоляров. Речь шла о вантовостержневых или самонапряженных конструкциях, в которых «игра сил» используется с оптимальным КПД. Оттого они исключительно прочны и надежны, несмотря на то что внешне выглядят хрупкими. Визитной карточкой этого открытия стала гигантская модель атома, которая вращалась высоко в воздухе на площади перед Курчатовским институтом под электронную музыку, написанную специально по этому случаю легендарным человеком — Львом Терменом, которого звали

«советским Фаустом» и который за свою долгую жизнь побывал создателем первого в мире электромузыкального инструмента терменвокса (он, между прочим, обучал игре на терменвоксе Ленина), американским миллионером, узником ГУЛАГа и даже успел в 60—70-х годах прошлого века благословить на творчество Вячеслава Колейчука, Булата Галеева и других молодых первопроходцев возрождающегося отечественного авангарда. «Атом» с площади Курчатова попал даже на советскую почтовую марку, выпущенную к очередной всемирной выставке. А в оформлении павильонов СССР на последующих всемирных выставках он сам уже принимал непосредственное участие. И уже в наши дни за самонапряженную композицию «Парус» на площади Наций в столичной новой Олимпийской деревне Колейчук удостоился Государственной премии России. Выглядит этот «Парус» хрупко-воздушным. Но вот случился на излете прошлого века в Москве страшный ураган. Он скатал в рулон одну из крыш в Кремле, понес ее по воздуху, обламывая знаменитые «ласточкины хвосты» стен, обрушил трехтонную груду металла рядом с Мавзолеем. «Парус» Колейчука удары урагана выдержал. С улыбкой вспоминаю, как однажды попала впросак моя родная «Комсомольская правда». Речь шла о так называемых невозможных фигурах. Их можно изобразить на бумаге, но невозможно построить в реальном пространстве. Ну, например, знаменитый треугольник Пенроуза с тремя прямыми углами. Публикацию о невозможных фигурах «Комсомолка» завершила тогда саркастической фразой: «Тот, кто построит треугольник Пенроуза, может считать себя гением».

На самом деле к этому времени Колейчук уже построил и треугольник Пенроуза, и другие фигуры, ранее считавшиеся невозможными. Ларчик тут открывался «просто»: ему удалось так «перекрутить» треугольник Пенроуза в пространстве, что под определенным углом зрения он на фотографии приходил в полное соответствие с «фантастическим» рисунком. Да, конечно, для такой «перекрутки» нужна нечеловеческая, звериная какая-то интуиция. Но — и точное знание. Не случайно, занимаясь этой проблемой, Вячеслав разработал собственную теорию возникновения иллюзий в человеческом зрении. Однажды довелось от него услышать: первооткрывателями были те, кто придумал колесо и ножницы. А дальше, будь то колесо древней боевой колесницы или колесо лунохода, — это всего лишь практические приложения. Сам он наоткрывал столько «колес» и «ножниц», что на одних их приложениях давно мог бы сколотить в нынешней рыночной России миллионное состояние. Но это он оставляет другим. Ему это неинтересно. Он идет дальше, к новым «колесам» и «ножницам». Одна из самых удивительных его конструкций, переворачивающих наши бытовые представления о возможном и невозможном в окрестном мире, — стоящая нить. Она создает ошеломляющее зрителя впечатление, будто на его глазах опровергается закон всемирного тяготения, будто можно преодолеть притяжение Земли, и не достигая второй космической скорости, не испытывая гигантских перегрузок ракетных стартов. Действительно, обыкновенная нитка сама поднимается от земли вертикально вверх, да еще и несет на себе ввысь какие-то сверкающие на свету железки. В реальности тут срабатывает все тот же принцип самонапрягающихся конструкций. Только от предельной простоты сделан еще один, запредельный шаг — к тому, что «гениально просто». Череда связанных между собой маленьких «луков» натягивает и устремляет вертикально вверх эту нить-стрелу. Это, так сказать, «техническая» разгадка. Но вот что я при этом еще думаю. Стоящая нить — еще ведь и некий символ, родовой знак Мастера. Не только его творчества. Но и самонапряжения его жизни. Жить так, чтобы, не размениваясь на бизнесприложения, оставляя их идущим следом, стремиться все дальше и дальше. Выше и выше. Только так.

Ким СМИРНОВ, научный обозреватель «Новой»

Полный текст — на сайте «Новой».

?

страница 3

?

?

страница 15

страница 16

Владимир ПАСТУХОВ, специально для «Новой»:

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»:

Ольга РОМАНОВА, обозреватель «Новой»:

В деле Pussy Riot надо отделять мух от котлет. Эта троица – не святая. Им, конечно, место не в тюрьме, но и не в пантеоне славы

Воздвижение ГЭС ознаменовано невиданным числом смертей. Вся ангарская природа сопротивлялась этому насилию

Отключили свет — а у нас только в одних Талицах 4 зоны. Было нервно — контингент тот еще. Свет дали только утром. Ждем следующего конца света и запасаемся гробами

Звезды сложились четыре раза Благодаря срочному вмешательству Департамента жилищной политики герой нашей публикации получил сразу несколько смотровых ордеров на квартиру Про беду экс-участкового Константина Коломейца, которого с женой и ребенком закон предписал оставить на улице, мы рассказывали в минувшую пятницу, 12 октября (см. «Новую», № 116 — «Участковый, иди домой!»). апомню кратко: в 2008 году у Константина обнаружили раковую опухоль на лимфоузлах, и участковому пришлось п о к и н у т ь с л у ж б у. А вслед за этим последовало требование департамента жилищной политики и жилищного фонда о выселении из занимаемой служебной квартиры. Годы скитаний по судам, депутатским кабинетам и различным приемным не дали результата — закон на сторону больного человека с семьей, с несовершеннолетним сыном не встал. «Новой газете» департамент жилищной политики и жилищного фонда столицы еще до публикации ответил: «Оснований для заключения договора социального найма на занимаемое

Н

жилое помещение или предоставления иного жилого помещения по договору социального найма из жилищного фонда города Москвы, к сожалению, не имеется». Но в понедельник случилось чудо: основания нашлись.

— Мне в 8.40 позвонили, — рассказывает Константин. — Прямо утром, из управления департамента по ЗАО: «Вас хочет видеть начальство, приходите». Я прихожу, меня встречает начальник, Андрей Вениаминович Федотов, и говорит: «Звезды сложились так, что возможность дать вам квартиру у нас появилась». Выдали мне четыре ордера на осмотр. Две квартиры в Можайском районе, одна — в Южном Бутове и еще одна — в Крылатском. Все двушки. Завтра пойду в департамент снова — сказать, что выбрал. В Крылатском будем жить.

Иван ЖИЛИН

P. S. Редакция «Новой газеты» благодарит департамент жилищной политики города Москвы за внимание к нашим публикациям и оперативное вмешательство в судьбу семьи участкового Коломейца.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: C. Соколов, О. Боброва

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 273 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотра за сентябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 16.10.2012 г. Номер подписан: 19.30, 16.10.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3853. Тираж — 57000 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.