Новая Газета №121 (среда) от 24.10.2012

Глеб ПАВЛОВСКИЙ: Гле

«Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним»

Неудобные вопросы Елены Масюк страницы 12—15

понедельник

среда

пятница

Кто «Ночным волкам» не товарищ? страница 5

№ 121 (1969) 24.10.2012 г.

ИГРЫ БАНДЕРЛОГОВ

Похищение и явка с повинной оппозиционера Леонида Развозжаева: факты, детали, версии и реакция

Дебаты дают мандаты

Политический сыск переходит все границы

Выбирая Координационный совет, оппозиция уже решила одну задачу – создано место для дискуссий Результаты голосования комментирует политолог Дмитрий ОРЕШКИН Страницы 9, 10

ДО 60 И СТАРШЕ

Граждане догадываются: достойных пенсий у них не будет Правительство делает все, чтобы их не разочаровать

В том числе Украины с Россией

Страницы 17, 18—19

страницы 2—3, 4

ПРАКТИКА МРАКОБЕСИЯ

С нагайками на Набокова Кто скрывается за авторами подметного письма, ставшего причиной отмены моноспектакля по роману «Лолита»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Страница 21

2

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

Подробности исчезновения Леонида Развозжаева из Киева и его появления в Москве

главная тема

«Его похитили понедельник Верховный комиссариат по делам беженцев (ВКБ) ООН официально заявил, что российский оппозиционер Леонид Развозжаев был похищен в пятницу в Киеве в ходе процедуры, позволявшей ему (в случае успешного прохождения) получить политическое убежище. И что этот статус предусматривает для страны пребывания — Украины — обязанность обеспечить его права, в том числе право на личную неприкосновенность. «Любая транспортировка на Родину, вопреки существующей процедуре, может привести к тому, что государству придется взять на себя ответственность за грубое нарушение национального и международного права. УВКБ ООН надеется, что инцидент будет тщательно расследован правоохранительными органами, и ждет результатов этого расследования», — сказано в заявлении, размещенном на сайте украинского управления ВКБ. Но это право на личную безопасность, как известно, было как раз таки грубо нарушено неопознанными людьми в масках. А нашему Следственному комитету — что ООН, что «Спортлото». Ведомство настаивает на собственной версии происшедшего: Развозжаев добровольно оформил явку с повинной — оставляя за скобками вопрос, что с ним происходило с момента силовой погрузки в микроавтобус на территории другого государства (середина пятницы) до вечера воскресенья, когда он, выходя из Басманного суда, в закрытом режиме и без его адвокатов принявшего решение о двух месяцах ареста, успел крикнуть: «Меня пытали… Двое суток пытали».

В

РИА Новости

Киев — 18 октября мне позвонил Леонид Развозжаев, — рассказывает региональный офицер по правовым вопросам УВКБ ООН в Украине, Беларуси и Молдове Ноэль Калхун. — Мы решили выделить ему адвоката для работы по предоставлению статуса беженца, дали адреса офиса правозащитной организации HIAS — на Дашевской, 22, назначили ему встречу на 10 часов утра в пятницу. Развозжаев пришел в назначенное время и на протяжении нескольких часов работал с представителем ООН Садеком

Али Шарифом: заполнил анкету, прошел регистрацию, подписал документы, в которых заявил, что хотел бы получить статус беженца, и приложил бумаги, свидетельствующие о его участии в оппозиционных мероприятиях. Когда Садек Али Шариф пошел созваниваться с руководством в УВКБ ООН, чтобы прояснить дальнейшие шаги, Леонид решил пообедать — в соседнем подъезде того же здания расположена столовая. Развозжаев не собирался надолго покидать офис и даже оставил пакет с личными вещами в кабинете, который покинул примерно в 13.40. Две-три минуты спустя Али Шариф услышал крики о помощи и доложил о странной ситуации своему руководителю, они начали звонить Леониду на телефон, но он был выключен, в столовой Развозжаева тоже не оказалось. Было принято решение вызвать милицию. Адвокат Галина Бочева обратилась в Соломинское районное управление МВД Украины, где вместе с Али Шарифом написала заявление по факту похищения человека. Сотрудники украинской милиции возбудили оперативное дело (№ 092073), изъяли личные вещи Развозжаева и приступили к оперативно-разыскным мероприятиям. Как рассказывают сами сотрудники милиции, они «три дня не спали из-за нашего россиянина». Об этом упомянул в беседе с адвокатом Развозжаева Русланом Чанидзе начальник угрозыска Соломинского райуправления Виктор Ясинский (в беседе также принимал участие замначальника райуправления Василий Северинин). Этот разговор заслуживает того, чтобы опубликовать его практически дословно: Виктор Ясинский: Так где сейчас находится Леонид? Руслан Чанидзе: Насколько мне известно, в Москве. Но похитили-то его здесь. Василий Северинин: Его похитили ваши спецслужбы. Р. Ч.: А как у вас может твориться такое беззаконие? В. Я.: Какие могут быть к нам вопросы? Откуда мы знаем, что ваши спецслужбы творят? Вот и обращайтесь к ним. Р.Ч.: Вопрос к вашим спецслужбам: как они позволили такое? В.С.: Если бы наша сторона задерживала, а ваша передавала… Р.Ч.: Вы должны были бы задержать его и оставить в СИЗО. Там только такой

ВЕРСИЯ

еоретически члена «Левого фронта» могли доставить в Россию любым видом транспорта — самолетом, поездом, на машине. Принцип разумной рациональности подсказывает, что рейсовый самолет или пассажирский поезд для такого неоднозначного мероприятия малопригодны. Автомобилем удобно, но долго (от Киева до Москвы больше восьмисот километров). А вот частным или каким-либо специальным бортом — оптимально. Быстро и изолированно от чужих глаз и ушей. Эту версию подтверждают и слова лидера «Боротьбы» Сергея Киричука, который в понедельник утром заявил о том, что Развозжаева вывезли с территории Украины на частном самолете. В пятницу никаких необычных бизнес-джетов в киевском аэропорту «Борисполь», если судить по фотографиям плейнспоттеров («охотников» за самолетами), чей опытный глаз безошибочно вычисляет «неместные» самолеты, не было. Из «местных» же «засветился» толь-

Т

russaplanes.ru/Фёдор Кабанов

По сведениям источников «Новой» в Москве и Киеве, после похищения Леонид Развозжаев в тот же день был вывезен за пределы Украины. При этом, однако, нет никаких данных о прохождении Развозжаевым таможенного или пограничного контроля.

ко частный Bombardier Global Express (зарегистрирован на острове Мэн, владелец — офшорная компания Jerand Holdings с Британских Виргинских островов). Этот борт регулярно видели в аэропортах Украины и всего раз — в России (в «Пулково»). Зато внимание местных споттеров привлек дальнемагистральный Ил-62 с бело-сине-красной полосой на фюзеляже. Этому типу самолетов почти 50 лет, они активно эксплуатировались советским «Аэрофлотом» и были окончательно выведены из коммерческой экс-

Ил-62 RA-86540

плуатации только в 2008 году. Сегодня в России Ил-62 летают только в МЧС, ВВС и Специальном летном отряде «Россия», который обеспечивает воздушные перевозки первых лиц государства и подчинен управлению делами президента. Ил-62 с номером RA-86540, запечатленный на фотографиях украинских споттеров, летал в правительственном авиаотряде с самого своего рождения — с конца 80-х годов. С 2004 года этот самолет перевозит министра иностранных дел Сергея Лаврова (во всяком случае, этот борт часто оказывается в тех странах, которые глава российского МИДа посещает с официальными визитами). 19 октября этот самолет находился в «Борисполе» также не случайно — именно в этот день в Киеве прошли переговоры Лаврова и министра иностранных дел Украины Грищенко. Могли ли Развозжаева доставить в Москву правительственным бортом? Теоретически да. Тем более что это ощутимо способствовало бы разрешению таможенных и пограничных вопросов. «Новая» уже направила запрос в МИД по этому поводу. В официальном ответе нам отказано (придется, наверное, идти в суд), однако представитель министерства в телефонном разговоре заявил, что это предположение — «за гранью допустимого». Зинаида БУРСКАЯ

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

3

порядок, но он же даже не был в международном розыске. В.С.: Не обязательно От российской полиции может быть прислано официальное обращение. Р.Ч.: И обращения нет. В.С.: Нет, мы даже не знаем, кто он такой. И был ли он вообще здесь, на Украине. Мы же каждого человека охранять не можем. Р.Ч.: Его же потом повезли в аэропорт, на частном самолете вывезли. А. Я.: Нет, его самолетом не вывозили, я вам скажу. А как вывезли — скоро узнаете… Сейчас известно, что это не был и поезд. Остается тот самый микроавтобус? Важно: во вторник офицеры Соломинского райотдела МВД направили официальный запрос председателю СК РФ Бастрыкину.

Москва Адвокат Александр Денисов пришел на допрос своего подзащитного вместе с гражданской женой Леонида Развозжаева. Следователь Плешивцев, видимо, человек находчивый — посмотрев на адвокатский ордер, сказал, что этой бумаги не видел. Не в том смысле, что она как-то неправильно оформлена, а просто — Плешивцев адвоката видит, а документ внаглую — нет, избирательная потеря зрения. И соответственно, отвечать на любые вопросы Денисова о Развозжаеве следователь отказался, потому что адвокат — «тут никто». А ходатайство о вступлении в дело вместе с ордером Плешивцев предложил опустить в почтовый ящик — когда дойдет по почте, тогда он его увидит.

Вообще-то, если отправлять ходатайство даже через канцелярию СК, его могут рассматривать дня три, с «Почтой России», как известно, ситуация еще более сложная. И за это время следствие успеет сделать с политзэком, оставшимся без своего адвоката, все что угодно. При этом формальности будут соблюдены: назначенный «бесплатный» защитник подпишет любую бумагу. В СИЗО адвокату Денисову попасть также не удалось, как и третьему защитнику Развозжаева — Виолетте Волковой. Руководство изолятора заявило, что указание не допускать в СИЗО адвокатов Развозжаева, а также адвоката второго арестованного — Константина Лебедева якобы дал полковник Габдулин, который возглавляет следственные бригады и по «делу «Анатомии», и по «болотному делу». Впрочем, эти дела вскоре, очевидно, объединят. В понедельник вечером официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что Развозжаев в своем «чистосердечном признании» на десяти рукописных листах сообщил, что указание устроить массовые беспорядки на Болотной площади 6 мая ему, Удальцову и другим лицам дал лично Гиви Таргамадзе. Кого еще вынужден был оговорить Развозжаев, мы, очевидно, узнаем скоро. Репрессивная машина на ходу, и политический сыск перешел уже все границы — причем в прямом смысле этого слова.

Юлия ПОЛУХИНА — «Новая»

ваши спецслужбы»

Около этого подъезда оппозиционер и был похищен двумя неизвестными

Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. «Новой» Киев

ПОД ТЕКСТ Насколько известно, Следственный комитет разработал особую тактику борьбы с адвокатами задержанных. Следователь, ведущий дело, просто не принимает ходатайство и ордер, а самому обвиняемому отказывает в праве на участие в следственных действиях со своим защитником. Чтобы соблюсти необходимые формальности, вызывается «бесплатный» адвокат из того списка, который всегда под рукой у любого «важняка». Иногда такому «защитнику» скидываются «на чай» сами члены следственной бригады. «Бесплатный» адвокат безропотно подписывает протоколы задержания, осмотра вещей, изъятых при этом, и сидит сиднем во время заседания суда по избранию меры пресечения. Это может подтвердить практически любой адвокат, чьи клиенты попадают в распоряжение ГСУ СК РФ.

Документ, свидетельствующий о том, что Л. Развозжаев прошел этап официальной регистрации на получение статуса беженца (предоставлен по официальному запросу адвоката Чанидзе)

«Наши бы не стали так светиться» Украинские силовики дают понять, что не имели отношения к похищению оппозиционера окирующую новость об исчезновении в Киеве, прямо возле офиса Верховного комиссара ООН по делам беженцев, российского оппозиционера Леонида Развозжаева журналисты узнали от Сергея Киричука, лидера объединения «Боротьба» (он баллотируется в Раду по одному из округов Киева). Утром в понедельник Сергей Киричук сообщил интернет-ресурсу «Украинская правда»: «Леонид Развозжаев был похищен российскими спецслужбами в Киеве и вывезен на частном самолете на территорию России. Об этом мне известно из достоверных источников в России». В феврале 2011 года Украина оказалась в центре международного скандала. Тогда

Ш

прямо из поезда Харьков—Киев похитили 42-летнего директора электростанции в Газе Дирара Абу Сиси, проживавшего с семьей в Украине. Человек, представившийся сотрудником СБУ, запер его в отдельном купе, а спустя сутки Абу Сиси передали агентам МОССАД: в Израиле инженера подозревали в военном шпионаже. Как палестинец пересек государственную границу, а главное, почему украинские спецслужбы стали участниками столь сомнительной неправовой операции, обществу не объяснили. Но эта история открывала путь подобным ЧП — или провокациям под заданную тему? Месяц назад идейные соратники — украинская «Боротьба» и российский «Левый фронт» — объединились для противодействия политическим репрессиям по обе стороны границы. Создали заграничное бюро «Левого фронта», то есть инфраструктуру (цитирую пресс-релиз организации) «для осуществления подпольной политической работы в условиях нарастания репрессив-

но-авторитарных тенденций в российской политике». Тогда Сергей Киричук утверждал: «Создание центра ЛФ здесь, в Киеве, станет гарантией того, что дело борьбы против прогнившей и коррумпированной олигархии, грабящей Россию сегодня, не закончилось их арестом. Для нас же, украинцев, смысл этой акции в практической, настоящей солидарности. Ведь никто не поручится, что завтра или после выборов украинские власти не пойдут на жестокие авторитарные меры. И тогда уже нам, возможно, понадобится аналогичная помощь товарищей из других стран». Действительно, нам не дано предугадать, как слово наше отзовется… Кстати, на официальном сайте «Боротьбы» отсутствуют любые упоминания о том, что произошло с Леонидом Развозжаевым. В то же время авторитетное информационное агентство «ЛИГАбизнесинформ» приводит точку зрения одного из своих источников в Службе безопасности Украины: «Вряд ли СБУ имеет к этому отношение. На

перекрестке улиц Лаврской и Цитадельной, где расположено управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, расположены 17 камер наблюдения. Наши бы не стали так светиться. Если что-то и произошло, это будет обязательно видно на записях камер». Стоит напомнить и о следующем совпадении. В понедельник состоялся визит в Москву президента Виктора Януковича. За неделю до парламентских выборов, которые действующая украинская власть просто не может позволить себе проиграть. Когда не удается снизить в Кремле цену на газ, а дружба, напротив, остыла до нуля, на одного чужого оппозиционера, взятого здесь без спросу, имеет смысл закрыть глаза. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» P.S. Как было официально сообщено по итогам встречи Януковича с Путиным, вопрос о Леониде Развозжаеве на переговорах не поднимался. страница 4

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

ия н е р з а к Точ 37-м годом сравнивать «дело Удальцова», мне кажется, некорректно. Это скорее 33-й год и поджог Рейхстага. Помните? Сумасшедший голландский коммунист и фрик Маринус ван дер Люббе после победы нацистов на выборах почему-то решил, что вот сейчас весь германский народ восстанет и отправится принимать участие в этом восстании, а когда оказалось, что народ почему-то не восстает, фрик разбил окно Рейхстага, залез внутрь и устроил две дюжины костерков из продававшейся тогда во всех лавках растопки: пропитанного бензином хвороста. Еще такая трогательная деталь: когда растопки не хватило, Маринус снял с себя ради поддержания огня куртку и рубашку — выводили его, голубчика, в двадцатиградусный мороз в одних штанах. Ну а потом, конечно, понеслось. Приехал Гитлер, увидел пожар, закричал: «Коммунистический заговор!» Две дюжины очагов возгорания — это, как показалось Гитлеру, слишком много для одного человека: он закричал, что остальные коммунисты ушли через подземный ход. Нашелся какой-то дебил, заявивший, что видел ван дер Люббе на совещании с депутатом-коммунистом Торглером — арестовали Торглера. Прибежал официант, который заявил, что видел ван дер Люббе у себя в закусочной с какими-то подозрительными лицами: лиц арестовали — это были коммунисты-болгары во главе с Георгием Димитровым, который был главой Коминтерна и к поджогу Рейхстага не имел никакого отношения. Словом, немцы не совсем все высосали из пальца, а скорее по желанию начальника и усердию доносчиков взяли пуговицу и пришили к ней пиджак. Ну а чем лучше наш СК? Да, пуговица была. Ну встречался Удальцов с Гиви Таргамадзе, неутомимым треплом и авантюристом; ну наговорили они друг другу семь бочек арестантов. Ну и? Где деньги, где взрывы, где захваты власти в городах, где, наконец, фальшивые паспорта, которые якобы так убедительно просил Удальцов? Судя по тому, что Развозжаев пытался бежать через Украину, а не сел в бизнес-класс и не улетел в США к своим заокеанским хозяевам, ни денег, ни фальшивых паспортов у него не было… Словом, Следственному комитету я не удивляюсь. Наши следователи от желания

С

главная тема

Поджог Рейхстага-2 Ни у Следственного комитета не сходится, ни у Удальцова не складывается — очень уж похожи стороны конфликта

ИТАР-ТАСС

4

угодить начальству совсем сошли с ума. Потому что, принимая его точку зрения, ты тем самым демонстрируешь свою лояльность. Проблема — в случае поджога Рейхстага — заключалась, однако, также в том, что коммунисты тоже в совершенстве освоили эти методы. И устроили псевдопроцесс, на котором заявили, что Рейхстаг поджег Гитлер. Этот псевдопроцесс организовал сталинский пропагандист Вилли Мюнценберг, и он прошел в Лондоне, а заседателями на нем была дюжина «полезных идиотов» из всех стран мира. «Полезные идиоты» выслушали одного свидетеля с мешком на голове (это был издатель «Роте Фане» Альберт Норден), который сказал, что он нацистский штурмовик и что Рейхстаг поджег Гитлер, и другого свидетеля с мешком на голове, который сказал, что он видел список любовников Эрнста Рема и в нем — имя

Маринуса ван дер Любе. И решили на основании этих замечательных показаний, что Рейхстаг подожгли нацисты. Потому что это было политически правильно. «Ты должен признать показания лжесвидетеля с мешком на голове истиной, а иначе ты плохой антифашист». Проблема с коммунистом Удальцовым ровно та же самая, что с коммунистом Сталиным: он тоже в совершенстве освоил эти методы. Что, вы сомневаетесь, что Удальцов действительно встречался с Таргамадзе, этим оранжевым Хлестаковым, который отметился уже и в Молдове, и в Киргизии, и в Украине, и в Белорусии — и везде с одинаковым текстами про «две тысячи боевиков», теракты, деньги и пр. и пр.? И даже везде на пленки умудрился попасть? Что мешает Удальцову честно сказать: да, было дело, потрепались два мужика и померились, у кого революционный член

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

К

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

Когда верстался номер

Газ в обмен на оппозицию уже известным, но крайне запутанным деталям можно добавить разве то, что украинский партнер Развозжаева — Сергей Киричук заявил, что в Киеве Развозжаев обнаружил за собой слежку. Помимо этого в беседе с корреспондентом «Новой газеты» г-н Киричук заявил, что считает операцию по похищению Развозжаева полным попустительством украинских властей, давших российским спецслужбам «зеленую улицу» накануне визита в Москву украинского президента Виктора Януковича. С тем чтобы, как сказал Киричук, Янукович смог поехать к своему российскому коллеге не с пустыми руками. В пользу этой версии косвенно может говорить и факт приезда в Киев накануне визита Януковича главы российского МИДа Сергея Лаврова, на что указывают и некоторые эксперты. Несмотря на то что основные из озвученных вопросов, затронутых в ходе встреч, касались ЧФ и РФ, и Приднестровья, эксперты не исключают, что г-н Лавров мог затронуть и тему попыток создания на территории Украины заграничного

больше, но: а) разговор безбожно изрезан, б) кроме трепа, ничего не было? Вместо этого Удальцов очень аккуратно выбирает фразы, так чтобы прогрессивная общественность отрицала факт разговора за него, Удальцова. Или взять историю с Леонидом Развозжаевым, которого выкрали в Украине и привезли в Москву, а потом заявили, что он явился с повинной: вы в самом деле думаете, что Развозжаева пытали? Ходорковского не пытали, «Пуссей» не пытали, а вот Развозжаева пытали? Иголки под ногти загоняли, чтобы он признание написал? Хотите я скажу вам, что произошло? На него давили. Разводили. Не давали спать, допрашивали 48 часов и пр. Вы скажете — это тоже пытка. На это я вам отвечу: Развозжаев — профессиональный революционер. Так он себя позиционирует. Димитрову тоже не давали спать. «Пуссям» не давали спать. Сибарита, эстета, коллекционера дорогих часов Алексаняна держали в чудовищных условиях, и он мог пойти домой в любой момент, сдав Ходорковского. И вот Алексанян не сдался, а профессиональный революционер Развозжаев подписал все, что от него хотели, и тут же заявил: «Меня пытали». СК, как я уже сказала, меня не удивляет. Это структура, доказывающая то, что нужно верховному дону Рэбе. Но мне противно, что его противники-коммунисты, как и семьдесят лет назад, демонстрируют точно такое же по структуре (хотя, разумеется, несопоставимое по последствиям) презрение к реальности и называют лошадь оленем в полной уверенности, что каждый, кто против власти, должен закричать: «Да, это олень!» Разве что измельчали они, коммунисты, за 70 лет. Димитров-то не писал явок с повинной.

бюро — как «Левого фронта», так и иных оппозиционных организаций. Объяснив украинской стороне все плюсы и минусы от допуска-недопуска российских оппозиционеров на территорию Украины. Напомним, что Янукович давно не числится в друзьях Кремля. А цена на российский газ становится для Украины все более неподъемной. При этом Кремль напрямую связывает возможность снижения цены на газ с присоединением Украины к Таможенному союзу, чего украинское руководство в непростой предвыборной ситуации позволить себе не может. В этой ситуации поддержка Путина в борьбе с оппозицией может оказаться для Януковича просто даром небес. Тем более что на украинского президента слово «оппозиция» действует не менее раздражающе, чем на Путина или Лукашенко. Правда, аналитики в Киеве не исключают, что легкость, с которой российские силовики провели в режиме блиц похищение и переброску Развозжаева через украино-российскую границу, еще может стать причиной большого шума, который явно не до-

бавит команде Януковича дополнительных бонусов. Во-первых, опять же выборы. А для оппозиции скандал с Развозжаевым — это более чем прекрасный повод лишний раз указать власти на ее очередной промах. Во-вторых, легкость, с которой был похищен Развозжаев, может стать предметом обсуждения и в том же Брюсселе, где игнорирование нынешней украинской властью норм международного законодательства ни для кого не является секретом. Достаточно вспомнить, что 15 августа, вопреки многочисленным протестам европейских политиков и агентства ООН по делам беженцев, Украина спокойно нарушила все международные обязательства и выдала России жителя Ингушетии, официально имевшего статус беженца. Правда, применительно к Развозжаеву это прямого отношения не имеет. Поскольку ни украинские власти, ни украинские спецслужбы к его задержанию и экстрадиции никакого отношения не имели. Но «выдача лицензии» иностранным коллегам — это ведь тоже сомнительный выход из ситуации.

Андрей КАПУСТИН, специально для «Новой», Киев

Адвокат Виолетта Волкова подтвердила, что ей и ее коллеге Александру Денисову до сих пор не удалось попасть к своему подзащитному: «В понедельник мы провели у СИЗО 6 часов, после чего к нам вышел заместитель руководителя по режиму СИЗО № 2 и сообщил, что он связался с руководителем следственной группы, который заявил, что мы не допущены к делу». Депутат Илья Пономарев также пытался встретиться со своим помощником: «На основании закона о статусе депутата, УПК и регламента работы СИЗО, я потребовал допуска. Мне ответили, что, мол, извините, законы знаю, но следователи не велят. На основании тех же документов в начале августа я встречался в Сегеже с Михаилом Ходорковским». Вечером депутата все же пустили в СИЗО, но камеры Лебедева и Развозжаева «оказались пусты». «Мне сказали, — говорит Пономарев, — вот проход в камеры, а для получения свидания обратитесь к следователю». По завершении пресс-конференции, прошедшей в «Росбалте», Волкова обратилась к адвокату Петру Квасову, присутствовавшему на суде по мере пресечения в отношении Развозжаева: «Даже через коллегию адвокатов мне не удалось с ним связаться. Еще раз прошу его найти меня!» Ольга ПРОСВИРОВА

«Новая газета» среда. №121 24. 10.

2012 в Путин

гостях у Хирурга

20 октября в Зеленограде, в одном из гаражных кооперативов, где базируется байк-клуб «Три дороги», произошла драка и перестрелка между хозяевами и представителями байк-клуба «Ночные волки», лидером которого является небезызвестный даже президенту России Александр Залдастанов (Хирург). о свидетельству очевидцев, нападавших «волков» было примерно шестьдесят человек. В руках — стволы, топоры, ножи и телескопические дубинки. С криками: «Убьем, суки!» — «гости» принялись избивать восьмерых членов мотоклуба «Три дороги» и девушку, которая была с ними. Согласно первоначальным показаниям потерпевших, «трехдорожник» Юрий Некрасов, защищаясь, бросил гранату со слезоточивым газом и вместе с другими байкерами забаррикадировался в гараже. Когда нападавшие попытались выломать ворота, Некрасов сделал девять выстрелов. В результате активист севастопольского отделения «Ночных волков» Валерий Родителев (Белый) получил огнестрельное ранение в живот и скончался по дороге в больницу, а его «коллега» — Алексей Ярошевич доставлен в реанимацию. Вскоре на место происшествия прибыла полиция и задержала Некрасова, однако никого из нападавших задержать не смогли. Чуть позже в полицию явился один из «трехдорожников», которого «волки» якобы взяли в качестве заложника, затем избили и отпустили. Существует несколько версий происшедшего. Первая — коммерческая. Якобы инициатором «наезда» стал лидер местных зеленоградских «волков» 47-летний Иван Евдокимов, которому порядком поднадоели конкуренты из «Трех дорог». Евдокимов — личность в городе известная: под эгидой «Единой России» организует спортивные мероприятия и гонки на джипах. И, как поговаривают, помимо спонсорской помощи от бизнесменов подумывает и об освоении средств из городского бюджета. В свою очередь, «трехдорожники» также частенько обращались за помощью к местным коммерсантам, а их лидер Евгений Воробьев работал в муниципальном учреждении по ведению досуговой и воспитательной работы с детьми и имеет неплохие связи в администрации Зеленограда. Вторая версия — понятийно-политическая, к которой склоняется большинство байкеров, не связанных с «Ночными волками». Собственно говоря, как только господин Залдастанов побратался с Кремлем, в байкдвижении наметился серьезный раскол. Под чутким руководством кураторов из администрации президента «Ночные волки» стали подминать под себя более мелкие группы, выстраивая «мотовертикаль» под условным девизом: «Путин. Национализм. Кругом враги. Мотоцикл», а сам Хирург только за последние годы поучаствовал в ряде политических мероприятий — неоднократно встречался с Владимиром Путиным, в том числе и в Севастополе во время официального визита президента в Украину, дарил Путину куртки, катался с ним на байках. На интернет-форумах байкеров по этому поводу проходили бурные дискуссии. Вот некоторые записи: Петрос: «Наш многоуважаемый Доктор вовремя подсуетился и подставил плечо этим жуликам из власти». Моторол: «В Хирурге всегда присутствовала коммерческая жилка, а тут — такая халява!» Многие байкеры, далекие от политики и привыкшие к свободе, не захотели «ложиться» под нож Хирурга, среди «несогласных» оказались и «Три дороги». Кстати, идеологическую версию «наезда» на зеленоградский мотоклуб озвучил и бывший сотрудник Института повышения квалификации руководящих

5

СПРАВКА «НОВОЙ» Александр Залдастанов в 1984 году окончил 3-й Московский мединститут, устроился в стоматологическую поликлинику. Был практикующим хирургом. В 1989 году, бросив медицину, основал первый в СССР байкерский клуб «Ночные волки». Ныне — основатель и президент межрегиональной общественной организации «Ночные волки», а также ряда других НКО: «Ассоциация байкеров», «Тату Центр», «Экстрим парк» и др. Его бизнес, по свидетельствам соратников, начался с конца 90-х, когда стал приносить прибыль байк-центр Sexton, расположенный в Нижних Мневниках. Сегодня это настоящий торгово-развлекательный комплекс: здесь нашлось место и мотосервису, и трактиру, и ночному клубу… В 2005 году право собственности на эту территорию с расположенными на ней постройками, предположительно, принадлежало учрежденному Залдастановым ООО «Вульф Веар» (в 2009 году прекратило деятельность). Однако затем недвижимость могла перейти в собственность ООО «Байк В. Центр» (по данным ЕГРЮЛ, также принадлежит Залдастанову). В 2011 году Залдастанов стал одним из соучредителей в ООО «ЧОП «Волк 77» с долей 40%. «Волку 77» принадлежат 100% долей другого ЧОПа — «Холдинг охранных структур «Волк». На официальном сайте ЧОПа потенциальным клиентам предлагается широкий спектр услуг: вплоть до сопровождения при инкассации.

РИА Новости

П

Не захотели лечь под нож Хирурга Фото с места происшествия. Эту дверь пытались взять штурмом

кадров Генпрокуратуры, а ныне активист «Ночных волков», политтехнолог и актер Алексей Вайц. По его словам, «трехдорожники» все больше стали отходить от «генеральной линии» и проявлять независимость. Представитель «Трех дорог», попросивший не называть своего имени, рассказал «Новой», что причиной возникших разногласий стала излишняя политизированность «Ночных волков»: «Их лидер встречается с Путиным, рассказывает о пагубном влиянии Запада… Он начал нам напоминать чиновника, который по своей структуре де-факто байкером быть не может». Вот и приехали «Ночные волки», как считают независимые байкеры, «расшивать» членов клуба «Три дороги» — «публично порвать куртки и символику, что является большим унижением», и «снять цвета» — то есть фактически закрыть клуб. «Ночные волки», в свою очередь, выдвинули третью версию — криминальную. Из официального заявления: «Валерий Белый погиб <...> пытаясь обезоружить чело-

КОММЕНТАРИЙ Мнение мотосообщества выразил один из его известных представителей, не связанный ни с «Ночными волками», ни с «Тремя дорогами» и пожелавший не называть свою фамилию: — «Три дороги» до недавнего времени были так называемым «суппортовым» клубом «Ночных волков» и имели символику своих «старших товарищей». Это нормальная ситуация, когда у большого клуба есть свои небольшие «филиалы». Бывает, хорошо живут, бывает — расходятся. «Три дороги» решили отойти от «Ночных волков» и присоединиться к четвертому по численности мировому мотоклубу Bandidos. Осуждать их никто права не имеет — в мотосообществе все люди свободны в своих решениях. Получилось иначе… Одни, что называется, «выступили», другие захотели поставить их на место. Из-за этого произошло то, что произошло: одни хотели устроить публичную порку другим. Снять цвета с клуба, что автоматически привело бы к его развалу. И

photo.qip.ru/users/rondo-1

Побоище, устроенное «Ночными волками» — криминальная разборка или попытка построить мотовертикаль власти? века, в невменяемом состоянии ведшего огонь из ружья по всем вокруг <...>. В основе возникшего конфликта лежало вмешательство криминальных групп, связанных с наркоторговлей <...>. Подробнее ситуацию прояснит следствие». Заметим, что если следствие будет проводиться объективно, то выяснить все обстоятельства труда не составит — момент нападения засняли камеры наружного видеонаблюдения. Правда, вторая часть заявления «Ночных волков» и, скажем так, их политические связи заставляют все же побеспокоиться за непредвзятость следствия: «...особую активность в попытке дискредитации нашего клуба проявляют <...> те СМИ, которые вели активную кампанию поддержки «болотных акций», хулиганок из группы «Пусси», пропаганды акций «крестоповала». Ни для кого не секрет, что, не являясь политической организацией, мы поддерживали и поддерживаем идею восстановления Союзного государства, социальной справедливости, противодействовали процессам нравственного разложения, гомосексуализма, наркомании, злоупотребления алкоголем, как и любым трендам «оранжевой направленности». <...> Мы призываем к солидарным акциям все дружественные нам байкерские клубы. Всех, кто <...> не хочет, чтобы одержала верх наркомафия, гомосексуалисты и оранжевые провокаторы». А те, кто не захочет присоединиться к данной «генеральной линии», вызывающей публичную поддержку Кремля, пойдут, как в Зеленограде, по «Трем дорогам»?

Сергей КАНЕВ, Андрей СУХОТИН

приехали они за этим делом вовсе не в кокошниках, а с битами и стволами. Кстати, «волки» собирали свой состав в основном из регионов — старая бандитская практика: чтобы не «светить» местных представителей. В России достаточно много мотоклубов, о которых практически никому не известно. Они не пиарятся, а просто делают свое дело, часто занимаясь благотворительностью или работой с детьми. Зачем надо было устраивать бандитские разборки, вместо того чтобы заниматься реальными делами? Чтобы другие боялись? Здесь главное то, как будет вестись расследование. Есть все основания полагать, что стрелявшего парня будут «закрывать» по статье куда более серьезной, нежели «превышение самообороны». Если расследование будет вестись именно в таком ключе — то это станет очень большой ошибкой власти. Здесь надо отказаться от выделения кого-то на общем фоне. Помазанника божьего не будет в наших кругах. Главный закон мотоклубов — «вне политики», это свободные люди, ясно и спокойно выражающие свои взгляды, а «Волки» давно его нарушили…

6

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

место

Здесь майор будет жить!

Россия в рамках нового соглашения наступает на таджикскую оппозицию?

Сезон охоты открыт

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

В минувшую пятницу в Волгограде российскими спецслужбами был похищен таджикский оппозиционер Абдулвосит Латипов. За день до этого он был отпущен из Волгоградского СИЗО, где провел почти два года.

«Новая газета» проверила новые жилищные условия нашего героя, майора Коломейца

На седьмом этаже от счастья Это, конечно, совершенно чудесная история про несгибаемого героя и его победы.

М

айор Константин Коломеец («Новая» о нем писала в № 116 от 12 октября) вынужден был уйти с милицейской службы после того, как у него обнаружили раковую опухоль. Вслед за этим департамент жилищной политики Москвы попросил майора из муниципальной квартиры, где он все эти годы жил с семьей. «Оснований для заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение или предоставления иного жилого помещения по договору социального найма из жилищного фонда города Москвы, к сожалению, не имеется», — пояснил нам департамент свою позицию.

В горсовет Антверпена избрана русская Галина Матюшина

Наша прошла На состоявшихся в минувшие воскресенье муниципальных выборах в Бельгии депутатом городского совета Антверпена впервые избран представитель русскоязычной диаспоры.

К

оординатор Платформы русскоязычных организаций Галина Матюшина была выдвинута фламандской партией Христианских демократов (CD&V) на выборы в городской совет Антверпена, второго по величине города Бельгии. Как сообщил «Новой» заместитель председателя этой организации Павел Радюк, за Матюшину было отдано много персональных голосов от многотысячной русскоязычной диа-

Однако правительство Москвы, узнав из публикации «Новой» о случае с Коломейцем, вопреки циркулярам все же нашло возможность обеспечить жильем отставного майора. И вот уже скоро он собирается въехать в замечательную двухкомнатную квартиру в Крылатском — как только там закончится ремонт.

— Квартира просторная, на седьмом этаже, окнами во двор, — перечисляет Константин все достоинства нового жилища. — Рядом парк. Школу сыну менять не придется, дом — почти в нашем прежнем районе. Консьерж Карим говорит, что соседи хорошие… А болезнь свою, кстати, Константин Коломеец победил. А правительство Москвы подытожило историю окончательным хэппи-эндом. И — спасибо ему за это чудо. Ольга БОБРОВА

споры, что позволило русским впервые провести своего представителя в городской совет Антверпена. В Бельгии избиратели голосуют за партийный список, но могут помимо этого проголосовать еще и за конкретного кандидата, что играет роль в перераспределении очередности в списке. Галина Матюшина, являясь координатором организации, объединяющей более 40 русскоязычных организаций, хорошо знает проблемы и нужды русскоязычных жителей Антверпена. Факт ее избрания говорит об усилении позиций русскоязычных граждан Бельгии и придает уверенность, что число их представителей в государственных структурах страны будет расти, считает Радюк. В целом на выборах в Антверпене победила националистическая партия «Новый фрамандский альянс», и ее харизматический лидер Барт де Вевер станет бургомистром этой метрополии после 10 лет правления там социалистов.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

С

отрудники полиции задержали Латипова в декабре 2010 года по запросу таджикского МВД как «главаря террористической группировки». Латипову удалось доказать необоснованность обвинений в его адрес и незаконность задержания: Верховный суд РФ принял решение отпустить оппозиционера на свободу. Однако на следующий день в квартиру, где проживал Латипов, ворвались пять человек в масках и с автоматами и похитили оппозиционера. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Родственники и друзья Латипова уверены: российские спецслужбы уже передали его таджикской стороне. Еще один оппозиционер, Убайдулло Гафуров, ожидает экстрадиции в Челябинске. «Каждый год МВД Таджикистана отправляет российской стороне список в несколько тысяч пунктов. Это

имена людей, которых они считают врагами. Это все политические, люди, которые выступают против президента Рахмона и действующей власти, — считает другой таджикский оппозиционер, Дододжон Атовуллоев. — Между Россией и Таджикистаном существует договор, по которому экстрадиции на родину по запросу МВД без суда и следствия может быть подвергнут любой таджик. Это противоречит всем международным нормам». Более пяти лет длилось напряжение в отношениях между Россией и Таджикистаном. Ее жертвами стали российские летчики, с одной стороны (вспомним скандал в октябре прошлого года), и таджикские мигранты, с другой (кампания по высылке из России в декабре 2011 года). Стороны никак не могли договориться о статусе российской военной базы в Таджикистане, которая существует там с 2004 года. И таджикская сторона больше не желала военного присутствия России на своей территории. Но у этой «войны» было и положительное следствие. Почти пять лет российские спецслужбы не трогали таджикских оппозиционеров, проживающих на территории нашего государства. Но вот в начале октября Путин съездил в Душанбе, подарил Рахмону снайперскую винтовку, подписал соглашение, которое предусматривает практически безвозмездное пребывание 201-й военной базы до 2042 года. И в России, похоже, началась облава на таджикских оппозиционеров.

Ирина ГОРДИЕНКО

Родители детей, страдающих редким заболеванием, намерены объединиться для взаимопомощи

Всероссийская беда В Саратове готовится съезд родителей детей, страдающих редким неизлечимым заболеванием — ювенильным ревматоидным артритом. По сведениям местной ассоциации «Жизнь без боли», активное распространение этого заболевания в России началось примерно с 2009 года. Если три года назад в Саратовской области был зарегистрирован один пациент с такой патологией, то сейчас их уже двадцать.

Э

то заболевание считается аутоиммунным (так же как, например, сахарный диабет). Точные причины возникновения ювенильного ревматоидного артрита (ЮРА) неизвестны. Среди провоцирующих факторов медики называют экологические проблемы, генные нарушения, психологические стрессы. Заболевание может поражать суставы, давать осложнения на сердце и глаза, возможно системное поражение внутренних органов. Как отмечают родители маленьких пациентов, первая трудность, с которой они сталкиваются, заключается в том, что врачи ничего не знают о новом заболевании и не могут поставить верный диагноз. Например, в саратовских поликлиниках нет детских ревматологов. Этой темой занимаются два специалиста на весь регион. «Когда мой ребенок уже почти не мог ходить и двигать шеей, хирург говорил, что девочка неудачно кувыркнулась. Диагноз удалось поставить только через девять месяцев, — говорит лидер саратовской ассоциации «Жизнь без боли» Ангелина Есина. — Когда мама слышит, что ее ребенок болен неизле-

чимо и некуда обратиться и поговорить, может начаться тяжелейшая депрессия. Пропустив все это через себя, я хочу помочь другим». Дети с ревматоидным артритом зачастую нуждаются в лечении в московских клиниках. Квоту бесплатно выдает областной минздрав, но за проезд и проживание в столице родители платят из своего кармана. В год на лекарства для ребенка, страдающего таким заболеванием, нужно не менее 600 тысяч рублей. По закону медикаменты должен закупать региональный бюджет. Как отмечает Ангелина Есина, «старые» пациенты, которые заболели год назад и раньше, получают препараты относительно регулярно. «Вновь выявленные» в текущем году вынуждены ждать, пока минздрав проведет аукцион и закупит лекарства на их долю. Резерва, заранее приготовленного на случай появления новых больных, не существует. На бюрократические процедуры уходит не меньше трех месяцев. Все это время ребенок либо вынужден лежать в стационаре, либо вовсе не получает лечения. Как говорят представители ассоциации, «фактически это оставление в опасности тяжелобольного ребенка». Как полагают родители маленьких пациентов, нужно действовать в общероссийском масштабе. На съезд в Саратов приглашены представители родительских сообществ и отдельные активисты из Самары, Пензы, Казани, Ставрополя, Петербурга, Челябинска.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратов

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

событий Европейский суд по правам человека опубликовал решение по первой жалобе бывшего начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина

Нарушено право на справедливый суд 23 октября ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила статью 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — «право на справедливое судебное разбирательство», и обязал РФ выплатить в пользу Пичугина 9,5 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек.

Ж

алоба касалась первого уголовного дела, в рамках которого Пичугина обвиняли в организации убийства супругов Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину. В 2005 году Мосгорсуд в составе коллегии присяжных признал Пичугина виновным и приговорил к 20 годам колонии строгого режима. В жалобе в ЕСПЧ речь среди прочего шла о нарушениях, допущенных в ходе процесса в Мосгорсуде. Как пояснила «Новой» адвокат Пичугина Ксения Костромина, одно из ключевых нарушений, которое признал ЕСПЧ, — столь неоднозначное дело слушалось за закрытыми от общественности и журналистов дверями. Мосгорсуд и гособвинители ссылались на то, что часть материалов носила гриф «Секретно». Неоднократные ходатайства адвокатов Пичугина рассматривать дело в открытом режиме и закрывать процесс лишь на время, когда представители обвинения исследуют документы с грифом «Секретно», — отклонялись. Не повлияла на ситуацию и ПАСЕ, требовавшая сделать суд над Пичугиным открытым. Слушания не открыли. Хотя за весь процесс ни одного документа с грифом «Секретно» исследовано в итоге не было.

Молодым людям, залившим краской билборд с изображениями Путина и Медведева, грозит 3 года лишения свободы по статье «Вандализм»

Невзирая на лица УВД Первомайского района Омска предъявило обвинение подозреваемым в повреждении билборда с изображениями Путина и Медведева, висящего на пересечении улиц Березовая и Красный путь.

К

ак сообщалось на сайте «Новой», в ночь на 19 сентября портреты первых лиц государства были забрызганы краской. Тогда речь шла только об одном злоумышленнике — местном жителе 23 лет, сейчас выяснилось, что задержаны нарядом ППС были двое, третьему с места происшествия удалось сбежать, но через день сотрудники полиции вышли на его след. Увеличение количества подозреваемых позволяет квалифицировать это деяние как «совершенное группой

«Также ЕСПЧ признал нарушенным то обстоятельство, что Мосгорсуд не дал защитникам возможности проверить перед присяжными показания ключевого свидетеля обвинения Коровникова. Коровников, отвечая на вопросы прокуратуры в суде, естественно, обвинял Алексея во всех убийствах, а когда речь дошла до нас — мы хотели детально расспросить его по всем эпизодам, — он отвечать отказался, а судья сказал, что тот имеет на это право», — рассказала Костромина. В своей жалобе адвокаты обращали внимание ЕСПЧ и на нарушение статьи 3 — «запрещение пыток». По словам Пичугина, 14 июля 2003 года в СИЗО ФСБ «Лефортово» во время «разведдопроса» к нему применяли психотропы — так называемую «сыворотку правды»; ЕСПЧ этот момент рассматривать не стал. Также адвокаты указывали на нарушение статьи 5 — «право на свободу и личную неприкосновенность» (это нарушение ЕСПЧ признал частично, речь шла о продлениях ареста Пичугина). В 2007 году защита Пичугина подала в Страсбург еще одну жалобу. Она касалась нарушений, допущенных в рамках второго процесса над их клиентом, по итогам которого его признали виновным в организации убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора фирмы «Феникс» Валентины Корнеевой, а также организации покушений на управляющего австрийской компании «Ист Петролеум Ханделс» Евгения Рыбина и приговорили к пожизненному заключению. Жалобу по этому делу еще ожидает своей коммуникации. Вера ЧЕЛИЩЕВА

лиц», что повышает меру наказания. Обвинение предъявлено по статье 214 часть 2 («Вандализм») — до 3 лет лишения свободы. В пресс-службе УМВД России по Омской области «Новой» сказали, что «с юридической точки зрения содержание баннера не имеет значения». То есть следствие не рассматривает его, как, например, произведение искусства или нечто культовое. Тогда непонятно, при чем тут «вандализм». В части 2 статьи, инкриминируемой обвиняемым, перечислены следующие деяния: «совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Как соотносится с этими мотивами порча рекламного щита? Впрочем, начальник отдела информации и общественных связей УМВД Лариса Цыгал сказала «Новой», что выводы следствия, которое продлено на 10 дней, могут быть пересмотрены. Проверяется, в частности, степень причастности обвиняемых к предыдущему нанесению ущерба изображениям лиц тандема на этом же щите. В течение полугода после выборов президента РФ в марте ущерб причинялся трижды: изображение Путина и Медведева кто-то упорно расстреливал из пейнтбольного ружья.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

7

Игра в «Зарницу» Администрация президента предложит российским гражданам заняться тимбилдингом — сплотиться вокруг Кремля и РПЦ на основе «патриотизма» казом президента в составе президентской администрации образовано управление по общественным проектам (УОП). Среди задач нового подразделения — «подготовка материалов и предложений по укреплению духовно-нравственных основ российского общества, совершенствованию работы по патриотическому воспитанию молодежи, разработке и реализации общественных проектов в этой области». Можно было бы предположить, что новообразование — результат бюрократической микрофизики. Например, при «живом» управлении пресс-службы и информации президента сравнительно недавно было создано управление президента по общественным связям и коммуникациям. Это называется — найдите хотя бы одно отличие. Злые инсайдерские языки утверждают, что новая структура возникла по той причине, что нужно было трудоустроить ее нынешнего главу Александра Смирнова и содействие оказал заместитель руководителя администрации, пресссекретарь президента Дмитрий Песков. Соответственно, искать высокий смысл в «умножении сущностей» вряд ли стоит. С задачами «патриотического воспитания» вполне справлялось управление по внутренней политике. Но то было при Владиславе Суркове, а теперь хозяйством заведует Вячеслав Володин. Так что и с бюрократической точки зрения все не так просто, и с содержательной: надо же понимать, что «патриотизм» сегодня — это марксизм-ленинизм вчера. В аппаратном смысле это действительно структурная перестройка в жанре переосмысления наследства В.Ю. Суркова. Глава нового управления Павел Зенькович — выпускник МГИМО, выходец из пресс-службы Белого дома и управления по внутренней политике — считается одним из самых рафинированных интеллектуалов в политической обслуге. Как говорят инсайдеры, он «не дурак, свободно говорит на паре иностранных языков, хорошо разбирается в латиноамериканской проблематике» (что, конечно, важно для куратора «русского патриотизма»). Утверждается, что Зенькович хорошо показал себя в ряде кампаний, в том числе на посту зампреда избирательного штаба Владимира Путина, и ему объективно нужен был аппаратный рост. Так когда-то аппаратный рост понадобился политтехнологу Модесту Колерову, и он возглавил управление администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами (в просторечии — управление по предотвращению «оранжевых» революций). Задача была поставлена первым лицом на сентябрьском совещании в Краснодаре по вопросам нравственного и патриотического воспитания молодежи. В частности, была сказана фраза, которая обнаруживает реальные представления Владимира Путина о жизни и которая многое, если не все, объясняет: «Как показывает в том числе и наш собственный исторический опыт, культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные коды — это сфера жесткой конкуренции, порой объект открытого информационного противоборства, не хочется говорить агрессии, но противоборства — это точно, и уж точно хорошо срежиссированной пропагандистской атаки. <…>. Попытки влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему ценностей и понятий — это абсолютная реальность, так же как борьба за минеральные

У

ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна».

C учетом слов президента проблему надо понимать широко. Например, идея «национализации элит» — отъема у госчиновников недвижимости и счетов за рубежом — это часть «опатриочивания» управленческой элиты. Воцерковление всего и вся — это тоже часть «патриотического воспитания». Казаки на улицах Санкт-Петербурга и Парижа (с элементами джигитовки) — это тоже «патриотическая мягкая сила». Изборский клуб с его мутно выражающимися в стиле националистически-имперского мистицизма пассионариями вроде Александра Проханова — из той же копилки. Что уж говорить о прокремлевских молодежных движениях. Или о борьбе с иностранными агентами. Разумеется, к собственно патриотизму ничего из этого отношения не имеет. Надо различать «патриотизм» и патриотизм. В версии администрации президента и РПЦ «патриотизм» — это любовь не к стране, а к государству. Любить государство — значит любить нынешнюю власть. Которая, как нас научил в ходе своей лекции в МГУ почетный профессор патриарх Кирилл, — от Бога. Значит, те, у кого другой Бог и кто считает нынешнюю власть неправильной и неэффективной, — антипатриоты. И их надо научить Родину любить с помощью правоохранительных органов и судебных инстанций, омоновских дубинок и казачьих нагаек. А остальных будут окормлять телевизором, ДОСААФом, «Зарницей» и ряжеными из числа казаков. Разумеется, всерьез ничего из этого не выйдет. По крайней мере, до той поры, пока границы страны открыты. Но еще сильнее замутить мозги рядовым гражданам кадилом православного официоза и антизападничеством — это можно. И все только потому, что кому-то одному и его коллегам хочется подольше удержаться у власти. И эти кто-то не видят разницы между своими интересами и интересами страны и ставят знак равенства между кооперативом «Озеро» (в широком прочтении) и Родиной. Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

P.S. Разумеется, «патриотизм» в версии Кремля включает в себя борьбу с «фальсификациями истории». Тут не обойтись без товарища Сталина и вообще гордости за советское прошлое. Но вот здесь я бы посоветовал коллегам со Старой площади перечитать выступление Константина Симонова на V съезде советских писателей «О советском патриотизме» (1972): «…надо, чтобы история была в нашем сознании действительно историей. Нельзя выковыривать из нее только изюминки, как пятилетний ребенок из булки… переносясь своими чувствами в историю, я не могу сочувствовать Суворову, берущему в плен Костюшко, или желать победы русскому оружию в той битве 1849 года, где погибнет Петёфи и будет растоптана независимость Венгрии во имя великодержавных обязательств, данных российским императором австрийскому». Фактически намек на 1956 год и 1968-й. Что скажет новое управление Кремля: будем гордиться Катынским расстрелом, войсками в Будапеште и танками в Праге или нет?

8

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

публичная политика

Третий раунд президентских теледебатов остался за действующим президентом США, но исход выборов все еще непредсказуем

К

андидаты в президенты США встретились в университете Линна в штате Флорида и говорили о внешней политике и национальной безопасности. Ведущий программы CBS «Лицом к нации», ветеран политической журналистики Боб Шиффер, старался не допустить, чтобы повторились страсти второго тура, когда несколько раз казалось, что соперники находятся на грани потасовки.

Влияние США в современном мире, ситуация в Ливии и Сирии, самая долгая в истории Америки война в Афганистане, Израиль и Иран в контексте перемен на Ближнем Востоке и, наконец, подъем Китая — так были сформулированы главные темы дебатов. Внешняя политика в равной мере не является «коньком» обоих политиков. Обама главным достижением в области национальной безопасности предсказуемо назвал гибель бен Ладена, окончание войны в Ираке и вывод 30 тысяч американских солдат из Афганистана. Авторы документального фильма Frontline называют президента «первым лауреатом Нобелевской премии мира, на столе которого лежит список лиц к ликвидации». Как отмечает аналитик в сфере спецслужб Питер Берген, Обама подписал в 6 раз больше распоряжений о бомбежке Пакистана, Йемена и других стран «дронами» — беспилотными самолетами, чем его предшественник Дж. Буш-мл. В этих бомбежках, случается, гибнут мирные жители. Ромни, поддержав применение беспилотников, заявил, что нельзя ограничивать политику одними атаками, а нужно развивать в этих странах демократию и гражданское общество, чему способствует установление торговых связей. Такая вот неожиданная критика Обамы «слева». Но в этот вечер Обама защищался уверенно и был агрессивен. Ромни даже пожаловался: «Перестаньте атаковать меня, говорите по сути вопроса!» Первая зарубежная поездка Ромни этим летом по маршруту Великобритания — Израиль — Польша оставила неоднозначное впечатление. В день его приезда в Лондон «Дейли телеграф» напечатала слова неназванного помощника республиканского кандидата в президенты: «Мы являемся частью общего англо-саксонского наследия. В Белом доме не могут в полной мере оценить нашу общую историю». Советник Обамы Д. Аксельрод назвал этот выпад в своем «Твиттере» «очень оскорбительным». В лагере Обамы даже заговорили о «расизме».

Reuters

Скромное обаяние Обамы

Скандалы на этом не закончились. Полностью солидарный с концепцией «американской исключительности», выдвинутой в предыдущей республиканской администрации госсекретарем Кондолизой Райс, Ромни вел себя с зарубежными партнерами как «старший брат». Он оскорбил британскую элиту, засомневавшись в том, хорошо ли страна подготовилась к летней Олимпиаде. В Израиле Ромни, который является личным приятелем премьера Нетаньяху еще с тех времен, когда оба были молодыми бизнес-консультантами в Бостонской консалтинговой группе, заявил, что проблема палестинского народа заключается «в разнице в культуре» с израильтянами и этим якобы объясняются экономические достижения Израиля и проблемы Палестинской автономии. В Израиль Ромни обещал совершить первый зарубежный визит, если его изберут президентом. Может быть, это покажется обидным тем российским политикам, которые видят во всем негативном, происходящем в их стране и в мире, «происки Америки» и везде ищут «деньги Госдепа», но Россия вообще не фигурировала в качестве отдельной темы на теледебатах по внешней политике США. Китай был, Россия — нет. Обама первым припомнил Ромни его слова о том, что РФ является «главным геополитическим противником» Америки. «Подумать только, не «Аль-Каида», а Россия!» — воскликнул президент, заявив, что курс, предлагаемый Ромни, — это внешняя политика 80-х годов прошлого века (холодная война. — А. П.), социальная политика 50-х (когда еще не были приняты программы пенсионного обеспечения и социального здравоохранения Social Security, Medicare и Medicaid. — А. П.) и экономическая политика 20-х («дикий капитализм». — А. П.). Ромни повторил, что Россия для него — «главный геополитический противник» из-за активного противодействия США на мировой арене, прежде всего — в Сирии. Он также сказал, что не намерен «смотреть через розовые очки на Россию и Путина», и напомнил, как Обама на саммите по ядерной безопасности в Сеуле обещал Медведеву более гибкий подход в вопросе ПРО после ноябрьских выборов. «После выборов Путин получит не более гибкий, а более жесткий подход», — пообещал Ромни. О политических процессах в России и помощи демократическим силам соперники не говорили ничего. Стала ли Америка сильнее за минувшие четыре года? У оппонентов разные ответы на этот вопрос. При Обаме Америка стала слабее, утверждает Ромни, приводя в пример возращение Талибана в Афганистан, ливийские события, приход братьев-мусульман к власти в Египте, невозможность

остановить сирийского президента Ассада, а главное то, что Иран стал «на четыре года ближе к созданию атомной бомбы». Ромни особый упор сделал на экономическую составляющую: страна не может выглядеть сильной, имея $16 трлн госдолга и 23 млн прямых и скрытых безработных. Впрочем, как показали дебаты, что касается конкретных решений, будь то Иран или Сирия, расхождения Обамы и Ромни носят риторический характер. Оба выступают против прямого военного вмешательства США. Оба говорят о мировом лидерстве Америки. К ливийской теме в этот раз соперники решили подробно

не возвращаться и больше не спорить о том, сознательно ли администрация Обамы ввела в заблуждение американцев и весь мир, сообщая в первые две недели, что смерть посла Стивенса и еще троих американцев в Бенгази — следствие «спонтанного выступления толпы, возмущенной провокационным фильмом про пророка Мухаммеда», а не террористической операции с участием «Аль-Каиды». В роли верховного главнокомандующего Обама показался американцам убедительней. Когда Ромни, обосновывая свое предложение увеличить расходы Пентагона, напомнил, что военный флот США сегодня по количеству кораблей уступает показателям 1917 года, Обама остроумно парировал: «Лошадей и штыков тоже стало меньше, потому что вооруженные силы с тех пор изменились». Финальный счет в дебатах 2:1 в пользу Обамы. Сторонники Ромни огорчены, но в президентской гонке еще ничего не решено. Эксперты отмечали, что по вопросам внешней политики республиканцу позволительно проиграть. Главное, что не было разгрома в первом туре, потому что тогда говорили о самом важном для избирателя — экономике и рабочих местах. Задачу-минимум Ромни выполнил. Шансы Обамы на конечную победу теперь, как и перед началом дебатов, выглядят предпочтительнее, но ситуация принципиально другая. Не определившимся избирателям Ромни показал себя вполне достойным кресла в Белом доме, и по итогам дебатов большинство экспертов предсказывают, что выборы 6 ноября будут упорными, а их исход по-прежнему непредсказуем.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой» Вашингтон

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Состав Координационного совета Общегражданский список 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Навальный Алексей Анатольевич Быков Дмитрий Львович Каспаров Гарри Кимович Собчак Ксения Анатольевна Яшин Илья Валерьевич Гельфанд Михаил Сергеевич Чирикова Евгения Сергеевна Шац Михаил Григорьевич Ашурков Владимир Львович Гудков Дмитрий Геннадьевич Лазарева Татьяна Юрьевна Пархоменко Сергей Борисович Дзядко Филипп Викторович Гудков Геннадий Владимирович Соболь Любовь Эдуардовна Немцов Борис Ефимович Романова Ольга Евгеньевна Кашин Олег Владимирович Илларионов Андрей Николаевич Удальцов Сергей Станиславович Кара-Мурза Владимир Владимирович Адагамов Рустем Ринатович Винокуров Александр Иванович Кац Максим Евгеньевич Газарян Сурен Владимирович Албуров Георгий Валентинович Пионтковский Андрей Андреевич Мирзоев Владимир Владимирович Шеин Олег Васильевич Наганов Владислав Игоревич

43723 38520 33849 32529 32478 32260 32221 30580 28754 28708 28707 27434 27122 26973 25270 24623 23318 22496 22445 21424 20845 20813 20382 19770 18986 18844 17662 16026 15744 15541

Левые силы

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

1 2 3 4 5

Гаскаров Алексей Владимирович Аитова Екатерина Петровна Николаев Александр Александрович Палчаев Аким Нажмудинович Развозжаев Леонид Михайлович

1 2 3 4 5

Давидис Сергей Константинович Пивоваров Андрей Сергеевич Долгих Антон Витальевич Каретникова Анна Георгиевна Царьков Петр Анатольевич

1 2 3 4 5

Константинов Даниил Ильич Артёмов Игорь Владимирович Бондарик Николай Николаевич Крылов Константин Анатольевич Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор)

22935 22921 14632 13720 12760

Либеральные силы 27216 23314 21164 19174 17729

Националистические силы 21433 17393 16800 15895 10593

Дебаты дают мандаты Координационный совет может стать местом для дискуссий: по крайней мере именно формат дебатов позволил вывести нескольких малоизвестных кандидатов в фавориты предвыборной гонки

Е

диный орган оппозиции, несмотря ни на что, в понедельник был сформирован. Далось это, правда, с большим трудом. Даже сам процесс выборов не обошелся без проблем: из-за хакерской атаки на главный сервер Центрального выборного комитета почти всю субботу не работала ни одна платформа для голосования. В результате сроки пришлось несколько сдвинуть — выборы шли три вместо запланированных двух дней: в субботу, воскресенье и понедельник. Состав избранного КС особых сюрпризов не преподнес. На первых позициях — самые «медийные» оппозиционеры: Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Ксения Собчак и Илья Яшин. По сути, все они — любимцы интернет-аудитории. Пятерка лучших — это те, кто активно пишет и вообще живет в Сети. Тем неожиданней появление на шестой позиции, следом за одним из самых популярных политиков «нового поколения» Ильей Яшиным, Михаила Гельфанда — ученого, доктора биологических наук. Широким слоям оппозиции он стал известен, пожалуй, после своего выступле-

ния на проспекте Сахарова в декабре 2011 года. Его успех — подтверждение того, что избиратели голосуют не только «на узнавание», но еще и слушая: Гельфанд вошел в четверку финалистов дебатов на канале «Дождь», обойдя в последнем туре Немцова, Чирикову и Собчак. Из других лидеров протеста в списке Евгения Чирикова, Дмитрий Гудков, Борис Немцов, Ольга Романова, Сергей Удальцов. Судя по результатам, платформой для раскрутки новых лиц — региональных политиков и малоизвестных активистов — КС так и не станет: имена почти всех победителей вполне узнаваемы и на слуху. Из менее известных — почти в полном составе прошедшая «команда Алексея Навального» — руководители его проектов: Владимир Ашурков, Любовь Соболь (еще одна фаворитка

«

зрителей «Дождя»), Георгий Албуров, Владислав Наганов. У региональных активистов, которые в КС так и не попали, уже появляются свои альтернативы.

— Мы прекрасно понимали, что медийные личности, которые наводнили списки, пройдут, — поделился с «Новой» Игорь Бакиров, координатор «Белой ленты» и один из не прошедших кандидатов (82-е место). — В нынешнем виде КС будет не вполне дееспособным. Поэтому мы продолжаем свою работу, будем создавать региональный КС-2. Туда войдут представители регионов, а также члены тех организаций и объединений, которые набрали достаточное количество голосов на этих выборах. К тому же мы считаем, что те, кто набрал больше пяти процентов, должны быть представлены в КС, хотя бы с правом совещательного голоса.

Лучшим признанием легитимности КС можно считать то, что на его создание уже отреагировала власть: пресс-секретарь Путина заявил, что Кремль за ходом выборов не следил

«

Оправдались опасения левых, которые с самого начала скептичнее других относились к этим выбором: по общегражданскому списку прошли только двое: Олег Шеин и Сергей Удальцов, который занял двадцатое место и получил вдвое меньше голосов, чем Навальный. По мнению Ильи Пономарева, который за два дня до выборов попытался снять свою кандидатуру (что, впрочем, ему не удалось: решением ЦВК депутата оставили в списке), такой расклад — результат неправильно организованного голосования. В последний день выборов избирательные участки не работали: проголосовать можно было только через интернет. Пренебрежение к офлайновому голосованию — то, с чем с самого начала не были согласны левые. По общегражданскому списку не прошли также зарегистрированные в нем националисты: Владимир Басманов, Наталья Холмогорова, Надежда Шалимова. По большей части новый орган получается вполне выдержанным: без очевидных отклонений в правую или левую сторону. В КС войдут и несколько журналистов: Филипп Дзядко, Олег Кашин, Владимир Кара-Мурза. Продолжение материала Марии ЕПИФАНОВОЙ страница 10

?

10

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

/

политика как это делается

страница 9

Дебаты дают мандаты егитимность КС до сих пор вызывает у многих сомнения. За три дня проголосовало почти 82 тысячи избирателей: цифра внушительная, но по масштабам всей России — не так много. Ранее Леонид Волков, глава ЦВК, уверял, что дойти до ста тысяч не составит проблем, но расчеты не оправдались. Единого порога минимальной явки не было с самого начала. Алексей Сахнин и Сергей Давидис вспоминают, что на заседаниях Оргкомитета протестных действий фигурировала цифра 50 тысяч. В сентябре Сергей Удальцов говорил «Новой», что выборы можно считать состоявшимися, если проголосуют не меньше 100 тысяч избирателей.

— Это была консолидированная позиция левых, — объяснил Илья Пономарев. Правда, сейчас даже левые готовы признать итоги выборов.

— Я бы не стал разбираться, сколько именно человек проголосовало: 100 тысяч или 80, — призывает Олег Шеин, член партии «Справедливая Россия». — В конце концов, зарегистрировалось около 160 тысяч. И потом, ни для кого не секрет, что голосовать было достаточно сложно: мудреная верификация, компьютерные

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

Процедура Надо было во что бы то ни стало обеспечить принцип «один человек — один голос», а потому регистрироваться было тяжело и муторно. Не менее сложно было отбросить боты. И то и другое требовало времени, усилий и терпения от голосующих. Я, например, очень мучительно голосовал: через интернет не удалось, пришлось ехать на избирательный участок. То есть от избирателя требовалась повышенная ответственность, в связи с чем из 160 тысяч зарегистрировавшихся проголосовало только 80 тысяч. Понятно, что была массированная хакерская атака, которая готовилась задолго и очень серьезно: было создано специальное программное обеспечение под конкретную модель выборов, чтобы торпедировать их изнутри. Понятно, что привлекли ресурсы такого уважаемого, бескорыстного и кристально честного человека, как Мавроди. Что, кстати, в лучшем виде характеризует действующую власть: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Мне теперь понятно, кто будет следующим после Чурова председателем ЦИК.

Результат Прежде всего отпали всякие спекуляции насчет природы уличного протеста в Москве. Например, Зюганов говорил, что на три четверти этот протест обеспечен левыми. Мне всегда казалось это глубоко ошибочным, потому что ни одного реально левого лозунга на массовых акциях не было, повестка митингов была исключительно гражданской: честные выборы, уважайте избирателей, освободите политзаключенных, соблюдайте собственные законы. По результатам выборов оказалось, что все страшилки о том, что протесты приведут к возрождению коммунистических и националистических порядков, — это брехня. В итоге левых прошло пять—семь человек в «тридцатке» и пять по левой курии. Националистов в основном списке я вообще не видел ни одного. То есть в целом из 45 человек

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Л

Москва. Избиратели перед стендом со списками кандидатов на Трубной площади

сбои в субботу и воскресенье, отсутствие участков во многих регионах. Сам опыт таких выборов Олег Шеин считает положительным. Но при этом призывает не говорить, что КС — лицо всей оппозиции. По его мнению, этот орган будет представлять «ту часть оппозиции, которая начала активно выступать на новой волне протестов».

Пожалуй, лучшим признанием легитимности КС можно считать тот факт, что на его создание уже отреагировала власть, правда, в свойственной ей манере. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина, заявил, что Кремль за ходом выборов не следил, а потому еще не решил, будет ли налаживать отношения с КС. Для начала, по словам Пескова, нужно понять, как проходили выборы.

В Госдуме на появление КС отреагировали по-разному. Большинство депутатов «Единой России» не готовы считаться с ним всерьез.

— Воспринимать КС как какую-либо равноправную структуру государственным органам власти не стоит, — считает Александр Хинштейн, депутат фракции «Единая Россия». — С правовой точки зрения, такого органа, как КС, нет. Был некий междусобойчик. Люди сами себе установили правила игры, сами себя выбрали. С большим энтузиазмом возникновение нового органа восприняли коммунисты.

— Компартия сотрудничает со всеми оппозиционными силами, — рассказал Вадим Соловьев, депутат от КПРФ. — Нынешняя ситуация говорит о необходимости консолидации — только так можно серьезно оппонировать действующей власти. Оппонировать власти — ключевая задача Координационного совета. Смогут ли они делать это на серьезном уровне и не только заявлять свои требования на площадях, но и обсуждать их за столом переговоров, пока вопрос. Провести свои альтернативные выборы — пусть не так гладко, как хотелось, — им уже удалось.

Мария ЕПИФАНОВА

Создан протопарламент Выборы в Координационный совет и его политические перспективы прокомментировал известный специалист по электоральным проблемам Дмитрий ОРЕШКИН только 15—17 человек могут теоретически составить (если им удастся объединиться) левопатриотическую фракцию в составе Координационного совета. А абсолютное большинство составляют европейски ориентированные, более-менее либерально мыслящие демократы. Что вполне органично для социальных ожиданий продвинутой группы интернет-пользователей и жителей крупных городов. Результаты предсказуемы, и очень хорошо, что они теперь зафиксированы формальным образом.

Честность В чем органичная честность результата? В том, что среди победителей мы видим действительно известных людей. Мы знаем, кто такие Быков, Навальный, Ксения Собчак или Каспаров. В этом принципиальное отличие от «фейкового» обновления политиков, которое пытается реализовать федеральная власть, как бы приводящая молодых людей в парламент. Но за них не люди свободно голосуют, а им помогает ручное управление сверху. То есть те, кто попал в КС, избраны населением, а не приведены в политику под уздцы через структуры «Наших» или «Молодой гвардии».

Новая повестка дня Произошло омоложение оппозиции. В ней мало людей моего возраста, чему я весьма рад. Из старшего поколения там, кажется, один Пионтковский, чуть моложе Немцов и Каспаров, а остальным меньше пятидесяти и даже сорока. Это хорошо,

потому что косвенно говорит о том, что эти люди получают свою легитимность не через фильтр сверху, а через взаимодействие с новой городской средой. Это новая протестная волна с новой повесткой дня. Путинская вертикаль эту повестку дня не может отрефлексировать и поймать, потому что она дефакто с избирателями не связана, потому что избиркомы рисуют власти то, что ей надо. Поэтому власть требования населения крупных городов просто не способна уловить и считает эти настроения блажью, результатом деятельности Госдепа и т.п.

Что КС может сделать Я не обольщаюсь. Понятно, что получилась протопарламентская структура. Что в ней могут быть внутренние конфликты. Что она может быть эффективной и неэффективной. Но главное не это, а то, что у этого протопарламента есть своя альтернативная легитимация, которая не зависит от Кремля. Это очень важно, потому что главным противовесом нынешней власти является именно этот «болотный» протест. То есть в глазах общественности есть системная политика, которая дискредитирована и потому вызывает все большее раздражение, и есть несистемная политика, которую усиленно пытаются дискредитировать, но которая пока сама себя еще не дискредитировала. Что они могут делать? То, за отсутствие чего оппозицию так яростно ругают. Во-первых, сформировать политическую программу. До КС это было технически невозможно. Левые говорили, что протестное движение левое. Националисты — что

оно националистическое. Анархисты — что анархистское. Либералы — что либеральное. Теперь понятно, что в этом протопарламенте больше половины у либераловевропейцев, около десяти процентов у националистов, около двадцати — у левых. Взвесившись на этих весах, можно формировать какую-то вменяемую политическую программу, учитывающую пропорции представляемого каждой группой сегмента избирателей. Во-вторых, предпринимать ответственные политические шаги. Например, этот КС должен решить, участвует ли он в официальных выборах или он их презирает. Если участвует, то надо думать, каким образом выдвигаться. Отсюда и второй вопрос: формировать ли политическую партию? До выборов этот вопрос даже нельзя было включать в повестку дня, потому что было непонятно, кто может принимать такое решение. Итак, придется решать: создавать новую партию, которую, конечно же, не зарегистрируют, или же вступать в договорные отношения, скажем, с РПР-ПАРНАСом, воспользовавшись его регистрацией и структурой. Третий момент. Понятно, что те люди при власти и внутри власти, которым не нравится путинский курс отдаления от Европы, могут рассматривать КС и вообще «движение хомяков» как некоторый ресурс. Большой или малый — не важно. Понятно, что они хотели бы его использовать в качестве своего. Условный Прохоров или условный Кудрин, с одной стороны, и КС — с другой могли бы принять какое-то ответственное решение, идти на сотрудничество или нет. Есть потенциал, а как он будет использован, покажет время. Главное, есть на что опираться — на альтернативную независимую легитимацию. Это очень напоминает времена Хартии-77 в Чехословакии или КОС-КОР в Польше. Записал Андрей ЛИПСКИЙ

Выборы в Верховную раду Украины состоятся 28 октября. Они снова, как десять лет назад, пройдут по смешанной системе, уже подзабытой и теми, кто голосует, и теми, кого избирают. На половину из 450 мест в парламенте претендуют 2924 мажоритарщика. За остальные мандаты будут бороться 87 партий. Правда, социологи полагают: реальные шансы перешагнуть порог 5 процентов есть лишь у четырех-пяти политических сил. яд политологов склоняется к выводу, что большинство в Раде сформирует Партия регионов с примкнувшими к ней депутатами из одномандатных округов. Но прежнюю дисциплину и единство в таком союзе «регионалы» сохранить не смогут. Да и численный перевес окажется незначительным. Объединенная оппозиция, считают, займет 170—180 кресел. Зато в случае победы она намерена объявить импичмент президенту Виктору Януковичу. Обладателем «золотой акции», вероятнее всего, выступит Виталий Кличко, лидер партии «Удар». Его кампания набирает очки с боксерской выдержкой. Впрочем, в 2010-м подобную акцию уже держал в руках Сергей Тигипко, глава правоцентристской «Сильной Украины»: он занял третье место на выборах президента и получил 13 процентов голосов. Однако спустя полгода Сергей Леонидович «слил» свою партию в русло сторонников Януковича, а президентские амбиции выгодно обменял на должность вице-премьера. Поэтому голосовать в Украине нужно не сердцем и даже не нюхом. Вот мне, например, совершенно безразличны фамилия, пол и харизма политика, который претворит в жизнь мои, как избирателя, требования к управлению страной. Пусть он/она/оно называется хоть «кнопка номер…». Лишь бы при нажатии кнопка приводила в движение процессы в интересующих направлениях. А именно: обеспечивала либеральные реформы в экономике, развивала науку и демонстрировала внятную военную доктрину. Разумеется, в списке есть еще и четвертый пункт, и пятый-десятый. Однако я, в силу возраста, уже не жду всего и сразу, а в силу генной памяти умею рационально терпеть. В счастливом (без иронии) детстве единственной дочери в семье учителей нормой считался вердикт родителей: «На эту зиму купим тебе новое пальто, на следующую — хорошие сапожки». Конечно, получить обновки одновременно, в комплекте, было бы куда приятнее. Но экономическая политика семьи основывалась на знании «руководством» проблем микрогосударства. Сегодня я могла бы, образно говоря, опять согласиться на обувь со стажем. Если бы политики не видели в избирателе всего лишь ребенка, капризного, глупого и агрессивного, чьи желания — сугубо потребительские. Значит, придется напомнить, что я давно выросла.

Р

«Отцы» и дети Правящая Партия регионов нацелена на государственный капитализм в самой гротесковой форме. Глава державы, а также близкие Семье представители крупного бизнеса строят его с энтузиазмом шулеров, получающих 500 с лишним процентов прибыли в год. Недвижимость, деньги, жен, детей и любовниц они предпочитают держать в более приспособленных для человеческого счастья странах. Плакатная же забота о населении выливается в свод лоббистских законов. Людям энергичным, думающим, конкурентоспособным это создает условия, исключающие успех.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

11

На выборах в Украине нужно голосовать не сердцем и даже не нюхом

Три моих пункта Люмпену, напротив, гарантирует минимум. Люмпенизация Украины идет по нарастающей. По тем же причинам не следует питать иллюзий и в смысле опережающего расцвета наук. Интеллектуальный потенциал страны чрезвычайно ослаблен. Звания докторов и академиков раздаются как бы в нагрузку к должностям в руководящей вертикали. Общественная мораль тоже перестроилась: недоучки перестали казаться посмешищами. Поэтому, с одной стороны, партия власти хотела бы для престижа, по примеру «Сколково», завести собственную Силиконовую долину. А с другой — консервативная и совковая по духу, она боится так называемого инновационного мыш-

«

и обороны, частично нахожу сходные позиции. Зато не устраивает антирыночный подход к торговле землей и казарменнокомандный стиль. Глагол «запретить» здесь встречается чаще остальных, идет ли речь о выдаче кредитов в иностранной валюте или об искусственном прерывании беременности. При этом высок накал социального популизма, соединенного с приоритетным продвижением украинцев как этноса, но не как политической нации. «Наша Украина» экс-президента Ющенко цветисто и водянисто рисует демократический рай для добрых людей и ад — для плохих. Асоциация возникает не с Майданом 2004 года, а с многосерийным телефильмом о советской милиции

Объединенная оппозиция может занять 170—180 кресел. Зато в случае победы она намерена объявить импичмент Януковичу. Обладателем «золотой акции», вероятнее всего, выступит Виталий Кличко, лидер партии «Удар»

ления. Это мышление по определению свободно и способно привести к любым неожиданным поворотам бытия. Третий пункт — требование национальной военной доктрины с четким ответом на вопрос: «Кто нас в случае чего возьмет под ядерный зонтик?» — может показаться надуманным. Ведь тема НАТО и антиНАТО тихо ушла из топов украинских политических дискуссий. Роль нашей нейтральной, внеблоковой страны в международных процессах близка к нулю. Стратегические партнеры, прежде всего США и Россия, холодны: византийская многовекторность только домашним стратегам кажется мудрой и хитрой. Плывем по воле волн, поднимаемых крупными геополитическими игроками.

Что написано пером Начинаю искать «реализаторов» моих требований среди оппозиционных сил. Коммунисты мне не подходят в принципе. Скучно даже мотивировать почему. В программе национал-радикальной «Свободы», в разделе внешней политики

«

«Рожденная революцией», который сняли в семидесятых годах. «Удар» Виталия Кличко симпатичен тем, что опирается на гражданское общество и диалог с бизнесом. Трендовая тема борьбы с коррупцией не сводится к традиционному «ловить — сажать», а направлена на «перекройку» сознания миллионов людей, считающих взятки и подкупы неотъемлемой частью рыночной экономики. Пару месяцев назад написала бы: «По примеру Грузии, у которой это получилось»… Ну так что ж теперь, вообще не пробовать никому? Согласна с технологией построения в Украине экономики равных возможностей (чувствуется, что фундамент этой части программы заложен руками Виктора Пинзеника, известного экономиста либерального толка). Нравится детализация шагов в сторону просвещенного, европейского по духу и ценностям государства. Смущает лишь обилие направлений, по которым планируется пойти сразу и с одинаково высокой скоростью. Силы, объединенные «Батьківщиной», предложили скорее манифест, который

впору оглашать с трибуны под скандирование площади: «Ю-ля! Ю-ля!» Напор, переход на личности, эффектные повторы в начале предложений идеально соответствуют манере Тимошенко как оратора. Из всех реформ наибольшее внимание уделено административной. Порадовали сходные с «Ударом» подходы к неразрывности образовательного, научного и инновационного процессов. Достаточно много императивов в экономическом блоке — «запретим», «отменим», «снизим». Митинги, конечно, воспринимают подобные вещи на ура. Но удавка, свитая из популистских тезисов, неизбежно окажется на горле того, кто, придя к власти, вынужден будет оставаться социалистом только по четным дням… Удивило отсутствие даже упоминания об оборонной стратегии Украины, хотя Анатолий Гриценко, экс-министр обороны и глава профильного комитета Рады, — третий номер в списке Объединенной оппозиции. Программа партии Натальи Королевской «Украина — вперед!» взялась подкупать меня как избирателя буквально с первых абзацев: «Средняя зарплата 1000 евро и средняя пенсия 500 евро — возможны в Украине». Заинтригованная, ищу описание механизмов, позволяющих это сделать. Узнаю, что, оказывается, «Украина последние двадцать лет проводила либеральные реформы». А теперь нужно чисто усилить роль государства в экономике. Но, главное, привести в политику новых лидеров, к которым, безусловно, относится Наталья Юрьевна. Два социологических центра позволили себе усомниться в успехе «Украины — вперед!», показали низкие рейтинги. И получили от Королевской иск в Хозяйственный суд Киева… В соцсетях уже гуляет шутка: после выборов Наталья Юрьевна подаст в суд на бестолковый электорат, не позволивший ей взять пятипроцентный барьер, и выставит материальные претензии. Есть ли риск, что с таким подходом я вообще не найду политической силы, достойной получить бюллетень с «птичкой»? Нет. Ведь в противном случае придется смириться с выбором, сделанным в пользу партии, которая вообще удалена от меня по всем направлениям.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

12

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

политпсихология

Глеб Павловский — экс-политтехнолог Кремля. Ему 61, почти ровесник гаранта, и когда-то этим совпадением он очень гордился. В комнате приема посетителей у него на стене висит написанный в стиле примитивизма большой портрет древнерусского философа XII века Даниила Заточника с цитатой из Белинского: «На беду себе, слишком умен, слишком даровит, слишком много знал и не умел прятать свое превосходство». Во времена СССР был диссидентом, дважды против него возбуждали дела по политическим статьям. Он признал свою вину (работал в самиздате, издавал журнал «Поиски»), поэтому суд присудил ему не колонию, а ссылку в Коми АССР, где он работал плотником, освободился в 1986 году. «Глеб Павловский — диссидент, ренегат, и это всё определяет именно теперешнюю его позицию. Попав в КГБ, он благополучно раскололся и отделался малым — ссылкой. А дальше — по Фрейду. Всю оставшуюся жизнь он посвятил мести демократам. Это человек очень умный и очень подлый», — написала о Павловском диссидент Валерия Новодворская. К сожалению, г-н Павловский свой ответ на эту оценку г-жи Новодворской, как и на высказывание Елены Боннэр, при утверждении текста своего устного интервью полностью вычеркнул, написав, что «обсуждать это в контексте мнения чьей-то жены не готов».

Елена МАСЮК

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

обозреватель «Новой»

Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним Глеб ПАВЛОВСКИЙ:

— Кому принадлежала идея программы «Реальная политика» (выходила на канале НТВ в 2005–2008 гг.), где так нахваливался курс Путина?

— С этой идеей обратился ко мне Кулистиков (гендиректор НТВ. — Е. М.), но я не сомневаюсь, что он сделал это не по своей инициативе. Я покряхтел и согласился.

— Восхваление Путина там иногда было просто до тошноты. Вы это специально делали?

—Да, специально, осознанно и даже, я бы сказал, любовно.

— Любовно до тошноты? Это же невозможно, хочется плеваться.

— Ну, вы же знаете, что в любовном безумии используют выражения, от которых плюешься, когда все проходит. Я считал это политически правильным — укреплять тогдашнюю ось системы, собственно говоря, ее генератор. А генератор — путинская харизма, это массовая любовь к нему. За вашу любовь я не боролся, потому что знал, что любви к Путину оттуда не дождусь.

— Ваша программа воспринималась исключительно как пропаганда.

— Да, но качественная и личная, независимая. (Выяснить, что такое «качественная» телевизионная пропаганда, во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. — Е. М.) Я помню только один момент вмешательства администрации, и то просительное — очень настойчиво просили не делать куклу с лицом Путина.

— Но мне кажется, Путин себя любит. Почему тогда нельзя лицо?

— Он любит себя, но таким, каким вы его не видите и каким не является. Он любит свое идеальное лицо, которое видит только он и которого не увидят операторы.

— Но подождите, это больше подходит женщинам — думать о своей внешности…

— Вы ошибаетесь, нарциссизм больше свойственен мужчинам.

— Вы хотите сказать, что Путин нарцисс?

— Ну да. Вообще, мы, мужики, все немножко нарциссы.

— Ну да, чем больше павлиний хвост, тем птичка считает себя красивше и важнее.

— Да, есть такое. У Путина нарциссизм в негативной форме. Не знаю, какого себя он любит, но знаю, что почти все образы себя, особенно смешные, он так или иначе не любит. Поэтому чтобы не раздражать Владимира Владимировича, сделали ракурс куклы со спины, без лица, и получилось даже лучше.

— Да, у него и в жизни в последние годы произошло физическое изменение лица…

— Ну, самое сильное изменение лица — это перемена взгляда. Лицо делают глаза.

— А какие сейчас глаза у Путина?

— У него отключенный от внешнего мира взгляд, даже когда он специально хочет обаять. Это перегрузка чем-то внутри. Знаете, что больше всего перегружает политика? Неверно поставленная задача, переоцениваемая угроза. Он видит какие-то угрозы, но, по-моему, не там, где они есть, но очень ими озабочен. Ведь он не контактирует с жизнью напрямую, и люди вокруг оказываются источником одновременно и тоски, и угрозы. Помимо дворни он окружен довольно плотным кольцом наших «грандов

и нобилей», сформировавшихся за эти годы. Когда-то это был маленький кружок — 10–15 человек, а сейчас сотни, пожалуй, больше тысячи человек.

— Тот самый «коллективный Путин»?

— Да, да, хорошо, если они «коллективный Путин»… пока. А если с какого-то момента они или часть их решат, что они если и «коллективные», то уже не «Путин», а ктото другой? Вот это, я думаю, его одолевает.

Путин разлучился со страной — То есть вы думаете, есть ощущение потери каких-то рычагов власти?

— Конечно, главный рычаг — всем рычагам рычаг, мегарычаг — это была любовь, харизма, это то, что он мог противопоставить чему угодно, потому что при любом натиске на него он мог обратиться к стране.

— А когда он стал терять эту харизму?

— Что-то сломалось в медведевское президентство. Не пойдя на третий срок, он сделал, безусловно, правильный шаг. Высший уровень поддержки у него был после того, как он ушел из президентства. Перестав быть президентом, он действительно стал лидером. Потом что-то его испугало, насторожило… и лидером он не захотел оставаться. Он захотел вернуться хозяином, хозяином положения. А это разные роли. Лидер — это тот, кого предпочли другие, а хозяин — он хозяин независимо от того, выбрали вы его или нет.

— А он хочет быть и хозяином, и лидером?

— Я думаю, что, захотев быть хозяином, он стал терять это лидерское начало. А это же двухсторонний процесс — перестаешь откликаться на людей, и они на тебя перестают откликаться. Это очень трудно уловить, но когда эмоциональная связь исчезает — она исчезает.

— Что может заставить людей опять полюбить Путина? Внешняя угроза?

— Повторная любовь, знаете, это как вторая свежесть — так не бывает. Дело теперь не в любви. Люди все-таки весной этого года выбрали его, хотя перед этим очень сильно сомневались и после рокировки рейтинг пошел было вниз, что было для него неожиданно. Но хорошо это или плохо, на выборах кандидат не от власти в нашей системе не имел реальных шансов.

— То есть важна стабильность?

— Да. Не вообще стабильность, а стабильная власть, потому что избиратель забыл, что есть что-то кроме власти, что может гарантировать ему безопасность. На этом, собственно говоря, и строилась кампания Путина — без меня власти не будет. Путинского большинства как эмоциональной власти больше нет. Но есть влиятельное путинское меньшинство…

— А в процентном отношении — это сколько?

— Ну, эмоционально сохраняют к нему доверие, в точном смысле слова — а не ответ на вопрос: кого бы вы выбрали, если бы выборы состоялись в субботу? Это любимый идиотский вопрос социологов… Доверие сохраняют, думаю, сейчас не больше пятнадцати процентов.

— Это очень мало.

— Это не мало, если говорить, сколько эмоционального доверия к другим политикам. Но это горько, и я думаю, что все это его дестабилизирует. Я думаю, что у него вообще много разочарований. Разочарован он был голосованием в Питере. А Москва — столица, где вообще

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

«

Если кто сейчас и работает на «цветную» революцию, то это Кремль. Зачем нужны радикалы, если есть НТВ с управлением внутренней политики? Они сами все сделают

ИТАР-ТАСС

«

он не выиграл первый тур — первым из президентов! Он, я думаю, внутренне очень возмущался. Что ж, «была без радости любовь, разлука будет без печали». Он внутренне разлучился, я думаю, со страной, но совершенно не собирается разлучаться с властью. И парадоксально, что он, наверное, себе говорит примерно то же, что говорят те, кто за него голосует: если не я, то кто еще?! Не надо забывать, что его базовый политический опыт — 1999 год — передача ему власти от Ельцина мирным путем. Вот и он тоже будет выстраивать какую-то систему передачи власти и, идя от этой ельцинской модели, будет строить свою.

— Он уже пытался Медведеву…

— Здесь спорный вопрос. Может, и не пытался с самого начала, а можно предположить, что попытался было, но сам испугался. И Медведев, конечно, тоже не сыграл сильной роли, все время чего-то боясь. Сегодня, я думаю, Путин стал психологически очень усложненным человеком по сравнению с тем, каким был 10 лет назад. Но этой сложности у него нет ходу, она заперта в нем наглухо, потому что он один.

Тандем — это ошибка — Я хотела одну вашу фразу привести: «Прямо скажу этим моим недавним друзьям, что вы мне отвратительны. Вы мне отвратительны человечески». Вы не боитесь за свою жизнь после таких слов? Ведь Путин не прощает предателей.

— Я никогда не предавал Путина. Это он предал меня, если говорить всерьез.

— А чем?

— Я не буду углубляться в личные переживания, но, с моей точки зрения, Путин не принял главного вызова — он не отпустил созданную им страну на свободу. Он не решился дать главный бой за страну и удовлетворился тем, что вернулся в свой кабинет.

— А как должен был выглядеть главный бой?

— Ну, он неплохо двигался, на мой взгляд, до 2010 года. И знаете ли, даже возвращаться на третий срок можно было не так… не так оскорбительно.

— Для людей?

— Да. В конце концов, раз он любит этот бедный народ, как он говорил много раз, он мог бы открыться людям, сказать вслух: вы знаете, я хочу вернуться. И обсудить это с ними.

— То есть не кабинетная рокировка, а именно обращение к людям.

— Да, да, я хочу вернуться. Наверное, и Медведев бы тогда что-то возразил, а может, и не стал бы… Но вся картина приобрела бы человеческое измерение. Медведев отступил бы, но не унизился так, как 24 сентября, и Путин, я думаю, честно заработал бы свое большинство — путинское. А не был бы обязан куче серых людей, которые сегодня стали в очередь к нему в кабинет и, как мы видим, требуют расчета. Возвращение Путина могло быть здоровым и человеческим.

— Но вы советовали Путину не возвращаться.

— Собственно, мои выступления на сей счет и стали причиной моего изгнания из Кремля. Да, я советовал Путину остаться лидером и помочь Медведеву выстроить стратегию второго президентства. Но они оба уже засели в

бункер и заварили изнутри дверь. Абсолютный тандем — это барокамера, в которую они себя сами загнали.

— Но сейчас и тандема уже нет.

— Да, тандем оказался недолговечным. Как певец тандема я должен, конечно, признать, что это была плохая идея.

— Вы придумали?

— Нет, объединение придумал Путин. Что для суперпремьера Путина президент Медведев? Я тогда был даже, честно говоря, за еще более жесткую форму тандема, где Путин сохранил бы за собой помимо поста премьера, посты министра обороны и иностранных дел.

— То есть вы считали, что Медведеву это нельзя было доверить?

— Я считал, что это нужно доверить Путину. Понимаете? Мы ничего не знали о том, как и что у Медведева получится. Но мы знали, что Путиным выбран курс. Никто не ждал, что тандем станет каким-то управленческим садизмом. Процедурой какого-то мелочного, недоверчивого согласования действий. Страна собиралась двинуться вперед, а ее то возбудят, то охладят, пока Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем договариваются. Я это почувствовал практически сразу.

— Это был уровень недоверия к Медведеву или нежелание…

— Я думаю, виноваты оба, это ошибка не психологическая, она политическая. Медведев боялся совершать какие-то действия, даже самые простые, против которых бы Путин не возражал. Но Медведев не хотел рисковать.

— А почему?

— На всякий случай. Почему? Потому что он, видимо, думал, что паинькой дойдет до 2012 года и за хорошее поведение станет опять президентом.

— Вы жалеете, что посоветовали Путину не возвращаться в президентство? Ведь вы понесли большие потери — политические, репутационные, финансовые…

— Я о многом жалею. Я жалею скорее, что система оказалась неспособна обсудить вопрос собственного выживания. Жалею, что еще во втором президентстве Путина мы не выстроили какую-то более правильную систему обсуждения и корректировки стратегии. А поскольку эта система не была выстроена, с приходом Медведева все замкнулось на две полукоманды — в Кремле и Белом доме. Ни одна из этих полукоманд не была полноценной управленчески. Обе строились по приоритету — не дать другому собрать всех сильных в президентскую команду 2012 года. Я жалею тот механизм, который долго строился и который мы называли «управляемой демократией», он бледнел, он ржавел...

Путин — зеро, пустое место — Есть еще одна ваша фраза: «Третий срок Путина представляет угрозу для стабильности России». А какие сейчас симптомы этой нестабильности, на ваш взгляд, уже есть?

— Вы знаете, дело уже не в Путине. Мы чрезмерно много обсуждаем Путина. Путин — это наше зеро, пустое место, экран, на который мы проецируем наши желания, ненависть, любовь.

— Это неправильно?

— Это совершенно неправильно. Это было бы неверно и 10 лет назад, но тогда это имело некоторый смысл,

13

потому что существовала обратная связь. Теперь это не имеет никакого смысла.

— То есть Путин сам по себе, а страна сама по себе? Так получается?

— Страна сама по себе — это уже давно так стало. Большинство думает, что там, наверху, кто-то заботится о стране, но это не так. Страна фактически покинута, и при том обездвижена. Путин построил систему, в которой сегодня никто не понимает, чего он хочет, что будет завтра, вы можете только угадывать.

— Это он от незнания того, что ему делать, или он так специально построил?

— Получилось так, что выйти из тандема он мог, только отказавшись от лидерства и взорвав командный пункт «управляемой демократии». А взорвав этот командный мостик, он обнаружил, что все, что казалось простым, страшно усложнилось. Да, он в центре всего, он в кабинете, хозяин, все связи к нему подведены, но все как-то не работает. Есть правительство Медведева, которому, я думаю, он теперь уже не так доверяет, как в 2008 году. Поэтому на всякий случай притормозим Медведева, при этом тормозим правительство. А притормозив правительство, вы растормаживаете нижние уровни аппарата. А чиновники же за этим следят. Если я, президент, могу послать премьера подальше, то у меня, служащего, появляется свобода рук. Я могу заняться чем-то своим, система начинает скрежетать, тормозить, Путин сердится еще больше и еще больше отчуждается от всего, кроме своей власти. Но что такое теперь его власть, где она? Вот же Путина раздражает «Единая Россия». Видно же, что она его раздражает.

— А чем «Единая Россия» его раздражает?

— Тем, что, с его точки зрения, они нахлебники, которые в новой ситуации оказываются бесполезны для его власти. «Управляемая демократия» предполагала некий сектор демократии, где выборы хоть что-то значат. Такое детское лото на три копейки, но все-таки три копейки были. А теперь трех копеек нет, есть группа товарищей, которые неизвестно чем заняты, но у каждого есть свои интересы, и они эти интересы обслуживают. Они лояльны, но что с ними делать? Да, можно на них спускать один законопроект за другим, и они их штампуют. Это радует Путина и это пугает. Фактически чем сейчас занимается система? Она никого не напугала, кроме самой себя. Она занимается бесполезным самозапугиванием. Они все трясутся, эти бизнесмены, эти крупные чиновники. Они даже не понимают, отчего трясутся. Но они не работают.

— Они за себя трясутся, за свою шкуру трясутся.

— Да, за себя трясутся. В 2000 году все спрашивали: ху из мистер Путин? Непонятный человек, но совершенно никого это не останавливало, все действовали. А когда во время тандема начались первые толчки, мотор стал чихать, тандем оказался просто плохой управленческой схемой, не справился с задачами. Вместо грубой и нуждающейся в модернизации всей этой «управляемой демократии» остались Путин и его секретариат, с чем они могут справиться в сегодняшней стране? А дальше через них идут отдельные сигналы, которые не корректируются. Более того, как я понимаю, поощряются и войны: и внутри правительства, и между правительством и администрацией.

— Поощряются кем?

— Ну, поощряются Путиным.

— То есть разделяй и властвуй?

— Сперва властвуй, а потом смотри, чтобы другие никак не соединились. Но понимаете, за этим трудно очень следить.

— Слишком много за кем следить надо?

— Их слишком много, да. Вы понимаете, парень-то выбрал самый неудобный способ чесаться, потому что весной Путину все карты шли в руки. Уличная оппозиция уже показала свои возможности. И он явно побеждал на выборах. Все, включая колеблющиеся части истеблишмента, были готовы сомкнуться вокруг него, как вокруг нового центра. Устали ведь от Медведева, не будем скрывать, устали от его невнятности. Все ждали… Путин вышел с программой, в общем неплохой программой, изложенной в его статьях. Под эту программу надо было создать какую-то коалиционную силу. Как ее оформить — второй вопрос. И двинуться вперед. Это был шанс вернуть ему лидерство. А если бы он вернул лидерство в смысле движения, которого ждала вся страна, то он бы вернул и любовь. Понимаете? Им бы опять стали восхищаться.

— А какие сделал сейчас ошибки Путин, на ваш взгляд?

— Простите, а что он вообще сделал? Он ошибок особых не сделал, он ничего особо не сделал.

— Ну да, кроме того, что репрессивные законы штампуются.

— Да. Эти репрессивные законы, которые штампуются и исполнение которых носит неизбежно демонстративный характер, потому что такого репрессивного, централизованного аппарата масштабом в страну нет. А просто отпустить эти органы, сказать, хватайте кого угодно, даже Путин не решится, потому что они нахватают. И потом, это же возможность в каком-то смысле ему стать лишним в своей собственной системе. Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним. Может быть, шанс ему даст правительственный кризис. страницы 14—15

?

14

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

политпсихология

страницы 12—13

— То есть отставка Медведева?

— Ну да, отставка Медведева, которая, конечно, будет страшным скандалом и, конечно, будет наверняка нарушением каких-то договоренностей, которые он очень ценит. Но даже самые горячие сторонники Медведева понимают, что немыслима ситуация, чтобы это правительство и этот Медведев в таком виде просуществовали до 2018 года, и потом Медведев выдвинулся бы кандидатом в президенты.

Элитные страхи — Я думаю, что правильной политикой для Путина было бы поощрять людей с амбициями. И первоначально так и было — больше амбиций, хороших и разных. Самое удивительное, что труднее всего понять, это то, чего на самом деле боятся люди в Кремле, и это очень удивительные страхи, они такие же необъяснимые, как детские.

— Какие, на ваш взгляд, главные точки страха?

— Вы их видите. Я не хочу заниматься деконструкцией Кремля. Если сказать честно, я боюсь, что эти люди совсем потеряют голову. Нам надо бояться именно этого. Надо бояться того, что при этом никакие миллионы на улицу не выйдут. А в Кремле неизвестно откуда появятся другие люди. Собственно говоря, они оттуда и не выходили.

— Более реакционные?

— Да, более реакционные, с более крепкими нервами и, наверное, более вменяемые. У нас ведь какая-то очень странная показушная тирания, которая управляет каким-то виртуальным военно-спортивным государством, где присягать надо одновременно Русской православной церкви и спорту, что уже совершенно комичным образом патриарх выразил в Японии в своей книжке (эта книга «И вечный бой» написана патриархом в соавторстве с дзюдоистом А. Хлопецким. — Е. М.). И в таком состоянии мы надеемся въехать в 2013 год. Это ужасно. А если они там совсем рехнутся, просто окончательно двинутся? У них все время страхи. Каким образом можно бояться Pussy Riot настолько, чтобы фактически создать возможность для экспансии исламских лобби в регионах? Теперь приходится вводить в Дагестан войска. А они (в Кремле) не видят здесь связи? Здесь же есть связь. Если вы здесь строите виртуальную, несуществующую теократию, а дело в том, что ничего из этого не существует, это все существует на картинке в телевизоре, то тогда в Дагестане могут строить что-нибудь другое. Но куда вы потом будете войска вводить? Это потеря политического чутья. Они там все молятся Сталину, Иосиф Виссарионович это бы не одобрил.

— По поводу Сталина. Вы сказали, что «мы смещаемся к системе, близкой к сталинской»…

— Это страх, который они хотят посеять в элитах. Сталин обновлял элиту, управлял элитой, держа их в зверином, животном страхе. Но при этом он их менял. Не всех расстреливали, кого-то и назначали. И те, кого назначали, старались работать хорошо.

— Но Путин не меняет, он держит в страхе одних и тех же.

— Он держит их и их же пугает. Это плохой способ дрессировки. Это дрессировщик, который зашел в клетку и бьет бичом.

— Нужно же и конфетку дать.

— Он считает, что конфетку они сами себе возьмут. Они берут конфетку, и не одну. Но опять-таки здесь недооценивается ощущение атмосферы, излучение абсурда, когда Кремль создал централизованную систему только в одном отношении. Она не централизована в смысле прохождения управляющего сигнала, но она централизована в распространении и разгоне символов, картинок, мемов. И сейчас она работает, она буквально излучает слабость, неуверенность, страх. Потому что путинская система сегодня — это тирания слабости. А это не значит, что она не может совершить еще дополнительных ужасных вещей. Но опять-таки от слабости, испуга. Я не могу представить себе, что вдруг Путин захотел осуществить какую-то программу, чью-либо. Вот ему принесли замечательную программу, написали. Он ничего из нее не сможет осуществить. Если она будет задевать интересы каких-то сильных групп, они ничего не будут делать, будут улыбаться Владимиру Владимировичу, а он будет нагонять на них еще больше страху, но тогда он рискует местом.

— Сейчас ситуация хуже, чем была при позднем Брежневе?

— Она другая. Застой в истеблишменте, застой в управлении. А это один из самых опасных видов застоя.

Гениально, если Путин уйдет — Проблема сегодня в том, что наша Россия действительно находится в опасном состоянии из-за своего умственного состояния. Я тысячу раз слышал и от власти, и от оппозиции: да брось, все фигня, говно вопрос, уйдут эти, и мы — о-го-го! — там посмотрим.

— То есть плана действий нет?

— Хуже. Плана может не быть, но если ты толковый человек, ты можешь извернуться и без плана, ты его можешь продумать в голове, на ходу.

— Стратегии?

— Стратегии нет, нет культуры мышления о сложных вещах. Всем кажется, что Россия — это очень просто. Что там — власть, элиты, сырье и стонущий народ. Я хотел бы, честно говоря, скорее понять, где мы находимся, определить местонахождение, координаты. Конечно, Путин бы поступил гениально, если бы ушел. А теперь все варианты будут не гениальными. Но плохо, что они будут не гениальными не только для него.

— Как вы думаете, Путин сегодня боится за себя физически, что его могут арестовать?

— Думаю, что картины Ближнего Востока, конечно, его обострили. Он вообще такой мизантроп, он не очень любит людей, он не такой жизнелюб, как люди из советского ЦК, они все в бане, коньяк, девочки. Он совсем не такой. Но его мизантропию сильно обострила картина того, что было в Ливии, безусловно. Опять-таки прецедент — 99-й год, когда его включили в этот проект

тут другой мир, более сложный, и он в нем уже чувствует себя белой вороной, он уже не понимает, что это такое, а что хотят эти люди. Он и хочет сказать что-то доброе о демонстрантах, не знаю, насколько искренне, но все равно не удерживается, чтобы не схамить, чтобы не куснуть про эти презервативы. Это все понятно и человечно, но он президент…

— Он не должен себе позволять таких вещей?

— Да, это сигналы, такие индикаторы очень глубоко проникшей мизантропии, страшно глубоко. А человек, который управляет людьми, не может быть законченным мизантропом, тогда надо сменить профессию.

Православие как эксперимент — А может быть, Путин решил сплотить нацию тем, что называется политическим православием? Это сейчас активно насаждается.

Глеб ПАВЛОВСКИЙ:

Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним «Преемник», был связан именно со страхом физическим за существование семьи.

— Ельцина?

— Да. Может быть, он тогда внутренне к этому относился скептически, но теперь, наверное, уже нет. И теперь есть такой страх. Но думаю, что это то, с чем он может справляться.

— С чем он не может справляться?

— Это очень сложный человек. Он был сложным и тогда, когда его позвали, его сложность недооценивали. И к хорошему, и к плохому. Он стал слишком сложным для себя, и, по-моему, он с собой не справляется. Как он устроен, это главная тайна, которую он никому не выдаст. Он совсем другой. Это очень быстро стало ясно в 99-м, мне это стало ясно довольно быстро, что он сильно отличается даже от людей этой среды, выходцев оттуда.

— Кагэбэшной?

— Да.

Я пытался сканировать Путина — Чем он отличается? Он же особых успехов в КГБ не делал?

— Успехов не делал, но он был другой. Он был совсем другой. И в воспоминаниях, кстати, показывают, что он был до некоторой степени белой вороной. Он посмеивался внутренне и над этим местом, где работал. Он — объемная фигура. Другие из этой же среды, когда они рядом с ним, видно, что они вырезаны из картона, они двухмерные, плоские. А он не плоский. Но какие там войны, в этом 3D, внутри!

— Вы его не сканировали?

— Пытался. Во-первых, Путин не очень податлив для сканирования. В нем соединяется много необычных для русской натуры свойств. Он одновременно и очень одинок, и жизнелюбив. Это очень сложное внутренне напряжение.

— То есть не показушный?

— Нет, не показушный. Думаю, что у него проблемы в том, что мы все из СССР, и советская культура — это тоже сложная культура. Она давала определенные инструменты обращения с собой. Литература, советское кино и т.д. Мы знали, как работать со своими чувствами. Этого знания, которое он получил, видимо, оказалось недостаточно, он его исчерпал за два президентства, и сейчас это какой-то другой человек, хотя и узнаваемый.

— Вы имеете в виду, что он просто остановился, и усугубились какие-то черты?

— Ничего удивительного нет, что машина останавливается, если у нее кончился бензин. У него, думаю, кончился этот запас советских образцов, который у него был и которым он блестяще распоряжался в прошлом десятилетии. А

— Нет, это все эксперименты наугад. Понимаете, это импровизация, в ней нет ничего плохого, когда за ней стоит уже повестка дня. Путина, наверное, подводит то, что 10–12 лет назад его команда тоже действовала путем импровизаций. Но за этими импровизациями стоял консенсус разных групп политического класса. Было понятно, что обязательно надо сделать: нужно единство выполнения указаний во всей стране, нужна система сбора налогов в казну…

— То есть были четкие задачи?

— По-разному формулировали, но все слева направо первые пять пунктов примерно понимали одинаково. Недаром за реформу Совета Федерации выступали все — от коммунистов до СПС и Явлинского. И поэтому неопасно было импровизировать. А сейчас эти импровизации… Кто-то говорит: чего у нас нет? Нет основ. «Владимир Владимирович, давайте восстанавливать основы. Вот, смотрите, есть у нас православная церковь». «Да что она может?» — наверное, про себя тихо вздохнет Владимир Владимирович. «Вот, смотрите, сколько собралось людей на Пояс Богородицы. А сколько людей собралось на молитвенные стояния. Смотрите, люди собирались сами. Это не мы, не администрация президента их собирала». — «Ну, попробуйте». Я думаю, как-то так эти вещи идут.

— Но что касается религии — это очень опасно.

— Конечно, потому что вслед за РПЦ и мусульманские регионы почувствовали слабину. Там, где Путин, наверное, видел возможность усиления, все увидели слабость. Он ищет подпорки. Но любая подпорка, которую нашли сейчас, тут же выставляет счет и что-то хочет за то, что она якобы «подпирает». Я не говорю о том, что Путин здесь разрушает важный элемент своего же консенсуса — неидеологическое, светское государство: ты ко мне не лезешь, я к тебе не лезу; я тебя не учу жить, ты меня не учи жить. А когда эти морды поперек себя шире лезут к тебе и начинают учить, что читать, что смотреть и т.д. О, это штука более революционная, чем сто Удальцовых вместе взятых.

Администрация президента — не партнер — А если бы вас сейчас позвали обратно?

— Можете не договаривать вопрос — нет. И что значит обратно? Куда?

— Советником в администрацию президента.

— Ну, эта администрация президента, в ее нынешнем виде — не партнер, с моей точки зрения. Я не могу воспринимать ее как государственно мыслящее политическое лицо.

— То есть они не держат свое слово или они просто слабы?

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

— Понимаете, здесь никакой советник не исправит положение, когда мощная, фактически центральная организация так грубо не понимает страны, не понимает задач ближайших и предпринимает такие безумные действия.

— Что для вас безумного произошло при этой администрации?

— Ну, чрезвычайные законы с мая — это образцовые безумные действия, они продолжаются. Они успокоиться не могут, каждый день мы слышим новую мысль, чего бы в России еще запретить. Министр связи не выглядит идиотом, и Никифоров — нестарый человек, компетентный специалист, но если он говорит: «Если надо будет, отключим Google и YouTube», — что я должен думать о человеке, готовом по свистку отключать инфраструктуру цивилизации? Враги разговаривают по телефону, что ж, отключим телефон. Так, что ли? Это глубокое непонимание современного мира. Верхняя команда расстыковалась с реальной современной Россией.

Эндорфин для Путина — Это вы посоветовали Путину, когда затонул «Курск», не ехать к месту затопления, не возвращаться из Сочи в Москву и особо не реагировать?

— Нет, но я действительно считал, что ему не нужно туда ехать, президент помочь ничему не мог. И Путин мыслил, я думаю, вполне рационально, но когда поднялся шум, он очень быстро переориентировался. А там он и сам понял, что действия можно заменить словами. И именно тогда, я думаю, был взят окончательный курс на картинку, на создание картинки.

— Поэтому мы ныряем, поэтому мы плывем и т.д.?

— Да. Ну, отчасти… Здесь есть и личное…

— Мачизм такой, да?

— Да, Путину это нравится. У него, я думаю, вырабатывается эндорфин при этом. Эндорфинов не так много в 60 лет, уверяю вас. Их становится все меньше.

— Я понимаю, с годами всего становится меньше. Но все-таки полет со стерхами…

— Полет со стерхами, который сильно высмеян, он тоже не так абсурден сам по себе. Он абсурден в качестве сюрприза, понимаете? Он не был бы абсурден, если бы была открытая публичная тема, в которую включился президент и сказал: вот, я готов лично полететь…

— А дискуссия о чем бы была?

— О спасении стерхов. А не о том, в какую картинку подмонтируют Путина… Это же реальная проблема — дикие звери, это реальная экологическая проблема.

— Да, но у нас до этого были амфоры.

— В чем проблема всех этих вещей? В том, что это телевидение сюрпризов, и вообще вся политика — это политика

детских сюрпризов. «А сейчас на арену выйдет Владимир Владимирович Путин! Он покажет вам нечто новое, чего вы еще не видели!» — «А что, а что?» — «А вы садитесь по местам, увидите…» Понимаете? Ужас в этом… Действительно, какая трудность вывести в топ тему стерхов, чтобы вся страна обсуждала, кто полетит? И тогда — почему бы не Путин: раз так, президент готов рискнуть. Но если это обсуждать, то тогда не один Владимир Владимирович будет высказываться, и не только Песков. А — о ужас! — выйдут еще и другие живые люди. У нас очень много молодых ребят, которые работают с дикими животными и птицами, которые более естественным образом выполнят эту роль и более успешно. Но тогда где же арена с единственным дрессировщиком в центре? Где же этот лев, в пасть которому мы регулярно кладем голову, а потом этого картонного льва уносят на склад, в запасник?! Понимаете, такие тэги хороши были на год-два лет 10 назад. Для подмораживания России.

— Подмораживания?

— Подмораживание — в смысле анестезии при заднем ходе. Любая политическая цель у нас к концу 90-х годов превращалась в повод для криков «ура, вперед» и «долой, импичмент». В этой ситуации больше ничего нельзя было делать, никуда нельзя было двинуться. И вот, наконец, появился лидер, его все любят, его все слушают, можно двигаться. Но я хочу сказать, что в этой ошибке поучаствовали почти все, включая и людей, которым нравилось на это смотреть, и людей, которые сами это делали, как я. Реально возникший политический лидер был превращен в главного героя вечного сериала, а не наоборот. Понимаете? Лидер ушел в кино и не вернулся оттуда.

— Телепрезидент.

— Он же не возник как телепрезидент, его сделали телепрезидентом. И свита несет за это львиную долю ответственности. А теперь уже и самому герою понравилось шоу.

Заговор против Путина — С вашей точки зрения, сейчас возможен внутри элиты заговор против Путина?

— Заговоры будут складываться по мере того, как будет выясняться, что никакой реальной коалиции нет и не будет. Место заговоров будет вверху, а не внизу. За неимением лучшего термина, я называю эту группу премиальным классом, эти пару тысяч человек, которые фактически являются единственными в стране полноправными собственниками. Они остаются единственными в стране свободными гражданами, людьми с защищенными правами — это крупный бизнес, чиновники группы «А», губернаторы. И вот скоро они начнут спрашивать: а ведь этот парень обещал нам гарантии собственности и ее

15

передачи детям, а сейчас получается так, что мы сами должны ему гарантировать его шесть лет президентства? Тогда либо давайте рассчитываться за это, либо давайте другого парня.

— Он не рассчитался?

— Он-то думает, что рассчитался, а они думают, что нет. Главное, они хотят гарантированно спастись в личном качестве. Вчера страховым полисом был Путин, завтра это может быть… тоже Путин. Но связанный. (Выяснить, кем или чем «связанный», во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. — Е. М.)

— Как вы думаете, когда может возникнуть эта ситуация?

— Что ускоряет возникновение этой ситуации? Это, как я думаю, недооцениваемая и Путиным, и Кремлем роль слабых взаимодействий в обществе и умах. Они пугают, но замечают ли, кого именно? Ведь в сущности, что такое изгнание Гудкова или законы о демонстрациях? Это все слабые взаимодействия. Но они создают устойчивые очаги возбуждения и паники у российского нервного премиального класса. А тут еще полезли первые перевозбужденные. Один известный мыслитель назвал их «кадровыми экскрементами». Это ни на что не способная часть аппарата, которая сидит и злобствует, что ей мало перепало. Они требуют крови. Они сейчас перевозбуждены. Есть люди типа депутата Милонова, пять лет назад это был бы просто клоун, а тут он превратился в ньюсмейкера федерального уровня, и такие люди поперли отовсюду. Это они, а не стерхи делают теперь Путину пиар. Путин недооценивает значение черного мифа, который фактически он сам накачивает вокруг Кремля. Через насосики вроде НТВ.

— Он может и не досидеть до конца своего шестилетнего срока?

— Может и не досидеть, а что тут такого невероятного?

— Революция?

— Какая еще революция?!

— Сверху.

— Люди, которых Путину стоит опасаться, менее всего революционеры.

— То есть это в тихих кабинетах…

— Да, это коалиция кабинетов и швейцарских шале, куда они отправляются по пятницам. А пока мы обсуждаем «загадку Путина» и глядим на это чудесное, детское шоу с выборами в Координационный совет оппозиции. Так увлекательно, что общенациональные октябрьские выборы никто не заметил.

Я тоже в марше — Вы ходите на марши?

— Маршируем, да.

— А зачем вы маршируете?

— Думаю, из чувства остаточного самоуважения.

— Вы туда ходите по зову сердца или по зову профессии?

— Какой профессии?

— Политтехнолога.

— Да упаси господи. Нет, конечно. В оппозиции нет места, которым думают. А теперь его нет и в Кремле. (Выяснить «место, которым думают» во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. — Е. М.)

— Кстати, оппозиция не обращалась к вам за помощью?

— Кто может обратиться от лица людей, прогуливающихся по Бульварному кольцу? Кто имеет такое право?

— Сейчас прошли выборы в КС, выбрали 45 человек, и они обратятся к вам с предложением помочь им…

— Помочь 45 человекам нельзя. И помочь сделать что?

— Скажем, как к специалисту по цветным революциям.

— А, поговорить. Для этого профессия не нужна. А какой я специалист по цветным революциям?

— Ну, Украина. Все-таки она не мимо вас пробежала.

— Я специалист по строительству и защите власти. Если кто сейчас и работает на цветную революцию, то это Кремль. Зачем нужны радикалы, если есть НТВ с управлением внутренней политики? Они сами все сделают.

— То есть вы не верите, что этот КС со временем может стать…

— Координационный совет… Нужно просто послушать, что сами люди, идущие в совет, говорят о его задачах. Вот смотрел дебаты, какая-то девушка сказала: власть — это состояние души. Координационный совет нужен, чтобы выбрать его, чтобы все остальные разошлись по домам, а совет вступил в диалог с властью… Путину смешно глядеть на этих неучей, но они, в сущности, его политические воспитанники. И наследники, увы.

Елена МАСЮК, обозреватель «Новой»

16

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

Чудо в стесненных обстоятельствах Белорус Шабловский опроверг смертельный приговор онкологов. Чтобы опыт его лечения мог быть полезен и для других, ему самому нужно помочь

Красота и здоровье Парикмахер высшей категории Ольга Васильева

Тел. 8 906 132-37-89

За последние полгода Женя очень изменился: он стал крепче физически, стал больше улыбаться. Несколько дней назад он прошел полное обследование, которое показало, что метастазы исчезли. Но чтобы жить, Жене надо принимать лекарства. Месячный курс стоит 12 тыс. евро. Сначала он покупал на спонсорские средства, а когда они закончились, мать взяла кредит в банке. Кредитные средства тоже исчерпаны. Сколько понадобится курсов, врачи пока не знают. Но они говорят, что таких «отзывчивых на препарат» пациентов у них еще не было. Эти слова дают надежду на полное исцеление. Только вот без людской помощи эта надежда может умереть.

Банк получателя (57: Beneficiarybank)

Получатель (59: Beneficiary)

DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK SWIFT : BKTRUS33 Account: 04-095-692

BELARUSBANK 32, MYASNIKOVA STREET MINSK 220050, BELARUS SWIFT: AKBBBY2X Chips UID: 319348

Счет №000003 Shablouski Yauhen Gomel M.Bogdanovicha str.18-30 Acc at branch № 302 Gomel Passp. HB 1807955 issued by Zheleznodorozhni ROVD Gomel

UNICREDIT BANK AG. (HYPOVEREINSBANK), MUENCHEN SWIFT : HYVEDEMM Account: 69105548

BELARUSBANK 32, MYASNIKOVA STREET MINSK 220050.

BELARUS SWIFT: AKBBBY2X

Счет №000002 Shablouski Yauhen Gomel M.Bogdanovicha str.18-30 Acc at branch № 302 Gomel Passp. HB 1807955 issued by Zheleznodorozhni ROVD Gomel

СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ кор.счет 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК: 044525225 ИНН: 7707083893

Счет №000001 в филиале №302 г.Гомель ОАО «АСБ Беларусбанк» Шабловский Евгений Николаевич банковский счет № Гомель ул. М. Богдановича,18-30 30111810700000000063 Паспорт НВ 1807955 Выдан Железнодорожным РОВД г.Гомель

Реклама

Все виды парикмахерских услуг: •Прически вечерние и свадебные.

•Окраска волос любых видов сложности.

•Наращивание и ламинирование.

•Выезд на дом.

Евгений Шабловский с дочерью

Реквизиты для всех, кто хочет помочь Жене: Валюта Банк-корреспондент (56: перевода Correspondent bank)

Доллары США

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

и здесь сорвалось — в программу принимались только граждане РФ. Тогда г-жа Майер, зная, что денег у Жени на лекарства больше нет, связалась со швейцарской компанией, производящей этот препарат, и рассказала о ситуации — о том, что результаты лечения очевидны. И вскоре Жене в немецкой аптеке бесплатно выдали четыре упаковки лекарства — месячный курс. Вернувшись из Германии, Евгений написал письмо в министерство здравоохранения Беларуси с просьбой выделить ему средства на приобретение дорогостоящего швейцарского препарата. Комиссия пришла к мнению, что лечение идет на пользу, и вынесла решение приобрести Zelboraf для Евгения Шабловского за счет средств белорусского РНПЦ онкологии и медицинской радиологии им. Александрова для проведения курса лечения сроком на два месяца. Было это еще в июле. Но Евгений до сих пор так и не получил этот препарат.

Евро

Евгений не только перенес авиаперелет, но и пошел на поправку. Случилось чудо. Его организм оказался удивительно податлив на новый препарат Zelboraf. Женя начал его пить в конце мая. Через три недели опухоль размером с кулак уменьшилась до горошины. Врачи поразились. Дело в том, что препарат Zelboraf, разработанный швейцарской компанией Roche, — совсем новый. Только в прошлом году прошел регистрацию в США, а в этом году — в странах Евросоюза. Специальный генетический тест BRAF способен быстро и точно определить, сможет ли дорогостоящий препарат помочь пациенту. Клинические испытания показали, что по сравнению с традиционным лечением химиотерапией у пациентов, принимающих Zelboraf, риск смерти в близкой перспективе снижается на 63%. Немецкий онколог Таня Майер, наблюдающая Евгения, хотела включить своего пациента в программу по испытаниям этого новейшего препарата, которые проходили в Германии. Но в группу больных меланомой, допущенных к исследованию и бесплатным лекарствам, принимали только граждан Германии и Евросоюза. Таня Майер обратилась к московским коллегам, чтобы включить Евгения в испытания, проходившие на территории России. Но

Российские рубли

Д

иагноз «меланома» Евгению Шабловскому, жителю белорусского Гомеля, поставили пять лет назад. Ему было 26. «Начались страшные головные боли, я с трудом глотал пищу, почти не вставал с постели, — вспоминает Женя. — Практически в один день лишился всего: здоровья, семьи, работы. Чуть становилось лучше, ехал к маленькой дочке, чтобы забрать ее к себе на выходные». В марте этого года врачи вынесли ему приговор: опухоль неоперабельна. В Женю перестали верить даже самые преданные друзья. Осталась одна мама, которая твердила ему, что сдаваться никогда нельзя. И была маленькая Танюшка, которая расцветала, когда приходил папа. Тогда он поехал в Москву, в Научноисследовательский онкологический институт им. Герцена, который считается одним из лучших на постсоветском пространстве. Но московские врачи его тоже не обнадежили. Евгению дали I группу инвалидности и отправили домой. Но Женя не хотел умирать, нашел средства, чтобы проконсультироваться в Германии. Когда он полетел в Мюнхен на обследование в клинике дерматологии и аллергологии, врачи пугали: сил не хватит, не долетишь!

17

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

здесь!

Дефицит — ничего личного Месяц назад, презентуя очередной проект пенсионной реформы, премьер Д. Медведев был решителен: «…мы продолжим работу по совершенствованию пенсионной системы страны, модернизации ее элементов в интересах граждан и по достижению ее долгосрочной сбалансированности». Налицо очевидное несоответствие целей: либо достойная старость, либо ликвидация пенсионного дефицита. По-другому в ближайшие годы никак.

Пенсионный возраст В Справке к Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года отдельным абзацем гарантируется, что проект «не содержит предложений по повышению общеустановленного пенсионного возраста — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин». Конечно, не содержит, кому ж охота гусей дразнить. Составители поступили проще: ввели понятие нормативного стажа, который «в долгосрочной перспективе» будет равен 40 годам. Народ решил, что речь идет о трудовом стаже. Судя по всему, в этой парадигме мыслил и президент В. Путин, обращаясь к правительству то ли с мольбой, то ли с требованием: «Я просил бы вместе с коллегами подумать над тем, как этот нормативный стаж с 40 лет сократить как минимум до 35 лет». Нюанс в том, что нормативный стаж не тождествен ни трудовому, ни даже страховому, как ошибочно полагают некоторые коллеги. В Стратегии говорится четко: «нормативный стаж уплаты страховых взносов». Это трудовой стаж считается по трудовой книжке, а страховой — по суммарной продолжительности периодов уплаты страховых взносов (в настоящее время минимальный страховой стаж составляет 5 лет).

Нормативный же стаж (по крайней мере, так можно трактовать Стратегию) — это временной промежуток, в течение которого вы, во-первых, работали, во-вторых, за вас (либо вы сами) платили взносы. Поскольку законодательно закрепленной трактовки нормативного стажа нет, из него можно смело исключить периоды службы в армии, нахождения на больничном, пребывания в статусе безработного, беременности и родов, ухода за ребенком, ребенком-инвалидом или инвалидом I группы. Какая разница, какой будет продолжительность нормативного стажа — 35 лет или 40? До пенсии, составляющей 40% от утраченного заработка, мы в своей массе все равно не доживем.

«

В то же время пенсионный возраст действительно не повышается — просто в 55 (60) лет пенсия будет копеечная. Такая вот модернизация пенсионной системы «в интересах граждан». С попутным достижением полной «сбалансированности». Строго говоря, любые разговоры об изменении пенсионного возраста бессмысленны — действующая пенсионная система основывается не на стаже или заработке, а на взносах, увеличенных на валоризацию и объем пенсионных прав, возникших до 1 января 2002 года. По большому счету, сколько за тебя перечислили, столько и будешь получать.

Накопительная часть Творцы Стратегии поначалу замахнулись на «святое» — на накопительную часть трудовой пенсии, чем выказали намерение залезть в карман не нынешних пенсионеров, а тех, кто родился после 1966 года. Дословно это звучит так: «В рамках первого этапа (2013—2015 годы) предлагается… восстановление пенсионных прав за-

Пенсионные права старшего поколения были нарушены не теми, кто сегодня располагает пенсионными накоплениями, а государством

«

Народ догадывается: достойной пенсии у него не будет. Реформа направлена на фиксацию общественных настроений…

страхованных лиц за счет перераспределения 4% тарифа страховых взносов с накопительной части в распределительную составляющую». Вообще-то «застрахованные лица» — это все, на кого распространяется обязательное пенсионное страхование. Работники, имеющие право на формирование накопительной части, занятые из числа тех, кто этой привилегии лишен, и, конечно же, нынешние пенсионеры. В связи с этим возникает ряд вопросов: кто нарушил пенсионные права, кого следует подразумевать под «застрахованными лицами» и за чей счет нужно «восстанавливать» справедливость? Судя по всему, речь идет о пожилых. Пенсионные права старшего поколения были нарушены не теми, кто сегодня располагает пенсионными накоплениями, а государством, в 2005 году волюнтаристски снизившим ставку ЕСН (с 35,6 до 26%), а с ней — норматив отчислений в ПФР (с 28 до 20%). В результате в пенсионной системе страны нарисовался дефицит, и государство, артикулируя, что снижение ЕСН — временная мера, выражало готовность поддержать пенсионную «сбалансированность». Президент не даст соврать — в те годы он работал на той же должности, что и сейчас. Логично спросить: почему пенсионные права нынешних пенсионеров нужно восстанавливать за счет «перераспределения» накопительной части тех, у кого согласия в свое время не спрашивали (многие в те годы вообще не работали по причине юного возраста)? Продолжение материала Никиты КРИЧЕВСКОГО страница 18

18

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

Жизнь людей: до 60 и старше

страница 17

Дефицит — ничего личного Народ догадывается: достойной пенсии у него не будет. Реформа направлена на фиксацию общественных настроений… олько не нужно рассказывать, что 4% от наших заработков, изъятые из накопительной части, пойдут на увеличение пенсий старикам. На эти деньги предполагается уменьшить дефицит бюджета ПФР и, главное, снизить объем перечислений на покрытие дефицита из федерального бюджета. Тут-то и кроется истинная сущность «перераспределения» — профинансировать нашими деньгами различные бюджетные проекты. А не проще было попросить скинуться? Впрочем, понимая, что любой из представленных вариантов (снижение отчислений на накопительную часть или безальтернативная «просьба» государства о помощи) был бы наглостью, правительство внесло в Госдуму проект закона о бюджете ПФР, в котором накопительные «удержания» на период 2013—2015 гг. оставлены на прежнем уровне (6%). Но тогда нужно переписывать Стратегию, поскольку ее обсуждение теряет всякий смысл.

Т

«

будущего ВВП: в 2013 г. — 1,5% ВВП, в 2014 г. — 1,2% ВВП, в 2015 г. — 1,1% ВВП. Ну и где катастрофа? Ах да, пенсионный коллапс наступит после 2020 года. Но, во-первых, до него еще дожить надо (это не про нас — про вас, бюрократы), а во-вторых, всеми возможными способами стимулировать обязательные и добровольные пенсионные накопления, как это делается в развитых странах. В Германии, например, отчисления на накопительную часть (4% от заработка) формально добровольные, но государство уже сейчас полностью компенсирует перечисленные средства. В других странах (устанешь перечислять) при наличии распределительной составляющей накопительная система и вовсе обязательная. Здесь самое время развеять правительственную сказку о неминуемом снижении вследствие сползания в демографическую яму численности занятого населения и, как следствие, уменьшении средних размеров трудовых пенсий. Господа, у вас с логикой

Весь сыр-бор возник из-за неуемного желания правительства снизить объем трансфертов из федерального бюджета. Что ж, посчитаем…

«

О нехватке «длинных» денег в экономике, о том, что пенсионные накопления — это реальные деньги, приносящие небольшой, но доход, что накопительную часть пенсии при определенных условиях смогут получить наследники, в правительстве нынче не вспоминают. А все потому, что пенсионные «реформаторы» — лицемеры, прикрывающие антинародные намерения добродетельной риторикой.

Дефицит Получается, весь сыр-бор возник из-за неуемного желания правительства снизить объем трансфертов из федерального бюджета, мол, трансферты эти непомерно велики и с каждым годом будут только увеличиваться. Что ж, посчитаем на основе данных из «Основных направлений бюджетной политики на 2013 г. и плановый период 2014—2015 гг.», размещенных на сайте Минфина. Итак, межбюджетные трансферты бюджету ПФР на покрытие дефицита по пенсионному обеспечению в 2013 г. составят 1009,9 млрд рублей, в 2014 г. — 861,6 млрд рублей, в 2015 г. — 897,6 млрд рублей. Посчитаем в процентах от всех расходов федерального бюджета: в 2013 г. — 7,5%, в 2014 г. — 6,1%, в 2015 г. — 5,9%. Всем видно, что удельный вес трансфертов снижается? А теперь подтвердим тенденцию сопоставлением данной статьи бюджетных расходов с величиной

все в порядке? Вы же начисляете пенсии исходя не из численности работников, а количества перечисленных пенсионных взносов, не так ли? Выходит, экономика будет расти, зарплаты — увеличиваться (иначе зачем нам такое правительство), а взносы — снижаться? Нестыковочка. В проекте закона о бюджете ПФР предусматривается повышение предельной величины заработков для целей взносообложения: в 2012 г. — 512 тыс. рублей, в 2013 г. — 568 тыс. рублей, в 2014 г. — 632 тыс. рублей, в 2015 г. — 702 тыс. рублей. При этом до трети всех доходов приходится менее чем на 1% работников. Мы о чем заботимся: о социальном расслоении или о социальной справедливости? Верхний предел нужно не увеличивать, а отменять вовсе, установив максимальный размер пенсии, например, пять (десять) средних трудовых пенсий по старости по итогам предыдущего года. Дефицит бюджета ПФР снизится если не на порядок, то в разы точно. …В народе крепнет убеждение, что достойной пенсии у него не будет. Нынешняя пенсионная реформа направлена на новую фиксацию общественных настроений. Вы, господа-реформаторы, не деньги для себя ищете, вы последние надежды на власть отбираете. Доиграетесь.

Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор

На общественное обсуждение вынесен документ «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы РФ». За последние 20 лет государство возвращается к пенсионной реформе четвертый раз. Идеологи новой стратегии — Минтруд и Пенсионный фонд. Необходимость новой стратегии обосновывают демографической ситуацией: все меньшее число работающих должны содержать все большее число пенсионеров. Сегодня работающих в 1,6 раза больше, чем пенсионеров, а к 2028 году эти две когорты, по оценкам экспертов, сравняются по численности.

Период полураспада пенсионеров Пока стратегия реформы только обсуждается, российские суды уже научились урезать пенсии досрочникам ксперты пугают: каждый третий, выходящий сегодня на пенсию, — досрочник. Работодатели — владельцы рабочих мест с вредными условиями труда — не несут дополнительной финансовой нагрузки для выплаты пенсий этим работникам, а уходят на пенсию они на 5 и даже 10 лет раньше. Кто такие досрочники? Это люди, которые сознательно рискуют своим здоровьем ради высокой зарплаты и ранней пенсии. В Советском Союзе было много производств с вредными и тяжелыми условиями труда. С пенсионерами, получающими повышенную пенсию, а точнее — с их надбавками к пенсиям за тяжелые условия труда и за вредность, государство пытается бороться давно. Надбавки были урезаны, когда председателем правления Пенсионного фонда был Михаил Зурабов. Позже № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», принятый в декабре 2001 года, их вернул.

Э

В Свердловской области назрел конфликт: пенсионеры, всю жизнь проработавшие на вредном ядерном производстве, не получают положенную им прибавку к пенсии. Суд встал на их сторону, но и это не помогло.

Е

сть в Свердловской области закрытый город — Новоуральск. А там — Уральский электрохимический комбинат (УЭХК), относящийся к госкорпорации «Росатом». Когда-то здесь производили уран для ядерного оружия. Но 31 декабря 1988 года предприятие перешло на производство «мирной» продукции. В советские, «оружейные» годы Владимир Беруля и Владимир Козин, нынешние пенсионеры УЭХК, работали на комбинате и непосредственно участвовали в производстве оружейного урана. Сегодня УЭХК производит уран для нужд атомной энергетики — для этих целей используется 4%-ный уран. А до 1988 года предприятие готовило 96%-ный уран для атомных бомб.

— Вы понимаете, насколько вторая концентрация более агрессивна и опасна, — говорит Беруля. Многие его коллеги уже умерли, в том числе от рака.

Но по новому закону пенсионер сам должен был решить, получать пенсию по льготным основаниям или по общему стажу. Пенсионный фонд пенсионеров не уведомлял, что они могут вернуть свои надбавки, но сарафанное радио разнесло весть о том, что пенсию недоплачивают, и с весны 2005 года по стране прокатилась волна судов. Многие тысячи пенсионеров их выиграли. Лидерами движения стали пенсионеры города Воскресенска Московской области, там около 8000 человек выиграли суды и стали получать свои надбавки. А всего по области было больше 20 тысяч пенсионеров, победивших Пенсионный фонд. Правда, их успехи никак не распространялись на остальных, имеющих аналогичные права, не побудили Пенсионный фонд пересчитать пенсию всем. Напротив, ПФ все время подавал апелляции. С осени 2006 года в этой войне наступил перелом: суды перестали выносить решения в пользу пенсионеров. Они решили не сдаваться, а действовать вместе. В подмос-

Мирный атом В 2000 году российский президент издал указ «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», которым была введена дополнительная ежемесячная прибавка (ДМО) к пенсии для тех, кто работал с оружейным ураном. Указ действует до сих пор. Кто же может воспользоваться льготой? Адвокат Александр Логинов, который представляет интересы Берули и Козина, пояснил «Новой», что по этому вопросу суды сегодня придерживаются разъяснения Верховного суда РФ. А тот определил, что для получения ДМО мужчины должны отработать с оружейным ураном не менее пяти лет, а женщины — не менее трех лет девяти месяцев. Причем та работа, которую они выполняли, должна входить в список № 1 или № 2 вредных видов деятельности. Владимир Беруля и Владимир Козин под эти требования подпадают. «Установлены все необходимые условия для признания за истцом права на получение ДМО, предусмотренного указом президента», — говорится в определении Свердловского областного суда, рассматривавшего жалобу Берули (аналогичное решение есть и по делу Козина). В част-

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

Дефицит бюджета Пенсионного фонда (ПФ) в этом случае достигнет 3 трлн руб., а это уже 3% ВВП (в этом году дефицит — 1,075 трлн руб.). При сохранении нынешних правил в пенсионной системе к 2030 году средняя пенсия будут составлять лишь четверть от средней зарплаты по экономике. Демография, структура занятости, производительность труда, размеры зарплат, инфляция — это внешние по отношению к пенсионной системе неблагоприятные факторы. Но в Стратегии обозначены и внутренние «неурядицы»: «Остается нерешенной проблема досрочных пенсий».

Вредоносные поправки Евгений ГОНТМАХЕР член правления Института современного развития

PhotoXPress

Е

ковной Электростали пенсионеры машиностроительного завода тоже объединились. Среди активистов был и Юрий Сергиенко. Местные пенсионеры-общественники развернули такую работу, что заявления в суд подали 9000 человек. Судились — 1800. А уже после того, как отвоеванные надбавки стали отнимать, Юрий Сергиенко с товарищами обратились в Московскую Хельсинкскую группу. Подготовили документы в Европейский суд, и по одному и тому же поводу было вынесено рекордное число постановлений: 109 в октябре 2009 года, еще 56 — в ноябре, 155 — в декабре. ЕСПЧ усмотрел нарушения прав пенсионеров, отработавших на вредном производстве и претендующих на повышенную пенсию. На заводе Юрий Сергиенко работал с ураном — самым вредным, обогащенным. На пенсию выходили в 50 лет, но до 60 большая часть его товарищей не дотянула. На участке было 38 человек, в живых сейчас он один. «Я — исключение из правил. Бывает. Хотя за год до пенсии резко падали лейкоциты, и цеховой врач

Мария Петровна Черевик настаивала: надо уходить. Но жалко было уйти и потерять льготную пенсию». Если надбавки пытались урезать, то сам срок выхода на пенсию после работы на вредном производстве никто пока сомнению не подвергал. Пенсионер-досрочник Сергиенко уверен: пока в стране будет два пенсионных закона, толку не будет: «Закон о трудовых пенсиях принимают и совершенствуют те чиновники и депутаты, кому пенсию будут начислять по совсем другому закону — о государственных пенсиях. И они, кстати, все досрочники. 15 лет работы в госаппарате, и — пожалуйста — госпенсия. И составляет она вовсе не треть средней зарплаты по стране, а от 45 до 75% среднемесячного заработка госслужащего (а он вовсе не такой, как средний по стране). Может быть, здесь поискать резервы?»

Людмила РЫБИНА

на хлеб не намажешь ности, суд установил, что Беруля работал на вредном производстве 30 лет, из них 14 лет — с оружейным ураном. Козин работал на комбинате 31 год, из них 11 лет — с высокообогащенным ураном. Только вот для того, чтобы пенсионный орган начал выплачивать ДМО, комбинат должен выдать бывшим работникам справки, где было бы указано, сколько лет они проработали с оружейным ураном. Вот здесь-то и возникли проблемы. Свердловский облсуд своими решениями обязал УЭХК выдать эти справки. И комбинат выполнил требование. Выяснилось, что Беруля работал с оружейным ураном 168 дней, а Козин — год и 20 дней. По словам адвоката Александра Логинова, после этого облсуд разъяснил, что при выдаче справки необходимо учитывать весь период работы истца. Со времени вынесения судом решений в пользу Берули и Козина прошло уже больше года, но пенсионеры до сих пор не получили необходимые справки. Как пояснил «Новой» Владимир Иосифович Беруля, его пенсия — 12 тысяч рублей. Денежная прибавка, о которой идет речь, составила бы 24 тысячи рублей. Ощутимые деньги.

У руководства комбината свои расчеты: «В выданных справках указан страховой стаж, дающий право на ДМО. Остальной трудовой стаж Козина В.П. и Берули В.И. не связан с работами на видах деятельности, предусмотренных Перечнем видов деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса», — говорится, в частности, в ответе УЭХК на официальный запрос «Новой».

18 сентября 2012 года в Новоуральском городском суде началось рассмотрение дела по иску еще 27 бывших работников УЭХК к комбинату и госкорпорации «Росатом». Эти люди тоже требуют признать за ними право на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение. Адвоката Логинова в этой ситуации особенно возмущает пассивность прокуратуры. Он считает, что надзорное ведомство должно принять меры. В прокуратуре, напротив, полагают, что оснований для вмешательства нет. Прокурор Новоуральска Владимир Мартынов в беседе с корреспондентом «Новой» заметил, что в ситуации с Берулей и Козиным «все уже сделано». Ольга ЕРАЧИНА — для «Новой» Екатеринбург

19

сть в России такая категория — пенсионеры-досрочники. Они получают примерно такую же пенсию, как и обычный пенсионер, ушедший на отдых в 60 (мужчины) или 55 лет (женщины), — в среднем около 10 тысяч рублей. Единственное отличие в том, что досрочникам эту пенсию начинают выплачивать раньше на 5–10 лет. Этих людей немало: до 30% граждан сегодня выходят на пенсию досрочно. Есть расчеты, которые показывают, что в России благодаря многочисленной армии досрочников фактический пенсионный возраст у мужчин — не 60 лет, а 58–58,5 года, а у женщин, соответственно, не 55 лет, а 53–53,5. Кто же они такие — досрочники? Еще в советское время были сформированы так называемые списки № 1 и № 2. Люди из первого списка имеют право выйти на пенсию на 10 лет раньше, а люди из второго — на 5 лет раньше установленного срока. Все они работают во вредных условиях труда — например, контактируют с ядовитыми веществами, рентгеновским излучением, шумами. Есть и третья, довольно большая категория — те, кто работает на Крайнем Севере и в местностях, которые приравнены к Крайнему Северу. В том случае, если отработают там 15 лет, они имеют право на 5 лет раньше выйти на пенсию. Существуют еще и так называемые малые списки. Например, туда входят балерины и стюардессы. Есть также досрочные пенсии учителям и врачам: они получают так называемую пенсию за выслугу лет. В общем, даже такое беглое перечисление показывает — армия досрочников весьма разношерстна, а система наделения их льготами — достаточно запутанная. Роднит их всех в первую очередь то, что за эту разницу в годах (5–10 лет) все равно платит Пенсионный фонд РФ: именно он берет на себя в отношении досрочников финансирование дополнительных обязательств, связанных с тем, что они работают в особых условиях труда. А значит, все остальные работники вносят свой вклад в оплату ранней пенсии для этих «избранных». Получается не вполне справедливо. Правительство недавно одобрило поправки к законам, регулирующим вопросы обязательного пенсионного страхования, которые касаются тех, кто работает во вредных условиях труда. В случае досрочников вводится дополнительный тариф на работодателя, который вынудит его оплатить эти «досрочные» 5–10 лет. По списку № 1 за работника в дополнение к обычному тарифу работодатель уже в 2015 году будет платить 9% от его заработной платы, по списку № 2 — 6%.

Изменения коснутся очень многих работников. 6–9% дополнительной нагрузки на фонд оплаты труда — это много. И, конечно, работодателю невыгодно платить эти «лишние» деньги. Он и так часто находится в сложном финансовом положении, особенно в нынешнее кризисное время. Как же он будет «оптимизировать» свои расходы? Весьма вероятно, лишний раз не повысит зарплату тем, кто работает в этих вредных условиях, проигнорирует индексацию: стоимость жизни растет, и обычно работодатель периодически повышает зарплату рабочим хотя бы в меру инфляции, а может быть, и больше — если предприятие успешное. А тут, чтобы сэкономить деньги (ведь ему придется откуда-то изыскивать эти 6–9%), он в очередной раз не повысит зарплату работникам. Работодатель может даже сократить часть рабочих мест. Хуже того, хозяин предприятия может начать скрывать, что данное рабочее место — вредное. Просто для того, чтобы не платить взнос в Пенсионный фонд. А работник будет продолжать в этих вредных условиях работать. Конечно, на крупных предприятиях, где есть профсоюзы и люди привыкли отстаивать свои права, такое вряд ли возможно. Но таких предприятий в современной России не так уж много, а в большинстве мест народ зубами держится за рабочие места и готов прогибаться под работодателя. Так что для части работников ухудшение ситуации окажется неминуемым. Наконец, эти дополнительные 6–9% могут нанести смертельный удар предприятиям, балансирующим на грани низкой рентабельности, и привести к закрытию бизнеса. Спору нет, надо вводить на работодателя дополнительный взнос. Потому что несправедливо, что все общество платит за вредные условия труда фактически на частном (в подавляющем большинстве случаев) производстве. Но нельзя эту дополнительную нагрузку просто так — сразу и резко — взвалить на плечи работодателя. Чтобы его действительно стимулировать, надо предоставить ему некий переходный период: следует хотя бы на несколько лет дать работодателю (если он будет добросовестно эти 9% платить) льготу по налогу на прибыль или по какому-то иному налогу. Так он сможет приспособиться к новой ситуации. Иначе можно вообще загубить существенную часть бизнеса, связанную с работой во вредных условиях, который, между прочим, является важной частью любой развитой экономики. Законопроект пока еще в стадии обсуждения. Если в Думе его успеют рассмотреть в осеннюю сессию, он вступит в силу уже с 1 января 2013 года. Работодатели и профсоюзы, естественно, поправками недовольны. Но известно, что внутри правительства есть согласие по вопросам, которые там затронуты. Исходя из этого, видимо, Дума и будет принимать решение — ведь сама по себе она давно несамостоятельна. Публикацию подготовил Дмитрий ДОКУЧАЕВ

P.S. Кстати, о тех досрочниках, которые отработали на Крайнем Севере, в новом законе не написано ни слова. В Стратегии пенсионной реформы (это более общий документ, который сейчас обсуждается) сказано следующее: в отношении досрочников-северян решения будут приниматься в соответствии с основными направлениями северной политики Российской Федерации. Но такой политики у нас в стране просто нет: не существует ни одного документа, который бы говорил о политике страны в отношении районов Севера. Это означает, что правительство не знает, как решить вопрос по досрочникам-северянам. И у него даже нет никаких идей по этому поводу. Получается, что одна категория досрочников находится в привилегированном положении. И риски, о которых сказано выше, на них не распространяются. И мы все продолжаем платить за то, что эти люди — северяне — выходят на пенсию досрочно. Это еще один изъян в позиции правительства.

20

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

Губернатор попал на трибуны

Тюрьма — тоже университет

В Петербурге появилось новое политическое медиа — стадион «Петровский» Главный хит футбольного сезона в Петербурге и наиболее популярный ролик в Сети на «Ютубе» — эпизод субботнего футбольного матча «Зенит» — «Кубань», когда фанатский «вираж» затянул речовку «Губернатор — жлоо-об!» и ее подхватил переполненный стадион. И не только подхватил, но и продолжил: «Продай дачу — построй стадион!» Это называется — «как наше слово отзовется».

З

1 ноября в Сахаровском центре открывается цикл семинаров на тему «Чем плоха система ФСИН». Привожу конспект доклада одного анонимного зэка Сейчас будет доклад. Причем глубоко научный, про тюрьму. Я в последнее время довольно много читаю интересных работ на тему тюремной экономики и реформирования системы исполнения наказаний — ни одна не была написана сотрудником УИС и ни одна не была опубликована в специализированном издании ФСИН. Там по большей части публикуются дурные анекдоты, не имеющие никакого отношения ни к реальным проблемам, ни к науке, ни к русскому языку. Серьезные же исследования проводят ученые, экономисты и предприниматели — либо сидящие за решеткой, либо работающие в нормальных человеческих университетах, то есть умные и сочувствующие. Система ФСИН нуждается в сломе не только потому, что она бесчеловечна. Этим нас не удивить. Но она еще и крайне неэффективна. Вот про это в Сахаровском центре в Москве будут проходить семинары, начинаем с 1 ноября. Надо бы предупредить, что расскажу сейчас про первую часть вовсе не основного доклада. Эта часть описывает проблемы системы. Вторая часть, как положено, отвечает на поставленные вопросы и предлагает пути решения. Пока — краткое содержание первой части.

Владимир МАКСИМОВ

Были времена, когда губернатора Полтавченко (в центре) трибуны «Петровского» принимали спокойно

овременная уголовноисполнительная система России не соответствует тем целям и задачам, которые перед ней ставит как общество, так и Уголовноисполнительный кодекс. Причин много. Одна из основных — это гулаговское отношение к труду осужденных, помноженное на неумение приспосабливаться к рыночным реалиям, с одной стороны, и личная корысть — с другой. Ст. 1 п. 1 УИК РФ начинается словами: «Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений». В предупреждении совершения новых преступлений заинтересованы все граждане, на свои деньги содержащие ФСИН. Увы, условия для этого в зонах не создаются. Ведь основная причина большинства преступлений первоходов — недостаточная зарплата, а это во многом является следствием низкой квалификации. Казалось бы: время, проведенное в зоне, можно с пользой потратить, чтобы поработать над собственными навыками. Тем более в эру интернета сделать это не так сложно. Вот только интернет запрещен в зонах, равно как много что еще из достижений XX века, не говоря уже о XXI. Зэка не пытаются поднять до уровня развития нашего общества, а наоборот: ему стараются привить такие навыки, как вранье (оно здесь поощряется), максимально отбивают желание работать честно и эффективно и учат, как давать взятки и за что. Нельзя сомневаться, что, освободившись, такой человек будет бесспорно социально близок к нашим коррумпированным чиновникам, а не к гражданам, стремящимся построить достойную современную страну. А все начинается с экономики зоны. ФСИН обладает фактически бесплатной рабочей силой. Люди, работающие во ФСИН, не приспособлены к креативу, это не их конек. А доить предпринимателей с помощью блатных, пилить бюджеты — вот это работает уже много лет. Это им понятно. Производством милиционеры, за редким исключением, заниматься не могут. Но на сегодняшний день никто не наказывает начальников зон за неэффективное использование рабочей силы. Могут наказать за плохие показатели количества трудоустроенных в зоне. Количественный, а не ка-

«С

ИТАР-ТАСС

а несколько дней до этого Георгий Полтавченко, к которому в Петербурге относятся в общем спокойно, — неосторожно позволил себе назвать «жлобством» поведение горожан. Они, увидев кортеж премьера Дмитрия Медведева (для проезда которого надолго перекрыли движение), позволили себе не только гудеть клаксонами, но еще и провожать Дмитрия Анатольевича неприличными жестами. Чем губернатор тут же и возмутился. Неблагодарные подданные отреагировали немедленно. Самым мягким откликом в интернете было указание градоначальнику на то, что жлобством является перекрытие улиц ради проезда начальства, а не возмущение теми неудобствами, которые граждане должны терпеть ради этого проезда. Но вместо того, чтобы извиниться перед жителями, губернатор предложил им поучаствовать в строительстве нового стадиона для «Зенита». И тогда последовала акция на «Петровском»… Объединенный сайт зенитовских фанатов «Ландскрона» уже выступил с заявлением, объясняющим эту акцию. Где простыми словами написано следующее: «Губернатор — жлоб!» и «Продай дачу — дострой стадион!» — два заряда, которые зазвучали в самом начале матча с фанатского «виража». Обвинения жителей города в жлобстве и заявления губернатора Полтавченко в адрес болельщиков с предложением скинуться на стадион и помочь самим его достроить вызвали всеобщее глубокое возмущение. Мы расцениваем эти слова как удивительную наглость со стороны тех, кто по долгу службы должен отвечать за город, его проекты и их реализацию. Такие люди позорят Санкт-Петербург и его жителей... Заряды получили абсолютную поддержку всего стадиона...» История получила продолжение — в понедельник вечером в интернете стремительно распространилась новость о том, что питерская полиция разыскивает «провинившихся» фанатов. Опровергать карательные планы пришлось руководству ГУВД, заявившему, что искать фанатов никто не собирался,

а известие об этом — «полная чушь». А пресс-служба Смольного заодно объявила недостоверными и сообщения СМИ о том, что губернатор «якобы предложил болельщикам «Зенита» принять финансовое участие в достройке стадиона». Помнится, когда все городские и многие федеральные СМИ написали, что питерский губернатор предложил строить стадион всем миром, никаких опровержений или уточнений из Смольного не последовало. Пресс-служба губернатора всполошилась только после того, как Полтавченко оказался героем болельщицких речовок… Отношения питерских болельщиков и питерских властей — очень тонкая материя. В свое время Анатолий Собчак, будучи мэром города, на матчи «Зенита» иногда приходил, чтобы показать, что футбол городу небезразличен. Губернатор Владимир Яковлев одно время ходил на «Петровский» — но потом перестал: у него были, мягко говоря, прохладные отношения с президентом клуба Виталием Мутко. Валентину Матвиенко на матчах «Зенита» не жаловали: когда на стадионе объявляли об ее присутствии, это считалось плохой приметой. Георгий Полтавченко ходит на футбол довольно часто — и встречали его всегда спокойно. На матч с «Кубанью», кстати, он не пришел… Вообще говоря, зенитовские фанаты отличаются аполитичностью и неизменно подчеркивают, что футбол — вне политики. Но на сей раз они решились на то, чего доселе не случалось на российских стадионах. Практически никогда еще высшее начальство не становилось предметом откровенных насмешек. По большому счету, фанаты ограничивались претензиями в адрес президентов клубов, игроков, тренеров, часто фигурировали баннеры с откровенно националистическими лозунгами. Разве что Путина освистали после боя Емельяненко, но это не была спланированная акция. Теперь прецедент создан — а методов борьбы, по большому счету, нет: на многотысячный стадион никакой ОМОН не пошлешь. Стадион — это как Колизей в Древнем Риме: на нем от насмешек не застрахован никто. Остается только одно: не давать повода для такой реакции. Уважать граждан. Помнить, что губернатор — не «хозяин города», а наемный менеджер, обязанный работать для жителей. Кстати, это касается не только общения с фанатами. И касается не только питерского губернатора.

чественный показатель для этой системы по-прежнему основной. Поэтому начальник практически любой зоны, чтобы соответствовать этому количественному показателю, удовлетворит почти любое заявление осужденного о приеме на работу. Даже если этой работы по факту нет. В итоге зона получает хорошие показатели, а осужденный — зарплату 15—20 рублей в месяц, потому что одну зарплату и работу будут пилить между несколькими осужденными, создавая видимость занятости. Система мотивирует не к поиску новых заказов и организации производства, а к постоянным припискам. Гораздо выгоднее под шумок вписать в число работающих нужных осужденных, которые будут лишь числиться и платить нужным людям за такую возможность, чем заниматься реальным производством. В мутной воде гораздо проще и реальным работягам объяснить, почему они получают копейки, хотя стоимость своей продукции они прекрасно знают. Таким образом, кинув работягам гнилую кость, можно получить деньги со «второго конца», т.е. от реализации товара. Работяги будут молчать, им во ФСИН выпишут поощрение и пообещают УДО. А когда они освободятся, то постараются побыстрее забыть обо всем увиденном. Не очень понятно, почему это называется зоной, а не бандой, и куда пойдет работать освободившийся по УДО зэк. Никакая программа по социальной адаптации не убедит его в том, что жить нужно не так, как в зоне, не по тем же правилам. Я лично видел, какие чудеса сельскохозяйственного производства проявляли осужденные из Средней Азии. Как хорошо и эффективно получалось в зоне заниматься свиноводством, да много чем еще можно было бы занять людей, приносить реальный доход и зоне, и им. Можно было бы написать программу реформирования центров трудовой адаптации заключенных — именно так называется производственная часть зоны. Сделать это не сложно, но нужно ли это кому-то? Мне кажется, все всех устраивает». Вот и мне так кажется. А имя автора доклада я утаю. Пусть сидит спокойно.

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

/

культурный слой скандал

С нагайками на Набокова

Петербург: моноспектакль по роману «Лолита» отменен из-за анонимки кверные вещи происходят в Санкт-Петербурге. Притом — одна за другой. Отменена выставка ICONS. Отменен спектакль «Граждане бесы». На сайте www.ruskline.ru («Русская народная линия») по этому поводу на голубом глазу пишут: «Многими надпись на афишах была воспринята как оговорка по Фрейду. Может быть, сами того не желая, лидеры болотного движения обозначили свое родство с «бесами», описанными Федором Михайловичем Достоевским, и с демонами революции, терзавшими наше отечество в ХIХ и ХХ веке. Совсем в другом свете предстала их упорная позиция по защите осквернителей храмов. Многие указывали на то, что нынешние белоленточные оппозиционеры являются идейными продолжателями палачей русского народа: Бронштейна (Троцкого), Свердлова, Урицкого, Литвинова, Каменева, Зиновьева, Бухарина, Белы Куна и других. И действительно, все та же ненависть к православию, России, русскому народу и русской истории». В чем именно состоит идейное продолжение?! Полный бред. Размашистый, как в 1920–1930-х, когда средний образовательный уровень населения СССР составлял четыре класса начальной школы. Работать агитпропу было легко: погромче да погрубей. Лепи ярлыки. Переспрашивать и сомневаться некому: грамотных перетопили в Крыму, переморозили на лесоповале. Без них веселей. А главное — проще. Казалось, от этого агрегатного состояния умов Россия ушла очень далеко. Но после двадцати лет разрушения школы — наметилось новое оползание. Уже не под красным флагом. Но по тому же принципу: лепи ярлык! Усомниться в нем некому. Теперь — из-за подметного, агрессивного и невежественного письма вымышленных «казаков» отменена «Лолита». В Петербурге, кажется, ходили речи чуть не о народной полиции нравов, о добровольных православных дружинах, разгоняющих «педофильские биржи» в определенных точках города. Но это дело хлопотное: педофильские биржи надо искать и разгонять, а Набоков — вот он. Любопытно, что моноспектакль Мозгового исполнялся со времен перестройки, ему свыше двадцати лет. Но именно сейчас в воздухе сгущается что-то, подсказывающее самым ограниченным, самым одичавшим: стало можно выпустить пар. Или вот-вот станет. Борьба с реальными совратителями детей подменяется борьбой с Набоковым. Борцы с «гражданами бесами» пока клянутся Достоевским: но при таком одичании и его очередь придет достаточно скоро — и Ставрогина запретят, и Свидригайлова. Интеллектуально и социально зрелый человек смотрит на грех открытыми глазами. Он знает: в мире есть зло. Но он достаточно силен, чтоб противостоять искушению хотя бы на личном уровне ответственности: в себе и в семье. Кстати, чтение «Преступления и наказания», «Анны Карениной» (хотя там про другие грехи) и «Лолиты» в юности закаляло его, помогая сделать личный ценностный выбор. …Но интеллектуально и социально зрелые граждане, похоже, нужны все меньше. Кому-то нужны бородатые дети в лампасах с пудовыми кулаками, готовые верить в шпионский камень, в заграничных людей с песьими головами, в демона-Набокова. И этому надо противостоять всем миром. Пока не поздно. Отдел культуры

21

PhotoXPress

С

«Казаки, учителя и студенты» Кто и что скрывается за авторами «подметного письма» Решение об отмене спектакля принял сам исполнитель, Леонид Мозговой. Прецедент может стать сигналом: на артистов можно давить и добиваться выполнения требований мракобесов. канун исполнения «Лолиты» в музее «Эрарта» (спектакль был назначен на 21 октября) по культурной столице разошлось письмо «учителей начальной школы» Анны Деговой и Сергея Исаева, «казаков Санкт-Петербурга» Дмитрия Дыгерне, Михаила Пархоменко, Антона Мартынова, Бориса Зайцева и Андрея Гринина и «студентов» Ирины Кагарлицкой, Сергея Криулина и Василия Быстрова. Они писали, что роман Набокова «оскорбляет всех порядочных людей», что в этом романе автор «изложил подробную историю совращения 12-летнего ребенка». «Казаки, учителя и студенты» напоминают в письме, что актер Леонид Мозговой не побоялся «создать положительный образ Гитлера», играя его роль в фильме Александра Сокурова, которого называют «известным пропагандистом содомии». Цитируем письмо дальше: «Цинизм книги в том, что автор детально и нарочито растянуто описывает сам процесс своего греха, он упивается и нисколько не хочет быть прощенным. Он совершает половой акт несколько раз по ходу сочинения… И спектакль, и публикация, и реклама подобного романа под видом искусства — грех, а приглашение людей вступить в грех — еще больший грех… Обратитесь не к золотому тельцу или идолу современной моды, а к совести, и одумайтесь. Если же никто не одумается, то подписавшиеся будут активно препятствовать постановке, в том числе казачьими силами».

В

П

опытки найти реальных авторов письма не увенчались успехом: пока в Петербурге казаков и учителей начальных классов с такими именами не обнаружено. Подписи в письме похожи как близнецы-братья — плохо читаемые буквы с множеством завитушек и росчерков. Содержание тоже вызывает сомнения в реальности авторов: даже если представить, что казаки принципиально не читают «Лолиту», потому что считают роман «грехом», то уж студенты — должны бы. И должны бы помнить, что не главный герой соблазняет нимфетку Лолиту, а она — его. Да и «упоение грехом» у Гумберта Гумберта выходит очень печальным. И прямое покаяние героя в финале есть… Но оставим передергивания на совести виртуального петербургского казачества. Сотрудники музея «Эрарта» готовы были защитить и Леонида Мозгового, и публику. Но повлиять на решение об отмене спектакля не смогли. «Это не наше решение, но мы уважаем позицию организаторов, — рассказала Анастасия Павленко, пресс-секретарь «Эрарты». — Мы сделали все возможное — предоставили зал, практически договорились с полицией, чтобы нам выделили дополнительную охрану для обеспечения максимальной безопасности». Актер объяснил отмену нежеланием связываться с неадекватными людьми: «Я сам отменил спектакль, тем более раз вышел этот идиотский закон о пропаганде педофилии — при желании и воспаленном воображении в романе Набокова можно ее найти. «Эрарта» хотела пригласить усиленную охрану, но я отказался: зачем дразнить гусей? Моих друзей уже били, и хотя я не боюсь, но в данном случае не хочу идти на принцип». Позицию актера поддержал и режиссер Александр Сокуров: «Полностью поддерживаю решение Леонида Павловича Мозгового. Нельзя с такими персонажами связываться, ведь артиста никто не защитит от оскорблений и насилия».

Зато депутат ЗакСа Виталий Милонов, автор закона об административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии, известный борец с кальянами, теорией Дарвина и оперой Бриттена «Сон в летнюю ночь», заявил, что в Петербурге какое-то письмо не может стать причиной отмены спектакля. «Я считаю, что это просто пиар самого музея, который малоизвестен в городе, а сейчас прогремел, — сказал депутат. — Я не знаю людей, которые реально могли бы воспрепятствовать проведению спектакля, а поклонники и противники есть у любого мероприятия — так что теперь, все отменять? Ни к каким патриотическим силам это не имеет отношения».

И

так, автор письма-провокации неизвестен. Но если даже произошедшее в Петербурге — анекдот, это анекдот очень скверный. И как бы не «начало серии»… «Теперь получается, что если завтра кто-то напишет, что в петербургских музеях выставлены скульптуры или картины с развратными изображениями, то музеи можно закрыть? — говорит Юрий Лесман, научный сотрудник Эрмитажа. — Если идти на поводу у провокаторов, психопатов или фанатиков, то Эрмитаж или Русский музей можно обвинить в пропаганде чего угодно — от экстремизма до сексуальных извращений. Может, Толстого запретить, Куприна? Не говоря уже о сюжетах Библии...» «Это оскорбление Набокова и его великого романа о любви, — считает Ирина Левинская, доктор исторических наук, сотрудник петербургского Института истории РАН. — А еще это оскорбление Петербурга, города Набокова, где он родился и вырос. Сейчас мы готовим заявление в прокуратуру и надеемся, что удастся выяснить, кто был истинным автором этой провокации».

Наталья ШКУРЕНОК Санкт-Петербург

22

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

вет в конце туннеля — не финал, наоборот, пролог очередной бондианской главы. Из этого «запредельного света» возникает, движется прямо на нас силуэт. Это он, это он. Падающий с небес. Доблестный и неустрашимый. Символ мужественности и шарма. Тайный и прославленный агент МИ-6, любимое хобби которого — «воскресать». Надо же было догадаться продюсерам пригласить на постановку отлаженного конвейерного хита умницу Сэма Мендеса, разрушителя гробниц стереотипов, автора тончайших психологических семейных саг «Красота по-американски» и «Дорога перемен». Мендес и многочисленные сценаристы внесли в бондиану, справляющую в этом году полувековой юбилей, теплые семейные ноты. Ну правда, «М» (Джуди Денч), глава британской МИ-6, за долгие годы совместной работы практически усыновила любимого агента. (Что не мешает хладнокровной леди отдать приказ в него стрелять. Но! Работа есть работа.) И экранная МИ-6 для нас давно — большая семья. Да и у самого агента с лицензией на убийство обнаружились родители, точнее, их могила у часовни неподалеку от отчего дома в живописнейшей Шотландии. А в «доме том» бородатый дядюшка-егерь, видимо, и обучивший сметливого мальчика Джеймса стрельбе. О сюжете писать преступно. Тем, кто пойдет на фильм, жаль портить впечатление, остальным все равно не описать редкостного сочетания лихости и грусти, саркастичности и нежности, иронии над всеми бондианскими клише. В общем, Мендес молодец. При бережном отношении к «сединам» бренда он создал современное вулканическое зрелище, в котором не боится размышлять о старости и уязвимости своих героев и дарит им возможность сосуществовать на внутреннем, «сенсорном» уровне. Золотой век шпиономании завершился, считают новоявленные коллеги Бонда, агенты с «нулями» пригодятся разве что в Музее мадам Тюссо. Глупые, они не знают, что и израненный свинцовой шрапнелью, и ушибленный предательством Бонд — всегда Бонд. Дэниел Крейг и в двух предыдущих фильмах безжалостно «распарывал» миф огнеупорного победительного мачо. Его 007 — не супермен. Современный герой, не показушный, не свободный от искренней привязанности. Может промахнуться, тоскует по старым машинам,

23-й фильм о Джеймсе Бонде — в российских кинотеатрах

С

ПРАВО НА ОТВЕТ

Г

орько, что журналисты, публикуя свои материалы в уважаемых изданиях, порой пользуются расхожими слухами и сплетнями. Прочитав относительно недавно на сайте «Новой газеты» статью «Нетипичная трагедия в потоке смертей» (№ 77, 18 июля 2011 г.), я была поражена тем, что в тексте об одной катастрофе, походя упомянута другая — 25-летней давности. В материале, связанном с Э. Радзинским, неожиданная вставка об А.П. Межирове (1923–2009) нужна была для сравнения по сути совершенно неправомерного. Автор сопоставляла поведение оказавшихся за рулем в двух разных ДТП, вынося Межирову приговор, не имея понятия о том, как произошла трагедия. Вряд ли приемлемо сопоставлять два происшествия, имеющих несхожие причины и обстоятельства. Во имя светлой памяти погибшего я не могу касаться относящихся к нему деталей. Что касается Межирова, за почти 50-летний стаж вождения у него не было никаких серьезных нарушений, он был аккуратным водителем. На стадии предварительного следствия, с привлечением свидетельств, было признано, что в факте наезда А.П. Межиров

Сэм Мендес — разрушитель гробниц архаичной авторучке с взрывным устройством, уступившей место новомодным микрогаджетам, да и бриться предпочитает опасной бритвой… Все это внешнее. Бонд с легкостью перешагнул из ХХ века в ХХI, на повороте обойдя прочие новоявленные франшизы с качками-героями. Но в белесом, не авантажном Бонде Крейга — своя харизма, своя иррациональность, и главное — огромная внутренняя сила, которая и оправдывает чудесные подвиги и воскресения непобедимого героя. Вот почему Бонд непобедим.

«

В белесом, не авантажном Бонде Крейга — своя харизма, своя иррациональность, и главное — огромная внутренняя сила

«

Раньше 007 противостоял агрессивным странам вроде СССР, Кореи или Афганистана. Сегодня вакантное место злодея заняли маргинальные кибертеррористы. И лучезарный Хавьер Бардем в роли бывшего спецагента Сильвы, держащем в страхе и напряжении всю МИ-6, достиг невозможного: он смешон и страшен одновременно. Его выжженные перекисью волосы, мягкая эротичная пластика, чеширская улыбка — лишь рама для эксцентричного портрета (конечно, мы не представим себе гения зла Сильву в роли очередной девушки Бонда, но зачем же ласковый выродок настойчиво гладит грудь отважного спецагента?). Работа Бардема столь эффектна, что нетрудно предположить перспективу очередного «Оскара» за роль второго плана (зритель еще не забыл его маньяка-психопата Чигура из фильма Коэнов «Старикам тут не место», за которого Бардем получил заслуженную премию академиков). Бенефиса удостоена и убеленная сединами служебная мама Бонда «М», вокруг которой и закручена сюжетная спираль фильма. Мендес раскаляет фирменную зрелищную аттракционность одного из лучших кинематографических сериалов. Шикарные мотоциклетные гонки по крышам Гранд-рынка в Стамбуле (со всем его

избыточным восточным великолепием), умопомрачительные прыжки с моста над пропастью, драки на мчащихся поездах, баталии в британской подземке, перестрелка в здании правительства. И как обычно в бондиаде — на зависть national geographic — топонимия: от мрачного бункера Черчилля и Национальной портретной галереи до высоток Шанхая и стамбульской площади Эминеню, от покинутого жителями, затянутого паутиной «мертвого города» до экзотического Макао и утопающего в лесах Шотландии добротного родительского гнезда семейства Бондов. Прибавьте к этому хлесткие диалоги и изысканные подводные видеоклипы. На такую красоту и $200 миллионов не жалко. И несмотря на небывалую длину фильма — 143 минуты, смотреть его легко, а расставаться с 007 — не хочется. Потому что мир меняется быстро и необратимо, вчерашние незыблемости превращаются в пыль. Нужны же нам какие-то точки опоры? Будем ждать, когда он вновь вернется и произнесет заветный пароль: «Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд».

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Артиллерия бьет по своим…» не виновен. Межиров с места трагедии не уезжал, уже немолодой человек с фронтовой контузией, он пришел в состояние глубокого длительного шока. Чужую вину, по одному из усердно распространяемых слухов, на себя не брал. Как мне недавно стало известно, якобы я была тогда за рулем. Отец, мол, прикрыл дочь. Ну что тут сказать?.. Разве что его словами: Надо мной разразилась беда — И услышал я голос ликующий… Недоброжелателями Межирова, воспользовавшимися фактом трагедии, созданы версии злодеяний — засыпал человека снегом, уехал в Грузию, что полный абсурд. …Временами сознание просветлялось. Межиров добрался до телефона-автомата, набрал номер «скорой», что было официально зафиксировано, сообщил о трагедии, назвал ее место. Дальше — опять отключение сознания… На клевету Александр Межиров ответил стихотворением: ТОЛПА Я, конечно, ничто, производное скуки и лени,

И когда с ним случилось несчастье, которое может случиться с каждым, кто за рулем (Упаси нас, Господь!), то московская чернь — многомордая алчущая волчица истерзала клыками пробитую пулями Гитлера плоть.

«Мы все виноваты в том, что Межиров уехал», — прозвучало в прессе после его отъезда. «Доживал в эмиграции…» — так неуважительно повторила чьи-то слова о его фактическом изгнании автор статьи. Нет, Межиров не был человеком, к которому применимо слово «доживал». Он всегда находился во власти ценностей, которые не зависят от местонахождения, написал в США множество прекрасных стихотворений, читал курс лекций по русской поэзии в Портлендском университете, делал бесценные передачи о русских поэтах на нью-йоркском радио и телевидении. Был удостоен награды президента США Клинтона «За несравненный личный вклад и жертвенность в ходе Великой Отечественной войны». Так что проведенные в США 17 лет неоднозначны. Не менее важные подробности — в полной авторской версии моего интервью «Литературной газете» (№ 21 от 26 мая 2010 г.) (http://www.port-folio. org/2011/part8.html). «Артиллерия бьет по своим…» — не теряют силы широко известные и остающиеся пророческими строки Межирова.

(Евг. Евтушенко)

Зоя МЕЖИРОВА, дочь поэта

Но величье мое в грандиозности той клеветы, Тех нападок неслыханных и обвинений, Эшафот из которых воздвигла на площади ты. Все величье мое только в том, что, меня обличая, Долго тешилась ты небывалой напраслиной и клеветой, — И мое же ничтожество в том, что, тебе отвечая, Плоть от плоти твоей, Я вступал в пререканье с тобой. Возведенный эшафот клеветы привел к тому, что поэту пришлось навсегда остаться на чужбине.

«Новая газета» среда. №121 24. 10. 2012

/

культурный слой аншлаг

23

Цирк дружбы народов егущие мимо Цирка на Цветном вряд ли откажутся войти в круглый зал с зеркальным шаром под куполом и погрузиться в детство. А детство для худрука Цирка на Цветном Максима Никулина — это советский цирк. Коллективную память он воплотил в новом, совместном с Росгосцирком проекте «Снова вместе на Цветном». Цирку Никулина, давно рассчитывающему только на свои силы (ежегодная аренда здания 40 миллионов рублей плюс налоги и ЖКХ), с объединением цирковых номеров стран бывшего СССР помогли и правительство Москвы, и Министерство культуры, и Росгосцирк. Постановили: сложности преувеличены, с голоду никто не умирает. Не следует думать, что цирк сгорел, клоуны разбежались и сильные артисты разъехались работать по всему миру. Следует показать, как хороши те, кто остался работать дома. Цирковой народ, вне зависимости от языка и национальности, понимает, что зависит именно от него, а не от партии и правительства. Оттого — не учит другого, что ему делать, занят своим делом и реализован в нем. Тихий патриотизм граждан постсоветского пространства — ведь выживали двадцать лет как могли, маленьких частных цирков почти не осталось! — подзвучили знаменитым оркестром. Цирковые дети как прежде росли, так и сейчас вырастают с чувством ответственности: в цирке с детства понятно, что значит держать чужую жизнь в плечах, в руках, на конце лонжи.

Б

И знаете, программа получилась до смеха сквозь слезы социологическая. Эквилибр и дрессированные животные. Натурально — ни тигров, ни пиленых женщин. Никаких смертельных номеров. Хватит, напереживались. Юрий Никулин говорил, что цирк должен удивлять, радовать и немного пугать. Если это смешано в правильных пропорциях, то получается искусство. Вот в версии его сына Максима сегодня пугание сведено к минимуму. Только выточенное в боях мастерство балансирования на шесте, канате, лестнице, трапеции — как мастерство балансирования по жизни. И эскапизм умиления умными собаками (Литва), кошками (Киргизия), морскими котиками (Армения), буйволами, медведями (Грузия). Когда мишка переползает с хребта одного бегущего по кругу буйвола на хребет другого, думаешь: для нашего умиления дрессирующий и дрессированный должны понять и полюбить друг друга. Биглю и мопсу все равно, на литовском языке говорит их хозяйка или на русском. Она хочет их понять, и важно только это. Клоунские репризы украинских «Экивоков» — никакого фельетона, никакой политики! — высмеивают трусость. Рыжий только замахнулся, а Белый уж и в зале спрятался. А смелого подсадного, отважившегося на участие в подтанцовке под Майкла Джексона, и за ноги подержали, и на отжиманиях подождали. Флаги развеваются. Таджикистан, Киргизия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Молдова, Украина, Беларусь, Армения, Азербайджан, Грузия, Узбекистан, Россия… Нет Туркмении. Летит птица Симург, царь

ИТАР-ТАСС

В цирке Никулина — новая программа «Снова вместе на Цветном»

птиц тюрко-язычных народов, парит молдавский орелкрестоносец, сияют киргизское солнце и таджикская золотая корона, мелькают полумесяцы Азербайджана, Узбекистана, вышивает крестиком Грузия, Беларусь верит древнему ромбическому орнаменту «Восходящее солнце», пестрят полосы Украины, Армении, стран Балтии. Дивертисмент нынешних суверенных мятущихся государств: каждый рассказывает свою личную историю и историю страны за пять минут номера. Раньше работало бюро пропаганды советского циркового искусства, снимались фильмы: «Необыкновенный отель», «Юрий Никулин», «Солнце в авоське», «Полосатый рейс», «Принцесса цирка» — и зрители знали цирковых. Теперь бюро нет. А они все там, на Цветном, до середины января. Весь вечер на арене.

Екатерина ВАСЕНИНА

Профилактика одичания Михаил ГУТЕРМАН

Фестиваль-школа «Территория»: аналогов нет

«Войцек»

Сначала — о социальной сути авангардного, вызывающе авангардного действа Евгения Миронова, Чулпан Хаматовой, Кирилла Серебренникова и их команды. Устройство «Территории» уникально: почти за год до фестиваля студенты и недавние выпускники высших театральных и художественных школ России (но не Москвы!) подают заявки на участие. В 2012-м заявок было свыше двухсот. 120 студентов были приняты в «школу» «Территории». До Москвы ребята добираются за свои деньги. Но в столице их расселяет, кормит и, естественно, учит на мастер-классах, водит на спектакли и кинопоказы фестиваль. И аналогов этому в России нет. ерритория», кстати, напомним, — блуждающий фестиваль. В 2011-м он прошел в Казани. В 2009-м — в Перми. В Казань привозили на гастроли «Рассказы Шукшина» Театра наций и пластическую «Бедную Лизу» с Чулпан Хаматовой. В Пермь — Владимира Мартынова, Татьяну Гринденко (и не с классическим концертом — с перформансом!), балет Большого театра Женевы и спектакли Пиппо Дельбоно. В Москву — «Гамлета» Томаса Остермайера. И вот что важно: на крупных фестивалях Европы (особенно

«Т

в Авиньоне) бросаются в глаза компании студентов театральных школ с рюкзаками за спиной. Эти компании говорят на всех языках, от чешского до китайского… но русских студентов там до сих пор нет. Однако теперь они доезжают до столицы. «Территория» при поддержке Минкульта РФ и департамента культуры правительства Москвы становится в известном смысле походом горы «пропущенного века» к начинающему Магомету. Фестиваль-школа везет в Россию именно новый опыт театральной Европы, Австралии, Японии (точнее — самую резкую, самую ошеломляющую, самую «пограничную» с другими искусствами часть этого опыта). В 2012 году на Фонтанной площади ЦПКиО им. Горького шло двадцатиминутное «Па-де-де с экскаватором» французского пластического театра Beau Geste, тело танцовщика и акробата Тьерри Журдена взлетало над ковшом, стелилось по рычагу, вело диалог с машиной. Оплывали в лазерных и видеоэффектах тела актеров австралийской компании Chunky Move. Вызывающе яркий и полный отчаянной тоски спектакль итальянского театра «Риччи/Форте» GRIMMLESS (то есть «Без братьев Гримм») смешивал на сцене лиловый, зеленый, оранжевый пластик чемоданов (в глобальном мире путешествия доступны всякому), угарную кислотную пестроту прикидов, леденцовые краски домика Барби, золоченые тела, мыльные пузыри, жестокость триллеров, детские обиды и страхи, наивный гедонизм низших слоев «золотого миллиарда» на исходе праздника, забвение устоев и приличий «классической Европы». Затянувшееся детство «без братьев Гримм» вело их к оплакиванию «старого мира» и родины: «Жила-была страна в форме туфли… Была — да вся вышла». В Circo Ambulante Андрея Могучего Лия Ахеджакова выходила к рампе в латах Дон Кихота. (Для Москвы это репертуарный спектакль, но для 120 студийцев «Территории» он был открытым уроком нового театра.) «Войцек» Кирилла Серебренникова (Национальный театр Латвии) переносил действие пьесы Бюхнера в XXI

век — и в галерею современного искусства. Над нищим солдатом и его подружкой Марией с младенцем на руках ставил опыты не столько зловещий Доктор, сколько безумный растлевающий мир, где реальность смешана с виртуалом, боди-арт превращает людей в хищных птиц, рептилий и клювокрылых призраков, Хэллоуин длится 365 дней в году, балы переходят в оргии, мертвенноцветной неон заливает белые залы галереи, кордебалет носит гипсовые маски чудовищ и легко меняет гендерную природу. И не земля, а невыносимая ноосфера, сгустившаяся из вернисажей и телешоу, из нищих лестничных клеток, заваренных от греха почти тюремной решеткой, из угарных свобод, невыносимых для разума, здесь шепчет солдату Войцеку: «Убей… убей». Так тщательно, так подробно, так декоративно «сценическая картинка» у Серебренникова не была проработана со времен «Поручика Киже» в МХТ. Программа «Живые пространства» осваивала как театральные пространства плацкартный вагон на Казанском вокзале, унылый закоулок здания Минкульта, ободранный и расселенный дом на Страстном бульваре, Дом ветеранов сцены им. А.А. Яблочкиной. Здесь шли читки новой пьесы Павла Пряжко «Три дня в аду», коротких и ярких сценических текстов Максима Курочкина и Михаила Дурненкова. Для участников фестиваля-школы спектакли переходили в творческие встречи с Камой Гинкасом, Чулпан Хаматовой, Евгением Мироновым, в мастер-класс австралийского хореографа Гидеона Обарзанека, в лекцию Андрея Ураева о пластике Михаила Чехова… И фестиваль современного искусства оказывался формой прямой терапевтической работы. Профилактикой одичания, если угодно. Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

К таким часам подходит мех леопарда

Борис БРОНШТЕЙН соб. корр. «Новой»

С дорогими часами час от часу не легче. Совсем недавно хронометр Breguet за 30 тысяч долларов непостижимым образом исчез с руки патриарха, и вот теперь ходики той же швейцарской фирмы, но раза в четыре дороже, пропали с руки президента Удмуртии Александра Волкова. Случилось это у входа в Ижевский зоопарк, где летом повесили плакат, на котором Александр Александрович, прививая посетителям любовь к зверям, держал на руках детеныша леопарда. ще две недели назад, направившись из Ижевска в деревню Касаткино (где возникла улица Путина), я проехал мимо этого плаката и не сообразил, что изображение имеет существенный изъян и в нем надо немедленно кое-что заменить. Нет, не леопарда заменить лисенком или тушканчиком. И тем более не Волкова — другим руководителем (Волков вообще незаменим — он руководит Удмуртией около 20 лет). В целях приближения власти к народу заменить следовало весьма нескромные часы на руке президента. И на днях их заменили. Случилось это после того, как на вызывающе дорогие часы обратил внимание некий блогер pravdorub_rus. В давно висящий плакат

Е

Breguet на руке Волкова заменили фотографией других часов, но ремешок-то остался...

Игра рукой ЧП в Удмуртии: на рекламном плакате с запястья президента республики Александра Волкова исчезли дорогие часы спешно была внесена суровая правка: Breguet на руке главы региона заклеили фотографией других часов, скромных до безымянности. И висел бы Волков с этими простенькими часами на руке до совершеннолетия леопарда, но тут возле обновленного плаката оказался другой блогер, ижевский журналист Андрей Коновал. Он колупнул ногтем свежую наклейку на руке президента, убедился, что народ дурят, произвел фото- и видеосъемку объекта и написал в своем блоге: «Являются ли часы стоимостью 120 тысяч долларов «подарком» какого-то влиятельного бизнесмена или Александр Волков лично приобрел их на весь свой немалый годовой доход — неизвестно. Однако теперь точно известно, что он стесняется предъявлять их «широким массам». Давно зная Андрея Коновала и доверяя ему, я все же решил съездить в Ижевск и для верности тоже поколупать фотозаплатку. Но недальновидно сел в пассажирский поезд, а надо было — в скорый. Приехал, а плакат только что сняли. Часы Breguet исчезли с поля зрения общественности вместе с маскировкой, но если часы патриарха, как известно, отразились в полировке стола, то часы удмуртского президента нашли отражение на официальном сайте Удмуртской Республики. Там еще 22 мая сообщение под заголовком «Семейство обитателей зоопарка пополнилось новорожденным

леопардом» сопровождалось снимком, где Александр Волков держит новорожденного хищника, а на руке у него те самые часы Breguet. Все это, однако, не помешало пресс-секретарю Волкова Виктору Чулкову в день снятия со стены скандального плаката заявить: «Я никогда не видел на руках у президента таких часов. Надо спрашивать у дизайнеров, откуда и чего они взяли». Дизайнеров, конечно, надо строго наказать — допустим, лишить их в обед компота. В другой раз сразу прикроют неприличный Breguet президента фиговым листком, а не станут ждать, когда блогеры призовут население сверить часы. Впрочем, что неприличного в часах за 120 тысяч долларов? Это зависит от ситуации. Скажем, какой-нибудь работник

«

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

А встречать в такой экипировке жителей города у входа в зоопарк, пожалуй, неловко

«

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

«Ижмаша» нашел бы Breguet в трамвае или под скамейкой в скверике. Прилично ли было бы ему явиться в них в цех? В цех — это еще куда ни шло, а вот на митинг по поводу нищенской зарплаты — как-то неудобно. Пример не случайный. Как раз в один из дней, когда коллизии с президентскими часами обсуждались пользователями интернета, работники оружейного производства «Ижмаша» (а на «Ижмаше» помимо прочего собирают и автоматы Калашникова) вышли на стихийный митинг. Оказалось, что рабочие получили расчетные листки по зарплате и увидели в них цифры: 2—2,5 тысячи рублей. С учетом аванса у них выходило около 5 тысяч в месяц. Так прилично ли голосовать за резолюцию митинга, поднимая руку с часами Breguet на запястье? Вот и президент. Явился бы он с этими часиками на фуршет по случаю победы «Единой России» на недавних выборах в Госсовет Удмуртии (а Волков лично возглавлял партийный список) — это было бы в масть. А встречать в такой экипировке жителей города у входа в зоопарк, пожалуй, неловко. Вдруг какой-то рабочий «Ижмаша» с получки поведет семью полюбоваться леопардом? Удмуртия Фото из блога Андрея КОНОВАЛА

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 23.10.2012 г. Номер подписан: 19.30, 23.10.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3908. Тираж — 57100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.