Новая Газета №123 (понедельник) от 29.10.2012 by Novaya Gazeta

Газифицированы «Челси», «Шальке», населенный пункт «Бавария» пока сопротивляется…

Исследование ие «Футбол и «Газпром» — страницы 4—5

Как закрывали «Новый мир»

понедельник

среда

пятница

Уникальное исследование работы советской цензуры — в специальной вкладке «Правда ГУЛАГа» страницы 13—16 № 123 (1971) 29.10.2012 г.

«Прошу поддержать полностью» Резолюция президента: Владимир Путин запретил сокращать бюджетные расходы на ВГТРК, Russia Today и «Российскую газету» страница 2

ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ

Погонные метры амой обсуждаемой темой недели стали обыски в офисах подчиненного Министерству обороны ОАО «Оборонсервис» и квартирах бывших и действующих военных чиновников. Обыски проводились в рамках пяти уголовных дел, расследуемых Главным военным следственным управлением СК России (ГВСУ СК). Следователи установили, что находившиеся на балансе «Оборонсервиса» объекты недвижимости в Москве и в других регионах России продавались по заниженным ценам, что нанесло ущерб государству более чем на 3 млрд рублей. Обыски начались в четверг. По сообщениям информационных агентств, сначала следователи пришли домой к бывшему руководителю департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. 33-летняя Васильева

С Утекающие У кого нет миллиарда — в Киев! Новое направление молодой политэмиграции страница 12

Мошеннические схемы с недвижимостью в Минобороны стали причиной увольнения тысяч обычных рабочих Подробности сделок и их бенефициары — в исследовании Романа Анина

считается ближайшей соратницей министра Анатолия Сердюкова, более того, Сердюков присутствовал при обыске у своей бывшей подчиненной. По версии следствия, чиновники Минобороны выбирали из имущественного комплекса компании «Оборонсервис» наиболее ликвид-

ные и престижные объекты и участки, затем в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства, и после этого имущество продавалось по существенно заниженным ценам коммерческим структурам.

страница 3

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

ваши документы!

«Пр. поддержать полностью» Резолюция президента: Владимир Путин запретил сокращать бюджетные расходы на ВГТРК, Russia Today и «Российскую газету»

«О

т каждого по способностям, каждому по потребностям». Этот коммунистический принцип сработал в отношении трех организаций, которым лично глава государства оказал предпочтение: ВГТРК, телеканала Russia Today, «Российской газеты». В расписанной министру финансов Антону Силуанову бумаге, подготовленной первым замглавы администрации президента Алексеем Громовым, дано указание полностью удовлетворить заявленные финансовые потребности этих трех государственных медиаструктур. Остальные могут довольствоваться бюджетом, урезанным Минфином, причем иной раз очень серьезно, до почти минус 40%, как это произошло с ИТАР-ТАСС. Осенью 2010 года в Послании президента Федеральному собранию тогдашний глава государства Дмитрий Медведев заявил: «Органы власти не должны быть владельцами «заводов, газет, пароходов». Каждый должен заниматься своим делом». Вскоре после этого помощник президента Аркадий Дворкович уточнил, что речь шла прежде всего о региональных средствах массовой информации. Хотя как раз для них лишение государственного финансирования означает быструю, но при этом мучительную кончину. Идея приватизации государственных СМИ, вполне органично вплетавшаяся в медведевскую модернизацию, предполагавшую обращение в том числе и к западному опыту, предана забвению. Как вообще забыто или пересмотрено почти все наследие эпохи «свободы, которая лучше, чем несвобода». На повестке дня — удержание власти нынешним ближним кругом Владимира Путина, а значит, прямолинейная государственная пропаганда, символом и знаменем которой стала «Анатомия протеста». Оговоримся, что все отобранные Владимиром Путиным для масштабного финансирования структуры — абсолютно профессиональные медиаединицы, что не снимает с них пропагандистских функ-

ций, иногда, особенно в случае с ВГТРК, осуществляемых вопреки стандартам профессии. И вот что важно: по резолюции президента можно судить о его медиаприоритетах. Главе государства не очень интересны информационные агентства, хотя он с очевидной личной симпатией относится и к Светлане Миронюк, редактору «РИА Новости», и к Виталию Игнатенко, председателю коллегии ИТАР-ТАСС, и, очевидно, к Сергею Михайлову, недавно ставшему гендиректором того же агентства. Тем не менее едва ли президент испытывает священный трепет перед лентами новостей. Однако очевидно, что он верит в волшебную силу телевидения. Отсюда и приоритеты — вещание для внутренних нужд (ВГТРК) и для внешних (Russia Today). Причем на внешнем фронте, где окопались недоброжелатели, важно именно телевидение, а не радиовещание, ориентированное за рубеж (с урезанием бюджета радио «Голос России», работающего на заграничных слушателей, Путин согласился). Понимает президент и важность газеты. Вероятно, как человеку советской формации, ему импонирует бумажная версия издания. Но, возможно, он осведомлен и о том, что «Российская газета» находится в топах интернет-рейтингов, замеряющих посещаемость сайтов бумажных газет. В общем, Владимир Путин определил приоритеты: никаких приватизаций государственных СМИ в эпоху противостояния власти и оппозиции не будет — они остаются инструментом пропаганды и защиты власти. Важнейшим из искусств для нас является телевидение. И эта его роль закреплена резолюцией «Пр. поддержать». Деньги налогоплательщиков идут на защиту власти от налогоплательщиков. Для их же, налогоплательщиков, блага.

ПОД ТЕКСТ так, резолюция Путина окончательно решила судьбу 44 миллиардов бюджетных рублей — на поддержку некоторых государственных СМИ. Если детализировать: ВГТРК в 2013 году «поддержат» на 19 миллиардов 980 миллионов рублей, «ТВ Новости» (Russia Today) — на 11 миллиардов 211 миллионов, редакцию «Российской газеты» — на 4 миллиарда 941 миллион, «РИА Новости» — на 2 миллиарда 743 миллиона (хотя агентство просило на 26% больше), ИТАР-ТАСС — на 1 миллиард 46 миллионов (просили на 30% больше), радиостанцию «Голос России» — на 4 миллиарда 129 миллионов рублей (11% им «недодали»). Вообще на развитие средств массовой информации согласно бюджету в 2013 году планируется затратить 72 миллиарда 464 миллиона (61 миллиард на телевидение и радиовещание, 6 — на печатные СМИ, остальное — на научные исследования и побочные расходы). Кроме того, предусмотрены дополнительные расходы на обеспечение выполнения государственных функций самой Роспечатью (249 миллионов рублей), в целях государственной поддержки (18 миллиардов 217 миллионов), кроме того, поддержку можно получить по ФЦП по развитию телевидения и радиовещания и программе «Культура России», рассчитанных на 7 лет. Субсидии ВГТРК на 19 миллиардов прописаны в бюджете (они, конечно, не входят в 61 миллиард на развитие телерадиовещания, а идут отдельной строкой), также выделяется 5 миллиардов 293 миллиона Первому каналу, НТВ, «Телерадиокомпании «Петербург» на оплату услуг по распространению их трансляций в малонаселенных пунктах. Оно понятно: вся страна должна смотреть «Анатомии» и «Провокаторов».

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Государство тратит миллиарды рублей не только на поддержку отдельных СМИ, но и на то, чтобы все мы имели возможность смотреть НТВ и Первый канал

Наш сигнал очень важен для вас С чем можно сравнить дотации на СМИ? Субсидии размером 4,6 миллиарда выделят на мероприятия по проведению оздоровительной кампании детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. На дошкольное образование дадут 7,7 миллиарда рублей субсидий (детские сады нужны сейчас двум миллионам детей). На общее образование — 67 миллиардов и еще 2 миллиарда субсидий, около 8 миллиардов в сумме на начальное и среднее профессиональное образование, еще 6 миллиардов на переподготовку и повышение квалификации. На молодежную политику и оздоровление детей — 5,4 миллиарда рублей и ассигнований на 389 миллионов. На амбулаторное медицинское обеспечение планируют выделить 84 миллиарда рублей, 42 миллиарда — на санаторно-оздоровительную помощь, 6,8 миллиар-

да — на заготовку донорской крови. Препаратов для лечения ВИЧ и гепатита В и С закупят на 18,6 миллиарда рублей, а 200 миллионов отдадут на профилактические мероприятия. На борьбу с туберкулезом бросят 5 миллиардов — обследование, лечение, профилактика. На мероприятия, направленные на совершенствование медицинской помощи онкобольным, — 6,9 миллиарда. Сравнив некоторые графы бюджетных расходов на 2013 год, можно сделать вывод, что обеспечить веру в то, что «жить стало лучше, жить стало веселее», государству не менее важно, чем обеспечить реальное качество жизни. Екатерина ФОМИНА

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

расследование скандал недели

страница 1

качестве примера следователи приводили несколько сделок. Например, «в Темрюкском районе Краснодарского края должностные лица департамента имущественных отношений Минобороны, который возглавляла Евгения Васильева, вначале незаконно изъяли из состава федеральной собственности и передали подведомственному предприятию в аренду земельный участок более чем в три гектара. Затем на нем за счет средств Минобороны был построен загородный комплекс более чем за 300 миллионов рублей, а впоследствии участок был продан всего за 92 миллиона рублей1». Похожие сделки были осуществлены и в Москве, где были проданы здания и участки, ранее принадлежавшие подведомственной «Оборонсервису» гостинице «Союз», Главному управлению обустройства войск и Государственному проектному институту специального строительства. Анализируя финансовые и бухгалтерские отчетности этих структур, «Новая газета» выяснила детали сделок. Гостиница «Союз», расположенная на Университетском проспекте, являлась филиалом гостиничного комплекса «Лефортово», входящего в структуру «Оборонсервиса». Информацию о продаже гостиницы «Союз» можно найти в отчетности «Лефортова» за 2010 год. 13 сентября 2010 года на совете директоров обсуждалась сделка о продаже земельного участка с расположенным на нем зданием некоему ООО «Бизнес-Инвест». Сознательно или нет, но идентификационные данные покупателя не сообщались, поэтому определить среди многих десятков «бизнес-инвестов» именно ту фирму, которая купила здание и землю, пока трудно. Сумма сделки составила 600 млн рублей, что в полтора раза дешевле рыночной стоимости, как полагают следователи. Но на этом история не заканчивается. В пояснительной записке к бухгалтерской отчетности «Лефортова» сказано, что предприятие, в связи с ликвидацией гостиницы «Союз», уволило 80 человек, для чего сформировало резерв в 3,6 млн рублей на выходное пособие.

Мошеннические схемы с недвижимостью в Минобороны стали причиной увольнения тысяч обычных рабочих. Подробности сделок и имена ответственных — в исследовании Романа АНИНА

о и это не все. Решение о продаже здания и участка на Университетском проспекте было принято советом директоров 13 сентября 2010 года, а уже спустя месяц, 15 октября 2010 года, тот же совет директоров принял решение арендовать то же здание у того же ООО «Бизнес-Инвест» за 3 млн рублей в год. В итоге получается такая схема: чиновники Минобороны продали по дешевке здание коммерческой структуре, уволили 80 человек, которым вынуждены были заплатить 3,6 млн рублей выходного пособия, а через месяц арендовали то же здание у той же коммерческой структуры за 3 млн рублей. Ответственные за схему: Александр Елькин, гендиректор ОАО «Славянка»; Лев Винник, советник министра обороны; Денис Васильев, начальник отдела департамента имущественных отношений военного ведомства; Денис Дучков, заместитель руководителя того же департамента; Сергей Штыкулин, заместитель генерального директора ОАО «Оборонсервис» (все они с июня 2010 по июнь 2011 года входили в совет директоров гостиничного комплекса «Лефортово»). В марте 2011 года гостиничный комплекс «Лефортово» совершил еще одну интересную сделку с недвижимостью. 23 марта совет директоров принял решение о продаже помещения площадью 149 кв. м, расположенного по адресу: Рублевское шоссе, д. 22, корп. 1. Сумма сделки не указывалась, но в отчете о движении денежных средств за 2011 год в строке «поступления от продажи внеоборотных активов» значится сумма 23 млн рублей. Покупателем недвижимости была компания «Карамелла». Согласно ЕГРЮЛ, этой фирмой пополам владеют Александр и

1 Кто живет или жил в этом «загадочном доме» — читайте в ближайших номерах.

Гостиница «Союз» на Университетском проспекте

Погонные метры Наталья Колесовы, чьи имена совпадают с именами бывшего начальника центра заказов и поставок материальных и технических средств тыла Вооруженных сил РФ и его супруги. Государственный проектный институт специального строительства, подчиненный Минобороны, располагался в центре Москвы на Смоленском бульваре. В отчетности института за 2011 год говорится, что 3 августа 2011 года была совершена сделка по продаже недвижимого имущества (комплекс зданий по адресу: Смоленский бульвар, д. 19, стр. 1, 6, 11) некоей компании ООО «Теорема». Как и в случае с гостиницей «Союз», идентификационные данные «Теоремы» не указывались, поэтому на данный момент узнать, кто стоит

она принадлежала ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт», учредителем которого была Екатерина Сметанова из Санкт-Петербурга. Сметанова в СМИ называлась хорошей знакомой бывшей руководительницы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Однако в начале 2012 года у Сметановой возникли проблемы. Как сообщал «Коммерсантъ», она являлась фигурантом уголовного дела, связанного как раз с реализацией имущества Минобороны. По версии следствия, Сметанова обещала некоему бизнесмену продать здание военторга в Самаре по заниженной стоимости за откат в 18 млн рублей. При передаче взятки она была задержана, но вскоре выпущена под подписку о невы-

Министерством обороны использовалась одна схема: здание сначала продавалось по дешевке коммерческой структуре, а потом у этой же коммерческой структуры арендовалось

за этой фирмой, трудно. Цена сделки составила 1,6 млрд рублей, что, по мнению следствия, существенно ниже рыночной стоимости. В бухгалтерской отчетности за тот же период видно, что еще в начале 2011 года здания находились на балансе института, а уже к концу года напротив строки «здания» стоит прочерк, то есть институт остался, а зданий, в котором он располагался, уже нет. Ответственные за сделку: Евгения Васильева, на тот момент начальник департамента имущественных отношений Минобороны; Наталья Дынькова, директор подчиненного Минобороны ОАО «Агропром»; Елена Кальная, начальник отдела департамента имущественных отношений; Антон Балановский из того же департамента; Дмитрий Мальцев, заместитель генерального директора «Оборонсервиса» (все они на конец 2011 года входили в совет директоров института). После того как чиновники Минобороны продали здания, изменились и собственники самого института. В конце 2011 года 70% акций института приобрело ООО «ВитаПроджект». У этой компании интересная история. До 2012 года

езде. После всех этих проблем компания «Центр правовой поддержки «Эксперт» сменила название и владельцев. Однако, если судить по сделке с институтом специального строительства на Смоленском бульваре, все эти изменения формальные. Тем более что бывшая компания Сметановой на нынешний момент находится по адресу: Смоленский бульвар, д. 19, стр. 1, — тому самому, где располагалось проданное по дешевке здание института. Вслед за «ВитаПроджект» 20% института купило ОАО «Сосновоборэлектромонтаж». Эта компания входит в холдинг «Титан-2», который контролируется семьей бывшего заместителя министра обороны и нынешнего руководителя «Спецстроя» Григория Нагинского. ОАО «ГУОВ» (бывшее Главное управление обустройства войск, прошедшее процедуру акционирования, является главным исполнителем контрактов по строительству жилья для военнослужащих) располагается в центре Москвы в Большом Предтеченском переулке, д. 30. По версии следствия, это здание также было продано коммерческой структуре с большим дисконтом. Найти информа-

цию об этой сделке в отчетности компании не удалось, зато известна дальнейшая судьба этого здания. В бухгалтерской отчетности ОАО «Оборонстрой» за 2011 год говорится, что предприятие арендует площади по адресу: Большой Предтеченский переулок, д. 30, за 16,8 млн рублей в год. Видимо, здесь использовалась та же схема, что и с гостиницей «Союз»: здание сначала продавалось по дешевке коммерческой структуре, а потом у этой же коммерческой структуры арендовалось.

то не единственная интересная сделка с недвижимостью Главного управления обустройства войск. В отчетности за 2011 год ОАО «ГУОВ» сообщало, что в январе-феврале 2012 года оно продало недвижимое имущество (здания и земельные участки), ранее принадлежавшие его строительным филиалам: 211-му КЖБИ, 458-й ЦИЛ, 162-му КЖИ, БВСУ, 55-му ПК. Общая сумма сделок — 2,5 млрд рублей. Покупателем всей недвижимости стала компания «Инвестстрой-15», которая принадлежит Сергею Худякову и Николаю Авдееву. К этой компании были претензии у Счетной палаты. По данным проверяющих, «Инвестрой-15» получал подряды от ОАО «ГУОВ», а затем заключал договора на эти же работы с филиалами самого ОАО «ГУОВ». Таким образом, все работы фактически исполняли сотрудники Главного управления обустройства войск, а значительная посредническая маржа доставалась коммерческой структуре. На нынешний момент трудно оценить, насколько справедлива цена в 2,5 млрд рублей за имущество, проданное ЗАО «Инвестрой-15». Зато известно другое. В бухгалтерской отчетности ОАО «ГУОВ» за 2011 год сказано, что в связи с продажей имущественных комплексов филиалов они прекратили свою деятельность, и большая часть производственного персонала была уволена. Сколько работало людей в проданных филиалах? Судя по отчетности ОАО «ГУОВ»— 1650 человек по состоянию на 2010 год. В день, когда следователи нагрянули с обысками к подчиненным Анатолия Сердюкова, министр обороны встретился с Владимиром Путиным. Президент дал указание содействовать следствию. Мы будем следить за тем, как Сердюков будет исполнять это поручение.

Роман АНИН, отдел расследований «Новой»

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

оллективный миллиардер начал с «Зенита». Благодаря безумным тратам госкомпании на кучу нужных трансферов питерский клуб одержал победы в Кубке и Суперкубке УЕФА. В 2007-м газовики начали сотрудничать с немецким «Шальке», оказав спонсорскую помощь. Тогда казалось, что это неплохой рекламный ход. Правда, за 5 лет «поддержки» любимой команды Герхарда Шредера пришлось выложить 125 млн евро. В этом году контракт был продлен до 2017 года. И теперь 7-кратный чемпион Германии, на чьих майках уже давно красуется логотип газовиков, будет получать 15 млн евро ежегодно (второй показатель после «Баварии», имеющей 22 млн евро от «Дойче Телеком»). Из-за таких вложений, судя по маркетинговым исследованиям, «Газпром» стал третьим по узнаваемости спонсором в немецком футболе. Кстати, этой зимой добытчики народного достояния вели переговоры и с грандом из Мюнхена… В 2010-м газовики решили подсобить «Црвене Звезде». Но не с бухты-барахты. В 2009-м «Газпром» приобрел 51% акций сербской нефтяной компании NIS, став крупнейшим инвестором в этой стране. Интересно, что помимо рекламных щитов на стадионе и эмблемы с пламенем на спортивной форме деньги (4 млн евро за 12 месяцев) идут и на формирование фонда для финансирования молодежной команды. Многие удивлялись: зачем во время прошлогоднего визита в Сербию Владимир Путин, путающий инсайд с офсайдом, посетил матч «Партизан» — «Црвена Звезда»? А все дело было, образно выражаясь, в газе…

нынешнем сезоне газовики и вовсе пустились во все тяжкие. Первым шагом стал «Челси». По словам главы коммерческого отдела Стива Камминга, «Газпром» до 2015 года будет поставлять «аристократам» газ и электроэнергию. Отхватила от «бесцветного» подземного пирога и УЕФА. Еще в июле стороны подписали документ, согласно которому крупнейший газовый концерн превратился в официального партнера Лиги чемпионов на период с 2012 по 2015 год. Безусловно, репутация «Газпрома» таким мощным ударом в «девятку» наверняка укрепится, а вот насколько увеличится бюджет главного турнира Старого Света — загадка. Но удовольствия увидеть родной логотип и слово из семи букв рядом с такими монстрами, как Heineken, UniCredit, Ford или MasterCard, вряд ли очень дешевое. Отдельные источники утверждают, что раскошелиться придется более чем на 40 миллионов евро…

Веселящийся газ Все смешалось в современном футболе. Шейхи и американские бизнесмены владеют английскими и испанскими командами. Предприниматель Дмитрий Рыболовлев «выловил» контрольный пакет акций «Монако». Про Романа Абрамовича и его «Челси» не слышал только глухой. Алишер Усманов — «свой человек» в «Арсенале».

Антон Зингаревич владеет «Редингом», за который забивает Павел Погребняк. Экс-мэр Химок Юрий Кораблин поднимает итальянскую «Венецию». Шотландский «Хартс» ведет к победам литовский олигарх Владимир Романов. Однако всех наших богатеев переплюнул «Газпром».

Газифицированы «Челси», «Шальке», «Црвена звезда»… Почему мы не видим этих населенных пунктов на карте России? А вот куда еще могут перетечь деньги госкомпании. Голландский «Витесс», чьим владельцем является грузинский бизнесмен Мераб Жордания, собирается поднять «Газпром» на новый уровень за 10 млн евро. Или уже поднимает? На всякий случай (вдруг не сложится с «Витессом») Алексей Миллер со товарищи приобрели и специальную ложу на Amsterdam Arena для ведения будущих переговоров за просмотром поединков «Аякса». Мечтает продвигать имидж и образ российской корпорации болгарский ЦСКА и греческий ПАОК. В Салониках, к слову, заправляет бывший табачный король из Ростова Иван Саввиди. Но официального подтверждения этих сделок, как и возможных цифр, нет. Тем не менее, как выразился Саввиди, «нет футбольного клуба, который не хотел бы сотрудничать с «Газпромом». Вроде бы пытается породниться с «Газпромом» и великий «Милан», испытывающий финансовые трудности. Сильвио Берлускони, покрывающий клубные расходы из последних сил, имел намерения продать акции «россонери» и якобы обсуждал с Владимиром Путиным «ход конем». Правда, теперь, когда «другу Сильвио» родной миланский суд «влепил единичку», перспектива дальнейших переговоров совершенно не ясна…

Голос трибун Болельщики команд, в которые запустил свои щупальца «Газпром», неоднозначно, но без истерики воспринимают российского осьминога. Поклонники «Шальке», например, в целом относятся довольно спокойно, поняв, что вмешиваться в клубную политику спонсор не собирается. Да и продажа плюшевых медведей в сине-белой форме и с надписью Gazprom в фирменном магазине идет неплохо. Радикально настроенные фанаты «Црвены», дружащие с тиффози «Спартака», были не в восторге от того, что на майках будет нашлепка спонсора, который владеет «Зенитом»: командой, являющейся заклятым врагом москвичей. Однако никаких митингов несогласных не последовало. Всетаки сербская дружина сегодня переживает трудные времена, и поддержка рублем как никогда важна. Болельщики «Челси», которые были очень недовольны изначальным приобретением родной команды Романом Абрамовичем, после долгожданной победы в Лиге чемпионов относятся ко всему советскому более чем лояльно. «Все, что косвенно приносит пользу парням Ди Маттео, годится» — таково мнение большинства фанатов «аристократов».

«Витесс» (Голландия)*

Инвестиции в цифрах и цитатах Бюджет проекта Цитата (по данным СМИ) Руководитель пресс-службы «Шальке» Томас Шпигель: «Безусловно, «Газпром» — С 2007 по 2012-й — очень надежный партнер. Можно сказать, идеальный. Нам не на что жаловаться. 25 млн евро в год. Как часто представители «Газпрома» бывают в «Шальке»? Регулярно, на матчи, С 2012 по 2017-й — например, приезжал Алексей Миллер. У нас постоянные контакты с «Зенитом». 15 млн евро в год Президент «Црвены Звезды» Владан Лукич: «Этот договор не столько спонсорство, С 2010 по 2015-й — сколько стратегическое партнерство между двумя крупными брендами — русским и по 4 млн евро + 500 тыс. сербским, которое принесет успех обоим». за победу в чемпионате Исполнительный директор маркетинговой компании Uefa Events Дэвид Тейлор: С 2012 по 2015-й — «Я горжусь тем, что «Газпром» стал официальном партнером Лиги чемпионов УЕФА. от 43 до 52 млн евро в год Ожидаем, что контракт поможет «Газпрому» улучшить узнаваемость в мире». 10 млн евро -

ЦСКА София (Болгария)*

500 тыс. евро

«Милан» (Италия)*

25—30% акций за 180 млн евро

«Кайрат» (Казахстан)

2 млн долл.

Объект инвестиций

«Шальке 04» (Германия)

«Црвена Звезда» (Сербия) Союз Европейских футбольных ассоциаций (Лига чемпионов УЕФА)

Лидер инициативного комитета по возрождению софийского ЦСКА Эмил Димитров: «Лично я сомневаюсь, что «Газпром» станет связываться с клубом, у которого есть проблемы с налогами, имиджем, в котором есть внутренние конфликты».

На протяжении двух отопительных сезонов Детско-юношеская спортивная школа (ДЮСШ) имени В.Г. Потапова школа будет пользоваться природным газом в городе Чадыр-Лунга (Молдавия) абсолютно бесплатно

Официальный представитель ОАО «Газпром» Сергей Куприянов заявил, что не стоит верить сообщениям о покупке корпорацией 25% акций «Милана». Ранее сообщалось, что президент «Россонери» Сильвио Берлускони вступил в переговоры с президентом России Владимиром Путиным о покупке части акций итальянского клуба. Председатель наблюдательного совета ФК «Кайрат» Кайрат Боранбаев: «100 процентов финансирования будет идти от компании «КазРосГаз» (доля «Газпрома 50%. — Прим. ред.). В России мне импонирует питерский «Зенит», особенно любопытно следить за эволюцией клуба в последние годы. По работе приходится проводить деловые встречи с партнерами прямо на стадионе «Петровский». С точки зрения футбольного менеджмента мне импонирует немецкий «Шальке 04». Директор школы бокса Андрей Лазарев: «Нам эта помощь как с неба упала! К счастью, теперь мы можем спокойно подогревать воду и не экономить на отоплении! Спасибо большое ООО «Гагауз-газ» (региональный филиал компании «Молдовагаз», в которой доля «Газпрома» составляет 50%. — Прим. ред.) за эту помощь!»

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА

* На данный момент нет официального соглашения

Реакцию миланистов на возможный захват «Газпромом» предугадать сложно. Дело в том, что они уже не раз проводили акции протеста, выражая недовольство трансферной политикой клуба и, в частности, действиями Сильвио Берлускони, продавшего всех лидеров. Не так давно они выставили перед офисом «Милана» импровизированное надгробие, возложили траурные венки и зажгли свечи. «Вы похоронили наши амбиции» — гласила надпись на одном из плакатов.

Родные пенаты Однако «Газпром» серьезно участвует и в спортивной жизни внутри нашей страны. Прежде всего корпорация сотрудничает с РФС. По неофициальным данным, «Газпром» ежегодно перечисляет на счета футбольного Союза порядка 10 миллионов долларов. Причем газовый гигант представлен в двух «лицах». Помимо собственно «Газпрома» кормилицей РФС служит и его дочерняя структура — страховая компания СОГАЗ, являющаяся титульным спонсором чемпионата России по футболу. Кто не в курсе: страховщики должны выплатить по четырехлетнему соглашению с премьер-лигой 60 миллионов долларов. Кроме того, на содержание 19 сборных команд, по оценкам экспертов (официальных цифр тут опятьтаки не существует), уходит в общей сложности более 25 миллионов евро. Не остаются без поддержки два волейбольных клуба: «Зенит» из Казани, лучшая на сегодня команда Европы, и «ГазпромЮгра» из Сургута. Ее тезка — мини-футбольный коллектив «Газпром-Югра» из Югорска, лидирующий в первенстве России, также не обходится без помощи крутого спонсора. Питерский СКА и омский «Авангард» — одни из ведущих клубов КХЛ, гордо рекламируют на своих фуфайках знак «Газпрома». Но за сколько — это ребус без ответа. Но заботится концерн и о будущем, начав строить «Хоккейную академию «Авангарда». Существуют также такие программы, как «Подарим детям стадион» и «Газпром — детям». В рамках первой для футбольных школ стахановскими темпами укладывали поля. А по второй программе построены физкультурно-оздоровительные комплексы в Брянске, Кургане, Торжке, Новом Уренгое, на Алтае, в Марий Эл и других регионах. В конце 2010-го был открыт крупнейший легкоатлетический манеж в Сибири. Цена вопроса томского чуда — 713 миллионов рублей. Всего же при участии «Газпрома» сооружено более 600 объектов, где занимаются спортом десятки тысяч детей. Андрей УСПЕНСКИЙ

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

Судя по баннеру болельщиков мюнхенской «Баварии», имиджевые инвестиции «Газпрома» в зарубежный футбол действительно оказались весьма «успешными»

Транснациональное достояние «Газпром» — это полугосударственная компания

Вопрос Газпрому — ответ Газпрома

— Каков общий объем средств, затрачиваемый на спонсорскую поддержку зарубежных футбольных клубов?

— Суммы контрактов составляют коммерческую тайну. — На какую сумму заключено соглашение с Союзом европейских футбольных ассоциаций о партнерстве с Лигой чемпионов УЕФА?

— Аналогично предыдущему.

совете директоров «Газпрома» только один чиновник — председатель совета и первый вице-премьер Правительства РФ Виктор Зубков. В правлении чиновников нет вообще. Это в определенной степени реликт либеральной политики Дмитрия Медведева, который в бытность свою президентом РФ потребовал очистить руководящие органы госкомпаний от чиновников. Кстати, Зубкову в этой компании повезло меньше других — чиновники за членство в советах директоров не получают ни зарплату, ни бонусы. Как следует из отчетности компании, в 2011 году члены совета директоров получили 112 млн руб., члены правления — 717 млн руб. «Газпром», исходя из структуры акционерного капитала, можно назвать полугосударственной компанией. Российской Федерации принадлежат 50,002% акций, в том числе 38,373% — напрямую, 10,740% — через ОАО «Роснефтегаз» (целиком государственная компания, которую возглавляет Игорь Сечин) и еще 0,889% — через ОАО «Росгазификация». Остальные акции — в частных руках, 28,350% обращаются на американском рынке, 21,648% — на российском, крупный миноритарный пакет (2,93%) принадлежит Gazprom Gerosgaz Holdings (зарегистрирована в Нидерландах). По итогам 2011 года «Газпром» выплатил 212,3 млрд руб., ровно 25% от чистой прибыли. Это намного больше, чем в предыдущие годы. Причина проста: государство в условиях сложной ситуации с доходами бюджета потребовало от принадлежащих ему компаний

— Компания «Газпром» заключила спонсорские соглашения с иностранными футбольными клубами «Шальке 04» и «Црвена Звезда». Каковы суммы этих соглашений и на какой срок они рассчитаны?

направлять на дивиденды именно четверть чистой прибыли. Таким образом, 106,15 млрд попали в бюджет, остальное поделили между собой довольные миноритарии. Кстати, чем выше дивиденды, тем меньше возможности тратить прибыль на что-либо еще, в том числе и на спорт. Второй канал, которым «Газпром» пополняет госказну, — это, конечно, налоги. Здесь все не так просто. В 2011 году компания заплатила в бюджеты всех уровней 967,2 млрд руб., что немало. Но при обсуждении проекта бюджета Минфин предлагал значительно повысить налог на добычу полезных ископаемых для газовой промышленности, но в аппаратной борьбе все же проиграл.

поскольку Германия является крупнейшим потребителем российского газа. Ведутся ли такие переговоры на самом деле?

— Информация о сумме заключенных контрактов составляет коммерческую тайну. Что касается сроков, то договор с клубом «Шальке 04», заключенный в текущем году, истекает в 2017 году. Контракт с ФК «Црвена Звезда» заключен на срок с 2010 по 2015 год.

— Германия действительно является крупнейшим импортером российского природного газа. За 2011 год компания реализовала на этом рынке 34,02 млрд куб. м. «Газпром» получал подобное предложение от «Баварии», но на данный момент у нас нет никаких принципиальных решений по спонсированию другой немецкой футбольной команды, кроме «Шальке 04».

— Достаточно долгое время в СМИ фигурировала информация о том, что компания «Газпром» заключит спонсорское соглашения с футбольным клубом «Бавария» (Мюнхен),

— Не так давно компания заключила партнерское соглашение с футбольным клубом «Челси». В чем смысл такого сотрудничества и какую финансовую нагрузку

Вложения «Газпрома» в спортивные клубы за пределами страны сравнимы с тем, что он тратит здесь для того, чтобы в городах и селах была доступна не только горилка, но и горелка

Важно помнить, что «Газпром» — это, по сути, огромный конгломерат компаний, нечто среднее между транснациональной корпорацией и корейским чеболь. У него огромное количество «дочек» и «внучек» в России, в каждой из которых свои друзья, родственники и сослуживцы, а также масса зависимых фирм в иностранных юрисдикциях, в том числе офшорных. И каждая из них живет своей сложной, наполненной жизнью, включающей иногда и спонсирование профессиональных спортивных клубов. Но есть и затраты, связанные с иными формами социальной ответственности. В 2005—2011 годах общий объем инвестиций «Газпрома» в газификацию регионов РФ превысил 146 млрд руб. Средний уровень газификации в России к началу 2012 года достиг 63,2%. В этом году «национальное достояние» щедрее: на газификацию российских регионов выделено 37,7 млрд рублей против 29,7 млрд рублей годом ранее. В общем, «Газпром» — это транснациональное достояние, тесно и нелинейно связанное как с российским государством, так и с отдельными представителями политической элиты. Поэтому газификация деревень и газификация «Челси» — два отдельных, не связанных проекта, притом что один из них реализуется по принуждению, а второй — скорее по любви. И что нам остается? Болеть!

оно накладывает на компанию «Газпром»? — Партнерское соглашение с ФК «Челси» заключила компания Gazprom Marketing&Trading, дочерняя структура Группы «Газпром», штаб-квартира которой расположена в Лондоне. Компания занимается маркетингом, трейдингом и поставками газа и электроэнергии на зарубежных рынках и свою основную операционную деятельность осуществляет в Англии. Соответственно, партнерство с ФК «Челси» финансируется именно с английского рынка. Что касается самого партнерского соглашения с «Челси», то оно предусматривает организацию эксклюзивных поставок электроэнергии клубу из портфеля Gazprom Marketing&Trading. Кроме того, в соответствии с соглашением предполагает-

Алексей ПОЛУХИН

ся размещение логотипов компании на светодиодных табло на стадионе «Стамфорд Бридж» во время проведения матчей английской премьер-лиги, Кубка Англии и Кубка Футбольной лиги, а также оказание ряда других рекламных услуг. Заключение партнерского соглашения с «Челси», успешным клубом, обладающим общемировой известностью, представляется удачным шагом с точки зрения продвижения бренда «Газпрома» и улучшения имиджа компании на целевых европейских рынках. Кроме того, поставки электроэнергии клубу являются важным шагом на пути выхода компании на конечных потребителей энергии в Европе. (Полный текст — на сайте «Новой». Про «Шальке 04», «узнаваемость» и имидж)

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

место

Полицейский, совершивший в пьяном виде ДТП со смертельным исходом, приговорен к 3 годам колонии

«Исключительно положительный» Четыре миллиона рублей за гибель двух человек и здоровье еще одного заплатил петербургский полицейский, совершивший ДТП со смертельным исходом. Как считает оперативник, крупной суммой, а также полным признанием вины он «загладил весь причиненный вред» и может быть отпущен на свободу. Однако суд с такой компенсацией не согласился и 25 октября назвал свою «цену»: три года колонии-поселения.

апреля этого года 13-летний Анатолий Богданов и его 65-летняя бабушка Анастасия Мушканцева погибли под колесами «Хонды Аккорд» на окраине Петербурга. Машиной управлял, как установило следствие, нетрезвый оперуполномоченный 15-го отдела полиции Николай Мирошкин. Сбив пешеходов на «зебре», полицейский затем совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра». Тяжелые травмы получила пассажирка иномарки. По заключению экспертов, скорость автомобиля Мирошкина в момент наезда на людей достигала 175,5 км/ч, а при столкновении с «Опелем» — 189,6 км/ч. По данным следствия, уровень алкоголя в крови Мирошкина составлял 1,5 промилле. Сам полицейский, ссылаясь на результаты экспертизы, проведенной после аварии, настаивал на том, что был трезв. Но в сентябре этого года следователи ГСУ СК РФ по Петербургу совместно с оперативниками регионального УФСБ выяснили, что Мирошкин совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а медицинские документы о его трезвости сфальсифицированы. Как следует из

Вынуждены признать: депутат Вайнштейн все же участвовал в расправе над Гудковым, на чем настаивают его однопартийцы

Дело техники Публикация «Новой газеты» (№ от 22.10.2012) «Обнаружены следы бизнес-активности», в которой мы рассказали о бизнесе депутатов Госдумы от фракций «Единая Россия» и ЛДПР, получила оценку парламентариев либерал-демократического блока, которая несколько не соответствовала нашим ожиданиям.

место сообщения о фракционной или партийной проверке фактов, изложенных в публикации, руководитель пресс-службы ЛДПР Ю. Рыжов В субботу цепь одиночных пикетов против репрессий протянулась на 7 км, от здания ФСБ на Лубянке до Лефортовской тюрьмы. В цепочке участвовали около 2000 человек. Несколько членов КС были задержаны.

Наталия ЗОТОВА Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА

материалов дела, товарищи обвиняемого — сотрудники того же отдела полиции 29-летний Арчил Лобжанидзе и помощник дежурного 29-летний Александр Купкин — уговорили врача и фельдшера наркодиспансера за взятку в 7 тыс. руб. освидетельствовать их и составить подложные медицинские акты. Уголовные дела в отношении полицейских и врачей за дачу и получение взятки выделены в отдельное производство. Николаю Мирошкину обвинение предъявили по ст. 264 ч. 6 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» (до 9 лет лишения свободы). Дело передали в Калининский районный суд 11 октября, а уже 24-го начался процесс. В суде зачитали характеристику полицейских начальников на бывшего оперуполномоченного: «За год и восемь месяцев службы зарекомендовал себя исключительно положительно». Иную «характеристику» дала обвиняемому прокурор Виктория Зимницкая: — По данным Информационного центра ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, за последний год в отношении Мирошкина составлено десять административных протоколов по фактам нарушения ПДД, из них — половина за нарушение скоростного режима. Произошедшая трагедия — закономерный финал, к которому он шел. 25 октября судья Екатерина Тямина вынесла приговор бывшему полицейскому — три года лишения свободы в колонии-поселении. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

обратил наше внимание на «явные технические ошибки», допущенные в статье. Г-н Рыжов сообщил нам, что один из богатейших депутатов фракции ЛДПР Сергей Вайнштейн, которого мы, как и целый ряд других СМИ, назвали единственным воздержавшимся в ЛДПР от голосования за лишение мандата Геннадия Гудкова, в действительности голосовал за: «Когда выяснилось, что персональная карта депутата при голосовании не сработала, результат был озвучен публично». Приносим свои извинения г-ну Вайнштейну, которого мы поспешили причислить к тем парламентариям, которые не стали участвовать в расправе над Гудковым. Отметил г-н Рыжов также и нашу другую ошибку — исследуя бизнес единоросса Умахана Умаханова, мы назвали его руководителем Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. В действительности Умаханов — лишь член комитета, а его председателем является либерал-демократ Леонид Слуцкий. Ошибку признаем и данным текстом исправляем. Отдел расследований

Бизнесмен Прохоров со второй попытки создал партию, сохранил Ройзмана и привлек Рыжкова

Что бы это ни было, это уже не 500 юристов В субботу в Академии наук прошел первый всероссийский съезд «Гражданской платформы» Михаила Прохорова, которая, кроме официальной регистрации, все-таки приобрела партийную структуру.

ервоначальную концепцию «партии 500 юристов» Прохоров решил поменять: не ограничивать численность членов партии и создать федеральный Гражданский комитет (ФГК) вместо политкомитета. В состав Гражданского комитета вошли сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков, юрист Михаил Барщевский, журналист Станислав Кучер, глава «Города без наркотиков» Евгений Ройзман, Андрей Макаревич, Алла Пугачева, Ирина Прохорова и другие общественно-политические деятели. По задумке, в ФГК могут войти любые активисты, разделяющие позицию партии и которым «небезразлично, что происходит в нашей стране», — становиться членами партии для этого не нужно.

Предполагается, что каждый из членов комитета возьмет на себя ответственность за определенную сферу. Ирина Прохорова будет отвечать за проблемы культуры и образования, а Евгений Ройзман — за борьбу с наркоманией и курением. При этом во время презентации не прозвучала функция Владимира Рыжкова. Прохоров пояснил это так: оставаясь в ПАРНАСе, Рыжков будет помогать «в решении общих проблем». Помимо Гражданского комитета в структуру партии войдут региональные комитеты и институты сторонников. «Такая структура будет уникальной», — пояснил Прохоров. Михаил Прохоров противопоставил «Гражданскую платформу» как власти, так и оппозиции, однако подчеркнул, что в случае совпадения позиций по конкретным вопросам он готов сотрудничать и с Кремлем, и с Координационным советом. «Только я не готов договариваться с националистами. С ними необходимо очень жестко бороться», — подытожил он. Помимо ряда политических и экономических предложений в программе партии особое место уделяется светскому характеру государства, это подчеркнул во время выступления и Прохоров: «Человек, чья система жизненных идеалов не связана с религией, должен иметь равное право на защиту своих ценностей, как и любой из верующих». В завершение съезда он объявил, что официально вступил в партию вопреки своим изначальным заявлениям и теперь планирует заниматься только политической деятельностью. При этом всеми бизнес-активами будут управлять партнеры группы «Онэксим». Ольга ПРОСВИРОВА

В колониях Свердловской области у заключенных изымают продукты и сигареты

Запрещенная халва Результатом очередного рейда правозащитников из организации «Правовая основа» стали жалобы «сидельцев», описывающие одну и ту же стандартную ситуацию.

«П

о приезде из ЛИУ-15 у меня были изъяты продукты питания, разрешенные к употреблению: тушенка (23 банки), халва — 5 кг, шербет — 5 кг, карамель — 3 кг, чай — 4 кг, 18 пачек приправы», — пишет в своей жалобе заключенный Антон К. (ФКУ ИК-18). По его словам, оперативники забрали «излишки» в штаб колонии «до выяснения всех обстоятельств». — Некоторые заключенные говорили потом, что видели возле штаба обертки от этих самых конфет, — рассказывает

Алексей Соколов. — Продукты не являются предметами, запрещенными к использованию в местах лишения свободы. Если заключенный приобрел их с нарушениями, его следует наказать за нарушение внутреннего распорядка, но уничтожать провизию никто не имеет права. В пресс-службе ГУФСИН по Свердловской области нам сообщили, что о нарушениях им ничего не известно. И.о. начальника пресс-службы Алексей Ковалевич обещал провести проверку в связи с поступившей информацией. Впрочем, уже имея на руках ответы управления по некоторым конкретным случаям, Алексей Соколов не возлагает больших надежд на результаты будущей проверки. Ксения КИРИЛЛОВА, «Новая на Урале», Екатеринбург

работа над ошиПками В тексте колонки «ЖерТВоприношение» («Новая газета», № 122 от 26 октября 2012 года) возникла неточность. Ирина Уварова-Даниэль, художник и театровед, вдова поэта Юлия Даниэля, — исследователь наследия В.Э. Мейерхольда, но не Отдел культуры потомок режиссера.

Первая акция протеста, организованная Координационным

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

событий Итоги недельной работы «горячей линии Евкурова»

Первый звоночек Неделю назад, 22 октября, заработал «прямой номер ЮнусБека Евкурова». Глава Ингушетии опубликовал его несколькими днями ранее в своем блоге, пообещав принимать звонки «тех жителей республики, кто по той или иной причине стал на путь преступлений». По Ингушетии эта весть быстро разнеслась, без витиеватых эвфемизмов: открыта горячая линия для боевиков.

вот в конце прошлой недели на номер поступил первый звонок. Житель Малгобекского района, 1986 г.р., пожелал сдаться. Как сообщают в администрации главы республики, этот человек еще не успел «запачкаться кровью» — однако принес присягу главарям НВФ, что красноречиво говорило о его готовности участвовать в преступлениях. В объяснительной записке, которую молодой человек составил в

отделении полиции, он рассказывает о том, что с «лесными» познакомился на одном из интернет-форумов, завязал переписку, «заболел романтикой» с религиозным оттенком. Однако, вступив в отряд, понял, что реальная жизнь бойцов лишена того обаяния, которое ей приписывается в рекламных роликах, размещенных на сайтах лесных подразделений. «Так же как в обычной жизни мы умеем обойти закон — так и они запреты обходят», — пишет он. Главный мотив, который побудил юношу сдаться, — «стало тошно». В своем обращении к боевикам Евкуров отнюдь не обещал им амнистии — лишь только справедливый суд. Но первый сдавшийся наказания, видимо, все же избежит. В Совете безопасности республики отметили, что, согласно Уголовному кодексу, «лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Смерть и судьба Придумал увесистый термин: дегенерократия. «Власть вырождения». И вырожденцев ольшинство считает сутью демократии исполнение воли большинства. (Даже если у большинства воли — во всех смыслах — и в помине нет.) Отсюда культ выборов, этой продажной девки властей и священной телки оппозиции. Одни такие выборы прошли 14 октября, другие — 20—21-го того же месяца. Первые показали крайне низкую явку и конформизм большинства — триумф безволия; вторые — то, что меньшинство способно организовать честные выборы в отдельно взятой нише. Тут впору посетовать, что первые выборы были нечестными, и констатировать, перефразируя известного лузера, что честные лучше, чем нечестные. Но к чему себя обманывать? Будь местное голосование кристально прозрачным, результат принципиально бы не изменился.Причин тому много, но самая фатальная из них состоит в том, что всегда и везде:

Ольга БОБРОВА трусов больше, чем смельчаков; темных больше, чем просвещенных; жадных больше, чем бескорыстных; послушных больше, чем бузящих;

Одна из работ — «Изменение сознания на Сан-Марко»

Образы из Америки, Азии и Европы легли в основу новой выставки фотографа Арсена Ревазова

Мир, каким его придумали люди Название выставки «Потому что мир круглый» говорит само за себя — глядя на эти фотографии, вы будто смотрите на мир через подзорную трубу: вокруг каждого изображения — черный круг.

ля чего это было сделано, рассказал сам Ревазов: «Объектив классической камеры рисует на матовом стекле круг. А кадр получается прямоугольным, потому что размер

советом оппозиции

пленки просто меньше этого круга, я же специально взял пленку большего формата, чтобы показать картину целиком, — это символ полного отражения действительности». Сегодня, по мнению фотографа, художественная фотография переживает кризис. В эпоху цифровых мыльниц и телефонов с камерами Ревазов решил, что пришло время для решительного художественного шага: «Формат моего негатива — в 50 раз больше обычного, значит, на нем в 50 раз больше деталей», — объясняет фотограф. Как фотографируют обычно? Подходят к большому зданию, которое не влезает в кадр, поднимают камеру вверх и делают кадр. В итоге на фото — совсем не то, что придумал архитектор, а то, что получилось у фотографа. «А я поднимаю не камеру, а только объектив, в итоге на снимке вы видите здание таким, каким его построили», — уверяет Ревазов. О. П. Оценить работы можно до 11 ноября в Галерее классической фотографии.

и так далее. Причем в России соответствующие пропорции удвоены и утроены – в силу невероятно долгой, жестокой и эффективной отрицательной селекции. Ну откуда еще взяться таким красавцам, как Путин или Сечин? Реальное большинство выбрало себе подобных, и это естественный отбор. Демократический выбор России. Возможно, самое удивительное и непонятное в том, что это же самое большинство своей жизнью и положением в стране совершенно не довольно; Путина не любит. Путин свою массовку тем более не любит и ничего хорошего ей не делает. Тем не менее дурная власть и расплющенное ею население живут в патологическом симбиозе. Все изложенное выше — общеизвестно, даже банально, и с удовольствием мусолится всевозможными унылыми умниками и политмазохистами как повод, чтобы развести руками и объявить: «другого народа у нас нет», «это демократия» и «не при нашей жизни». Я делаю другой вывод: да катись она в мусорную корзинку, эта жлобская демократия с ее лукавыми выборами! Тут не дело соблюдения принципов, тут — вопрос жизни и смерти. Страны и народа. Ничего лучше подсчета галочек не придумали (по Черчиллю)? Слишком легкая отговорка! Скажу еще одну банальность: своим развитием и всеми своими достижениями (возможно, за исключением эволюции из обезьяны в homo sapiens) человечество обязано МЕНЬШИНСТВАМ: интеллектуалам, пассионариям, художникам, святым, сорвиголовам, визионерам, бессребреникам, героям. И это аккурат те, кого в нашей стране власти сознательно выжигали и войны выкашивали весь прошлый век и остатки которых сейчас выдавливает из страны и из активной жизни президентская швондеркоманда. «Большинству» это безразлично или даже «любо» — ведь единственное меньшинство, которое оно готово терпеть, — это воровская начальственная номенклатура. Но это вельможное быдло никогда не поднимет страну, а будет тянуть ее только назад и вниз. А спасти ее могут только «враги стабильности» (раньше назывались «враги народа»). Если умные, творчес-

кие и бескорыстные люди не окажутся в России у рычагов управления, страна обречена. Это не красивая трагическая фраза, не запугивание и не кликушество — это на самом деле ТАК. Придумал увесистый термин: ДЕГЕНЕРОКРАТИЯ. «Власть вырождения». И вырожденцев… Вы знаете, дегенерация — это улица с односторонним движением. То есть процесс идет только в одну сторону, возврата нет. От нынешней клептократии до дегенерократии — один шаг. И этот шаг уже делается. Нога занесена, и если она твердо ступит, раздавив и разогнав за кордон остатки «креативного класса», больше в России никто и ничто в обозримом будущем не зашевелится. Это смерть. Конец истории ВЕЛИКОЙ страны, которая окончательно превратится в «Нигерию под снегом», будет более-менее исправно поставлять в остальной мир нефть и газ, обогащая местную знать, а также красивых девушек и политбеженцев. Жить такой нефтебанановой державе отмерено недолго: динамичные соседи с юга и востока ее быстро де-факто утилизируют, а де-юре вполне могут оставить Путина своим наместником в Кремле — в знак признания его заслуг по превращению России в очень легкую добычу. Брезжат ли какие-нибудь альтернативы этой незавидной судьбе? Предлагаю пять вариантов (не считая конца света): Раскаяние лидеров катастрофического режима и добровольная передача полномочий тем, кто готов выручать страну. Вероятность — нулевая. Не станет наша элита, оргазмически всосавшаяся во власть со всеми ее трубами, лишать себя этого удовольствия — даже при гарантии безопасности физических тел и их накоплений. Честные выборы с позитивным (т.е. в пользу «перемен») исходом. И то и другое в отдельности — маловероятно, а помноженное одно на другое (как положено в теории вероятности) даст и вовсе микроскопический результат. Массовые забастовки, голодные бунты, народное восстание. Произойти это может (хотя совершенно не ясно, чем закончится) — но лишь при условии обрушения цен на энергоносители. Пока что Путину с этим сказочно везло — но на всякого Кощея рано или поздно находится Иван-царевич. А то и Иван-дурак. Дворцовый переворот с частичной сменой элит. Любимый ребус кремленологов; не исключено, что и сложится. Вопрос — кто и под какими лозунгами будет «переворачивать»? На мой вкус, хуже безнадеги, чем при Путине, быть не может. Но не хотелось бы менять шило на мыло (буквально: гэбэшную заточку на электронную удавку…). Революция «меньшинства» — предположительно альтруистичного и просвещенного. Все равно, какого цвета, но, несомненно, ненасильственная. Я подчеркиваю это слово не из боязни угодить под статью, а потому что насилие — это насилие, и это всегда плохо. А также потому, что по части кровопролития хирург мяснику не соперник. Еще пол-оборота маховика «отрицательной селекции», и фильтровать будет некого. Артемий ТРОИЦКИЙ

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

место событий

Как пережить измену Борис

Теперь ВИШНЕВСКИЙ обозреватель в «государственной «Новой» измене» можно будет обвинить любого — было бы желание На минувшей неделе Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях правительственный проект закона «О внесении изменений в УК РФ и в статью 151 УПК РФ». рямо отмечая, что проект подготовлен «на основании анализа деятельности органов ФСБ», его авторы предлагают откорректировать статью 275 УК РФ «Государственная измена». Также предлагается изменить статью 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны» и ввести новую статью 283.1 «Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну». Начнем с госизмены. В соответствии с действующей формулировкой статьи 275 ею считаются «шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ, совершенные гражданином РФ». Авторы законопроекта сетуют в пояснительной записке, что эта формулировка является «крайне сложной для доказывания», поскольку очень нелегко доказать «наличие в действиях лица признаков проведения именно «враждебной» деятельности». Это, мол, используется защитой и помогает обвиняемым избежать наказания. Поэтому в формулировку надо внести «редакционные изменения», чтобы подобного не случалось. Наказывать за «деятельность, направленную против безопасности РФ». Без слова о «враждебности», но понятие «внешней безопасности» заменяется на просто «безопасность». И к «иностранным организациям» добавляются «международные». Последствия очевидны. Ущерб для «внешней безопасности» — при всей уклончивости формулировки — куда сложнее доказать, чем ущерб для «просто безопасности», под которой сегодня может пониматься все что угодно. Недаром инициативы о защите «информационной», «финансовой», «продовольственной», «правовой», «промышленной» и прочих «безопасностей» возникают одна за другой. Вплоть до «духовной безопасности». Если кто думает, что это шутка, пусть прочтет «научно-методическое пособие» под названием «Духовная безопасность России», выпущенное «комиссией по духовной безопасности Экспертного совета при полпреде президента в ЦФО» вместе с Институтом социально-политических исследований РАН. Теперь ничто не помешает, например, объявить госизменой совместное с международными организациями расследование преследований российских оппозиционеров и пытки заключенных. Или призывы ввести в действие «список Магнитского» и ему подобные. Или публикацию за рубежом статьи о коррупции в России. А уж ущербом для «духовной безопасности» будет немедленно названо любое сотрудничество со странами Запада, откуда, как

не устают твердить церковники, в Россию проникают враждебные ее «духовным устоям» либеральные ценности. При этом наличие ущерба для безопасности, как водится, будет определять конкретный следователь на своем рабочем месте — и простор для фантазии у него открывается необычайный. Далее, конкретизируется понятие «помощи» иностранцам, которую будут считать государственной изменой. А именно — «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ». Но по этому основанию (с учетом того, что и здесь присутствует «просто безопасность») можно назвать «изменником» практически любого, кто общается с иностранцами: по рабочим или личным делам, читает лекции или выступает на международных конференциях, ведет совместные исследования или ездит в гости. В первую очередь, конечно же, это коснется ученых — мы гарантированно получим новую серию «шпионских процессов», подобных делам Александра Никитина, Григория Пасько, Игоря Сутягина, Валентина Данилова и так далее. Но и оппозиционные политики оказываются под тем же дамокловым мечом — любое сотрудничество с иностранными организациями в деле разоблачения махинаций на российских выборах или даже выступления на международных конференциях с критикой российской политической системы могут быть объявлены «консультационной или иной» помощью, направленной против российской безопасности. То есть государственной изменой… Изменения статьи 283 УК РФ расширяют перечень ситуаций, когда «изменнику» стала известна впоследствии разглашенная им гостайна. Сейчас гостайна может быть доверена «изменнику» или стать ему известной «по службе или работе». Предлагается дополнить это словами «по учебе или в иных случаях». А новая статья 283.1 УК РФ вводит наказание за «получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным незаконным способом», если при этом нет признаков преступлений, которые относятся к госизмене или шпионажу. За это, в зависимости от тяжести содеянного, можно получить от 200 тысяч рублей штрафа до 8 лет лишения свободы. Последствия этих изменений достаточно понятны. Сейчас — в соответствии с законом «о государственной тайне» — так называемыми «носителями» секретных сведений являются только те, кто дал соответствующую подписку об их неразглашении. И только они могли отвечать за их «разглашение». Теперь обвинить в «разглашении» смогут практически любого гражданина, никогда не дававшего такой подписки, — даже если он, «разглашая» сведения, понятия не имел о том, что они составляют гостайну. Тем паче, что объявить секретными можно почти любые сведения.

Приговор бывшему председателю правительства Италии Сильвио Берлускони всколыхнул в Европе разве что СМИ

Берлусколько еакции бывших коллег по ЕС и НАТО, других официальных лиц на момент написания этих строк не было. Они деликатно промолчали. Политика — это работа. Ничего личного. Четырехкратный глава правительства Италии приговорен в пятницу судом его вотчины, города Милана, к четырем годам тюрьмы за налоговые махинации в его медиахолдинге Mediaset. Ему запрещается занимать государственные должности в течение пяти лет. «Суд считает, что Берлускони стоял во главе колоссальной системы налогового мошенничества», — сообщили итальянские СМИ. Он и его сообщники, отмечается в обвинительном акте, создавали «черные кассы» на зарубежных банковских счетах и занижали свои доходы в Италии, чтобы платить меньше налогов. Шлейф подсудных дел тянулся за Берлускони давно, и какая-то развязка должна была наступить. Теперь если ему придется тонуть, то в одиночку. «Простой народ», который он покорял отвязанным дискурсом «своего парня» и ненавистью к «интеллигентным болтунам» и раздражавшим его «левым», кажется, уже забыл о нем. 76-летний «кавальере» («рыцарь»), как его называют в Италии, на государственные посты больше не претендует, а в дела Фемиды в Европе политикам и тем более государственным лидерам вмешиваться неприлично. Да и к чему уж теперь. Enfant terrible европейского истеблишмента остался наедине с проблемами. Вряд ли ему грозит оказаться за решеткой. Нельзя сравнивать с Ходорковским — это же Европа, верховенство права. Во-первых, Берлускони подпадает под амнистию, принятую в 2006 году его левыми политическими противниками. Из четырех лет пришлось бы сидеть только год. Во-вторых, у защиты найдутся статьи, которые позволят скостить ветерану итальянской власти оставшийся год. В случае если после двух апелляций приговор останется в силе. Берлускони по решению суда должен выплатить 10 миллионов евро налоговой недостачи в бюджет Италии. Для него это не деньги. Тем не менее «кавальере» пошел в контрнаступление. «Это политический приговор, невероятный и неприемлемый. Несомненно, он политический, как и все процессы, затеянные против меня», — заявил Берлускони в передаче одного из его частных телеканалов «Италия-1». Процесс, который начался шесть лет назад, несколько раз прерывался. Последний раз — в апреле 2010 года, после прохождения в итальянском парламенте закона, давшего Берлускони иммунитет от уголовного преследования на полтора года. Это уже четвертый вынесенный ему приговор в первой судебной инстанции после 33 процессов по обвинениям в уклонении от налогов, коррупции, незаконном финансировании политических партий, махинациям

EPA

в отчетности. До сих пор апелляции снимали обвинения. За два дня до решения суда Берлускони объявил, что не будет претендовать на новый мандат главы правительства на парламентских выборах 2013 года. «Берлускони сбежал», написала в своем заголовке левая газета Il Fatto Quotidiano. По ее словам, он поспешно покинул руины своей партии, чтобы вплотную заняться личными делами и судебным процессом. Кроме «телевизионного» процесса Берлускони выстраивает защиту по другим делам. Это процесс «Рубигейт» по обвинению в сексе с несовершеннолетней проституткой (девочку звали Руби) и процесс о нарушении тайны следствия. Он отвергает обвинения. Европейские политические наблюдатели не могли не вспомнить о близких отношениях между Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным. Именно Берлускони был в 2002 году хозяином и инициатором встречи лидеров стран НАТО на базе Практика-ди-Маре, куда пригласил Путина и где решил создать Совет НАТО—Россия, новую форму сотрудничества Запада с Россией. Берлускони много раз бывал в России гостем Путина, а дочери российского лидера проводили каникулы на его вилле на Сардинии и называли его «дядя Сильвио». В прессе гуляют трогательные истории об их прогулках «без охраны». Берлускони и Путина многое роднит. Оба претендуют на близость к простому народу и не любят интеллектуалов, заимствуя лексику у зоны и мафии. Оба строят из себя крутых мачо. Оба не любят левых и либералов, оба не испорчены европейской политкорректностью и толерантностью. Отличие одно: подсудность в своих странах… Александр МИНЕЕВ Брюссель

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

Второй фронт обороны Путина От фиктивного легализма к репрессиям здесь!

еакционный экстаз, которому предался Владимир Путин, градус отмороженности правоохранительных органов (превращенных фактически в репрессивные), спецслужб и служб телепропаганды можно объяснить только одним образом: несмотря на то что Путин вроде бы убедил пугливые элиты, что у него все схвачено и что он достаточно силен, чтобы справиться с любыми протестами, сам он в этом совершенно или даже все менее уверен. Первоначальный сценарий дела о беспорядках 6 мая выглядел более или менее понятным. Он разворачивался в логике характерного для Путина фиктивного легализма: ну вот, дескать, люди повоевали с полицией, бросались асфальтом, неприятно, конечно, сажать их в тюрьму, но закон есть закон. Чтоб другим неповадно было его нарушать и переходить к насилию. Как во всем цивилизованном мире. Еще в июне этот сценарий вкупе с репрессивными законами о митингах смотрелся одним из главных инструментов давления на оппозицию. Однако к осени оказался отодвинут, уступив место на авансцене делу Удальцова. В отличие от «болотного» удальцовское дело — шпионское и оперирует совершенно другим набором пугалок и мифологем. «Подготовка террористических актов», дестабилизация обстановки, «захват власти», профинансированный из-за рубежа. Какое-то кино 1930-х годов со злодеем Удальцовым аки японским (грузинским) шпионом в главной роли. А основной уликой по делу является телефильм. Как при Сталине: ареста ждали после статьи в «Правде». Да, если «Анатомия протеста-1» с ее инсценированными массовками и печеньками была не более чем наглым и самодеятельным оплевыванием оппозиции и продвинутого класса, то «Анатомия протеста-2» — это прямое и очевидное обращение к политическому и пропагандистскому наследию сталинизма, рассчитанное на совершенно другую аудиторию

и преследующее несколько другие задачи. Характерно, что для продвижения фильма в массы была задействована партийно-административная вертикаль — его велено было рекламировать в местной печати и бесплатных газетах. «Анатомия протеста-2» и удальцовское дело — это попытка поддержать градус истерики и мракобесия, заданный делом Pussy Riot, но на сей раз — в политически-охранительном регистре борьбы с внешним и внутренним «агрессором». В той же логике лежит и театральная истерика с топтанием белой ленточки грязнулей Сидякиным, черпающим вдохновение все из того же саквояжа пропагандистов НКВД: «пятая колонна», «подстрекательство» и пр. Зачем все это понадобилось? Ответ лежит на поверхности: мощная пропагандистская атака, начатая в феврале и эффектно продолженная делом Pussу Riot, не дала на самом деле никакого практического результата. Судите сами. Так называемые рейтинги Путина, вздувшиеся к марту-апрелю, за лето совершили пике в ту же точку. По версии ФОМ, в сентябре уровни доверия Путину оказались даже ниже декабрьских 2011 года (42% против 45% в декабре 2011-го). Мизерный подъем в первой половине октября (44%), вдохновивший

Радикализация пропагандистских и репрессивных методов — это не проявление силы, а агрессивность, призванная скрыть ее отсутствие

некоторых экспертов, пока ничуть не меняет картины. Более того, например, такой показатель, как баланс ответов на вопрос «За последний месяц вы стали больше или меньше доверять Владимиру Путину?» (ФОМ), однозначно указывает на сугубо негативный тренд реального рейтинга. Дело в том, что баланс этот практически всегда оставался позитивным. Когда рейтинг Путина был стабилен, например, в начале 2010 года, соотношение составляло 25% («больше») против 12% («меньше»). Когда доверие росло после спада, например, в марте-апреле 2012 года, соотношение составляло 27% против 20%. Когда рейтинг Путина снижался на протяжении 2011-го, положительный баланс планомерно сокращался и в IV квартале вышел в отрицательную зону: 19% «больше» против 26% «меньше». Так вот, с июля 2012 года баланс опять в отрицательной зоне, а в сентябре-октябре приблизился к небывалому двукратному разрыву: 14% «больше» против 25% «меньше». Ни о какой стабилизации рейтинга здесь речь идти не может. Но бог с ними, с рейтингами. Они уже, видимо, стали ареной нешуточной войны. Опросы Левада-центра об отношении к акциям протеста дают не менее яркую картину. Несмотря на летнее затишье, пассивность оппозиции осенью и мощную пропагандистскую кампанию властей, уровень поддержки протеста остается на том же уровне, что и зимой 2011—2012 годов: 40% поддерживают протестующих (в Москве — 50%). Принять участие в акциях выражают намерение осенью 17%, а прошлой зимой, на пике протестов, об этом заявляли 13—14% опрошенных (по России). Наконец, 63% в Москве и 67% в других крупных городах заявляют, что их не остановят сидякинские штрафы и наказания за участие в акциях протеста. Иными словами, «Анатомия протеста-1», взбесившийся охотнорядский принтер, улюлюканье Мамонтова и тупой процесс над девушками из панк-группы — все это оказалось почти бессмысленным.

Что получил Путин? Деморализацию элит, в первую очередь столичной бюрократии и бизнеса, которые ощущают себя скорее заложниками, чем опорой режима. И — практически «ноль» в попытке развернуть негативный социальный тренд. Мамонтов способен мобилизовать обскурантов, мечтающих публично пороть девушек, но на поддержке Путина и на готовности протестовать против жуликов и воров это почти не сказывается. В этом, пожалуй, и состоит новизна социологической «картинки». Социальные настроения таковы, что к посадкам демонстрантов в тюрьму в логике «болотного дела» общество отнесется резко отрицательно. Даже если демонстранты кидались асфальтом в сторону полиции. Сама конструкция, в рамках которой человека, вышедшего на митинг, могут «подловить» и посадить в тюрьму, вызывает глубокое отторжение, а путинский псевдолегализм читается здесь именно как обманный, ложный, антинародный. Население не только трепетно относится к своему праву на публичное выражение недовольства, но и с полным пониманием глядит на бросание асфальта в сторону полиции. Именно потому, что хорошо считывает логику провокации со стороны власти. Эта внутренняя радикализация протестных настроений, причем отнюдь уже не «креативного класса», описана и в последнем докладе ЦСР (см. «Новую газету», № 122 от 26.10.2012). Радикализация пропагандистских и репрессивных методов и перенесение направления главного удара с «рассерженных горожан» на левый радикализм – это попытка реакции на закрепление негативных для Путина и правящей верхушки социальных трендов. Это не наступление, а открытие второго фронта обороны. Не проявление силы, а агрессивность, призванная скрыть ее отсутствие.

Кирилл РОГОВ , обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

а встрече с членами Валдайского клуба президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, почему он не сотрудничает с оппозицией, сказал (в изложении известного немецкого политолога Александра Рара, ибо эта часть не вошла в официальную стенограмму): «Я работаю с теми людьми, которые что-то сделали, которые своими руками что-то создали, — я не хочу никакого риска и идти на то, чтобы посадить во властные структуры людей, которые не способны ничего сделать». В этой фразе — очень глубокая философия, здесь несколько пластов, как в палимпсесте, но всего лишь один культурный слой. Есть большой соблазн назвать его советским, потому что речь идет о двух вещах: 1) по-настоящему работают люди, которые что-то реально производят, например, рабочие, а интеллигенция умеет только языками чесать; 2) работает исключительно власть (в режиме рабов на галерах — что, кстати, правда, потому что чиновничество в ключевых структурах трудится до глубокой ночи, и по субботам тоже), а все остальные только мешают. В некотором смысле эта философия жизни противоречит заявленному главой государства в открытой части встречи, и эти слова зафиксированы стенограммой: «…что касается этого «креативного класса»… конечно, без него ничего невозможно сделать. Без высококвалифицированных специ-

алистов сделать вообще ничего невозможно. Это ядро недовольных — касается и высококвалифицированных спе«креативный циалистов инженерного состава, это касается, класс», которым кстати говоря, и людей, которые работают… на восхищается самом современном оборудовании, кстати президент говоря, приобретенном и в Германии, и в Швейцарии». В чем здесь противоречие? В том, что по всем социологическим замерам, которые проводились во время протестных акций, ядро недовольных — это тот самый вольно трактуемый «креативный класс» (трактовка ушла очень далеко от определения изобретателя термина Ричарда Флориды, но все понимают, о чем идет речь). То есть образованные специалисты, как правило, тяжело и много работающие и нормально зарабатывающие, но не являющиеся богатыми людьми. Получается, что современному работающему (необязательно рабочему, хотя и он тоже входит в число протестующих) классу власть рассказывает, что он не способен работать, не способен управлять, не способен ни за что нести ответственность. Самое интересное, что нынешняя власть, особенно в своей «доходной части», опирается на страту рантье, на тот самый «праздный класс», который занимается «демонстративным потреблением», для которого товар, купленный вне географических границ Барвихи, Форте-деи-Марми, «Лазурки», товаром не считается. В своей пропаганде власть делает ставку на условный пролетариат, символом которого стал «Уралвагонзавод», производящий танки. А в реальной, материальной жизни — на «праздный класс». Все, что остается посередине, — средний класс, оказывается, не умеет ничем управлять. Но, минуточку: это же демократия — при нормальной системе выборов власть регулярно меняется. И бывший президент не говорит президенту новому, что тот не умеет работать только на том основании, что он никогда не был у власти. При демократии с человеком, который никогда не был у власти, как раз и связываются наиболее серьезные надежды. Самое интересное, что именно такой политический путь проделал и сам Путин: он никогда не стоял у станка и никогда, кроме короткого периода с 1996 года, не принимал участия в управлении государством. За это его народ и полюбил…

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Кто не работает, тот не руководит

мнения

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

цифровой пир

Не валяй дурака с Америкой Доллар никуда не рухнет — его подпирает первая экономика мира, дающая четверть мирового ВВП

оток желающих похоронить американскую экономику, особенно среди российских профессиональных провластных агитаторов, не иссякает уже пятый год. Сначала они сладострастно обвиняли США в развязывании мирового финансового кризиса, затем разоблачали спекулятивную сущность американской экономики, правила игры которой диктуют пять банков с Уолл-стрит. Они неустанно внушали нам, что американская финансовая система стоит на глиняных ногах колоссального бюджетного дефицита и неподъемного внешнего долга, били в колокола, когда в конце лета 2011 года конгресс отказывался в очередной раз поднимать потолок госдолга, радовались, что кредитный рейтинг США впервые за долгие десятилетия был понижен, предвещали девальвацию ничем не обеспеченного доллара с последующим неизбежным обрушением сначала американской, а потом и всей международной валютной системы. Сейчас вот новый повод для «похорон»: сразу после президентских выборов страну ждет «фискальный обрыв», куда, конечно же, рухнет вся их финансовая система. Однако экономика США, всем скептикам назло, и не думает загибаться. И на каждый упрек критиков в ее арсенале находится достойный ответ. Вот, например, *Автор — экономический обозреватель

по поводу финансового кризиса: американский ВВП восстановился до докризисного уровня еще в середине прошлого года, и с тех пор продолжает расти, причем совсем неплохими темпами. Даже придирчивое агентство Standard&Poor’s считает, что по итогам года этот рост превысит 2% — и это с учетом явно незапланированных потерь от летней засухи. Подавляющему большинству европейских стран, чьи экономики все глубже погружаются в рецессию, остается только кусать локти от зависти к заокеанским темпам роста. Дефицит бюджета США, бесспорно, велик. В этом финансовом году, завершившемся в сентябре, он составит 1,1 триллиона долларов — свыше 7% ВВП. Но это на целых 16% меньше показателя прошлого года и почти на 12% лучше предварительных прогнозов американских финансовых ведомств. Постепенно снижается в США и безработица: сейчас она находится на уровне 8%. Это, конечно, не те 5%, что были до кризиса, но уже и не 10%, зафиксированных на его пике.

американская валюта — главный продукт международного потребления

Дмитрий ДОКУЧАЕВ*

Наблюдается прогресс и в такой чувствительной сфере, с которой фактически начался мировой финансовый кризис, как купля-продажа недвижимости. С начала года число покупаемых домов возросло в среднем с 23 до 33 тысяч в месяц. Наконец, относительно американского госдолга. Его верхняя планка находится сейчас на уровне 108% ВВП. Это, разумеется, очень тревожно и уже вполне сопоставимо с долгами экономик Южной Европы, находящихся в преддефолтном состоянии (у Греции — 160%, у Италии — 123%, у Ирландии — 116%, у Португалии — 113%). Есть, однако, существенное отличие американского долга от греческого или португальского. Несмотря на огромный размер долга, доходность по американским государственным облигациям сейчас держится на рекордно низком уровне. По словам нобелевского лауреата Пола Кругмана, это является наглядным свидетельством того, что инвесторы готовы поддерживать американское правительство собственными деньгами. Причем, учитывая срок погашения облигаций, на долгие годы вперед. Что, если вдуматься, не удивительно: экономика США исправно работает, производя множество товаров и услуг мирового уровня. Для того чтобы в этом убедиться, вовсе не обязательно лететь через океан. Достаточно посмотреть на машины, которые ездят по улицам наших городов, на компьютеры, которые стоят в наших домах и офисах, на айпады и айфоны, которые мы достаем из карманов… И в силу этого американский доллар никуда не рухнет — потому что его подпирает своей мощью первая экономика мира, дающая четверть мирового ВВП. Более того, на фоне испытывающего большие проблемы евро и никак не отпускаемого коммунистическими властями Китая в свободное плавание юаня, доллар сегодня смело можно назвать главным продуктом международного потребления, спрос на который ничуть не ослабевает, а, наоборот, растет. И, нравится это критикам или нет, — продукт этот с лейблом Made in USA.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

вид сбоку

история протеста

Стрельба на свадьбе послужила причиной падения власти Василий ЖАРКОВ*

«А

как же Смута?» — недоуменно вопрошали некоторые читатели моих предыдущих текстов о русском бунте. Что ж, пожалуй, пора объясниться. Благо не за горами очередное отмечание Дня народного единства 4 ноября, смысл которого, вопреки всем стараниям, народу по-прежнему непонятен. Смутное время — так принято называть целую череду политических катаклизмов, сотрясавших Россию на протяжении почти двух десятилетий в начале XVII века. Историки используют куда более конкретный термин — «первая гражданская война». И это уже нечто большее, чем просто бунт. Некоторые утверждают, что Смута имеет свойство повторяться. Темные века наблюдались еще в Древнем Египте. Таково родовое проклятие некоторых особенно великих сырьевых держав. Первая Смута в России началась, когда с 1601 по 1603 год аномальные холода летом три раза подряд убили урожай хлеба. В условиях архаичной аграрной экономики, где норма собираемого зерна по отношению к посеянному редко превышала соотно-

Смута имеет свойство повторяться

шение 1:2—1:3, это означало неизбежный массовый голод. Цены на хлеб выросли в десятки раз, сотни тысяч человек оказались на погосте раньше времени — так начинался век, названный впоследствии «бунташным». Лжедмитрий только готовился заявить о себе, а правительство Годунова уже едва контролировало наполненные шайками разбойников подмосковные дороги. Жестокое и страшное государство почти в одночасье оказалось ничтожным. За время первой русской Смуты в Москве как минимум трижды происходили события, похожие на городские восстания. Более того, можно сказать, что два из них увенчались успехом. В наших учебниках истории обычно очень деликатно обходят тот факт, что триумфальному вступлению в столицу войск Лжедмитрия I предшествовал русский бунт со всеми присущими ему чертами. 1 июня 1605 года дворяне Плещеев и Пушкин (их потомки станут вельможами при царе Алексее Михайловиче и пострадают во время Соляного бунта) зачитали на Красной площади грамоту от «чудом спасшегося царевича Димитрия». На престоле в Кремле

*Автор — заведующий кафедрой политологии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исторических наук

полтора месяца сидел Федор Годунов, сын скоропостижно скончавшегося царя Бориса, — законными правителями не считали ни того, ни другого. Некоторые особо предусмотрительные богатеи поспешили припрятать имущество до того, как московская толпа окончательно сорвалась с катушек. На сей раз «бояре дали увлечь себя в народном потоке». Сын Годунова был низложен и помещен под домашний арест. Вскоре его убили, при невыясненных обстоятельствах погибла его мать, вдовствующая царица Мария Годунова, а сестра Ксения стала наложницей нового «царя Димитрия». Пока политические верхи занимались важными для себя перестановками, народ просто грабил. Борис Годунов, между прочим, почитал европейскую ученость и всячески стремился привлекать в Московию образованных иностранцев — дома придворных врачей-немцев в те дни громили с особым энтузиазмом. Первого из Лжедмитриев можно было бы назвать настоящим политиком нового времени: молодой, амбициозный, креативный, особенно по части обещаний. Но чтобы удержаться в Кремле, этих качеств недостаточно. Если хочешь быть царем всея Руси, нужно прежде всего уметь вести себя, как русский царь. А «Димитрий» взял и помиловал боярина Шуйского, приговоренного к смерти за заговор против царского величества. Последней каплей, как считается, стала свадьба с Мариной Мнишек. Манеры гостей из Польши показалось москвичам слишком развязными. Особенно шокировал «старинный рыцарский обычай» стрелять по случаю праздника в воздух, что ясновельможные паны на радостях проделывали прямо на московских улицах. Из-за этой наглой стрельбы полякам даже перестали продавать порох в торговых рядах. Во время самой свадебной церемонии простым православным ограничили вход в Кремль, зато пускали иностранцев. Так, «царь Димитрий Иванович» превратился в «самозванца Гришку Отрепьева». Второй заговор Шуйского нашел массовую поддержку снизу. Утром 17 мая 1606 года в Москве поднялся страшный шум, будто бы Лжедмитрий решил извести всех русских бояр. Потерпеть такое было никак невозможно: бояре арестовали и убили царя, а народ слегка поправил благосостояние за счет поляков и прочих подвернувшихся под руку «воров». Русская смута продолжалась еще десятилетие. Весной 1611 года, когда государство российское пало особенно низко, в Москве поднялось восстание против польской оккупации. Поляки попросту сожгли деревянный город, а подавление повстанцев поручили наемным немецким ландскнехтам. Погибли тысячи людей. Освободить Москву смогло только ополчение Минина и Пожарского. Польский гарнизон в Кремле капитулировал 26 октября 1612 года — по новому стилю это 5 ноября. Какое достойное всенародного празднования событие случилось накануне, 4 ноября, науке доподлинно неизвестно. Предыдущие пять серий публикуются с июня 2012 года. Продолжение следует

Гималайский кризис

итайские внешнеполитические мыслители в ожидании смены лидеров (а она произойдет примерно в те же дни, что и выборы в США) ведут себя тихо, но одной интересной даты они пропустить не могли. Их соседи, индийцы, — тоже. Миллиардер Раттан Тата: отношения между двумя странами должны быть «как между союзниками». Пекинский автор в «Чайна глобал»: а вы не забыли, что 2012-й провозглашен нашими лидерами годом дружбы и сотрудничества Индии и Китая? В конце-то концов, той войне ровно полвека, пора бы ее забыть. Да-да, это та самая интересная дата, упоминавшаяся выше. Вы говорите, что 50 лет назад, 27 октября 1962 года, кончился Карибский кризис — благодаря обмену посланиями между Хрущевым и Кеннеди? Но ровно в те же дни шла война в гималайских ледниках между Индией и Китаем, закончилась 21 ноября. И всем было не до нее — тут у нас ядерный индийская конфликт между СССР и США, первой и второй державами «Тата» продала мира, а вы говорите — какието Индия и Китай… в Китае Территории в Гималаях удержал тогда за собой Китай. В результате мы до сих пор 26 тысяч имеем ситуацию, когда между этими двумя странами нет приавтомобилей знанной границы, а она совсем не маленькая. А теперь вспомним, что к середине столетия двумя первыми державами мира, по крайней мере по объему экономики, должны были стать Китай и Индия. Конечно, их экономики сейчас замедляются, так ведь и американская с европейской по этому поводу тоже тормозят… Вот и представим себе картину будущего: какие-то РФ и США ссорятся из-за ракет на какой-то Кубе? Не отвлекайте по пустякам, тут две сверхдержавы опять не могут поделить ледник в Гималаях! Холодная война была хорошей штукой; после Карибского кризиса Москва и Вашингтон научились говорить и договариваться. А в случае с Китаем и Индией — почти целина. Чей Индийский океан, вы говорите? Так ведь индийский же. А китайские военные базы на его побережье в Бирме (Мьянме)? А как быть с китайской дружбой с ядерным, между прочим, противником Индии Пакистаном, которая вот с той самой гималайской войны и окрепла? А тибетская эмиграция в Индии, у которой профессия такая — с Китаем ссориться и ссорить Индию? В общем, начавшемуся веку — веку Азии — неизбежно придется выстроить новую геополитику в этом регионе и вообще в мире, с целой системой договоров и прочих механизмов. И это будет настолько серьезное дело, что никто и замечать не станет всякие пустяки типа конфликта независимой Шотландии с независимой Каталонией: а это вообще где? Система новых отношений в Азии уже складывается, причем локомотивом процесса выступает экономика. Находясь в Индии, вы услышите от экспертного сообщества и прочей политической элиты много неприятных слов в адрес Китая. Как раз по поводу той войны полувековой давности. Совсем по-другому настроены более широкая публика и особенно бизнес. В прошлом году индо-китайская торговля выросла до 74 миллиардов долларов, Китай — первый торговый партнер Индии. Другое дело, что начались торговые споры. «Подружить» соседей стараются Россия, Бразилия, Южная Африка — в общем, БРИКС. Поссорить… Так или иначе, индийский премьер-министр Манмохан Сингх и члены его кабинета регулярно заявляют, что страна не будет участвовать в какой-либо стратегии «сдерживания Китая» (а и правда, зачем умным индийцам это нужно?) и будет улучшать отношения и с Китаем, и с США. Глава индийской армии Бикрам Сингх, вспоминая тот полувековой давности конфликт, говорит, что такое в наши дни уже точно не повторится. А упомянутый выше Раттан Тата… Ни в одной стране мира нет такого явного лидерства одной группы компаний над другими, как лидерство конгломерата «Тата» в Индии. Так вот, «Тата» продал в Китае в позапрошлом году 26 тысяч автомобилей, на 80% больше, чем в предыдущий год, а сейчас ведет с Китаем переговоры насчет открытия сборочного предприятия. Спорит из-за денег, с китайцами это сложно. О каких автомобилях речь? Да о «лендроверах» и «ягуарах». Ведь их нынешний владелец именно «Тата». В общем, живем в другом мире, совсем не в том, что при Карибском и гималайском кризисах полвека назад.

Городские бунты в Москве. Эпизод шестой. Провалившееся государство

Дмитрий КОСЫРЕВ*

*Автор — востоковед, политический обозреватель «РИА Новости»

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

Утекающие У кого нет миллиарда — в Киев! Новое направление молодой политэмиграции По данным Росстата, за первое полугодие 2012 года из России уехало 55 220 человек. Это лишь те, кто выписался из квартир на родине. И уж точно в эту статистику не попали политические эмигранты. Укрылся в Голландии преследуемый за нападение на Химкинскую администрацию Денис Солопов, двумя годами раньше уехала невеста убитого нацбола Юрия Червочкина Анна Плосконосова, анархист Петр Рауш получил убежище в Швеции — вот лишь несколько громких историй. осле 6 мая политические активисты начали уезжать один за другим: стало ясно, что по «болотному делу» могут забрать любого, даже того, кто на Болотной не был. В октябре за статусом беженца к властям Украины обратился Михаил Маглов, политэмигрант из России. Мы говорим с Мишей в открытом кафе на одной из улиц Киева. В незнакомом раньше городе Миша ориентируется прекрасно. Все время обновляет ленту «Твиттера» на телефоне — в режиме нон-стоп следит за российскими новостями. «Ни одного сообщения с вопросом — чего, мол, тебя нигде не видно», — слегка обиженно говорит он. О его отъезде большинство знакомых не знали. За рубежом Маглов продолжает свои антикоррупционные расследования и с улыбкой говорит, что в «новой России» готов стать следователем. — Чем ты занимался в Москве до отъезда? — Два года назад я перебрался в Москву из Омска. Я работал с разными политиками, организовывал акции: например, с вывешиванием баннера «Путин, уходи» напротив Кремля, «Монстрацию» в Москве делал, кампанию против строительства кремниевого завода в Омске. Около года был волонтером «Лизы Алерт»1. Состою в «Солидарности» с момента ее основания, участвовал в создании ПАРНАСа. — С чего началось твое участие в политике? Почему ты уехал из Омска? — В колледже, когда надоело заниматься одной учебой, мы с ребятами создали местное молодежное «Яблоко». В нем было не больше 20 человек, но это был такой авангард оппозиционной политики в городе. Параллельно устроился в компанию «Омскнефтехимпроект», проектировал нефтеперерабатывающие заводы. У нас шла война с начальником УВД по Омской области Виктором Камерцелем. В 2009 году у нас появился свой Евсюков — милиционер Александр Мец. Он застрелил свою девушку, друга, покончил с собой, и никто из полицейских начальников вообще не понес наказания. Мы вели кампанию за их

1 «Лиза Алерт» — добровольческий отряд, который занимается поиском людей, потерявшихся в лесу или в городе.

СОВЕТЫ БЫВАЛЫХ

Признаки того, что вас собираются «закрывать», и советы тех, кому довелось пережить прессинг: Слежка: во дворе дома постоянно толкутся одни и те же незнакомые люди или стоят чужие машины, несколько раз за один день замечаете рядом с вами одного и того же человека. Вами интересуются по месту работы, учебы, прописки. Чтобы отставку. По сто сотрудников полиции приходило разгонять наши пикеты. За мной следили, в подъезде дежурили полицейские в штатском, даже избили друга, который пришел ко мне в гости, мы с ним похожи. — Расскажи, что ты делал на Болотной 6 мая. — Я пришел на мирную демонстрацию. Подошел к мосту, как раз когда там все остановились. Я не участвовал в столкновениях — стоял с краю площади, у самой реки. Как кидали камни, я не видел. Видел расколотый асфальт — мужик носком ботинка отковырял кусок, взял его в руки, и мы все, стоящие вокруг, начали кричать: «Не бери камень, дебил!» Он бросил его обратно на землю. Драку развязали полицейские: в полной защите, шлемах и панцирях, они молотили дубинками беззащитных людей, женщин. — Почему ты решил, что тебе грозит опасность в связи с этим делом? — Накануне 11 июня, когда у лидеров оппозиции состоялись обыски, я уехал готовить учения «Лизы Алерт» в лесу в Рузском районе. Вернувшись домой, узнал, что начался обыск у Навального, у Собчак — Яшин был там же. Я помчался туда и в подъезде наткнулся на майора Ревякова из центра «Э» — он потребовал мой паспорт, говорит: «О, Маглов, ты у нас тоже в списках!» Меня задержали и повезли досматривать квартиру Яшина — почему-то думали, что я там живу. У дома уже саперы с собаками, спецназ, камеры НТВ. Сначала они и вовсе перепутали квартиру — дом тот же, а квартира другая (27 августа суд признал законным и обыск по ордеру с неправильным адресом, и обыск без ордера по правильному адресу, позже Мосгорсуд подтвердил это решение. — Ред.). А когда поняли свою ошибку, увезли меня в промзону на набережной академика Туполева. Эти знаменитые двести следователей, ведущие «болотное дело», сидят там в огромном офисном здании, видно, что они там недавно: в огромных цехах завода — столы с компьютерами, на стенах распечатанные на принтере таблички «Группа Иванова», «Группа Петрова». Прежде всего от меня хотели услышать, как я познакомился с Яшиным, Немцовым, Удальцовым, Навальным, что делал 6 мая, видел ли людей в мас-

Михаил Маглов

доказать, что вас необходимо взять под стражу до суда, следствие будет собирать информацию о вас: требовать выписку из домовой книги, запрашивать характеристики с работы, выяснять, есть ли у вас родственники за рубежом и возможность к ним уехать. Звонят следователи, зовут «просто пообщаться». Идти категорически не рекомендуется, нужно требовать прислать вам повестку на допрос и искать адвоката. Допрос в качестве свидетеля тоже может обернуться арестом. Обыск у вас, ваших родственников и знакомых активистов. ках и тех, кто бросает камни. Был еще вопрос: «Кто занимался обзвоном, приглашая на марш?» При этом следователи угрожали: сейчас придет человек и даст показания, что я подкупал людей, чтобы они устроили на шествии беспорядки. И меня посадят. Потом пошли волны арестов. По месту моей прописки в Омской области пошли запросы: требовали бытовую характеристику и спрашивали, есть ли загранпаспорт. Обычно это сигнал, что человека собираются «закрывать». — А это честно — уезжать в эмиграцию и скрываться? — Уезжать из родной страны стремно. Но физическая потребность жить у меня стоит на первом месте, и терять здоровье, погибать в СИЗО из-за идиотов, которые стоят во главе страны, не хочется. Я уважаю тех, кто остается, но понимаю и тех, кто уехал. Для будущего своей страны, сидя в СИЗО, много не сделаешь. — А что ты сейчас делаешь для страны? — Я участвую в проекте Димы Гудкова «Золотые крендели» — расследую, как депутаты-единороссы укрывают свои доходы. — После похищения Леонида Развозжаева ты боишься, что с тобой могут сделать что-то подобное? — Боюсь. Похищение Развозжаева, по моему мнению, происходило при участии украинских силовиков. Но, думаю, со мной будет сложнее, потому что я начал процедуру получения статуса беженца и по линии ООН, и в местной миграционной службе. — Что должно случиться, чтобы ты вернулся в Россию? — Путин должен уйти. «Болотное дело» связано с конкретными амбициями конкретного человека.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Политэмигрантами из России в Киеве интересуется Служба безопасности Украины Член «Другой России» Алексей Девяткин и его гражданская жена,

Сидеть или уезжать? Мария БАРОНОВА, фигурантка «болотного дела» (находится под подпиской): — В России сейчас никого не расстреливают, ничего настолько ужасного, чтобы бежать, не происходит. Уезжая, человек исчезает как политическая фигура, он уже ни на что не может повлиять. Эмиграция — это не элемент борьбы. А когда воровская прогнившая власть сажает нормального человека в тюрьму, она серьезно себя компрометирует. Это один из способов ненасильственного протеста.

Матвей КРЫЛОВ (Дмитрий Путенихин, Скиф; отсидел несколько месяцев в СИЗО за то, что плеснул водой в лицо прокурора после приговора по Манежке): — Я в любом случае рано или поздно уеду. Не потому, что мне что-то грозит, — просто хочется пожить, не слыша каждый день, что опять кого-то побили, убили, разогнали. Пожить, чтобы можно было думать не об этом, а о семье, о вечном, о мироздании.

Петр ВЕРЗИЛОВ, муж участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой: — За три дня до ареста девушки знали, что это случится. Но никто из них не думал об отъезде. Если не хочешь заниматься политикой — пожалуйста, уезжай. Но если это важная часть твоей жизни, ты должен понимать: власть добивается того, чтобы ты уехал, а не мешал им воровать. Нужно делать все, чтобы твоя посадка стала максимально позорной и кровопролитной для власти.

ж у р н а л и с т « Гр а н е й . р у » Д ж е н н и Курпен, в августе подали документы на признание их беженцами в Украине. В пятницу Алексею позвонил сотрудник СБУ и настойчиво просил встречи — якобы от этого зависит предоставление статуса беженцев. Молодые люди боятся, что с ними могут поступить так же, как с Развозжаевым, — СБУ к процедуре отношения не имеет.

Наталия ЗОТОВА, Евгений ФЕЛЬДМАН. Полностью текст читайте на сайте «Новой»

13 Как сталинисты уничтожали «Новый мир» Твардовского стр. 14—16 «Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

Правда

ГУЛАГа

Репрессированная правда октября — День памяти жертв политических репрессий. Накануне этого дня, 29-го, с 10 утра до 10 вечера прямо напротив Лубянки у Соловецкого камня зачитываются имена репрессированных и ставятся свечи в память о них. Делают это обычные люди — москвичи и не только, но тут хочется сказать: граждане. То есть те, для кого важна правда о своей стране, кто не хочет любить родину с завязанными глазами. Вот что пишут организаторы этой — уже традиционной для Москвы — акции: «Если мы не хотим жить в закрытой стране, одолеваемые подозрениями и окруженные со всех сторон неведомыми внешними и внутренними врагами, а хотим реализации права каждого участвовать в жизни страны в соответствии с его способностями, ценностями и представлениями о благе России, то мы придем к Соловецкому камню». Желание блага России, желание знать и тем более распространять правду о ее бедах при авторитарном режиме (не говоря уж о тоталитарном) — очень опасно. Правдоискатели сами становятся жертвами репрессий. Так, репрессиям уже не при Сталине подвергся целый коллектив — редакция журнала «Новый мир». Того самого, знаменитого и любимого читателями «Нового мира» Твардовского. За что? В этом случае вопрос, часто звучавший наивно, все-таки имеет ответ: за правду. Даже само это слово цензор предлагал заменять синонимами! А у правды синонимов нет — только антоним: ложь…

«Его начали снимать почти сразу после назначения» о прихоти Хрущева, вообще симпатизировавшего поэту, Твардовский в 1958 году вновь возглавил «Новый мир», который редактировал в 1950—1954 годах. Но всемогущий партийный аппарат не скрывал неприязни к автору запрещенной сатирической поэмы «Теркин на том свете» — вопреки известной пословице злобно «пенял на зеркало». Тем более что недавний опыт нисколько не «образумил» поэта-редактора, и он вновь принялся за свое, убежденный, что ни в литературе, ни в самой жизни нельзя существовать «без правды сущей, правды, прямо в душу бьющей, да была б она погуще, как бы ни была горька», как он написал еще в разгар войны. Неудивительно, что, как однажды сказал давний сотрудник журнала, тоже вернувшийся и ставший одним из заместителей главреда, Алексей Иванович Кондратович, Твардовского начали снимать почти сразу после назначения. Однако осуществить эти заветные помыслы и самих аппаратчиков, и противников поэта в литературной среде, в особенности — в руководстве Союза советских писа-

телей, оказалось не так просто. Этому мешала не только давняя беспрецедентная популярность автора «Книги про бойца», но и уважение и любовь новой волны читателей, возраставшая чуть ли не с каждым номером «Нового мира», который публиковал замечательные художественные произведения. Они порой, как солженицынский «Один день Ивана Денисовича» или так называемая деревенская проза Федора Абрамова, Василия Белова, Бориса Можаева, открывали целые дотоле скрываемые пласты жизни. Публиковались и столь же правдивые и острые публицистические статьи о самых насущных проблемах современности. В результате завязалась многолетняя драматическая борьба, когда, как писал впоследствии один из активных работников редакции Юрий Буртин, «Новый мир» объективно играл роль некоей партии, оппозиционной «застойному» брежневскому режиму, к которой тяготело или даже сотрудничало с которой все лучшее в литературе и общественной жизни. Позже Кондратович корил себя за то, что не сразу, а только с мая 1967 года стал вести подробный дневник

И ни Твардовский, ни его соратники (один из которых — автор предисловия к нашей публикации Андрей Турков) пойти на такую «замену» не могли. В этом смысле они были правозащитниками — отстаивали право памяти. «По праву памяти» — так называлась поэма Твардовского, которую ему не дали опубликовать ни в своем журнале, ни вообще в СССР. Кто были палачами талантливого и честного «Нового мира»? Вульгарные сталинисты во главе с «серым кардиналом» советской идеологии Сусловым и услужливые циники вроде Сергея Михалкова. Они репрессировали не только лучший литературный журнал страны, но и создававших его людей. Скорая после уничтожения «Нового мира» болезнь и смерть Александра Трифоновича Твардовского тому свидетельство. О том, какими методами действовали палачи, о последних годах «Нового мира» Твардовского — замечательная книга: дневники Алексея Кондратовича, «новомирца» со стажем, одного из ближайших соратников Александра Трифоновича. Мы публикуем фрагменты из нее. А сегодня — у Соловецкого камня — я бы предложил в качестве жертвы репрессий помянуть и «Новый мир» Твардовского. Всех его сотрудников и авторов. Олег ХЛЕБНИКОВ P.S. Все сегодняшние ассоциации просим считать случайными.

происходящих событий, но и такая «малая» летопись чрезвычайно выразительна и драгоценна. Перед нами, по словам одного из первых читателей этой рукописи критика Игоря Дедкова, «документ обширный, многолюдный, гудящий человеческими голосами, как роман». До чего же ярко выступают в нем личность поэта и редактора «А. Т.» (как сжато и любовно выражались в журнальном ежедневье) и личины бюрократического «того света». Последний представлен целой галереей персон разного уровня и ранга — от мимолетно, но метко очерченного главного партийного идеолога догматика Суслова до послушных ретивых исполнителей «высочайших» указаний, будь то чиновники ЦК КПСС, все эти Демичевы, Шауро, Беляевы, Мелентьевы, Кириченко, Галановы, или юркий секретарь Союза писателей «по организационным вопросам» Воронков, или уж откровенно жаждущая «загрызть» журнал и самого Твардовского «вурдалачья стая», как он брезгливо окрестил иных своих «коллег» вроде Первенцева, который сокрушался, что танки ввели в Чехословакию, а не в… «Новый мир»! Судьба этого журнала была исполнена не меньшего трагизма, чем то, что некогда было с некрасовским «Современником» и «Отечественными записками», за которые до последнего сражался Салтыков-Щедрин. Столь же героически в еще более тягостных обстоятельствах поступали Твардовский и его ближайшие друзья и сотрудники. Андрей ТУРКОВ

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

правда гулага

Алексей КОНДРАТОВИЧ

Как вводили танки в журнал Твардовского Из «Новомирского дневника 1967—1970»

30 июня 1967 г. — Запретили повесть Е. Герасимова «Поездка в Спас-наПесках». Доводы цензуры дурацкие. Назаров договорился даже до того, что, мол, если я так подумал, то ведь могут и другие подумать; значит, нельзя печатать. А. Т. настроен мрачно. Возможно, сегодня что-то будет решено с Солженицыным. А.Т.: — …Я чувствую, что-то надвигается. Если Солженицыну уготован удар в солнечное сплетение, то ведь это отразится и на «Новом мире». Мы Солженицына породили, а я так просто чувствую себя его крестным отцом. И если сын за отца не отвечает, так отец за сына отвечает. Вопрос с Солженицыным сейчас — вопрос жизни и смерти всей литературы… 6 июля — М. Хитров (ответственный секретарь редакции. — Ред.) рассказал, что М. Конаева (переводчица. — Ред.) где-то видела Романова (главу Главлита, цензуры. — Ред.), и тот говорил: «НМ» снова начинает активные действия, критика на них не произвела впечатления. Твардовский был и есть кулацкий сын, в 7-м номере снова приходится задерживать ряд вещей». Это голос аппаратного слоя. 18 августа — Никак не подпишут рассказ В. Некрасова. В рассказе решительно ничего нет, кроме того, что это «дом Турбиных», и, значит, Булгаков, «Белая гвардия». Когда я сказал об этом и о том, что в рассказе ничего нет, что бы не было напечатано раньше, и в более четком виде, Э.А. (Проскуркина, цензор. — Ред.) ответила: «Это было напечатано раньше». Оказывается, то, что мы печатали в прошлом году, уже нельзя повторять. Давно не слышал этих слов: «Мало ли что было напечатано раньше». Слова от времен культовых и трусливых, жалких; значит, больше нечем возразить. Не напоминайте! Может быть, забудут. Смешно и глупо. 1 сентября — Звонил Воронков (оргсекретарь Союза советских писателей. — Ред.), сказал, что еще утром послали в ЦК все бумаги об Эренбурге и до сих пор никто не может решить, где и как хоронить его. Боятся эксцессов, демонстраций. А. Т.: — Ничего не могут решить. Наверное, еще решают, кто будет подписывать. Они умеют и это — подписаться под некрологом и приобщиться к памяти, хотя при жизни живому не давали покоя. 6 октября — Снова был очень важный разговор об уходе А. Т. Я рассказал, что зам. гл. редактора «Коммуниста» недавно с тоской сказал об А. Т.: «Ну когда же он уйдет?» — и когда ему: «А почему вы не можете его снять?» — «Снять? А международный скандал? Снять трудно». — Сац (член редколлегии «НМ». — Ред.): «Они ждут от А. Т. заявления об уходе, как подарка». Миша (Хитров. — Ред.): «Мне цензура говорила, что будут созданы такие условия, что Твардовский сам уйдет». А. Т. слушал все это не в первый раз и не в первый раз

сказал: «Я это понимаю и знаю. Но нет, я им такой радости не доставлю». 28 ноября — Был у Галанова (инструктора отдела ЦК КПСС. — Ред.)… Встретив у Быкова, да и у других слово «правда», он поморщился: «Ну нельзя ли заменить это слово каким-нибудь синонимом?» Лучше не скажешь, и я ответил ему: «Ну зачем же, Александр Михайлович, искать замену этому прекрасному слову?» — «Да, но у вас… снова ведь в вас вцепятся…» Конечно, вцепятся, но если бы слушали всегда вот таких, как любезнейший Александр Михайлович, то никогда не напечатали бы всего того, что делает нам честь, что составляет понятие «Журнал «Новый мир». 11 апреля 1968 г. — Часу в третьем позвонил Зимянин (секретарь ЦК КПСС, главный редактор «Правды». — Ред.). Я вошел в кабинет А. Т., когда там шел яростный разговор. «Вы хотите добавить патриотизма, хотите, чтобы я написал обязательные стенгазетские слова? Я этого делать не буду, стихотворение («Памяти Гагарина». — Ред.) и так достаточно патриотично… Я как-нибудь постарше вас и в своем деле понимаю немного больше вас, а вы меня пытаетесь учить писать стихи…» А. Т. весь дрожал от бешенства. Зимянин, видимо, встал в позу оскорбленного. А. Т.: «Я вас ничем не обидел, и вы сами себя обижаете». …Новый взрыв. И снова пошло: «…я снимаю стихотворение», — кричит А. Т. Тот что-то отвечает… У меня аж в висках заломило; в таком бешенстве я А. Т. не видел давно. — Ну вот так! — и бросил трубку. «Вот видите», — сказал, тяжко качая головой, бледный от волнения. 5 мая — Вчера в «Известиях» опубликован список кандидатур, оставленных на соискание Государственной премии СССР. Два наших — Айтматов и Залыгин. Только «Знамя» еще выдвинуло — Кирсанова. Остальные журналы и не присутствуют. Причем и роман Залыгина «Соленая пядь», и повесть Айтматова «Прощай, Гульсары» в свое время цензура долго держала. 8 мая – Погромная статья в «Советской России» о повести Герасимова с подза-

головком «Об одной повести в журнале «Новый мир». Прямые политические обвинения автору и редколлегии. «НМ» дает козыри идеологическому противнику. В духе 37—38 гг. Та же терминология. С той жизненной поправкой, что тогда появление такой статьи означало, что обвиняемые уже на Лубянке. 17 мая — А.Т.: — Это неважно, что ругают или будут ругать. Дали бы напечатать. А потом пусть что хотят, то и делают. Так мы теперь живем. 11 июня — А.Т. (в беседе с руководством Союза писателей. — Ред.): – Я должен прямо сказать, что идет удушение журнала. Любой ценой хотят разделаться с журналом. Но вы-то должны понять, и, я думаю, понимаете, что другого такого журнала не будет. Может быть журнал с такой же синей обложкой, такой же по виду, но это будет другой журнал. И потому вопрос сейчас, именно сейчас стоит только так: либо — либо. Либо мы все-таки разберем эту плотину (из задержанных цензурой произведений. — Ред.), либо будем дальше запруживать литературный поток. Но мы в этом уже не будем участвовать. Мы уже многие годы живем в труднейшем положении, и я понимаю, что значит наш журнал: я только что из Италии и могу свидетельствовать, что никакой другой журнал, кроме «Нового мира», не читают. Ни «Октябрь», ни «Знамя», ни «Москву». Мы представляем советскую литературу… 12 июня — Заходил Дементьев (бывший член редколлегии «НМ», ушедший по настоянию ЦК. — Ред.). Он из Горького. Выступал там на конференции учителей. Спрашивали о «НМ». Он сказал, что знает, сказал об опозданиях. Из зала возгласы: «Мы знаем, почему они опаздывают. Пусть опаздывают. Только бы выходили!» 27 июня — Едет к нам ревизор — очередная комиссия. Набрали тех еще… Но, впрочем, состав значения не имеет. Заранее ясно, что они напишут, даже что они могут и должны написать. Не могут же они нас хвалить! И не должны. А иначе зачем они? 23 июля — …Меня <…> вызвал Кириченко (завсектором пропаганды

...«Вам хорошо. Вам легче. Вы чувствуете, что вы правы», — вдруг начала Эмилия. — «А если вы чувствуете, что не правы, — не делайте». — «Это хорошо вам говорить. У вас такой журнал, у вас Твардовский. Вы — единственные. А тысячи людей делают не то, что думают, и начальство у них не такое, как у вас!» — Чудной разговор с цензором

ЦК КПСС. — Ред.). Видно, лихорадочно искал. Спросил, что мы делаем. Я объяснил ему, что мы подготовили замену, но она цензуру не устраивает. Он закричал: «Мы вам сказали, чтобы вы выпускали номер в уменьшенном объеме. Почему вы не делаете этого? Журнал не частная лавочка, а государственное предприятие!..» Я сказал, что мы ждем обещанной встречи с Брежневым. «Встречи не будет, — грубо сказал он, словно он решает этот вопрос, — сейчас не до встречи». …Тотчас же мы начали обдумывать ситуацию. Предложение или даже приказание выпускать уменьшенный номер — вынужденное. Если мы его не выполним — последует прямое обвинение в неподчинении, в нарушении партийной дисциплины, что не на руку нам. Выпуск же такого номера в известной мере — к нашей выгоде. Факт беспрецедентный: после длительнейшего опоздания выходит странный номер. Все вой поднимут: была борьба, из номера чтото было вынуто. И в моральном отношении мы в известном выигрыше. Во всяком случае если мы горим, если пришел наш конец, — то мы тонем без опущенного флага. 24 июля — А. Т. схватился за голову. Потом поднялся, посмотрел в мою сторону: «Нет, такого никогда не было», — и в глазах его показались слезы. …Не знаю, что еще будет и что ждет нас, — но это был, может быть, самый тяжелый день из всех пережитых мной в «Новом мире». Уже только за эти, чуть не брызнувшие слезы А. Т. русская литература никогда не простит жалким и бездарным чиновникам, которые пытаются сейчас задушить журнал. 8 августа — Утром просмотрел пометки цензуры на рецензии Борнычевой «Ленин и статистика» и был в полном смятении: все пометки — против цитат Ленина, хоть для приличия бы подчеркнули что-нибудь у самой Борнычевой. Ленин не устраивал. 12 августа — Эмилия (цензор. — Ред.) сказала о зарубежных материалах, которые ей показывал Романов. Там говорится, что в трудной обстановке «НМ» стоял насмерть, из-за чего был задержан на 4 месяца, «все приводят даты точно: сдачи в набор и подписи в печать», что судьба А. Т. как редактора висела на волоске, но он выстоял. …«Вам хорошо. Вам легче. Вы чувствуете, что вы правы», — вдруг начала Эмилия. — «А если вы чувствуете, что не правы, — не делайте». — «Это хорошо вам говорить. У вас такой журнал, у вас Твардовский. Вы — единственные. А тысячи людей делают не то, что думают, и начальство у них не такое, как у вас!» — Чудной разговор с цензором. Пожалей их!.. 21 августа 1968 г. — Черная дата. Вера начала в последнее время включать по

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

rusarchives.ru

поименно, лично и отдельно

Тот самый прощальный снимок редколлегии «Нового мира», сделанный фотографом Мишей 11 февраля 1970 года. Верхний ряд (слева направо): Михаил Хитров, Владимир Лакшин, Ефим Дорош, Игорь Виноградов, Игорь Сац. Нижний ряд: Борис Закс, ответственный секретарь «Нового мира» с 1958-го по 1966 гг., Александр Дементьев, Александр Твардовский, Алексей Кондратович, Александр Марьямов

утрам приемник и слушать радио. Я ругался: зачем? Ей надо было, видимо, проверить время. И только поэтому я услышал о вторжении наших войск в Чехословакию. Я стоял, оглушенный, и не знал, что делать. Боже мой! Что сделали. Какой ужас. Первой реакцией было спрятать дневник: не знал, что будет у нас, что будет вообще. 30 августа — А. Т.: — Теперь я бы не хотел встречи с Брежневым. Зачем эта встреча? Предположим, он вызовет меня, но о чем я там буду говорить? Нам не о чем говорить. …А. Т.: — Алексей Иванович, сейчас я вам скажу такое, отчего вы или сразу протрезвеете, или, наоборот, опьянеете… Я понял, почему они не давали напечатать работу о Гитлере. И не дадут теперь-то уж ни в коем случае. — Из-за того, что там написано, как был подготовлен и осуществлен захват Чехословакии?.. — Да. И вы тоже думали об этом? А мне это вчера в голову пришло. Как осенило. Они уже знали, что будут делать… И потому не давали печатать. 18 сентября — С подписанием номера Главлит не чешется. Я все время думаю о том, как бы выпустить в этом году хоть 10 номеров. 9 — катастрофа. Тогда нам с радостью припишут неумение работать. 11 ноября — В праздники было опубликовано постановление о присуждении Государственных премий СССР Залыгину и Айтматову. Конечно, нигде ни звука, что они печатались в «Новом мире». Это давно стало системой… 14 января 1969 г. — Мы вроде смертников. Нам терять нечего. И в этом наше великое преимущество: мы можем разговаривать так, как мы думаем. Это удивляет, обескураживает начальство и заставляет их побаиваться нас. Стань мы немножко другими, начни подлаживаться — и нас тут же растопчут. А нас боятся растоптать, хотя очень хотят и, скорее всего, когда-нибудь сметут. Но тоже со страхом и опаской: даже самый глупый из них чувствует за нами силу правды, силу будущего, которая

неотвратимо на них наползает, даже когда мы отступаем. 6 февраля — Сегодня получили загадочное письмо от Воронкова. Переслал письмо, подписанное 5 бывшими магнитогорцами о романе Воронова. Загадочно то, что они называют роман «Юность в Железнодольске» (было другое название), называют жанр — повестью, все точно — но письмо от 30 декабря, а сигнал номера 11 был 10 января. Откуда им все известно? Письмо само по себе возмутительное. Начинается: «Как нам стало известно…» А далее требуют запретить публикацию романа. Читали ли они его? И если читали,

ИТАР-ТАСС

«Нам терять нечего. И в этом наше великое преимущество: мы можем разговаривать так, как мы думаем. Это удивляет, обескураживает начальство и заставляет их побаиваться нас. Стань мы немножко другими, начни подлаживаться — и нас тут же растопчут»

то как, откуда получили, весьма странно. Уже уголовщина какая-то началась. 11 февраля — Я особого значения письму не придаю и сказал об этом А. Т. Он стал возражать. А. Т.: — Вот что мы воспитали за годы советской власти. По письму же видно, что они не читали романа. «Нам стало известно». Значит, не читали. А судят о романе и даже требуют запретить его. Так это же можно до чего дойти: «Нам стало известно, что писатель Н. задумал написать роман, в котором попытается очернить и снизить наши достижения. Мы требуем запретить замысел». Ведь если, не читая, запрещаешь, — то легко запретить до того, как писатель сел к столу. 6 марта — Вчера в «Лит. газете» напечатана гнуснейшая статья о романе Воронова. Предпослано ей письмо магнитогорцев. Тех самых, что уже послали письмо в ЦК ВЛКСМ. Но только теперь они пишут, что прочитали роман — и даже ждали от окончания чего-то другого. Все это фальшь, вранье, лицемерие. А сегодня «Из последней почты» в «Правде» — «В кривом зеркале». Полная поддержка «ЛГ». Все разыгрывается, как по нотам; в конце реплики: «В статье «Литературной газеты» правильно отмечается, что ре-

Александр Трифонович Твардовский

дакция «НМ», решившая напечатать это произведение, несет вместе с автором моральную ответственность за просчеты и слабости повести. Это тем более справедливо, что редакция «НМ» и ранее неоднократно подвергалась критике за публикацию ряда произведений, содержащих идейные ошибки, очерняющие нашу действительность. Общественность вправе ожидать, что редакция «НМ» наконец сделает верные выводы из этой критики». 474-е серьезное предупреждение. Пожалуй, даже не предупреждение, а намек — на снятие. Кого?!. 24 марта — В 10 часов утра за мной срочно приехала машина: такого еще не бывало. <…> В чем дело? Лакшин (зам главного редактора. — Ред.) сказал, что в понедельник у А. Т. был Воронков, и там шел разговор о редколлегии. Поехали. У А. Т. уже был Дементьев… А. Т. рассказал, что был Воронков и поставил вопрос о редколлегии. — О вас, — он показал на Лакшина. — Замом утверждать вас не хотят и вообще не хотят, чтобы вы были в редколлегии. Потому что от вас вся скверна. Я улыбнулся. — Подождите радоваться, — сказал А. Т. — И о вас шла речь. Вас тоже предлагают изъять… А. Т. сообщил, что он написал письмо в секретариат ССП, и зачитал его. В начале письма рассуждение об ответственности главного редактора — так, как он ее понимает, и о невозможности работать с редколлегией, которую он не знает; поэтому от отвергает предлагаемые ему кандидатуры… «просто потому, что я их плохо знаю». …Но что означают эти пять комиссаров? Понять это трудно. То ли они совсем не знают А. Т., чтобы предлагать ему людей, ему начисто противопоказанных, то ли это провокация. Не хочешь брать — подавай заявление. 6 мая — Приходил бывший инструктор райкома Назаров… Перед уходом он побывал на партийных собраниях в «Правде» и в «Октябре». Теперь он стал «свободен» и потому был вполне откровенен. Дивился тому, что говорили в «Октябре»… Первенцев до собрания разговорился и прямо бухнул Назарову: «Прежде чем вводить танки в Чехословакию, надо было ввести их в «НМ». Прелестно! 24 июля — Разговаривал с Эмилией. Она мне говорила, что в «Огоньке» готовится статья против Дементьева. Сегодня она подтвердила это. Читала статью сама. Говорит, что статья довольно гнусная. Подписано рядом писателей — Алексеевым, Прокофьевым, Чивилихиным и пр. Пусть. Не первый раз. 26 июля — Купил все же номер «Огонька», хотя не было желания тратить 30 копеек на это дерьмо. Громадная статья «Против чего выступает «Новый мир». Или Эмилия не читала статью, или не поняла ее. Она не только против Дементьева, но, начиная с самого заголовка, против «НМ». Статья Дементьева («О традициях и народности», «НМ», 1969, № 4. — Ред.) — лишь повод для кампании против журнала. …Такого, что написано в «Огоньке», я еще не читал. О Дементьеве пишут как о враге, сравнивают его фактически с троцкистами и пр. В духе «канонических» статей 48-го года. А может, даже и похлеще. …Основной тезис статьи хитер и демагогичен: Дементьев «многократно» призывает читателя не преувеличивать «опасности чуждых идеологических влияний»… Тут же и другие передержки… А вывод уж совсем доносительский, в духе 48-го года! «Если против нее (буржуазной идеологии) не бороться, это может привести к постепенной подмене понятий пролетарского интернационализма столь милыми сердцу некоторых критиков и литераторов, группирующихся вокруг «Нового мира», космополитическими идеями». страница 16

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

правда гулага

страницы 14—15

Алексей КОНДРАТОВИЧ

РИА Новости

Как вводили танки в журнал Твардовского

ИТАР-ТАСС

…Все. Обвинительное заключение готово. По образцам известным. Век живи — век жди повторений. 27 июля — «Огонек» выходит по воскресеньям. Но уже сегодня, в воскресенье, в «Советской России» редакционный отклик «Из последней почты», где выступление «Огонька» всячески поддерживается. Оперативность! Но по всему чувствуется, что кампания. Как она будет развертываться? 1 августа — В «Лит. России» редакционная статья «Справедливое беспокойство», безоговорочно поддерживающая «Огонек»… И повторяются все самые «ударные» места, вплоть до аналогии с Троцким. …Пошли читательские письма, выражающие тревогу за журнал. Пока только одно письмо против нас. 5 августа — После того как нападки усилились, пошли опять слухи о снятии А. Т. Вчера уже передавали по зарубежному радио это чуть ли не официально, правда, со ссылками на слухи. Но «достоверные». 29 октября — А. Т.: — Вы прочитайте нашу почту. Она замечательная. Особенно почта последнего времени, когда читатели отмобилизовали себя на защиту журнала. Всякие читатели, в том числе и рабочие. <…> В нашей почте по крайней мере четверть писем от рабочих. …И мы, несмотря на известное к нам отношение руководства, вполне компенсированы отношением к нам глубинных масс читателей. …А. Т.: — Я не говорю о глупейших распоряжениях к укрощению нашего журнала, которые выразились в запрещении подписки на него в армии. Словно общество наше делится на военных и штатских, и то, что можно штатским, нельзя военным. В результате подписка в армии у нас выросла. 4 ноября — Скоро праздник. Ну, перед праздником ничего не должно случиться. Мы, живущие в ожидании любой неприятности в любое время, предпраздничные дни особенно ценим: в эти дни гадости все-таки делать не положено. Поэтому новость об исключении Солженицына из ССП (Союза советских писателей. — Ред.) была как внезапно разорвавшаяся бомба, или точнее — как гром в январе. А. Т. зашел ко мне встревоженный, весь напрягшийся. — Вы знаете, что Солженицына исключили из Союза? — То есть как? — спросил я. Еще ничего не знал. — А вот так исключили, в Рязани. Он мне только что сам звонил об этом. Исключили вчера. 5 ноября — Говорят, что сегодня состоится секретариат правления СП РСФСР со специальной повесткой: исключение Солженицына из Союза. Это тоже невероятно. Так скоро? Почему такая спешка? Когда делается так скоро и так спешно — всегда причина одна: есть высочайшее указание. Тогда не считаются ни с чем, ни с какими обстоятельствами. 11 декабря — Гнуснейшая речь Михалкова на пленуме (напечатана в «Московской правде»). Явный намек на А. Т.: «Вот почему нам небезразлично, какое содержание вложено пусть даже в талантливое произведение. А мы, к сожалению, иногда являемся свидетелями девальвации мировоззрения у иных мастеров слова, которые в недалеком прошлом создавали талантливые реалистические произведения, достойные своего героического времени, своего народа-читателя, народа-зрителя». Так начинается пристрелка, первый свист, быстро перерастающий в вой. 3 февраля 1970 г. — Воронков сегодня позвал А. Т. на секретариат. Был он там недолго. Вернулся и сказал, что образова-

«Серый кардинал» советской идеологии и палач «Нового мира» Суслов

на комиссия секретариата по укреплению редколлегии и аппарата «НМ». — Кто вел секретариат? — спросил я. — Кто же? Конечно, дорогой Константин Александрович (Федин. — Ред.). — А кто присутствовал? А. Т.: — Присутствовало много «хороших» людей. Баруздин, Михалков, Воронков. И все выступали. Особенно гнусно выступал Баруздин. И Михалков был хорош. Снова известная теория: «А. Т., аппарат журнала и редколлегия вас подводят. Надо думать об укреплении». Я говорю, что отвечаю за все сам, считаю аппарат и редколлегию вполне работоспособными. Но, так или иначе, создали комиссию, в нее вошел Большов. Это уже было удивительно. Еще А. Т. не дал никакого согласия на Большова, а его уже вводят! Само по себе унижает А. Т. 4 февраля — Сегодня в середине дня мы услышали, что идет секретариат. А. Т. в редакции. Как это понять? — А. Т., говорят, что идет секретариат… Он пожимает плечами: — Не может быть. И о чем секретариат? Если о нас, то ведь должна собраться комиссия — ей дано на это 2—3 дня. А комиссия организована вчера.

Один из погромщиков «Нового мира» Твардовского Сергей Михалков

Неясно. Но черт их знает, они все могут. Боятся А. Т. Могут собраться и без него. 5 февраля — Секретариат все-таки вчера был. И говорят, все решено. Только что точно, мы пока не знаем. У А. Т. усталый, изможденный вид. Очень бледен. Все время взрывается. Часа в два его попросил приехать Воронков. Уехал. Мы ходили с напряжением. Был он недолго. Вернулся. Молча прошел в кабинет. Сел. Мы сидим, ждем, что скажет. — Так вот, вчера был секретариат. Без меня. И решено освободить Кондратовича, Лакшина, Виноградова, Марьямова и Саца. Ну и ну! Я смотрю на Лакшина, он вроде был готов к такому сообщению, он кандидат на снятие № 1 — и то он побледнел. Молчим. Кто-то спрашивает? — А кого дают вместо нас? А. Т.: — Дают? Мне уже не важно, кого дают. Я заявил, что подаю заявление об уходе… 11 февраля — Все, как и положено. Маленькое, где-то на затычку, хроникальное сообщение (в «Литературной газете». — Ред.) о переменах в «НМ».

Гнусно то, что сообщается, что на заседании присутствовал А. Т. Имеется в виду то заседание от 4/II, где шел разговор о необходимости укрепления редколлегии и аппарата и где А. Т. недвусмысленно высказался на этот счет. Но тут «в обсуждении приняли участие…». И получается, что и А. Т. вроде бы за изменения. …Сегодня часа в два появился Миша (фотограф). Оказывается, А.Т. договорился с ним о фотографировании. За все многие годы работы мы никогда не фотографировались. Теперь надо (см. стр. 15). …Фотография должна получиться интересной. Главное – все снятые и раньше и теперь – вся редколлегия при А.Т. Дементьев со свойственным ему интересом историка литературы тут же заявил, что эта фотография станет уникальной и войдет во все учебники и хрестоматии будущей истории литературы: ведь ничего же не останется из фото, кроме нее. …А история «НМ», как уже многим кажется, нисколько не уступает истории «Современника» или «Отечественных записок» (запрещенных первый в 1866-м, вторые — в 1884 году. — Ред.). Мы еще не все представляем. Тем более сейчас, в эти кровавые погромные дни.

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

Шеф-редактор спецвыпуска — Олег ХЛЕБНИКОВ. Спецвыпуск подготовлен совместно с Международным обществом «Мемориал»

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

суды издержки За последнее время Республика Татарстан стала фигурантом скандалов федерального масштаба. Первыми «прогремели» пытки задержанных в отделении полиции «Дальний», название которого теперь символизирует ментовский беспредел в нашей стране. Затем религиозная «смута»: покушение на муфтия республики, убийство его зама и наступление государства на татарских «ваххабитов». В благополучной Казани уже проводят спецоперации по примеру Кавказа: посреди бела дня спецназ штурмует многоквартирные дома. Похоже, грядет очередной скандал, теперь уже связанный с судебной системой.

Уголовное дело — признак разборки Почему не уйдет министр Сердюков

Ссора двух партнеров и зампред Верховного суда же больше года татарский предприниматель Наиль Хайруллин не выходит из судов: «делит» с партнером бизнес. Изначально конфликт разгорелся вокруг автозаправки на трассе М5 Москва — Челябинск. Пять лет назад Хайруллин купил несколько участков земли и построил на обочине пустынной трассы заправки и кемпинг. Бизнес большой и сложный, поэтому Хайруллин взял себе партнера, другого предпринимателя Геннадия Алякина, и продал ему одну из заправочных станций. Бизнес приносил неплохие деньги — только одна заправка сейчас насчитывает 2 миллиона рублей прибыли в месяц. Со временем партнерам стало тесно рядом друг с другом. Первым «не выдержал» Алякин, он подал в суд на своего партнера с требованием снести заправку, принадлежащую Хайруллину. «Перед тем как подать на меня иск, Алякин сказал, что я могу попусту не тратить время, а сразу же сворачивать свой бизнес, — говорит Наиль Хайруллин. — Он мне прямо заявил, что якобы может влиять на Рамиля Шарифуллина (заместитель председателя Верховного суда Татарстана по гражданским делам. — С. К.), поэтому любые судебные иски будут удовлетворены в мою пользу». Но тогда я не воспринял эти слова. А вот теперь стал сомневаться, иначе не могу объяснить абсурдные решения судов по моим делам». Надо отметить, что некоторые решения по искам против Хайруллина действительно выглядят нелогичными.

Если бы зампред Верховного суда Татарстана не был знаком с моим бывшим партнером, он не смог бы доказать свою правоту в судах

Вот один из примеров. Изначально Наиль Хайруллин продал Геннадию Алякину здание одной из принадлежащих ему заправок — так было удобнее инкорпорировать партнера в бизнес. Сделка была совершена 30 сентября 2008 года, но при этом остальное оборудование АЗС на тот момент принадлежало отцу Хайруллина Афляху, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 19 сентября 2008 года. Суд не подверг сомнению этот договор, но постановил, что «если 30 сентября заправка была продана Алякину, то 19 сентября ее оборудование никак не могло принадлежать Наилю Хайруллину», так как Геннадий Алякин претендовал на всю заправку полностью (дело № 2-839/11). Где логика и связь, непонятно. Тем не менее Верховный

суд Татарстана подтвердил решение первой инстанции, фактически признав: в 2008 году 30 сентября наступило раньше 19-го. Другое решение Верховного суда вообще противоречило само себе. При покупке земель под строительство заправок в 2008 году Верховный суд республики постановил: «Необходимости перевода данных земель из категории сельскохозяйственной в промышленную нет» (дело № 33-1536). Однако в 2012 году по иску Алякина Верховный суд Татарстана принял прямо противоположное решение (дело № 33-1972). На этом основании Хайруллин потерял свою заправку. Ее снесли по канонам 90-х: на заправку приехала бригада крепко сложенных мужчин, разрушили ее, а самого Хайруллина, по его утверждению, избили. В обеспечение иска в пользу Алякина был также наложен арест еще и на другую АЗС Хайруллина, ее передали «на хранение» некоему Линару Шарафутдинову, ранее судимому за вымогательство. Есть ли связь между бизнесменом Алякиным, зампредом Верховного суда и человеком с уголовным прошлым, недоумевал Хайруллин. Впоследствии Верховный суд Татарстана, давая разъяснения, вышел за рамки своей компетенции, утверждает Хайруллин. В одном из очередных исков суд отказал Алякину, который хотел доказать, что у его теперь уже конкурента Хайруллина нет прав на собственную землю. Но, давая разъяснение, Верховный суд Татарстана, получается, фактически иск Алякина удовлетворил (дело № 7470/12). Всякий раз республиканские суды становятся на сторону Геннадия Алякина. За 13 месяцев было рассмотрено 17 судебных исков, но ни в одном из них Хайруллин так и не сумел доказать свою правоту. И даже если суды первой инстанции принимают решения в пользу Хайруллина, Верховный суд Татарстана всякий раз отменял их. Сам Геннадий Алякин категорически отрицает все обвинения в свой адрес. «Я честно выкупил свою долю бизнеса у Хайруллина, и мы разошлись, — рассказал он «Новой». — Но Хайруллин стал препятствовать моему бизнесу и пытается парализовать мою работу. Да, он проигрывает все иски, но только потому, что суд объективно рассматривает дела. А с зампредом Верховного суда Рамилем Шарифуллиным я лично незнаком». Однако Наиль Хайруллин настаивает: «Если бы зампред Верховного суда Татарстана не был знаком с моим бывшим партнером и не являлся его земляком, Алякин не смог бы доказать свою правоту в судах». Сейчас предприниматель готовит обращение в квалификационную коллегию судей республики с просьбой провести проверку в отношении деятельности Рамиля Шарифуллина. Сергей КАЛИТИН

P.S. Редакция направила запрос в Верховный суд Татарстана с просьбой прокомментировать ситуацию.

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

овость недели: под министром обороны Сердюковым якобы шатается кресло. В подчиненном ему «Оборонсервисе», занимавшемся распродажей военного имущества, идут обыски, представитель СК г-н Маркин, временно переключившись с оппозиционеров на расхитителей, рассказывает о потравах в военном добре. Разрешите прогноз: никуда Сердюкова не уволят. Во-первых, потому что у нас еще нет прецедентов увольнения крупных чиновников по случаю возбужденных уголовных дел. Что — Чайку уволили после дела подмосковных прокуроров? Когда Путин увольняет, он никогда не заводит уголовных дел. Наоборот, он награждает орденом. Уголовное дело — это признак внутренней разборки. В случае с Сердюковым интересанты просматриваются невооруженным глазом. Это вице-премьер Дмитрий Рогозин и глава администрации президента Сергей Иванов. У Дмитрия Рогозина большая проблема — его вице-премьерство имеет финансовый смысл только в сочетании с постом министра обороны. Все лето новоиспеченный вице-премьер объезжал оборонные заводы, и везде оказывалось, что бабки распределяет не он, а Сердюков и «Оборонсервис». Который и стал объектом атаки. У Сергея Иванова проблема другая — скорее статусная. На четыре года президентства Медведева Сергей Иванов выпал из политической жизни, а сейчас, когда его назначили главой администрации, он снова ожил и засиял отраженным светом. И, когда на одном из заседаний Совбеза на очередной вопрос Путина про армию Сердюков ответил в том смысле, что это напороли еще при его предшественнике, Иванов, видимо, обиделся. И с тех пор готовится к заседаниям Совбеза так, что на каждый вопрос про армию отвечает вперед Сердюкова, и желательно так, чтобы министр обороны выглядел двоечником. Теперь относительно предмета спора. Российская армия, до прихода Сердюкова, представляла собой с имущественной точки зрения обоз. Обоз, обремененный палатками маркитанток, креслами, сервизами, цементными заводами, строительными комбинатами, земельными владениями, генерал-гинекологами и пр. и пр. Как католическая церковь в Европе, армия была в России крупнейшим владельцем элитной недвижимости: один только имущественный комплекс на Мичуринском — элитные дома, гостиница, Дом приемов с подземным бассейном — маленьким морем в мраморе, с картинами Налбандяна, с тончайшими фарфоровыми сервизами, расписанными Брежневым, обнимающимся с Ким Ир Сеном, и Брежневым, лобызающимся с Чаушеску, — поражал воображение и свидетельствовал о том, что система ПРО вокруг Москвы строилась не затем, чтобы спасти столицу от ядерного удара,

а чтобы сделать Арбатский военный округ самым богатым военным округом в СССР и обеспечить генералам приятные условия службы. Обоз воевать не может. Либо война, либо бассейны, сервизы и цементные заводы. Распродажа обоза — по каким угодно ценам и в какие угодно руки — является необходимым условием обеспечения боеспособности Российской армии. Собственно, именно этим — распродажей обоза — Сердюков и занялся. Чем вызвал бешенство и неутолимую злость блюстителей обоза в чине генералов. Поскольку Сердюков является путинским министром, то кому и по каким ценам продавалось, интуитивно понятно. С точки зрения команды Сердюкова, все это военное имущество представляло собой полезные ископаемые — ничейное добро, неиссякаемый кладезь бабок, образованный в предыдущие геологические эпохи канувшей в небытие биомассой. Г-н Маркин в качестве примера привел гостиницу для высших чинов Варшавского договора, ушедшую за 20 млн долл. Насколько я понимаю, там еще ушел соседний с гостиницей Дом приемов — тот самый, с мраморными бассейнами и фарфоровыми сервизами, с огромным куском земли (у гостиницы тоже огромный кусок земли), на Университетском, под окнами раскулаченных генералов. После продажи его стали переделывать под элитный особняк; на следующий день после уголовного дела изумленные генералы из окон своих квартир наблюдали, как особняк спешно огородили новым забором и прикрепили табличку: «Реконструкция Дома приемов». Никакой реконструкции там быть не может: во-первых, на стройке гостиницы и Дома приемов работали одни и те же люди, во-вторых, с Дома приемов сняли военную охрану, которая базировалась тут же, в Институте военной истории (тоже проданном), — сняли тут же, как раскурочили оборудованный по последнему слову техники каменного века узел связи на транзисторах и радиолампах… А глаз у генералов наметанный и злой. Мало того что их всех повышибали на пенсию. Так они раскопали, что дома их, нависающие над Домом приемов, Минобороны в 2006 году передало Москве, а в 2008-м — продало в них нежилые помещения. И еще оказалось в одном из домов, когда стали приходить счета за воду, что счетчиков в доме нет и в счета эти включена вода как раз Дома приемов. Но самое важное не это. Уже мой коллега Александр Гольц отметил, что Сердюкова отымели точно по такой же технологии, как Удальцова. Точно тот же самый г-н Маркин сообщил нам о новом уголовном деле, — а в это время тот же самый Lifenews, который использовался для оглашения интимного компромата на оппозицию, сообщил, что «следователи, пришедшие с обысками к бывшей главе департамента имущественных отношений ведомства, обнаружили у нее дома самого министра обороны». А с обыском они пришли чуть не в шесть утра. Вот это, собственно, и называется failed state. Следственный комитет не выполняет волю Путина. Следственный комитет платит ему натуральный оброк уголовными делами против оппозиции, а все остальное — это самостоятельная игра отвязавшихся, почувствовавших вкус всемогущества органов.

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

премьера рубрики:

старые губернаторы на новый срок

За это время глава Удмуртии Александр Волков накопил себе на часы столь дорогие, что их убирают с рекламных плакатов. А республика — на грани катастрофы

Хороший плакат с правильными часами

На прошлой неделе Удмуртия, что с ней случается редко, оказалась в центре скандала федерального масштаба. Его героем стал глава республики Александр Волков, а сюжетом — повторение трюка патриарха Кирилла с исчезновением с руки неэтично дорогих часов («Новая» рассказывала об этом в № 121). В этот раз с руки Волкова на билборде исчез Breguet за 120 тысяч долларов. А когда вдумчивый блогер pravdorub-rus обратил на это внимание широкой сетевой публики, неизвестные доброжелатели губернатора наклеили на компрометирующий рекламный щит «заплатку» с изображением часов «пролетарского» происхождения и статуса. Когда же и эта история стала причиной взрыва социальной ненависти в блогосфере, злосчастный билборд и вовсе демонтировали. Пользователи интернета из столиц и городов-миллионников, от души насмеявшись, наверняка забыли и об этой истории, и вообще — об Удмуртии. Между тем ситуация в регионе, которым Александр Волков правит уже двадцать лет (кстати, именно за это время простой житель республики смог бы накопить на губернаторский Breguet, откладывая всю зарплату до копейки), такова, что впору не смеяться — плакать.

дмуртия — регион бедный, дотационный, но при этом население его четко делится на обеспеченных и нищих: доходы первых превышают доходы вторых в 11,4 раза, и эта цифра за волковское двадцатилетие только выросла. Уровень бедности в республике почти в два раза выше, чем в соседнем Татарстане. Более трети жителей Удмуртии, по опросам ВЦИОМа, уже задумались о переезде, 39% респондентов жалуются лично на губернатора. Здесь страшно не только потерять работу (а многие ее и вовсе найти не могут), но и заболеть. Более 60% опрошенных сетуют на полный развал медицины. Удмуртия неоднократно называлась самым депрессивным российским регионом. Здесь один из самых высоких процентов самоубийств в стране. Критический уровень суицидов, принятый Всемирной организацией здравоохранения, превышен в Удмуртии втрое. К страшному шагу людей подталкивают социальная неустроенность, ощущение всеобщего развала, чувство безысходности. Самое грустное, что наиболее чутко на это реагирует местная молодежь. В 2011 году в Удмуртии пытались покончить с собой 64 несовершеннолетних, и 16 попыток завершились смертельным исходом.

Без пяти минут катастрофа О душевном здоровье и об условиях жизни населения местные власти если и переживают, то без отрыва от основного рода занятий — личного обогащения. В ходе осеннего опроса ВЦИОМа одной из главных бед местные жители назвали коррупцию. И это не только глас народа, но и факты, которые нашли юридическую оценку. В особенности богата на «коррупционные проявления» коммунальная сфера. Только в этом году возбуждено 11 уголовных дел

по фактам более 40 нарушений закона при использовании финансовых ресурсов ЖКХ. В сентябре за хищение средств из Фонда ЖКХ на два года условно был осужден директор одного из муниципальных удмуртских предприятий. Деньги на ремонт продолжают воровать, а коммуникации — и дальше ветшают. Износ теплосетей, только по официальным данным, которые, не секрет, могут быть существенно занижены, уже достиг 60%. Но создается впечатление, что Волкова такое положение дел не смущает, даже когда к нему прямо обращаются за помощью. В 2011 году ему отправили письмо депутаты районного центра Камбарка, которые сигнализировали о коммунальных монополистах в их городе. Но глава Удмуртии разобрался в ситуации по-своему: распустил весь совет депутатов. В итоге местное население живет как на вулкане. Иногда он просыпается. В пятницу, 19 октября, на самой оживленной улице Ижевска — Удмуртской — в результате работ по прокладке кабеля для установки светофора произошел прорыв магистрального газопровода. Сжиженный газ моментально затопил место строительных работ, возникла угроза взрыва, было эвакуировано около 400 человек, из-за перекрытия центральной улицы город погряз в автомобильных пробках. Почти четверть жителей Ижевска осталась без газа. А ведь установить светофор в не предназначенном для этого месте, несмотря на протесты горожан, распорядился лично глава администрации Ижевска Денис Агашин — ставленник Волкова, о чем он гордо написал в своем блоге еще в июле. На главном городском форуме появились сведения очевидцев, что в ЧП погиб один из рабочих, но местной власти, видимо, настолько уже наплевать, что комментировать данную информацию никто из официальных лиц не стал бы. Улицу наглухо перекрыли на три дня, чтоб окончательно скрыть все следы аварии.

PhotoXPress

Двадцать лет спустя рукава

Складывается впечатление, что местная власть действительно не сильно беспокоится о «человеческом материале». В июне 2011 года в Удмуртии рванули склады с боеприпасами. Пострадало более три тысячи жилых домов. Правительство выделило на их восстановление 2 млрд рублей, но деньгами этими стали распоряжаться сомнительные фирмы, в том числе контора с откровенно издевательским названием «Рога и копыта». В тот раз Волкова вызвал на ковер Владимир Путин и сказал: «Не хотелось бы думать, что у вас глаз замылился». «Не замылился», — встрепенулся в ответ вспотевший глава республики Помимо свежей «истории с часами» можно вспомнить и другие скандалы, благодаря которым на время вся страна вспоминала, что в ее состав входит и Удмуртия. В девяностые республика из-за путаной схемы закупки зерна внезапно оказалась регионом с самыми высокими ценами на хлеб в России. В начале двухтысячных Удмуртия, по оценкам независимых экспертов, прочно укрепилась в тройке самых коррумпированных регионов России.

«Гордость республики» Хотя, казалось бы, ну что тут воровать — кроме бюджетных средств, конечно? Гордость республики — это, конечно, завод «Ижмаш», где производят автоматы Калашникова (а это, в свою очередь, один из немногих глобальных брендов, созданных в России). Но в последнее время и этот флагман — скорее источник скандалов, а не позитивных новостей. Все, наверное, помнят, как в начале января ижевский пенсионер Николай Немтырев нашел в деревянных ящиках, которые он купил на дрова (с газификацией в республике тоже дела плохи), 80 новеньких автоматов Калашникова. Эта история стала логичным завершением правления старого руководства, при котором, как обсуж-

далось в некоторых сетевых СМИ еще в 2008 году, похищенные с завода детали могли использоваться для сборки боевого оружия на стороне. Впрочем, официального подтверждения эта информация не получила, а к истории с неожиданной находкой пенсионера Немтырева власти почему-то отнеслись как к казусу. «Гордость республики», между тем, все еще испытывает трудности, не в последнюю очередь потому, что руководство республики старается использовать любой повод, чтобы пролоббировать своего человека на пост руководителя «Ижмаша» в пику любым, даже полезным варягам. 17 октября лояльное губернатору удмуртское СМИ «Сусанин» сообщило, что на «Ижмаше» якобы состоялся стихийный митинг, на который вышли 250 рабочих, недовольных собственной зарплатой. Позже Гострудинспекция сообщила, что никакого митинга не было, а было просто собрание в «красном уголке», гораздо более скромное по численности. Но заместитель председателя правительства Удмуртии Ильдар Бикбулатов, непосредственный подчиненный Волкова, на пресс-конференции 19 октября продолжал говорить о мифическом пикете как о реальном событии. Такими незамысловатыми пиар-технологиями из девяностых губернатор и его команда пытаются вернуть свое влияние на заводе, ведь производство оружия, как ни крути, — дело выгодное. Срок полномочий Волкова заканчивается только в феврале 2014 года, поэтому жителям Удмуртии еще нескоро представится возможность высказать свое мнение относительного того, кто должен возглавлять регион. Однако очевидно, что следующие два года правления засидевшегося губернатора Удмуртия может просто не пережить.

Виталий ШУХОВ

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

В эти дни ВГБИЛ, Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино, отмечает свое 90-летие. И именно сейчас для ее директора наступили тяжелые времена — в самой современной и динамично развивающейся библиотеке страны проверка идет за проверкой. Возможно, потому, что «Иностранка» звучит почти как «иностранный агент». Что отчасти правда — все девять десятилетий своего существования библиотека была едва ли не самым эффективным агентом мировой культуры в СССР, а затем в России.

«В нашей библиотеке дети играют на коленях у Джойса» катерина Юрьевна Гениева подарила мне новое издание классической работы крупнейшего специалиста по русской культуре, директора Библиотеки конгресса США Джеймса Биллингтона «Икона и топор». И хотя книга увидела свет в 1966 году, образ, используемый Биллингтоном, очень созвучен новому периоду русской истории: государственная пропаганда орудует топором и иконой в борьбе с внутренней фрондой и западной заразой. Конечно же, Екатерина Юрьевна, повидавшая на своем веку множество лиц из власти и со многими из них находившая общий язык, умеет защищаться и разговаривать с властью на понятном ей языке. Как это умела делать и основательница «Иностранки» Маргарита Ивановна Рудомино («Ее огромные голубые глаза очень помогали убеждать собеседников», — говорит Екатерина Гениева). Но когда директора корят, допустим, самим фактом наличия в библиотеке Американского центра, — что тут можно ответить? Кстати, Американский центр — один из четырнадцати, работающих в «Иностранке». Последний из открывшихся — Иранский. Это-то хоть можно — по новым идеологическим правилам? Американский центр — свободное и, как и все во ВГБИЛ, компьютеризованное пространство с книгами в открытом до-

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Директор «Иностранки» Екатерина ГЕНИЕВА:

ступе. Есть детский уголок, где Екатерина Юрьевна во время нашей прогулки по библиотеке устало и растерянно присела на цветной пластмассовый детский стульчик. Она все еще надеется убедить власть в том, что иностранные культурно-информационные, библиотечные и просветительские центры — благо для страны России, ее та самая «мягкая сила», о пользе которой недавно говорил премьер-министр. «Мы же ищем друзей, а не врагов, — рассуждает Гениева. — У меня как-то во время одной из бесчисленных проверок спросили: мол, нет ли у вас в этих центрах шпионов? А я честно ответила: может быть, и есть. Только это не моя работа их выявлять, моя работа — межкультурный диалог».

«Не бывает черных тонов, бывают серые» Ровно эту фразу Екатерина Гениева, сидя в своем весьма скромном рабочем кабинете, который когда-то занимала сама Маргарита Рудомино, произносит, характеризуя свою первую начальницу — Людмилу Гвишиани-Косыгину. А между тем легендарную Рудомино изгнали из библиотеки за два часа, в воспоминаниях Маргариты Ивановны есть пронзительный эпизод, когда новый директор отбирает у нее ключи от сейфа, объявляя несгораемый шкаф «государственным имуществом». Притом что

в сейфе оставались личные вещи человека, 52 года руководившего библиотекой. «Людмила Алексеевна всегда очень волновалась по любому поводу, — в глазах Екатерины Юрьевны появляется ироническая теплота, которая, должно быть, страшно бесит ее нынешних гонителей, — а я была первой, кого она нанимала на работу. Ей приставленный комитетчик говорил: вы анкету-то почитайте, почитайте! Полуеврейка, диссертация по какому-то подозрительному Джеймсу Джойсу… Но та же Людмила Косыгина сделала много хорошего, добилась для библиотеки, вероятно, за завтраком с папой, научного статуса. И тогда здесь появились филологи высшей пробы». Кстати, памятник Джойсу, как и многим другим писателям, стоит в атриуме библиотеки, как и все здесь — общедоступном. Очередные проверяющие, которые ходят в «Иностранку» косяками, очень были недовольны фактом многообразия разных там Джеймсов в одном месте. На столе директора — книга одного Джеймса (Биллингтона, человека-легенды, который прислал видеопоздравление «Иностранке», связав ее нынешние успехи исключительно с именем Гениевой), в атриуме — памятник другому Джеймсу (Джойсу). «Первым был памятник Гейне, который библиотеке подарил Лужков: он не знал, куда его деть, — рассказывает директор. — Многие решили, что Гейне

здесь похоронен. Приходили люди на пасху с яйцами. Пошли письма от новых русских с просьбой организовать для них захоронение». Гениева очень гордится памятниками, считая их частью коммуникативной ноосферы библиотеки: «Люди общаются с материализованными тенями. У бюста Валленберга всегда лежат живые цветы — и кладут их туда не работники библиотеки. Дети играют на коленях у Джойса». Того самого, шпиона, одного из Джеймсов… Кстати, о детях. Один из очередных проверяющих — из валютного контроля (ведь не может быть все чисто там, где директор привлекает к бюджетным 6 миллионам долларов 4 миллиона долларов внебюджетных средств — ревизоры же привыкли к тому, что эти деньги немедленно крадутся и откатываются) — все требовал показать ему тот самый Американский центр. И никак не мог поверить, что он уже находится в нем. «А где же офис?» А нет офиса! Только книги, только электронные каталоги, только лекции на чужом наречии. Так вот, когда проверяющий продолжал допрашивать директора, в читальный зал Американского центра строевым шагом вошла группа опрятных суворовцев. Окончание материала Андрея КОЛЕСНИКОВА — страница 20

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

люди притяжение

страница 19

Директор «Иностранки» Екатерина ГЕНИЕВА:

«В нашей библиотеке дети играют на коленях у Джойса» С

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ревизором случился когнитивный диссонанс. Эти-то что здесь делают? Читают! «Сюда может прийти каждый», — втолковывала ему Гениева. «И что, я могу сюда прийти со своей внучкой?» — «Конечно, если ей уже есть три года». …Однажды, в весьма поздний час, директор обнаружила в одном из залов библиотеки мальчика лет шести, меланхолично тыкавшего пальцем в компьютер, а они во ВГБИЛ на каждом шагу. «Я, конечно, решила, что он потерялся, и предложила показать ему дорогу, — вспоминает Екатерина Юрьевна. — Но он весьма раздраженно мне ответил: «Что вы мне тут такое говорите — я здесь уже десять лет работаю». Именно десять лет (при своих шести), и — именно работаю.

«Время вам пошлется» Сюда приходят дети, которые еще не умеют читать. И куда они попадают? Они попадают, как выражается директор, «в пространство, где есть точки удивления»: множество книг и люди, которые читают. В читальных залах может быть не слишком много народа, но в библиотеке мероприятий столько же, сколько дней в году. На выставках, лекциях, в учебных центрах — яблоку негде упасть. «Что такое наша библиотека? Весь мир в информационно-культурном пространстве. Кто мы? Мы созданы из тех книг, которые прочитали», — рассуждает Екатерина Юрьевна. «По-моему, это важная государственная миссия — поддерживать такие библиотеки», — снова несколько растерянно говорит она, как будто ей кто-то из высокого кабинета буквально только что сказал, что земля стоит на трех китах и не является круглой. А по-моему, именно это и пугает нынешнее государство. Пугают люди, читающие книги. Хуже того, умные книги. Еще хуже — книги на иностранных языках. Сейчас разворачивается дискуссия по поводу того, нарушают ли люди в хиджабах светский характер государства. (Люди в черных рубашках и ряженые казаки, вероятно, не нарушают светский характер государства.) А в Библиотеке иностранной литературы книги читают девушки в хиджабах и девушки в косынках — в тех, в которых ходят в православные храмы. Кстати, директором Екатерина Гениева стала благодаря отцу Александру Меню, чей портрет и совместная фотография стоят у нее в кабинете. Не в том смысле, что он составил ей протекцию. Александр Мень ее уговорил согласиться на эту должность. «У меня нет времени на административную работу», — отбивалась Екатерина Юрьевна. «Почему?» — уточнял Мень. «Я филолог, я пишу». — «Вы что, Лев Толстой?» А потом добавил: «Время вам пошлется». В 1991-м по инициативе Екатерины Гениевой храм Косьмы и Дамиана, принадлежавший ВГБИЛ, был возвращен церкви. О чем свидетельствует табличка: «Книга спасла храм». Священники же углубляли свои познания в старославянском в Библиотеке иностранной литературы. Гениевой уже было послано более двух десятилетий. Или все-таки больше?

«Библиотека существует вечно» Да, конечно, цитаты из Хорхе Луиса Борхеса, великого библиотекаря, затер-

Тот самый атриум с бюстами великих

ты до дыр. Но до чего ж точны. Он называл библиотеку раем — и вселенной. «Вселенная — некоторые называют ее библиотекой…»; «Библиотека существует ab aeterno». То есть — вечно. Вечно ли? В России в любой работающей структуре все слишком сильно завязано на харизму, энергию, ум первого лица. «Иностранка» после Маргариты Рудомино стала другой, но выжила. «Иностранка», когда уже после Косыгиной ей прислали нового директора, которого не хотел коллектив, объявила забастовку, одной из вдохновительниц ее была Екатерина Гениева, председатель Совета трудового коллектива. Это были времена горбачевской демократии, и коллектив добился

той же концепции точек роста, которые влекут за собой то, что экономисты называют «мультипликативным эффектом». Например, из смелого акта — «выписки» из Парижа в 1989-м грузовика с литературой издательства YMCA-Press (10 лет лишения свободы) родился Французский культурный центр. Логика саморазвития привела к появлению тех самых четырнадцати центров страновых и национальных культур и книг. 5 миллионов единиц хранения, книги на 144 языках, сотрудники, говорящие на 57 языках и получающие не такие уж маленькие зарплаты — в среднем 30 тысяч рублей (а теперь Минкульт пообещал даже их повышение). 250 тысяч живых, трогающих книги руками читателей в год.

Борхес говорил, что книга мертва до той поры, пока ее не коснется тепло человеческих рук. Но эпоха Гутенберга, признаемся себе, кончается, интернет становится другой формой бытования книги

права избирать директора. 30 октября 1989-го директором был избран Вячеслав Всеволодович Иванов. 89-летняя Маргарита Ивановна Рудомино в тот же день послала письмо коллективу: «Мне хочется видеть нашу Библиотеку как самостоятельную, сильную научную библиотеку, как подлинный центр познания мировой культуры и науки, <…> оснащенную компьютерами, автоматизированным каталогом, другой новой техникой». Все это теперь есть, разумеется. Но важно вот что. В статье о Рудомино Гениева писала: «…ей было на роду написано придумать модель саморазвивающейся библиотеки». Ведь из «Иностранки» в эпоху Маргариты Рудомино выросли издательство «Прогресс», Институт имени Мориса Тореза, журнал «Иностранная литература». И Екатерина Гениева придерживается

Как-то Уго Чавес лично открывал в библиотеке Латиноамериканский центр. «А вы знаете, что рядом с вашим центром — Американский центр?» Чавес внимательно посмотрел на директора и ответил вопросом на вопрос: «Ну и что?» Ему «ну и что», а нашим начальникам и ревизорам — совсем не «ну и что»… …Упраздни эти центры сегодня, заподозри их в том, что они «иностранные агенты» внутри «Иностранки», — и что станет с библиотекой? А вот что — она перестанет быть местом того, что в докторской диссертации Гениевой называлось «межкультурными коммуникациями», лишится столь органичного сегодня статуса неанонимной и невиртуальной социальной сети, куда приходят вести диалог и читать. Многие до сих пор вспоминают курилку в Ленинке как свой второй университет. Потому что курилка была диалоговым про-

странством. В нынешней «Иностранке» и курить-то, следуя заветам Дмитрия Медведева, необязательно. Потому что диалог можно вести на каждом квадратном метре этого здания, которое когда-то казалось прежним завсегдатаям «Иностранки», например, Владимиру Познеру, слишком большим и неуютным. А сегодня это — место, уже «намоленное» несколькими поколениями читателей, а потому старомодное в хорошем смысле, и даже сталинская громада на Котельнической, соседствующая с библиотекой, кажется одомашненной и нестрашной. «Библиотека — это диалоговая структура, — рассуждает Екатерина Гениева, — место, где происходит межкультурный, межконфессиональный, межэтнический диалог. Библиотека — это ведь не каталожные карточки или электронные записи. И даже не просто хранилище книг. Борхес говорил, что книга мертва до той поры, пока ее не коснется тепло человеческих рук. Но эпоха Гутенберга, признаемся себе, кончается, интернет становится другой формой бытования книги. И библиотека перестает быть хранилищем «глиняных табличек». Сюда если за чем и приходят, так это за социокультурным общением, за человеческой навигацией. А библиотекарь становится чем-то средним между актером, психологом, преподавателем, просветителем». «Продавцом», — подсказываю я. В этом, пожалуй, главная инновация ВГБИЛ, которая теперь становится стандартом. «Кстати, — продолжает Гениева, — маленьких библиотек, если они хотят выжить, это касается в еще большей степени. Они должны стать центрами человеческого общения». Это касается и самой профессии библиотекаря. Одна из проблем — средний возраст работников библиотек. То, что на языке социологов называется «50+». Гарри Бардин, участвовавший в юбилейной дискуссии в «Иностранке», обращаясь к огромной аудитории Большого зала, своим фирменным глубоким баритоном произнес: «Вы выглядите моложе». И не обидел, а рассмешил. «Я не хочу, чтобы о библиотекарях говорили: подвижники и святые. Я хочу, чтобы они были нормальными, желательно молодыми, мужчинами и женщинами, имеющими возможность достойно жить и зарабатывать», — рассуждает Екатерина Гениева. …Может быть, я выдаю какую-то тайну, но Екатерине Юрьевне Гениевой тяжело бороться с политической волей государства, которая нередко бывает направлена не в пользу библиотеки, а против нее. Два десятилетия держать удар, будучи хрупкой женщиной-филологом, а не железным сталинским наркомом, — иной раз это повод для того, чтобы сдать позиции… Но: люди — необязательно только руководители — срастаются с библиотекой. Но: запах библиотеки, который притягивал несколько поколений. Но: книги, живые оттого, что их трогают руками. «А-а, вам тоже важен этот тактильный контакт…» — ловит меня директор на том, что я глажу корешки старых энциклопедий. При мне на электронную почту Гениевой пришло письмо от Людмилы Улицкой. Поздравительное — вообще-то «Иностранке» 90 лет. Письмо начиналось со слов «Дорогая моя!». Со свойственной Екатерине Юрьевне аристократически-сдержанной иронией она говорит: «Я сначала подумала, что это мне». Нет, с этой степенью интимности Улицкая обращалась к «Иностранке»: «Я благодарна тебе и всем твоим сотрудникам — от директора до уборщицы — за ту атмосферу, которую надышали в твоих стенах. Это атмосфера культуры. Мы живем в сложное время и давно знаем, что науку можно использовать в самых гнусных целях, а вот с культурой это не получается: если ее направлять в антигуманных целях, она перестает быть культурой и умирает».

Андрей КОЛЕСНИКОВ

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

оссийские инновации и модернизация никуда не делись, как пытаются представить дело злопыхатели и иностранные агенты. Инновации и модернизация вышли, как это случается со всеми правильными реформами в нашей стране, «на качественно новый уровень» (В. Путин). Так, в Москве в Центре международной торговли состоялся «Энергодиалог на тему «Вечный двигатель»: от научной фантастики к инновации века». Организатор — фонд «Глобальная энергия», созданный В. Путиным, — свез на конференцию 27 докладчиков из десяти стран. Масштаб обсуждения и размеры делегаций поистине исторические. Особенно если учесть, что в 1775 году Парижская академия наук постановила своим, можно сказать, волюнтаристским решением закрыть (навеки) тему создания вечного двигателя. Но, как видно, навеки — не удалось. В 2012 году в Москве тема вновь поднята на высокий научный уровень. Все 27 докладчиков — лауреаты ежегодно вручаемой В. Путиным престижной международной научной премии Global Energy Prize. И ведь кто знает, может, уже вскоре идеи «Московского Энергодиалога» затмят верхоглядские решения академии парижских наук. А Россия, наконец, займет место энергетического супертяжеловеса, единственного обладателя секрета «вечного двигателя». Какие тут еще нужны инновации? Если модернизация по-медведевски — это невнятное «Сколково» и светодиодные лампочки, то модернизация по-путински — это реальная «Роснефть» и вечный двигатель. Впрочем, пока не все гладко с двигателем. Еще перед началом конференции среди участников наметилось несколько фракций со своим видением проблемы. Самой большой была фракция российских ученых, не желавшая не то что видеть — даже слышать про «вечный двигатель» («Еще один такой вопрос, и я вызову полицию!» — сказал одному журналисту профессор Филипп Рутберг). Затем — фракция российских ученых, которая табуированную тему обсуждала осторожно (вице-президент РАН Николай Лаверов рассказывал про энергию управляемой грозы, торнадо и пр.). И — иностранные гости, полагавшие, что так метафорически и шутливо («вечный двигатель») эти странные русские сформулировали проблему возобновляемых источников энергии. «Но в каждой шутке есть долька правды!» — объяснил мне на старательном русском Питер, помощник нобелевского лауреата Джона Аллама. «В этой шутке есть долька шутки», — запутал я помощника. Наконец, фракцию радикальной оппозиции — «против всех» — возглавил профессор Владимир Ацюковский, последователь Циолковского и Теслы, известный отрицатель теории относительности Эйнштейна. Ацюковский сел на стул

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Молиться надо! Наш спецкор Павел КАНЫГИН передает с международной научной конференции «Вечный двигатель»: от научной фантастики к инновациям века»

перед входом в конференц-зал, разложил перед собой стопку книг «Материлиализм и релятивизм. В.А. Ацюковский» и принципиально отказался заходить внутрь. — Я пришел, чтобы выразить протест этому трусливому сборищу, — говорил профессор Ацюковский. — Уже сто лет они морочат всему миру головы теорией Эйнштейна. Трусы! А ведь есть и выдающиеся умы, понимающие ущербность и реакционность релятивистской теории, и они хотят перемен. Но молчат. — Но, может быть, еще не сформулировано альтернативное учение? — спросил я осторожно. — Альтернатива есть! – Ацюковский показал на свои книги. – Но признать, что я прав, им страшно! Говорю же: трусы. В книге профессор Ацюковский приводит доводы в защиту теории газоподоб-

ного эфира, наполняющего Вселенную (современная физика теорию эфира отвергает). Рассказывает о «бесконечном энергетическом потенциале полей», «вечном ресурсе», мировом сговоре ученых и энергетических капиталистов…

итоге верх на конференции взяла фракция консерваторов. И «вечный двигатель», хоть и был заявлен центром дискуссии, упоминался редко. — Сейчас мы стоим на пороге третьей технической революции, — говорил со сцены исландский физик, доктор Сигфуссон. — Первой революцией была паровая машина, второй — транзистор, сегодня — возобновляемое вечное топливо! Умная зеленая энергия! — Что-то слишком много стало разговоров о возобновляемой энергетике! Модная тема для студентов, — охладил горячего исландца академик РАН А. Леонтьев. — Даже к середине века ваша возобновляемая энергия не сможет обеспечить и 20% потребления планеты. Так что если говорить о будущем — то давайте уж о ядерном топливе. — Не надо забывать про сланцевый газ и нефть, в ближайшие десятилетия они выбьются в лидеры, — заметил академик Лаверов. — Вместе с ядерной энергетикой они составят основу… — Но ядерная энергетика очень опасна! — заявил Нобелевский лауреат 2007 года по физике, британец Джон Аллам. — Чернобыль, Фукусима… Цивилизации необходимо думать об экологии, как защититься от угроз. Еще минимум сто лет мы будем зависеть от ископаемых источников, поэтому должны ответственно подходить к потреблению, снижать уровень углеводородов. Разрабатывать экологичные и практически неисчерпаемые виды топлива. Тот же водород…

Но слова иностранцев российский научный сектор конференции не убедили. Традиционные виды топлива рассматривались нашими учеными как безусловные. О возобновляемой, «зеленой», или — как еще говорят — «умной», энергии наши говорили снисходительно. Закрыл спор советник РАН Алексей Конторович. — Многие политики, даже некоторые из первых лиц, любили последнее время говорить: мол, сырье — это проклятие России, — начал ученый. – А я им скажу: молиться надо на такое проклятие! Нефть, газ — наше счастье и почти вечный ресурс! Американцы добывают нефти и газа столько же, а угля даже больше. И никто не говорит о проклятии. Так с чего все эти глупые разговоры?! Советник РАН сделал паузу, будто хотел, чтобы ответ пришел из зала. «С того, что, кроме нефти и газа, в России ничего нет!» — раздался дерзкий голос с задних рядов. Но академик Конторович, похоже, не расслышал. — Давайте смотреть правде в глаза. Энергия ветра, волн, водород — все это вряд ли восполнит половину потребностей даже на рубеже XXII века… И у России поэтому остаются все козыри. Такие слова радовали и успокаивали даже самые критически настроенные уши. Стабильность еще на сто лет. Хватило бы только нефти…

стати, о дефиците. На конференции — и это бросалось в глаза — почти не было молодых ученых и иностранцев. Их, конечно, и без конференций в стране нет. Но если раньше, скажем, при Медведеве, ученую молодежь (особенно русских эмигрантов) на показательные встречи свозили со всего мира, сегодня русскую науку отстаивают люди в возрасте за 70, а то и 80 лет. Что в каком-то смысле точнее отражает ее состояние. Наука эта почти не говорит на английском, ворчит на официантов и на вы с интернетом. Немногочисленные иностранцы, не зная, как себя здесь вести, держатся в стороне. — Буду думать, что ваша ученая молодежь сейчас в университетах преподает и занимается исследованиями, — сказал мне нобелевский лауреат Аллам. — Вы по правде так думаете? — А что мне остается! Приехал в Россию — будь оптимистом! В перерыве участникам и гостям предложили сделать кофе-паузу. Участники пили кофе на выбор: с сахаром или сливками, также имелся лимон. Ученые выстраивались в очередь к бойлерам, возле которых стояли таинственные горы тарелок. — Подо что, интересно, тарелки? — спрашивал в пустоту ученый с густой бородой, доктор физико-математических наук из Томска Гончаров Василий (по бейджику). — Под духовную пищу, коллега, — отвечал ему сзади «кандидат тех. наук из С.-Петербурга Альтерсон Григорий». – Иначе как мы с вами, я извиняюсь, создадим «вечный двигатель»? — Наличие закусок на конференции — наиглавнейший показатель положения науки в стране, — хмурился доктор Гончаров. — В прошлом году к кофе полагались пирожки с грибами, вы помните? А в этом году — пустые тарелки. Что за фарс? — Падает, коллега, падает что-то уважение к фундаментальным наукам, — соглашался кандидат тех. наук Альтерсон. Такое ощущение усиливалось, оттого что по общему вестибюлю прогуливались с тарелками участники соседней конференции «VII Всероссийский съезд геологов». В тарелках у них были и пирожки, и даже бутерброды. Смотреть на молодых довольных геологов было просто даже обидно. Обидно, короче, было за фундаментальную науку. Чего уж.

Павел КАНЫГИН

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

В Краснодарском крае прошли митинги против халатности врачей. В акциях участвовали десятки людей, родственники которых умерли в кубанских больницах. Каждый случай — рассказ о бездушии, непрофессионализме, а порой и откровенной халатности со стороны медиков. Да, у врачей низкие зарплаты, тяжелые условия труда и порой неграмотное руководство. Да, в больницах не хватает персонала. Но все это не снимает с медиков обязанности лечить. Если о плохом лечении пишет пресса, врачи нередко обвиняют ее в некомпетентности и предвзятости. Чтобы этого не произошло, сегодня мы «разберем» катастрофу в деталях, шаг за шагом.

Люди потери

Системное поражение В больницах Кубани за последние месяцы умерли пятеро малышей. Это даже не диагноз, это — приговор

Клизма от сепсиса У Андрея и Олеси Заброцких Ваня был первенцем. Обследование показало, что у мальчика врожденный гидронефроз обеих почек. Это нарушение проходимости мочеточника. Но ребенок рос и развивался хорошо, родители не видели причин для тревог. В 8 месяцев Ваню Заброцкого положили в инфекционную больницу: малыш где-то подхватил кишечную инфекцию (диагноз — острый энтерит). Лечили антибиотиками. После больницы в организме ребенка присутствовало значительное количество слизи и грибка, что было отражено в больничной справке-выписке. Это явление наблюдается, когда иммунитет ослаблен. Через месяц, в середине июля, участковый педиатр направила ребенка на плановую проверку в Детскую клиническую больницу. Он обследовался в педиатрическом отделении. Потом его решили перевести в урологическое. С этого момента и начались неприятности. Ваня оказался у лечащего врача Олега Михалева. «Он сказал, что у ребенка перестала функционировать правая почка, потому что наблюдается непроходимость мочеточника, — рассказывает Олеся Заброцкая. — Сказал, что если не провести операцию, то почка усохнет и ее придется удалять». Завотделением Вадим Шкляр, со своей стороны, убеждал Андрея Заброцкого,

Сережа Сазонов

Саша Казанцев

что операция не опасна. «Он меня торопил. Говорил, что надо решать прямо сейчас, потому что завтра он уезжает». Родители согласились. 24 июля Ивану сделали цистоскопию, то есть через мочеиспускательный канал ввели трубчатый прибор для исследования. Затем для облегчения работы левой почки вставили в левый мочеточник стент — тонкую трубку, через которую почка соединяется с мочевым пузырем. После операции у малыша два дня была слабость, рвота, неделю держалась температура. 26 июля Олег Михалев сообщил, что ребенка проконсультируют педиатр и инфекционист, чтобы выяснить причину температуры. «Но потом он сказал, что анализы нормальные и консультации не нужны», — говорит Олеся Заброцкая. 28 и 29 июля температура у мальчика держалась на отметке 39,2. 30 июля малыша забрали на повторную операцию. Ване сделали «пункционную нефростомию справа». То есть ввели в правую почку трубку для выведения мочи наружу. К вечеру у ребенка опять

поднялась температура. «К половине двенадцатого ночи он застонал. Я померила температуру, было 40», — рассказывает Ванина бабушка Марина Борисовна, дежурившая в палате. Медсестра сделала жаропонижающий укол и вызвала дежурного врача. «Дежурный врач Виталий Юдаев ребенка не осмотрел. Он сказал, что температура бывает после операции. Сказал сделать укол и ушел. Медсестра удивилась, почему он ничего не предпринимает», — рассказывает Олеся Заброцкая. В 5 утра 31 июля из-за высокой температуры медсестра сделала повторный укол. В 7 утра у Вани хотели собрать мочу для анализа, но ребенок уже перестал мочиться. Об этом мама и бабушка сообщили лечащему врачу Михалеву. Тот, по их словам, пришел часа через четыре и пощупал живот мальчика. Сказал, что всему виной газы и что надо сделать клизму. На то, что у Вани ночью была температура 40, доктор, по словам Олеси, внимания не обратил. 31 июля целый день Ваня не ел и не пил. Ближе к полудню бабушка заметила, что

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Лечащий врач Олег МИХАЛЕВ: — Ребенок осматривался ежедневно, и 31 июля тоже. Утром вопрос стоял о том, что ребенок не мочится. Утром живот был поддут. Был проведен осмотр на предмет констатации наличия мочи в мочевом пузыре. Из-за поддутого живота ему была выполнена очистительная клизма. Был создан врачебный консилиум. Мы сделали все возможное.

Главный врач ДККБ Елена КЛЕЩЕНКО: — Все действия в отношении Вани Заброцкого, включая постоянные анализы, обследования, инъекции, выполнялись на основе назначений лечащего врача. А эти назначения делались врачом на основании осмотра ребенка. У мальчика было тяжелое двухстороннее заболевание почек, и врачи сделали все возможное. Снижение лимфоцитов, о котором вы говорите, не есть явное свидетельство инфекции. При подъеме температуры выше 37 градусов частота дыхания на каждый градус увеличивается, как и частота сердечных сокращений. Даже в странах, где лучшая в мире медицина, есть детская смертность, в том числе и от урологических заболеваний. Ваня Заброцкий и мама Олеся

Заведующий урологическим отделением ДККБ Вадим ШКЛЯР: — По данным УЗИ, у ребенка наблюдались выраженные анатомические изменения почек, а по данным рентгена — функциональные. Никто не говорил родителям, что операцию надо делать сегодня или завтра. Им объяснили, что если операцию не делать на фоне того, что отсутствует функция одной почки и снижена другой, то рано или поздно могут

у ребенка посинели губы. Врач Михалев рекомендовал надеть ребенку носки. Что-то непонятное творилось с анализами крови. Первый анализ у Вани взяли утром. Но днем пришла лаборант и взяла кровь повторно. «Сказала, что надо перепроверить», — вспоминает Олеся Заброцкая. Оказалось, что уровень лейкоцитов в крови составил 0,66, это в 10 раз ниже нижней границы нормы. После двух часов дня Олеся и Андрей понесли Ваню на УЗИ. И хотя очереди не было, ждать пришлось почти 40 минут. Затем малышу ввели в мочеиспускательный канал катетер, вышла мутная жидкость. После этого несколько врачей по очереди осмотрели малыша. В коридоре стоял Ванин дедушка: «Я услышал, как замглавврача Бойков что-то сказал коллегам про сепсис. Я переспросил, но Бойков заявил, что комментариев не дает». Около 5 вечера 31 июля Ваню перевели в реанимацию. После 8 вечера родственникам сказали, что очередная, третья по счету операция проведена. Выполнено «удаление стента левого мочеточника. Пункционная нефростомия слева». Другими словами, трубку, соединявшую левую почку с мочевым пузырем, убрали, но вставили другую, нефростому, для выведения мочи наружу (такая же уже стояла в правой почке). Олесю пустили к сыну. Это была их последняя встреча. «Он лежал в кроватке, очень тяжело дышал. Я стала его целовать, гладить, разговаривать. Он зашевелился, застонал». Около четырех утра дежурный реаниматолог сообщил, что Ваня умер. Его похоронили на Славянском кладбище Краснодара. Через два с лишним месяца после смерти, 12 октября, участковый педиатр передала родителям записку: «Сообщите, где наблюдается Заброцкий Иван».

Шесть вопросов о смерти Первый и главный вопрос: о причинах высокой температуры после первой операции. Чтобы выяснить их, 26 июля

начаться осложнения, вплоть до необратимых изменений. Что касается вторичного пиелонефрита, он развился на фоне врожденной аномалии почек. Оперативное вмешательство не было связано с пиелонефритом. Далее — по поводу высокой температуры после первого вмешательства. Шел постоянный поиск причин, постоянно брались анализы и делалось УЗИ, были задействованы лучшие специалисты больницы. Возникло предположение, что температуру дает вторая, нефункционирующая почка. Туда в плановом порядке установили нефростому. Когда и после этого ребенка стало лихорадить, нефростому установили в левую, уже стентированную почку. Чтобы интенсифицировать терапию, ребенка перевели в реанимацию и там проводили терапию полтора суток. Нашей главной и единственной целью было спасти и вылечить ребенка.

kavkazuzel.ru

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

Ваню осматривал зав педиатрическим отделением Сергей Бойков. В заключении указано: «дентация; данные за обострение пиелонефрита на момент осмотра неубедительны». То есть, по мнению завотделением, причина температуры была в том, что у ребенка зубы резались (дентация). Между тем в общем анализе крови за 26 июля указано снижение лимфоцитов: 2,8 при норме от 4. Это может происходить при наличии воспалительных заболеваний. Так какое заболевание развивалось у ребенка? Второй вопрос: можно ли было делать операцию малышу с инфекцией и ослабленным иммунитетом? Вспомним про наличие большого количества грибка и слизи в организме. Более того, в педиатрическом отделении Детской краевой клинической больницы у ребенка обнаружили в моче синегнойную палочку. При этом использование нефростомы — трубки в почке — часто приводит к инфицированию мочевых путей. Третий вопрос: почему записи в документах расходятся с рассказами родствен-

ников? Например, указано, что после операции и в последующие дни лечащий врач Михалев осматривал ребенка. Встречаются фразы типа «живот мягкий», «частота дыхания 30 в мин.». В записи, сделанной в последний день жизни Вани, 31 июля, указано: «мочится свободно, <…> живот не вздут». Мама и бабушка утверждают: «Врач не осматривал нас ни разу. Просто заходил в палату и спрашивал, какая температура». Четвертый вопрос: каковы причины высокой температуры, тахикардии, прекращения оттока мочи из мочевого пузыря и посинения конечностей перед последней, третьей операцией? Напомним слова дедушки, Николая Козырева, о том, как он услышал от врача про сепсис. Именно перед последней операцией уровень лейкоцитов в крови был в 10 раз ниже нижней границы нормы. Это может говорить о наличии серьезного заболевания и сниженном иммунитете. Но нет сведений о том, что лечащий врач обратил внимание на этот анализ. Пятый вопрос: насколько вообще была необходима операция? В медицин-

ском заключении, сделанном при переводе Ивана из педиатрического в урологическое отделение, записан диагноз: двухсторонний уретерогидронефроз со снижением функции правой почки. И далее по результатам УЗИ: «Функция левой почки не нарушена. Функция правой почки снижена». Но в урологическом отделении с порога заявили, что правая почка вообще не работает. Причем заявили, не проведя дополнительных обследований. Шестой вопрос: был ли пиелонефрит? В той же выписке, сделанной при переводе ребенка из педиатрического отделения в урологическое, указано: «Вторичный обструктивный пиелонефрит». Олеся поражена: «Откуда мог взяться вторичный пиелонефрит, если у него и первичного никогда не выявляли?» В поликлинической карточке малыша указаны лишь три диагноза: гидронефроз, кишечная инфекция и незначительное неврологическое нарушение. Правда, на последней странице карточки диагноз «вторичный пиелонефрит» указан. Написан он иначе, чем в соседних надписях (толщина пасты, размер букв). Но в направлении в Детскую краевую клиническую больницу, которое выписала в поликлинике педиатр, о нем опять ни слова. И я смею предположить, что диагноз «вторичный пиелонефрит» вписан в карточку задним числом, уже после смерти ребенка.

Понять и уволить Этот год на Кубани отметился целой чередой детских смертей. В конце июня трехлетнему Саше Казанцеву сделали плановую и успешную операцию в отделении челюстно-лицевой хирургии все той же Детской краевой клинической больницы. После операции в палате ребенок дышал через маску, подключенную к кислородному баллону.

«Дыхание у него было тяжелое. Через 20 минут начались хрипы, как будто во рту вода набралась. Позвали лечащего врача, но та сказала, что ничего страшного и что будить мальчика не надо, — рассказывает мама малыша, Зинаида Казанцева. — В течение часа к Саше никто из врачей не подходил». А когда подошли, было уже поздно. Врач понес ребенка в реанимацию. Через 15 минут Саша умер. В этой же больнице 29 июня умер трехлетний Сережа Сазонов. Его направили на плановую операцию по удалению миндалин. На операционном столе началось кровотечение. Потом — реанимация, где мальчик скончался. По версии кубанского департамента здравоохранения, причиной смерти стала «неадекватная комбинированная реакция организма на оперативное вмешательство». И все это произошло в лучшей детской больнице края. В Славянске-на-Кубани шестиклассник Виталий Пасечный получил перелом височной кости. В районной больнице вместо осмотра нейрохирургом и окулистом ребенка положили в общую палату. Через несколько часов мальчик скончался. В амбулатории хутора Нещадимовского (Славянский район) двухмесячному Вите Панасенко сделали толстым шприцем прививку. Место укола опухло и покраснело, но хирург Славянской районной больницы Никитин отказал в госпитализации. Потом сделал операцию, медперсонал вовремя не перевязал ребенка, и тот истек кровью. Было возбуждено уголовное дело. Но врачи отделались увольнением. Сейчас по факту смерти Вани Заброцкого, Сережи Сазонова и Саши Казанцева тоже возбуждены дела. Ждем результатов, о которых обязательно сообщим. Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Краснодар

На правах рекламы

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

Депутаты вознамерились увековечить свои благие деяния в кинематографе. Первый зампредседателя Госдумы Александр Жуков на первом заседании оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 20-летию Федерального собрания, мечтал вслух: «Я очень хорошо себе представляю художественный фильм о первой Государственной думе, о ее истории. Я думаю, что наши мастера могли бы сделать неплохой фильм. Материала для художественного фильма более чем достаточно».

рофессионалы его урезонивали: мол, за год никак не управиться. Надо же еще сценарий сочинять, к съемкам готовиться. Но у политиков свои золотые ключи к решению сложнейших проблем. Так что вскоре в Минкульт отправится письмо с просьбой выделить средства на столь необходимое людям кино. Уже вижу клубящиеся зимним паром очереди у кинотеатров, мольбы о лишнем билетике на бестселлер о наших непревзойденных думцах и их думских проблемах. Больше всех волнуются подростки, возмечтавшие лицезреть не набившего оскомину Бонда, а, допустим, неугасимого характерного дедушку Жириновского. Безусловно, деньги найдутся. У нас с другим плохо. С идеями, режиссерами и прочими профессионалами. Но главное с пониманием, какое кино нам нужно. Кстати, именно это «нам» в последнее время все более непонятно. «Нам» — это зрителям? Которые, между прочим, и оплачивают налогами «родное» кино. Или «нам» — это новоявленным министерским чиновникам, которые мечтают чуть ли не все кино сделать заказным? Сегодня полным ходом разрабатывается «дорожная карта», намечающая движение кинематографа. Скептики опасаются внедрения тотального госзаказа. Министерство культуры уже планирует объявить конкурс по ряду тем. На заседании правительственного совета министр Владимир Мединский объявил о перспективах «заказных» сценариев нужного содержания. Авторские права на них министерство собирается оставить за собой. Мера эта может сильно окоротить неуправляемые замыслы творцов, действующих вне магистральной линии и партии правительства. К тому же, следуя ленинско-сталинской максиме «лучше меньше да лучше», министр предложил сократить число «получателей» бюджетных средств. Значит, будет у нас фильмов немного, как в эпоху сталинского малокартинья, зато «правильных». Насколько темы, предложенные сверху, заинтересуют аудиторию — вопрос. Тем более что непродолжительный, но богатый печальный опыт по созданию «особо важных фильмов» мы уже имеем. Вспомним: 750 млн рублей были отведены в 2011 году на поддержку социально значимых проектов и распределены между кинокомпаниями Фондом кино. Из «перечня кинопроектов социально значимой тематики» — ряд названий уже появился в прокате, потерпев фиаско. Почти стопроцентное финансирование получил крупный кинотелевизионнный концерн Главкино на фильм «Август. Восьмого» о войне в Осетии с участием компьютерных драконов. На сайте «Кинопоиск.ру» бюджет фильма — $19 000 000. Сборы составили меньше $10 000 000. «Калачи» Нурбека Эгена о рвении парнишки Егорки Калача попасть в армию и его встрече с президентом — собрали $15 152, посмотрело «комедию с характером» всего 2,5 тысячи зрителей.

культурный слой кино

Почем любовь к Родине? Государство намерено поддерживать лишь идеологически верное вдохновение кинематографистов

РИА Новости

Слабенькая комедия «Самоубийцы» непонятно зачем затесалась в перечень «особо важных фильмов». Ее продюсеры, дабы распространить «значимую» ленту в малых городах, решили передать копии фильма за символическую цену. Но и двух миллионов долларов сборы не достигли. «Парень из нашего города» (на него выделены «значимые» средства) до сих пор не виден на горизонте проката.

Внедрение тотального госзаказа может сильно окоротить неуправляемые замыслы творцов

«Тихая застава» Сергея Маховикова вышла на 110 копиях. Впрочем, героический бой с боевиками на пограничной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан увидели менее 39 тысяч зрителей! Бюджет фильма не оглашается. Но вопрос возникает сам собой. Может, не стоит сегодня возвращаться к практике идеологического отдела ЦК КПСС и с сусловской непреклонностью диктовать кинематографистам темы? Если у автора нет собственной потребности высказаться, вряд ли его вдохновит директива сверху.

Значительное вливание госсредств Всемирные русские студии (пока не отличившиеся художественными прорывами) получили на фильм «Василиса Кожина», приуроченный к 200-летнему юбилею победы над Наполеоном в войне 1812 года. Василису играет Светлана Ходченкова. Продюсер Юрий Сапронов считает, что народная героиня их фильма — «символ русской женщины, с загадочной душой и пылким сердцем, которая во все времена являлась хранительницей русской земли». Режиссер этой красоты — Антон Сиверс (режиссер слезоточивого сериала «Вербное воскресенье»). Народную драму увидим в конце года.Конечно, существуют памятные исторические даты, о которых государство с помощью фильмов, спектаклей, музейных экспозиций напоминает гражданам. Но и на этой территории важно избежать приготовления «дежурного блюда». Показательно, что у целого ряда «важных» проектов, выдвинутых продюсерами на соискание госсредств, чуть ли до момента съемок не находилось режиссера. Мучительные поиски постановщика шли на фильме о генерале Скобелеве, на картине «Гагарин. Первый в космосе». Долго искали режиссера для неведомо как попавшей в разряд фильмов социально значимой тематики ленты «Про любовь и про войну». Из уже вышедшего на экраны немалые затраты с моральной точки зрения (но не финансовой) оправдал «Фауст» Александра Сокурова, завоевавший Гранпри Венецианского кинофестиваля. Но в России это произведение искусства увидели лишь 100 000 (!) зрителей. Конечно, подобные творения требуют штучного подхода в прокатной политике. Как минимум они не должны идти в кинотеатрах по общей конвейерной схеме: две недели — и прощай экран! Ведь не убирают же в запасники классическую живопись после двухнедельного «показа»? Вкладывая

деньги в производство и тем более в продвижение картины, государство обязано создать условия для этого продвижения. Иначе это деньги на ветер. Процесс воссоздания сильной государственной идеологии набирает силу без внятной программы социальной деятельности. Видимо, инициаторы закручивания гаек не читали Искандера, предупреждающего: «Клюв идеологии всегда точно попадает, когда бьет по голове сограждан, и никогда не попадает в зерно истины». К тому же сильно мешает хроническая нерадивость исполнителей «заказа». Один из последних примеров — тяжба Фонда кино и компании «Еврофильм», получившей на съемки «значимого» проекта про разведчиков «Охотники на крокодилов» крупную сумму с нулями. Вместе с ВТБ в финансировании должна была участвовать и Служба внешней разведки. Да у нее с киношниками не заладились отношения. А пока «суд да дело», встречные иски… кино «отложено на завтра». К тому же снимать это кино собирается маломощный режиссер Илья Макаров. Руководитель Фонда поддержки кинематографии Сергей Толстиков придерживается здравой точки зрения, он понимает, что при всем идеологическом напоре в советскую эпоху «кино было прежде всего феноменом культуры, а потом уже выполняло те или иные политические задачи». Сегодня же многие кинематографисты более всего опасаются скоропалительных решений, которые могут утопить и так едва держащееся на плаву российское кино. А между тем Владимир Путин инициировал создание в администрации президента нового управления. Оно призвано крепить патриотическое воспитание и общественные нравы. В Кремле мечтают воспитать в гражданах не казенную, а искреннюю любовь к Родине… Все дело в рецептах применения новой директивы. У нас, как водится, каждое ведомство по-своему может трактовать и рьяно исполнять государеву волю. Сведущие люди говорят о серьезной угрозе, нависшей над российским арт-кино, которое, судя по всему, будет ощутимо «ужато» в размерах. Понятно, что обструкции в первую голову подвергнутся невыдержанные сценарии самостийных художников. А пока идет работа над «дорожной картой» «непорочного» российского кино, наши думцы не сидят сложа руки. Единоросс Сергей Железняк мечтает о документальном фильме о Думе, который можно было бы показывать и в школах как методическое пособие по парламентаризму в России. Видимо, 10-серийная документальная история европейского и российского парламентаризма «Свобода по-русски», сделанная шесть лет назад Андреем Смирновым с Юрием Шевчуком в роли ведущего, — депутатов не устраивает. Сегодня у нас другие социальные «значимости».

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

монологи для «новой»

Карен ШАХНАЗАРОВ, режиссер, генеральный директор киноконцерна «Мосфильм»:

то тревожит меня в последнее время. Эти дикие истории, лезущие не только из телевизора, со всех сторон. Люди стреляют без разбора средь бела дня. Один сирот поубивал по пьянке, другая детей выбросила на улицу, третий родителей на цепь посадил. Я понимаю: да, жизнь жестока и была беспощадной тысячелетия. Поражает другое. Вот он напился, поубивал семь человек. И ничего. Дадут лет семь, через три года выйдет с чистой как стекло совестью. Оставил мертвых на дороге и смылся. Ему даже в голову не приходит понастоящему раскаяться. Эти понятия «раскаяние», «просить прощения», «застрелиться от невыносимого стыда», кажется, исчезли бесследно в прошлом. Наблюдаю лишь страстное желание выкрутиться, обмануть. Получается, что Раскольников-то больше не актуален! Мы ушли куда-то вниз, в еще более темное подземелье. Мотив вины как невыносимое личное наказание — больше не востребован. Говоря о нравственности, имеют в виду что-то высокое. А вот житейская показательная деталь. Я обратил внимание, что на дороге начали справлять надобность, не отходя от машины. Я вырос в стране, когда «по нужде» бежали в лес, и очень далеко. Бесстыдство стало нормой, разлито в воздухе. Более того, когда говоришь о подобных вещах — тебя не понимают. Действуют совсем другие механизмы поведения: «удобно», «быстро», «мне хорошо». Черт скрыт в деталях. Эта внутренняя вседозволенность и обращается в какой-то момент в уродливый беспредел. Не нравится тебе человек… начинаешь палить в него. Не стоя на ногах, садишься за руль. Общество живет без правил, то есть они существуют в написанном виде, упакованы в законы, поведенческие нормы. Но это все космически далеко от реального повседневного поведения соотечественников. Исчез, испарился кодекс внутренних правил, усвоенных с детства, «крошкой-сыном», пришедшим к отцу выяснить, «что такое хорошо и что такое плохо». Детей не учат мыслить, оценивать собственные поступки. Чудес не бывает, это иллюзия, что дети растут как трава. Трава, если ее не культивировать, зарастет бурьяном. А если «крошки» воспитываются на программах вроде «Дома-2»? Я для интереса даже смотрел пару раз. Вот сидят молодые люди с красивыми, внешне кажется, даже осмысленными лицами и…такую чудовищную хрень несут. Весь арсенал их разговоров: «Кто-то с кемто». Кухонные или постельные разборки. И это смотрит страна. Хочешь или нет — телевидение транслирует некие поведенческие, мировоззренческие стереотипы. Начинаю понимать, что пожинаем результат двадцатилетнего существования вне моральных ориентиров. Выросло поколение, воспитанное низкопробными «няньками» вроде «Дома-2» или многочисленными бездарными ток-шоу. У нас телевизор учит говорению «ни о чем», «не ради чего». Двадцать лет мы строили инфраструктуру потребления. Но надо понимать, что ее представители, владельцы «ашанов», строительных рынков, — не «челюскинцы» и не «корчагинцы». Их вкус, возможности сегодня диктуют музыку, под которую «танцует» не только телевизор, но наше кино, театр. Из обихода исчезает смысл, подлинная боль, волнение за то, что происходит в стране. Происходит с людьми.

вадцать лет не занимались человеком. Коммунисты идеологическими перекосами, страшно казенно, но занимались воспитанием. Тебе вбабахивали с первого класса: «Ты октябренок? Уступи место пожилому человеку. Будь честным. Учись. Дружи. Старайся!» Все это не актуально. Растим зацикленных исключительно на себе одиночек. Все связано. Человека не воспитывают с детства. Потом в голову ему льют бессмысленные программы и стосерийные ситкомы. И он уже не может прочитать умную книгу, посмотреть арт-кино, полюбить классическую музыку, понять картину. Все это требует душевной и интеллектуальной работы, концентрации. Плюс интернет, который все мы так пристально полюбили. Чем больше думаю, тем больше прихожу к мысли, что этот «большой брат» поопаснее «младшего» — телеящика. Сила его воздействия еще не изучена. Я не социолог, да и не люблю тотального «критиканства». Но эта девальвация

РИА Новости

«Двадцать лет мы не инвестировали в младенцев. Младенцы выросли…»

«Бесстыдство стало нормой» моральных правил — симптом более чем тревожный. «Сон разума рождает чудовищ», — говорил Гойя. Опасно существование вне сдерживающих внутренних правил. Общество, лишенное чувства раскаяния, при малейшей дестабилизации может легко впасть в кровавый хаос. Ощущение, что сегодня мы подобны автомобилю, который мчится неведомо куда с оборванными тормозными шлангами. Мне говорят, художник обязан немедленно взяться за «исправление» людей. Довольно наивное представление, если оно оторвано от общей идеи. От разумной системы воспитания. И потом, когда говорят «художник», подспудно имеют в виду титанов, вроде Толстого, Достоевского и Чехова, Булгакова и Гроссмана, Микеланджело и Чайковского. Такого калибра творцы — величайшая редкость. Наивно думать, что вот появится Художник и тут же решит все наши проблемы. Нам объяснит нас. Мы привыкли надеяться на кого-то. Без самостоятельного усилия быть лучше, ответственней, добрей — жизнь превращается в пустое существование. Ведь это еще одна драматическая «утечка» — чувства ответственности. Как

Общество, лишенное чувства раскаяния, при малейшей дестабилизации может впасть в кровавый хаос

ни странно, это произошло практически во всех слоях общества, включая инженеров человеческих душ: писателей, творцов и режиссеров. Сейчас у нас на первом месте экономика, газ, нефть, деньги. А кому все это пригодится в будущем? Кто будет жить на этой земле? Единственный смысл существования нации — в создании национальной культуры. В воспитании человека. А у нас культура — имиджевое, представительское понятие: Большой театр, МХТ, цирк. На повестке дня один вопрос: сколько дать денег? Я не против денег. Но проблема сохранения, развития культуры и воспитания человека должна стоять во главе угла. Идеология «советов»

выродилась, но изначально их главной идеей было создание нового человека. Насколько это возможно, можно спорить, но общество должно ставить подобные задачи. Федор Михайлович Бурлацкий на похоронах моего отца сказал: «Как же так, система была не ахти, а люди — хорошие?» Сейчас вроде все наоборот.

в то же время нет ощущения, что все так безнадежно. На моей картине «Белый тигр» работала молодежь: художники, декораторы, пиротехники, артисты, администраторы. Я получил огромное удовольствие от общения с ними. Увлеченные, толковые, искренние, неформально стремящиеся что-то сделать, попробовать новое. Вопрос в том, что им надо создать условия, чтобы, не растеряв хороших качеств, они могли раскрыться. Претензий к молодежи не может быть: молодежь всегда лучше нас. Хотя бы в силу того, что с возрастом человек становится более циничным. Но не случайно мудрый Черчилль сказал: «Для нации нет более долгосрочной инвестиции, чем кормить маленьких детей молоком, едой и образованием». Они такие, какими мы их создаем. Как инвестируем их «человеческий капитал»: телевидением, массмедиа, законами. Взрослые люди формируют мир, куда входит молодежь. А потом к ней же предъявляют претензии. Даже в своих негативных проявлениях они — наше порождение. К примеру, их вопиющая безграмотность. У меня снимались молодые артисты. Двадцатилетние и двадцатисемилетние — колоссальная разница. Двадцатилетние уже поразительно невежественны. Хотя вроде учатся. Что делать, чтобы тебя поняли? Начинаешь упрощать язык. Если нужен пример, начинаешь издалека: «Знаешь, в 1917 году ХХ века была сначала Февральская революция, потом Октябрьская». Дальше надо объяснить, отчего ее называют переворотом. С ужасом думаю: если так дальше пойдет, уровень разговоров будет напоминать книжку-раскраску с краткими пояснениями. Поймал тут себя на том, что и в интервью, особенно телевизионных, упрощаю смысл, подбираю простые слова… Иначе значительная часть аудитории тебя не услышит. Раньше об этом не думал. Могу судить по кино. Беда в том, что упрощенное, но примитивное, глупое сегодня «работает», принимается на ура. Становится хитом, трендом. Юные поклонники подобного «кино», подобных театральных реприз подрастают, скоро они начнут занимать ключевые места в политике, экономике. И тогда будут этот примитивизм диктовать как единственно правильный...

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

Партия, правительство и любимые руководители за минувшие полмесяца не раз осчастливили нас новыми идеями о том, как будет развиваться система образования в России в ближайшие годы. Народное одобрение пока наблюдается только по поводу школьной формы, а жаль: есть и другие достойные поводы.

Ирина ЛУКЬЯНОВА обозреватель «Новой», педагог а каждым из этих поводов видна долгая подготовительная работа. Не оставляет впечатление, что все образовательные реформы в нашей стране сочиняет глубоко законспирированная пара: кудрявая тетка-завуч и бледный военрук. Военрук отвечает за проект введения единомыслия в России, а кудрявый завуч — за стратегические перспективы. Вот, например, новое подразделение в администрации президента — Управление по общественным проектам, которое создано «в целях укрепления духовнонравственных основ российского общества, совершенствования государственной политики в области патриотического воспитания, разработки и реализации значимых общественных проектов в этой сфере», — это военрук придумал. Укрепление духовно-нравственности — сакральное военное дело: как пойдут ее крепить, так непременно одних побьют, других посадят, а третьих запретят. Вал побед духовно-нравственности катит по стране: вот уже и балет «Щелкунчик» в ином театре можно посмотреть только с двенадцати лет, и встают вопросы о запрете «Википедии», ибо в ней есть матерные слова, а их можно увидеть со школьного компьютера, непорядок. Патриотизм — тоже штука немирная: наш патриотизм в детстве крепили приучением к противогазу с первого класса, конкурсами маршировки, «Зарницей» и метанием гранаты; нашим детям, кажется, уже тоже не отвертеться. Вторую инициативу военрука во всеуслышание изложил лично Путин, заботливо коснувшийся вопроса школьной формы. Ясное дело, если всех детей в стране одеть одинаково, то все ригидные эпилептоиды России испытают огромное облегчение. Это, правда, имеет очень мало отношения к образованию и воспитанию, но зато палочки будут попиндикулярны. Когда военрук хочет навести порядок — разум бессилен, крась траву и молчи. В выступлении премьера Медведева на заседании правительства 11 октября, где обсуждали государственную программу развития образования, военрук почти не отметился. Медведеву тезисы пишет кудрявый завуч. Завуч не лыком шита, она знает умные слова и умеет держать нос по ветру. Творчество завуча радует громадьем планов и их жалобной беспомощностью, потому что реализуют эти планы другие завучи и военруки. Поэтому, когда премьер говорит, что на образование будет выделено столько же денег, сколько и на оборону, первым делом воображаешь разве что радостный визг, с которым пилятся бюджеты. Вот, например, Медведев ставит задачу: «нужно обеспечить всех детей и детейинвалидов, конечно, высоким качеством

Палочки будут попиндикулярны Не оставляет ощущение, что все образовательные реформы сочиняет глубоко законспирированная пара: кудрявая тетка-завуч и бывший военрук образования, обеспечить равную доступность дошкольного, школьного и, по возможности, дополнительного образования». Кошмарная тоска этой завуческой интеграции в том, что под доступностью прямолинейно понимается физическая доступность образования: вот чтобы коляска в двери проехала или уроки по интернету были доступны. В реальности, даже если она и проедет, школы не располагают ничем — никакой инфраструктурой, никаким персоналом, никакими методиками — для того чтобы дети даже без колясок и тяжелой инвалидности, а с минимальными и корректируемыми проблемами обучения и поведения могли учиться в общем потоке, не подвергаясь

тальное уже расслоение современной российской школы на элитную, где еще сохраняются традиция, методики, система обучения талантливых детей, — и массовую, где математику, как и все остальное, кое-как осваивают с воем, проклятиями, репетиторами и обещаниями двойки по ЕГЭ. Плюс советский перекос в чистую теорию. Сколько ни спрашиваю, за много лет ни один специалист с высшим образованием, если его работа не связана с математикой, не смог ответить мне, как практически применяется тригонометрия, не говоря уже об интегралах и дифференциалах. Необходимость изучения математики в школе детям объясняют только по

репрессиям. То есть бюджеты на пандусы и лифты, видимо, будут. А коррекционных педагогов, школьных психологов и нейропсихологов, тьюторов, методистов по специальному обучению — не будет. Даже если кто и был — чуть не всех сократили. В школах и садах насаждается единообразие и эффективность: учить всех, массово, в общем потоке, кормить из одинаковых корытец общей едой, платить только тем, кто непосредственно работает с детьми, зато повысить им зарплату. Примерно как в аэропорту: уволить диспетчеров, техслужбы, стюардесс, вторых пилотов, отменить предполетную подготовку, а командирам кораблей поднять зарплату и назвать это борьбой за безопасность полетов. Военрук умеет принимать суровые и справедливые решения. Кудрявый завуч продолжает радовать дальше: «Особый акцент будет сделан на развитие математического образования как основы для создания высокотехнологичной экономики». Математики, стало быть, будет много. В ее преподавании особенно сильно заметно фа-

Ломоносову: ум в порядок приводит. В царской гимназии так объясняли необходимость изучения латыни и греческого, над которыми так же выли несчастные школяры. У нас пока предпочитают учить одаренных. Их выявляют и поощряют. Премьер сказал: «Создается общенациональная система поддержки одаренных детей и талантливой молодежи. К 2020 году также половина школьников должна участвовать в олимпиадах и конкурсах различного уровня». Национальная система действительно создается. Пока она больше всего похожа на альтернативную национальную систему поступления в вуз в обход ЕГЭ с максимально таинственными и непрозрачными механизмами и неисследованным коррупционным потенциалом. То в числе победителей обнаруживается родственник организатора, то среди поступивших в столичные вузы по олимпиадным льготам находятся выпускники, которых нет в списках призеров. Или в процессе подготовки ребенок и родители добираются до грустного понимания, что олимпиадные за-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

дачи далеко выходят за рамки вузовского курса и готовиться можно только одним способом: взять репетитора из числа составителей. Это отчасти выводит нас к следующей сияющей вершине, которую обозначил в своем выступлении наш премьер, а именно — обеспечить конкурентоспособность отечественных университетов и «пять крупнейших университетов вывести в сотню лучших». На пути к этой вершине есть много интересных препятствий, упомяну только одно: труд вузовского преподавателя в России оплачивается так своеобразно, что заниматься им можно или совсем бескорыстно, как волонтерской работой, зарабатывая на стороне, или участвуя в таинственных финансовых механизмах. Если зарплаты школьных учителей еще можно объяснить скромным бюджетным финансированием, то объяснить зарплаты российских вузовских преподавателей (притом что за год очного обучения студента-платника в московском вузе родители выкладывают от 60 до 340 тысяч рублей) нельзя ничем. Во всяком случае, в той парадигме, которая предполагает не таинственные механизмы, а попадание в рейтинги лучших вузов мира. Про зарплаты учителей премьер тоже сказал. Вот что: «Ключевой приоритет для государства — повышение зарплаты педагогов <…>, их мотивация к эффективному и творческому труду». Зарплату нам, педагогам, неуклонно повышают, да. В основном за счет увеличения нагрузки. Учитель высшей категории с 20-летним стажем, двумя ставками, кружком и классным руководством вполне может получать пресловутые 50 тысяч. Военрук не спит, всех подравнивает: школы объединить, чтобы было много учеников, учителям взять много часов, тогда зарплаты у всех будут нормальные. Но чтобы молодой специалист или совместитель со скромным разрядом заработал 50 тысяч — ему надо давать 50 уроков в неделю; даже если предположить, что он выживет, — кто ж ему столько даст? Нет, нас, конечно, мотивируют к эффективному и творческому труду: хочешь прибавки — сдай на категорию. Для этого надо предъявить портфолио — электронную презентацию, в которой следует продемонстрировать «владение современными образовательными технологиями и методиками», результаты учеников, свидетельства о повышении квалификации; для высшей категории нужны еще результаты олимпиад и «инновационная деятельность»; одна радость, что в эти игры можно не играть. Повышать квалификацию нас тоже регулярно зовут. На днях вот звали всего за 3186 рублей получить «представление о конкретном инструменте проектирования урока, позволяющего организовать его так, чтобы реализовать системно-деятельностный подход и цели формирования универсальных учебных действий». Устоять невозможно, правда? Так и живем — между затейливым завучем и бледным решительным военруком; один генерит завиральные идеи, второй обрезает и подравнивает; что выходит в результате — то и есть национальная программа развития образования.

«Новая газета» понедельник. №123 29. 10. 2012

за книжками

Е Евгений Нестеренко. Н Записки русского З баса: в 2 т. б М., М Фонд Е. Е Нестеренко, 2011. Интересная судьба: великий русский бас, олицетворение золотого века Большого театра. Пел с Милашкиной, Атлантовым, Образцовой, много сделал с Борисом Покровским. Когда рухнул Союз, Нестеренко был одним из первых, кто покинул Россию, до сих пор живет в Вене. Сделал грандиозную международную карьеру, продолжатель певческих традиций Шаляпина-актера, умнейший человек, философ по своей сути. Знаю, что он долго писал эту книгу, что там не только воспоминания, как бывает часто у певцов: размышления, анализ ролей, художественных явлений. Когда видимся, всегда много говорим о театре, с ним очень интересно. «Россия всегда была богата отличными голосами… Наши консерватории дают певцов, которых сразу узнают на конкурсах и тут же обращают на них внимание. Иногда можно заметить некое предвзятое отношение к нашей манере пения, если иметь в виду не Италию, а, скажем, Австрию или Германию: слишком громко, слишком жирно, слишком крупное вибрато. Но наши певцы, которые давно уже вышли на международную арену, составляют чуть ли не четверть действующих певцов во всем мире, и поют они на разных языках в разных стилях. Это подтверждается оперными журналами, которые я регулярно читаю. Мы очень быстро адаптируемся. Мы способны отодвинуть свое и изучить чужое. Наши вокалисты вообще более гибки в постижении чужой эстетической традиции, на что западные певцы, выступающие в русском репертуаре, почти не способны». П Париж. Впечатления русВ ских путешестс венников в фотов графиях и воспог минаниях конца м XIX X — начала XX века. М., Этерна, 2012. У меня очень много связано с Парижем. Франция дала «Геликону» международное признание, каждый год мы едем туда на гастроли, я ставил в Монпелье, Гренобле, Лионе, Париже… Моя «Кармен» шла на французских сценах около двухсот раз. На гастролях в Париже мы ходили на кладбище, оно находится на частной территории и открыто два часа в день. Во времена французской революции там находилась гильотина. Сейчас там часовня и поле — множество засыпанных ям, куда сбрасывали тела. Там

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

Создатель и руководитель театра «Геликонй опера» Дмитрий Бертман, завсегдатай Дома книги на Арбате и магазина «Москва» на Тверской, лишь недавно узнал о существовании нового книжного «Москва» на Воздвиженке. Бертману тут все подходит: мало того что магазин круглосуточный, с возможностью пить кофе в книжных залах и бесплатным вайфаем, так он еще и находится в пешей доступности от театра. А в книжных Бертман всегда оставляет большие суммы. Встретившись для рубрики «За книжками», мы сосредоточились на литературе, связанной с театром и оперой.

Дмитрий БЕРТМАН, руководитель «Геликон-оперы»:

Кто писал оперу «Тихий Дон»? же были гильотинированы кармелитки из оперы Пуленка «Диалоги кармелиток». На стенах часовни — их имена. Мы играем «Диалоги» в «Геликоне» и пришли туда всем театромь. Париж подарил мне встречу с Ростроповичем и Вишневской и возможность вместе ставить «Летучую мышь» в Эвиане. Франция наградила меня орденом офицера Академической Пальмовой ветви. Французское посольство всегда было одной из площадок «Геликон-оперы». Жак Ширак — поклонник «Геликон-оперы». Когда он приехал с визитом в Москву, он изъявил желание посетить наш театр, но ему запретило ФСО «в связи с аварийным состоянием здания». Был устроен концерт в посольстве Франции, Валентина Матвиенко, тогда в должности вицепремьера, написала Юрию Лужкову, что надо немедленно реконструировать театр. С этого началась пока бесконечная история реконструкции здания на Большой Никитской, и было это 15 лет назад. Книга про Париж уникальна фотографиями. Фото не дизайнерские, а реальных путешественников, сюжеты реальной жизни хороши для понимания атмосферы и бытовых мизансцен: их можно тут подсмотреть. Я поставил недавно «Фауста» Гуно в декорациях расцвета эпохи «Мулен Руж» и понимаю, что этот иконографический материал реальной Франции мог бы очень пригодиться. Замечательная идея: вся литература по Франции, в том числе словари и книги на языке, собрана в одном отделе, и можно, о боже, — смерть читальным залам, — прямо среди книг пить кофе и читать. Запаянные в целлофан книги сотрудники магазина вскрывают даже без твоего обязательства их купить. «Прогуляться в пять часов по бульварам для приезжего все равно что побывать в свое-

го рода театре. За 10—20 минут отдыха за столиком кафе перед глазами наблюдателя продефилируют самые разнообразные типы Парижа, начиная от собирателя окурков, крадучись вытягивающего их крючочком изпод ног сидящих, до необычайно элегантных бульвардье с моноклем в глазу и сверкающем цилиндре на голове. Быстро проходят златокудрые создания, прикидывающиеся самыми честными и очень занятыми незнакомками, но всегда знающими неподалеку маленький отель. В общем, это беспрерывный калейдоскоп».

Д Быков, Икс. Д. М М., Эксмо, 2012. Художественное и исследование разд двоения личности в великого советского п писателя Михаила Шолохова. Быков в всегда интересен, и я, как многие, не понимаю, когда он успевает все. Шолохов — загадка советской литературы, которая породила новые версии. Опера «Тихий Дон» композитора Дзержинского шла во всех театрах Советского Союза. Все знали, что Дзержинский был безграмотным композитором, типичным партийным продуктом. Когда мы работали с Геннадием Рождественским, выдающийся дирижер высказал подозрение, что к этой опере мог иметь отношение Шостакович. Он в то время был редактором музыкального издательства, ему было запрещено писать музыку, и он мог написать оперу за Дзержинского. Рождественский дал задание найти оригинал партии первых скрипок — по почерку можно обнаружить авторство. Я уже объявил поиск, мне действительно интересно найти эту стра-

ницу — будет новая сенсация, связанная с именем Шолохова. Так что эту книгу мне интересно будет почитать. А книгу Быкова о Пастернаке я прочел с подачи Людмилы Гурченко, она была большой поклонницей Дмитрия Львовича. «— Приходите к шести, — сказала молодому прозаику Шелестову редакторша «Земли и фабрики» Лидия Муразова. — Все разойдутся, спокойно поработаем. Шелестов заподозрил бы соблазнение, если бы круглую, крепкую, соломенную его голову могла посетить мысль о домогательствах со стороны Муразовой. Сухая жердь, красное обветренное лицо, губы в нитку. Рассказывали о ее комиссарском прошлом. Домогательств Шелестов не опасался, а вот что вторгнется в первый том — это запросто. Федор Бутыкин в пивном подвале напротив «ЗиФа» рассказывал, что она из его «Чернозема» железной рукой вычистила все родные воронежские словечки — буторный, заматишный, пыжный. «Ну ты ж подумай!» — кричал Бутыкин. — Пыжный! Скажи «пышный» — и что ты видишь? Ты видишь тьфу!»

К Карина Кулле, «СМИ в Древней « Греции». Г М., М НЛО, 2004. Интересно посм мотреть, как начин налась и развивалась и история обмана, ведь объективность — вечно недостижимый фетиш журналистики. Вольно или нет, но информация всегда субъективна. Понимая это, мы обращаемся к нескольким источникам, чтобы собрать свой пазл возможной объективности. А за развитием СМИ тянется развитие моды, литературы, публицистики, ораторского искусства. Интересная книга, редкое исследование. «Агора выполняла уникальную роль, будучи одновременно пространством для обмена мнениями, общедоступным садом для прогулок, местом отправления культа, национальным музеем, местом политических собраний, говоря короче, центральной точкой, где сходилось большинство видов общинной деятельности». А Алекс Росс. Дальше — шум. Д Слушая XX век. С M., M Corpus, 2012. Наверное, не н надо объяснять, поч чему мне нужна эта к книга? Она о развитии оперной музыки в XX веке. XX век для меня — самый интере интересный для оперного искусства. Оперы XX века были созданы для театра, не для ласкающих звуков, они уж при их создании были связаны с мыслью и действием! ХХ век, полный войн, крови и насилия, убивал гармонию во всем, и мы пришли в XXI век без мелодии, в надежде найти ее снова. «Слава пришла к австрийскому композитору Эрнсту Кшенеку, когда он осмелился привнести на священную оперную сцену джаз — или то, что воспринималось как джаз. Подобно многим молодым австрийцам и немцам, он стремился сломать рамки романтического и импрессионистического искусства и присоединиться к бунтующим толпам на улицах новой демократии… Что нужно Германии, считал Ханс Эйслер, так это музыка, которая говорит настоящую правду об обществе. Когда сочиняете, открывайте окна, наставлял он коллег: «Помните, что уличный шум существует не сам по себе, а создан человеком… Откройте для вашего искусства повседневную жизнь, а затем, возможно, снова обретете себя». Екатерина ВАСЕНИНА

страница 9

страница 17

страница 21

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой»:

Когда Путин увольняет, он никогда не заводит уголовных дел. Наоборот, он награждает орденом. Уголовное дело — это признак внутренней разборки

Модернизация по-медведевски — это невнятное е «Сколково» и светодиодные лампочки, модернизация по-путински — это реальная «Роснефть» и вечный двигатель

Объяснительное

Дмитрий БЫКОВ Го с п о д и , н е стану зря трепаться, беседуя с тобой наедине. В сражении с агентами сатрапства ты, кажется, на нашей стороне. Твои сигналы радостно ловить нам, как на Руси случалось искони; ты внемлешь нашим просьбам и молитвам, но, видимо, расплывчаты они. Политика, увы, такая сфера, в которой экивоки не спасут. Мы попросили бывшего премьера за все его дела отдать под суд, не в будущем, а тут, на всем серьезе, — что толку апеллировать к векам? Мы знаем: он циничный мафиози и всю страну раздал своим браткам. Он говорит в привычном наглом тоне, он затыкает прессы большинство, — и вот под суд ты отдал Берлускони, но мы в виду имели не его! Что говорить, не ангел Берлускони. Он, например, имеет много баб (боюсь, что наша власть на этом фоне почти святою выглядеть могла б): молчать заставил взятками и страхом

актрису с танцовщицей наряду... Однако говоря: «Он всех затрахал», совсем не то имели мы в виду! Простили б мы дзюдо и джиу-джитсу, набор оздоровляющих диет, и несколько актрис, и танцовщицу (семнадцать лет? да хоть пятнадцать лет!), я не сторонник пьянок на балконе, и оргии на вилле, в общем, жесть, но в силу этих оргий в Берлускони хоть что-то человеческое есть! Не Цезарь, да, — но все же и не Брут он. Наш меньше ростом, смотрится не так — и как он был тобою перепутан? Вот разве оба кончили юрфак, но разве это сходство, Бога ради?! Ты этот пункт, пожалуйста, похерь: допустим, я и Мамонтов Аркадий окончили журфак, и что теперь? Я в страхе от такого прецедента, но как бы нам в нелепицу не впасть: мы просим, чтоб сменили президента, — а в Штатах Ромни ломится во власть! Конечно, наш режим бы повалился, как повалился некогда Союз, — когда бы я конкретнее молился. Но не могу, о Господи: боюсь! Уже и мысли слушают за милю, и лирику, и просьбы к небесам... Мне не назвать конкретную фамилью. О Господи, ты угадаешь сам. В моей стране, суровой и холодной, не нужно революции, Отец. Я лишь хочу, чтоб лидер всенародный столкнулся тут с законом наконец, чтоб без восстанья, без кровавой пьянки он поплатился на моих глазах... Иду гулять. И вижу — на Лубянке Навального кидают в автозак.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В моей стране, суровой и холодной, не нужно революции, Отец. Я лишь хочу, чтоб лидер всенародный столкнулся тут с законом наконец

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, Д. Муратов, Н. Прусенкова

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 27.10.2012 г. Номер подписан: 23.30, 27.10.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4011. Тираж — 57900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.