«Новая газета» №126 (среда) от 7.11.2012

Леонид ВОЛКОВ:

«Механизмы обратной связи засохли и заржавели, но приводные ремни есть, можно дергать, можно давить»

Кто потопил министра Сердюкова? понедельник

среда

пятница

По одной из версий, вероятной причиной отставки могла стать сделка по закупке французских вертолетоносцев «Мистраль» страницы 7, 8

№ 126 (1974) 07.11.2012 г.

Бизнесмен, политик, идеолог и организатор выборов в Координационный совет оппозиции — о преимуществах облачной демократии, социальном дарвинизме и о том, как таргетировать будущее страницы 10—11

Нас предали! Скандал в одном из самых элитных подразделений Следственного комитета свидетельствует: правоохранительная вертикаль пошла вразнос. Уходят уникальные специалисты по бандитизму и резонансным убийствам, потому что не хотят принимать политически мотивированные решения по уголовным делам

страницы 2—3

Читайте этот номер газеты на своем мобильном телефоне или iPad. Пока — бесплатно

Родить в России В больницах и роддомах погибают или становятся инвалидами дети и их мамы. Эти сюжеты мы специально не искали страницы 15, 16—17

2

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

главная тема

Нас предали! Следователи из Первого управления по расследованию особо важных дел СК Москвы, которые не захотели принимать политически мотивированные решения по уголовным делам, готовы уйти вслед за старшим товарищем, уже уволенным за принципиальность «Ищейки» Первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Москве существует 19 лет, до 2007 года называлось управлением по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы. В народе — «бандитское управление». Это управление занималось делами об убийстве журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова, «тагирьяновской», «орехово-медведковской» и «курганской» преступных группировках, о взрывах на станциях метро «Павелецкая», «Автозаводская», «Рижская», о преступлениях банды неонацистов Рыно и Скачевского, делом «битцевского маньяка» Пичушкина, делом об убийствах Волкова и Свиридова... Так сложилось, что в этом подразделении коллектив складывался годами, в отличие от других управлений здесь не было сильной текучки кадров. У большинства сотрудников следственный стаж — от 10 и более лет. С кем бы я ни разговаривал перед подготовкой этой публикации, почти все относили сотрудников Первого управления к той категории следователей, которых в адвокатской и правоохранительной средах называют емким словом «еб…тые», что в данном контексте — положительная характеристика. Это следователи, мотивы которых достаточно трудно понять. Как мне кажется, слова о долге и служении обществу, хотя и имеют право на жизнь, в данном случае — не абсолютный критерий: их поведением скорее руководит некий общий инстинкт, который я бы назвал «инстинктом ищейки». Это особая, чуждая обывателю психология. Я знаю таких людей: один сразу после свадьбы из ЗАГСа уехал на задержание, другой неделю спал в своем кабинете в окружении вещдоков — куска рельса, образцов грунта, какой-то проволоки. «Еб…тые», одним словом. Они тоже лояльны, им тоже спускают политические дела, но они, в отличие от других, знают порог, за который не переступят никогда. Этот порог достаточно высок, и в этом есть своя доля лукавства, но такова их плата за право каждый день идти по следу.

Следователь Ванин Содержательная часть их обращения сводится к следующему: руководитель ГСУ СК России по Москве Вадим Яковенко проводит политику, направленную на «лишение следователей процессуальной самостоятельности, подавление уверенности, что они смогут отстоять свою законную точку зрения по уголовному делу». Центральный эпизод их обращения — увольнение заместителя руководителя управления Виталия Ванина из-за его принципиальной позиции по уголовному делу в отношении Расула Мирзаева. «По сути дела «вина» Ванина В.В. заключалась только в том, что он, основываясь на собранных им доказательствах, попытался отстоять свою точку зрения по квалификации действий обвиняемого», — говорится в обращении.

Перед вами обращение сотрудников Первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Москве в адрес председателя СК России Александра Бастрыкина о восстановлении справедливости. Тема обращения именно так и заявлена в первом абзаце — «о восстановлении справедливости». Поводом для письма стало необоснованное и незаконное, на взгляд авторов, увольнение их коллеги, однако, вчитываясь в текст, в котором встречаются робкие обобщения, понимаешь, что частная история здесь вторична: «о восстановлении справедливости» — это не об одном человеке, это — о системе ценностей, пренебрегать которыми каждый из них отказался. Обращение подписали 19 человек — 90% сотрудников управления. Небывалое единение для современной правоохранительной системы. ?

Обращение, под которым подписалось 19 следователей — 90% сотрудников управления

Сам следователь Виталий Ванин, с которым мне удалось встретиться, обсуждать обстоятельства дела Расула Мирзаева отказался, объяснив это тем, что дело сейчас находится в суде и любые его заявления могут посчитать давлением на суд. Поэтому суть случившегося пришлось выяснять у других людей, знакомых с обстоятельствами расследования. Оговоримся сразу: нас не интересовали конкретные подробности «дела Мирзаева», вокруг которого и так избыточный общественный резонанс; мы коснемся его лишь в той части, что связана с увольнением Ванина. «Дело Мирзаева» было передано в Первое управление в конце августа 2011 года. До этого оно около недели расследовалось в Замоскворецком следственном отделе, но из-за сильного резонанса, возникшего вокруг этой истории, руководство ГСУ приняло решение передать дело в наше управление», — рассказывает Антон Каменский, бывший старший инспектор «бандитского управления» ГСУ СК по Москве, один из подписантов обращения. По словам Каменского, дело было поручено Виталию Ванину, который на тот момент только вышел из отпуска и у него не было в производстве других уголовных дел. «Когда Ванин получал дело, оно было квалифицировано по 111-й статье (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. — Ред.) Уголовного кодекса, — продолжает Каменский. — За время следствия были проведены три судебно-медицинские экспертизы, две из которых — комиссионные. По результатам экспертиз, допросов свидетелей и других собранных доказательств Ванин сделал вывод о необходимости переквалификации обвинения на 109-ю статью (причинение смерти по неосторожности. — Ред.). Никаких возражений со стороны руководства на этот счет не было: обвинительное заключение подписывалось руководителем управления Долгиновым, утверждалось прокуратурой. И где-то в конце января дело было направлено в суд».

Итак, дело с уже переквалифицированной статьей ушло в суд, а этому предшествовало сообщение пресс-службы на официальном сайте Следственного комитета, где также подчеркивалось, что квалификация действий Мирзаева подтверждается тремя судебно-медицинскими экспертизами. То есть центральный аппарат СК знал о позиции Ванина по делу, поддерживал ее и не боялся оглашать свое мнение. И 13 февраля 2012 года Замоскворецкий суд принял решение отпустить Мирзаева под залог 100 тысяч рублей. Не прошло и дня, как руководитель все той же пресс-службы СК России Маркин заявил, что Следственный комитет не согласен с принятым решением и будет ходатайствовать перед прокуратурой об обжаловании. В этом заявлении есть две странности. Первая: с того момента, как дело ушло в суд, СК формально уже не имел к нему никакого отношения: следователи свою работу по сбору, оценке доказательств и квалификации действий обвиняемого выполнили. Вторая: как мы уже говорили, центральный аппарат СК до этого не имел ничего против переквалификации обвинения по 109-й статье, которая не относится к категории тяжких преступлений и, следовательно, дает судье дополнительные и весомые основания для изменения меры пресечения обвиняемому. Тогда зачем было так рьяно выражать свое несогласие с решением суда? «Резонанс вокруг этого дела с самого начала — нездоровый, — объясняет сотрудник аппарата ГСУ СК по Москве. — Эта история с точки зрения расследования и квалификации совершенно обычна и не представляет никакой сложности. Но постепенно она обрастала этим нездоровым резонансом, который, безусловно, очень влиял. Все боялись повторения Манежной площади, и именно отсюда росли ноги. Тем более в условиях современной правоохранительной системы, полнейшего сращения органов следствия, прокуратуры и судов, уверен, у руководства не было никаких сомнений в том, что суд, проникшись политической составляю-

щей дела, оставит Мирзаева под стражей. Поэтому решение судьи об изменении меры пресечения произвело эффект разорвавшейся бомбы, тем более в преддверии президентских выборов. Последовала мгновенная реакция, причем не от руководства СК, у которого до этого не было никаких нареканий, а, как мне кажется, из вышестоящих «инстанций». А дальше и руководство ГСУ сразу изменило свое отношение — Мирзаева нужно было оставить под стражей любой ценой». Решение Замоскворецкого суда было обжаловано моментально, буквально на следующий же день. Еще через день состоялось заседание того же Замоскворецкого суда с новой коллегией судей, которая нашла факты нарушения прав потерпевших и вернула уголовное дело на доследование. Этому решению предшествовало важное событие. Еще до заседания Замоскворецкого суда, с утра, в ГСУ СК по Москве состоялось совещание, на котором руководство уже решало вопрос о предъявлении Мирзаеву нового обвинения (видимо, с этого момента руководители ГСУ знали о решениях судей по этому делу заранее). «На совещании решался вопрос о предъявлении нового обвинения, и руководитель ГСУ Яковенко заявил о том, что дело и дальше будет расследовать Первое управление, — рассказывает Виталий Ванин. — Мы высказали мнение о невозможности расследования этого уголовного дела в нашем подразделении, так как решение об уголовно-правовой квалификации ранее уже было принято. С учетом единой позиции управления, иное решение было определенным порогом, переступить который означало сломать либо самого себя, либо кого-то из своих коллег и единомышленников по «бандитскому управлению» не только в профессиональном, но и психологическом плане. В итоге дальнейшее расследование этого уголовного дела было поручено другому следственному подразделению. Но высказанные нами обоснованные возражения были восприняты как неповиновение».

«

Илья Яшин с адвокатом у входа в здание, где расположено Первое управление. Тех, кто сажал лидеров самых отмороженных ОПГ, маньяков и серийных убийц, заставили «расследовать» записи Навального в блогах, уличать Божену Рынску и опрашивать ОМОН по «болотному делу»

Еще до заседания Замоскворецкого суда, с утра, в ГСУ СК по Москве состоялось совещание, на котором руководство уже решало вопрос о предъявлении Мирзаеву нового обвинения. Видимо, уже знали

Те, кто подписывал обращение Бастрыкину, подтверждают: на совещании не было никакого скандала, бунта и повышенных тонов; сотрудники управления лишь спокойно выразили надежду, что заниматься этим уголовным делом больше не будут, потому что позиция управления по этому поводу уже сформирована. Это выступление можно считать робкой просьбой, потому что, в случае прямого приказа принять дело к производству, отказаться никто не имел права. Но приказа не последовало, дело ушло в другое управление, где было вновь переквалифицировано на более тяжкую, 111-ю статью. Зато, как рассказывают следователи, через несколько дней из отпуска был отозван их руководитель Алексей Долгинов, который после разговора с Яковенко сообщил Ванину, что ему необходимо уволиться. По словам Ванина, причиной такой необходимости была его «неправильная» позиция по «делу Мирзаева». Ванин на время ушел в отпуск, а после возвращения был откомандирован в Северо-Западный административный округ. Спустя еще некоторое время должность Ванина в результате реорганизации была сокращена, а он сам — уволен. «Откомандирование Ванина все в управлении восприняли как месть за его совершенно обоснованную позицию по этому делу», — рассказывает Антон Каменский. По его словам, изначально все предполагали, что возникший конфликт будет разрешен. «Но когда прошло время и стало очевидно, что ситуация только усугубляется, в управлении среди большинства сотрудников сложилось мнение о необходимости какой-то реакции. Во многом это единодушие было вызвано личностью Ванина. Он — один из самых опытных следователей, человек, к которому в управлении прислушивались и шли за советом все и всегда. Он никому не отказывал, работал с утра до поздней ночи. Именно он расследовал террористические акты на «Рижской» и «Автозаводской», он же занимался «орехово-медведковской» группировкой, наверное, самым сложным

«

уголовным делом в истории российских следственных органов. И когда мы увидели, что с таким человеком так поступают, мы все восприняли это как что-то из ряда вон выходящее», — объясняет Каменский. Первой реакцией коллег Ванина по «бандитскому управлению» был рапорт на имя Вадима Яковенко, который также есть в распоряжении «Новой газеты». Этот рапорт подписали 21 из 24 сотрудников управления. По тексту — совершенно нейтральное, в чем-то даже просительное, обращение к начальнику, который мог бы одним щелчком пальцев решить все вопросы, оставив Ванина в управлении. Подписавшие обращение рассказывали мне, что они специально выхолащивали текст, чтобы в нем не было никаких намеков на бунт, они донельзя упрощали возможность разрешения конфликта. Но реакции на этот рапорт не последовало никакой. Вернее, последовала: у тех, кто подписал обращение, запросили все прекращенные и приостановленные дела. Начались разные совещания, заслушивания и прочие мероприятия. Искали, к чему прицепиться. По ироничному замечанию следователей, в этом был и позитивный момент: они впервые за два года увидели Вадима Яковенко вживую. Только после этого следователи решили написать Бастрыкину. Из центрального аппарата СК им тоже не ответили: приехала кадровая проверка, в ходе которой были опрошены подписавшие обращение сотрудники, и на этом всё закончилось. Чтобы понять, почему руководство ГСУ СК по Москве никак не отреагировало на рапорт, подписанный 21 сотрудником управления, нужно знать, где Вадим Яковенко работал раньше. До того как стать начальником ГСУ, он трудился в администрации президента, что сразу облегчает нам представление о его психологическом портрете, который характерно дополняется новой кадровой политикой руководства ГСУ. Вслед за Яковенко на ключевые позиции в ГСУ были назначены его «краснодарские» земляки. Теперь, например, одним из отделов «бандитского управления» руководит Евгений Павлов,

майор юстиции, проработавший следователем в СК Москвы около двух месяцев, а до этого, по некоторой информации, трудившийся в одном из районных отделов полиции Краснодарского края. При этом в этом же отделе работают следователи с более чем десятилетним стажем, в звании полковников. Представьте, как они смотрят на нового начальника. В этой же психологической плоскости, на мой взгляд, лежит ответ на вопрос, почему руководство ГСУ СК по Москве никак не отреагировало на рапорт целого управления. Ведь сколько ни перечитывай их обращения, сколько ни расспрашивай вживую, никак не поймаешь тот контрапункт, за которым начинается скандал. В этой истории нет миллиардов рублей, здесь не стоит на кону чья-то доходная должность, у этой ситуации был миллион способов мирного разрешения и лишь один путь к конфликту, который почему-то и был выбран. Но все дело в том, что в этой системе координат иное мнение не подразумевается: инакомыслие здесь сродни преступлению, а независимость — бунтарству.

«Зимние дела» 14 человек из 19, подписавших обращение, на нынешний момент находятся в стадии увольнения или перевода в другие подразделения. По сути, «бандитское управление» развалено. Причину их единения и последовавшего за ним массового исхода я изложу в собственном представлении. Свои проблемы они связывают только со сменой руководства и новой кадровой политикой. Отчасти они правы, но отрицать очевидное — значило бы пойти против истины, чего я не могу себе позволить, равно как они не могут себе позволить переступить через тот самый порог, установленный ими в силу своих убеждений. Что для меня очевидно? Конфликт с Ваниным случился зимой, как раз в разгар того периода, который в будущем назовут «зимним обострением следственных органов России». После декабрьских митингов протеста следственные управления всей страны были брошены на абсурдные политические дела. Самые громкие из них сначала стекались именно в непрофильное для подобных расследований «бандитское управление», сотрудники которого сажали лидеров самых отмороженных российских ОПГ. Но именно им поручили доследственные проверки по Навальному, здесь ныне расследуются

РИА Новости

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

3

дела Божены Рынски, Аркадия Бабченко, здесь начиналось «болотное дело»… У меня есть объяснение тому, почему политические дела повалили именно в «бандитское управление». В управлении работали люди с огромным следственным стажем, грамотные процессуалисты. Я полагаю, что рассчитывали именно на их опыт, ведь для того, чтобы состряпать политическое дело, нужно либо вообще не соблюдать законы, либо очень и очень хорошо их знать. Руководство вначале, видимо, держало в уме второй вариант. Не прошло: профессионализм как раз и не позволил. И, как показывает сегодняшний день, в итоге решили не париться, прибегнув к первому. Это тоже характерный симптом. Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству убийств на душу населения, страну третируют разнообразные цапки и ментовские банды. И вот те, кто должен расследовать всё это, — занимаются изучением речей Навального на зимних митингах (именно так — в прямом смысле). Порой иерархия представляемых властью опасностей куда показательнее, чем иерархия ее же ценностей. Для них светская дама Рынска опаснее преступных группировок Москвы. О чем тут еще говорить… Все это, безусловно, понимали и следователи «бандитского управления»: если раньше они расследовали убийства, то теперь им приходилось опрашивать омоновцев со сколотыми зубными эмалями. Обсуждать со мной политическую подоплеку следователи Первого управления отказались. Это их право. Тогда я спросил, а за что они, собственно, борются сейчас. «За справедливость. За свое восстановление. За своих товарищей, которые меня поддержали. За их процессуальную независимость», — ответил Ванин.

— И что вы будете делать, если восстановитесь?

— Думаю, что в сложившейся ситуации буду вынужден сразу уволиться. Поймите, «бандитское управление» — это не вывеска, а команда профессиональных следователей, сохранивших порядочность и умеющих обосновать и отстоять на любом уровне свою точку зрения. К сожалению, эти сотрудники были преданы своим нынешним руководителем Алексеем Долгиновым и подверглись гонениям со стороны руководства ГСУ. Точка возврата уже пройдена, а служить в «управляемом управлении» желания нет. «Для нас «бандитское управление» — фактически дом родной, — соглашается с Ваниным один из сотрудников управления. — Традиции здесь передавались из поколения в поколение, но вот не дожили одного года до своего 20-летия. Нам все равно есть чем гордиться: за эти годы ликвидированы десятки банд, сотни убийц и насильников — за решеткой. Письмо, которое мы написали руководителям ГСУ Москвы и СК России, — это не письмо в защиту Ванина, хотя он, безусловно, пользуется авторитетом среди бывших и действующих сотрудников управления. Это письмо — в защиту Следствия вообще, в защиту Закона. Это попытка обратить внимание на то, что сегодня происходит. К сожалению, как я понимаю, попытка неудачная». В середине ноября состоится суд по иску Виталия Ванина к ГСУ об обжаловании незаконного сокращения и увольнения. В ГСУ СК России по Москве в ответе на запрос «Новой газеты» пояснили, что кадровая политика относится к компетенции руководства главного управления, все оргштатные мероприятия, а также решения по уголовным делам проводятся в соответствии с законом. Председатель СК России Александр Бастрыкин на запрос «Новой газеты» вообще не ответил.

Роман АНИН

P.S. Редакция будет внимательно следить за судьбой героев нашей публикации, поскольку не исключает возможность «репрессий» в их отношении со стороны руководства СК.

4

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

место

Уральский «мятежник» Леонид Хабаров из СИЗО-1 переведен в областную больницу ИК-2

Полковник ничего не слышит О госпитализации Хабарова сообщил Андрей Бурмистров, адвокат обвиняемого в «подготовке вооруженного мятежа в Екатеринбурге». Очередное заседание суда перенесено на 7 ноября.

Серийный убийца на дорогах

Н

В Туапсе подрались полицейские начальники

Чтоб чужие боялись Драка со стрельбой из травматического оружия произошла 4 ноября около девяти вечера на центральной площади города.

С

одной стороны в ней участвовал начальник ОМВД по Туапсинскому району Михаил Смирнов вместе с начальником районного ГИБДД Сергеем Кузнецовым и еще несколькими офицерами, с другой — замначальника районной полиции Тигран Багдасарян и его знакомый по фамилии Азарян. Ранее Азаряна на дороге остановили сотрудники ГИБДД, которым бросилась в глаза тонировка стекол автомобиля. Обиженный водитель обратился к своему знакомому, заместителю начальника районной полиции Тиграну Багдасаряну. Тот позвонил начальнику

В Саратове задержан 36-летний водитель, сбивший на пешеходном переходе двух женщин и ребенка. Как сообщает ГИБДД, после аварии мужчина еще пять часов колесил по городу, а затем совершил лобовое столкновение, в котором пострадал сам.

РИА Новости

апомним, что еще 23 октября 65-летний инвалид войны второй группы пожаловался адвокату на кашель, боли в груди и резкое ухудшение самочувствия. Это было заметно и присутствующим на судах родственникам и друзьям отставного полковника — во время заседаний Хабаров постоянно кашлял. Однако добиться быстрого оказания медицинской помощи подсудимому оказалось непросто. Адвокат был вынужден подать в прокуратуру жалобу на бездействие администрации СИЗО, а общественные защитники написали во все инстанции и разместили открытое письмо «Поможем Хабарову» в Сети. За время пребывания в СИЗО Леонид Хабаров несколько раз переболел пневмонией и бронхитом, почти потерял слух. Дело «уральских мятежников» слушается в Свердловском областном суде в открытом режиме. На скамье подсудимых три пенсионера — Леонид Хабаров, Виктор Кралин и Александр Ладейщиков. Ожидается, что процесс будет затяжным. На данный момент допрошено чуть больше половины свидетелей обвинения. Напомню, бывшего директора Института военно-технического образования и безопасности Уральского федерального университета, первого коменданта перевала Саланг в Афганистане, полковника запаса Хабарова арестовали 19 июля 2011 года. Ему было предъявлено обвинение по статьям УК РФ «Покушение на организацию вооруженного мятежа» и «Вербовка или вовлечение лиц в террористическую деятельность».

31 октября на заседании суда Хабаров еще присутствовал. Суд допросил двух свидетелей, которые лично Хабарова

Саратовцы всем миром разыскивали виновника страшного ДТП, а тот учинил еще одно и отыскался в реанимации

С

Леонид Хабаров

не знали и ничего о его причастности к «мятежу» рассказать не смогли. Следственные органы предполагают, что Хабаров был идейным вдохновителем якобы запланированного на 2 августа и пресеченного сотрудниками ФСБ восстания под кодовым названием «Рассвет». «Заговорщики» планировали взорвать ТЭЦ, уничтожить региональных руководителей МВД, ФСБ, МСЧ, лидеров еврейской, армянской и других диаспор, дождаться помощи из других регионов и пойти на Москву. Роль лидера была отведена Александру Ермакову, но у него диагностировали шизофрению, и теперь главный обвиняемый — Леонид Хабаров. Финансировать «мятеж» якобы собирался изобретатель Виктор Кралин. По версии следствия, он должен был продать патенты на свои изобретения и договориться о финансировании с послом Венесуэлы в Беларуси.

Каринэ КИРОГОСЬЯН, «Новая на Урале», Екатеринбург

районного ГИБДД Сергею Кузнецову, но в ходе телефонного разговора возникла ссора. Чтобы «порешать проблему», господа офицеры договорились встретиться в центре города. После драки Тигран Багдасарян и его знакомый Азарян обратились в городскую больницу. У Багдасаряна зафиксированы травмы, из живота Азаряна врачи извлекли пулю от травматического пистолета. Медикам пострадавшие рассказали, что стрелял начальник районной полиции Михаил Смирнов. Сам Смирнов, а также два старших инспектора ГИБДД, инспектор центра исполнения административных наказаний и начальник районного уголовного розыска уже уволены. «В рамках проведения проверки будет рассмотрен вопрос грубого нарушения служебной дисциплины, а также совершения проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника ОВД», — сообщил журналистам начальник управления МВД по Краснодарскому краю Владимир Виневский. Помимо этого проверку проводит краевой следственный комитет.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодарский край

трашная авария произошла на улице Тархова в Ленинском районе Саратова. Машина на большой скорости сбила трех пешеходов на «зебре».

25-летняя Марина Поповичева, воспитатель детского сада, погибла на месте. Ее коллега, 58-летняя Людмила Сафонова, получила тяжелые травмы и впала в кому. Трехлетняя дочь Марины чудом уцелела. ДТП вызвало огромный резонанс. В частности, на форуме «АвтоСаратов» собралась группа добровольцев, которые прочесывали гаражные массивы, дворы, заброшенные территории, где преступник мог спрятать машину, расклеивали листовки с описанием автомобиля возле СТО и малярных мастерских. Молодые мамы с форума «БэбиСаратов» звонили в детский сад, где работала погибшая, и

предлагали помочь девочке, оставшейся сиротой. Выяснилось, что предполагаемый виновник аварии, 36-летний Анатолий Алексеев, находится в реанимации областной клинической больницы. На трассе Саратов — Тамбов он вылетел на встречную полосу и лоб в лоб столкнулся с ВАЗ-2106.

24-летний водитель «шестерки» получил тяжелый перелом бедра. У Алексеева зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма и множественные переломы. Как сообщает пресс-служба областного ГУ МВД, при осмотре разбитой «десятки» на лобовом стекле обнаружены частички одежды погибшей Марины Поповичевой. Полицейские отмечают, что Алексеев был лишен прав за отказ от медосвидетельствования в декабре прошлого года. В 2009 году он уже был судим за пьяное ДТП, в котором пострадали люди, и получил один год условно. Между тем буквально на днях прокуратура обнаружила среди водителей семь наркоманов, официально состоящих на диспансерном учете в БазарноКарабулакском районе (по закону людям с таким диагнозом нельзя выдавать права). Ранее подобные нарушения отмечались в Ртищевском районе: там нашли трех водителей, имеющих «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов». В таких случаях прекратить действие водительских прав можно только через суд. В феврале в Саратове была задержана 53-летняя психиатр-нарколог областной психиатрической больницы. По версии следствия, она за деньги вносила в медицинские справки отметки об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Услуга стоила от 350 до 500 рублей, за полгода врач продала 25 таких справок. Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Прокурор решил, что применительно к сельским жителям слова «дурочка» и «свинья» не являются оскорбительными

Сойдет по сельской местности Прокурор Муромцевского района Сергей Ступин вынес постановление по заявлению жительницы Карбызинского поселения Татьяны Колпаковой, просившей привлечь соседей — супругов Мартынец к ответственности за оскорбление: в ходе бытовой ссоры они назвали заявительницу «дурочкой» и «свиньей».

П

рокурор решил ни административного, ни уголовного дела не возбуждать, что, возможно, правильно с точки зрения права. Но, отказывая в его возбуждении, он не стал затруднять себя поиском юридических норм, а доверился «объяснению специалиста по русскому языку и литературе» и дал такой ответ: «Такого рода выражения, как «дурочка» и «свинья», применительно к сельской местности не могут расцениваться как оскорбительные в связи с тем, что являются обыденными, применяются в обиходе». Выходит, если бы Татьяна Колпакова была горожанкой, они могли бы ее ос-

корбить, а поскольку она — селянка, то и обижаться ей не на что. Вопрос: а можно ли употреблять такие выражения по отношению к самому г-ну Ступину, живущему в районном поселении Муромцево? Однозначно нельзя, т.к. этот поселок, хоть и расположен рядом с тайгой, относится к «поселениям городского типа». Тут, видимо, и проходит водораздел. Еще до прокурора его провел глава района Виктор Зеленин (теперь уже бывший) на педагогическом совещании накануне нового учебного года. Поздравляя с его началом сельских учителей, он поставил их перед дилеммой: «Хотите растить дурачков — продолжайте учить их в деревне, хотите, чтоб они стали умными — везите в райцентр». Как мы сообщали тогда, многие педагоги подали иски на В.Н. Зеленина, потребовав возмещения морального вреда. Но так как и райсуд находится не в селе, судебной перспективы у заявлений не было.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

право на ответ В статье Сергея Канева «Пять шагов Колокольцева» (см. № 122 от 26 октября 2012 года) было сказано, что уволенный из МВД генерал Андрей Хореев ныне «занимает высокий пост в Росалкоголе». После публикации в редакцию «Новой» пришло письмо из пресс-службы этого ведомства, в котором сказано: «Человек с именем и фамилией, указанными в статье, не являлся и не является работником Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка».

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

событий Тест на трезвость для главы правительства В номере 119 «Новой газеты» от 19.10.2012 г. было опубликовано мое открытое письмо председателю Правительства РФ г-ну Медведеву Д.А. «На последнем дыхании».

«О

т имени и по поручению миллионов автомобилистов страны» — такой подзаголовок имело это письмо. Одновременно я разместил его на своем сайте — на сегодняшний день под ним подписались почти 27 тысяч автомобилистов. И вы, друзья, читатели «Новой»,

Заместитель руководителя фонда «Город без наркотиков» объявлен в федеральный розыск

Также разыскиваются потерпевшие Череда несчастий, постигших с лета текущего года екатеринбургский фонд «Город без наркотиков», пополнилась еще двумя событиями.

У

тром 2 ноября начались обыски в офисе фонда в Екатеринбурге, в мужском реабилитационном центре организации в микрорайоне Изоплит и дома у вице-президента фонда Евгения Малёнкина.

— Следственными органами СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 127 УК РФ — незаконное лишение свободы. Оперативное сопровождение осуществляется отделом по борьбе с организованной преступностью, — сообщил журналистам начальник отдела по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД по Свердловской области Константин Строганов. — Мы проводим обыски по трем адресам в рамках расследования данного уголовного дела. У нас есть основания полагать, что там хранятся документы, которые интересуют следствие и не были представлены по официальным запросам. В том числе, со слов десятков опро-

можете к ним присоединиться здесь: http://www.avtolikbez.7-off.ru/ Наша цель — предотвратить не просто несправедливость, а большую беду, когда невиновных, трезвых водителей лишают работы, а их семьи — средств к существованию. Наша цель — услышать ответ премьер-министра: разобрался ли он в ситуации, как обещал? Понял ли, что своим «абсолютным нулем» совершил ошибку?.. Юрий ГЕЙКО, обозреватель «НГ», автор и ведущий программы «Автоликбез» на «Авторадио»

шенных свидетелей, установлено, что это видео- и аудиозаписи «работы» так называемых «групп захвата», которые за определенную сумму выезжали по адресам будущих реабилитантов и принудительно доставляли их в центры.

— Органы так усердно ищут потерпевших, что даже привозят их из других городов, — сказал «Новой» основатель «Города без наркотиков» в Нижнем Тагиле Егор Бычков.

2 ноября к зданию фонда приехали сотрудники полиции, Следственного комитета, СОБРа и главный редактор сайта «Вечерние ведомости» Денис Токарский — по замечанию Бычкова, единственный из журналистов, кого допустили в помещение во время обыска. Как сообщил «Новой» помощник руководителя пресс-службы следственного управления СК РФ по Свердловской области Максим Чалков, во время обыска сотрудники СК искали флеш-карты и письменные документы, содержащие сведения о количестве лиц, проходивших реабилитацию в реабилитационных центрах, а также заявления этих лиц.

— Интересно, что судебной санкции на проведение обыска в помещении фонда нет. Без такой санкции обыск в нежилом помещении возможен лишь в случае проведения неотложных следственных действий, но вряд ли можно назвать неотложными действия, проведенные в рамках дела, возбужденного еще 22 июня, — сказала «Новой» адвокат фонда Анастасия Удеревская. — Непонятно также, зачем было объявлять Малёнкина в федеральный розыск, если ему даже не вручалось ни одной повестки о явке?

Ксения КИРИЛЛОВА, «Новая на Урале» Екатеринбург

Пух и перья от империи? Шаймиев сказал то, что думал. Это у нас считается смелостью и сокрушением устоев сть мнение, что каждый человек должен построить дом, посадить дерево и откликнуться на выступление Минтимера Шаймиева на пятничной конференции в Казани. Отвлекшись от постройки домов и посадки деревьев, многие почему-то бросились оправдывать свое предназначение на Земле с другого конца: с обсуждения речи Шаймиева. Интернет вскипел, волны в эфире вспенились. Саперы решили, что праздник пропал, и расслабились, лишь когда разобрались, что под словом «бомба», которым некоторые СМИ охарактеризовали демарш бывшего президента Татарстана, подразумевается не какой-нибудь осколочно-фугасный боеприпас, а всего лишь политическое высказывание. А что произошло-то? Минтимер Шаймиев вышел к микрофону по случаю 20-летия Конституции Татарстана в канун всероссийского праздника, который впору назвать Днем единства и борьбы противоположностей. Но мы сейчас не о единстве. Не станем утверждать, прав или не прав Минтимер Шарипович, упрекнувший в имперском мышлении «часть депутатов партии «Единой России» и «отдельные федеральные структуры». Сделал он это довольно сдержанно, и пух и перья от империи по этой причине вряд ли полетят. Не будем хотя бы несколько минут спорить о том, заслуживают ли регионы России (и особенно — национальные республики) большей самостоятельности. В этих спорах обычно все правы и все виноваты. Обратим внимание на другое — некоторые откликнувшиеся граждане расценивают выступление татарстанского политика как подвиг: «Шаймиев не побоялся высказать свое мнение»; «В этом и его личное мужество, многие молчат, хотя думают так же, как и он»; «Его можно только уважать за то, что способен и имеет мужество выразить свое мнение. А мы должны гордиться, что в Татарстане еще есть политики со своей точкой зрения, способные ее озвучить публично и поставить вопрос на повестку». Подумать только, в какой стране мы живем! Политик, защищенный должностью, авторитетом, государственными наградами (в диапазоне от ордена Ленина до медали Столыпина), всего лишь высказал свое мнение, а отношение к этому такое, будто он, как Матросов, лег на пулемет. При этом и сам Шаймиев, похоже, считает свой поступок таким, на который еще надо отважиться. Иначе он давно мог бы высказаться столь же целенаправленно. Чего ж столько лет молчать, если проблемы так остры и давно назрели — еще при его правлении, когда он сам безропотно уступил центру ряд рычагов и педалей? Кого бояться? Пенсию не отберут, льготного проезда в трамвае не лишат, дальше дачи не пошлют. Ну, правда, некоторые наблюдатели предполагают, что риск

Е

ИТАР-ТАСС

Продолжаем сбор подписей против несправедливого, абсурдного закона

5

Минтимер Шаймиев

состоит в том, что даже корректный выпад против федерального центра может поставить под угрозу семейный бизнес бывшего президента, ярко расцветший в нашем неустойчивом климате. Но мыто знаем, что государственный деятель в первую очередь думает о народе, а не о семейном финансовом благополучии. Нежданные высказывания Минтимера Шаймиева произвели особое впечатление на фоне надежного молчания российских политиков, живущих за пределами Москвы. Какой наш губернатор (действующий или отставной) где и когда высказал хоть одну мысль, заслуживающую массового обсуждения? Кто из них хоть немного влияет на политику федерального центра? Кто они вообще по своим убеждениям и имеются ли у них таковые? Или они все до одного — хозяйственники, завхозы в сапогах и телогрейках, а политиками числятся лишь в дни съездов «Единой России»? И еще интересный вопрос: означает ли прорыв Шаймиева возвращение политики в регионы? Возможно, наиболее дальновидные общественные деятели на местах почувствовали, что политический застой кончается и момент для выхода к микрофонам настает. И что рукопожатие Владимира Владимировича уже не такое крепкое… Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Татарстан

6

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

Депутат Смоленского горсовета Ершов публично оскорбил бывших узников нацистских концлагерей

Как прикажете понимать? В Смоленской общественной палате прошли слушания, тема — выступление заместителя председателя комиссии по законности, регламенту и этике горсовета Смоленска Андрея Ершова.

16

октября, на заседании планово-бюджетной комиссии городского парламента по обсуждению льгот на проезд в муниципальном транспорте, депутат произнес следующее: «Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?!» Так он мотивировал предложение отказать этой социальной группе в льготах на проезд в общественном транспорте. Позже на сессии горсовета Ершов извинился, но уточнил, что его слова были вырваны из контекста и поэтому неправильно восприняты общественностью. Но такие «извинения» бывшие узники не приняли и потребовали отстранить Ершова от должности. «Мы вам этого не простим. Мы этого не заслужили», — ответила депутату председатель городского отделения Смоленской организации бывших малолетних узников фашистских концлагерей Ирина Воробьева. А газета «Смоленская неделя» опубликовала выдержки из открытого письма депутату Ершову: «Хотелось бы предложить вам, А. Ершов, поменяться судьбами с

место событий

нами, чтобы вы оказались в лагере за колючей проволокой. А мы — на вашем месте. Мы тогда видели детские скелеты с торчащими ребрами (у вас есть дети?), детей — со смертью в глазах, большими, раздувшимися животами (от супчика из гнилой капусты с червями и хлеба из опилок). Ели вы когда-нибудь такой супчик? Вы не видели камер дезинфекции? Объясняем: в этих камерах находились два немца в противогазах и голые дети. Детей из шланга обливали жидкостью, от которой они задыхались… Вы не видели, как русских мальчиков у всех на глазах травили до смерти овчарками? Вы не слышали, как каждое воскресенье мальчиков били резиновыми дубинками? Вы не видели, как в конце войны лагеря вместе с узниками уничтожали путем массированной бомбежки? Из 3000 детей лагеря Освенцим, отобранных для медицинских опытов (изменение цвета глаз, раскрытие секрета рождения близнецов), в живых остались менее двухсот. Так что же, господин Ершов, будем меняться судьбами? У нас не было детства, а такие, как вы, разрушили и нашу старость». Теперь бывшие узники намерены отстаивать свои права в суде. «Мы решили подать в суд на возмещение морального ущерба», — заявила Ирина Воробьева на заседании Общественной палаты. «В настоящее время проводится доследственная проверка по поводу некорректного высказывания (Ершова. — В. О.), — сообщает официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области. — По результатам проверки будет принято процессуальное решение».

Валерия ОЛЕШКЕВИЧ — для «Новой», Смоленск

В подмосковном Пущино территорию под окнами жителей «благоустраивают» против их воли

Закатали в асфальт 21 октября Наталья Милованова бросилась под экскаватор. Впервые в жизни. Увидела, как уничтожают деревья, посаженные у нее под окном, — и вот так отреагировала.

—В

ырубка была уже в завершающей стадии, — рассказывает Наталья. — Я оделась наспех и побежала вниз. Строители не сразу поняли, чего я от них хочу. А я хотела увидеть разрешительную документацию. Примерно через час прибыли полиция, мэр города и гендиректор ООО «Пущиноакадемсервис» (эта компания ведет работы по благоустройству).

— Мэр приказал директору ООО Игорю Кащенко работы приостановить до проведения общественных слушаний, — говорит Милованова. — Работы остановили, мэр и полиция ушли, а вырубка возобновилась. После этого четыре дня жильцы дома № 8 «Г» несли вахту: следили, чтобы хоть оставшиеся голые участки рабочие не закатали в асфальт, надеялись посадить здесь новые деревья весной. Техника вернулась. И уже якобы на законных основаниях: администрация, оказывается, провела общественные слушания.

— Нам предъявили протокол, — говорит жительница дома Зинаида Смирнова. — 33 собственника квартир

подписались за. Против — никого. Тех, кто против, — вообще не опрашивали, а у нас в доме — 72 квартиры… Кто за, кто против, выявилось легко, многие из жителей начали спорить с защитниками природы: «Парковка нужна». Но как 33 из 72 собственников квартир составили 53,7% (эта цифра указана в протоколе) от общего числа — непонятно. Математически это — 45,8%. Нет большинства. Аналогичная ситуация — во всем микрорайоне «Г»: именно здесь появляются новые парковочные места. Жители дома № 9 «Г» и вовсе утверждают, что работы в их дворе были проведены, пока они находились на официальной встрече по этому вопросу в горадминистрации: «Вернулись, а деревьев уже нет». На звонок «Новой» в администрацию города дежурный ответил, что попытается соединить с мэром, Иваном Савинцевым. Через некоторое время связь прервалась, а на повторный звонок нам ответили, что мэр находится в отпуске. Иван ЖИЛИН P.S. «Новая газета» направила господину Савинцеву официальный запрос c просьбой прокомментировать создавшуюся ситуацию.

Раду хотят «обнулить» Украинская оппозиция готова признать парламент нового созыва неполномочным из-за фальсификаций при подсчете голосов осле выборов прошло больше недели, а Центризбирком никак не сообщит: «Обработаны все бюллетени». Правда, теперь не хватает лишь доли процента, и картина выглядит следующим образом. У Партии регионов — 30 процентов, у Объединенной оппозиции — 25,53; УДАР Виталия Кличко набрал 13,96; коммунисты получили 13,8; националисты из «Свободы» взяли 10,44 процента голосов. Спокойное, чинное, даже пресное, по мнению репортеров, течение самого дня голосования обернулось ночными драмами вначале на участках, а потом залихорадило окружкомы. «Которые сутки не спим, не едим, охраняем мешки с бюллетенями!» — возмущались члены участковых избиркомов. Им пришлось буквально поселиться в коридорах окружных комиссий. Оставленные же на миг без присмотра мешки и опечатанные короба становились добычей неизвестных воров, но в итоге попадали по назначению — будто их передали в комиссии законным путем. По мере того, как становилась понятной динамика — кто при подсчете вырывается вперед, кто отстает, — ужесточались и методы охотников за результатами. Где-то работе ОВК приезжали «помогать» бригады парней спортивной наружности, где-то в процесс вмешивались мэры, губернаторы или влиятельные депутаты. Милиция тоже поддерживала порядок. Журналистов с диктофонами и телекамерами оттесняли как главных возмутителей спокойствия: ведь документально зафиксированное давление на комиссии может стать поводом для разбирательства в суде. Тем не менее выпуски новостей фиксировали очаги противостояния в разных концах страны. Окружкомы окружали то ли стихийные, то ли организованные митинги. «Защитим свой выбор! Не позволим украсть ни единого голоса! — заявляли люди. — Пусть пересчитывают всё сначала!» В Киеве, надо отметить, было немало примеров, когда кандидаты от власти, дойдя в споре «Кто победил?» до высшей точки конфликта, уступали победу представителю оппозиции. Столица в нынешней кампании показательно отказывала в симпатиях команде Виктора Януковича. Зато в провинции, которая берет любые выборы массовостью и дисциплиной, замешанной на страхе, — никто в демократию не играл. Один из самых показательных примеров — штурм милицейским спецназом «Беркут» помещения окружкома в городе Первомайске Николаевской области. «Беркут» в полном боевом снаряжении пошел прямо по несогласным с подтасовками. Они собирались воспрепятствовать передаче неправдивых сведений в ЦИК. Битые стекла, едкий запах слезоточивого газа, кровь на земле… Инцидент в Первомайске всколыхнул не только Украину. Заявили об обеспокоенности международные наблюдатели, а президент Польши Бронислав Коморовский, который принял на себя роль адвоката Украины перед ЕС, даже позвонил Януковичу. «Последние события негативно влияют на оценку выборов и могут затормозить процесс приближения к Евросоюзу, в том числе и подписание соглашения об ассоциации», — сказал

П

он. Но что значат призрачные европейские перспективы, когда Рада становится неуправляемой?! Первым о готовности своей политической силы «обнулить» в знак протеста списки, не дожидаясь оглашения окончательных результатов, и идти на новые выборы заявил один из лидеров Объединенной оппозиции — Анатолий Гриценко. Его поддержала «Свобода». УДАР тоже заявил, что рассматривает такую возможность. Даже коммунисты потребовали от правительства немедленного расследования фальсификаций. Но в Партии регионов, как оказалось, фальсификации массовыми не считают и требуют от коллег не бросать «ложку дегтя в бочку с медом на последней стадии в целом нормальной избирательной кампании». В итоге Объединенная оппозиция родила заявление, больше похожее на призыв к Майдану. «В случае если власть не остановит фальсификацию избирательного процесса и незаконное присвоение мандатов, полученных оппозиционными кандидатами, мы готовы признать Верховную раду следующего созыва нелегитимной и настаивать на проведении досрочных президентских и парламентских выборов». А чтобы слова не расходились с делом, оппозиционеры устроили митинг перед зданием ЦИК. Там уже требуют от президента отпустить на волю Юлию Тимошенко, самому же подать в отставку. Правоохранители со своей стороны предупредили через динамик дежурной машины: «Граждане, вы принимаете участие в незаконном собрании. Просим вас исполнять решение суда. В случае неподчинения милиция будет вынуждена применить меры, предусмотренные законом, и специальные средства». Как известно, решением Окружного суда столицы массовые акции здесь запрещены вплоть до 12 ноября — дня окончательного оглашения итогов избирательной кампании. Когда я передаю этот материал, руководители Объединенной оппозиции «Батьківщины», УДАРа и «Свободы» встречаются с главой Центризбиркома Владимиром Шаповалом. Несколько сотен человек остались на площади перед Центризбиркомом на всю ночь. Так просили лидеры оппозиции, которые решили не отступать и добиться перевыборов на самых скандальных мажоритарных округах. Арсений Яценюк сообщил, что постановление ЦИК об итогах выборов в 7 округах будет оспорено в Высшем арбитражном суде, а в 5 округах, где уже назначены перевыборы, «Батьківщина», УДАР и «Свобода» выдвинут единых кандидатов. Он предположил, что борьба здесь развернется еще более жесткая: ведь Партия регионов считает, что лимит уступок исчерпан. Милиция держит оцепление вокруг, однако попыток вытеснить или разогнать митинг больше не предпринимает. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

7

PhotoXPress

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

Кооператив дает трещину Система власти, построенная Владимиром Путиным, пожирает саму себя. И испытывает кадровый дефицит здесь!

обозреватель «Новой» тставка Анатолия Сердюкова — это симптом властного «самоедства». Отдав целые вотчины — политические, аппаратные, хозяйственные, финансовые — «надежным» друзьям, которые друг с другом сплелись настолько, что в иных случаях стали родственниками, строитель системы загнал себя в ловушку. Обязательства перед членами кооператива «Озеро» (в широком понимании), междусобойчики, рокировки, разделы сфер влияния и ручной менеджмент — это не методы государственного управления, а его профанация. Все заканчивается или провалами в политике, как проваливаются раз за разом госкорпорации, как осыпается могущество того же «Газпрома», как будет страдать одышкой под тяжестью собственного веса «Роснефть», или коррупционными скандалами, сезон которых только открыт. Но проблема еще и в кадровом дефиците. И тотальном недоверии самого Владимира Путина к ближнему кругу, в котором начинаются межличностные войны. Путин сам не доверяет системе, которую создал (в схожую ловушку загнал себя Иосиф Сталин в послевоенный период). Поэтому Министерство обороны он не может доверить никому из «друзей», как это было с теми же Сергеем Ивановым и Анатолием Сердюковым, и никому из военных, да еще в период растущих оборонных расходов. (Что

О

ВЕРСИЯ «НОВОЙ»

Кого потопит «Мистраль»? Вертолетоносец, который, возможно, и потопил Сердюкова

EPA

Андрей КОЛЕСНИКОВ

лишь увеличивает риски воровства.) Назначение Сергея Шойгу, сдергивание его с весьма ответственного участка — Московской области, куда он был только недавно назначен, свидетельствует о настоящей истерике. Это спонтанное решение по поиску хотя бы сколько-нибудь эффективного менеджера. Чрезвычайную ситуацию «тушат» бывшим главным спасателем — логика небезупречная. Это только начало саморазрушения системы, которая оказалась несостоятельной и нечестной политически, экономически, а теперь еще и аппаратно-управленчески. Не бывает так, что ты нечестен в политике и честен в управлении. Эти вещи взаимосвязаны. Ресурс авторитарного правления исчерпан. Он достиг пределов своей эффективности еще к концу первого срока Путина. Сейчас, кажется, это стало очевидным и самому первому лицу. Но винить, кроме себя, ему некого. Это результат неверия в демократию, в ротацию, в гражданский контроль. И ведь считалось, что Сердюков — один из немногих путинских министров, который хотя бы что-то делал, помимо проедания бюджетных денег. Но теперь даже его сколько-нибудь рациональные попытки финансовой оптимизации запущенного военного хозяйства полностью дискредитированы. Да и не занимался министр главным — радикальными переменами в системе комплектования Вооруженных сил, уходом от армии рекрутов, построенной по лекалам аграрных обществ XIX века. Кто следующий? Чьи комбинации получат такую огласку, что терпение лопнет у самого архитектора системы? На самом деле — не очень интересно. Потому что это тот самый случай, когда бесполезно «менять девочек» — в замене нуждается само здание.

тремительное падение Сердюкова объясняют двумя причинами. Первая из них, официальная, — это дело «Оборонсервиса». Все тут, казалось бы, очевидно, но как-то слишком мелко для того, чтобы подвинуть такую глыбу. Вторая причина сначала кулуарно, через «информированные источники», а потом и через СМИ настойчиво внедрялась в политтусовку и в массы: Сердюков наказан за адюльтер. Нельзя, мол, уходить из семьи, когда твоя жена — дочь не кого-нибудь, а Виктора Зубкова, и этому обстоятельству ты обязан карьерой. Версия внедрялась столь настойчиво и прямолинейно, она столь примитивна и подготовлена для массового употребления, что невольно думаешь: реальная причина опалы — глубже, серьезнее и секретнее. Позволим себе предположить: речь идет о деньгах и огромных деньгах, которыми распоряжался бывший министр обороны. И тратил их в том числе на закупку вооружений. Наиболее грандиозной была сделка по приобретению у Франции вертолетоносцев «Мистраль». По данным «Новой», эта сделка стала объектом самого пристального интереса ФСБ. Оперативникам и следователям якобы удалось выявить огромный ущерб, нанесенный государственным финансам и обороноспособности страны, а также восстановить коррупционные цепочки, которые ведут не только к опальному министру, но и выше. Если так, то Сердюков — это разменная фигура, и в недалекой перспективе мы станем очевидцами скандалов, которых еще не бывало в новейшей российской истории.

С

Отдел экономики Продолжение темы — стр. 8 ?

8

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

страница 7

Примерное наказание прежде всесильного министра должно доказать обществу дееспособность вроде бы захромавшего президента

Сердюков ответит за всё Высшее российское руководство и лично президент Владимир Путин решили сделать из министра обороны Анатолия Сердюкова наглядный пример борьбы с элитной коррупцией. Путин с 2000 года не раз переставлял людей в своей команде, но замена Сердюкова на Сергея Шойгу радикально отличается от прежних перестановок: самим президентом она связана с расследованием коррупции, так что за отставкой может последовать арест и даже публичный процесс почти в сталинском духе. Такого не было даже в 2004-м, когда отнюдь не бархатно сняли Михаила Касьянова.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР обозреватель «Новой» ердюков сумел приобрести множество врагов и среди высших военных, отвергавших его радикальные реформы, и в военнопромышленных кругах, где постоянно шла свара о стоимости оборонных контрактов и нарастали ревность и озлобление из-за все более серьезных закупок вооружения и техники на Западе. Сердюков держался независимо и дерзко, очевидно, переоценив неизменность путинской поддержки: он — питерский бизнесмен, и в путинский ближний круг вошел поздно, не через кооператив «Озеро» или работу в мэрии, а вторым браком на дочери Виктора Зубкова Юлии. Зашатался, как сообщают, этот брак — и Сердюков повис на ниточке. В ближайшие три года оборонный бюджет должен вырасти в полтора раза — с 1,9 трлн рублей в 2012-м до 3 трлн в 2015-м. Велика вероятность, что деньги будут без большого толку растрачены, и Путин этого явно боится, о чем не раз публично заявлял. Осадно-оборонное самосознание стало в Кремле основным: США с союзниками, мол, отрабатывают на Ближнем Востоке методику смены неугодных режимов, сочетая внешнее военно-экономическое давление с внутренним гражданским протестом, примеряясь, очевидно, к России. В условиях, когда внешний враг сливается в кремлевских головах с «болотным» протестом, очень важно «правильно» потратить выделенные на оборону триллионы, а Сердюков запутался в своих женщинах и стал фокусом общей ненависти — его отставка практически всем сегодня приятна: и обществу, и аппарату. И вообще, примерное наказание прежде всесильного министра дисциплинирует элиту и доказывает обществу дееспособность вроде бы захромавшего президента. У падения Сердюкова будут долгосрочные и очень серьезные последствия. Путин потребовал от Шойгу «продолжить все положительное» в начатом Сердюковым «динамичном развитии Вооруженных сил», а также «обеспечить выполнение Гособоронзаказа и грандиозных планов по перевооружению армии». Шойгу, конечно, пообещал «сделать всё, что в моих силах», и что будет опираться «прежде всего на армейский коллектив, на тех, кто продолжает сегодня работать в Вооруженных силах».

С

Но это всё слова — смена министра неизбежно приведет к массовым кадровым переменам. Конечно, уйдет сердюковский финансово-экономический и хозяйственный блок — выходцы прежде всего из налоговой службы. Также неизбежна, хоть не сразу, отставка начальника Генштаба (НГШ) и первого замминистра обороны Николая Макарова. Новый военный министр в России всегда стремится назначить «своего» НГШ, тем более что Макарову уже 63 года и формальная причина есть. Шойгу постепенно приведет свою команду и своих генералов из МЧС, новый НГШ приведет своих, новые начальники среднего уровня приведут своих — вихрь кадровой революции неизбежно охватит все громадное ведомство вплоть до секретарш, как было после назначения самого Сердюкова в 2007-м и его предшественников. Кроме того, в условиях кадровых и организационных перестановок Шойгу надо решать трудноразрешимые кадровые, стратегические и военно-технические вопросы, которые привели практически к краху радикальную военную реформу Сердюкова. Катастрофически не хватает солдат — как призывников, так и контрактников. Мало или нет совсем сержантов, офицеров, генералов и адмиралов, подготовленных для ведения современной войны, а военная промышленность отстала и физически не в состоянии самостоятельно осуществить путинские планы радикального перевооружения современной техникой. Очевидно, продолжится противостояние нового руководства Минобороны и амбициозного вице-премьера от ВПК Дмитрия Рогозина, который сам давно метил возглавить военное ведомство, но вот снова обошли. Шойгу — совсем не питерский, его еще в 1991-м выдвинул Борис Ельцин. До появления в публичном пространстве Путина в 1999-м Шойгу был очень популярен и сегодня известен сам по себе, а не как отражение или приводной ремень путинской власти. Учитывая все обстоятельства, врагов у Шойгу вряд ли будет меньше, чем у Сердюкова, но общественной популярности много больше, что в условиях путинской вертикали власти скорее аппаратный недостаток, чем преимущество. Вообще, впервые со времен наркомвоенморов Льва Троцкого и недолго прожившего Михаила Фрунзе с назначением Шойгу военным министром стал потенциально вполне самостоятельный политик, а не безликий бюрократ, функционер или профессиональный военный, что в период нарастающих общественно-политических перемен и потрясений может быть очень существенно.

Сегодня в Мосгорсуде адвокаты оппозиционера Леонида Развозжаева будут обжаловать его арест (до 16 декабря), который был наложен Басманным судом воскресным вечером 21 октября. Тогда, во время короткой пешей прогулки под конвоем от дверей суда до автозака, активист «Левого фронта» успел сказать под камеры журналистов: «Меня пытали двое суток». Нам удалось выяснить, как проходило «секретное» заседание Басманного суда, что говорил Развозжаев, что попало в протокол, а что было «отредактировано» или осталось «за кадром». ВАШИ ДОКУМЕНТЫ!

Украинским пограничникам не хватает полномочий?

С

разу после того, как Государственная пограничная служба Украины сообщила, что Леонид Развозжаев «легально пересек границу на выезд 19 октября и никаких жалоб пограничникам не высказал», — собственный корреспондент «Новой» в Украине Ольга Мусафирова направила в это ведомство официальный запрос, в котором просила, в соответствии с законом Украины «О доступе к публичной информации», уточнить, в каком именно пункте пропуска (аэропорт или автомобильный пункт пересечения государственной границы) был поставлен соответствующий штамп в паспорт гражданина России Развозжаева. Руководство Госпогранслужбы дало официальный ответ: действительно, Развозжаев выехал 19 октября из Украины, а вот каким образом — сказать не можем, поскольку Леонид не уполномочивал нас раскрывать конфиденциальные данные. Что ж, как только Леонид наделит украинскую погранслужбу необходимыми

полномочиями, мы направим повторный запрос. Тем более что с запросом туда обратился и адвокат Развозжаева Руслан Чанидзе. В этом случае уже не сошлешься на то, что раскрытие информации нарушит законные права гражданина: напротив, очень даже поможет его защите от уголовного преследования. По данным «Новой», запрос Чанидзе был получен погранслужбой Украины еще 1 ноября, но ответа на него пока не поступило. Адвокат дал подписку о неразглашении, поэтому мы не вправе публиковать текст его запроса. Но, насколько известно «Новой», помимо вопросов о том, когда, где и каким образом Развозжаев пересекал государственную границу Украины, документ содержит и требование предоставить видеозапись с пограничного поста, где проходил досмотр гражданин России. Соб. инф.

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

громкое дело

9

«Я не признаю себя виновным» апомню, что появлению Леонида в суде предшествовало его похищение в пятницу, 19 октября, в Киеве, куда он приехал тремя днями ранее в поисках политического убежища. Желая получить такой статус, Леонид обратился по телефону в местное управление Верховного комиссариата по делам беженцев (УВКБ) ООН и, следуя рекомендациям, пришел в офис правозащитной организации HIAS для оформления необходимых документов. Заполнив первую их часть, Развозжаев вышел на улицу, чтобы пообедать, и тут же был схвачен неизвестными людьми в масках, которые запихали его в микроавтобус. Сотрудники HIAS вместе с украинским адвокатом Бочевой спустя некоторое время написали заявление о похищении человека в Соломинское районное управление внутренних дел Украины. Однако впоследствии появление Развозжаева в Басманном суде представитель Следственного комитета РФ объяснил так: оппозиционер добровольно вернулся в Россию и написал явку с повинной. Вопрос: зачем в таком случае было его везти в суд под конвоем, да еще и в воскресенье вечером? Не проще ли было дождаться утра понедельника, объявить открытое заседание, в котором Леонид публично признал бы свою вину? Впрочем, ограничусь фактами. Если верить судебному протоколу, то заседание началось 21 октября, в половине восьмого вечера. Вела его в столь неурочное время сама председатель Басманного суда Ольга Солопова, государственное

Н

«

защищал адвокат по назначению Петр Квасов. Этот момент — принципиальный и одновременно типичный, например, для того же «болотного дела». Почти во всех случаях на самом первом и потому очень важном этапе, когда задержанный дает показания, определяющие в дальнейшем ход всего дела, рядом с ним нет защитника, которому он может доверять. Хотя Развозжаев мог рассчитывать на квалифицированную помощь как минимум трех адвокатов, которые с вечера пятницы сбились с ног в его поисках. Во-первых, Виолетты Волковой, ордер которой уже был в деле, потому что еще до отъезда Леонида в Украину она присутствовала с ним на опросе в ходе доследственной проверки по «документальному» фильму «Анатомия протеста-2». Как пояснила «Новой» Волкова: «Мне до сих пор не передали документы, которые меня отводят из дела. Мне об отводе только сообщили, а постановление на руки не дают». Во-вторых, Марка Фейгина. В самом начале судебного заседания Развозжаев заявил, что просит вызвать в суд именно этого адвоката. Но следователь Габдулин сказал судье Солоповой, что, по словам самого Фейгина, соглашение с Развозжаевым он на тот момент не заключал. Марк Фейгин подтвердил «Новой», что Габдулин действительно звонил ему в воскресенье, но при этом не сообщил, что идет суд и что Развозжаев просит приехать. Наконец, в первой половине воскресенья гражданская супруга Развозжаева Юлия Смирнова уже заключила соглашение с адвокатом Русланом Чанидзе.

Находясь на Украине, я пришел в ООН, чтобы получить политическое убежище, поскольку в настоящее время мне угрожают неустановленные лица, в связи с чем я опасаюсь за свою жизнь и жизнь своих близких родственников

обвинение поддерживал прокурор отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ П.И. Филипчук. Солировал старший следователь по особо важным делам при председателе СК РФ полковник юстиции Р.Р. Габдулин, по ходатайству которого заседание и объявили закрытым. Все эти персоны, кстати, уже не раз встречались на судебных заседаниях по «болотному делу». Развозжаева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ («Приготовление к организации массовых беспорядков»),

«

Следователь Габдулин, отвечая на вопрос судьи Солоповой, рассказал, что «сожительница» и брат Леонида уведомлены о его задержании, но никаких сведений об адвокатах они не сообщили. Юлия Смирнова пояснила «Новой», что вопрос про адвокатов ей никто не задавал, о том, что идет или готовится суд, не предупреждал, а братьям Развозжаева, насколько ей известно, вообще никто не звонил. Получается, что следователь Габдулин элементарно схитрил, сделав все, чтобы в Басманном суде на стороне Развозжаева был только адвокат-статист (и не важно, что по фамилии Квасов — мог попасть и

ИТАР-ТАСС

Оказывается, Леонид Развозжаев опроверг «явку с повинной» еще на «секретном» заседании Басманного суда, спустя три дня после похищения в Украине

другой госзащитник). И это дало необходимый результат. Леонид обратился к судье: «Ваша честь, я плохо себя чувствую, в связи с чем я прошу оказать мне медицинскую помощь, я плохо спал трое суток, я очень устал, меня долго допрашивали». Понятно, что в таком состоянии человек не может дать адекватные показания, более того, ему нужно вызывать «скорую». Но Квасов оставил ходатайство «на усмотрение судьи», а Солопова осталась довольна объяснением Габдулина, что Развозжаев «на учете в ПНД и НД не состоит, хронических заболеваний не имеет». Ходатайство Габдулина, ритуально поддержанное прокурором, сенсаций не содержало. Знайте, что опасным государственным преступником в России может считаться человек, который «располагает обширными связями в среде лидеров различных общественных и правозащитных организаций и движений на территории Российской Федерации и за рубежом, а также в органах государственной власти; неоднократно выезжал за пределы Российской Федерации, документирован действующим заграничным паспортом, не имеет постоянного места работы, не проживает по месту регистрации». Особенно в том случае, если «вышеуказанные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-разыскной деятельности». В «болотном деле», например, фигурирует кочующий рапорт некоего сотрудника центра «Э» МВД России, согласно которому все без исключения обвиняемые, по результатам ОРД, могут скрыться от следствия. И этой бумажки судьям хватает для того, чтобы держать людей под арестом до 6 марта 2013 года. В закрытом заседании по делу Развозжаева судья, впрочем, поинтересовалась, чем еще «подтверждается причастность подозреваемого к инкриминируемому ему деянию»? Выяснилось: копиями протоколов допросов свидетелей, подозре-

ваемых, протоколом осмотра видеозаписи, протоколом обыска жилища подозреваемого и копией явки с повинной. Отмечу, что «копия явки с повинной» в этом ряду занимает скромное последнее место, хотя добровольное признание по канонам советско-российской юриспруденции представляет собой «царицу доказательств», а судья могла хотя бы задать вопрос: подтверждает ли подозреваемый свои показания? Если подтверждает — нечего и заседать, можно выносить решение. Но Развозжаев уже в суде прямо опроверг саму возможность явки с повинной: — Ваша честь, я возражаю против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку я не признаю себя виновным. Я выехал на Украину 15—16 октября 2012 года и находился там по делам бизнеса и предстоящим выборам. Находясь на Украине, я пришел в ООН, чтобы получить политическое убежище, поскольку в настоящее время мне угрожают неустановленные лица, в связи с чем я опасаюсь за свою жизнь и жизнь своих близких родственников. Я готов сотрудничать со следствием, являться по первому требованию следователя в случае обеспечения мне и моей семье безопасности. По данным «Новой», это — сильно смягченный в протоколе вариант заявления Развозжаева. В замечаниях на протокол заседания и определения суда, написанных в СИЗО, Леонид, насколько мне известно, утверждает, что в Басманном суде он заявил о том, что давал признательные показания под давлением. Между тем явка с повинной была положена в основу обвинения, предъявленного Развозжаеву 23 октября. Так что сегодня в Мосгорсуде будет интересно.

Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. отдела расследований

10

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

личная политика

Леонид ВОЛКОВ:

«Механизмы обратной связи засохли и заржавели...» еонид, вы бронзовый призер чемпионата мира по программированию. Это значит, что вы могли быть программным администратором в какой-нибудь солидной фирме. Или еще кем-то не последним в мире хайтека. А вместо этого вы становитесь депутатом гордумы Екатеринбурга и членом комиссии по городскому хозяйству. Городское хозяйство в моем представлении — это трубы, ямы, обвалившиеся тротуары и так далее. Почему вы тот прекрасный хайтековский мир сменили на этот?

— Я ничего не менял. Депутат — это общественная работа, за нее не платят зарплату. Уже будучи депутатом, я продолжал работать на той должности, о которой вы говорили, руководителем проектов в крупной IT-компании, потом я основал свою IT-компанию, и сейчас мое основное занятие — это IT-бизнес. Почему я пошел в депутаты? Я всегда интересовался политикой, у меня всегда было неравнодушное отношение к тому, что вокруг происходит. Как у бронзового призера чемпионата мира по программированию, у меня была возможность уехать. Мой партнер по команде уехал ведущим разработчиком в Microsoft. Тут же, буквально сразу после чемпионата. Медаль чемпионата мира по программированию открывает любые такие двери. Но я никогда себя не ощущал чистым технарем. Не знаю, как так получилось, учитывая, что семья вся научно-математическая, техническая, инженерная. У меня всегда было ощущение в значительной степени гуманитарное. Мне нравится писать, нравится говорить. Я не писал программный код своими руками с 2002 года, я занимался людьми, управлением коллективом. Это гуманитарная работа. Программисту уехать очень легко. Берешь и уезжаешь. Гуманитарию уехать очень сложно, потому что основный инструмент гуманитария — это язык, это культурный контекст. И вот гуманитарная часть меня никогда не отпускала. Ну а раз я не уезжаю, тогда надо как-то изменить ситуацию вокруг себя. Сначала я ходил голосовать на все выборы. Когда голосуешь раз за разом и оказывается, что это ничего не дает, — начинаешь думать: «Ну о’кей, почему я считаю, что что-то должно измениться от голосования? Ты потратил пять минут!» Можно ли что-то изменить, потратив несколько минут раз в несколько лет? Я стал ходить наблюдателем, задолго до того, как это стало модным. Тратишь день. Ты уже чувствуешь большую сопричастность, ты вложил больше. О’кей, но еще недостаточно. Следующий шаг, естественный совершенно, — это быть кандидатом. Я пошел на выборы как кандидат, я эти выборы выиграл, честно отработал три с половиной года, решая вопросы ЖКХ и пытаясь при решении этих вопросов каждый раз воздействовать на изменение окружающего пространства. Результатами своей работы я очень доволен и очень горжусь, потому что я вижу, что благодаря этой работе в городе появилось много людей, которые тоже заразились вирусом неравнодушия. Я понимаю, что нет разделения: они и мы. Вот мы работаем на наших работах, а они там решают… Эти среды пересекаются. Хотя механизмы обратной связи засохли и заржавели, тем не менее приводные ремни есть, можно дергать, можно давить, можно формировать общественное мнение, можно устраивать общественные инициативы. Большая масса неравнодушных

—Л

людей перевешивает и может проводить правильные решения. И когда мы добиваемся обособления трамвайных путей, мы понимаем, что город стал думать о смене своей политики в пользу общественного транспорта потому, что мы давили в эту сторону рычагом из нескольких сот или тысяч человек несколько лет.

— Сейчас происходит какой-то всемирный перелив возможностей и прав. Раньше государство устраивало суд, армию, выборы. Это была его, государства, прерогатива. А сейчас вы, муниципальный депутат Волков, устраиваете федеральные выборы в КС, который некоторые считают протопарламентом будущего. Это так?

— Я не знаю, чем будет КС, и меня это не очень волнует. Возможно, он разобьется на группы и комитеты и станет исполнительным органом, который будет организовывать какие-то проекты, а возможно, парламентской структурой, которая будет принимать решения и заявления. Это зависит от них самих. Самоценным был сам процесс выборов, организация людей для их проведения, верификация избирателей — вот все эти вещи были абсолютно ценными совершенно независимо от того, что выйдет из КС и чем он будет заниматься. Мой личный взгляд? Да, это скорее альтернативный парламент, и парламент получился вполне достойный, если мы посмотрим по силам, которые в нем представлены, по фракциям, которые там оформляются. Это получается гораздо более репрезентативная, внятная, интересная и достойная картинка, чем так называемая Государственная дума. Безусловно, эти 45 человек выглядят лучше и интереснее, чем те 450.

«

Бизнесмен, политик, идеолог и организатор выборов в Координационный совет оппозиции — о преимуществах облачной демократии, социальном дарвинизме и о том, как таргетировать будущее шинству граждан плевать на политику. И это нормально, потому что большинству граждан не надо заниматься политикой. Большинство граждан не имеет мнения по большинству вопросов. Мнения надо делегировать представителям — профессиональным политикам. Облачная демократия ни в коем случае не отменяет профессиональную политику, наоборот, делает ее более осмысленной и достойной, чем то, что мы видим сейчас.

— Вы говорите, что большая часть людей не интересуется политикой. Как это понять? Большая часть людей не интересуется собственной жизнью, которая зависит от политики?

— Но они этого не понимают. Мы знаем, какая у нас явка на выборах, мы знаем, что у большинства людей нет суждений по принципиальным вопросам политической повестки дня в стране…

— Откуда вы это взяли? Почему вы так решили?

— Мой жизненный опыт. У нас в стране, если явку не форсировать и не подгонять, на муниципальных выборах она составляет 12—15%. Из них 80% — это

Судебная система развернута в сторону простого человека. Человек чувствует себя защищенным. Если речь идет о каком-нибудь ДТП, суд разбирается честно. Но как только дело касается ДТП с дочкой первого помощника третьего заместителя четвертого прокурора, всё переворачивается с ног на голову

«

— 82 тысячи избирателей вы расцениваете как успех или как неудачу? У вас была какая-то планка?

— Нет, у меня не было никакой планки.

— То есть вы мне сейчас излагаете позицию свободного программного художника, которому безразлично наполнение, которому важно, чтобы машинка красиво работала?

— Еще раз. Я хочу сказать, что здесь процесс не менее значим, чем результат. Я вижу тренд, что обсуждают состав КС и его действия и заседания. Я пытаюсь этот перекос устранить. Потому что процесс — по крайней мере! — не менее важен. Поскольку о результате есть кому поговорить, я говорю о процессе.

— Есть системы прямой цифровой демократии, которые используют пиратские партии. В этих системах нет делегирования прав. Зачем мне представитель? При современном уровне технологий каждый может представлять себя сам. Почему вы не можете мне позволить самому голосовать в КС?

— То, что делают пиратские партии, — это наивность какая-то. Чистая, идеальная модель, которая игнорирует реальный мир. Потому что в реальном мире боль-

бабушки, которые привыкли ходить на выборы. И в любой стране мира так, не только у нас. Если у граждан всё в порядке, то они очень мало вовлекаются в процесс управления государством. Политически активный слой — это 10%.

— А если не всё в порядке?

— Если не всё в порядке, то в других странах вовлекаются, — у нас все равно нет.

— Почему?

— Ну потому, что нет политической культуры, нет понимания, что есть система обратной связи, что от тебя что-то зависит…

— Может, не поэтому? Может, люди не верят в политику как таковую?

— Это связанные вещи. Не интересуются, потому что не верят. Не верят, потому что не интересуются. Есть естественный, сложившийся комплекс взаимоотношений обычного человека с политикой, общественный договор между властью и обычным человеком. «Мы тебе иномарку в кредит и путевку в Турцию — а ты не интересуешься, как мы воруем нефтедоллары». Это общественный договор, реализованный в России. И нельзя сказать, что он такой уж плохой.

Он работает. Пока нефть дорого стоит, он абсолютно работает. У нас в стране интернет-аудитория составляет 60 миллионов человек. А самое большое количество просмотров политического ролика на YouTube не превышало 4 миллионов. Политически активный интернет — это максимум 3—4 миллиона человек. А остальные из 60 миллионов не используют интернет для получения политической информации. Им хватает Первого канала. Ну еще раз! Владимир Владимирович Путин — безусловно легитимный президент Российской Федерации. Он, конечно, набрал большинство голосов избирателей в марте, в отличие от Госдумы в декабре. Это является наглядным доказательством того, что общественный договор работает. У нас зарплата выше, чем в странах Восточной Европы. Вот например. Мало кто про это думает, но вот например! Судебная система в Российской Федерации развернута в сторону простого человека. Подавляющее число споров по ЖКХ разрешается в пользу жильцов. Подавляющее большинство трудовых споров — в пользу работника, а не работодателя. Человек чувствует себя защищенным, его права защищены. Если речь идет о каком-нибудь ДТП, суд разбирается справедливо, честно. Но как только дело касается ДТП с дочкой первого помощника третьего заместителя четвертого прокурора, неожиданно всё это переворачивается с ног на голову, система начинает принимать странные решения. Тут гражданин прозревает. Но не каждый попадает в ДТП с дочкой третьего помощника четвертого заместителя! Не каждый имеет бизнес, который начинают кошмарить и отбирать! Не каждый интересуется коррупцией! Подавляющее большинство до сих пор живет в мире, где государство обеспечивает достойный уровень жизни, и ничем не интересуется.

— Есть такая точка зрения, что существует две страны в одной. Одна активная, вот те 80 тысяч, что голосовали на выборах в КС, те 150 тысяч, что выходят на митинги в Москве, — и другая, которая живет в глухой бедности…

— Почему в бедности-то? Она живет лучше, чем большинство стран Восточной Европы!

— Вы говорите, личный опыт. Мой личный опыт говорит, что, если отъехать 100 км от Москвы, увидишь в маленьких городках совершенно безнадежную бедность.

— Там не живет большинство. Там живет сугубое меньшинство. Россия — урбанизированная страна. Большинство живет в крупных городах.

— В Москве есть районы, выглядящие так, как будто война недавно кончилась.

— Но средняя зарплата в Екатеринбурге составляет 32 тысячи рублей.

— Средняя зарплата — это ничто. Потому что один получает 132 тысячи рублей, а другой — 5 тысяч!

— Тем не менее это важный показатель. Потому что в Эстонии средняя зарплата 800 евро, а в Венгрии — 600.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

— Есть города, в которых все мужчины ездят в Москву, чтобы работать тут охранниками, а все женщины ездят в Москву, чтобы работать санитарками. Об этой второй России я вас и спрашиваю.

— Ее роль преувеличена. Эта Россия очень малочисленна. Подавляющее большинство России — это нормальная, европеизированная, европейская страна. Да, конечно, есть искажения неприятные, которые вносятся расстояниями нашими, захолустьем и огромным количеством никому не нужных населенных пунктов, существование которых является искусственным и обусловлено традиционно низкой мобильностью населения. Среднестатистический американец переезжает в жизни 13 раз, среднестатистический россиянин меньше 2 раз. В Америке нет проблем: ну закрыли завод, люди снялись, погрузились в трейлеры — и поехали в другое место жить. У нас — это целая проблема, потому что надо что-то делать с десятками тысяч людей, которые не могут никуда переехать. На самом деле могут, но они об этом не знают. И боятся. Но даже запущенное положение этой России абсолютно преувеличено. Если брать тему, которую я хорошо знаю — малые города Свердловской области, — то там увидишь и спутниковые тарелки, и интернет, и сотовая связь есть везде, и магазины более или менее приличные, и местные СМИ очень даже живые…

— В нищей Африке каждый нищий с телефоном…

— Ну да, да.

— Это же не показатель уровня жизни.

— Вот опять, в нищей Африке. Тоже какие-то штампы совершенно дурацкие! Африка очень разная. Есть Зимбабве, а есть Кения… Еще раз! Да, картинка Алапаевска, или Ирбита, или тем более Тугулыма выглядит очень грустно и неприглядно. Но даже там вполне есть жизнь, и вполне можно что-то делать, и какие-то

производства возникают сплошь и рядом. Если поехать в поселок Восточный, к Полярному кругу, то всё, что там есть, — это заброшенный леспромхоз. Выглядит на первый взгляд ужасно. А потом оказывается, что и там вполне прилично люди живут по многим стандартным меркам, потому что нефть дорогая, в бюджете денег до фига, пенсии платятся, бюджетники зарабатывают. Правда, там единственные, кто зарабатывает, — это бюджетники. Там нет никакого частного бизнеса. Бюджетники получают там деньги, которые вполне… малоприятные… но никто не голодает и не вымирает. Дальше уже вопрос инициативы этих людей, готовности и желания куда-то двигаться. Конечно, все эти населенные пункты стареют, потому что молодежь уезжает в большие города, к сожалению, у нас сейчас 85% выпускников школ получают высшее образование, что является проблемой для страны. Просто уезжают и не возвращаются. Эти малые города в большинстве своем вымрут в ближайшее время. Я не вижу в этом никакой проблемы. Вымрут и вымрут. Не люди физически вымрут, а населенные пункты перестанут существовать. Я насмотрелся, слава богу, на эти умирающие поселки, где живут одни алкаши. Ну живут и живут. Потом помрут. Если люди сами ничего не хотят с собой сделать, то им никто не поможет. Если человек хочет бухать с утра до ночи, то это его осознанный выбор. (Молчание. Интервьюер потрясен дремучим людоедством собеседника. Какая разница, кто нас сожрет: кондовая власть или либерально-электронно-продвинутая? Волков продолжает.) Можете меня обозвать социал-дарвинистом, но никакого сочувствия жители заброшенных поселков у меня не вызывают, потому что я знаю кучу жителей заброшенных поселков, которые сделали

«

В реальном мире большинству граждан плевать на политику. Большинство граждан не имеет мнения по большинству вопросов

«

успешную карьеру и всего чего угодно добились, потому что они работали, — и знаю жителей больших городов, которые считают, что венец их мечтаний — это работа охранника. 99% причин — в человеке, а не в обстоятельствах.

— Так говорит человек, которого никогда не заставляли плавать в серной кислоте. Это насчет обстоятельств.

— Никогда, абсолютно.

— Ну да. Я про то и говорю… Давайте снова о выборах в КС. Когда я смотрел на результаты, для меня было очевидным противоречие шума и смысла. Телеведущая, которая годами гнала пургу, — проходит, а доктор исторических наук Матвеев, который представляет законченную систему мер по муниципальному самоуправлению, — нет. Русакова и пират Горник, занявшие 2-е и 3-е места в конкурсе эссе, — не прошли в КС. Зато проходят люди, смысл существования которых состоит в том, чтобы создавать шум в медиа. Есть ли в вашей системе или в ее развитии какие-то меры, которые могут тут что-то изменить?

— Я не вижу никакой проблемы. Это политика. Побеждают более медийные люди. Нельзя построить такую справед-

11

ливую, честную систему выборов, чтобы немедийные люди побеждали медийных. Мы сделали очень много для выравнивания стартовых условий: анонимный конкурс эссе и теледебаты, где у всех была возможность себя показать… Тем не менее большинство избирателей ориентировались, конечно, не на конкурсы, а на известность фамилий. Конкурсы, дебаты повлияли на относительную расстановку мест во втором эшелоне, но не на результаты голосования. Это нормально. Облачная демократия справляется с этой проблемой, потому что позволяет гибко реагировать на то, как реально работает представитель, позволяет другим постоянно показывать свою позицию, несмотря на то что они проиграли. Постепенно система придет в равновесие. Уже сейчас мы видели, что новые звезды зажглись. Победу Гельфанда или Винокурова сложно отнести к чему-то предсказуемому. Постепенно избиратель будет вовлекаться в процесс. Политическое поле, которое мы сейчас формируем, будет обрастать своими смыслами. Решения будут более осмысленными. А ориентация в первый раз на медийных — это хорошо!

— Вы все время говорите о голосованиях, и это понятно, и не вызывает удивления, потому что вы специалист по созданию хайтековской машинки для голосования… Но я хотел бы понять человеческий смысл вашего интереса. Вы считаете, что внедрение новых технических средств голосования изменит страну? Изменит людей? Создаст другую политику?

— У всего происходящего есть простой и понятный смысл. Мы таргетируем будущее. Нет никаких сомнений в том, что в обозримой перспективе — я не знаю точно, через 5, 15 или 30 лет — все решения будут приниматься путем электронного голосования. Понятно, что на этом пути возникнет большой рынок решений. Не важно, коммерческий, некоммерческий, в государственном секторе, в частном секторе. Эти решения должны где-то возникнуть? Ктото их должен разработать? Кто-то на этом рынке выиграет конкурентную борьбу? Почему бы не начать это делать сейчас? Мы сейчас находимся в положении людей, которые строят нефтеперерабатывающий завод, зная, что через 10 лет будет бум автомобилизации. Мы строим нефтеперерабатывающий завод в 1905 году. Мы уже видим, что есть машины, что их скоро будет много. Мы не знаем, когда точно: в 1908-м, в 1911-м или в 1918 году Форд сделает модель Т. Мы понимаем, что это будет. Мы готовимся, пытаемся захватить этот рынок. Мы начинаем уже производить бензин в больших количествах, хотя пока на него и спроса нет. Но когда он будет, у нас будет инфраструктура, у нас будут заправки, и мы заработаем на этом. Здесь не так линейно всё, не так про деньги. Но мы понимаем, что эти решения будут востребованы — в коммерческом или в некоммерческом секторе, — и готовим их сейчас.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

В Госдуму внесен проект закона об ответственности за оскорбление чувств верующих. И, видимо, вскоре будет поставлен на голосование (когда именно — пока неизвестно). Его изучение приводит к однозначному выводу. Это — закон об отмене сразу трех статей российской Конституции. А именно: 14-й (о светском государстве), 28-й (о свободе совести и свободном выборе и распространении «религиозных и иных» убеждений) и 29-й (о свободе мысли и слова).

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой газеты»

роект внесен представителями всех фракций — даже тех, которые считаются оппозиционными. Что же они предлагают? Во-первых: ввести в УК РФ новую статью 243.1 «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний». За «публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а также оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан» предлагается давать штраф до 300 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до 200 часов, или лишение свободы до 3 лет. А за «осквернение объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а равно повреждение и/или разрушение таких предметов» — штраф от 100 до 500 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до 400 часов, или лишение свободы до 5 лет. Во-вторых: на два порядка увеличить размер штрафа по существующей статье 5.26 КоАП РФ (о нарушении законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях). В-третьих: ввести новое административное нарушение: «осквернение религиозной и/или богослужебной литературы, знаков и/или эмблем мировоззренческой символики, а равно их порча». Со штрафом для граждан от 30 до 50 тысяч рублей… Формально — это закон, но по сути — чушь. И чушь опасная: ведь на ее основании граждан будут реально наказывать. Начнем с простого. «Оскорбление религиозных убеждений и чувств» — юридическая бессмыслица. Как и «оскорбление» или «унижение» религиозных обрядов и церемоний. Чувства — это эмоциональные реакции человека на происходящее. Убеждения — это его сознательная позиция. Но объектом оскорбления, которое определяется в статье 5.61 КоАП как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», может быть только человек. И данная статья уже устанавливает за это наказание. Оскорбить же чувства или убеждения нельзя в принципе, и тем более — за это наказывать. В противном

П

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

12

Избыток оскорбленных чувств

Законопроект о защите чувств верующих противоречит как минимум трем статьям Конституции случае особо ретивые верующие разных конфессий объявят «оскорблением своих чувств» всё что угодно. И заявления о том, что мир не был создан за шесть дней, и факт продажи свинины в магазинах, и работу городского транспорта в субботу. Абсурд? Конечно. Но лишь иллюстрирующий абсурдность предложения о наказании за «оскорбление чувств». Точно так же объектом «оскорбления» или «унижения» не могут быть ни богослужения, ни религиозные обряды: просто потому, что они — предметы неодушевленные. Да и потребовать сатисфакции за «оскорбление» или «унижение» они никак не могут. Скорее всего, «оскорблением религиозных чувств» будут пытаться назвать критику религии и духовных лиц. Но право гражданина на выражение своего мнения — в том числе относительно чужих убеждений и верований — является неотъемлемым и закреплено не только в 28-й и 29-й статьях Конституции, но и в международных пактах, ратифицированных Россией. То есть имеющих приоритет по отношению к российским законам. Между прочим, законопроект формально защищает только чувства тех, кто исповедует религии, «составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России». А как быть с теми, что «не составляют»? Чем они хуже? Далее: почему именно верующие нуждаются в особой защите? Почему в светском государстве их чувства или убеждения должны быть защищены более, чем чувства других? Например, политические? Почему опровергать или высмеивать христианские или мусульманские вероучения нельзя, а либеральные или коммунистические убеждения — можно? Почему карикатура на Иисуса или Магомета — это «кощунство» и «богохульство», а карикатура на Ленина — ненаказуемое деяние? И как могут законы светского государства базироваться на реальности богов? Наконец, как быть с чувствами атеистов — которые могут считать для себя оскорбительной религиозную пропаганду? Должны ли и эти чувства быть защищены от мракобесия? Притом что, с точки зрения атеиста, никаких богов в природе не

существует, а все священные для верующих книги — не более чем сборники сказок? Теперь — об осквернении объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения богослужения, и так далее. Спору нет: эти действия должны быть наказуемы — в порядке защиты конституционного права беспрепятственно исповедовать любую религию и совершать соответствующие обряды. Но 214-й статьей УК РФ «Вандализм» уже предусмотрено наказание за «осквернение», в том числе — по мотивам религиозной ненависти. Зачем вводить новую статью, к тому же — с усиленным наказанием (максимум по 214-й — 3 года лишения свободы)? И последнее: что это за состав административного правонарушения «осквернение религиозной или богослужебной литературы, знаков или эмблем мировоззренческой символики, а равно их порча»? Купить обычную книгу и разрисовать ее картинками можно, а религиозную — нельзя? А почему, собственно, если речь идет о личном имуществе? Да, нельзя ворваться в храм и испортить чужое имущество — религиозные книги или иконы. Но и за это уже есть наказание (при этом закон не делает и не должен

делать разницы между имуществом религиозных организаций и любых других). Ну а про «знаки и эмблемы» — вообще чепуха: надо ли так понимать авторов закона, что наказанию подлежит «порча» всего, что может быть отнесено к «мировоззренческой символике»? Если на торте, купленном в магазине, выложен шоколадный крест — значит ли это, что его нельзя съесть, не рискуя быть подвергнутым административному наказанию? Опять же, почему защите подлежит только религиозная символика — а любая другая? Кстати, для современных нацистов свастика — безусловно, «эмблема мировоззренческой символики». Значит ли это, что с вступлением закона в силу нельзя будет замазать краской нарисованную на улице свастику? Нужно ли уважать чужие религиозные чувства? Безусловно. Но ровно в такой же степени, как и любые иные чувства и убеждения. Не меньше, но и не больше. И признать, что никакое «оскорбление чувств» или убеждений ненаказуемо. Наказуемо другое (и это уже давно установлено законом): разжигание религиозной вражды, призывы к насилию, дискриминация по религиозным признакам.

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

бытовая инспекция

Наш человек в «Пентагоне» Корреспондент «Новой газеты» обследовал элитный объект Минобороны РФ на Азовском море Не дожидаясь отставки Сердюкова, в Темрюкский район Краснодарского края выехала бригада Военного следственного управления СК РФ. Девять следователей из Москвы и Ростова-на-Дону выясняют, как элитный курортный комплекс Министерства обороны оказался в частной собственности. Это один из основных эпизодов уголовных дел, возбужденных СК РФ в отношении ентагоном» этот курортный комплекс в селе Пересыпь прозвали не зря: с трассы Темрюк — порт Кавказ видны длинные двухэтажные здания, расположенные буквой «Г». Со стороны пляжа подступы перекрыты рекой метров 20— 30 шириной. C пляжа до трассы тянется высокий алюминиевый забор. Неподалеку расположен мост через реку. Метрах в ста от него две вертолетные площадки. Судя по кучам гравия вокруг, строительные работы только начались. Как рассказывают местные, именно сюда по нескольку раз в год приземлялся вертолет с министром обороны Сердюковым на борту. Сюда 8 октября прошлого года, по рассказам тех же местных, прилетал и тогдашний президент, ныне премьер Медведев. «Движение по трассе перекрыли. Водителям пришлось стокилометровый крюк делать», — жалуется мне здешний рыбак, вспоминая президентский визит. От вертолетных площадок под мост идет гравийная дорога, которая упирается в высокие ворота с оранжевой мигалкой, колючей проволокой и видеокамерами наверху. Через эти ворота на территорию «объекта» завозят VIP-гостей. Перемахнув через забор, иду к одноэтажному домику на две комнаты. Перед домиком — небольшой бассейн. Дно выложено голубой мозаикой. Аллея с клумбами и фонарями ведет к небольшому двухэтажному корпусу. На первом этаже бассейн, рядом шезлонги. Чуть поодаль — два роскошных кожаных кресла, столик и прозрачный холодильник, набитый пивом. Если Медведев тут купался, то ему должно было понравиться. Впрочем, настоящий, большой бассейн находится по пути к главному корпусу так называемого санатория. Перед главным корпусом санатория выстроились зачехленные яхты и моторные лодки. Сам главный корпус состоит из двухуровневых номеров. Вход в каждый номер — через стеклянные двери по магнитной карточке, которой у меня нет. Через стекла видны пылесосы известной марки, каждый из которых стоит как недорогой автомобиль. В каждом номере небольшой сейф и набор шикарной белой мебели. За рассматриванием этого шика меня и застает охрана. Пока я показываю удостоверение журналиста, из корпуса выходит человек в кожанке. Говорит, что он из Следственного комитета и что мне надо покинуть территорию.

«П

К

огда-то этот участок числился за конторой «Гулькевичиэлеваторстрой» (Гулькевичи — городок на Кубани). Затем районная налоговая инспекция изъ-

чиновников Минобороны. Из имущества компании «Оборонсервис» чиновники выбирали самые престижные объекты. Затем в эту недвижимость «вливались» бюджетные средства. А после объекты продавались по заниженным ценам структурам, аффилированным с «Оборонсервисом». Один из таких объектов — санаторий «Эллада» на Азовском побережье Кубани.

яла его за долги. Земля отошла базе материально-технического снабжения санктпетербургского НПО (и тут без Питера не обошлось). Ну а в 2009 году здесь появились экскаваторы, и началась стройка. По официальным данным, строительство стоило более 300 миллионов рублей. Но местные жители не верят: «Миллиард как минимум». Дело в том, что корпуса стали строить окнами на трассу. А потом, по словам бывшего рабочего на стройке, люди из Минобороны приказали ломать построенное и переделывать окнами к морю.

Эта фирма расположена в Москве, по адресу: ул. Промышленная, 11. Зарегистрирована осенью 2010 года. Официально занимается строительством. По телефону компании ответила женщина, которая представилась главным бухгалтером фирмы. Я спросил фамилию гендиректора и сообщил, что ищу подрядчика строительных работ, но собеседница отрезала: «Рынок большой, это не единственная фирма, больше не звоните». Примечательно, что форма собственности ООО «СитиИнжиниринг» — «собственность иностранных граждан и лиц

13

что строится санаторий, где будут лечить десантников. Поэтому и особого протеста в поселке не было, хотя причины для протеста были. «По гирлу (протоке. — Е. Т.) рыба ходит из Азовского моря в Ахтанизовский лиман. Там она мечет икру. До революции во время нереста даже колокола в местных церквях не били, чтобы рыбу не пугать. А сейчас на этом месте виллу отгрохали», — говорит депутат районного Совета Вадим Вершинин, с которым я встречаюсь в Темрюке. По неофициальным сведениям, стройка велась без соответствующего разрешения. Не проводилось общественных слушаний, не было заключения государственной экологической экспертизы. Строительством не раз интересовались контролирующие ведомства вплоть до военной прокуратуры. Однако результаты проверок, судя по всему, где-то затерялись. В 2010 году группа ученых направила письмо Сергею Миронову и Владимиру Жириновскому. Речь шла о поселке Пересыпь: «Происходит беспрецедентный захват и приватизация земель для строительства коттеджных поселений. <…> местная администрация заниматься этими проблемами отказывается». Письмом заинтересовался Комитет по природным ресурсам Совета Федерации. Министр природных ресурсов Трутнев прислал в Совфед отписку, где были просто перечислены нормы законов. А строительство продолжалось.

Д

умаю, разрешительной документации государственные ведомства не могли выдать в принципе. Темрюкское побережье подвержено разрушению. За последние 30 лет Азовское море «съело» 67 метров берега. Побережье надо укреплять посадкой растений, но

Главный корпус «Эллады» только с виду такой скромный

«Объект» был поделен на три части. Первая часть, площадью 1 га, относилась к набережной. Назначение участка — «для строительства берегозащитных сооружений и благоустройства территории» (к берегозащите мы еще вернемся). Земля числилась в бессрочном пользовании федерального бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Анапский» Министерства обороны РФ». В его же бессрочном пользовании была и вторая часть территории, пляжная, площадью 0,66 га. Но самый главный — третий кусок территории (3,1 га), его назначение — «эксплуатация и обслуживание пансионата «Эллада». Именно на этом участке построены здания. В октябре 2010 года, когда стройка шла вовсю, Министерство обороны отказалось от бессрочного пользования участком. И 1 ноября 2011 года он перешел в собственность ООО «СитиИнжиниринг». И если санаторий официально построили за 300 миллионов, то продали «СитиИнжинирингу» всего за 92 миллиона рублей.

без гражданства». Как удалось выяснить, по текущим итогам 2012 года фирма требует от государства возместить ей НДС на сумму 200 миллионов рублей. Так что деятельность этой структуры требует отдельного расследования.

К

огда ООО «СитиИнжиниринг» получило в собственность участок Министерства обороны в Пересыпи, Краснодарское краевое управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд. Росимущество просило признать, что «СитиИнжиниринг» не имеет права на участок. 17 апреля с.г. краевой Арбитражный суд наложил на спорную землю арест. «СитиИнжиниринг» письменно ходатайствовало об участии в суде через видеосвязь, но суд ходатайство отклонил. Министерство обороны было привлечено в качестве третьего лица и выступило против претензий Росимущества, на стороне «СитиИнжиниринга». Местных на стройке почти не было, работали гастарбайтеры. Ходили слухи,

этим никто не занимается. Однако главная опасность в другом. Каждые 50—60 лет на Азовском море возникает так называемая нагонная волна, схожая с цунами. Последний раз она пришла 28 октября 1969 года, вызвав огромное количество жертв. По соседству с «дачей Сердюкова» живет Леонид Тимофеевич Исаев — питерский ученый, в Пересыпи он занимается геофизическими исследованиями. «По моим расчетам, следующая волна может прийти в 2014 или 2015 году. Ее появление неизбежно. Единственный способ защиты — строительство дамб», — говорит Леонид Исаев. Но в последние годы «большие» люди бездумно застраивают Азовское побережье элитной недвижимостью, а контролирующие ведомства молчат.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Краснодарский край Фото автора

14

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

1 ноября Вельский районный суд Архангельской области второй раз подряд за этот год продемонстрировал свою независимость. Нет, он, конечно, лишь выполнил свои прямые обязанности, и хвалить его вроде бы не за что, но слово «независимость» здесь уместно, поскольку речь идет не просто об осужденном, а о Платоне Лебедеве. А его случай, как и случай Ходорковского, для многих российских судов — особый, и поправки о либерализации экономических статей УК на них как бы не распространяются.

Вельский суд вошел в эту реку дважды

Кого слушает ухо «Ростелекома»? Госкомпания завершила ребрендинг, но едва ли телеканал «Совершенно секретно» стал жертвой этой процедуры

Судья Распопов не захотел снова пачкаться в «деле ЮКОСа» и постановил: Платон Лебедев должен выйти на свободу летом 2013 года о, видимо, Вельскому суду по горло хватило скандала с отказом Лебедеву в УДО. Вельск — город маленький, и до 1 ноября каждый второй его житель на вопрос, кто такой судья Распопов, ответил бы вам так: «Это тот, кто не отпустил Лебедева из-за украденных штанов…» И вот этому самому судье Николаю Распопову, спустя полтора года пришлось вновь вернуться к делу Лебедева, и не просто вернуться — а пересмотреть решение собственного начальника — председателя Вельского суда Виктора Иванова, который в августе 2012-го сократил Лебедеву срок на 3 года и 4 месяца. Лебедев вышел бы на свободу в марте 2013-го, если бы не жалоба Вельской прокуратуры в областной суд, в которой постановление Иванова было названо «несправедливым решением» «в силу чрезмерной мягкости наказания». Облсуд решение, разумеется, отменил и направил дело на новое рассмотрение — в «проверенные руки», судье Распопову. Но не сработало: Распопов, как и Иванов, переквалифицировал вмененные Лебедеву статьи на новую редакцию УК, в соответствии с которой наказание за экономические преступления смягчено. Так, Лебедеву снизили срок по двум эпизодам ст. 159 УК (мошенничество), 174.1 УК (легализация) и по ряду других статей. Прокуратура опять говорила, что по ряду статей наказание стоит снизить не более чем на месяц, а по некоторым вообще не надо что-либо сокращать, и, как и в прошлый раз, настаивала: Лебедев выйдет только осенью 2014 года. Но судья Распопов постановил: нет, летом 2013-го. Суд и прокуратура были единодушны только в одном: да, Лебедев «страдает рядом хронических заболеваний», да, у него «несовершеннолетние дети», но «степень общественной опасности содеянного им» не дает возможности освободить его немедленно. Странно, законодатели теперь оценивают преступления в сфере экономики как существенно менее общественно опасные, чем в то время, когда выносились приговоры Ходорковскому и Лебедеву. Да и другие фигуранты «дела ЮКОСа» уже вышли на свободу благодаря либерализации УК. После оглашения решения Распопов выходил из зала с улыбкой на лице… А далее все ожидаемо: спустя несколько дней прокурорские обжаловали и это решение — опять не устроила «чрезмерная мягкость». Хотя мне, например, кажется, что больше всего решения Распопова и Иванова не устраивают Мосгорсуд, который в лице его председателя Ольги Егоровой посчитал «дело ЮКОСа» для себя давно «закрытым» и в течение последних двух лет активно трудится над тем, чтобы устоял и второй приговор Лебедеву и Ходорковскому. Именно Мосгорсуд регулярно «банит» все жалобы защиты на приговор, не реагирует на постановления Верховного суда и лично его главы Вячеслава Лебедева, — изобретая при этом удивительные отговорки: по закону «не можем» ничего сделать, пока не вступит в силу решение в Вельске. Мосгорсуд даже не пытается раскрыть эту «норму закона», позволяющую увязы-

Н

Алексей ПОЛУХИН редактор отдела экономики а прошлой неделе «Ростелеком» заявил, что завершил кампанию по ребрендингу. Сменились вывески и экстерьеры в 1200 точках продаж по всей стране. Ребрендинг, по оценке самой компании, обошелся ей не менее чем в 762 миллиона рублей и был нацелен на то, чтобы превратить государственного оператора в полноценного конкурента национальной «большой тройки» — МТС, «Вымпелком», «Мегафон». О том, насколько это удалось, можно судить, например, по заявлению министра связи РФ Николая Никифорова: «Компания в основном растет за счет направлений, связанных с госсектором». То есть государство активно потребляет услуги, которые само же и производит. Что, впрочем, не сильно помогает финансовому благополучию «Ростелекома»: кредиторская задолженность компании уже вышла на отметку в 185 млрд рублей. Впрочем, в компании гордятся другими цифрами, прямо связанными с ребрендингом: «Согласно проведенному ВЦИОМом опросу, если показать респондентам наш фирменный знак — «ухо», треть из них без подсказок однозначно говорит, что это — «Ростелеком». Понятно, что логотип должен символизировать «ухо» абонента, но некоторые события на медиарынке заставляют полагать, что это еще и тайный орган управления компанией, в который поступают сигналы в политическом диапазоне. «Новая» уже рассказывала (см. № 115), что с февраля следующего года абоненты «Национальных кабельных сетей» (ОАО «НКС» — входит в структуру «Ростелекома») больше не увидят на своих экранах телеканала «Совершенно секретно». Вещатель решил досрочно, за полтора года до официального завершения, расторгнуть контракт — в, мягко скажем, неэтичной форме, просто отправив письмо и отказавшись сесть за стол переговоров. Это событие, естественно, дало медиарезонанс, на фоне которого, по словам гендиректора «Совершенно секретно» Этери Левиевой, и случилось нечаянное, но честное признание: глава НКС Андрей Скутин дал ей понять, «что тоном программ канала недовольны в администрации президента». Причины повышенной чуткости руководства «Ростелекома» к психоэмоциональным реакциям резидентов Старой площади в целом понятны. Контроль над компанией сейчас — предмет нешуточной борьбы, которую ведут разные «кланы» связистов, ориентированные на кремлевскую администрацию и на правительство. От ее исхода прямо зависят позиции топ-менеджмента, в том числе президента «Ростелекома» Александра Провоторова.

РИА Новости

Н вать рассмотрение жалобы на приговор с другими судебными процессами. Хотя закон, по которому ведомство Ольги Егоровой должно было рассмотреть жалобы на приговор еще в августе, как раз есть. Вот смотрите: 24 июля 2012 года председатель Верховного суда вынес постановление: он возбуждает надзорное производство по всем жалобам адвокатов Ходорковского и Лебедева на приговор. Защита ставила вопросы об отмене приговора или, в крайнем случае, о снижении срока наказания в соответствии с либерализацией законодательства, а Вячеслав Лебедев, со своей стороны, счел заслуживающими внимания и доводы о том, что Ходорковского и Лебедева судили дважды за одно и то же. Так вот, в соответствии со ст. 407 УПК, от момента возбуждения надзорного производства до момента рассмотрения этих жалоб в суде (в данном случае, Мосгоре) должно пройти 15 дней. И они прошли уже давно. Защита Ходорковского пишет главе Мосгорсуда: «Сообщите причину нарушения закона и устраните его». «Ответов от госпожи Егоровой нет, — говорит «Новой» адвокат Вадим Клювгант. — Кстати, копии запросов направлялись главе Верховного суда — ведь это его постановление игнорируется Мосгорсудом. Но оттуда, увы, тоже ни звука».

— Почему защитники Михаила Ходорковского не подадут в суд Сегежи ходатайство о смягчении срока, как защитники Лебедева в Вельске?

— Наша позиция такова, — объясняет адвокат Клювгант, — сначала мы пройдем весь путь обжалования приговора, а потом будем принимать решения о дальнейших действиях. К тому же в нашей надзорной жалобе, наряду с глобальными вопросами об очевидной незаконности приговора в целом, поставлен и вопрос об обязательном применении смягченных санкций УК. В постановлении главы Верховного суда тоже содержится указание об этом, адресованное президиуму Мосгорсуда. И даже если президиум, вопреки очевидному, сочтет возможным назвать хамовнический приговор «законным и обоснованным», смягчить наказание соразмерно изменившемуся закону ему придется. Вера ЧЕЛИЩЕВА Вельск — Москва

Кстати, из чисто эгоистических побуждений ему, наверное, стоило бы делать все, чтобы вызывать недовольство работодателя. Ведь оклад Провоторова составляет всего три миллиона рублей в месяц, а вот компенсация в случае досрочной отставки — 200 миллионов рублей. Казалось бы, можно проработать еще пять с половиной лет — а можно и не работать, финансовый результат в обоих случаях будет одинаковый. Но с таким «золотым парашютом» можно получить и «волчий билет», подведя свой клан. Ведь бюджет игры, ставка в которой «Ростелеком», выходит далеко за пределы каких-то сотен миллионов рублей. В случае планируемого объединения со «Связьинвестом» капитализация объединенной компании может составить около $25 млрд. Это уже большая политика. Провоторов был и остается креатурой группы, близкой к бывшему министру связи и нынешнему советнику президента РФ Игорю Щеголеву. Новый министр связи Николай Никифоров и его патрон вице-премьер Аркадий Дворкович, очевидно, хотели бы видеть на ключевой позиции свою кандидатуру и потому публично критикуют деятельность «Ростелекома». Некоторое время назад участники рынка даже говорили о том, что «вопрос решен» и место Провоторова займет глава «Связьинвеста», однокурсник действующего премьер-министра Вадим Семенов.

«

Причины повышенной чуткости руководства «Ростелекома» к психоэмоциональным реакциям резидентов Старой площади в целом понятны

«

Однако пока произошло назначение, демонстрирующее усиление противоборствующего клана. Вицепрезидентом «Ростелекома» стал эксзамминистра связи Наум Мардер. Это опытнейший чиновник, пересидевший в 1990-х годах на своем посту нескольких министров и впавший в немилость с приходом к власти команды «питерских связистов» во главе с Леонидом Рейманом. На восемь лет Мардер был отлучен от кресла и вернулся только в 2008 году по приглашению Щеголева. Очевидно, что он, как тонкий аппаратчик, найдет возможность проводить в стратегической компании политику, согласованную с администрацией президента. В такой игре любые риски ни к чему. И даже если намерение «заткнуть» «Совершенно секретно» не было прямой установкой управления внутренней политики администрации президента, а просто фразой, оброненной в кулуарах, задача будет выполнена.

PhotoXPress

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ здесь!

Родить в России ни рожали в Раменском роддоме в 2010—2011 годах. Юлия Каданцева сама едва не стала инвалидом, у Елены Федченковой глубоким инвалидом родился сын Ярослав. Обе уверены: их несчастья на совести врачей.

О

История Юли История Юлии многим уже известна по сюжетам центральных телеканалов, которые сенсационной приманкой сделали не судьбу женщины, а требуемое ею возмещение ущерба ценой 6 миллионов рублей. Сама же Юля, разговаривая со мной на кухне очень благоустроенной четырехкомнатной квартиры в Раменском, говорит: «Я это сделала намеренно, я же понимаю, что шансы получить эти деньги ничтожны, да и не нужны они нам: незаработанные деньги счастья не принесут. Но на мою историю обратили внимание». Историю Юля даже спустя год и четыре месяца будет рассказывать, периодически срываясь на слезы и растирая ладонями противозудный гель. У нее на нервной почве теперь при волнении начинают страшно чесаться пальцы. Это самое «легкое» последствие ее вторых родов. Роддом Юлия выбирала сама — ближайший к дому. О ведении второй беременности и родах договорилась с заместителем главного врача Светланой Марченко. Цена вопроса — 90 тысяч рублей. Половину суммы она отдала сразу. За несколько недель до родов узнала, что роддом закрывается на очередную дезинфекцию и родить здесь в положенный срок не получится. Стала искать другой вариант. Но Светлана Марченко уверила ее, что ребенок по результатам УЗИ на 36-й неделе беременности уже вполне зрелый и можно рожать. Роды стимулировали, но, даже несмотря на эпидуральную анестезию, Юля чувствовала нестерпимую боль. Провели кесарево сечение. После родов ей три дня не несли ребенка, утверждая, что «колют витамины». День перед выпиской стал для Юли шоком: «Марченко сказала мне: «Ты очень плохо рожала. Считай, что мы тебе и твоей дочери спасли жизнь. У тебя во

время родов порвалась матка, и мы ее удалили. И еще тебе не стоит говорить об этом мужу, а то он будет считать тебя неполноценной. А матка — это всего лишь мешок для вынашивания, не переживай. У тебя уже есть двое детей». Юля отдала оставшиеся 45 тысяч доктору. Получила выписку, из которой следовало, что проведено кесарево в обычном объеме. Об удалении матки — ни слова. Еще неделю она провела с девочкой в Люберецком перинатальном центре. Потом у нее загноился шов, а на тринадцатые сутки непроизвольно стала подтекать моча. В урологическом отделении 50-й московской больницы поставили диагноз: «пузырновлагалищный свищ», который образовался

«

была переписана, и из нее следовало, что беременность проходила с осложнениями, которые, как предполагалось, и привели к тому, что ткани матки настолько были разрушены к родам, что врачи вынуждены были ее удалить, чтобы спасти ей жизнь. Ни слов извинения, ни возврата денег Юлия от доктора Марченко не дождалась. Я спросила ее: «А был ли шанс не доводить дело до суда?» Юля ответила: «Я понимаю, что всё бывает и никто не застрахован от ошибки. Но Марченко стала врать, подтасовывать факты. Если бы она передо мной извинилась, рассказала, что случилось со мной на самом деле, а не стала рекомендовать всё скрыть от мужа, чтобы он меня не бросил, всё было бы по-другому…

— Я хочу теперь добиться, чтобы она больше не работала врачом. Марченко ведь просто не захотела терять деньги: если бы я ушла в другой роддом, вторую часть гонорара она бы не получила. Это был ее единственный мотив

«

из-за того, что во время операции мочевой пузырь пришили к влагалищу. Несколько месяцев в памперсах, потом операция, еще месяцы — на восстановление. Эти месяцы Юлия вспоминает с ужасом. «Я не могла выходить из дому, было ощущение, что от меня разит мочой, хотя я несколько раз в день мылась щеткой так, что стирала кожу. Мне 25 лет, а я в памперсах. Мне казалось, что этот свищ врачам не удастся благополучно удалить…» Только через месяц они получили на руки копию карты ведения беременности и узнали много интересного. Оказалось, что Юлия за всю свою благополучную беременность дважды лежала в стационаре с угрозой выкидыша, что анализы были ужасными и что ей даже ставили капельницы в то время, когда она с мужем была на отдыхе за границей, что подтверждает штамп в паспорте. Фактически ее карта

Понимаете, я хочу теперь добиться, чтобы она больше не работала врачом. Она ведь просто не захотела терять деньги: если бы я ушла в другой роддом, вторую часть гонорара она бы не получила. Это был ее единственный мотив». Через полгода Юлия отправила в страховую компанию РОСНО запрос о проведении медицинской экспертизы. Экспертизу делали 10 (!) месяцев. Юлии в частном разговоре дали понять, что все дело в том, что эксперты не хотели связываться с этим делом. Как только видят документы и понимают, что придется подтвердить вину своих коллег, так сразу возвращают документы и отказываются от проведения экспертизы. В итоге заключение все же было сделано: «Оказана помощь ненадлежащего качества вследствие нарушений технологии лечебного процесса на этапах сбора информации, постановки диагноза

Две женщины добиваются суда над врачами и лечения. Установлена причинно-следственная связь врачебных ошибок с риском прогрессирования имеющегося у пациента заболевания, развития нового патологического процесса…» Эту страницу заключения Юлии удастся тайком сфотографировать на айпад, когда она попросит в суде документы для предварительного ознакомления. Кстати, в РОСНО Юле сказали: «А знаете, у нас еще одна девушка, рожавшая в Раменском роддоме, запросила экспертизу для суда».

История Лены К Елене Федченковой я поехала на следующий день. Меня встретили Лена, ее муж Юра и девятимесячный Ярослав. Сели на кухне. Юра взял на руки Ярослава и сказал: «Он только прикосновения чувствует и слышит. Это всё. Врачи сказали нам, что он не сможет ходить, разговаривать и вообще что-либо чувствовать. Он не видит и не узнает нас. И это не изменится никогда». Юра, пока Елена будет рассказывать, одной рукой будет прижимать к себе Ярослава, другой — гладить жену по плечу. «Мы очень хотели ребенка. Готовились к беременности, мы вообще ведем здоровый образ жизни. Во время беременности проблем не было, анализы все в норме. Схватки начались рано утром 6 января, это была 42-я неделя беременности. «Скорая» отвезла меня в Раменское. Здесь меня приняла завотделением Галина Калинкина, осмотрела, сказала, что шейка матки не раскрыта. Мне сделали обезболивающее и отправили в палату. Схватки продолжались, но это почемуто никого не волновало, кроме меня. Мне регулярно кололи ношпу, и всё. Ни в первый, ни во второй, ни в третий день мне не сделали ни УЗИ, ни исследование аппаратом КТГ (мониторинг состояния плода. — Н. Ч.). Я чувствовала, что что-то идет не так, без конца тормошила медсестер и пыталась добиться внимания Калинкиной. От меня отмахивались. Окончание материала Натальи ЧЕРНОВОЙ — страницы 16—17

?

16

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

/

жизнь людей болевая точка

страница 15

Родить в России

Реакция В декабре 2011 года Юля подала заявление в Раменскую прокуратуру, через месяц — заявление в РОСНО для проведения медэкспертизы. Вскоре пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Юлия отправила жалобу городскому прокурору Томболову. 2 марта 2012 года она получила решение об ее удовлетворении, что означало повторное возбуждение дела. Еще она написала в Минздравсоцразвития. Ведомство отчиталось, сообщив, что министерство здравоохранения Московской области провело служебную проверку и выявило недостатки оказания медпомощи. Врачи получили дисциплинарное взыскание. Вероятно, предполагалось, что вынесение выговора врачам удовлетворит Юлю. Она написала в Генпрокуратуру, потому что расследование по уголовному делу не двигалось уже полгода, хотя все медицинские документы были переданы и в Кузьминский районный суд с заявлением о возбуждении гражданского иска и требованием возместить ей 6 миллионов. В одночасье Юля стала ньюсмейкером, и только ленивый не напишет о беспреце-

Екатерина ФОМИНА

Н

а четвертый день я перестала чувствовать шевеление ребенка и сказала об этом врачу. Тут же сделали УЗИ и отправили срочно на кесарево. Мальчика достали, он не дышал, стали делать непрямой массаж сердца. У него было сильнейшее кислородное голодание, отек мозга, он, по сути, умирал во мне все эти дни…» Доктор Калинкина тоже не стала обременять себя извинениями. «Я твою жену и ребенка спасала, сделала всё, что могла. А ребенку навредили ее инфекции» — вот всё, что она сочла нужным сказать Юре на следующий день после родов. В реанимации Люберецкого перинатального центра мальчику поставили диагноз: «аспирационная пневмония, постинтубационный отек гортани и трахеобронхит, тяжелое гипоксическое поражение центральной нервной системы 3-й степени…» «После выписки мы начали метаться по врачам, объездили всех невропатологов, делали МРТ головного мозга, лежали дважды в неврологическом отделении. Очень хотелось, чтобы кто-нибудь подарил надежду. Но все специалисты утверждают, что он безнадежен. Нам врачи рекомендовали отдать его в специализированный дом ребенка, где лежат глубокие инвалиды, но за ним ведь, как дома, ухаживать там не будут. И он что, дальше будет мучиться?!.»

25 сентября Федченковы получили справку об инвалидности сына. Датой очередного освидетельствования значится сентябрь 2030 года, что, по сути, означает, что никаких шансов преодолеть эту инвалидность у ребенка нет. А есть пенсия — 7 с чем-то тысяч рублей. Представили перспективы? Ярослав Федченков имел несчастье попроситься на этот свет 6 января, аккурат в Рождество Христово. Наверное, не стоит напоминать, в каком тихом ужасе традиционно пребывают граждане, случись им попасть в больницу в праздничные даты. На вопрос: «Зачем вы все же решили судиться с роддомом?» — Лена ответит так же, как и Юля: «Я не хочу, чтобы другие матери в эту ситуацию попали. Этих врачей надо отстранить от профессии, а роддом вообще закрыть». Прощаясь, Юра Федченков сказал: «Лене после кесарева теперь можно будет рожать только через два года. Мы на роды в Израиле будем копить…»

Елена Федченкова и Юлия Каданцева

дентной сумме требуемой компенсации. За скобками сенсационного сюжета останутся иные подробности. Например, такие, что, по слухам, указание притормаживать дело в Раменскую прокуратуру поступит сверху, что результаты экспертизы в РОСНО ей не выдадут, ссылаясь на то, что ее не подписал главный врач в Раменском роддоме, кстати, муж доктора Марченко. На подписание по закону требуется пять дней, но и спустя месяц на просьбу просто получить текст экспертизы, без «шапок и подписей», чтобы подготовиться к суду, она услышит откровенный ответ сотрудницы: «Да я дала бы его вам, но начальство не велело».

«

именно Раменский роддом. Пока везли в операционную, сказали, чтобы я не истерила, т.к. сама могу сдохнуть. Привезли, разрезали, и тут же подходит педиатр — женщина с короткой стрижкой, в возрасте и в очках и говорит: «У тебя есть деньги? Нужно 500 долларов, чтобы ребенку вызвать реанимацию, иначе они не выезжают». Прошло трое суток, а реанимации нет. Муж поднял все связи, и в этот же день приехали сразу две реанимации. Они посмотрели малыша и сказали, что он слабенький, нетранспортабельный. Муж подумал, что дело в деньгах (раз уж педиатр о них говорила), и попросил: «Заберите ре-

Уже после эфира, за кулисами, медицинский чиновник спросил, читала ли Юлия Библию? И если читала, должна хорошо понимать, что «судиться с собственным врачом — это грех»

«

Я позвоню в РОСНО, в отдел, занимающийся здравоохранением Подмосковья, с вопросом, могу ли я узнать статистику запросов на проведение медэкспертиз от раменских рожениц за последние годы. Получу ответ: «На эти вопросы мы не отвечаем — врачебная тайна». Юлия на одном из форумов молодых мам (www.tvoybaby.ru) расскажет свою историю, которая вызовет шквал откликов. Пострадавшие в Раменском роддоме напишут ей в «личку» и оставят свои контакты (истории и телефоны женщин есть в редакции). Вот выдержка из одной истории: «Это было в 2006 году. У меня началось кровотечение, и ближайшим оказался

бенка, у нас есть деньги», а те: «Вы что? Эти услуги абсолютно бесплатные». Вечером у меня подошло молоко и было очень больно, я не знала, что с ним делать. Пошла в сестринскую, открываю, а они там бухают и ржут. Я говорю: «Что мне делать — у меня молоко подошло?», а они: «Снимай штаны и бегай». Честно, ненавижу этих сук за всё это. Я слышала, что я хамка, мразь, что рожаю бесплатно и должна помалкивать. Мой ребенок умер 4 апреля… Дома я написала жалобу о вымогательстве и о пьянстве в департамент. Проверку провели, но отписались, что не доказано ничего. Еще пришел ответ, что сама я якобы виновата: кровотечение вызвано хламидией и чуть ли не сифилисом. Но

у меня есть копии всех моих анализов, до сих пор лежат. В женской консультации я запросила мою карту, но увидела новые для меня результаты анализов. Я почти 7 лет живу с мыслью, что они безнаказанные». Любопытной была и встреча Юлии с главным акушером-гинекологом области на программе ТВЦ «Про жизнь» — Александром Гридчиком. Уже после эфира, за кулисами, медицинский чиновник спросил, читала ли Юлия Библию? И если читала, должна хорошо понимать, что «судиться с собственным врачом — это грех». За два дня до назначенного на 1 ноября суда по гражданскому иску в Кузьминском суде Юле позвонил неизвестный и передал, чтобы она «лучше присматривала за детьми». Еще через день позвонил следователь и сказал, что уголовное дело по ее жалобе все же возбуждено Раменской прокуратурой по статье 294: «Халатность, повлекшая тяжкий вред здоровью». 1 ноября Юля отозвала гражданский иск на период уголовного расследования. В эти же дни Елена Федченкова получила наконец медицинскую карту из Раменского роддома. Лена почти плакала в трубку: «В карту вписали выдуманные результаты обследований. Написали, что у меня крайне узкий таз и что вообще они все эти четыре дня от меня практически не отходили». Лена пошла в Кузьминский суд, где должен рассматриваться и ее иск. И на вопрос, будет ли судья Жеганова проверять, не сфальсифицированы ли документы, получила ответ: «Нет».

Тенденция Раменский роддом, как это ни ужасно для российской действительности, — вариант нормы. В нем — сосредоточение всех традиций родовспоможения совет-

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

17

Председателю Правительст ва Российской Федерации Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольев ич! Публикация в нашей газете за один месяц трех резона нсных материалов о том, как в российских больницах и род домах из-за халатности врачей погибают или становятся инв алидами дети и их мамы, даж е для нашего издания нонсенс. Эти сюжеты мы специально не искали, и все же уверены, что их концентрация на газетных пол осах за столь короткое время (см . № 115 от 10.10.12, «Вырождение» ; № 123 от 29.10.12, «Системно е поражение») — не случайнос ть. Сл уча йно сть лиш ь то, что эти трагические истории дошли до журналистов. На м не уда лос ь, но, мо же т бы ть, пол учи тся у Вас дос тат ь достоверные данные статистик и детской и материнской см ертности в России. Еще познав ательнее, на наш взгляд, для гла вы правительства будет узнать, как ой процент из этой гибельной статистики надо списать на хал атность врачей. Не хотелось бы устрашающих прогнозов, но страна близка к тому, что родители, пот ерявшие детей по врачебной халатности, вступят в открытое противостояние с врачами. Горе ослепляет, особенно когда вся система контроля в здравоохранении любыми спо собами пытается прикрыть свою ошибку, добивая цинизм ом несчастных родителей. Кто выиграет на этих баррикада х? Отсутствие внятной законода тельной системы, регулирующей ответственность вра ча перед пациентом, каждог о взрослого и каждого ребенк а делает заложником здраво охранения. Когда в России ста новится буквально страшно рожать детей — это означает лишь то, что стране эти дети не нужны. «Новая газета» ской эпохи. Кто рожал в те времена — поймет, о чем я. А традиции исключают напрочь не профессионализм врачей (я уверена, что у доктора Марченко и доктора Калинкиной на счету тысячи благополучно родивших женщин и, более того, десятки спасенных жизней), а привычку точно следовать алгоритму оказания помощи. Предельно точно, без поправки на профессиональную интуицию, «авось», гонорар или его отсутствие, убежденность в том, что женщины и младенцы чрезвычайно живучи; и твердую уверенность в том, что, ежели чего, «свои» прикроют. Корпоративная медицинская солидарность, когда речь заходит о врачебных ошибках — вот самая страшная традиция отечественного здравоохранения. И делается это вполне приличными докторами, когда вляпавшиеся в историю коллеги просят их прикрыть, — не от отсутствия совести, а потому что «у каждого врача есть свое кладбище». Эта формулировка, которую не однажды приходилось слышать от знакомых докторов, — индульгенция для фальсификаций. Прочнее круговой поруки, чем у врачей, — не бывает. Юлия Каданцева в своем отчаянном стремлении добиться справедливости — исключение, потому что большинство пострадавших женщин в аналогичных ситуациях просто не находят в себе сил дальше биться с системой. Большинство стараются как можно скорее забыть всё как страшный сон: всё равно уже ничего нельзя исправить. А скольким не повезло в родах, узнать практически нельзя. Реальная статистика младенческой и материнской смертности и осложнений в родах не доступна. Тем более невозможно узнать ее по конкретному роддому — вот и полнится интернет самодеятельными рейтингами роддомов, которые составляют на форумах рожавшие женщины.

Читают ли эти форумы медицинские чиновники? Зачем, если рычагов для системного изменения ситуации у них нет. А эффективного законодательного механизма защиты прав пациентов в России не существует. Еще в 2009 году президент Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский и Росздравнадзор издали медико-юридический справочник «Как безопасно родить в России». Для него собирались данные, чтобы составить национальный рейтинг роддомов по качеству медобслуживания. В результате из 3,5 тысячи роддомов в справочной базе представлены данные всего на 2,5 тысячи. Многие роддома проигнорировали запрос Росздравнадзора. Московские роддома не дали о себе вообще никаких сведений. Несколько лет назад правоохранителям удалось предотвратить заказное убийство столичного доктора-гинеколога. Заказчиком стал Игорь Брежо — муж женщины, потерявшей в трудных родах ребенка. Он считал, что виноват в этом доктор, который, невзирая на внушительный гонорар, не приехал в больницу, когда ситуация стала критической. А после не извинился, не посочувствовал — вообще ничего не сказал убитой горем семье. Судебную тяжбу с клиникой семья проиграла: экспертная комиссия, в составе которой было 9 профессоров, признала действия врачей правильными. А дальше эту историю ждал беспрецедентный для российской судебной практики финал: на основании вердикта присяжных Мосгорсуд оправдал Игоря Брежо, несмотря на доказанность его вины. Этот вердикт на самом деле — точнейший показатель степени противостояния «врачи — пациенты». Страшный диагноз, если вдуматься. Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

Василий Васильевич, арбатский разбойник, и Руслан, продавец ткани в крапинку Еще пара будничных историй из жизни нашей судебной системы едели три назад заблокировали мне счет в Росбанке. Без решения суда, без следствия — просто так, по звонку. На счете порядочно денег — это зарплата моего мужа, он вышел из тюрьмы в сентябре прошлого года по решению Верховного суда. В первый же свой «вольный» день он пошел работать, и работал вплоть до своего нового ареста в марте уже этого года. Муж готовился, а потому оформил на меня все мыслимые доверенности и все приготовил. Он знал, что его снова арестуют, хотя и незаконно — что и случилось. Незаконность содержания под стражей спустя 8 месяцев признал даже Мосгорсуд, но воз и ныне там. Предстоит еще борьба, наша надзорка снова в Верховном суде, ну да я не об этом собралась сегодня рассказывать, и не о делах мужа (занимательнейших, но об этом в другой раз), а совсем о другом человеке. В общем, пошли мы хорошей компанией в отделение Росбанка на Смоленке еще раз тихо спросить, на каком основании они фактически украли чужие деньги и незаконно ими пользуются. В очередной раз нам почему-то обещали вызвать спецназ — все под запись на аудио- и видеоносители. Ну да это уже развлечение: мы уже обратились с заявлением в Центробанк и направили еще парочку сообщений в разные правонарушительные органы — пусть попробуют как-то объяснить сей феномен. И вот картина маслом: стоим мы у банкомата Росбанка, распечатывая чек о наличии средств, к которым нет доступа, и тут в отделение заходит весьма интеллигентный мужчина в выглаженном костюме. Галстук, очки, берет, из портфеля трогательно выглядывает запакованный букетик цветов. Завидя нас, он внезапно забывает свои собственные дела и идет знакомиться. И рассказывает вот какую историю. Назову его Василий Васильевич — первые буквы совпадают, а к борьбе без забрала он еще не готов: только что вышел из тюрьмы. Кандидат наук, бывший работник Госплана СССР, зампред правления банка. Отсидел пять лет, как раз нас разыскивал — а тут мы сами нарисовались. Василий Васильевич — житель одного из старых районов Москвы, боролся против всяческих нехороших и подлых «реконструкций» исторического центра. Написал 140 жалоб и писем, организовал несколько акций протеста. А район-то Арбатский, денежный. И вот однажды светлым днем (в 15.30 по протоколу) шел Василий Васильевич в дом, в родной дом. У подъезда его вдруг задержали сотрудники милиции (тогда еще милиции, это 2007 год), и в ОВД «Арбат» внезапно обнаружился вещдок: некий дешевый мобильный телефон, который зампред правления банка якобы отнял у некоей дамы, причем угрожая 30-сантиметровым ножичком. Домой

Н

Василий Васильевич вернулся только через 5 лет. Осудила его по ч. 2 ст. 162 УК («Разбой») моя старая знакомая в Зоологическом суде Москвы — Татьяна Васюченко, специализирующаяся на такого рода делишках. Через пять лет она точно так же осудит и моего мужа. …После задержания Василия Васильевича отправили в ИВС на Петровку (с тех пор не может ходить по Петровке), а потом он долго сидел в Бутырке. Пережил два бунта, был этапирован в Челябинскую область (что незаконно), в печально известный Копейск. И там бунты, и там пытки… Ну какое отношение все это имеет к кандидату наук в очках и берете, зампреду правления банка и бывшему работнику Госплана, осужденному по статье «Разбой»? Там это понимали. Как понимали это и в ОВД «Арбат», как понимали это и в Зоологическом суде. Однако «идейно чужд» — так что будет сидеть. И ведь отсидел. Вышел как новенький — умный, добрый, честный, настоящий. А дерьмо останется дерьмом навсегда. Менты, которые задерживали Василия Васильевича пять лет назад, все на месте, все прошли переаттестацию и по-прежнему трудятся. В начале лета на акции «ОккупайАрбат» мы смогли затроллить одного, и его кудато дели — впрочем, вряд ли далеко. Той же командой, что мы ходим в Росбанк, поехали в тот день в Зеленоградский суд, на продление меры пресечения предпринимателю Руслану Телкову, которому вменяется экзотическое преступление по ст. 146 УК («Нарушение авторских прав»: Руслан торговал мебельной тканью в крапинку, оформив патент). Он сидит в тюрьме с января. И будет сидеть, потому что арестовывал его зампред суда, и судьи не рискуют перечить. Вот перед нами в клетке сидит молодой симпатичный мужчина 1980 г.р., он готовится к суду. До заседания 40 минут следователь Илья Марченков что-то обсуждал с судьей Иваном Ивановичем Пашевичем, что категорически запрещено. Прокурор — к ее чести — уже который раз (а именно третий) говорит, что гособвинение не считает арест нормальным. Это единственное на сегодняшний день дело по ст.

146, по которому предприниматель реально сидит уже почти год — суд продлил Руслану арест до 29 декабря. Следствие не ведется, суда по сути обвинения тоже нет. Ну и что, кого это интересует? Очень мы все рады, что это стало интересовать граждан. Граждане стали ходить в суды. Меня все чаще спрашивают: мы были в суде, и нам нанесен серьезный моральный ущерб, мы потеряли веру в правосудие, мы страдаем, что делать? Так ведь мы все и делаем: надо ходить, слушать и записывать, и ездить в тюрьмы, и все случится. Стены рухнут, потому что все это может случиться с любым из нас.

18

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

ЯЗЬ В С Я АТНА

ОБР

!

После публикации «Триумф немых», в которой мы сообщили, что на 37 официальных запросов «Новой газеты» пришло лишь 12 ответов, адресаты зашевелились, и ответы посыпались градом. Большинство оказалось отписками, но были и по существу.

Надежды нет. Местами нет и правды 8 октября в «Новой газете» вышел материал Елены Рачевой «Архипелаг «Бутырка». В нем рассказывалось об истории и современном быте знаменитого московского СИЗО № 2. Редакция «Новой газеты» выступила с инициативой перепрофилирования «учреждения» в музей. Инициатива получила поддержку правозащитников, общества «Мемориал», федеральных и московских чиновников. Оставалось получить одобрение Министерства юстиции. Но первый заместитель министра А.А. Смирнов развеял ожидания: «Освобождение комплекса зданий СИЗО-2 возможно только после введения в эксплуатацию нового следственного изолятора взамен закрытого. По информации ФСИН России, расходы на строительство нового следственного изолятора с лимитом наполнения 2000 мест ориентировочно составят 7 млрд рублей. Учитывая, что Программой строительства нового следственного изолятора в г. Москве взамен СИЗО-2 не предусмотрено, реализовать Ваше предложение в настоящее время не представляется возможным».

? ШКОЛЫ НЕ БУДЕТ Дети села Орловка Калининского района Саратовской области о масштабных проектах вроде музея в Бутырке и не думают. Им бы сохранить то, что есть, — школу. Но и это, кажется, невозможно. Ответом на материал Надежды Андреевой «Бои неместного значения» (см. «Новую газету,» № 106 от 19 сентября 2012 года) стало письмо министра образования Саратовской области Марины Епифановой: «<…> в сентябре 2011 года прокуратурой Калининского района была проведена проверка, по результатам которой главе администрации Калининского муниципального района Саратовской области было предложено обратиться в суд в защиту интересов жителей района. Администрация района до настоящего

ввремени за защитой своих имущественнных прав, а также в интересах жителей ррайона в суд не обращалась. В настоящее время ООО «Вавиловское» ((собственник здания школы. — И. Ж.) п предлагает передачу здания администрации Калининского муниципального района на условиях договора аренды с арендной платой в размере 768 тысяч рублей в год <…>. Исходя из реальной возможности бюджета Калининского муниципального района администрация не может заключить договор аренды на предложенных условиях, что фактически приводит к закрытию Учреждения в с. Орловка <…>. В случае реорганизации Учреждения 37 обучающихся продолжат получение образования в МБОУ «СОШ с. Таловка», расположенном в 5 километрах от с. Орловка. Подвоз детей будет организован школьным автобусом».

есть вопросы к ректорату. После этой истории я уволилась из КамГУ. Около 20 бывших и действующих преподавателей университета написали письмо в Министерство образования РФ: они выступили не только в мою защиту, но и рассказали о порядках, установившихся в университете с приходом Ильинской. Многие преподаватели, которых приглашали на мое место, отказывались идти в КамГУ со словами: «Если вы так поступили со Светланой Ивановной, мы к вам не пойдем…»

И ДЕВАЙСЯ, КУДА ХОЧЕШЬ Прапорщику Простокишину ввпору искать дом в Простоквашино, ггде, как известн но, «живите, кто ххотите». О судьбе еего семьи «Новая ггазета» рассказала в № 112 от 3 октября (см. Георгий Бородянский. «Потусторонняя часть»). Александра Николаевича с женой и ребенком руководство воинской части № 2662 фактически выселило на улицу, подписав приказ о его увольнении за год до выхода на военную пенсию и не предоставив жилье. Редакция «Новой газеты» обратилась в Главное командование внутренних войск МВД с просьбой содействовать семье Простокишина в получении квартиры. Но вот перед нами ответ руководителя пресс-бюро внутренних войск МВД России Василия Панченкова: «Прапорщик А.Н. Простокишин действительно с октября 2005 г. по май 2006 г.

НЕ СОКРАТИЛИ, НО СОКРАТИЛИ «Если ты не выдвинута «Единой Россией» — ты враг» — эту формулировку проректор Камчатского государственного университета им. В. Беринга Светлана Кирпиченко запомнит надолго. Именно так, по ее словам, ректор вуза Наталья Ильинская отреагировала на ее решение баллотироваться в городскую думу от фракции КПРФ (см. «Новую», № 115, «Бои на 73 фронта»). Кирпиченко сократили лекционные часы и заработную плату, начали давить. После одного из разговоров с ректором она попала в больницу с сердечным приступом, но к ней приходили и в палату — просили снять свою кандидатуру в обмен на «прощение ректора». «Новая газета» направила запрос в КамГУ им. Беринга с просьбой пояснить, каковы причины сокращения лекционных часов и заработной платы проректору Кирпиченко, по версии руководства университета. Ответ удивил: «<…>в рамках трудового договора Кирпиченко С.И., проректору по социальным и организационным вопросам КамГУ им. Витуса Беринга, сокращения заработной платы и лекционных часов не осуществлялось».

— Это вранье, — говорит Светлана Ивановна. — Мои лекционные часы отдали другому человеку, который пришел из совершенно другого университета. Я знаю этого человека и очень уважаю, вопросов к нему нет —

8 октября 2012 г. Оргкомитет по созданию Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ СОЗИДАНИЯ» представил требующиеся законодательством документы в Минюст России. www.ПартияСозидания.РФ

проходил военную службу в войсковой части 2662. Приказом командующего войсками Сибирского округа внутренних войск МВД России от 26.05.2006 г. он уволен в запас по собственному желанию <…>. Каких-либо обстоятельств, указывающих на принуждение его к увольнению, не имеется. Всеми видами довольствия на день исключения из списков личного состава А.Н. Простокишин был удовлетворен полностью, на жилищном учете в войсковой части 2662 не состоял. Выдача военных билетов и трудовых книжек уволенным в запас военнослужащим в компетенцию внутренних войск не входит. В январе 2007 года А.Н. Простокишин обращался в Омский гарнизонный военный суд с заявлением об отмене приказа командующего войсками Сибирского округа внутренних войск МВД России о его увольнении с военной службы. Решением суда в его требованиях отказано. По факту увольнения А.Н. Простокишина прокурором Омского гарнизона была проведена проверка. По результатам проверки в действиях должностных лиц внутренних войск МВД России нарушений норм действующего законодательства не установлено.

20 сентября 2012 г. решением Советского районного суда г. Омска заявление командира войсковой части 2662 о признании А.Н. Простокишина утратившим право быть зарегистрированным при воинской части удовлетворено в полном объеме. По обращениям А.Н. Простокишина Главное командование внутренних войск МВД России в период с 2009 по 2012 г. направило 6 ответов, в том числе 4 — депутатам Государственной думы РФ. Прошу Вас довести эту информацию до читателей «Новой газеты» в г. Омске, чтобы они не оставались в неведении относительно А.Н. Простокишина, в которое их вольно или невольно ввел собственный корреспондент «Новой газеты» Г. Бородянский».

Комментарий собкора «Новой» Георгия БОРОДЯНСКОГО:

Реклама

ТЮРЬМА — УЗЕЯ НЕ МЕСТО ДЛЯ М

— Из официального ответа Главного командования внутренних войск РФ следует, что всё произошедшее с прапорщиком Простокишиным — закономерно и справедливо. Справедливо, что после многих лет службы в армии (из них год — в Чечне, где он был контужен) он и его семья оказались без жилья и средств к существованию. Справедливо, потому что, как пишет руководитель пресс-бюро внутренних войск МВД РФ, уволился прапорщик досрочно, подав рапорт по собственному желанию. То есть сам пожелал, не имея собственного жилья, лишиться жилищного сертификата, полагавшегося ему уже через год. В ответе Главного командования говорится: «Каких-либо обстоятельств, указывающих на принуждение Простокишина А.Н. к увольнению, не имеется». Не имеется где, у кого? Очевидно, у руководителя пресс-бюро. Но в статье, на которую он дал ответ, обстоятельства эти прописаны четко: неоднократно на место проживания прапорщика приходили по приказу командира в/ч солдаты срочной службы

Батищев и Береговский с угрозами, что убьют всю его семью. Вот цитата: «Они сказали, что если я не напишу им рапорт сейчас, то вечером прибудет группа захвата — «замочат» меня и остальных домочадцев за то, что якобы я украл оружие и боеприпасы и стал отстреливаться». Соседи Простокишиных — Александр и Елена Кривогины — подтвердили «Новой», что всё было именно так: «Они говорили, что и нас убьют как свидетелей». Фраза из письма Главного командования: «Выдача военных билетов и трудовых книжек военнослужащим, уволенным в запас, в компетенцию внутренних войск не входит» — и вовсе ставит в тупик: в чью же компетенцию входит их выдача, если и трудовая, и военный билет Простокишина хранились в отделе кадров в/ч? Некоторые фрагменты статьи, к примеру, те, где речь идет о выдаче военнослужащим лишь половины заработной платы, — Главное командование вообще обошло молчанием.

Подготовил Иван ЖИЛИН

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

расследование

19

Джекпот из Госдумы Арестованный чиновник из Управления делами парламента, скорее всего, лишь одно звено в коррупционной цепи торговцев должностями Андрей Востров

На этой неделе сотрудники полиции из ГУЭБиПК МВД (Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции) задержали начальника инженерно-технического отдела управления делами Госдумы Андрея Вострова. До работы в Госдуме Востров активно занимался игорным бизнесом и в «тематических» кругах получил прозвище Джекпот. По версии следствия, Джекпот якобы пообещал двоим москвичам устроить их советниками в аппарат Госдумы и получил от них задаток. Однако не исключено, что задержанный — всего лишь одно звено в цепи торговцев должностями, и если Востров даст правдивые показания, то скандал случится нешуточный. СПРАВКА «НОВОЙ» лухи о том, что некоторые сотрудники аппарата Госдумы за денежное вознаграждение якобы могут устроить встречу с любым депутатом, а также торгуют должностями и удостоверениями, ходили уже давно. И даже назывались примерные расценки: 50 тысяч долларов — за посредничество в организации аудиенции с первыми лицами Госдумы или их помощниками, 30 тысяч — за встречу с руководителями фракций и комитетов и 3—5 тысяч — за помощь в организации депутатского запроса в ФСБ, МВД и различные министерства. Кроме того, 20 тысяч будто бы брали за назначение советником главы аппарата Госдумы и 10 тысяч долларов — за удостоверение советника аппарата. По информации нашего источника в ФСБ, Андрей Востров попал в поле зрения оперативников три месяца назад, и его телефоны поставили на прослушку. Однако чиновник неплохо «шифровался», и тогда оперативники подвели к нему двух агентов, представившихся бизнесменами средней руки. Один из «коммерсантов» попросил Вострова устроить его советником в аппарат Госдумы и передал 1 млн 200 тысяч рублей. Задержали чиновника недалеко от здания Госдумы: в левом кармане у него находился пакет с деньгами и резюмеанкета «бизнесмена». Следователи не исключают, что Востров являлся всего лишь посредником, а деньги предназначались для одного из высокопоставленных чиновников Госдумы. Между тем в самой Думе считают, что арест Джекпота нужно рассматривать в свете подковерной борьбы между новым руководителем аппарата Джахан Поллыевой, пришедшей из администрации президента, и ее первым заместителем Алексеем Сигуткиным, назначенным еще Борисом Грызловым.

С

«

Вот что на правах анонимности сообщил сотрудник из управделами Госдумы: — Все говорят, что кругом засилье чекистов. А у нас наоборот — одни вояки. Когда в 2007 году Грызлов назначил руководителем аппарата генерала Сигуткина, то он везде расставил своих генералов, полковников и майоров, с кем вместе воевал в Афганистане. Мы их прозвали «афганской хунтой». Теперь Поллыева привела свою команду и хочет избавиться от вояк. Кстати, можете написать, что Джекпота принимал на работу в Госдуму генерал Масликов

Борис Рейзин, который якобы представлялся сотрудником администрации президента

(заместитель управляющего делами Госдумы. — Ред.), и он ему предан до мозга костей. Репортеры «Новой газеты» связались с УФНС г. Перми, и там сообщили, что об аресте Вострова узнали по ТВ и очень расстроились, поскольку,

Аудиенция с первыми лицами Госдумы — $50 тыс., назначение советником главы аппарта — $20 тыс., удостоверение советника — $10 тыс.

«

Андрей Владимирович ВОСТРОВ родился в семье видного советского военачальника — генералполковника Владимира Вострова (командовал Сибирским военным округом, с 1986 по 1988 г. являлся главным военным советником при штабе вооруженных сил афганской армии). После окончания военного училища Востров-младший устроился в центр «Антистихия» МЧС России, а затем занялся игровым бизнесом и учредил ООО «Заветное число», которое вла-

Владимир Землянушин — в бегах

мол, в «ближайшие лет десять вряд ли удастся выбить из него налоговую задолженность». Остается добавить, что за последнее время это уже не первый арест представителя так называемой «военной» мафии: 26 сентября в одном из московских ресторанов оперативники задержали жителя Санкт-Петербурга Бориса Рейзина, который якобы представлялся высокопоставленным сотрудником администрации президента. По версии следствия, Рейзин и его предполагаемый сообщник — выпускник Челябинского высшего военного автомобильного командно-инженерного училища (ЧВВАКИУ) Владимир Землянушин — за трудоустройство коммерсанта на высокую должность в «Газпроме» или «Роснефти» якобы

дело сетью игровых залов в разных регионах страны и имеет налоговую задолженность перед бюджетом г. Перми в сумме 3 млн рублей. За год до вступления в силу Закона о переносе игровой деятельности в специальные зоны (2009 г.), Востров оставил игровой бизнес и перешел на работу в управделами Госдумы. По одним данным, с устройством ему помогли сослуживцы покойного отца из числа «афганцев». По другим — пригодились связи супруги, работающей в департаменте финансово-хозяйственного обеспечения ЦИК «Единая Россия». предложили заплатить им 120 миллионов рублей. При передаче аванса Рейзина задержали, а Землянушина кто-то предупредил — и он успел вылететь самолетом в Европу. Однако в оперативной видеосъемке задержания Рейзина, показанной по центральным телеканалам, кое-что смутило: Рейзин сразу начал говорить, что он намеривался «кинуть» коммерсанта, а затем несколько раз повторил, что «организатором аферы является Владимир Иванович Землянушин». Похоже на прозрачный намек успевшему скрыться: вернешься в Россию — посадим! Как выяснилось, господин Землянушин окончил Российскую академию народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ, а затем долгое время работал в «Газпроме» и постоянно менял дорогие иномарки. После увольнения из газового гиганта вместе со своим сыном учредил несколько финансово-посреднических фирм. Землянушин, как и госдумовец Востров, — тоже выходец из известной семьи: его отец, Иван Землянушин, с 1991 по 1993 год являлся первым заместителем генпрокурора, а до этого возглавлял оперативный штаб по расследованию серии убийств, совершенных маньяком Андреем Чикатило. По интернету мы связались с Землянушиным-младшим, находящимся в Германии, и задали ему несколько вопросов, но он не ответил. «Новая газета» продолжит изучать рынок купли-продажи должностей и готова выслушать все заинтересованные стороны.

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер

20

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

В Москве — «Рамона» и «Сталинград» Резо Габриадзе

Гастроли Театра марионеток из Тбилиси идут на Таганке, в здании «Студии театрального искусства». Первый вариант «Рамоны» Москва видела пять лет назад, на фестивале «Черешневый лес». Однако спектакль очень изменился. И «Сталинград» (в прежних версиях — «Сталинградская битва», «Песня о Волге») уже играли в Москве. Но марионеток Габриадзе можно смотреть без счету раз: все отточенные детали, радужные пузыри его волшебства сразу не воспримешь.

1947

год, станция Риони. Два паровоза беззаветно любят друг друга. Могучий Эрмон в кудрях дыма, недавний герой-фронтовик, водит составы по СССР, вплоть до Магадана. Кроткая Рамона ждет его, переводя поезда с ветки на ветку, на 300 метров от станции. Когда ее умоляют сбиться с маршрута, Рамона вздыхает голосом Чулпан Хаматовой: — Мне же нельзя. Я — маневровая… Волшебные объекты движутся вдоль рампы: Начальник Станции на дрезине (он похож на зловещего ассирийского полководца), Цыганка-гадалка, бродячий поросенок Виктор и курица Кето, долговязая подружка Рамоны — «Оля-радио-по-заявкам-трудящихся» (с виду — унылый столб с пастью репродуктора, но сердце у нее золотое!), белые цирковые кони, танцующие вальс на передних копытах, головой вниз, акробатка Амалия-Аномалия Хохрюкова в балетной пачке, цирк-шапито, похожий на лодку-джонку, фокусники и станционные сторожа. Каждый — как елочная игрушка ручной работы. Безумный сюжет, в котором скромная Рамона спасает сбившийся с пути бродячий цирк, озвучен сплавом старых романсов и трофейным «Большим вальсом». Послевоенная любовь паровозов в курортных Гаграх так похожа на истории бабушек и дедов… Резо Габриадзе удалось

невозможное: в «Рамоне» он превратил в сказочную страну не викторианскую Англию, не шведские Муми-долы — а послевоенный СССР с ночными очередями за флаконом «Красной Москвы» и рыком начальства: «Ж/д — это дисциплина!»

— Помоги просящему! Помоги просящему! — трубит Эрмон любимой из ответственного дальнего рейса, с разъезда под Магаданом. Господи! Что и кого красавец-локомотив возит там в начале 1950-х? Но одушевленный волшебством советский мир сам не помнит, как беден, угрюм и жесток он был. «Рамона», как всякая настоящая сказка, трубит и поет о любви, милости, спасении, сбывшихся чудесах. И об огненной жертве —

«

Душа же — правит сорок дней общему XX веку. Повторяет: «Помоги просящему!» — и говорит о вечной любви и смерти

«

ИТАР-ТАСС

Все мы немножко лошади — даже паровозы

о последнем объятии возлюбленной пары паровозов в белом калении переплавки. В «Сталинграде» сценография Габриадзе сродни сложным метафорам в стихе. Образ входит в образ, и предмет сечет предмет. Зеленое эмалированное ведро (дизайн знаком каждому уволенному вчистую рядовому бойцу бывшего СССР) — увенчано самоварной трубой. Квадратные слюдяные окошечки по диаметру ведра обиты полосками цинка, изнутри светятся желтым. Печкабуржуйка? Да: и она тоже. …Но ведро вращается, дым идет из трубы, колеса стучат. Этот объект — и ведро, и печка, и вагон с эвакуированными. Или теплушка — сорок человек и восемь лошадей — на Волжской рокаде, бесконечно бросающей полки к Сталинграду 1942 года. Три кукольных поворотных круга воссоздают сон об уходящем поезде: на разлете ржаной пайковой горбушки средней полосы мелькают горящие семафоры, разъезды, гипсовые фигурки тов. Ленина и тов. Сталина, указующие путь новобранцам. За ними — покосившийся пятиглавый храм без крестов с веселыми лубочными вывесками «Баня» и «Хлеб» на облупленных абсидах. Свистят «юнкерсы». Молится о спасении детей старый киевский мастер Пинхус. Дикий, жалобный, вагонный голос поет над темной сценой:

«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа»… Летят во мрак чемоданы и колыбели. Ангел мечется в разорванном воздухе, во тьме и огне бомбежки. Голосом Лии Ахеджаковой причитает Муравей-мама. А цирковая лошадь Наташа Белокопытова, заслуженная артистка Башкирской АССР, ищет по всем фронтам любимого, санитарного тяглового коня Алешу. И этот спектакль о любви. И этот — о волшебной стране. Страна — та же самая… Автор, конечно, «артист на манер Чарли» (по давнему определению парижской театральной критики). Но и советский школьник того поколения, которое читало стихи в госпиталях и передвигало флажки линии фронта на карте. Реквием общему прошлому, созданный Габриадзе, — и его Сталинградская панорама, и его Сказка сказок. Его кукольный театр освобождает хронику тех лет от ее оков и от ее плоти. Душа же — правит сорок дней общему XX веку. Повторяет: «Помоги просящему!» — и говорит о вечной любви и смерти в огне так убежденно, как нынче умеют только сказочники. И парит где хочет: от Сталинграда до Магадана, с пересадкой в Цхалтубо. Елена ДЬЯКОВА

Запасись Лепажем к лету Объявлена программа ХI Чеховского фестиваля

XI Международный театральный фестиваль им. А.П. Чехова пройдет в Москве с 19 мая по 14 июля 2013 года. Но по традиции программа объявлена, и продажа билетов начата уже осенью. ильви Гиллем привезет в Москву программу «За 6000 миль». Легкая, как эльф, наполненная опытом, горечью и смыслом, как поэма Элиота, звезда британского балета танцует три одноактных моноспектакля. Хореографы — Уильям Форсайт, Иржи Килиан, Матс Эк. Робер Лепаж и его театр Ex Machina покажут первую часть нового цикла «Карты. I. Пики». Действие трехчасово-

С

го спектакля происходит в Лас-Вегасе, в 2003-м, перед вторжением США в Ирак. В «Картах» театр Лепажа покинул коробку традиционной сцены и вышел на цирковую арену. Но масштаб и изобретательность театральных аттракционов остались прежними. «Процесс» Андреаса Кригенбурга и театра Muenchner Kammerspiele по роману Кафки идет «дома», в Мюнхене, по 40 раз за сезон. Цифра немыслимая — но соответствует успеху и качеству спектакля. После показа в Авиньоне по YouTube разлетелись ролики редкостно красивого действа на наклонной плоскости, с восемью зловеще-пластичными Йозефами К., похожими друг на друга, на Чаплина, на кабаретного Гитлера. (О статусе Кригенбурга в современном театре Германии отчетливо говорит его недавняя работа: «Кольцо Нибелунга» в Мюнхенской опере.) «Небесная гармония» Давида Мартона и Венского бургтеатра поставлена по роману Петера Эстерхази. Мартон — ученик Кристофа Марталера. В его музыкальных

спектаклях дерзко сплетены Вагнер, джаз, Монтеверди, тяжелый рок, цыганский мелос. В данном случае — всё складывается в историю семьи «бывших», погибающих, прозябающих, предающих себя в Венгрии 1950-х. Еще одно недавнее открытие европейских театралов — лондонская труппа «1927». Их спектакль «Животные и дети занимают улицы» в 2012-м с успехом шел в Авиньоне, в 2013-м едет в Москву. Хроника Великой депрессии сплетена из документального видео и жестких уличных историй. В программе XI Чеховского фестиваля: «Спящая красавица» Мэтью Боурна; бродвейский мюзикл FELA! — о жизни и музыке Фела Кути, создателя афробита; новый спектакль Жозефа Наджа Sho-bogen-zo; новые работы артистической семьи Тьере-Чаплин (Викторию Тьере-Чаплин, младшую дочь Чаплина, работающую как режиссер, художницу и клоунессу на грани визуального театра и интеллектуального цирка, спектакли ее детей — Джеймса Тьере и Аурелии Тьере — москвичи помнят

по завораживающим действам на фестивале 2009 года). Часть спектаклей Чеховского фестиваля летом 2013 года отправится на гастроли по России. География турне обширна, как никогда прежде: Петербург, Воронеж, Самара, Уфа, Екатеринбург, Новосибирск (полную афишу см. на сайте — www.chekhovfest.ru). Все это важно знать за полгода до фестиваля. Сейчас «креслами» можно запастись спокойно. К лету дойдет до зрительской истерики. Театралы помнят 2011 год, перепродажи билетов на фестивальную «Эоннагату» Лепажа с Сильви Гиллем в главной роли у входа в театр. Цены у московских «частных предпринимателей» были дикие — но билеты (наверняка купленные в кассе осенью 2010-го, за вменяемые 800 рублей) они успешно сбыли. В программе Чехфеста-2013 — снова и Лепаж, и Сильви Гиллем. Так что имеет смысл высказаться в духе «Окон РОСТа»: «Гражданин! Не уступай свой билет барышнику!»

Е. Д.

/

культурный слой портрет явления

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

21

Большой — совершенно разные форматы; сейчас много новаторства в Перми». Латам-Кёниг: «Надо поддерживать конкурентоспособные особенности. Главное — бороться с обыденностью и посредственностью. «Евгений Онегин», «Травиата» принадлежат миру или их надо ставить только в странах, где они были созданы? Нет, интерпретация в других странах вносит свое понимание».

ИТАР-ТАСС

Осовременивать ли классику?

Рыцарь в доспехах или провинциал на задворках? В

Москве как минимум пять оперных театров — больше, чем в каком-либо европейском городе. Этот факт не раз подчеркивали участники конференции, на сей раз проходившей в нашей стране. Дважды в год представители 110 театров из 33 стран собираются, как те борцы в Гамбурге, чтобы в узком кругу профессионалов обсудить, куда сообща двигаться, чтобы не распугать публику и чтобы опера оставалась и самым элитарным, и одновременно самым демократичным жанром. Хорошо, что наконец выбрали Москву: у нас громче всех кричат, что «опера умирает» и что «ее добивает современная режиссура».

Легко ли у нас иноземцу? Взгляд на себя со стороны всегда интересен. Что говорят те, кому довелось у нас работать? Первое, что они отмечают: в России глубокие, достойные уважения традиции. Поначалу кажется, что тут все устарело. Потом иностранцы с удивлением обнаруживают, что культура их стран пропагандируется здесь лучше, чем на родине. А то, что театр в СССР долго заменял храм, до сих пор лежит на нем удивительным отпечатком. Главный дирижер московского театра «Новая Опера» британец Ян Латам-Кёниг вспомнил забавную историю. Как-то в качестве переводчика Шаляпина выступил его импресарио Сол Юрок, который русский уже забыл, а английский так и не выучил. Певца спросили, в чем различие между до- и послереволюционной русской культурой? Ответ звучал так: искусство в России — это сияющий рыцарь в доспехах, который выше всей политики. Юрок перевел: «Господин Шаляпин сказал, что в России всё так же, как и было»…

— Но я подтверждаю, — добавил Латам-Кёниг, работающий в Москве не первый год, — в России искусство — неизменно огромная часть жизни. В «Новой Опере» весь театр живет премьерой, спектакль репетируется долго, тщательно. Месяцев девять, хотя в других европейских театрах — максимум четыре. На Западе обычно в репертуаре 5—7 опер, каждая идет месяц. В России спектакль играется один раз в октябре, второй — в ноябре, а третий — только в декабре… Сохраняется ощущение премьеры, но с точки зрения затраты времени это крайне неэффективно. А все потому, что русский театр — репертуарный: один спектакль ежевечерне сменяет другой. Западные же давно пользуются иной системой (staggione): ставятся декорации, собираются артисты (один состав) — и спектакль играется серией. Это экономит силы, оттачивает качество, исключает случайности. Великий английский режиссер Дэвид Паунтни сравнил два театра. В Мариинке (где он работал над «Чародейкой» Чайковского) царит жесткая диктатура и необоснованная нервотрепка; плохо отрепетированный спектакль вытаскивает в последнюю минуту дирижер. «Их тянет к невероятному, немыслимому, и стоит за этим, конечно, Гергиев». Совершенно иное — в Большом театре, где Паунтни ставил «Кармен»: «Это такой институт, в котором не всегда очевидно, кто им руководит. Постановка получилась скучной из-за расхождений с дирижером Юрием Темиркановым, который на премьере даже не вышел на

Это выясняли на Международной конференции ассоциации Opera Europa, посвященной проблемам оперного театра

поклоны. Было взаимонепонимание и с другими участниками. Так, артистка, певшая Фраскиту, заявила: «Я работаю в академическом театре и не буду сидеть на коленях у разбойника»… Я не понял, кто там власть.

— И все же наше ощущение, что мы все понимаем лучше, чем русские, непродуктивно, — считает Латам-Кёниг. Ему вторит датский режиссер Каспер Хольтен, ставивший в «Новой Опере» вагнеровского «Лоэнгрина»: «Наше ощущение превосходства идет из времен холодной войны. Нам надо преодолевать наше высокомерие через совместную работу». Иностранных коллег удивляет, что руководители оперных театров никогда не собираются вместе, как это принято в Европе, чтобы мало-мальски согласовать репертуар. Ведь именно поэтому у нас чуть не в каждом театре свой «Евгений Онегин», целая куча «Летучих мышей», две «Царских невесты» и скоро появится второй «Князь Игорь»...

«

Иностранных коллег удивляет, что руководители оперных театров никогда не собираются вместе, как это принято в Европе, чтобы мало-мальски согласовать репертуар

«

Общее или национальное? Артисты с легкостью передвигаются по всему миру, режиссеры ставят на скорую руку и весьма подвержены моде; дирижеры едва держатся, из последних сил благородно следуя партитуре. Поют теперь большей частью смешанные интернациональные составы и на языке оригинала. Не превращается ли земной шар в одинединственный оперный театр, вытравляя все местные обычаи и традиции? Каспер Хольтен считает, что это не во вред: «Сейчас все чаще говорят о некоей «национальной гордости», но все же поступиться ею немного — значит стать ближе друг к другу. В современном мире даже хорошо потерять частичку своей индивидуальности». Дэвид Паунтни предупреждает: «Я бы предпочел взаимодействовать с русским театром на самом глубинном уровне. Я — за культурный национализм. Я не хочу, чтобы все изрыгали одно и то же! Мне нужна и реакция на данную политическую ситуацию». Хольтен не соглашается: «Мы в Дании привыкли было к открытости, либерализму, толерантности, а сейчас все больше ксенофобии — люди боятся потерять свое лицо. И есть риск, что мы вернемся к изоляции». Паунтни: «Как раз от России мы можем ждать большого разнообразия. Посмотрите, Мариинка и

Этот наиболее острый сейчас для России вопрос поднял петербургский режиссер Юрий Александров: — Конечно, мизансцену в трусах ставить проще, чем в кринолинах. Я недавно смотрел «Бориса Годунова» в Римской опере. Там есть милиционеры и работяги, есть поруганные советские символы. «Ты не понял? Это же Путин — у него часы на правой руке!» — объясняли мне потом. Но Путин никак не соответствует мечущемуся Борису. Меня разочаровывает бесстыдство. В Германии пошел на «Пиковую даму». Ну, дрянь: водка, Герман изнасиловал Лизу… Я сидел и ждал — где она утопится? Она тем временем испытала на себе любовь всех артистов хора. Но самое страшное было не это. А то, что рядом стоял и наблюдал за всем этим Елецкий. К сожалению, именно русская опера несет наибольшие потери. С ней делают все что угодно. Питер де Калюв, директор Брюссельской оперы «Ла Монне»: — Но нельзя же предлагать публике музей! Со сцены должны звучать вопросы современности. А Россия очень нетерпима к современным постановкам. Притом что зритель ищет в театре приключение, ждет новых ощущений, иначе он заскучает и перестанет ходить! Анатолий Иксанов, генеральный директор Большого театра: — Наша публика очень консервативна. Она снимает только верхний слой смысла. За 70 лет железного занавеса зрителя оторвали от процессов, идущих в Европе. Во время спектакля «Дети Розенталя» у театра стояли демонстранты с плакатами «Долой!». Я с удивлением обнаружил: наша публика до того целомудренна, что сатиру «Золотой петушок» времен Римского-Корсакова воспринимает неоднозначно — вплоть до того, что ярые представители церкви призывали закидать спектакль тухлыми яйцами… После премьеры «Руслана и Людмилы» на нас подали в суд за «нравственные страдания», иск был на два миллиона. Конечно, мы выиграли. (Кстати, по традиционному опросу самого влиятельного журнала Opernwelt, 50 ведущих критиков мира признали лучшим сценографом сезона 2011/12 Дмитрия Чернякова — как раз за «Руслана» и за «Китеж» Римского-Корсакова в Амстердамской опере.) Катерина Новикова, пресс-секретарь Большого театра: — Я приехала сюда работать из Мариинки и уже лет десять наблюдаю, какой повышенный интерес проявляется к Большому театру. И общество, и правительство оказывают на него беспрецедентное давление, для преодоления которого нужно известное мужество. Однако не только публика, но и наша художественная критика не всегда способна оценить новаторские вещи. Хуан Матабош, Гран-театр Лисео, Испания: — Вкусы приходится воспитывать. До 70–80-х годов ХХ века публика в Барселоне не принимала Моцарта! Но у нас работал импресарио, который настаивал на постановках его опер. Теперь оперы Моцарта идут по 20 дней подряд на аншлаге.

Большой театр в засаде В один из дней обсуждались проблемы совместных постановок. Ведь в условиях, когда театры на Западе финансируются все более скудно, выход — в кооперации двух, а то и трех-четырех театров, по очереди прокатывающих созданный в складчину спектакль. Копродукция же с Россией практически невозможна. Причины? Да начиная с несоответствия систем (репертуарный театр и staggione) и заканчивая бюрократическими нестыковками и даже элементарной трудностью в получении визы. Анатолий Иксанов: — Еще один тормоз — разница в законотворчестве. Мы не имеем права вступать в совместную деятельность, так как получаем госфинансирование. Мы пытаемся решить эту проблему, но пока вкладываемся в копродукцию только как арендаторы. Николас Пейн, директор ассоциации: — Очень сложно преодолеть бюрократию в России. Мы пытались привлечь в ассоциацию Михайловский театр, составили шестистраничный договор на двух языках, но сколько пришлось поставить печатей! Это один из примеров глупости…

Наталья ЗИМЯНИНА

22

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

информация

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Футбол — только в телевизоре Олегу Ильину нужны средства на лекарства ще летом мальчишка из Подмосковья Олег Ильин самозабвенно гонял мяч по полю, плавал в речке, а после спортивных занятий слушал свою любимую рок-музыку и даже учился играть на гитаре. Эта насыщенная жизнь закончилась осенью, и сейчас Олег лишь по телевизору болеет за свою любимую команду ЦСКА. Он только-только отучился первый месяц в седьмом классе, как вдруг слег с высокой температурой и ломотой во всем теле. «Грипп» — такой диагноз поставил врач. После двух недель Олег вроде бы поправился, походил неделю в школу, а потом начал жаловаться на сильные боли в руках и ногах. Мама снова повела мальчика к врачу. Результаты анализа крови заставили заволноваться даже видавших виды врачей: у Олега оказалось невероятно повышенное содержание лейкоцитов, а это очень опасный признак. Мальчика сразу же направили в онкодиспансер, и там после тщательного обследования поставили диагноз «острый лимфобластный лейкоз». Теперь Олегу предстоит около двух лет непростого лечения. Трудности начались почти сразу же — Олега начали лечить химиотерапией, на фоне которой у мальчика катастрофически снизился иммунитет. И как результат — развилась генерализированная грибково-бактериальная инфекция. За этими медицинскими терминами скрывается очень серьезное поражение легких, которое

Е

ставит под удар результаты лечения. Для победы над инфекцией врачи прописали Олегу дорогой препарат «амфолип», он не оплачивается государством и не по средствам родителям мальчика. Фонд «Подари жизнь» объявляет сбор средств на покупку «амфолипа». Очень просим поддержки, чтобы Олег смог пройти лечение, выздороветь и смотреть футбол не только по телевизору!

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по телефону: 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда.

На правах рекламы

Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».

На правах рекламы

Фонд «Подари жизнь»:

«Новая газета» среда. №126 07. 11. 2012

своя игра

23

Чемпионы — мимо а стартующий сегодня в Финляндии первый этап Евротура он не пригласил никого из «большой четверки» — ни Евгения Малкина, ни Илью Ковальчука, ни Александра Овечкина, ни Павла Дацюка. Но пообещал, что в декабре на московский Кубок Первого канала он их, скорее всего, вызовет. Не скажу, что обещание не забывать самых звездных российских хоккеистов Зинэтула Хайдарович перед отлетом в Турку давал с большой охотой. Он даже косвенно подтвердил, что сделает это скорее «в интересах болельщиков», или, как раньше говорили, «по просьбам трудящихся». У наиболее нетерпеливых болельщиков своя правда, у главного тренера сборной — своя. Первые считают, что грешно не использовать редкое богатство, которое находится не где-то за тридевять земель, а буквально под боком. Когда еще случится такое, чтобы весь цвет российского хоккея играл дома? В обозримом будущем — не раньше, чем лет через десять. Что касается ближайшего времени, то локаут в заокеанской хоккейной лиге, несмотря на пессимистические прогнозы, может все-таки закончиться. И тогда останется только кусать локти — не изза результатов национальной сборной на малозначащем турнире, которым, в сущности, и является Евротур, а просто из-за возможности посмотреть на всехвсех-всех «здесь и сейчас». Пусть пока и на телеэкране. Тем более что в случае отмены локаута на чемпионат мира главные наши звезды точно не смогут приехать. С другой стороны — что, Билялетдинов не знает, как играют Ковальчук с Малкиным и Дацюк с Овечкиным? Да знает, что прекрасно они играют. Звено Ковальчук — Тарасенко — Тихонов лучшее не только в питерском СКА, но и во всей Континентальной хоккейной лиге. Малкин в «Магнитке» продолжает свою уникальную бомбардирскую серию. Дацюк в лидерах по показателю полезности, хотя в ЦСКА при всех новых амбициях клуба этого добиться нелегко. Ну а Овечкин — он и в «Динамо» Овечкин. Проверять их и вправду не нужно. Проверять нужно других: и тех, кто уже хорошо зарекомендовал себя в играх за сборную, но еще не может считаться твердым игроком основы; и тех, кто на подходе; и тех, у кого по разным причинам не сложилось в главной команде страны. Ведь небольшая вероятность того, что НХЛ все-таки не отпустит своих хоккеистов на Олимпиаду в Сочи, все-таки существует, да и звание чемпионов мира в мае надо как-то и с кем-то подтверждать. Так что всё, что делает стратег Билл, — вполне логично, как бы нам ни хотелось чего-то другого.

…Н

У

Зинэтулы Билялетдинова была возможность выставить на «Кубок Карьяла» не один и не два, а три варианта национальной сборной. Продвинутые болельщики могли предложить и больше — богатейший выбор позволяет. Но тут надо учесть тот факт, что Зинэтула Хайдарович возглавляет всю вертикаль сборных России и обязан думать не только про престиж главной команды. У всех сезон — исключительно важный, особенно с учетом проведения двух чемпионатов мира, молодежного и юниорского — в Уфе и Сочи соответственно. Юниоры под руководством одного из помощников Билялетдинова — Игоря Кравчука сейчас проходят проверку в Канаде на Кубке вызова. Вторая сборная, которую возглавляет еще один член штаба национальной команды — Игорь

РИА Новости

Главному тренеру сборной России по хоккею Зинэтуле Билялетдинову звезды пока не нужны

Никитин, вчера встречалась в Мытищах со сборной Франции. «Молодежка» отправилась в Канаду на традиционные встречи со сборными трех заокеанских лиг — именно там главный тренер Михаил Варнаков должен определиться с составом, который в конце декабря примет старт на домашнем чемпионате мира. Молодежный чемпионат мира в Северной Америке считается самым престижным турниром на уровне сборных. А то, что он после нескольких «американских» лет будет проведен в Европе, только добавляет ответственности хозяевам. Еще и поэтому лидер «молодежки» Наиль Якупов, который делает погоду в родном «Нефтехимике», отправился в Канаду, а не в Финляндию.

«

казанский голкипер Константин Барулин. Есть хоккеисты молодые, но уже носящие звание чемпионов мира, примерно столько же новобранцев, так что состав достаточно разношерстный. Из трех десятков заокеанских легионеров, нынче выступающих за российские клубы, место нашлось вратарю Сергею Бобровскому, нападающим Артему Анисимову и Владимиру Тарасенко. Есть еще, правда, и «двойной легионер» — форвард Евгений Дадонов призван в главную команду из донецкого «Донбасса», с которым проведший три сезона за океаном воспитанник челябинского «Трактора» подписал двухлетний контракт. Для тренерского штаба самым трудным, пожалуй, был вратарский выбор. Таким

«Кубок Карьяла» будет определяющим для самых талантливых молодых форвардов нашего хоккея — Евгения Кузнецова и Владимира Тарасенко, наряду с Артемом Анисимовым они должны взять на себя бремя лидерства

«

Но молодых хоккеистов и без Якупова в нынешнем составе Билялетдинова хватает. Главный тренер вообще назвал свою команду «полумолодежной». Он, конечно, не хотел оставлять ее совсем без опорных игроков, поэтому в первоначальном списке и оказались чемпионы мира Александр Радулов, Алексей Терещенко и Александр Свитов. Но все они в последних перед перерывом матчах получили травмы. Были опасения, что Радулову даже может потребоваться операция — но, кажется, обошлось. Вот и вышло, что возрастных и титулованных в нынешнем составе — раз-два и обчелся: защитник и капитан команды Илья Никулин из «Ак Барса», нападающий «Атланта» Николай Жердев и, пожалуй,

трудным, что места в первой и второй сборных не нашлось ни чемпиону мира Семену Варламову, который великолепно защищает ворота ярославского «Локомотива», ни Василию Кошечкину, не пропустившему ни одного матча «Северстали». В резерве остался и самый высокооплачиваемый голкипер мирового хоккея Илья Брызгалов, у которого после «Филадельфии» пока никак не заладится в ЦСКА. А есть еще Антон Худобин из «Атланта», которого Билялетдинов тоже собирается проверить в международных матчах, и еще два-три голкипера, вполне созревших для сборной. Про одно думать рано — про Сочи. Прикидывать сейчас можно любые варианты, но через год многое может из-

мениться. Нам, конечно, опыт Канады, собравшей олимпийскую сборную перед Ванкувером-2010 за несколько дней до старта олимпийского турнира, не указ — у нас другие традиции. Но современные реалии таковы, что даже месяца на подготовку команды ни у кого не будет, готовые звенья брать неоткуда (в лучшем случае можно надеяться на одну-две сыгранные связки), обретать мощь придется по ходу турнира. Это совсем не означает, что проверка предолимпийским европейским сезоном не нужна и даже бесполезна. Зинэтула Билялетдинов ничего на откуп случайности отдавать не собирается. Мыслит он системно и стратегически, а работает со всеми кандидатами плотно. Но ему еще и побеждать надо. В том числе и сейчас в Финляндии.

К

ем выигрывать будем? На пресс-конференции в Новогорском центре перед отлетом в Финляндию главный тренер назвал несколько фамилий хоккеистов, на которых он особенно рассчитывает в отсутствие привычных лидеров. В чем-то «Кубок Карьяла» действительно будет определяющим для вчерашних юниоров и самых талантливых молодых форвардов российского хоккея — Евгения Кузнецова и Владимира Тарасенко, наряду с Артемом Анисимовым именно они могут и должны взять на себя бремя лидерства. В своих клубах — «Тракторе», СКА и «Локомотиве» — они таковыми являются в полной мере. Но национальная сборная — совсем другое дело. Шанс для ребят великолепный, осталось его использовать. А для соперников все равно, какой состав у россиян и какие у них проблемы и задачи. Им важно обыграть чемпионов мира. Особенно это важно для хозяев — половина сборной экс-чемпионов мира выступает в Континентальной хоккейной лиге. Сегодня и увидим, кто чего стоит.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Бухта оторвалась от берега Это дело держится энтузиазмом и верой и существует только потому, что нужно людям

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой»

«Пиратская Бухта» ушла в облако. Об этом сообщили анонимные администраторы крупнейшего в мире пиратского сервиса, уже девять лет существующего, несмотря на все атаки, запреты и угрозы. а эти девять лет «Пиратская Бухта», как некогда запорожские казаки, неоднократно вступала в язвительную переписку с крупными лейблами и их адвокатами; сотни раз подвергалась DDoS-атакам; становилась жертвой полицейских рейдов с изъятием серверов; получала в свой адрес решения правоохранительных органов, в которых на деятельность «Пиратской Бухты» налагался запрет, а серверы конфисковывались… То, что «Пиратская Бухта» не рухнула, не закрылась, не исчезла, как исчезло великое множество других сетевых проектов, не капитулировала, не погибла под ударами нескольких государств и мирового шоу-бизнеса, — подобно чуду. Люди ранимее идеи. Людей, которые создавали «Бухту» и администрировали ее в первые годы существования, оказалось возможным выпихнуть из дела, затаскать по судам, разогнать по разным странам. Петер brokep Сунде уехал из Швеции в Германию, Готфрида anakata Свартхольма выдала Швеции Камбоджа. «Пиратская Бухта» в своем блоге приводит расценки на торговлю людьми между государствами: 59 миллионов долларов шведских субсидий азиатской стране. Но странным образом все это ничего не изменило. «Пиратская Бухта» по-прежнему в Сети 24 часа в сутки, семь дней в неделю и 365 дней в году. «Пиратская Бухта», как новая самоорганизующаяся сущность XXI века, реагировала на все виды давления своим особым способом. Этот способ можно описать как «исчезновение материи», даже если под материей здесь с самого начала

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

З

понимались строки программного кода. Новое поколение системных администраторов, в отличие от предшественников, стало анонимным. Никто не знает, кто эти люди и откуда они посылают в Сеть свои послания. Несколько лет назад «Пиратская Бухта» перестала быть торрент-трекером и мутировала в распределительный узел магнитных ссылок — усложненный и затрудненный для контроля со стороны способ взаимопередачи файлов, в который на «Бухте» вовлечены десятки миллионов людей. И вот теперь сделан еще один шаг в сторону неуловимой и вездесущей субстанции. «Пиратская Бухта» начиналась как цифровой остров, приподнявшийся над

старой доброй Землей. Прошло немного времени, и этот остров приподнялся уже над старым добрым интернетом. «Пиратская Бухта», и прежде не имевшая национальности и гражданства, сегодня отвязывается от последних колышков и перетекает в состояние чистого распределенного духа. У ее серверного хозяйства отныне нет единого места пребывания, а ее неустанная деятельность по разливу и переливу миллионов файлов перешла в сказочное пространство без адреса и координат. Сегодня, после очередной модернизации процесса, данные и вычисления «Пиратской Бухты» распределены между провайдерами облачных сервисов в разных

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

странах. Эти провайдеры не знают, кому именно они оказывают услуги. Весь трафик внутри сервиса шифруется, поэтому провайдер даже при желании не сможет узнать ip-адреса жителей «Бухты» и содержимое их файлообмена. Балансировщики нагрузки и маршрутизаторы находятся вне облака и являются реальными машинами из кремния и железа, но их захват неприятелем не приведет к раскрытию пиратской тайны, потому что это — бездисковые компьютеры. Их можно захватить, но и таким образом не удастся захватить контроль над трафиком, потому что через восемь часов после захвата маршрутизаторов виртуальные серверы прекратят работу. Запустить их снова возможно только вручную и только с помощью особого ключа. «Пиратская Бухта» — удивительное дело, существующее без всего, что в современном мире принято считать необходимым для дела. Тут нет инвестиций, бизнес-плана, топ-менеджеров, чиновников, руководителей, отсутствует руководство в привычном понимании этого слова, и нет места для государства. Это дело держится энтузиазмом и верой и существует только потому, что нужно людям. Конечно, проще дать денег тем, у кого они уже есть, и увенчать наградой тех, кто и без наград успешно рулит миром. Это я о решении вручить Нобелевскую премию мира за этот год Евросоюзу. Эта премия ничего не прибавит Евросоюзу, тогда как для «Бухты» она могла бы быть охранной грамотой, а также первой крупной инвестицией в будущий миропорядок. Электронное государство, которое еще совсем недавно казалось верхом футуризма, рядом с вненациональным и лишенным координат «Пиратским Облаком» кажется грубой и топорной вещью. Возможно, на наших глазах рождается — или возрождается? — первичная демократия, демократия облака и толпы, в которой нет номенклатуры, выделенных точек и лиц, так же как нет злоупотреблений. Возможно также, что через 100 лет историки будут писать о «Пиратской Бухте» как о механизме всеобщего справедливого распределения — механизме, который не могли придумать самые лучшие умы человечества и который, смеясь и потешаясь, выдумали три шведских фрика. Это свободная община без места пребывания, это цифровая облачная Шамбала, которая реальна для тех, кто в ней живет, и невидима для тех, кто хочет ей зла.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 778 839 просмотров за октябрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 06.11.2012 г. Номер подписан: 19.30, 06.11.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4110. Тираж — 55300 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.