«Новая газета» №021 (понедельник) от 25.02.2013

Явка капиталов с повинной

«Внимание, дачники! Ваши заборы незаконны»

Чтобы избежать раскола элит, на финансовые активы чиновников накидывают удавку — пострадают те, кто будет дергаться. Правда, достаться может и бизнесу с оппозицией

страницы 12—13

понедельник

среда

Как один бизнесмен оформил авторские права на самое любимое в России сооружение

пятница

страницы 15—16

№ 21 (2016) 25.02.2013 г.

Стылить всё

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» Том СТОППАРД, знаменитый драматург, автор сценария фильма «Анна Каренина»:

Реформа Вооруженных сил привела к тому, что армия стала заложником тыловиков. Они выводили из бюджета миллиарды при Сердюкове и продолжают делать это до сих пор, не обращая внимания ни на нового министра, ни на Следственный комитет

«Меня привлекла идея стремительного, сексуального фильма об Анне. И я встал на опасный путь переписывания Толстого» страницы 19—20

ОПЕРАЦИЯ СПАСЕНИЯ

Следствие ведет Минздрав Почему благотворительные фонды собирают детям деньги на лечение, если оно должно оплачиваться государством страница 18

СПОРТТОВАР

Зачем российский монополист пытается объединить футбол России и Украины в одну лигу страница 23

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СЛЕДСТВИЯ

Материал есть — дело не шьется Чем объяснить пристальный интерес зама генпрокурора к рядовому делу о мошенничестве в текстильной отрасли страница 17

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Газпромлига»

Генералы ушли в забой

Ловушка для Шойгу

Кто стоит за новым эпизодом в деле «Оборонсервиса»? «Новая газета» выяснила: уголь для Минобороны поставляют компании, близкие к семье высокопоставленного военного чиновника, друга Сердюкова

История с флотским спасателем «Игорь Белоусов» — это первый бой, который ВПК дает новому министру обороны. Тот самый случай, когда, проиграв одно сражение, можно проиграть войну. Как разговаривает мафия

страницы 2—3

страницы 7—9

2

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

Госконтракты Основным поставщиком угля для нужд Министерства обороны является ООО «ИК «Таврический». Эта компания была создана в апреле 2010 года, но уже спустя два месяца после своего появления, в июне, заключила первый крупный государственный контракт с Минобороны на поставку угля — на 99 млн рублей. Существовавшей к тому времени всего два месяца компании сильно повезло: судя по аукционной документации, к лоту на поставку угля не были допущены другие претенденты, аукцион был признан несостоявшимся, и контракт был заключен с «ИК «Таврический» по максимальной цене. Прошло еще три месяца, и в сентябре 2010 года «ИК «Таврический» снова победила в аукционе Минобороны, по итогам которого за один день заключила сразу 15 госконтрактов на поставку угля и дров на общую сумму 3,5 млрд рублей. И здесь особой конкуренции не было: большинство лотов досталось «ИК «Таврический» как единственному участнику, а контракты опять были заключены по максимальной цене. Таким образом за неполные полгода с момента своего появления ранее неизвестная фирма стала основным поставщиком угля для Минобороны, заключив с военным ведомством контрактов на 3,6 млрд рублей. «До 2010 года торги проходили в конкурентной борьбе, они были разбиты по округам, лоты были небольшими, что позволяло участвовать многим средним компаниям, — рассказывает один из давних поставщиков угля для Минобороны. — Но в 2010 году Министерство обороны почему-то стало объединять поставки угля в большие, неподъемные лоты, где требовалось обеспечение от 25 млн рублей. Для большинства частных компаний — это огромная сумма. Какой нормальный бизнесмен будет «морозить» в банке 25 млн рублей с непонятной перспективой? Только тот, кто точно знает, что выиграет». С этим соглашается и директор другой компании, не допущенной к аукционам Минобороны. «Огромный размер банковской гарантии сразу отсек независимых поставщиков. В опустевшую нишу зашла «ИК «Таврический». У нее за спиной стоял банк «Таврический» (о нем — ниже. — Р. А.), который и давал обеспечение. Поэтому они освоили где-то 95% всех поставок угля для Минобороны в те годы». Гендиректор «ИК «Таврический» Александр Самойлов сообщил «Новой газете» в своем письме, что банк «Таврический» не выдавал обеспечения компании. В «ИК «Таврический» также не согласны с претензиями сторонних поставщиков: ни одна из добывающих компаний не в состоянии собственными силами обеспечить объекты Минобороны полным ассортиментом необходимого топлива; кроме того, оказание логистических услуг не является профильной деятельностью для добывающих предприятий, чем и объясняется отсутствие интереса у крупных игроков угольного рынка к участию в конкурсных процедурах на поставки топлива для Минобороны. «В свою очередь, «ИК «Таврический» смогла создать эффективную систему поставки угля, благодаря которой за два года работы не было ни одной остановки котельных Министерства обороны по причине отсутствия твердого топлива, ни один объект не был «заморожен», — считают в компании. Кроме того, принятые компанией меры по повышению эффективности поставок позволили добиться планомерного снижения объемов потребления топлива и существенной экономии средств Минобороны, говорят в «ИК «Таврический». С начала 2011 года в рамках проводимой военной реформы Министерство обороны перешло на аутсорсинговую систему снабжения. По инициативе тогдашнего министра Сердюкова, одобренной тогдашним президентом Медведевым

ГЛАВНАЯ ТЕМА

(документ — на сайте «Новой»), единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны было определено ОАО «РЭУ», которому передали в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения и соответствующие сети. Реформа никак не отразилась на благополучии «ИК «Таврический». Скорее наоборот: объем госзаказа увеличился в разы. В мае 2011 года компания приняла участие в масштабном конкурсе ОАО «РЭУ» на поставку угля для Министерства обороны на отопительный сезон 2011/2012 года. «ИК «Таврический» снова несказанно повезло: три претендента не были допущены к участию в конкурсе, и с «ИК «Таврический» были заключены договоры по максимальной цене как с единственным участником аукциона на общую сумму 7 млрд рублей! На следующий день после этого конкурса «ИК «Таврический» забрала более половины лотов и в конкурсе ОАО «РЭУ» на поставку дизельного топлива и мазута для нужд Министерства обороны. Общая сумма договоров составила 1,5 млрд рублей. И, наконец, в январе 2013 года ОАО «РЭУ» провело открытый запрос предложений на поставку угля в январе—июне 2013 года. Победителем снова стала компания «ИК «Таврический», несмотря на то что предложила не самую низкую цену. С ней был заключен договор на 2,7 млрд рублей. Результаты этой торговой процедуры пытался оспорить в ФАС один из конкурентов «ИК «Таврический». В жалобе в ФАС указывается, что запрос предложений проводился по не совсем стандартной схеме. Сначала ОАО «РЭУ» опубликовало запрос предложений на электронной площадке «Оборонторг», а через пять дней повторно объявило тот же запрос предложений уже на своем сайте, не уведомив участников первого запроса. Вот по итогам этой второй процедуры с «ИК «Таврический» и был заключен договор. Но жалоба конкурента была признана необоснованной. Благодаря чему «ИК «Таврический» продолжала с завидным постоянством выигрывать торги на поставку угля для Минобороны? Помогли те аукционы 2010 года, которые проводило Минобороны, считают независимые поставщики. «Условия для допуска к торгам на площадке «Оборонторг» составлены таким образом, что компания, даже предложившая не самую низкую цену, но имеющая опыт предыдущих поставок Минобороны, все

Дело «Оборонсервиса» может пополниться новым масштабным эпизодом. Перед самыми выходными следователи нагрянули с обысками в офисы входящей в структуру «Оборонсервиса» компании «РЭУ» — единственного поставщика тепловой энергии для объектов Минобороны. Следователи заинтересовались контрактами «РЭУ» с поставщиками угля и жидкого топлива, цены на которые могли быть существенно завышены. «Новая», используя открытые источники информации, решила изучить, как, почем и кем поставляется уголь в Министерство обороны. Наше расследование показало: снабжение Минобороны углем практически монополизировано компанией бизнес-партнеров семьи высокопоставленного военного чиновника, а цены на поставляемый уголь, согласно нашим расчетам, заметно превышают рыночные.

Кто стоит за новым эпизодом в деле «Оборонсервиса»? «Новая газета» выяснила: уголь для Минобороны поставляют компании, близкие к семье высокопоставленного военного чиновника, друга Сердюкова

Генералы Цены Нагрянувшие с обысками в ОАО «РЭУ» следователи полагают, что многие договоры на поставки твердого и жидкого топлива подведомственная Минобороны компания заключила по ценам, превы-

Сумма контрактов ООО «ИК «Таврический» с 2010 по 2013 год (млрд руб) : 1

Минобороны ОАО «РЭУ» ОАО «Славянка» Итого

Уголь 3,5 9,8 — 13,3

Дрова 0,2 — 0,2 0,4

Жидкое топливо — 1,5 — 1,5

Итого 3,7 11,3 0,2 15,2

1 По данным Федерального реестра госконтрактов, сайта zakupki.gov.ru и торговой площадки «Оборонторг».

равно выиграет», — рассказывает один из участников торговых процедур, проводимых ОАО «РЭУ». По его словам, к моменту перехода всех поставщиков на площадку «Оборонторг» у «ИК «Таврический», благодаря контрактам с Минобороны 2010 года, был самый большой опыт поставок. Многие опрошенные «Новой газетой» поставщики считают, что такая схема допуска к торгам и начисления баллов могла быть создана специально под конкретную фирму. Как бы то ни было, по подсчетам «Новой газеты», с момента своего появления, за неполные три года, «ИК «Таврический» заключила с Минобороны и подведомственными ему структурами контракты на более чем 15 млрд рублей (см. таблицу).

шающим среднерыночные. Такого же мнения придерживаются и некоторые поставщики, опрошенные «Новой газетой». Газета «РБК daily», ссылаясь на предположения следователей, сообщала, что вопросы есть и к процедурам, в которых побеждала «ИК «Таврический». Поэтому «Новая газета» решила провести собственное исследование цен на твердое топливо, поставляемое Минобороны. Определить среднерыночную цену на уголь сложно. Минобороны закупает разные марки углей, цены на которые отличаются, помимо этого существенная часть стоимости приходится на логистическую составляющую. Поэтому сравнивать цены, по которым закупает уголь ОАО «РЭУ», с ценами производителей было бы не сов-

сем корректно. Мы решили сравнить цены на уголь, закупаемый ОАО «РЭУ», и цены на уголь тех же марок, который покупали другие государственные учреждения и компании. Чтобы минимизировать погрешности, мы использовали для сравнения один и тот же период времени и те же регионы поставок. Для исследования мы взяли самый крупный аукцион, в котором победила «ИК «Таврический». Аукцион проходил в 2011 году, по его итогам компания заключила договоры с ОАО «РЭУ» на 7 млрд рублей. Возьмем для примера лот на поставку угля марки АМ («антрацит мелкий») для объектов Минобороны в Ростовской области и Краснодарском крае. «РЭУ» закупила у «ИК «Таврический» 15,8 тыс. тонн угля за 142,7 млн рублей, то есть средняя цена за тонну составила 9030 рублей. Теперь воспользуемся данными сайта zakupki.gov.ru и электронной площадки «Сбербанк–АСТ», где найдем аукционы на закупку того же угля в 2011 году другими госучреждениями. Вот, например, аукцион, проводившийся в июле 2011 года (почти одновременно с аукционом ОАО «РЭУ») на закупку угля той же марки АМ для муниципальной библиотеки Белокалитвинского района Ростовской области. Библиотека закупала тот же уголь, в то же время, в том же регионе за 6070 рублей, что почти на 50% дешевле, чем у «РЭУ». При этом в эту стоимость были включены все расходы поставщика, включая транспортные. Или вот аукцион, проводившийся в ноябре 2011 года центральной районной больницей Гулькевичского района Краснодарского края. Согласно аукционной документации, максимальная цена, которую больница была готова заплатить за тот же уголь АМ, составляла 7385 рублей, что на 22% процента дешевле, чем «РЭУ» платила «ИК «Таврический». Теперь возьмем данные департамента цен и тарифов Краснодарского края,

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

Олег Захаржеский

Иван Кузнецов

Спецстрой России

50%

50%

ООО «Алкор Холдинг»

0,5%

Жена и д до дочь 11,4%

40%

9,6%

4,9% ЗАО «СК «СОЛО»

18,9%

25%

ОАО «Банк «Таврический» 0,82%

40%

ООО «Вест-Инвест»

3,85

ЗАО «АВЕСТА»

0,

6%

ОАО «ХолдингТитан-2»

%

НПФОПК

0% 0 1

ЗАО «Холдинг Титан-2»

ООО «Файв Ки Эстейт»

%

0,7

24%

5% 39,

Примечание: для удобства чтения мы исключили промежуточные компании и подсчитывали конечную эффективную долю

ЗАО «Титанэнергоремонт» По данным базы данных «СКРИН» и ЕГРЮЛ

Анна ЖАВОРОНКОВА — «Новая»

6% 6

ушли в забой который проводит мониторинг цен на товары, закупаемые для государственных и муниципальных нужд. Согласно архиву департамента, на 1 августа 2011 года средняя цена на уголь АМ, закупаемый государственными учреждениями, составляла 7320 рублей, что на 23% дешевле, чем у «РЭУ». Примерно такая же картина наблюдается и по другим маркам углей. Цены, по которым «РЭУ» закупало уголь у «ИК «Таврический», по нашим расчетам, были порой выше на 1500—2500 рублей, чем цены у других госучреждений. Если умножить эту разницу на объемы поставок (а это тысячи тонн), то станет очевидно: речь идет о миллиардах рублей. При этом повторим: условия исследованных нами аукционов были почти идентичны тем, что проводило «РЭУ», — те же марки угля, тот же период времени, те же регионы поставок. К чему может привести такая ценовая политика? Как сообщал на неделе «Комерсантъ», ОАО «РЭУ» сейчас находится на грани банкротства: только подтвержденные судами долги компании превышают 2 млрд рублей. В «РЭУ» отправленный более недели назад запрос «Новой газеты» не прокомментировали. Д и р е к т о р « И К « Та в р и ч е с к и й » Александр Самойлов не согласен с обвинениями в завышении цен. Самойлов привел пример поставки угля (марки 2БПКО) из Красноярского края в Приморье. Цена по контракту составляет 3634 рубля за тонну, компания закупает уголь у производителя по 708 рублей, все логистические расходы, включая железнодорожный тариф, разгрузку и доставку до котельных грузовиками, составляют 2633 рубля. Таким образом, по словам Самойлова, наценка — всего 293 рубля, и из этой суммы еще нужно вычесть налоговую, кредитную нагрузки и другие затраты. При этом, по словам Самойлова, договоры поставки топлива не предпола-

3

Григорий Нагинский

гают предоплаты, а финансирование осуществляется нестабильно, поэтому компании для обеспечения своих обязательств приходится привлекать заемные средства Сбербанка и нести расходы по обслуживанию кредита. А задолженность ОАО «РЭУ» перед «ИК «Таврический» составляет на нынешний момент 4,4 млрд рублей.

Покровители Похоже, процветанию компании «ИК «Таврический» и ее стремительному завоеванию позиций основного поставщика твердого топлива Минобороны способствовали уже известные герои ранних уголовных дел о хищениях в «Оборонсервисе» — бывший министр Анатолий Сердюков и его протеже Евгения Васильева. В распоряжении «Новой газеты» есть письмо, подготовленное Васильевой на имя Сердюкова (см. на сайте «Новой газеты»): «Во исполнение Вашего поручения от 2 октября 2010 г. Департаментом имущественных отношений проработан вопрос передачи в аренду объектов недвижимого имущества (складов) для хранения твердого топлива ООО «Инвестиционная компания «Таврический». Далее Васильева объясняет министру, что вообще-то аренда складов, о которой, видимо, просил Сердюков, не была предусмотрена государственными контрактами между компанией и Минобороны, поэтому аренду можно оформить либо решением правительства, либо путем получения преференций от ФАС, либо путем новых аукционов. Но эти процедуры могут занять от одного до трех месяцев, пишет Васильева. Поэтому: «Учитывая начало отопительного сезона (1 октября 2010 года), считаем необходимым на срок исполнения государственного контракта

заключить с ООО «Инвестиционная компания «Таврический» договоры хранения твердого топлива на имущественных комплексах складов Минобороны России», — заключает Васильева. «Согласен», — пишет ей Сердюков на письме. Почему министр Сердюков просил передать склады (или проработать вопрос о передаче складов) в аренду компании, существовавшей к тому моменту всего полгода? Ответ на этот вопрос можно постараться найти, если проанализировать связи владельцев компании. Согласно ЕГРЮЛ, «ИК «Таврический» через промежуточные фирмы владеют близкие сенатора от Коми Евгения Самойлова, а также санкт-петербургский банк «Таврический» и аффилированные с ним люди. Евгений Самойлов не стал отвечать на вопросы «Новой газеты» и лишь сообщил, что по закону он не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью. А вот исследование раз-

«

Если подсчитать количество друзей и родственников бывших руководителей Минобороны, заработавших десятки миллиардов на военной реформе, сложится впечатление, что она только ради этого и затевалась

«

личных бизнесов, связанных с банком «Таврический», привели нас к Григорию Нагинскому, директору Спецстроя России, бывшему заму и ближайшему соратнику Анатолия Сердюкова. Григорий Нагинский уже упоминался в публикациях о деле «Оборонсервиса». Один из центральных эпизодов дела — продажа по заниженной стоимости здания и акций 31-го Государственного проектного института спецстроительства (ГПИСС). Институт занимался реконструкцией космодромов, проектированием пусковых установок РВСН и был высокодоходным предприятием. Но, как полагают следователи, его акции продали по заниженной стоимости, а одним из покупателей была компания «Сосновоборэлектромонтаж», которая входит в строительный холдинг «Титан-2». Совладельцы холдинга — жена и дочь Григория Нагинского. Нагинский пришел в Минобороны в 2010 году, сначала был начальником расквартирования и обустройства, а затем стал замминистра, отвечающим в том числе и за отопление объектов Минобороны. Приход Нагинского в военное ведомство удивительным образом совпал с появлением «ИК «Таврический» и становлением компании как основного поставщика топлива для Минобороны. Этому совпадению можно постараться найти объяснение, если проанализировать связи Нагинского и его семьи с акционерами банка «Таврический» (совладельца компании «ИК «Таврический»). Начнем с того, что холдинг «Титан-2» до начала 2000-х годов и вовсе был одним из крупнейших акционеров банка «Таврический». Похоже, Нагинский давно знаком с основателями и нынешними акционерами банка. Например, директор Спецстроя, согласно архивам регистрационной палаты Санкт-Петербурга, был партнером Олега Захаржевского (один из крупнейших акционеров и председатель совета директоров банка «Таврический») и Ивана Кузнецова (акционер банка) в питерской компании «Балтпак». Это давнее знакомство, похоже, сохраняется и сегодня: у холдинга «Титан-2», банка «Таврический» и близких ему компаний — множество совместных бизнес-проектов, а представители холдинга «Титан-2» не скрывают, что банк является их стратегическим партнером. Например, ЗАО «Концерн Титан-2» и компания «Вест-Инвест» (акционер банка «Таврический») — соучредители Негосударственного пенсионного фонда оборонно-промышленного комплекса. И это — далеко не единственный их совместный проект (подробнее — смотри схему). Но, пожалуй, главное совпадение заключается в том, что Григорий Нагинский возглавляет Спецстрой, туда же перешел и председатель совета директоров банка «Таврический» Олег Захаржевский: теперь он врио начальника управления Спецстроя по Северо-Западному округу. Сказывались ли все эти многочисленные пересечения на распределении бюджетных потоков поставщикам угля для Минобороны? Директор «ИК «Таврический» сообщил «Новой газете», что Григорий Нагинский не оказывал никакого содействия компании в заключении государственных контрактов. А Григорий Нагинский и его коллега по Спецстрою, а также председатель совета директоров банка «Таврический» Олег Захаржевский не стали комментировать ситуацию и не ответили на запросы «Новой газеты». Продолжают хранить молчание на допросах и Сердюков с Васильевой. Не удивительно: если подсчитать количество друзей и родственников бывших руководителей Минобороны, заработавших десятки миллиардов на военной реформе, сложится впечатление, что она только ради этого и затевалась. Роман АНИН

4

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

место

Петербуржцы против переезда высших судов из одной столицы в другую

Вас не ждали — а вы переехали В центре Петербурга — на углу Невского проспекта и Малой Садовой улицы — каждый день с утра до вечера десятки горожан стоят в одиночных пикетах. Пикетирование продолжится до конца месяца. Люди держат плакаты, раздают листовки, собирают подписи под петицией в адрес президента. Петербуржцы протестуют против инициативы Владимира Путина о переносе Высшего арбитражного и Верховного судов из Москвы в Петербург (распоряжение № 540-рп от 1 декабря 2012 года об «изменении места постоянного пребывания ВС РФ и ВАС РФ»). В феврале президент должен принять по этому поводу окончательное решение. Стоимость переезда судов и судей — не менее 65 млрд рублей из госбюджета.

–В

российской казне есть лишние 65 млрд рублей? Отдайте их больным людям на лечение, а не здоровым судьям на роскошь, — говорит одна из пикетчиц — Алла Подшивалова. Акцент на медицинских проблемах не случаен. В числе протестующих — родители онкобольных детей и родственники взрослых пациентов из ГКБ № 31. Как рассказывала «Новая газета», эту петербургскую больницу едва не расформировали, чтобы устроить на ее месте клинику для судей ВС и ВАС РФ. Участники акций протеста вышли на улицу с листовками. В них, проанализировав состояние российской медицины, они изложили некоторые факты (все — со ссылками на официальные данные): «За 20 лет количество больных в стране

увеличилось на 30%, а количество больниц уменьшилось вдвое (в 1992-м — 12,5 тыс. больниц, в 2011-м — 6,3 тыс.)»; «количество онкобольных за 20 лет увеличилось на 25%»; «квота на одного онкологического больного — 110 000 рублей, реальная стоимость лечения превышает эту сумму в 10 раз, ежегодно благотворительные фонды тратят десятки миллиардов рублей на лечение больных раком, разве это не задача государства?» и мн. др.

— Стоимость строительства одной современной больницы на 600 коек вместе с оборудованием — около 10 млрд рублей. Денег, предназначенных на переезд судов, хватило бы минимум на шесть новых клиник, — говорит пикетчица Ольга Кузнецова. — Строительство Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д. Рогачева в Москве обошлось в 11 млрд рублей. В Питере, как и в других регионах, денег на строительство детского онкоцентра нет! В петиции Путину протестующие подчеркнули, что перенос высших судов из Москвы в Петербург противоречит двум Федеральным законам: «О судах общей юрисдикции в РФ» и «Об арбитражных судах в РФ». «Это означает, — говорится в обращении, — что для переезда ВС РФ и ВАС РФ необходимо внести изменения в два закона. Согласно Конституции РФ, подобные решения принимаются двумя третями голосов депутатов ГД и тремя четвертями голосов членов СФ. Как нам известно, такие изменения приняты не были».

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

Трансплантация печени 8-месячной девочке-сироте прошла успешно, ей теперь нужны мама и папа

Услышьте! О 8-месячной Свете, сироте из петербургского дома ребенка № 13, срочно нуждавшейся в пересадке печени, «Новая газета» уже рассказывала (см. № 19 от 20.02.2013).

Н

апомним: сразу после рождения у ребенка была обнаружена патология жизненно важного органа. Идеальным вариантом для нее была бы трансплантация печени (незначительной части) от отца или матери, но новорожденную бросили в роддоме. Ее мама и папа неизвестны. Разыскать их не удалось. Российские врачи обращались за помощью в Международный регистр по донорству, но в ответ на заявку получили отказ, «поскольку Россия не участвует в международных регистрах такого рода». С октября девочка находилась в Московском центре трансплантологии и искусственных органов им. Шумакова в ожидании подходящего донорского органа от умершего человека.

21 февраля малышку прооперировали.

– Трансплантация прошла успешно, — говорит директор центра, главный трансплантолог России Сергей Готье. — Состояние девочки — стабильное. По словам Готье, сейчас для ребенка начался самый важный и опасный период. Как приживется орган? Не будет ли отторжения? Как девочка будет себя чувствовать и развиваться? Только когда у медиков не останется опасений за жизнь маленькой пациентки, ее выпишут. Пока же несколько месяцев Света проведет

в центре трансплантологии под наблюдением врачей.

— Теперь мы переживаем о дальнейшей судьбе малышки, — говорит уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова. — Если за то время, пока Светочка находится в столичной клинике, не решится вопрос с ее устройством в семью, — она вернется в дом ребенка. А жить в детском доме с ее диагнозом очень сложно, а откровенно говоря — нельзя. Трансплантация — это только билет в жизнь. Как она сложится — целиком зависит от родных и близких. Сейчас Свете еще больше, чем раньше, нужны мама и папа. У Светы есть своя страница в федеральной базе данных на усыновление: www.usynovite.ru/child/?id=24nta По вопросам усыновления можно обращаться в приемную уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге: 8 812 576-70-00. А также в петербургский дом ребенка № 13: 8 812 713-43-09.

Н. П. Санкт-Петербург Фото предоставлено петербургским домом ребенка № 13

а в это время Генсек НАТО обеспокоен сокращением оборонных расходов стран альянса

Постой, оружие! Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил озабоченность сокращением оборонных расходов в целом по странам альянса. Он считает, что это может негативно отразиться на оборонном потенциале НАТО, и призвал правительства остановить дальнейшее урезание военных бюджетов.

«Я,

естественно, не комментирую вопросов внутренней политики США (где сокращение военного бюджета автоматически начинается с 1 марта. — А. М.), но в общей перспективе продолжающееся урезание оборонных расходов по альянсу в целом, конечно, вызывает озабоченность», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов перед открытием совещания министров обороны. «Я понимаю, что правительства сталкиваются сейчас с экономическими проблемами, также понимаю, что сфера безопасности, обороны не может быть исключена из усилий по наведению порядка в бюджетной сфере. Но при всем при этом сокращение оборонных расходов не может не вы-

зывать озабоченности», — заявил глава НАТО. Расмуссен призвал правительства стран НАТО, «во-первых, держать линию, остановить урезание оборонных бюджетов; во-вторых, эффективнее использовать имеющиеся ресурсы через расширение многосторонней кооперации; в-третьих, по мере восстановления экономического роста снова начать увеличение инвестиций в оборону». По мнению экспертов, урезание оборонных бюджетов может сказаться и на будущей учебно-тренировочной операции НАТО в Афганистане. Концепция этой новой операции должна быть принята на нынешнем совещании министров обороны. Можно ли выполнить афганскую миссию, если в ней вместо десятков тысяч американских военных будут участвовать лишь несколько тысяч? «Прежде всего мы держимся нашего графика, — сказал, отвечая на этот вопрос, Расмуссен. — Боевая миссия Сил содействия безопасности в Афганистане будет завершена к концу 2014 года, новая натовская учебнотренировочная операция начнется с 1 января 2015 года. У нас еще есть время. Мы находимся в процессе планирования, и я ожидаю, что окончательные решения о составе и численности будущей миссии будут приняты в ближайшие месяцы».

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

Соседи говорят, что мальчик погиб от голода; чиновники — о «положительной динамике»

От чего умер Коля?

25 февраля медицинские и социальные работники Байкальска будут отчитываться перед правительством Иркутской области, почему в городе умер двухлетний мальчик Коля.

Н

езадолго до этого с просьбой расследовать обстоятельства его смерти жители Байкальска обратились к детскому омбудсмену в Иркутской области Светлане Семеновой и в облпрокуратуру. По данным горожан, Коля рос в чрезвычайно неблагополучной семье и умер от голода, тело обнаружили возле помойного ведра еще 12 февраля. По мнению местных активистов из общественности, власти намеренно пытались замолчать этот факт: семья умершего ребенка обращалась в службу соцзащиты, просила забрать ребенка, но ей отказали.

22 февраля вице-премьер областного правительства Валентина Вобликова провела срочное совещание с подведомственными службами и сообщила, что предварительная причина смерти ребенка — остановка сердца во сне, следов истощения медики не выявили. Результаты окончательной экспертизы будут известны через месяц, для исследований собраны все необходимые образцы тканей. По сведениям директора районного центра соцобслуживания Ады Любочко, семья умершего состояла на

учете как неблагополучная уже в течение двух лет, ей оказывались все меры соцподдержки, выплачивались пособия, ребенку выдавалось бесплатное детское питание. Мальчик жил с 21-летней мамой, бабушкой и дедушкой. Соцработник посещал семью в зависимости от обстановки, но не менее одного раза в месяц. Показаний для изъятия мальчика из семьи не было. Заявлений об изъятии ребенка от родственников тоже не поступало. Слухи о том, что мальчика морили голодом, что все деньги семьи уходили на погашение долга по квартплате и Коля сосал грудь собаки, отбирал у кошки пойманных птиц, чиновники и соцработники опровергают. По свидетельству социального педагога, посещавшего семью, еда в доме была всегда, мальчик выглядел здоровым и ухоженным, и вообще «в течение года динамика была положительной»: бабушка и дедушка стали реже выпивать (мать вообще не была замечена), устроились на работу. Однако после того, как мальчику исполнился год, мать практически перестала показывать его медработникам, прививки не делались. Доследственную проверку по факту гибели ребенка проводит следственный отдел по Слюдянскому району СУ СКР по Иркутской области. Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

событий В Омске резко подорожали церковные обряды

Юлия Латынина

Если Бог послал Lexus Расценки на все обряды в омских храмах значительно возросли. Общее крещение, как и отпевание, подорожали в полтора раза и стоят теперь 750 рублей. Желающим покреститься индивидуально предлагают заплатить не 1500 рублей, как раньше, а 2000; цена венчания увеличилась с 3000 рублей до 3500, а освящения — с 1000 до 1500 рублей.

Н

овость вызвала много ироничнозлых комментариев. Их авторов можно понять: доходы у большинства омичей давно не растут, а жизнь дорожает: три недели назад с 12 до 16 рублей (в маршрутках — до 18) повысилась стоимость проезда в общественном транспорте. А теперь и дорога к Богу становится для многих обременительной. Что побудило церковь пойти на непопулярный шаг, рассказал «Новой газете» пресс-секретарь епархии Григорий Гниденко: «Решение принималось епархиальным советом. Одна из причин — увеличение затрат на ремонт и содержание храмов в связи с ростом тарифов ЖКХ. Другая — необходимость повысить оплату труда внештатным служителям церкви. Это люди, не имеющие сана, но работающие во благо церкви

практически каждый день, — свечницы, уборщицы, социальные работники, организующие помощь многодетным семьям, благотворительные ярмарки и т.д. Кроме того, в каждом приходе есть катехизаторы — те, кто проводит с людьми подготовительные беседы перед крещением, разъясняя им его смысл». При этом, говорит Гниденко, церковь ни в коем случае не принуждает граждан к пожертвованиям — они остаются добровольными. Более того, если священник откажется бесплатно окрестить кого-то или отпеть, от службы он будет отстранен. Между тем омские СМИ отмечают, что митрополит Владимир ездит по городу во внедорожнике Lexus LX 570 с непростыми номерами — серии ААА. Когда журналисты «Омской телевизионной компании» обратили на это внимание, владыка ответил им без тени смущения: «Я считаю, что машина — не роскошь, а средство передвижения. Если церковь, имея возможность заниматься благотворительностью, покупает дорогие автомобили, это никуда не годится. Ну а если его подарили, то почему его нужно продавать? Езди на здоровье».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Казачьего лидера пытались убить не за бизнес — а за гражданскую активность?

У общественности своя версия

О

фициальные СМИ поспешили рассказать, что покушение может быть связано с бизнесом Нестеренко. Общественность, напротив, считает наиболее вероятной причиной покушения активную борьбу Нестеренко за экологию. «Нестеренко противостоял строительству президентской дачи на Утрише, боролся против добычи «олимпийского» песка на анапском шельфе, против застройки дюн в пригороде Анапы. Лично я уверен, что его хотели убить за подобные вещи», — рассказал Андрей Рудомаха, координатор известной на юге общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу». Преступление было совершено утром на глазах у прохожих. Выстрелы раздались, когда Николай Нестеренко вышел из дома и садился в машину. Уже установлено, что стреляли со значительного расстояния. Калибр оружия — 7,62 мм. В результате ранения головы Виктор Жук погиб на месте, а Нестеренко ранен в туловище и руку. Сейчас он в больнице и на звонки по мобильному не отвечает. Благодаря Нестеренко в заповеднике Утриш несколько лет работает экологический пост: казаки следят, чтобы не возобновилось строительство дороги, которую хотят проложить для строительства элитной резиденции. Кроме того, в 2010 году около поселка Большой Утриш предприниматель Анна Деисадзе арендовала участок леса, однако Нестеренко вместе с другими акти-

РИА Новости

Покушение произошло в минувшую пятницу недалеко от центра Анапы. Ранен местный гражданский активист, зам атамана местного казачьего общества Николай Нестеренко. Его водитель Виктор Жук убит.

вистами снес незаконный забор вокруг участка. Следует вспомнить и недавнюю историю с рекой Анапка. Мэрия отдала часть речного берега в аренду местному предпринимателю Ашоту Асланяну, где тот хотел построить отель. И вновь огородить природоохранную территорию забором не позволил Нестеренко. Более того, на 24 марта намечены досрочные выборы мэра Анапы. Есть сведения, что Нестеренко планировал выдвигать свою кандидатуру. В Анапском городском казачьем обществе Николай Нестеренко занимает пост зама атамана по экономике. Он возглавляет фирму «На Крепостной», которая объединяет Казачий рынок Анапы, охранное предприятие и ряд других компаний. Потому следствие рассматривает две версии покушения: общественная деятельность Нестеренко и его бизнес. Возбуждено уголовное дело по 1 и 2 части статьи 105 УК: «убийство» и «покушение на убийство».

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодарский край

5

обозреватель «Новой»

По официальным цифрам, в России за 2012 год погибли 2139 детей, но неизвестно, насколько неточны эти цифры. На 100 трупов? В разы? На порядок?

От Светы из Иванова до Юли из Гдова Антиамериканская кампания для власти не имеет ни одного минуса, а для страны — ни одного плюса февраля в эфире телеканала «Россия» вышел «Прямой эфир с Михаилом Зеленским» и Юлией Кузьминой, биологической матерью погибшего в США Максима Кузьмина. Не очень вразумительный рассказ молодой (23 года), но успевшей пожить на полную катушку мамы, как ее детей забрали из дома, пока она «работала в Пскове», как ей почему-то запретили их видеть в больнице, а потом — она ума не приложит почему — взяли и отобрали, — органично дополнили писательница Мария Арбатова и депутат Екатерина Лахова: «коррупционная составляющая налицо», «детей украли», «рейдерский захват детей», «бизнес торговли детьми», «молодая бесправная мама, у которой увозят детей». Вечером того же дня молодая жертва рейдерского захвата детей вместе со своим очередным сожителем (который тоже был на передаче, всячески выражался и горячо поддерживал) поехала обратно, в Псков. До Пскова они не доехали. Всероссийская слава вскружила новоявленным телезвездам голову: они напились, затеяли драку, и, когда их снимали с поезда, Юля из Гдова всем предлагала бабок и обещала, что ее новый начальник отправит ее обидчиков «кормить рыб на Чудском озере». Вообще-то г-жам Арбатовой и Лаховой, прежде чем рассказывать на всю страну об органах опеки, отобравших ради американских бабок детей у молодой страдающей матери, следовало бы ознакомиться с биографией страдалицы: пьет и гуляет с 13 лет, не работала ни дня, брат и дядя повесились, мать пропала, а бабушку, у которой она забирала всю пенсию, съели крысы. Нынешний сожитель — дважды судим, отец Максима — сидит в тюрьме за убийство собственного отца. Придумаешь такую чернуху в романе, скажут: «Не бывает». В романах не бывает, а в российской жизни — бывает. Есть реальность. Реальность заключается в том, что в США за последние 15 лет умер 21 усыновленный в России ребенок, из них 6 — от жестокого обращения. Каждый известен наперечет. Мы можем быть твердо уверены, что если нам говорят 21, то это именно 21, а не 27 и не 100, и что американский суд установит степень вины родителей без астаховых. Российская реальность заключается в том, что у нас вообще неизвестно, сколько приемных детей убито. Это не мое утверждение. Это утверждение Павла Астахова. И сколько убито вообще — неизвестно тоже. По официальным цифрам, в России за 2012 год погибли 2139 детей, но неизвестно, насколько неточны эти цифры. На 100 трупов? В разы? На порядок? Только за 9

21

месяцев 2012 года пропавшими без вести числились 10 978 несовершеннолетних. А что значит — пропавшие без вести? В 2008-м под Нижним Тагилом нашли не то 14, не то больше (не посчитали, сколько именно) трупов девушек. Нашла собака. Выяснилось, банда крала девушек и убивала, если те отказывались стать проститутками. До обнаружения трупов никаких уголовных дел по убийствам девушек не было: их родителей посылали на три буквы. В 2010-м под Курском собака (опять собака) нашла останки четырех девочек, убитых и изнасилованных в 2001-м. В заведении дела родителям отказывали 9 лет. Убили девочек подростки, с которыми они и гуляли. Убийц признали виновными, но отпустили на свободу по той уважительной причине, что один из этих достойных парней к этому времени успел стать зятем офицера ФСБ. Как вы понимаете, ни нижнетагильских, ни курских девочек Дума не почтила вставанием, а Астахов — «Твиттером». Ведь их убили не пиндосы. Так вот, реальность заключается в том, что в США без нас разберутся. А в России мы не можем сосчитать, сколько убили. А есть вера, жрецы которой нам внушают с телеэкрана: Путин спасает Россию, а пиндосы убивают русских детей. Самое печальное следующее. Реальность и вера не пересекаются никак. Это — свойство веры с давних времен. Как хорошо знал Геббельс, а до него куча всяких пророков, — вера не зависит от фактов, а зависит от частоты повторения. Если упорно и долго повторять, то большинство поверит во все что угодно. И, конечно, можно убеждать самих себя, что людоедский закон вызвал раскол элит, что трогательная забота Астахова о бедах русских детей в Америке режет глаза на фоне его отношения к российским детским концентрационным домам. Но суть-то в том, что на самом деле кампания против ведьм, портящих урожай, евреев, пьющих кровь христианских младенцев, или пиндосов, пьющих кровь младенцев русских, ничуть не должна соответствовать реальности. Она должна сплотить нерассуждающее большинство в борьбе против кровавого врага и в поддержке мудрого лидера. Эту функцию кампания выполняет и поэтому не имеет для Путина — с точки зрения сохранения власти — никаких минусов. А для России — с точки зрения деградации страны — не имеет ни единого плюса. Это, собственно, и есть характеристика губящего страну режима: когда, чтобы остаться у кормушки, власть делает то, что губит страну.

6

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

Природоохранное ведомство требует многомиллионной компенсации за ущерб, причиненный среде

Где пьют — там и льют Иск на 157,5 миллиона рублей подготовил областной комитет охраны окружающей среды по Саратовской области. В такую сумму специалисты оценили ущерб, нанесенный почве отходами Аркадакского спиртзавода. Как выяснили контролеры, зерновую барду сливали на поля и в лес.

П

оводом для разбирательства стали многочисленные обращения жителей Балашова на качество водопроводной воды, взятой из Хопра. По словам горожан, каждую весну во время паводка речная вода приобретает запах аммиака. По сведениям МЧС, концентрация аммиака в реке приблизилась к пределу допустимой нормы — 2 миллиграмма на литр. Во время рассмотрения иска прокуратура выступила с ходатайством о смене ответчика: вместо ООО «АркадакСпирт» претензии адресовали

место событий

некоему ООО «Центрум». Как неожиданно выяснилось, эта мелкая фирма, зарегистрированная в Воронежской области, по договору со спиртзаводом должна была заниматься переработкой барды — высушивать, измельчать и превращать в белковую добавку к кормам для скота. Как заключил суд, именно эта организация теперь должна вывезти отходы с загрязненной территории и провести рекультивацию. Спиртовой завод, как и раньше, оказался ни при чем. Как подчеркивают в природоохранном комитете, связь между сбросом отходов спиртзавода и повышением содержания аммиака в Хопре осталась официально недоказанной. То есть причины загрязнения водопроводной воды в Балашове экспертам по-прежнему неизвестны. Жители Аркадака указывают на оборотную сторону проблемы: спиртовой завод считался одним из крупнейших работодателей в райцентре. Еще в декабре, когда на предприятие высадился целый десант проверяющих, производство приостановили. По сведениям аркадакского центра занятости, уже уволены 68 из 151 работника. В основном с предприятия увольняют рабочих — слесарей, электриков, водителей, уборщиц производственных помещений.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратовская область

На открытом заседании Госдумы по кино обсудили законопроекты, призванные благоустроить киноиндустрию

Железняк занялся кино Предлагается ввести обязательную минимальную долю показа российских картин в кинотеатрах. Первый законопроект был внесен плодовитым на законодательные инициативы единороссом Сергеем Железняком.

В

нем минимальная доля российского кино составляет не менее 20%; показ российского кино не облагается НДС, льготы по НДС на показ иностранного кино отменяются. Обустроив судьбу сирот, Железняк предлагает установить ответственность в отношении кинотеатров на случай неисполнения ими данного требования — штрафы от 100 до 400 тыс. рублей. По другой законодательной версии, предложенной депутатом от ЛДПР Дмитрием Литвинцевым, кинотеатры будут обязаны показывать не менее 80% российских фильмов. Депутат возмущен, что в наших кинотеатрах 80—85% репертуара составляют иностранные киноленты. Все участвовавшие в дискуссии эксперты и представители киноиндустрии единогласны в том, что предложенные меры не окажут благотворного

наградной отдел «Новая» получила награду из рук президента «Новая газета» награждена орденом Креста земли Святой Марии III степени. Это государственная награда Эстонии, учрежденная в 1995 году в честь независимости Эстонского государства. 23 февраля в Таллине почетную награду «за защиту свободы слова и свободы выражения» из рук президента Эстонии Тоомаса Хенрика Ильвеса получил главный редактор «Новой» Дмитрий Муратов.

воздействия на российское кинопроизводство и прокат наших лент. Они ударят исключительно по кинотеатрам, заставив повысить цены на билеты (и сейчас уже сопоставимые с европейскими и американскими), и, таким образом, еще больше ограничат аудиторию. К тому же количество производимых в России фильмов в настоящее время не позволит заполнить пространство, «освобожденное» от засилья американского кино (за 2012 год было произведено около 70 фильмов). Представитель Комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин назвал законопроекты «позорными» и «антироссийскими». Но признался, что в одиночку ему с активными думцами не справиться. На заседании был отмечен отличный старт в прокате фильма «Метро» (см. с. 21), успех которого в наших кинотеатрах опровергает идею тотальной дискриминации российского кино. Сегодня необходим закон о кино, выдвинутый самим киносообществом. Иначе депутаты «женят» его вопреки его собственной воле. Лариса МАЛЮКОВА

Александр АБРАМОВ член-корреспондент РАО, — специально для «Новой» Многие именитые авторы просто переписывают из пустого в порожнее, хорошо освоив стиль наукообразного словоблудия. Таких кандидатов и докторов пока не выявляют. Но прецеденты пора создавать.

Защита от диссертаций Цепь громких скандалов с участие кандидатов и докторов демонстрирует, что система воспроизводства научных кадров в стране разрушена. Проблема, которая, без преувеличения, угрожает национальной безопасности а днях произошло необычное событие: приказом министра образования и науки Дмитрия Ливанова лишены ученых степеней 11 кандидатов и докторов исторических наук, прекращена деятельность диссертационного совета в Московском педагогическом государственном университете. Это первая, но, видимо, не последняя группа «лишенцев» — и власть, и общество не хотят и не могут более мириться с массой халтурных диссертаций. Об этом же заявление нового председателя ВАК — Владимира Филиппова, призвавшего к жестким мерам: публикации вынесенных на защиту диссертаций в интернете и резких ограничениях на «защиты чиновников». Речь идет о поиске решения проблемы, которая, без преувеличения, важна в системе национальной безопасности. В ХХI веке страна, не имеющая развитой науки, обречена как минимум на прозябание. Цепь громких скандалов с защитами демонстрирует, что система воспроизводства научных кадров в стране разрушена. Становление новой эффективной системы присуждения ученых степеней — задача сложная. Но система защиты от «диссертаций» должна быть выстроена жестко и достаточно оперативно. Пока основанием для осуждения липовых диссертаций стали очевидные нарушения правил: очень велика площадь уворованного текста, сфальсифицированы публикации. Но есть другая, пока еще не ловленная разновидность липовых диссертаций. Это не слишком новая, но получающая все большую массовость форма «остепенения» — диссертации, сделанные «под заказ», за деньги. Фактически это плагиат «по взаимному

Н

СПРАВКА «НОВОЙ» Приказами Минобрнауки лишены ученых степеней доктора исторических наук: Алиев Ахмад Шерпудинович, Антонова Татьяна Михайловна, Баландина Ольга Викторовна, Батрашев Даниар Кубашевич, Федоренко Сергей Александрович, Харитонова Нонна Георгиевна. Ученых степеней кандидата исторических наук: Алилуйко Галина Олеговна, Андриянов Андрей Владимирович, Бодрова Алла Михайловна, Максимов Владислав Сергеевич, Смирнова Марина Васильевна.

согласию». Для борьбы с этим явлением требуются и оперативно-разыскные мероприятия, и пресечение деятельности контор, размещающих многочисленные объявления в интернете о подготовке к защитам «под ключ» на рыночных условиях с плавающим прейскурантом. Поскольку диссертационная тема — это всерьез и надолго, разумно договориться и о терминологии. В зависимости от качества диссертации и технологии ее изготовления предлагаю следующую классификацию. Все диссертации разбиваются на три класса: «настоящие», «липовые» и «дубовые». «Настоящие» — это работы, содержащие новое знание и выполненные честно. Диссертации «липовые» изготовлены с активным применением плагиата как в его классическом виде срисовывания чужих текстов и идей, так и путем свершения акта плагиата «по взаимному согласию». По моей прикидке, в каждом из этих двух классов по 15—20% всех диссеров. Но есть и третья категория — «дубовые» диссертации, творцы которых переписывают из пустого в порожнее, хорошо освоив стиль наукообразного словоблудия. Это, пожалуй, наиболее представительная группа во множестве всех готовящихся диссертаций. В отличие от «липовых», «дубовых» кандидатов и докторов пока не выявляют. Но прецеденты пора создавать. Для этого можно, например, прибегнуть к «громкой читке» в интернете работ широко известных «ученых». Есть основания полагать, что в эпоху торжества административного ресурса доля чиновников среди де-юре авторов «липовых» диссертаций заметно превышает доли других социальных когорт. Соответственно, расследование деятельности «Союза ЛУЧ» (предлагаю этой аббревиатурой назвать «Лигу ученых чиновников») — задача неотложная и имеющая громадное воспитательное значение. Наконец, необходимо резко остановить наиболее массовые и заметные потоки халтуры. Имея немалый опыт наблюдений в сфере т.н. педагогических наук, считаю необходимым закрыть года на два все диссоветы по присуждению степеней в этой области. Поскольку многие из «докторов» «Союза ЛУЧ» продолжали восхождение путем выбора в Российскую академию образования, естественно приступить к активной фазе реорганизации этой государственной академии, которая, по выражению академика П.С. Александрова, «продолжает пребывать в состоянии постоянного возбужденного бездействия».

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

7

Русифицированный датчик давления системы газоснабжения, изготовленный итальянской фирмой «Драсс» для российского глубоководного водолазного комплекса

здесь!

Ловушка для Шойгу Афера с флотским спасателем «Игорь Белоусов» — это первый бой, который ВПК дает новому министру обороны. Тот самый случай, когда проиграв одно сражение, можно проиграть войну «Многоуважаемый господин Министр обороны <Российской Федерации>! Я, генеральный менеджер компании «Драсс…»1 Серджио Каппеллетти, вынужден… проинформировать Вас о беспрецедентном случае плохого управления и смешивания личного и общественного интереса при исполнении государственного контракта. Компания, которую я то письмо генерального директора компании «Драсс»Серджио Каппеллетти датировано 14 декабря 2011 года. Аналогичные письма были отправленны директору завода «Адмиралтейские верфи» и вице-премьеру Дмитрию Рогозину. Итальянский бизнесмен пытался обратить внимание высокопоставленных российских чиновников на тревожную ситуацию, которая, в свою очередь, грозила поставить крест на проекте 21300 — спасательном судне «Игорь Белоусов», предназначенном для спасения подводников из затонувших подводных лодок. Проект, который хотя бы в память о членах экипажа АПЛ «Курск» должен был стать безусловным военным, политическим и национальным приоритетом… Изложенные в письме факты нуждались в проверке. Но ее не последовало.

Э 1

Итальянская фирма Drass Galeazzi Underwater Technology S.r.l.

имею честь возглавлять, является… лидером на мировом рынке разработки и производства глубоководных водолазных комплексов… Этим, в частности, определяется выбор нашей компании как разработчика и изготовителя наиболее ответственных и важных составных частей глубоководного комплекса, который должен быть установлен на <российском> военном спасательном судне, строящемся на Адмиралтейских верфях…

Никакого ответа на свои письма Серджио Каппеллетти не получил.

Хроника пикирующего… Решение о строительстве российского спасателя было принято сразу после гибели «Курска». В 2001 году выдано тактико-техническое задание (ТТЗ) на создание спасателя и заключен контракт с головным проектантом ОАО «ЦМКБ «Алмаз». В 2002 году «Алмаз» заключает контракт с нижегородским специализированным КБ «Лазурит» на проведение опытно-конструкторской работы по проектированию и изготовлению основной «начинки» спасателя — глубоководного водолазного комплекса (ГВК-450). В 2005 году техпроект судна утвержден, заключается государственный контракт, и на «Адмиралтейских верфях» в Питере закладывается «Игорь Белоусов». В 2006 году верфи заключают контракт с «Лазуритом» на разработку РКД и создание опытних составляющих ГВК-450.

В течение 2,5 года… мы в полном объеме исполняли свои обязательства… В этот период мы столкнулись с постоянными попытками российской коммерческой компании <…> стать посредником между разработчиком, изготовителем и российским флотом. Название этой компании — «Тетис ПРО», и она находится в Москве… Я отказал компании «Тетис ПРО»… Однако события последнего времени показали, что эта компания добилась своей цели…»

В 2009 году «Лазурит» по согласованию с «Адмиралтейскими верфями» и Минобороны привлекает для разработки комплекса итальянскую фирму Drass Galeazzi Underwater Technology S.r.l. К концу 2011 года опытно-конструкторские работы по созданию ГВК-450 готовы на 80%: полностью разработан технический проект, большая часть оборудования произведена и находится на стадии стендовых испытаний, потрачен 1 млрд рублей…

31 января 2012 года министр обороны Сердюков аннулировал контракт по разработке отечественного ГВК-450 и утвердил следующее решение: «…Изучив состояние вопроса о серийно выпускающихся ГВК зарубежного производства… решили: для оснащения головного спасательного судна «Игорь Белоусов»… принять вариант серийной поставки ГВК-450 на базе имеющихся в наличии зарубежных ГВК… Определить ОАО «Тетис Про» совместно с зарубежным изготовителем ГВК фирмой DIVEX (Великобритания), официальным дилером которой является в России

ОАО «Тетис Про», поставщиком серийного ГВК-450 для головного спасательного судна проекта 21300…» Стоимость нового контракта — 1 млрд 380 миллионов рублей. Сразу после подписания «Тетис ПРО» получает беспрецедентный аванс — более 70% от всей суммы контракта.

Дополнение № 5 Одновременно в 2012 году тихой сапой проводится Дополнение № 5 к ТТЗ на «Игоря Белоусова». Согласно этому документу ранее заявленные в проекте требования (перечень задач) к ГВК-450 полностью исключены. Грубо говоря: промышленность обязуется поставить водолазный комплекс. Но при этом не дает никаких гарантий, что он сможет обеспечивать спуск водолазов и спасение подводников. Окончание материала Елены МИЛАШИНОЙ — страницы 8—9

8

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

расследование

страница 7

Э

то — юридическая страховка для ОАО «ЦМКБ «Алмаз» и «Адмиралтейских верфей», а в целом — для Объединенной строительной корпорации (ОСК): если российский спасатель окажется непригодным для использования, Дополнение № 5 не позволяет госзаказчику (Минобороны) предъявить претензии промышленности. Сделано это было не случайно… Проблема в том, что серийного иностранного ГВК-450, на который министр Сердюков щедро выделил 1 млрд 380 млн рублей, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Ни одна западная фирма, включая Divex, никогда не разрабатывала, не производила (тем более серийно) и не поставляла глубоководные водолазные системы, созданные с учетом российских требований к военной технике и правил водолазной службы, обеспечивающие одновременно спуск водолазов до 450 м и спасение подводников. Об этом написано даже в официальном пресс-релизе на сайте шотландской компании.

«Divex are to design, manufacture and supply a 450 metre rated deep saturation diving system for… Russian Admiralty…. The system is a unique design…»2

Ливорно Глубоководный водолазный комплекс для российского судна-спасателя невозможно купить. Его можно только СОЗДАТЬ. Это отчетливо понимаешь именно в Италии, в Ливорно, в огромном производственном цехе фирмы «Драсс». Этот цех при головном офисе компании — основная площадка для инжиниринга. Именно тут конструкторская мысль (в «Драссе» говорят: «дизайнерское решение») воплощается в реальность. Основные производственные мощности «Драсса» — в Румынии. Вместе с Серджио Каппеллетти мы пробираемся к дальней стене цеха. Все российское оборудование, произведенное «Драссом» для российского ГВК, — в этом экспериментальном цехе. Потому что оно само по себе уникально (Серджио предпочитает говорить «нестандартно»). Дорогое (как все нестандартное) оборудование укрыто пленкой и толстым слоем пыли. От пыли чешется нос и слезятся глаза. Под пленкой — все полностью русифицировано.

— Мы не пишем на своем оборудовании по-русски for fun!3 — язвительно замечает господин Каппеллетти. Я встаю за пульт управления ГВК450. Серджио меня фотографирует. Так мы инспектируем все 15 из 17 изделий. Высокотехнологичных, созданных специально под российские требования и правила водолазной службы…

— Более тысячи требований! — В голосе Серджио Каппеллетти отчетливо звучит ярость. — Мы переделали все наши системы, чтобы они соответствовали вашему проекту! И теперь вы заявляете, что никакого оборудования нет?! (Следует по-итальянски экспрессивный жест в сторону складированной в углу техники.) Большая часть проплачена Россией. Серджио смеется: «Вообще, это довольно необычно, когда тебе дают 3 млн евро, а потом не хотят забирать готовую продукцию…» Судьба нестандартного оборудования совершенно не понятна. Продать или использовать его «Драсс» не может, может лишь разобрать на запчасти. Довольно существенная часть оборудования изготовлена на деньги «Драсса». В том числе и два дорогих мембрановых 2 «Divex спроектирует, изготовит и поставит для… русского адмиралтейства глубоководный водолазный комплекс, рассчитанный на работы на глубине до 450 метров… Проект этого комплекса уникален…»

3 Шутки ради.

Пустой корпус спасателя «Игорь Белоусов», торжественно спущенный на воду осенью 2012 года

компрессора, специально изготовленных под специфику российского ГВК на заводе в Германии. Лишь два завода в мире делают компрессоры для газовых смесей высокой степени очистки. Такие технологии использует только NACA (то есть для космоса, а не для водолазных систем). Главный инженер проекта Энрико образно объясняет: — Компрессоры, которые используются в западных водолазных системах, — это «Вольво». А вы заказали «Ламборджини»… Цена компрессора — более 300 тысяч евро. Хранение — 25 тысяч евро в год. Для России, конечно, не деньги…

— Сколько мы остались вам должны? — осторожно спрашиваю я Серджио.

— Неоплачены счета на 3 млн 300 тысяч евро. В арбитражном иске мы заявили также расходы на переделку оборудования под ваши требования и издержки за хранение. Около 4 млн евро в общей сумме.

— Всего! — вырывается у меня… Серджио смотрит на меня с сожалением… В ноябре 2011 года итальянское оборудование должно было проходить стендовые испытания и российскую приемку. Вместе с сотрудниками «Лазурита» в Ливорно должен был прилететь представитель завода «Адмиралтейские верфи». Но директор завода Александр Бузаков от поездки в Ливорно отказался.

— Метод работы Бузакова: мы 3 месяца пытались договориться о встрече, и все 3 месяца «его не было в офисе», — рассказывает Серджио. — Потом я просто прилетел в Питер и поставил Бузакова перед фактом. Он меня выслушал, посмотрел всю документацию, все понял и… прекратил все контакты с «Драссом». Тут Серджио интересуется: — Я не понимаю, как люди сохраняют свое место, после того как подсунули министру обороны контракт на не существующую водолазную систему? Молчу. Серджио: «Это было в марте 2010-го. В Нью-Орлеане проходил салон Underwater International. К стенду «Драсс» подошли двое русских. Визитки храню. Заговорили о нашем контракте с «Лазуритом» и предложили сделать «Тетис ПРО» своим дилером для выполнения этого контракта. Я спросил: зачем мне это надо? Они ответили: «Контракт с «Тетис ПРО» необходим не только для того, чтобы случились хорошие вещи, но и для того, чтобы не случились плохие…» Молчу.

— Вы знаете, — улыбается Серджио, — мы тут в Италии в общем-то знакомы с языком мафии… На всех совещаниях в Минобороны по спасателю представители промышленности утверждают, что никакого оборудования у «Драсса» нет, а лазуритовский ГВК — плод богатого воображения руководителя бюро Михаила Вайнермана. Это неправда.

Оборудование фирмы «Драсс», необходимое для ГВК-450, но ненужное — для России. Агрегаты кондиционирования и очистки. 5 штук. Общая стоимость около 1,5 млн евро

Ловушка «У нас есть готовый проект ГВК для «Игоря Белоусова», — говорит Серджио Каппеллетти. — Мы на 3 года опередили конкурентов, при условии, конечно, что они пойдут по нашему пути и попытаются сделать жизнеспособный проект. Но проблема в том, что они не смогут создать лучшую систему. Они будут вынуждены повторить наш путь или воспользоваться нашей интеллектуальной собственностью, что является нарушением международного права. Ну а если им облегчают техническую задачу, снижая характеристики комплекса и перечень задач спасателя, — то зачем тогда вам это нужно?»

систем комплекса, затем комплекс устанавливается на судно и окончательно принимается в ходе государственных испытаний. Данные условия контракта очень важны, так как обеспечивают безопасность потенциально опасного для жизни людей оборудования, каким является ГВК. В основу контракта «Тетис ПРО» — Divex, судя по всему, легло сommercial Серджио Каппеллетти

Прикол4 Опасения Серджио кажутся мне беспочвенными. В России мало кого интересует чужая интеллектуальная собственность. По крайней мере создателей спасателя «Игорь Белоусов» интересует совсем другое. Взамен российско-итальянского ГВК промышленность предлагает нечто, не имеющее ничего общего с единым водолазным комплексом, созданным под конкретные задачи и объединенным едиными техническими условиями. Образно выражаясь, это будет Lego, собранный из серийного оборудования Divex, рассчитанного на западные водолазные стандарты, плюс — опытные образцы российской техники. Именно поэтому промышленность постаралась снять с себя всю ответственность за безопасность. В лазуритовском контракте с фирмой «Драсс» были жестко оговорены принципиальные пункты: 1) все части комплекса, спроектированные и изготовленные итальянцами, соответствуют требованиям Инспекции Гостехнадзора, морского регистра, правилам водолазной службы РФ и одобрены DNV (Det Norske Veritas), ведущим международным сертификационным обществом, одним из наиболее престижных и широко признаваемых во всем мире; 2) испытания изготовленного оборудования проводятся на предприятии-изготовителе, затем «Лазурит» осуществляет испытания 4 Из словаря Ожегова: «ПРИКОЛ — свая, кол, укрепленные в земле (для причала, привязи). Лодка на приколе. Судно поставлено на прикол. (Также перен.: не выходит в плавание, поставлено у причала.) На приколе (разг.) — бездействует, не эксплуатируется, не работает…»

proposal (коммерческое предложение), сделанное британцами еще в октябре 2011 года. В соmmercial preposal НИЧЕГО не говорится о соответствии оборудования Divex российским требованиям, в том числе по безопасности водолазных работ. На странице 4 оговаривается совершенно безумное условие: «Система <поставляемая Divex> не будет сертифицирована конкретной международной системой сертификации, с чем представители «Тетис ПРО» согласились еще 12 октября 2011 года...» Приемо-сдаточные испытания на предприятиях Divex не планируются. Не обозначен в контракте и разработчик комплекса, несущий юридическую ответственность за безопасность поставляемого зарубежного оборудования. (В этом вся хитрость контракта, ведь формально Divex — всего лишь изготовитель, а «Тетис ПРО» — всего лишь поставщик.) …В данный момент на предприятии Divex в Австралии изготавливаются пять барокамер, которые придут в Россию в апреле. Разрешение

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

Часть оборудования, изготовленного компанией «Драсс» для российского спасателя. Покрыта пленкой и пылью

Это — водолазный колокол. Он очень похож на тот, который должны были создать итальянцы для российского ГВК-450. Но последние две части контракта с итальянцами никогда не были подписаны. Контракт «уплыл» к «Тетис ПРО» и Divex

для Шойгу

Я за пультом управления газоснабжением, изготовленным для российского ГВК-450

Гостехнадзора на поставку оборудования не имеется. Смогут ли они выдержать давление, функционировать как единый комплекс, будут ли герметичны для используемых текучих газовых смесей, будут ли вообще допущены к испытаниям — это в буквальном смысле уравнение со всеми неизвестными. Решить это уравнение предполагается самым страшным способом: испытать «живьем» во время заводских и государственных испытаний «Игоря Белоусова». То есть выйти в море — и утонуть. Но, скорее всего, «Игорь Белоусов» просто пополнит список долгостроев ОСК, повторив, например, судьбу подводной лодки четвертого поколения проекта «Лада» 5. Через пару-тройку лет недоделанный спасатель поставят на вечный прикол; промышленность получит госзаказ на серию таких же спасателей; «Тетис ПРО» пролоббирует деньги на поставку не только не существующих серийных ГВК-450, но и на не существующий «высокотехнологичный» учебно-тренажерный центр «Акванавт» (заявка уже подана). И все будут счас-

тливы, пока не повторится 12 августа 2000 года. Тогда и возникнет вопрос: кто стрелочником будет?

Ловушка для Шойгу Смена караула в Министерстве обороны сильно встряхнула ситуацию с «Игорем Белоусовым». Статья «В бой идут одни военпреды» (см. «Новую» № 134 от 26.11.12) предала конфликт огласке и превратила российский спасатель — в боевую высоту. Начавшиеся «маневры» позволяют сделать несколько предположений. Судя по всему, «Тетис ПРО» привел в готовность № 1 весь свой немного покоцанный отставками лоббистский потенциал. На мой взгляд, тактиком и стратегом, безусловно, является бывший и.о. начальника Управления кораблестроения ВМФ РФ Юрий ГОРЕВ. Именно с его приходом совпало агрессивное продвижение интересов «Тетис ПРО» в проекте «Игорь Белоусов». Заинтересованные лица от промышленности: директор завода

«Адмиралтейские верфи» А. Бузаков, директор КБ «Алмаз» (основной проектант спасательного судна «Игорь Белоусова») А. Шляхтенко. Бывшие сослуживцы Юрия Горева: главком ВМФ РФ В. Высоцкий (нейтрализован отставкой), руководитель департамента по обеспечению Гособоронзаказа А. Вернигора, начальник департамента Объединенной судостроительной корпорации А. Шлемов. Наконец, бывший заместитель министра обороны А. Сухоруков. Он единственный, кто не имел достаточной компетенции (не моряк). Все остальные или служили на флоте, или, как Бузаков и Шляхтенко, — «доки» в судостроительной отрасли. То есть все эти люди прекрасно понимали суть вопроса, а значит, последствия своих лоббистских усилий. Но формируется и партия противника: главкомат флота, 40-й Институт аварийно-спасательного дела, водолазных и глубоководных работ Минобороны, Военно-морская академия. Компетенция этих людей не вызывает сомнения. В конце концов, именно флоту принимать спасатель «Игорь Белоусов». Именно 40-й институт отправит своих водолазов испытывать ГВК… Парадокс ситуации с российским спасателем в том, что по обе стороны баррикад, по сути, сошлись военные моряки. Но одним еще ходить в море, а другие — бьются за обеспеченную сушу. И разрубить этот морской узел может только ГЛАВНЫЙ СПАСАТЕЛЬ страны. …Министр обороны Шойгу пока молчит. Он послал на разведку своего зама Юрия Борисова.

18 декабря у Борисова состоялось совещание по спасателю. На совещании промышленность отрапортовала: все о’кeй! Борисов сделал вид, что поверил. Хотя знающие люди сказали мне, что замминистра полностью вник в ситуацию по спасателю. Очередное совещание у Борисова состоялось сразу после новогодних каникул. По указанию главкома ВМФ Военно-морской академией была организована работа специалистов по анализу ситуации со спасателем «Игорь Белоусов».

13 февраля начальник академии адмирал Максимов доложил главкому ВМФ Виктору Чиркову, что «серийного иностранного ГВК-450» для спасателя не существует. Эксперты предложили два реалистичных варианта: Первый. Вернуться к проекту «Лазурита» и «Драсса». В этом случае срок сдачи спасателя переносится на два года, к тому же возникает вопрос:

9

что делать с уже проплаченным контрактом Divex? Положительный момент: есть уверенность, что спасатель нового поколения будет построен. Вариант второй. Обязать главного проектанта ОАО ЦМКБ «Алмаз» подготовить и защитить техпроект по разработке ГВК на основе оборудования фирмы Divex и опытных российских разработок. В этом случае формально будут соблюдены правила разработки и поставки военной техники. Во всяком случае, такой вариант предусматривает ответственность промышленности, в том числе уголовную, если созданная ими техника окажется не пригодной к эксплуатации или станет причиной трагедии. Этот вариант имеет два недостатка: во-первых, сроки сдачи ГВК и спасателя становятся совершенно непрогнозируемыми. Вовторых, под этот вариант должно быть откорректировано решение Сердюкова. То есть нужно новое решение нового министра обороны. А это означает, что Шойгу берет личную ответственность за «ошибки» своего предшественника… В стане промышленности этот доклад вызвал бурю. Уже 14 февраля «Адмиралтейские верфи» выловили заместителя министра Борисова, который приехал в Питер с плановым визитом на «Северные верфи» (два разных завода). Борисову (уж не знаю, в какой обстановке) вручили альтернативный проект решения, подготовленный директором «Адмиралтейских верфей» Бузаковым и директором КБ «Алмаз» Шляхтенко. В проекте «двух директоров» предлагается оставить в силе решение Сердюкова о поставке ГВК фирмы Divex (при цитировании этого решения Бузаков и Шляхтенко странным образом потеряли прилагательное «серийный»). Также предлагается смонтировать оборудование Divex силами специалистов «Тетис ПРО» (фирма не имела дел с такого рода сложными водолазными системами) и испытать его на «Игоре Белоусове». А если что-то пойдет не так — виноватым в результате будет главком флота Чирков, которому предложено утвердить это решение лично. Ситуация почти патовая: если «Тетис ПРО» остается в проекте под любым соусом, то под удар в любом случае попадают военные. Не только главком, но и заместитель министра Юрий Борисов и министр обороны Сергей Шойгу. Потому что, оставляя в проекте «Тетис ПРО» и Divex, они способствуют укрывательству явного, на мой взгляд, факта нецелевого использования бюджетных средств и берут ответственность за все, что случится в будущем. Министру обороны пора рубить этот чертов узел, пока ловушка окончательно не захлопнулась. Пора идти с докладом к президенту. Почему-то мне кажется, что в этой битве Путин будет на стороне погибших подводников «Курска».

Елена МИЛАШИНА Ливорно — Москва Фото автора

P.S. «Новая газета» направляет запрос в Следственный комитет РФ с просьбой провести проверку по факту данной публикации.

5 Серия дизель-электрических ПЛ проекта 677 «Лада», головной корабль «СанктПетербург» этого проекта был заложен на «Адмиралтейских верфях» в 1997 году, на данный момент пребывает в вечной стадии «опытной эксплуатации» на балансе ВМФ РФ, в процессе создания этого, между прочим, очень перспективного, но загубленного промышленностью проекта были заложены еще три корпуса ПЛ, на которые завод получил деньги. Потом они были переделаны под другой проект. И опять промышленность не осталась в убытке…

10

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

Г

руппа ректоров вузов обратилась в Минобороны с предложением лишить студентов военных кафедр тех немногочисленных учебных заведений, где они еще сохранились, летних каникул, а значит, практики и стажировок по специальности. Собственно, обучение на военной кафедре идет в зачет трех месяцев службы, а еще 9 месяцев студентам предлагается добирать в течение трех летних сезонов. Соответственно, по этой причине бакалавров будут обучать не четыре года, а четыре с половиной. В Минобороны, по словам статс-секретаря министерства Николая Панкова, предложения вызвали «искренний и неподдельный интерес». Естественно: трудно поверить в то, что ректоры стали столь инициативными без предварительных консультаций с военными… В принципе все логично: где тренд на изоляцию страны, на идеологию «враг у ворот», на национализацию мозгов и душ — там и милитаризация, которая выражается не только в расходах на оборону, но и в битве с демографией и молодым мужским населением страны. Даже если оставить проблемы идеологии в стороне, возникает ряд вопросов, ну, например, продиктованных формальной логикой. Военные кафедры существуют для подготовки офицеров запаса: а зачем тогда стремиться к тому, чтобы студенты выбрали все время, отведенное именно для срочной службы? Распространится ли «инициатива» ректоров исключительно на студентов технимилитаризация ческих и естественно-научных вузов или на гуманитарные выражается тоже? Если нахождение в армии студентов-технарей еще можно как-то оправдать в битве нуждами обслуживания военной техники, то что 3 месяца с демографией в году будут делать философы и психологи? Изучать речи Путина? Примерно так происходило в советское время, когда мы, студенты-юристы, почему-то обучавшиеся общевойсковой специальности, иногда отправляясь в поля кататься на БМП, страшно завидовали еще более гуманитарным коллегам, которые, завалившись «в траву меж диких бальзаминов» с тетрадками, сонно готовили себя к комиссарской миссии. Но эта бессмыслица в СССР длилась 45 дней, продление ее до 3 месяцев способно выжечь серое вещество дотла даже в мозгах самых талантливых студентов. Кого мы обманываем? Самих себя. Кому мы хотим угодить? Представители тех семей, у которых мальчики обучаются на вузовских кафедрах, а затем проходят сборы и получают звание, — прекрасно знают, что в большинстве случаев это пустое времяпрепровождение: в сегодняшней армии студентов занять нечем. Собственно, и в советские

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Пушечное мясо вместо мозгов

мнения

времена их нечем было занять. Но мы на сборах лета 1986 года, например, успешно проложили водопровод (точнее, вырыли траншею для него) к Краснознаменному общевойсковому командному училищу имени Верховного Совета. Большая польза была. А старший сын, обучавшийся в одном продвинутом вузе, просто покрывался фурункулами в казарме все 45 дней. Оружие студенты увидели только на присяге. Нынешняя власть щедро распоряжается нефтяными доходами. Столь же щедро власть растрачивает впустую время того самого народа, который она, по солженицынскому определению, собирается «сберегать». Ответа на вопрос, зачем в современную эпоху продвинутая молодежь, получающая высшее образование, должна терять летнее время на то, чтобы сидеть в казарме и давить мух, — нет. Если чего и добьются «инициативные» ректоры и Минобороны, так это только предоставления дополнительных стимулов для обучения за рубежом. Кажется, кому-то нужно только пушечное мясо — вместо мозгов.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

,

в фокусе

Запах маккартизма Илья МИЛЬШТЕЙН*

В

андалы не радуют креативом. В конце января они испаскудили словом «педофил» стену петербургского музея Владимира Набокова. Две недели спустя добрались до музея-усадьбы писателя в селе Рождествено Гатчинского района и там тоже накорябали это слово. Крупными буквами, которые легко читаются с проходящей мимо трассы, — как отмечают очевидцы. Со стороны поглядеть — загадка. Зачем неуловимые, но чрезвычайно упорные граждане пропагандируют сексуальную девиацию? Где Набоков — и где «православные казаки» с их подметными письмами, сорвавшие в октябре в том же Питере моноспектакль Леонида Мозгового «Лолита»? И кто, в конце концов, педофил: умирающий в тюрьме бедняга Гумберт Гумберт или выдумавший его сочинитель? Все вопросы непраздные. Главное, эти не по-детски озабоченные партизаны ведут себя как типичные агенты Госдепа. Причем из самых мрачных госдеповских времен, из эпохи маккартизма, когда Набоков довольно долго рассылал свой роман по американским издательствам — и всюду получал отказ. *Автор — журналист

А потом французское издание книги задерживали на американской таможне, и прошло еще немало времени, прежде чем книга вышла на языке оригинала, заняв подобающее ей первое место в списке бестселлеров. И торжествующий автор, выясняя отношения с другомсослуживцем по Корнельскому университету, объяснял ему, что плевать хотел на «разгневанных отцов семейства» и что «трагическое и грязное исключают друг друга». А «Лолита» — это безусловно трагедия. Получается, Россия, заметно отстав от главного стратегического противника, державным шагом входит в эпоху пуританства и охоты на ведьм? Это правда, но лишь отчасти. То есть мракобесие налицо, как и хулиганские граффити, но дело обстоит несколько сложнее. Все-таки Набоков уже многократно издан и переиздан в СССР и в РФ, и все дискуссии на сей счет в издательской среде давно завершены. Скорее речь идет о локальных проявлениях маккартизма в отдельно взятых музеях, на театральных площадках и в других местах. На языке вандалов мстительная власть разговаривает с обществом. При посредстве самых отмороженных своих граждан. Что по-своему логично, ибо месть — это, как известно, блюдо, которое подают из морозильника.

,

вы увлеклись пехтингом, а мы ударим по Набокову

,

Мстительная власть разговаривает с обществом на языке вандалов

Вы мне испортили инаугурацию, а я вам испорчу жизнь. Вы сплясали в храме, а мы вам вкатим двушечку за надругательство над постановлением Трулльского собора. Вы бузите на площадях, а мы вам пригоним хоругвеносцев к «Винзаводу». Вы увлеклись пехтингом, а мы ударим по Набокову. Связи вроде никакой, но это только на первый, невнимательный взгляд. Вглядевшись и поглубже вдохнув, вы почувствуете новый, но очень узнаваемый запах, которым теперь пропитана вся страна. Запах маккартизма, если угодно. Да и мишень выбрана идеальная — Владимир Набоков. Эмигрант, всю жизнь презиравший «большевицкую» Родину. Эстет, не скрывавший своих антиклерикальных убеждений. Ну и, конечно, автор «Лолиты», самого знаменитого из его американских романов. На фоне скандала с известным блогером, закона царя Ирода и перманентных думских истерик по поводу заграничного усыновления — фигура, что называется, знаковая. К тому же, не побоюсь этого слова, сакральная для тех агентов Госдепа в России, которые еще не разучились читать и понимать прочитанное. Вот с ними и борется городская прикремленная герилья, оскверняющая стены музеев похабными надписями. Между тем Владимир Владимирович, будучи писателем необыкновенной проницательности и беспощадным пророком, всё это предвидел. И прямо описывал путинскую «идеальную Россию» с ее «реакционно-советофильской смесью… из Красной армии, помазанника Божия, колхозов, антропософии, Православной церкви и гидроэлектростанций». Что ж, мы уже вплотную приблизились к идеалу, и двойной тезка Набокова может с гордостью рапортовать о достигнутом. Сочинитель «Лолиты» умел ценить такие дьявольские совпадения и фарсовые сцены по канонам литературной игры.

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

& комментарии

11

вид сбоку

культура повседневности

Апология буржуазности

Семен НОВОПРУДСКИЙ*

Пеший сексуальный маршрут

В

России давно сложился и по сей день воспроизводится культурный комплекс радикализма. «Надрывы», неприятие середины и нормы — вот основные черты этого комплекса. Исторически он сложился в недрах русской разночинской интеллигенции и был закреплен долговременным господством нормативной советской культуры, основанной на революционной риторике. Этот комплекс выражается в отторжении образца поведения мещанина, обывателя и филистера. Он является совершенно общим местом в сегодняшнем публичном дискурсе — независимо от политических пристрастий и ценностных позиций. Здесь и «Финальная битва между добром и нейтралитетом» (кредо блога А. Навального), и судорожная политическая риторика Э. Лимонова и — просто наугад из недавнего — такое вот суждение Р. Литвиновой: «Для меня «быть как все нормальные люди» в том виде, как это представляет себе обыватель, мещанин, — это, конечно, наивысшее оскорбление». Любопытно, что когда в рамках этой господствующей риторики один ее носитель хочет лягнуть другого, то делает это путем указания на отсутствие у него радикализма, — так Лимонов обзывает Навального «тюфяком». Итак, на уровне общих мест культуры у нас господствует антибуржуазность. А кто такой буржуа? С одной стороны, это просто мещанин, городской обыватель: слово «буржуазия» происходит от старофранцузского burg («город»), как и немецкий «бюргер». Горожанин олицетворяет особую категорию людей — людей середины. Если снять пленку марксистской интерпретации, то буржуазия — это группа людей, сложившаяся между господами и их подвластными. Средневековая буржуазия — слой, избегающий крайностей, лучшее описание которого принадлежит Аристотелю: «В каждом государстве есть три части: очень состоятельные, крайне неимущие и третьи, стоящие посредине между теми и другими… Люди первого типа становятся по преимуществу наглецами и крупными мерзавцами… Получается государство, состоящее из рабов и господ, а не из свободных людей, государство, где одни исполнены зависти, другие — презрения… Упомянутые же нами люди не желают даже идти по одной дороге со своими противниками». Конечно, существование «людей середины» обеспечено экономически — наличием некоторого уровня достатка. Но экономическое благополучие здесь — понятие относительное. Тот самый «средний класс» в России сегодня не может состояться не по экономическим, а по культурным причинам, в силу перманентно воспроизводимой культуры радикализма. Поэтому горожанин в первую очередь ценит буржуазность. Из каких

*Автор — профессор, заведующий отделением культурологии НИУ ВШЭ

же основных элементов складывается эта позиция? Разумность и рассудочность. Калькуляция, а не порыв и надрыв, — вот основное кредо буржуа. Осознание собственного интереса и основанное на нем практическое действие. Это означает, что политическое действие горожанина-мещанина руководствуется не отвлеченными идеями, а рассудком. Вся критика филистерства основана на упреках в том, что буржуа не склонен руководствоваться абстрактными идеями, облеченными в упаковку этического и эстетического радикального пафоса. Действительно, он руководствуется приземленными собственными резонами. Здравый скептицизм. Буржуа не склонен сильно доверять никому, особенно там, где речь идет о политике. Он никогда не будет отождествлять себя ни с властью, ни с альтернативными утопическими политическими обещаниями. Скептицизм и ирония для буржуа — важнейшее средство и способ сохранения собственной индивидуалистической позиции. Дружба и дружеские отношения, которые должны быть обязательно основаны на индивидуальной самостоятельности и независимости. Буржуа скептически относится к отношениям, построенным на зависимости и почитании, отдавая предпочтение отношениям, основанным на независимости и равенстве.

,

политическое действие горожанина руководствуется рассудком

,

Виталий КУРЕННОЙ*

Компромисс и конформизм — важнейшая черта буржуа и горожанина. Только он способен, избегая крайностей господской и рабской позиции, приходить к разумному консенсусу. Конформизм — это позиция расчетливого здравого смысла: чтобы соглашаться с чем-то, вовсе не обязательно отождествляться с этой позицией «всем сердцем». Но именно набор условностей и ритуалов вежливости составляет само существо городской буржуазной жизни. Конформизм, однако, здесь надо понимать адекватно: это не согласие на все что угодно. Соглашение и компромисс — возможность равным договориться с равными, тогда как отношение, основанное на требовании безусловного подчинения со стороны одних и неограниченного согласия подчиняться со стороны других, — возвращает нас к крайностям взаимодействия мелких и крупных мерзавцев.

П

одобно тому, как российская судебная система практически не выносит (в обоих смыслах этого глагола — буквальном и психологическом) оправдательных приговоров, наша законодательная власть в последнее время не производит ничего, кроме запретов. Но, поскольку сама наша власть курит, пьет, матерится, имеет тайные дома в Майами, подделывает диссертации (не говоря уже о том, что геев при желании можно отыскать даже в кремлевской администрации), — каждый новый запрет можно обернуть против власти. Фабрика запретов становится фабрикой компромата. А откровенно нелепые или политически мотивированные запреты дискредитируют не только систему в целом, но и отдельных представителей этого класса пресмыкающихся. Идеи новых запретов приходят в голову нашим неугомонным законодателям практически каждый день. Вот вице-спикер Совета Федерации, член фабрика бюро высшего совета «Единой России» Светлана запретов Орлова, начитавшись наших новостей, требует запрестановится тить процедуру усыновления американцами даже тех росфабрикой сийских детей, по которым уже имеются судебные компромата решения. «После очередной гибели российского ребенка — Максима Кузьмина, который погиб от рук приемных родителей, нужно незамедлительно ввести запрет на усыновление для тех пяти десятков российских детей, по которым уже есть решение суда и которые должны были выехать в США к усыновителям. Зачем нам отправлять наших детей на верную гибель?» — гневно заявляет Орлова. Действительно, зачем — пусть гибнут на Родине. По такой же политической логике после каждого случая гибели российского ребенка в российской приемной семье надо запрещать усыновление самим россиянам. Вот коллега Орловой из нижней палаты нашей законодательной клиники, вице-спикер Госдумы от той же «Единой России» Сергей Железняк предлагает официально сделать нецензурную брань основанием для штрафов и закрытия СМИ, изменив для этого редакцию статьи Закона «О средствах массовой информации». Ну как после этого журналистам не следить за отношением вицеспикера Орловой к детям и вице-спикера Железняка — к обсценной лексике? Тем более что, когда тот же пламенный депутат Железняк активно пиарил «закон Димы Яковлева», который теперь пытается ужесточить пламенный сенатор Орлова, удалось быстро выяснить: товарищ Железняк отправил своих детей учиться в Швейцарию и Англию, вместо того чтобы патриотично учить их в «единой» России. У двух этих новых запретительных инициатив власти, к слову, оказался красноречивый информационный фон — закатанный в бочку с цементом в Подмосковье координатор «Общероссийского народного фронта» в Липецкой области, депутат Липецкой городской думы, единоросс с десятилетним стажем, и он же разбойник с почти двадцатилетним. А одним из заказчиков этой жуткой расправы стал тоже единоросс, бывший заместитель министра ЖКХ Московской области. Такая ненавязчивая реклама партии, столь ревностно следящей за моральным обликом граждан и содержанием средств массовой информации. На самом деле власть по-своему дальновидна. После того что она делает, надо запрещать материться не только газетам, журналам и телеканалам, но и рядовым российским гражданам в повседневной жизни. Даже если граждане после такого запрета вообще не смогут составить ни одного законченного предложения. Что касается СМИ, подобный запрет (хотя немногие оставшиеся в стране приличные средства массовой информации вроде не матерятся в своих текстах) даже способен отточить русский письменный язык. Зачем писать лобовые грубости в адрес представителей власти, когда можно просто изящно отправить их в «пеший сексуальный маршрут»? Вообще наша власть, судя по направлению высокой начальственной законотворческой мысли, считающая весь народ поголовно дикарями, не способными правильно голосовать, курящими и пьющими, сквернословящими, склонными к половым извращениям, — занимается буквальной экранизацией старого детского анекдота. Когда маленькие сестренка с братиком первый раз застают родителей, занимающихся сексом, — потрясенный до глубины души брат говорит сестре: «И эти люди запрещают нам ковырять в носу!»

,

,

«Люди середины»: избавление от крайностей господской и рабской позиций

*Автор — журналист

12

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

/

экономика переход на личности

В среду Госдума приняла в первом чтении сразу два «антиофшорных» законопроекта. Первый из них — резонансный, запрещающий широкому кругу высокопоставленных чиновников и парламентариев иметь счета в зарубежных банках и ценные бумаги иностранных эмитентов. На его фоне второй законопроект «прошел» незаметно, хотя по сути это — более серьез-

ный документ, усиливающий санкции за легализацию незаконных доходов и фактически отменяющий в стране банковскую тайну. Есть и третья часть в этой конструкции: уже действуют поправки, обязывающие россиян проводить все доходы, полученные за рубежом, через российские банки. В совокупности эти три нормы дают возможность отобрать имущество, а в иных случаях и

свободу у любого гражданина нашей страны, ведущего экономическую деятельность. Степень ужесточения финансового законодательства вполне соответствует закручиванию гаек, которое произошло в общественно-политической жизни. Правда, оно в большей степени направлено на зачистку элиты. Точечную или массовую — пока вопрос.

Закон против всех

Закрутив политические гайки, власть начала готовиться к войне между элитами на финансовом фронте. Впрочем, пострадать могут и обычные граждане

Алексей ПОЛУХИН редактор отдела экономики акануне рассмотрения «закона о национализации элиты» заинтересованные стороны предлагали свои варианты его усовершенствования. Например, глава Сбербанка Герман Греф считает разумным все же разрешить чиновникам держать счета за рубежом, но только в «дочках» российских банков. Глава «антикоррупционного» Комитета Госдумы Ирина Яровая по этому поводу заметила, что иностранные банки, пусть и дочерние по отношению к нашим, живут по законодательству других стран, в котором есть понятие банковской тайны. И ведь она права! В России формально банковская тайна тоже есть, но на практике эта норма применяется так же, как, допустим, 31-я статья Конституции о свободе собраний.

Н

А мужики-то не знают? Дискуссию также вызывал вопрос о том, стоит ли включать в список лиц, которым «забанено» финансовое присутствие за рубежом, депутатов. Разумеется, одно дело запрещать чтолибо чиновникам, и совсем другое — самим себе. Когнитивный диссонанс мог негативно сказаться на результатах голосования. Но Старая площадь, где писали президентский вариант законопроекта, — это вам не Охотный Ряд, там умные люди сидят. Практически никто, включая самих депутатов, не заметил, что они на самом деле подпадают под действие запрета, пусть и не напрямую. «Черный список», представленный в п. 1. ч. 1 ст. 2 законопроекта, открывают «лица, замещающие государственные должности РФ». Это не государственные служащие, а совершенно отдельная каста, все представители которой поименованы в президентском указе. Слова «депутат» там нет, зато есть: председатель Госдумы и его заместители, главы комитетов и подкомитетов, а равно их заместители, и члены думских комитетов. Аналогичная история — с Советом Федерации. Практически все депутаты и сенаторы являются членами тех или иных комитетов, а значит, подпадают под действие запрета. На всякий случай уточню, что запрет в равной степени касается президента России, председателя правительства со всеми его заместителями и федеральных министров, судей, в том числе Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов, губернаторов, генпрокурора и председателя СК, руководство Центризбиркома и Счетной палаты и даже уполномоченного по правам человека.

Не с этим ли, кстати, может быть связана эпидемия добровольного сложения мандатов, наблюдаемая ныне в Думе? Ведь после вступления закона в силу зарубежные счета депутатов будут искать уже не блогеры, а правоохранительные органы и спецслужбы. К чему лишний раз привлекать их интерес? Тем более что депутатов невольно напугал приходивший к ним недавно в гости председатель СК Бастрыкин, который предложил создать в России финансовую полицию. (Человек знает, что говорит, — создал же он уже политическую.) Это ведомство уж точно не оставит без внимания тему зарубежных счетов. Наконец, обсуждался — на фоне пехтингейта — и вопрос о том, не стоит ли запретить еще и зарубежную недвижимость. Президентская версия законопроекта такого запрета не содержит, акцент сделан на то, что недвижимость должна быть задекларирована и при

«

операций в том случае, если они кажутся ему подозрительными. На этом давно настаивал Центробанк. В России нельзя будет зарегистрировать юрлицо по подложным документам (представьте себе, раньше внятного запрета не было). Под контроль будет взят рынок микрофинансовых займов, который действительно представляет собой прекрасный полигон для незаконной обналички. Вводится понятие «бенефициарного владельца» не только как конечного выгодоприобретателя, но и как лица, которое прямо или косвенно определяет деятельность фирм. Предлагаются поправки в УК, которые вводят такой критерий ужесточения наказания за легализацию незаконных доходов, как использование юридических лиц, специально созданных для совершения преступления (это, конечно, к вопросу об «однодневках»).

Старая площадь — это вам не Охотный Ряд, там умные люди сидят. Практически никто, включая самих депутатов, не заметил, что они на самом деле подпадают под действие запрета, пусть и не напрямую

этом доказана легальность происхождения средств, потраченных на ее приобретение. К первому чтению, однако, ни одной юридически оформленной поправки представлено не было, но во втором он будет рассматриваться «пакетом» с проектом, ранее внесенным депутатами-единороссами, гораздо более жестким, включающим в себя и запрет на недвижимость, и уголовную ответственность с реальными сроками за сокрытие информации. Так что борьба еще впереди.

«Налоговый террор» возвращается? Второй законопроект, принятый в пятницу в первом чтении, был внесен правительством. В целом он направлен на ужесточение контроля над трансграничным движением капитала из страны и в страну. Некоторые нормы давно ожидаемы, как, например, право банка отказывать клиенту в открытии счета и проведении

участниками экономической деятельности по почте, причем исключительно по юридическому адресу, и если почтальон там фирму не обнаружит, она будет подвергнута разнообразным санкциям. Но это все же частность, пусть и дикая, а вот фактическая отмена банковской тайны — это уже финал. Причем если в рамках ОРД доступ к информации по счетам будет возможен только с санкции суда (что разумно), то налоговики получат право требовать от банков информацию по клиентам напрямую — в рамках любой налоговой проверки. Зато рассказывать о том, что они были вынуждены нарушить конституционные права граждан, банки не смогут никому, в том числе клиентам — на это в законопроекте наложен строгий запрет. Кстати, милый способ закрыть все оппозиционные «кошельки» и парализовать работу любой структуры — хоть общественной, хоть коммерческой. Депутаты утверждают, что во втором чтении намерены все эти несуразности вымарать. Посмотрим, получится ли.

Триединство наказания

«

Наконец, доходы, полученные незаконным путем, будут подлежать конфискации. На этом, например, настаивает Бастрыкин. Но есть и нормы, которые напугали даже голосовавших за проект депутатов. В частности, в официальном комментарии, размещенном на сайте Думы, глава Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил: «Интересная поправка: если вдруг почта не смогла какое-то отправление налоговой службы вручить налогоплательщику, налоговая служба получает право арестовать счета налогоплательщика. При этом хотел бы заметить, что в этом случае за ущерб, нанесенный налогоплательщику, государство нести ответственности не будет. Я даже не собираюсь обсуждать тему рейдерских атак, которые теперь будут осуществляться на уровне налогового инспектора и почтальона, потому что этих двух людей будет достаточно, чтобы захватить любое предприятие». Действительно, предполагается, что налоговики будут коммуницировать с

Теперь представим себе, что будет с чиновником или депутатом, если у него (или у супруга) обнаружатся счета или активы за рубежом. По закону, он должен будет либо избавиться от них, либо оставить должность, сдать мандат. Вроде бы неприятно, но не смертельно. Но если вспомнить, что теперь каждый гражданин РФ обязан перечислять все полученные за рубежом доходы сначала на счета в российских банках и только потом — за рубеж, то картина получается принципиально иная. Если у чиновника (депутата) есть зарубежный счет, то, очевидно, на него поступали какие-то деньги. Тогда его ждет штраф в размере от 75 до 100% утаенного (подробнее об этом механизме — в материале Екатерины Фоминой на соседней полосе). Получается та же конфискация, хоть и в другой форме. Кроме того, встанет вопрос: откуда у слуги народа эти деньги, легально ли их происхождение? Если ответ отрицательный — то это уже уголовная статья. В общем, президент копит юридический арсенал для полномасштабной войны с элитой. Вопрос в том, нужен ли он только для устрашения, или будет применяться всерьез?

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики «Новой»

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«

Государство претендует на получение полного контроля над денежными потоками граждан. Вступившие в силу поправки в КоАП запрещают прямые операции с иностранными счетами. Деньги теперь должны проходить обязательно через российские банки, для которых поа прошлой неделе вступили в силу поправки, согласно которым гражданин России не сможет перевести деньги на иностранный счет или снять их, не положив их предварительно в российский банк или его «дочку». Штраф за прямые операции с иностранными счетами теперь составляет от 75 до 100 процентов от задействованной суммы. Такая норма существовала в валютном законодательстве и раньше, но никто не придавал ей значения, ведь за нее не предполагалась ответственность. В предыдущей редакции части 1 статьи 15.25 от 2004 года тот самый штраф до 100 процентов предполагался за незаконные валютные операции — они прописаны в Законе «О валютном регулировании и валютном контроле». Но конкретные указания на запрещенные операции касались только действий между резидентами России. Это юридический казус: запрет на совершение операций между резидентами и нерезидентами в законе не прописан, поэтому операции совершались в свободном порядке, и суды отклоняли все претензии Росфиннадзора. Теперь же формулировка изменилась: штрафовать будут за операции, «не соответствующие валютному законодательству». «В новой редакции основная суть не в том, что в поправке указывают три частных случая, за которые будут штрафовать, а в том, что квалификацию незаконной валютной операции расширили, — объясняет директор, руководитель юридической практики в области банковского и финансового права компании PriceWaterhouseCoopers Максим Кандыба. — Не только запрещенные операции теперь будут облагаться штрафом, но и не соответствующие валютному законодательству. Нарушения по статье 12 закона о валютном регулировании теперь без всяких кривотолков будут напрямую подпадать под применение этой санкции». Предыдущая редакция от 2004 года ссылается на реалии, которых уже давно не существует (специальные счета, резервирование), и не учитывает возможности наличия у резидента счета за рубежом, поясняет старший юрист международной компании Roche & Duffay Сергей Будылин. Введение поправок инициировано Росфиннадзором, он же и прописал их. Источник, близкий к ведомству, рассказал «Новой», что оно и раньше пыталось применять ответственность к тем, кто использует иностранные счета в несоответствии со статьей 12 валютного за-

Н

нятие «банковская тайна» порой является формальностью. Эксперты говорят, что на конвейер такой контроль поставлен не будет. Зато есть прекрасная возможность для применения точечных санкций, например, в отношении бизнесменов или оппозиционеров.

Не в счет Пока запрет для чиновников держать деньги за границей только обсуждается, требование к россиянам проводить все банковские операции через отечественные банки уже вступило в силу конодательства. Были даже единичные успешные случаи применения, в том числе к «физикам» (физическим лицам). Но доказать в суде обоснованность своих претензий и необходимость применения санкций было трудно. «По сути, любые операции с иностранными счетами попадают под ответственность. Ты уезжаешь за границу и получаешь зарплату, дивиденды, даже банальные проценты, которые начисляются на твой депозит сразу в иностранный банк, — это все нарушения, — говорит Кандыба. — Еще, например, некоторые расчеты между резидентами и нерезидентами в наличной форме». Право граждан России открывать счет в зарубежном банке было закреплено в 2003 году в Законе «О валютном регулировании и валютном контроле». Однако сотрудничать можно было только с банками стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (34 наиболее индустриально развитые страны мира) и в международную организацию «Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег» (FATF). Ставить вопрос о том, выгодно ли теперь россиянам будет открывать иностранные счета, — некорректно. Надо идти от обратного: в некоторых ситуациях невозможно не использовать иностранные счета. Практический пример приводит Максим Кандыба: гражданин РФ работает в компании, у которой есть филиал-представительство в Украине, его туда переводят. По украинским законам, выплата заработной платы обязательно должна осуществляться на счет в местном банке. Здесь возникает дилемма: если россиянин хочет получать зарплату, он должен получать деньги там, формально нарушая российское валютное законодательство. Ему надо или отказаться от получения зарплаты, или жить под страхом применения санкций.

«Примеров таких море. Например, открываешь депозит. Какой банк будет начислять проценты на депозит и перечислять их прямиком в Россию? Это некий нонсенс даже с точки зрения базовых банковских законов — проценты начисляются по счету, зачисления идут именно на счет. Наверное, можно будет как-то технически сделать, чтобы перечисления шли напрямую в Россию, но это очень искусственно, я не знаю, все ли банки пойдут на это», — добавляет Кандыба. Универсального способа у правоохранительных органов узнать, что у россиянина есть счет в иностранном банке, — нет. Конечно, в лучшем случае при открытии и закрытии счета или вклада за рубежом законопослушный гражданин оповестит налоговую. Иначе грозит штраф: для граждан — в размере от 1 тысячи до 1 тысячи 500 рублей; для должностных лиц — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей; для юридических лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей. Но бывает, что «физики», открывая счета за рубежом, не уведомляют налоговые органы. В таком случае, чтобы вычислить наличие счетов, Росфиннадзору придется приложить невероятные усилия. Банк не держит информацию о вкладчиках в открытом доступе и не представляет ее по первому требованию. Законодательства некоторых стран предусматривает случаи, когда информация раскрывается. «На практике — это возбуждение в России уголовного дела об отмывании и оформленный должным образом запрос. По делу об отмывании информация будет открыта практически в любой стране. Если речь идет о налоговых правонарушениях, возможны варианты — информация будет открыта в странах, которые связаны с Россией налоговыми соглашениями», — рассказывает Сергей Будылин. У правоохранительных органов нет возможности веером рассылать запросы

13

Этот закон не облегчит борьбу с отмыванием денег, поскольку он может быть применен только в режиме «ручного управления», то есть только к тем, кто не играет «по понятиям»

«

в иностранные банки: «Нет ли у вас российских счетов, мы хотим оштрафовать их по КоАП?» Проблема здесь не только в законе, но и в банальной «нехватке рук». «Не нужно скидывать со счетов технический момент, имеющий большое практическое значение, — недостаток персонала у Росфиннадзора, — объясняет источник, хорошо знакомый с функционированием этой структуры. — Тому штату, который сейчас работает, хватает обязанностей по установлению других правонарушений: по репатриации выручки, по несвоевременной сдаче валютной отчетности. Если смотреть на статистику, эти правонарушения составляют 99 процентов от деятельности Росфиннадзора. Такое ощущение, если ничего не изменится с совершенствованием технической базы, непонятно, откуда они могут взять ресурсы. Это наталкивает на мысль о точечных применениях этой санкции, по отдельным субъектам они могут работать — возможно, так и будет развиваться практика применения этой санкции». С этим согласен Сергей Будылин, который считает, что поправки будут действовать, если в ходе следственных мероприятий всплывут бумажки, подтверждающие наличие у человека счета за рубежом. Сами банки от введения поправок не пострадают: ни иностранные, ни тем более наши. Нововведения им даже выгодны, считает партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов: больше операций будет проходить по счетам, больше будут обороты, больше удастся заработать на комиссиях и процентах. «Вряд ли россияне поспешат закрывать иностранные счета: во-первых, о счетах в офшорах и вообще за рубежом ФНС и ЦБ РФ могут никогда и не узнать, — считает Липатов. — Во-вторых, часто пользующиеся деньгами за рубежом граждане понимают, что на постоянных обменах валюты на рубли и обратно много теряется в виде курсовых разниц и комиссий, поэтому удобнее всегда иметь какие-то остатки в разных валютах. Дополнительных трудностей в открытии счетов к уже имеющимся наш закон не создает». Это закон по своей сути более жесткий, чем обсуждающийся сейчас запрет на иностранные счета для госслужащих. Он касается и чиновников, и тех, кто встроен в «вертикаль» по неформальным признакам, — например, «решал», и обычных бизнесменов, и общественных деятелей, и оппозиционных политиков. Вряд ли этот закон облегчит борьбу с отмыванием денег и всерьез поставит заслон бегству капитала за границу, поскольку — и это самое важное — он может быть применен только в режиме «ручного управления», то есть как дополнительная угроза тем, кто не играет «по понятиям».

Екатерина ФОМИНА

14

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

/

политрынок маневры

Когда Сергея Шойгу назначали губернатором, было очевидно, что он будет пользоваться достаточной поддержкой в регионе. Одним из подтверждений чего стали досрочные выборы мэра Химок, на которых убедительную победу одержал ставленник Шойгу. У назначенного врио губернатора Андрея Воробьева пока есть только одна характеристика — «сын друга Шойгу». Поэтому досрочные выборы в Жуковском (предыдущий мэр был отправлен в добровольно-принудительную отставку в январе этого года), которые состоятся 31 марта, могут стать для Воробьева «моментом истины». Или он так и останется «сыном друга», или приобретет политический вес в случае проведения относительно честных выборов и победы на них своего выдвиженца.

Как избавиться от врио Выборы мэра Жуковского станут первым серьезным испытанием для временно исполняющего обязанности главы Подмосковья Андрея Воробьева рио губернатора поддержит на выборах начальника авиационно-спасательного центра МЧС Андрея Войтюка. Впрочем, вряд ли эту кандидатуру можно считать самостоятельным решением Воробьева. Ставку на Войтюка сделал еще Сергей Шойгу летом 2012 года, когда посещал Жуковский, а в середине февраля в Жуковский приехал врио, чтобы озвучить имя кандидата. Если бы это имя озвучил Шойгу, то шансы на победу у Андрея Войтюка были бы достаточно высоки. Но не безоговорочно. Жуковский имеет статус наукограда, это — не только центр российской авиационной науки. Как и в других наукоградах, в Жуковском живут люди, обладающие высоким интеллектуальным потенциалом. Не случайно на парламентских выборах в декабре 2011 в наукоградах области «Единая Россия» набрала в среднем около 20%. В Жуковском — 19%. К тому же предстоящие выборы обещают интригу по количеству соискателей. Согласно прогнозу председателя областной избирательной комиссии Ирека Вильданова, в борьбу может включиться до 20 человек. Представлен весь спектр политических сил: от «Единой России» до системной и несистемной оппозиции. Но при всем кандидатском изобилии, по прогнозам экспертов, реальных кандидатов всего трое. Упоминавшийся уже Андрей Войтюк, Александр Аниканов и Игорь Новиков. Игорь Новиков — бизнесмен, бывший директор ОАО «Авиасалон». На прошлых выборах мэра Жуковского он отстал от победителя всего на 318 голосов. Сейчас он кандидат от партии

«Гражданская платформа» Михаила Прохорова. Александр Аниканов — представитель КПРФ, депутат областной думы двух созывов. Несомненный плюс: он коренной житель города и к тому же — один из немногих представителей системной оппозиции, кто вместе с жителями занимался защитой от вырубки Цаговского леса. Все это обязательно добавит ему вистов в предвыборной борьбе. Хотя, разумеется, победа того или иного кандидата зависит не только от деловых и личных качеств, но и от того, как посчитают голоса. Ведь итоги выборов важны прежде всего для будущего врио губернатора области Воробьева. В случае поражения его кандидата за ним может закрепиться репутация политического неудачника, что понизит его шансы на победу в губернаторских выборах. В то же время есть предпосылки, что сам ход голосования может пройти относительно честно. На всех избирательных участках города будут установлены КОИБы, а, как показывает практика, сфальсифицировать итоги выборов при наличии этого устройства достаточно сложно. К тому же на выборах предвидится большое количество независимых наблюдателей. Впрочем, есть опасность, что административный ресурс (попытки снятия с выборов «опасных» кандидатов, давление на бюджетников, резкий рост числа «больных» и т.п.) будет активно включаться задолго до дня голосования. Так что избирательная кампания в Жуковском будет жаркой.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Жители города выберут из них 15 человек. Участники выборов надеются, что будущий совет станет гражданской структурой, которая сможет контролировать действия городских властей. Очень остро в городе стоит проблема Цаговского леса, часть которого вырубили под дорогу. Многие жители также выступают против строительства грузового аэропорта на территории города. Совет призван вести диалог с властью от имени жителей и в вопросах создания в домах ТСЖ, точечной застройки в городе.

В

субботу в Жуковском начались выборы Народного совета. Организованы они по образцу выборов в Координационный совет оппозиции, но в масштабе города на сто тысяч жителей. Продлятся они целый месяц. Участки открыты в кафе, парикмахерских, редакции газеты «Жуковские вести». В выборах участвуют 27 кандидатов: это местные гражданские активисты, антифашисты, журналисты, предприниматели, летчики и инженеры, работавшие в ЦАГИ. Все они уже дебатировали друг с другом в эфире местного телеканала.

В

Георгий ЯНС

Наталия ЗОТОВА

Провайдеров схватят за кабель Дума хочет заставить операторов связи «сдавать» анонимных борцов с коррупцией — чтобы защитить анонимность депутатов? Власть предпринимает очередные попытки заполучить еще больший контроль над интернетом. Недавно Владимир Путин потребовал от ФСБ блокировать пропаганду радикалов в Сети (выходит, раньше ФСБ этим не занималась?!). А чуть позже вице-спикер Думы Сергей Железняк объявил о желании законодательно заставить провайдеров выдавать данные об анонимах, совершающих преступления. то-то подсказывает, что последняя инициатива — добавка к обсуждаемому на фоне «пехтинга» запрету на публикацию персональных данных, но предположим, что это просто совпадение. К лету Железняк обещает вынести законопроект на обсуждение общественности.

— Если такой закон будет принят, мы его, безусловно, будем исполнять, — вздыхает Михаил Пашков, вице-президент по правовым вопросам Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС), защищающей права провайдеров. — Однако действующая 49-я статья Конституции, определяющая презумпцию невиновнос-

Ч

«

Инициатива депутата Железняка крайне нелепая, ведь сотрудничество провайдеров с органами и так длится уже больше десяти лет. Спецслужбам весь трафик абонента доступен с помощью СОРМ без всяких санкций

«

ти, по крайней мере должна накладывать отпечаток на принимаемые законы. Если лицо только подозревается в совершении преступления, тогда соответствующие поправки должны быть внесены и в Уголовный кодекс, и в Уголовно-процессуальный. Если это будет отдельный закон, провайдер сможет сказать: «В УПК такой нормы нет». Необходимо будет выделить новое процессуальное положение оператору связи, который должен сообщать некие сведения в отношении подозреваемого лица. Кем будет провайдер — свидетелем, потерпевшим? Если нас будут привлекать к обсуждению этого закона, чтобы повлиять на его существо, мы с радостью это сделаем. Хотелось бы, чтобы его положения были понятными для исполнения… Это пожелание Пашкова — не праздное, оно обусловлено опытом исполнения недавно принятого закона о защите детей от информации, причиняющей вред их развитию. Методики исполнения операторами связи положений этого закона просто не сущес-

твует. Провайдер, который блокирует доступ своих абонентов к тем или иным ресурсам в интернете, не знает наперед, правильно он поступает или нет. А любое проверяющее лицо, например, чиновник Роскомнадзора, без труда докажет оператору, что тот делает блокировку неправильно.

— На последнем Форуме безопасного интернета мы общались на эту тему с Денисом Давыдовым, исполнительным директором Лиги безопасного интернета (основана фондом Marshall Capital Константина Малофеева, снятого с выборов в Смоленской области за подкуп и подозреваемого в мошенничестве; лигой был разработан закон о черных списках. — Н. Г.). Мы говорим: «У операторов связи отсутствует методика исполнения закона». Давыдов отвечает: «А мы его специально таким и писали, чтобы оператор связи вроде как сам стоял перед дилеммой, каким образом ему исполнить закон», — рассказывает Пашков. Министерство связи на вопрос НАДИКС: «Что должен сделать оператор, чтобы исполнить закон?» — ответило: «Обратитесь в Роскомнадзор…»

— Мы поняли, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, и решили, что будем делать свои предложения, проводить тендеры среди компаний, которые предлагают услуги по созданию аппаратно-программных решений для блокировки, — говорит специалист. Как бы провайдерам ни пришлось самим разбираться и в инициативе Железняка. Причем — и это, пожалуй, главное — инициативе еще и крайне нелепой, ведь сотрудничество подневольных провайдеров с органами и так длится уже больше десяти лет. Правда, если в начале нулевых некоторые операторы даже сопротивлялись установке спецслужбистской системы СОРМ, то теперь без этого и лицензию не дадут. Говорить о взаимодействии со спецслужбами операторы не хотят даже анонимно: «Новая» обратилась к нескольким крупным провайдерам Москвы с просьбой рассказать об этом опыте, но получила отклик только от одного. Технически секрета нет: спецслужбам весь трафик абонента доступен с помощью СОРМ без всяких санкций, а «обычным» правоохранительным органам — с разрешения суда.

— Аппаратура для мониторинга — это фээсбэшная история, а МВД мы выдаем информацию об абоненте по запросу. Это происходит уже много лет.

90% обращений от МВД (обычно присылают копии по факсу) — это запросы, связанные с налоговыми историями, фирмами-однодневками, — рассказал «Новой» представитель оператора. — О случаях несправедливости властей по отношению к простым людям я не слышал, хотя и не говорю, что их нет. Законопроект я тоже не читал, но, помоему, это масло масляное.

— Сотрудники правоохранительных органов уже сейчас могут получать сведения о том, на какие сайты по каким маршрутам заходили те или иные абоненты. Зачем для этого новый закон, я не понимаю, — соглашается с представителем провайдера Михаил Пашков. Никита ГИРИН

15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

здесь!

Забор на оба ваши дома

Патентные войны: получая авторские права на простейшие вещи, бизнесмены могут залезть в карман каждого человека. Внимание, дачники! Ваши заборы незаконны. Или платите 1 млн

Павел КАНЫГИН спец. корр. «Новой» охвастаться войнами на поле интеллектуальной собственности теперь может и наша страна. По всему миру Apple и Samsung ведут ожесточенные патентные битвы. Лидеры рынка смартфонов бьются уже третий год, отсуживая друг у друга миллиарды долларов. А в России патентную войну начали лидеры рынка металлических заборов. Крупнейшие производители в стране, заимев патенты, предъявляют друг другу свои права на «забор металлический» и «сетку рабицу». Через суд требуют уплаты авторских гонораров. Пока коммерсант Эрдман (ООО «Профзабор») и коммерсант Сибгатулин (ООО «Мастеровит») еще спорят, кому принадлежит изобретение ограды, запатентовать свой забор успеешь и ты, читатель! Это — драма! Из-за непримиримой ссоры двух коммерсантов — производителей заборов пострадать может полстраны: поплатятся и дачники, и жители коттеджных поселков. В группе риска любой обладатель забора на металлических сваях, вбитых под углом 90 градусов в землю. Стоимость претензии автора конструкции к потенциальному пирату — от 1 миллиона рублей за забор, не считая ежемесячных отчислений автору. Так оценивает свои права крупный производитель заборов и их официальный изобретатель Кирилл Адольфович Эрдман, обвинив в плагиате своего заклятого конкурента Рустама Касимовича Сибгатулина.

П

А ведь когда-то изобретатели заборов были друзьями, вместе выросли в Кузьминках. «С пятого класса в один унитаз ссали, — скажет про Эрдмана и Сибгатулина Михаил Юрьевич Чистяков, работавший сначала у одного, а потом и у другого начальником по экономической безопасности. — Повзрослели. Эрдман с тестем занялся производством заборов. Ну и решил пригласить Сибгатулина». Дружба молодых кузьминцев (кузьминцы/кузьминки — жители района Кузьминки) перерастала в нечто большое и серьезное — в «Ромулею», совместную компанию. «Эрдман выступил учредителем, а Сибгатулин — генеральным директором на оговоренном проценте от прибыли, и компания поперла, — говорит Чистяков. — Касимыч-то оказался башковитым! Никто не ожидал, что небольшая контора вымахает в мощный бизнес». За несколько лет фирма превратилась в одного из крупнейших производителей

оград и садовой мебели. В Москве действовало около 15 офисов продаж. Росла прибыль, а значит, причитающиеся выплаты Сибгатулину. Бизнесменам, говорят, все труднее удавалось договариваться насчет прибыли и налогов. Все меньше они общались как друзья, а все больше вообще никак не общались.

— И однажды Эрдман мне говорит: «Вот делаем мы, Юрич, прекрасные заборы, а что мешает какому-нибудь мастеру от нас уйти и начать делать точно такие же заборы? Как защититься?» — вздыхает Чистяков. — Господи, что я тогда натворил!

— Что вы натворили?

— Я ему говорю: «Адольфыч! Если боишься, давай запатентуем!» Наш Роспатент любую муру сейчас патентует …Короче, надоумил его богу молиться… Чистяков не говорит, каким образом Эрдман умудрился получить в Роспатенте бумагу, объявляющую его автором обык-

Заборы, которые застолбил Эрдман Забор, согласно патентам Эрдмана, это «системы ограждения, ограничивающие свободный доступ людей, транспорта, животных и т.д. на территорию участков и предприятий». Согласно базам Роспатента, Эрдман имеет защищенные права на несколько моделей заборов и способы их установки. Способ установки описывается в патенте № 2396404: «Подготавливают столбы из полой трубы, заглушенные с одной стороны, прикрепляют к каждому столбу одним концом отрезки прутьев так, чтобы они располагались параллельно поверхности столба… Устанавливают эти столбы вертикально». Модели заборов: «Сеточный забор» («рабица») — патент 91362. «Имеет металлические столбы круглого или пря-

моугольного поперечного сечения и закрепленную на них сетку… Каждый столб забит в грунт на глубину, равную 0,3—0,7 его длины, и сверху закрыт… заглушкой». «Забор деревянный» — патент 91359. «Ограждение, содержащее поперечные деревянные лаги, установленные в металлических держателях, прикрепленных к столбам… Забит в грунт на глубину, равную 0,3—0,7 его длины…» «Забор секционный» — патент 91361. «Ограждение, выполненное в виде секций, каждая из которых закрывает пролет между двумя соседними столбами и прикреплена к планкам со стороны столбов… Забит в грунт на глубину, равную 0,3—0,7 его длины…»

новенного забора, а также изобретателем способа установки. «Как отставной полковник МВД говорить могу не все, зато могу намекать», — веселился Чистяков. Как бы там ни было, с 2009 года на руках у Эрдмана оказываются несколько патентов (RU91362, RU91361, RU91359, № 2396404) (см. нашу справку из базы Роспатента). Одновременно «растет напряжение между Касимычем и Адольфычем». Летом 2010 года решением единоличного собственника Эрдман уволил Сибгатулина. Вслед за ним ушла почти вся команда — 50 человек. История конфликта и дележки прибыли могла бы в этом месте закончиться, а патент Эрдмана, возможно, так и висел бы ненужный на стенке, не угрожая владельцам заборов по всей стране. Но Сибгатулин создает новую заборную компанию, а бизнес Эрдмана, говорят, начинает хиреть. Между друзьями встала непреодолимая ограда. В 2011 году люберецкий отдел СКР возбудил на Сибгатулина уголовное дело по ст. 147 — нарушение авторских прав на изобретение. А именно кража изобретения Эрдмана. Следствие предваряла масштабная оперативная разработка — обэповцы организовали скрытую «проверочную закупку» двух заборов у Сибгатулина и их установку. Работы происходили на коттеджном участке жителя Домодедовского района Анатолия Каргина, которого ради дела полиция попросила сменить забор. В материалах даже говорится (копии в редакции), что Каргин следствию помогает не впервые, а в этот раз и вовсе надел замаскированную под пуговицу камеру «Квазар МВ» — для фиксации факта купли-продажи пиратского забора. За помощь следствию Каргин не взял ни рубля. А выходит, наоборот, заплатил даже 45 тысяч за ненужную вещь? Продолжение материала — страница 16

16

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

/

люди маленькие хитрости

страница 15

Забор на оба ваши дома отправился к нему в деревню Сонино — увидеть этот украденный у Эрдмана авторский забор и пообщаться. Безлюдная деревня за бетонным кольцом. Улицы без названий и тротуаров. Участок с неприметным домиком огорожен простым металлическим забором из серебристого профнастила. А соседний участок — почти таким же, но другого цвета. Да, было в заборах что-то общее. Но что-то очень и разнилось. На заборе участка Каргина, например, сидел кот. А на соседнем никто не сидел. Еще отличались цвета, но это я уже писал… Короче, я едва не перепутал изобретение Эрдмана К.А. с моделью неизвестного автора. Хотя, возможно, радикальные отличия проявились бы при пробе на зуб, но был мороз… В окнах дома горел свет, при этом ко мне никто не выходил. Наведя о Каргине справки по своим каналам, Чистяков пришел к выводу, будто тот был связан со сбытом наркотиков и находится под крышей полиции, поэтому время от времени привлекается для следственных мероприятий. Конечно, это могут быть и домыслы — подтверждений про крышу я нигде не нашел, но ведь обнаружил эрдмановский забор. Сам Каргин по телефону сообщил мне, что не собирается ничего комментиро-

Реклама

Я

вать, да и вообще сейчас он в отпуске в Таиланде. Свет в доме при этом погас.

— Это просто слепая месть, — рассказывал мне Сибгатулин. — Любой ценой Эрдман хочет задавить меня и еще нажить денег. А если ему это удастся, то он пойдет дальше — давить других заборщиков!

— Понимаете, нарушают мои авторские права! У нас в стране это вообще больной вопрос — кругом пираты, — рассказывал мне, в свою очередь, Эрдман, но от развернутой беседы категорически отказался. Ущерб, который нанес Сибгатулин, Эрдман оценил в 1,5 миллиона рублей за забор — минимум. По логике изобретателя, Сибгатулин должен был заключить с ним лицензионный договор на производство и установку забора. В качестве примера Эрдман приводит соглашение с ЗАО «Гермес» от 2 сентября 2011 года. По нему «Гермес» получает права на заборы Эрдмана, за что платит изобретателю роялти — по 450 тысяч рублей в месяц, плюс 1 миллион единовременно. Адвокат же Сибгатулина Павел Зайцев говорит, что «Гермес» имеет некоторые признаки

Патенты, которые получил господин Эрдман, на распространенные виды заборов

фиктивной фирмы, которая может быть аффилирована с Эрдманом (помещения располагаются в одном месте, сама фирма начала существование в марте 2011 г.). Генеральный директор Юрий Шаманов от комментариев отказался. Спор двух бывших партнеров идет в суде. С Сибгатулина взята подписка о не-

выезде. Адвокат Зайцев уверен, что суд встанет на сторону Сибгатулина. По совету Чистякова, на всякий случай тот тоже обзавелся патентом (№ 115388) на металлический забор. Павел КАНЫГИН

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

/

люди следствие

17

Материал есть — дело не шьется

ному делу, пусть и с уголовным оттенком. Но с этого момента и вплоть до декабря 2012 года по указанию Малиновского было выпущенно целых восемь запросов, касающихся различных аспектов «дела Фоминых». На фоне пристального его интереса с делом творились такие вещи, что впору уж было думать, что нет у прокуратуры более важных дел, чем история текстильного короля Фомина.

Чем объяснить пристальный интерес заместителя генпрокурора к рядовому делу о мошенничестве в текстильной отрасли

В

Имел место и любопытный эпизод с возникновением у «Текстильэкспо» искусственного долга перед некоей фирмой, чьим товарным знаком предприятие якобы бесплатно пользовалось. Прибавим здесь, что «Текстильэкспо» в тот момент руководил Борис Фомин, а учредителем пострадавшей фирмы являлась его жена Валентина. На основании этих фактов усилиями акционеров против Фомина было заведено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 201 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также ч. 4 ст.159.

в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы была признана незаконной. Параллельно с делом № 665228 развивалась еще одна интересная уголовная коллизия. В 2004 году у рабочих ЗАО «Реутовская мануфактура» были скуплены принадлежащие им акции. Сейчас предприятие стоит, его активы каким-то чудесным образом оказались в собственности семьи Фоминых (фирма ООО «Меркурий+», владелец и генеральный директор которой — Павел Фомин, сын Бориса Фомина). Работники недоумевают: как акции предприятия, владеющего более 50 тыс. кв. м нежилых площадей,

Р

7 га земли рядом с МКАД и текстильным оборудованием более чем на 100 млн рублей, могли стоить 20—30 рублей. Что же, предприятие стоило всего 2 млн рублей? Это недоумение легло даже в основу уголовного дела № 57722, возбужденного по факту преднамеренного банкротства предприятия СУ при Балашихинском УВД. И, наверное, усилиями полицейских оба дела (№ 665228 и № 57722) все же дошли бы до суда с последующей посадкой фигурантов, если бы в ход событий не вмешалось новое обстоятельство. С марта 2012 года к «делам Фоминых» начинает проявлять самый пристальный интерес заместитель генерального прокурора Российской Федерации, государственный советник юстиции первого класса В.В. Малиновский. Не ясно, что могло привлечь внимание такого крупного чина к этому небольшому, сугубо корпоратив-

В

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

начале февраля в следственный отдел по городу Одинцово ГСЧ СК России по Московской области поступило уголовное дело № 665228. Зауряднейшее в общем-то дело. Поручили его молодому лейтенанту Юрию Носову, который не успел пока засветиться ни в каких громких разоблачениях, однако, судя по всему, судьба готовит его именно к этому. Наверное, следователю Носову известно, какая непростая судьба была у уголовного дела № 665228, какие большие люди приняли в нем участие. И уж, надо думать, следователь Носов понимает, как важно не обмануть ожидания руководства, ниспославшего в Одинцово такое заурядное, но притом такое особенное дело. Основные фигуранты дела: Борис Фомин, в прошлом — аппаратный работник Министерства текстильной промышленности РСФСР, а также его супруга Валентина Фомина. В отличие от многих соотечественников, растерявшихся после распада Союза, Фомин быстро нашел себя в новой стране. Нашел, фактически не отходя от рабочего места. Каким-то невероятным образом фирмы, зарегистрированные на Фомина и его семью, заполучили в собственность бывшее здание Министерства текстильной промышленности РСФСР, здание головного НИИ текстильного машиностроения, а также более 12 крупных текстильных производств в Московском регионе и провинции. По мнению независимых экспертов, оценочная стоимость «счастливо обретенных» текстильных активов Фоминых приблизительно составляет около 3 млрд долларов США. Специалистов поражало бизнес-чутье и невероятное везение Бориса Фомина, потому что все эти приобретения доставались ему по каким-то баснословно низким ценам, а иногда и бесплатно, — и это невероятное обстоятельство не получало никакой оценки в категориях Уголовного кодекса. Но и когда текстильный рынок был поделен (во многом в пользу семьи Фоминых), герои уголовного дела № 665228 нашли новые лакомые куски, ими еще не съеденные. Так, в мае 2010 года акционеры ЗАО «Текстильэкспо», на протяжении многих лет занимающегося проведением выставок текстильной направленности, обнаружили, что выручка от последней выставки оказалась кратно ниже, чем бывала прежде. Виной тому были, предположительно, действия генерального директора ЗАО «Текстильэкспо», все того же Бориса Фомина, который якобы без ведома акционеров передал функцию по сбору платежей с зарубежных участников выставки офшорной конторе Textillegprom Anstalt. Вся выручка с иностранцев поступала на счета этой компании и оседала в Лихтенштейне, не доходя до «Текстильэкспо». Да и налоги в РФ с нее не платились. Также «Текстильэкспо» нехитрым образом лишилось и своего недвижимого имущества в Реутове: руководство фирмы, как утверждают акционеры, без учета их мненеий продало его по смехотворной цене некоему ООО «Текстильлегпром». Стоит отметить, что учредителем этой конторы стал все тот же Textillegprom Anstalt.

асследованием занималось ГСУ ГУ МВД России по Москве. Периодически акционерам приходилось стимулировать расследование депутатскими запросами на имя Колокольцева, и тогда в процесс вмешивался сам начальник Главного следственного управления. Однако правда и то, что следователь Передереев, расследуя дело Фоминых, добросовестно шел по пути, предписанному законом, предпринимая все положенные в таких делах следственные действия. В частности, обеспечил чете Фоминых меру пресечения в виде подписки о невыезде, а также добился отстранения Бориса Фомина с поста директора «Текстильэкспо». Впрочем, факт отстранения Фомина от руководства мало сказался: он заблаговременно переложил эти полномочия на свою супругу — а та продолжила его политику, которая

том же марте 2012 года родилось абсурдное уголовное дело против неустановленных лиц из числа работников «Реутовской мануфактуры» — очевидно, в противовес делу № 57722 о преднамеренном банкротстве предприятия. Работники мануфактуры рассказывали, что им был предъявлен фактически ультиматум: или забираете свои претензии по делу о банкротстве — или же сами идете по уголовной статье. Суть нового уголовного дела сводилась к тому, что «неустановленные лица» обманным путем якобы сдали в аренду помещения, принадлежащие (после скупки акций) структурам, подконтрольным Фомину, и тем самым причинили этим структурам большой ущерб. Однако дело было сляпано настолько неаккуратно, что прокуратура в лице зампрокурора Московской области Сидорова его завернула, посчитав, что здесь нет «объективной стороны состава преступления». Но Сидоров, видно, поторопился. Потому что уже вскоре заместитель генерального прокурора Малиновский самолично вернул дело к жизни, отменив постановление Сидорова. Не лучше все обстояло и с делом № 665228. Расследование, которым занималось ГСУ ГУ МВД России по Москве, прокуроры забомбили надзорными проверками. Семь раз, примерно каждые две недели, дело забирали в прокуратуры разных уровней — то в Московскую, то в ЦФО, то вообще в Генеральную. Следствие было практически парализовано. В октябре усилиями следствия супруги Фомины были объявлены в розыск. Однако уже в ноябре и.о. прокурора Москвы А. Козлов, действуя согласно предписанию замгенпрокурора Малиновского, обратился в ГСУ ГУ МВД России по Москве с требованием отменить все постановления о привлечении Фоминых в качестве обвиняемых. Якобы долгое расследование не дало никаких результатов, не добыто доказательств того, что свои полномочия супруги Фомины использовали в корыстных целях. А в качестве завершения операции по выведению Фоминых из-под уголовного преследования дело — опять же на основании распоряжений Малиновского — было выведено из подследственности ГСУ ГУ МВД и передано в подразделение Следственного комитета по Московской области. Ну а тот спустил бумаги в Одинцово. В качестве формального обоснования необходимости забрать дело из ГСУ были заявлены многочисленные жалобы сторон на качество следствия, поступившие все к тому же Малиновскому. Но что характерно: за все время расследования была зарегистрирована однаединственная такая жалоба — от супругов Фоминых, для которых воздух все острее пах жареным. Сдается, далеко не всегда прокуроры у нас бывают так чутки к тревогам фигурантов уголовных дел, как в случае с Фомиными. И что-то заставляет думать, что для такой чуткости есть особые мотивы.

Оксана БОГДАНОВА

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

«Е «Ежедневно с мы сталкиваемся ис с историями, когд собиракогда ютс деньги для ются реб ребенка, котором почему-то рому сд не сделали необходи ходимую операцию — сказала цию, ви вице-премьер по соцполитике Ольга Голодец на рабочем совещании в Самаре. И пообещала «разобраться с каждым случаем общественного сбора денег для детей, которым должна была быть сделана операция за счет государства…». «Человек не должен оказываться в ситуации, когда деньги на лечение собираются всем миром, — объясняла вице-премьер. — У нас вся высокотехнологичная помощь должна обеспечиваться государством. Это уже почти детективная история, почему у нас помощь вовремя не оказывается государством. Я дала поручение Минздраву, и мы проводим расследование». том, что расследование «детективной истории» уже началось, стало понятно из письма, которое подписал пресс-секретарь министра здравоохранения РФ Олег Салагай. Письмо поступило в «Новую газету» 20 февраля, нам предложили «…новый формат взаимодействия с фондами и иными неправительственными организациями, в рамках которого предлагается по каждому из случаев сбора средств направлять сведения в министерство для организации оказания соответствующей медицинской помощи в рамках государственных гарантий». Каждую неделю мы публикуем в газете материалы с просьбой о помощи больным детям, подопечным фонда «Подари жизнь». Поэтому наш первый вопрос именно к сотрудникам этого фонда: что дает это расследование?

О

Директор фонда «Подари жизнь» Екатерина ЧИСТЯКОВА: — Что расследуется? Почему мы собираем и тратим деньги на лечение детей, хотя платить должно государство? Государство у нас никогда не оплачивало процедуры поиска и активации неродственного донора костного мозга. В России врачи уже 15 лет делают трансплантации, но нет своего банка доноров костного мозга, поэтому приходится искать донора в международном регистре. И оплата этой процедуры не предусмотрена бюджетом. Фонд потратил на это в 2011 году 22 132 400,28 рубля, а в 2012-м — 36 334 445,57 рубля. А еще напрямую, минуя фонд, наши частные благотворители в 2012 году оплатили 11 трансплантаций костного мозга и 3 доливки на общую сумму 174 990,68 евро.

— Что такое «доливки»?

— Иногда после пересадки в костном мозге помимо донорских начинают появляться собственные клетки крови, и необходимо делать «доливки» донорских лимфоцитов, чтобы костный мозг прижился. Так как лимфоциты для «доливки» берут у того же донора, от которого брали костный мозг для пересадки, — за эту процедуру нужно платить. Есть и другие статьи расходов, которые необходимы для лечения детей и которые никогда не оплачивало государство. Например, закупка лекарств, ко-

как спасти детей

PhotoXPress

18

Следствие ведет Минздрав Почему благотворительные фонды России собирают больным детям деньги на лечение, если оно должно обеспечиваться государством торые не зарегистрированы на территории России. В 2011 году мы потратили на них 9 978 413,93 рубля, в 2012-м — 33 733 269,33 рубля. Ну и еще на доставку ушла сумма 1 054 374,25 рубля. Если детям показаны врачами именно эти лекарства, мы не можем их не доставлять. Это — дорогостоящие препараты, у родителей нет таких денег.

— Не будь фондов, дети бы просто умирали. Вы платите и там, где государство обязуется платить. Об этом говорили и сами врачи на последнем конгрессе педиатров.

— Да, я слышала, что там возмущались этой «порочной практикой». Но разве не они сами направляют к нам просьбы о помощи? Я уже спра-

«

другое. Мы потратили на это в 2011 году 4 648 623,06 рубля. В 2012-м проблем с квотами было значительно меньше: фондом было оплачено лечение «бесквотников» на сумму 2 340 185 рублей.

— Вот, наверное, и «следы» для Минздрава, «развязка» детектива.

— Мы про эти «следы и развязки» говорили Минздраву много раз. Я не могу забыть, например, ситуацию с ребенком из Севастополя. Малыш лечился в Российском научном центре рентгенорадиологии (РНЦРР), у него была опухоль мозга. Его родители — российские военнослужащие в Севастополе. И были большие проблемы с квотой, потому что обратиться за ней по мес-

Это снова система ручного управления. Будет рассматриваться каждый отдельный случай, будут виновные. А нужно выстраивать систему. У нас и так врачи в регионах запуганы настолько, что боятся сказать, что нет лекарств

шивала об этом в своем ЖЖ: «Не Российская ли детская клиническая больница прислала нам счет на реагенты для тканевого типирования на 6 млн рублей? Не в НИИ ли Бурденко к концу года заканчиваются квоты?» Конечно же, мы платим за лечение тех детей, которым не хватило квот. А также платим за тех детей, которым требуется лечение, не считающееся высокотехнологичным, а потому оно не квотируется, например: специфические виды лучевой терапии, вентрикулоперитонеальное шунтирование, интраартериальная химиотерапия и

«

ту жительства родители не могли: в Украине нет российского Минздрава. Потом квоту вроде бы дали, но через какое-то время фонд получил от РНЦРР счет за его лечение. И пришлось снова обращаться в Минздрав, чтобы стоимость лечения покрыли за счет квоты. Дальше были те же проблемы с тем, чтобы ребенок получил необходимый курс химиотерапии. По возвращении домой ему надо было на протяжении многих месяцев принимать препарат «Темодал», который полагается за государственный счет. Мы обеспечили малыша курса на четыре.

Прошло время, и мы заказали новую порцию «Темодала» на 2 месяца. Мама ребенка написала в Минздрав, ей посоветовали обратиться в Главное военно-медицинское управление (ГВМУ). Ребенок же — сын военнослужащих. Тут выяснилось, что папа его рангом не вышел, он мичман, а это — «недоофицер».

— В каком смысле рангом не вышел?

— По Закону «О статусе военнослужащего» право на медицинскую помощь в военно-медицинских учреждениях имеют только члены семей офицеров. История за гранью добра и зла. В итоге лечение ребенка оплачивал фонд… И вот таких дыр в системе немало. Ситуации иногда просто нелепые: например, Российский научный центр рентгенорадиологии лучевую терапию проводит бесплатно, но за подготовку к облучению (процедуру спецтопометрии) берут деньги. Только за один январь 2013 года на ее оплату мы потратили 327 760 рублей. Я могу и дальше перечислять наши траты, только услышит ли нас кто-нибудь?

Полина УШАКОВА, юрист фонда «Подари жизнь»: — Суть письма, которое поступило в СМИ из Минздрава, показывает мне лично, что это будет снова система ручного управления. Будет рассматриваться каждый отдельный случай, будут виновные. А нужно выстраивать систему, смотреть, где провалы. У нас и так врачи в регионах запуганы настолько, что боятся сказать, что нет лекарств. Я сейчас говорю не о тех лекарствах, которые не зарегистрированы в России, а как раз о тех, которые внесены в списки государственного обеспечения. Пока не подсчитано, сколько денег потратил на них фонд в прошлом году, но вот в 2011-м мы заплатили 219 602 154,21 рубля. Почему мы покупаем лекарства, которые должно обеспечить государство? Есть несколько причин, одна из них — федеральный закон о госзакупках. Больницы закупают, но у них нет никаких возможностей, чтобы это лекарство было вот сегодня. Выписался ребенок из московской больницы, вернулся домой — пишется заявка в Минздрав, на счет больницы идут деньги. И только потом — торги, доставка. Это все тянется не один месяц, и если бы не фонд, то ребенок бы уже погиб, потому что ему лекарство нужно сейчас! …Списки для закупки лекарств планируются раз в квартал, и ребенок должен ждать, когда пройдут эти месяцы, чтобы его «запланировали».

— Бывали ли случаи, когда дети умирали, не дождавшись лекарств?

— Нет, мы находили любые способы, оказии, для того чтобы наши подопечные получили необходимые лекарства. Мы многое делаем для того, чтобы государство все-таки платило, пишем письма, звоним, объясняем. Но есть очень серьезное препятствие, мешающее поликлиникам приобретать лекарства за госсчет. Несколько жизненно необходимых лекарств не внесены в список дополнительного льготного обеспечения (ДЛО). Онкологический ребенок должен получать лекарство, которое не внесено в ДЛО, и нам приходится платить колоссальные деньги. Либо это делает регион, притом что у него там много своих льготников: диабетики, астматики, малоимущие. Один наш ребенок выбивает иногда полбюджета региона. Наши мамы все время находятся в подвешенном состоянии: дадут лекарство ребенку или не дадут? Успеют или не успеют? Конечно, они звонят в фонд, и мы латаем эти дыры, с учетом масштабов нашей страны суммы получаются гигантские. Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

19

Том СТОППАРД — специально для «Новой»:

Меня привлекала идея стремительного, сексуального фильма

оследняя киноверсия «Анны Карениной» почти целиком была снята в павильоне студии «Шеппертон» (Shepperton Studios), в нескольких милях от Лондона. Режиссер картины — лондонец Джо Райт, снявший до этого «Искупление» и «Ханна. Совершенное оружие». Кира Найтли играет Анну, Джуд Лоу — ее мужа, Аарон Джонсон — Вронского, а Домналл Глисон — Левина. Пожалуй, никто из тех, кто работал над картиной, не ожидал премьеры фильма в России с таким волнением, как я, автор сценария. Как у читателя мой роман с русской литературой (увы, в переводе) длится полжизни, как у зрителя — примерно столько же. Но как драматург я испытываю нечто большее. Я чувствую, что я вошел в семью или по крайней мере сватался. Лет 20 назад у меня была мысль написать пьесу об Анне Ахматовой, отчасти навеянная замечательной английской актрисой, внешне очень похожей на молодую Ахматову. Но один мой русский друг сказал, чтобы я не сходил с ума: чужак, сказал он мне, не может проникнуть в русское сознание. Или речь шла о русской душе? Сама история России не должна быть постигнута человеком со стороны. Я с легкостью в это поверил и, когда взялся писать «Берег утопии» — трилогию о русских радикалах, уже совершенно намеренно игнорировал табличку на воротах: «Посторонним вход воспрещен!» В случае с «Анной Карениной» мне казалось, что Анна — моя родня, а роман — это наша семейная история. Конечно, роман Толстого теперь принадлежит всему литературному миру, и в каком-то смысле англо-американский фильм по нему имеет такое же право на существование, как японский или мексиканский. Но у меня много друзей в мире русского театра и литературы, так что, когда я писал сценарий, я вдруг понял, что голова моя наполовину занята тем, какое впечатление произведет фильм в Москве, Санкт-Петербурге,

П

Екатеринбурге, Владивостоке… Там-то уж зрители сразу обнаружат вольности, которые я позволил себе по отношению к бессмертной русской классике.

В

от, например, попытка Вронского покончить жизнь самоубийством. В романе он стреляется из армейского пистолета, целясь себе в сердце, но только ранит себя, а потом полностью выздоравливает. Боюсь, мне трудно было в это поверить, и, насколько я могу судить, Толстой сам в глубине души в это не верил. Во всяком случае, то, что должно было бы стать для Вронского серьезной физической травмой, прошло без каких бы то ни было последствий. Его выздоровление похоже на чудо (как это и было в одной из ранних экранизаций «Анны Карениной», где на теле Вронского не видно даже шрама). Итак, я не мог сдвинуться с этой сцены, пока мне в голову не пришла, как мне кажется, отличная идея. Русская рулетка! Он прикладывает револьвер к телу и — щелк! Это, на мой взгляд, могло передать психологию героя, не вызывая проблем с физиологией. К сожалению — и, несомненно, вопреки всему, чему учат на сценарных курсах, — я не удержался от того, чтобы не посмотреть все экранизации «Анны Карениной», которые только смог достать; и я обнаружил, что одна из них уже воспользовалась моей блестящей находкой. Пришлось снова что-то придумывать, и в конце концов у меня возникла идея самоубийства через дуэль. То есть Вронский затевает дуэль для того, чтобы соперник

«

EPA

Знаменитый драматург, автор сценария фильма «Анна Каренина» — об опасностях переписывания Толстого подстрелил его, но соперник промахивается. То есть я уже встал на опасный путь переписывания Толстого. Кто же мог быть вторым дуэлянтом? Этой почести я удостоил Махотина. (Махотин — главный конкурент Вронского на конных скачках.) Все, что мне оставалось, — это придумать, каким образом Вронский мог спровоцировать Махотина на то, чтобы тот вызвал его. Для этого я отвел Махотину роль нового любовника княгини Бетси. Так, шаг за шагом, я уходил в сторону от оригинала.

Э

то чистосердечное признание, надеюсь, дает представление о душевном состоянии сценариста, который пытается совладать с проблемой или с тем, что ему кажется проблемой, хотя правильнее было бы просто ее игнорировать. Тем временем в реальной жизни последствия моих решений разрастались: настал день, когда Вронский и Махотин встали друг напротив друга с пистолетами на изготовку. Это была одна из первых сцен, снятых Джо Райтом, и, соответственно, одна из первых сцен, увиденных мною на присланном мне диске с отснятым материалом. Надо сказать, выглядело все очень красиво: пуля Махотина сбивала эполет с плеча Вронского. Но сцену дуэли при монтаже вырезали, возможно, заставив (а может, и нет) бдительного толстовского зрителя гадать над тем, почему Махотин оказался в ближнем кругу княгини Бетси. Я испытал тайное облегчение. Сценаристу, адаптирующему для киноэкрана великое

На самом деле распознавание любви в разных формах стало главным принципом работы над сценарием

«

произведение, следует сохранять позу почтения и самоуничижения, что не мешает ему идти на оправданные компромиссы (как, например, смерть брата Левина в доме Левина, а не в гостинице небольшого городка за сотни километров оттуда). В моем издании романа «Анна Каренина» — около восьмисот страниц, поэтому прежде всего встал вопрос: «Что можно выбросить?» Самое ужасное, в чем я должен признаться, — это то, что мы с Джо около десяти минут (или, может, даже полдня?) раздумывали, не выбросить ли нам фигуру Левина. На самом деле это не так чудовищно, как кажется. Разумеется, это абсурд, если перед тобой стоит цель — снять «Анну Каренину». Но меня привлекала идея стремительного, сексуального фильма об Анне Карениной без кавычек: встреча, роковое влечение, страстный роман и горе, которое он несет в себе. Тем не менее мудрость восторжествовала, и я стал двигаться в противоположном направлении, добавляя в сценарий слово «любовь» со всеми оттенками значения, какие оно только могло выдержать. (Одной из реплик, оставшихся в монтажной, был вопрос Кити к Левину о верной возлюбленной его умершего брата, бывшей проститутке: «Костя, ведь ты так разбираешься в любви — так почему же ты не распознал ее, когда увидел?») На самом деле распознавание любви в разных формах стало главным принципом работы над сценарием. И конечно, в фильме не распознается интерес Толстого к вопросам самоуправления или сельскому хозяйству. По менее веским причинам, таким как присущие коммерческому кинопрокату ограничения хронометража, были опущены и другие темы, например, нерадивость крестьян Левина. Однако все эти соображения — лишь детали по сравнению с самым большим изменением, которое претерпел фильм между завершением работы над сценарием и первым съемочным днем. страница 20

20

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

культурный слой

страница 19

Меня привлекала идея... Том СТОППАРД — специально для «Новой»:

В

ПРЕМЬЕРА Эта история разнеслась по свету и многим запомнилась — не по репортажам, так по британскому фильму «Девочки из календаря». И все ж повторим: сюжет абсолютно документальный.

1998 году, в деревушке графства Йоркшир, 50-летняя вдова Анджела Бейкер и ее подруги по местному отделению Женского института (возрастной диапазон — от 40 до 70) выпустили в свет календарь с «обнаженной натурой». Притом — своей собственной. Цель у дам была крайне скромная: в память Джона Бейкера, мужа Анджелы, сгоревшего за пять месяцев от лимфомы, собрать немного денег для онкоотделения местной больницы. Их календарь-ню взорвал Британию. На пространстве от Йоркширской ярмарки до Букингемского дворца было продано 88 000 экземпляров. В онкологической больнице Лидса выстроено новое крыло имени Джона Бейкера. Помимо этого — для фонда исследований Leukaemia Research собрано около 2 миллионов фунтов. Шесть седых домохозяек, учительниц, художниц-любительниц из Йоркшира стали национальными героинями. В 2003 году вышел фильм о них. В 2009-м Тим Форт, сценарист фильма, превратил свой сценарий в театральную пьесу. Умело сделанная, трогательная, человечная «героическая комедия» была поставлена в полутора десятках стран. В России на сцену вышел антрепризный спектакль продюсерской компании «Независимый театральный проект». Режиссером стал молодой актер РАМТа Александр Устюгов (несколько ранее он поставил в своем театре «А зори здесь тихие…»). Отчаянных леди из Йоркшира сыграли опытные и известные актрисы: Марина Дюжева, Анна Каменкова, Галина Петрова, Елена Бирюкова, Александра Назарова, Любовь Матюшина, Татьяна Рудина. В 2011 году российские актрисы, занятые в спектакле, тоже выпустили календарь — аналогичного дизайна. (Кстати: они единственные, кроме англичанок, кто сделал это.) Весь доход от продажи календаря

В

Прошло какое-то время. Вдруг мне звонит Джо. Ему срочно нужно меня видеть. Он приезжает ко мне домой с толстой папкой; в ней, как оказалось, были эскизы и раскадровки большей части сцен, действие которых теперь должно было разворачиваться в театре. Идея заключалась в том, что высшее общество будет показано как артефакт, а сельские пейзажи будут сняты на натуре. При этом, несмотря на новый замысел, диалоги должны были остаться без изменений. Поначалу я с подозрением наблюдал за тем, как Джо перелистывает страницы, но постепенно увлекся. В традиционных костюмных драмах есть один недостаток — их слишком много, в том числе и на британском телевидении. Иногда кажется, что сцены из разных фильмов этого жанра можно склеить, и в итоге получится что-то вполне связное. То, что предлагал Джо, думал я, уж, во всяком случае, отличается от всего остального. Когда он показал мне рисунки, на которых кони галопом

неслись по сцене, зрители в бельэтаже наблюдали за происходящим в театральные бинокли, а лошадь Вронского спотыкалась о софиты рампы, я согласился: идея должна была сработать при условии, что диалоги будут играться так же реалистично, как в нормальных фильмах. Я надеюсь, что это получилось. Есть сцены, где концепция заслоняет реальность, но в большинстве случаев игра с реальностью, затеянная Джо, оказывается куда интереснее традиционного подхода. Мой любимый момент — это, пожалуй, когда Анна, в доме Облонского, и Левин, на улице после посещения брата на Хитровке, встречаются на сцене. В следующую секунду задник сцены раздвигается, открывая за собой заснеженный пейзаж, в который уходит Левин. Два мира пересекаются в одной плоскости, прежде чем разойтись. Еще одно подобное наложение происходит в конце ужина Левина и Облонского в рестора-

Игра в бисер на раздевание Британские «Девочки из календаря» приехали к русским

rb.ru

напечатанном виде сценарий «Анны Карениной» теперь может начинаться так: Основное действие происходит в большом заброшенном русском театре девятнадцатого века — не только на сцене, но и в других частях театра, в том числе в зрительном зале, в кулисах, за кулисами, под сценой, на колосниках и т.д. Вот как это вышло. Джо и его группа отправились в Россию искать место для натурных съемок, но вернулись ни с чем. Многие городские ракурсы (особняки, мосты и т. д.) уже неоднократно использовались в кино — они были слишком узнаваемы и выглядели как клише. Джо вернулся домой и начал искать в Англии натуру, которая походила бы на Россию… Это породило массу комических моментов вроде «если снимать снизу, угол этого здания будет выглядеть вполне русским». Таким образом, мы отказались и от плана «Б».

Йоркширские «девочки из календаря»

идет на помощь детям, больным онкологическими и онкогематологическими болезнями (за 2 года собрано более 1 миллиона рублей). Часть средств, вырученных за билеты на «Девочек из календаря», поступает в благотворительный фонд «Жизнь».

18 февраля спектакль шел с особым подъемом: в Москву приехали Анджела Бейкер, Линда Логан, Триша Стюарт… Пятеро из шести йоркширских прототипов героинь спектакля. «Девочки из календаря» начинаются с броского бурлеска. Но в нем лепятся и становятся видны характеры: отчаянная, помальчишески худая и решительная Крис, лидер этой команды (Галина Петрова);

закомплексованная до смешного, плотно укутанная в кардиган, а то и в меховой карнавальный костюм кролика, очкастая Рут с аккуратным «кукишем» на затылке (Марина Дюжева); замученная нелегкой во всех широтах жизнью матери-одиночки Кора (Любовь Матюшина) — красавица по всей фактуре, давным-давно поставившая на себе крест. Их смешной и чопорный Женский институт (общественная организация, созданная еще в викторианские времена для объединения матерей семейств провинциальной Англии) — оказывается отличной формой «горизонтальной солидарности». Все смешно и все серьезно: дамы изнывают на лекциях «о возникно-

не. Мы только что видели, как кабинет Облонского превращается в ресторан (а клерки становятся официантами), — теперь же Кити зовет Левина с театрального балкона, который одновременно является ее домом. Нетрудно понять, что при таких переходах ритм и течение действия сильно отличаются от обычного повествовательного монтажа. Я посмотрел около полдюжины экранизаций романа «Анна Каренина» — начиная с фильма с Гретой Гарбо (ее первое появление сквозь паровозный дым, застилающий тамбур, стало классикой). Конечно, с особым вниманием я изучил замечательный и верный духу романа фильм Александра Зархи с потрясающей Татьяной Самойловой. (Фильм с Гарбо — это изобретательная вариация истории Анны, не слишком отличающаяся от моей первоначальной идеи, но без секса. Гарбо — не единственная Анна, которой не было позволено забеременеть.) Так или иначе, вот еще одна картина «Анна Каренина». Все они сняты из лучших побуждений, и каждая из них высвечивает какой-то элемент романа лучше, чем другие. Только одно можно сказать с уверенностью: на пересечении всех этих фильмов книга — как и всякий шедевр — остается свободной, самой собой, нетронутой, бессмертной.

Перевод Аркадия ОСТРОВСКОГО, Ольги СТЕПАНОВОЙ

вении и исторической эволюции кухонного полотенца»; стиснув зубы, занимаются экзотической гимнастикой; решительно выходят в фотостудию нагишом, сначала опустошив для храбрости шкалик скотча. В зале — как нетрудно догадаться — сидят наши леди. Того же возраста. Почти того же опыта. И — как подсказывает опыт мне лично — тоже, через одну, на какой-то лад национальные героини своих семей. Вряд ли замеченные и оцененные общественностью. Женского института, осененного внушительной тенью королевы Виктории, у нас отродясь не было и нет. Но что-то такое, незримое и неформальное, есть. Иначе б мы сорок раз не выжили.

— За женскую дружбу, девочки! Она горы свернет! — пьют мартини в антракте москвички. Смахивают сахарную пудру пирожных с выходных нарядов и поплывшую тушь с уголков век. …В пятом ряду партера сидят йоркширские «девочки из календаря». Седые. Одетые в строгие черные платья, оживленные единственной ниткой бус. Постаревшие на 15 лет после того героического жеста. Занятые, по их словам, более работой, семьями, садами, картинами, чем давним мигом своей славы (что не мешает им четко курировать «работу» собранных денег). У них прелестные, ясные, доброжелательные лица. Каждая в этой компании — явный антипод своего соотечественника Дориана Грея. Они вполне годны в модели другого календаря. Портретного. Со слоганом: «После определенного возраста каждый сам отвечает за свое лицо». И кажется: такой календарь тоже был бы поучительным. И реанимировал бы веру в глубинную нормальность людей — как и вся история их «стриптиза». …На предсказуемый вопрос: «Как вам спектакль?» — они отвечают предсказуемо: «Очень, очень… Но он отличается от лондонского… Он русский по интонации… Так и должно быть…» И наконец, не утерпев, прославленные модели из Йоркшира энергично восклицают: — И потом: ваши девочки жалеют себя! Они на сцене не очень-то и разделись! Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

/

культурный слой кино

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» ильм режиссера Антона Мегердичева — сплав голливудских блокбастеров с отечественным хитом «Экипаж». Собственно говоря, это первый российский фильм-катастрофа за последние 25 лет. И поэтому, несмотря на ряд огрехов и недоработок, хочется поддержать его продюсеров — Игоря Толстунова и Сергея Козлова, решившихся реанимировать один из самых зрительских жанров. Как известно, со зрительским кино у нас полная катастрофа. В «катастрофическом» фильме должна быть злая сила или природный катаклизм, на худой конец — техногенный срыв. В нашей «подземельной» версии сила зла — вода. Черные воды Москвы-реки подтачивают стены туннеля. А кроме стихийных сил, конечно, виной всему преступное российское раздолбайство. Оно и есть наш «враг № 1». Неуправляемая точечная застройка повсеместно заглубляется котлованами, провоцируя подъем грунтовых вод, грозя техногенными авариями в метрополитене — свидетеле сталинской эпохи, некогда носившем имя Кагановича. И ведь все это не из фальшь-антиутопии — из нашей действительности. И когда бьющего тревогу бдительного обходчика подземки в фильме отправляют «проспаться», это похоже на правду. И когда люди, попавшие в ловушку затопленного туннеля, оказываются предоставленными сами себе — тоже. И когда начальник метрополитена должен по инструкции залить жидким азотом аварийный туннель, а он все тянет, потому что в туннеле могут быть люди… Самоотверженность одних и пофигизм других, мародерство и геройство — стороны одной медали нашей не меняющейся действительности. Сцены катастрофы и ее последствий — лучшие, наиболее выразительные, точные. Компьютерная графика добавляет эффект присутствия. На премьере несколько раз раздавались аплодисменты. Картинка с выползающими на улицу из подземных «врат ада» ранеными людьми, которых ловят телевизионщики (естественно, из охочего до «горячих новостей» НТВ), — до боли знакома. Вообще метро — правильное для отечественного любителя кинокатастроф место. Потому что досконально обжито. А нет ничего страшнее, чем превращение знакомого пространства в неведомое, опасное. Слабое место фильма — человеческая история. Именно то, что делает фильм-катастрофу драмой сопереживания. Кэмерон говорил, что для него самое главное — сов-

Ф

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Осторожно: двери не открываются! До российских экранов доехал наконец фильм-катастрофа «Метро». Длина «пути» — 126 минут, 1300 «вагонов» — копий. Стоимость $13 миллионов, из них $7 миллионов — частные инвестиции Московский метрополитен не давал разрешения на съемки на конкретных станциях, поэтому часть фильма снимали в самарском метро

местный опыт погружения в экранное действие, поэтому две трети фильма «Титаник» занимает блистательная жизнь лайнера, взаимоотношения его обитателей. То же самое можно сказать об «Экипаже». Как писали в советских аннотациях к фильму Александра Митты: режиссера вдохновили на работу «Приключения Посейдона» и «Челюсти», но ему важно было показать всю многогранность человеческих отношений. Поэтому он и пригласил писать сценарий зубров кинодраматургии, знатоков человеческой психологии — Юлия Дунского и Валерия Фрида. Сценаристы «Метро» Денис Курышев и Виктория Евсеева с подобной задачей не сумели справиться. Их герои выписаны однолинейно. Есть красавица Ирина Светланы Ходченковой (красное авто к красным туфлям). Ее любовник Константинов (Анатолий Белый) — процветающий бизнесмен. Он — один из виновников катастрофы, так как промышляет тендерами на точечную застройку,

следовательно — персонаж находчивый, но отрицательный. Муж Ирины — доктор Гарин: зарплата низкая, зато человек хороший. Сергей Пускепалис не впервые играет доктора с непростой личной судьбой. Ирина мается не первый год — выбор труден: у них с Гариным растет дочь. Потом в одном вагоне адской подземки окажутся хирург с дочерью и любовник. Вот все и разрешится… Главные актеры играют достоверно, но в палитрах их персонажей одна-две краски. Отличная пара юных Ромео (Алексей Бардуков) и Джульетты (Катерина Шпица), познакомившихся в эпицентре катастрофы. Среди второстепенных героев мне показались излишне театральными выпивоха-гандболистка Галочка (Елена Панова) и Станислав Дужников, произносящий столь проникновенные монологи, что сразу понятно: нет, не жилец… Некоторые сюжетные повороты выглядят поддавками (как беспрерывно

Поможем солнечной Саше!

аше Курамшиной 11 лет. Родилась и живет она в Уфе, хотя за свою недолгую жизнь ей немало времени пришлось провести в больницах и перенести несколько мучительных операций. При этом все, кто знакомится с Сашей, говорят, что это совершенно солнечный человек. И действительно: девочка всегда улыбается, у нее всегда приветливый взгляд, она невероятно любознательная и стремится не только узнать все новое, но и поделиться им с другими… Саша очень больна: у нее синдром короткой тонкой кишки, заболевание, которое причиняет девочке немало стра-

С

21

даний. Саша с раннего детства жаловалась на боли в животе, а в 8 лет с невыносимой болью ее забрали в больницу, обнаружили заворот тонкой кишки и в процессе многочасовой операции удалили почти всю тонкую кишку — осталось только 5 см. С тех пор Саша перенесла несколько госпитализаций и две операции. К сожалению, удлинить тонкую кишку не получилось. У девочки проблемы с усвоением пищи, с обменом веществ, периодически происходит отравление организма, развился остеопороз… И несмотря на все это, Саша остается солнечным ребенком, который продолжает радовать своих родителей. Конечно, они пытаются сделать все возможное, чтобы облегчить жизнь девочки. Увы, ресурсы российской медицины практически исчерпаны. В нашей стране нет пока специалистов, способных провести необходимые Саше обследования, подобрать правильное питание и лечение. Таких специалистов в мире вообще единицы, и один из них — это профессор Голи из специализи-

пропадающий и возникающий аэрозоль юной девушки, больной астмой, — спасательная палочка для действия). Тем не менее фильм смотрится почти с неослабевающим интересом (исключение — сцена долгого прохода по затопленной шахте). Среди плюсов картины — неглупый юмор. К тому же постепенно на экране возникает довольно убедительный образ мегаполиса-дракона, набитого машинами, пышущего углекислым газом, втягивающего в свою подземную утробу толпы беззащитных людишек.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

P.S. Текст дописан. Надо идти в метро… на работу ехать. Но как же не хочется…

рованной клиники в Париже. Лечение и обследование в ней стоит очень дорого — 2 747 000 рублей — и не по средствам Сашиным родителям. Деньги на оплату лечения собирает благотворительный фонд «Помоги ребенку.ру». Уже собрано больше половины необходимой суммы. Очень просим присоединиться! КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудниками фонда по телефону: 8 495 746-01-06 или перевести средства на счет: БИК 044579174 ИНН 7701167177 КПП 770101001 ОАО «РГС Банк» Р/с 40703810800000000188 К/с 30101810800000000174 Получатель: БФ «Помоги ребенку.ру» Назначение платежа: Благотворительное пожертвование для Курамшиной Саши. Осуществить пожертвования можно с помощью пластиковых карт на сайте фонда http://fondpr.ru

22

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

/

культурный слой экслибрис

В стране тоталитарного ампира… На заметку потомкам

Мариэтта ЧУДАКОВА: Стала я листать (читать-то подряд некогда совершенно) свежекупленный сборник воспоминаний Евгения Бунимовича со стихотворным названием «Девятый класс. Вторая школа» — и очнулась уже на пятидесятой примерно странице чтения подряд.

Н

у что, казалось бы, захватывающего? Московская школа… Правда, знаменитая Вторая, в начале 70-х разогнанная. Соученики, учителя — и серые, и очень талантливые. Анатолий Якобсон преподает литературу… Школярские будни. «Эпидемия эквилибра указки на носу. Мы тренировались все перемены подряд и даже после уроков. Если бы кто посторонний зашел в это время в кабинет, его представления о школе для одаренных физматов сильно бы пошатнулось». На фото — «Яквасилич на первом плане, задрав голову, как Бродский на московском памятнике, изо всех сил старается удержать на своем горбатом носу указку, скаля от напряжения зубы. А на заднем плане мы — за тем же содержательным занятием». И вот — читаешь и читаешь. Значит, есть какой-то секрет. Какой?.. Именно маленькая книжка мемуаров вернула меня к книжке стихов, до этого — признаюсь честно — просмотренной невнимательно. И тут приоткрылся, кажется, секрет. Казалось бы, что может быть проще искренности? Старайся передать словами то, что ты действительно думаешь и чувствуешь, — и дело с концом! Выдумывать что-то про себя вроде бы много сложнее. Если бы это было действительно так — то почему же так редко встречается искренняя интонация? А всякая ли искренность нас порадует? Например, искреннее самодовольство. Рвущаяся из строк амбициозность. А того, кто старается ее обуздать, подстерегает известное уничижение паче гордости. Если уточнять далее — того, кто не обладает редкой добродетелью с забытым названием — смирение. Поэзия — дело, как известно, совсем особое. И все-таки. В нескольких стихотворениях сборника «Избранное» зацепляет именно эта — оказывается, и в стихах современных редкая — интонация полной и безыскусственной искренности.

1988 год. Развидняется. Еще не рассеялись тучи, но стало, что ли, виднее. Самое время человеку думающему оглянуться, прикинуть баланс. Я б не сказал, перебивая старших, что прожил мало лет… Но больше зим, на тех прудах — не то чтоб Патриарших, не без достоинства, но и не то чтоб с ним. Последняя строка — саднит. Но не всякий это почувствует. А лишь тот, кто попал в эшелон поколений, значительная часть жизни которых прошла при развитом социализме. Новым поколениям про это надо объяснять специально. Потому, среди прочего, что

ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ ОЧЕВИДЦА

Как было, что стало Прочитав книжку Евгения Бунимовича «Девятый класс. Вторая школа», я порадовался ощущению полноты жизни подростка и юноши, который подзарядился позитивной энергией на всю жизнь, научился свободно, умно и оригинально выражать себя. Школа дала Евгению не только знания, умения и навыки, она помогла раскрыться его личности, дала друзей и уверенность. И все это в условиях, когда не было «дорожной карты развития образования», ЕГЭ, стандартов, подушевого финансирования, ученико-часов, эффективных менеджеров, интернета, интерактивных досок и прочих инноваций. Сидели за старенькими партами, рисовали простым мелом на деревянной доске… И у меня возникает вопрос: останутся ли такие оазисы образования, как «Вторая школа», для современных

и само-то слово «достоинство» — замечаете? — улетучилось куда-то из нынешнего словесного обихода. А для нас, грешных, было оно важным. Очень даже важным. Но прав Евгений Бунимович — очень трудно, почти невозможно было сохранить его в стране, где за честно высказанное несогласие с арестом друга (скажем, составителя знаменитой «Хроники») тебе грозил в лучшем случае волчий билет, в худшем — Потьма. По этому поводу автор строки не стенает и не сладострастничает по-смердяковски. Он только фиксирует уже проистекшее — с далеко запрятанной горькой горечью. Горечь — от того, что нечто было привито со школьных лет, было с чем соотноситься: отмахнуться явно не получалось (что сегодня у столь многих получается, и очень даже легко; не в тех школах, что ли, учились?..). «Както, уже перед выпуском, Феликс (Раскольников Феликс Александрович (1930–2008) — учитель литературы) посоветовал прочесть только что появившуюся в «Новом мире» повесть Василя Быкова «Сотников» про белорусских партизан. Там главный герой в предсмертных обстоятельствах говорит напарнику: «Не лезь в дерьмо — не отмоешься». Почему-то именно эта простая формула (слишком простая) как заноза застряла в голове. И до сего дня помогает делать однозначный выбор в сложных (даже слишком) жизненных обстоятельствах». Да уж, мне, москвичке, не надо объяснять про обстоятельства жизни депутата Московской городской думы трех созывов. Очень издалека наблюдая эту жизнь, могу уверенно сказать — в его жизни формула действовала. Захотелось даже, чтоб какие-нибудь волонтеры, выписав ее крупными буквами во многих экземплярах, развесили по стенам Государственной думы. Подействовать — не подействует. Но хоть напомнит. Я молча выполнял ходьбу на месте не то чтоб с радостью, но и не без нее. Так поэтически-кратко обозначена неубиваемая любым контекстом радость жизни. В стране тоталитарного ампира в период социальных центрифуг не то чтобы моя бряцала лира, но все же издавала некий звук. Да, смирение. И несомненное естественное достоинство. Как рядовой отряда безголосых С похмелья в не совсем чужом пиру, я б не сказал, что весь я не умру, но все же я б оставил знак вопроса… Это стихотворение — останется. Проверяйте, потомки.

детей, которые тоже хотят всерьез учиться и становиться творческими личностями? Не подстригут ли их под одну гребенку ради «оптимизации»? А ситуация крайне тревожная. Высокие чиновники то уговаривают «Вторую школу» укрупниться, чтобы сводить концы с концами, то и вовсе предлагают стать негосударственной, чтобы хорошо зарабатывать. И забывают сказать, что придется платить за аренду помещений, подвергаться поборам от пожарных и СЭС… Короче, хотят избавиться от обузы. А тем временем ввели «главный» показатель для оценки работы школ — среднюю зарплату учителя, которая, естественно, должна резко поползти в гору, несмотря на то что общее финансирование не увеличилось. И школам деваться некуда: сокращают всех педагогов с небольшой нагрузкой. Остальным увеличивают нагрузку… чтобы больше зарабатывали. И все эти реформы и показатели спускаются, с имитацией обсуждения или без учета обсуждений. Так под разговоры о социальной справедливости и инклюзивном

Союзники Евгений БУНИМОВИЧ. Девятый класс. Вторая школа. — М., Corpus, 2013 мя Евгения Бунимовича известно многим. Нет, неточно я выразился. Не столько «многим» оно известно, сколько «разным». В том смысле, что разные категории людей знакомы с совершенно, казалось бы, разными сторонами его, как говорится, многогранной личности. Я, например, в свое время познакомился с интересным поэтом и остроумным и при этом (редкое сочетание) доброжелательным собеседником. Чуть позже я узнал, что этот поэт и собеседник — школьный учитель. О том, что он учитель, я узнал от него лично, а о том, что он очень хороший и даже прославленный учитель, — я узнал уже от других. Потом оказалось, что поэт и учитель может быть еще и депутатом, умудрившимся в нашей довольнотаки вязкой общественно-политической ситуации осуществить множество полезнейших дел. Некоторые знают его как вдохновителя и создателя многолетних поэтических фестивалей. А вот теперь Бунимович выступает в роли мемуариста. Он пишет о школе. И не просто о школе — о школе, слава которой в сознании многих поколений интеллигентных москвичей располагается неподалеку от славы Царскосельского лицея. Мемуары, как и вообще всяческий нонфикшн, на сегодняшний день кажутся мне самым перспективным жанром. А если еще эти мемуары написаны живо, весело, остроумно, с ярко выраженными чувствами стиля и меры, то даже и не знаю, что тебе еще надо, дорогой читатель. Лев РУБИНШТЕЙН

И

образовании ликвидируют лицеи, гимназии и школы для проблемных детей. Ликвидируют пединституты и ПТУ, закрывают сельские школы. И началось это в 2001 году, когда цены на нефть и газ были высоки, но правительству предлагались займы от Всемирного банка на реформы образования и науки. А кто платит, тот и заказывает музыку. Остается надеться, что эта система воинствующего экономизма в образовании, науке и культуре скоро рухнет, а чиновники, которые нахватали займов и использовали их против отечественной системы образования, — будут выгнаны. А настоящие профессионалы — ученые и педагоги возродят уцелевшие остатки образования, науки и культуры, чтобы страна жила достойно. Александр КОВАЛЬДЖИ, выпускник 1973 года школы № 2, замдиректора лицея «Вторая школа»

«Новая газета» понедельник. №21 25. 02. 2013

спорттовар

Николай ГРАММАТИКОВ: «На месте украинцев включил бы опцию hold и пока не продавал бы клубы»

rospres.com

Российский монополист пытается объединить футбол России и Украины, заодно решив свои коммерческие проблемы и поддержав имперские планы Кремля

«Газпромлига» Прошла неделя с тех пор, как в офисе «Газпрома» полтора десятка руководителей клубов Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ) во главе с президентом газового монополиста Алексеем Миллером объявили о проекте создания объединенной российско-украинской лиги. Цифры, подытожившие околоспортивный междусобойчик (представителей клубов с «незалежной» оказалось куда меньше, чем российских коллег), были убийственно круглы. Бюджет проекта — миллиард долларов в год, приз за чемпионство — 92 миллиона, бонус «просто за участие» — 22 миллиона. онечно, цифры, которые озвучил глава «Газпрома» Алексей Миллер, для Украины очень существенны. Там частные команды, их владельцы несут реальные расходы. Клубы с бюджетом 15—20 миллионов находятся в середине таблицы. В России это трудно представить… Предложение «Газпрома» крайне интересно с финансовой точки зрения и для местной футбольной федерации — ее бюджет составляет около 15—20 миллионов долларов. «Газпром» же предлагает 50! Но это не значит, что украинцы сломя голову побегут в объединенный чемпионат: потребуется целый ряд дипломатических шагов, чтобы договориться. Правда, украинцы — люди вполне договороспособные, но умелые переговорщики, которых еще следует убеждать. Они почувствовали, что Украина стала жизненно необходима проекту «Объединенный чемпионат». «Газпром» же допустил тактическую ошибку, не проведя детальных переговоров с другой стороной заранее. Тем более что в Украине нет такого единоначалия, как в России: там разные группы влияния, разные бизнес-интересы. Не исключено, что из футбольной плоскости переговоры перейдут в политическую, и тогда предметом торга может оказаться все что угодно — вплоть до цен на голубое топливо. Футбол и политика всегда тесно переплетены. В общем, в Украине понимают, что в них крайне нуждаются — а потому ждут предложений. Каких? Полагаю, что нынешней офертой дело не ограничится.

— До того как «бонусная программа» «Газпрома» была озвучена, украинские клубы, несмотря на всю их неоднородность, смогли выработать единую позицию, которая была резко отрицательной по отношению к созданию нового чемпионата.

— Тогда многое было непонятно. Сейчас же они также выработают единое мнение, которое, на мой взгляд, будет таким: нам это скорее выгодно, чем нет. И если «Газпром» даст поручительство на выделение пяти миллиардов долларов на пять лет, начнется диалог в сторону улучшения условий для украинской стороны.

–К

Отстрелявшись короткими комментариями, наши клубные боссы разъехались по делам, предоставив украинской стороне время для размышлений. Для того чтобы узнать, о чем молчат украинские футбольные бонзы, а заодно поинтересоваться, есть ли что-то положительное в начинании наших спортивных олигархов, мы побеседовали с генсеком профсоюза футболистов и тренеров России, а по совместительству — и вице-президентом ассоциации профессиональных футболистов Украины Николаем ГРАММАТИКОВЫМ.

— Лишним подтверждением интереса украинских клубов к объединенному чемпионату стала «подвисшая» сделка по продаже киевского «Арсенала» — его владелец Вадим Рабинович, похоже, уже не особо стремится расставаться с командой.

— Я бы на месте Рабиновича сейчас ничего не продавал. Вообще, для владельцев украинских клубов порекомендовал бы, как на бирже, воспользоваться опцией hold — держать свои команды. Представьте, вы хозяин, например, «Ильичевца» из Мариуполя, входящего в национальную «девятку». Бюджет у вас по российским меркам довольно скромный. А войдя в объединенный чемпионат, вы с выступления своей команды будете еще и прибыль получать.

— Леонид Федун, владелец московского «Спартака», первое время весьма жестко критиковал проект по созданию объединенного чемпионата, однако на заседание в офисе «Газпрома» приехал и, похоже, сам загорелся этой идеей.

— Решающую роль сыграли деньги. Почему Федун говорит: мол, миллиардный бюджет — это уже интереснее? Да потому, что у него каждый год, я так предполагаю, улетучивается порядка 70 миллионов долларов. И это без учета инвестиций в строящуюся инфраструктуру. У Сергея Галицкого, собственника «Краснодара», — та же история, разве что сумма издержек поменьше. И что обоих объединяет — заинтересованность в облегчении финансовой нагрузки. А тут такое предложение — переложить часть обязательств на конкурента.

— Зачем создается этот чемпионат, на ваш взгляд?

— Чтобы соответствовать правилам финансового фейр-плей, о чем, кстати, не стесняясь говорит Миллер. Согласно принятым нормам, клубы не должны тратить больше 70 процентов релевантных доходов на зарплату футболистов, иначе они рискуют остаться без еврокубков. Эта задача в нынешних условиях невыполнима. Фейр-плей вынудил всех изобретать определенные механизмы. Но механизмы — реальные. В УЕФА заседают не профаны, чтобы поверить, будто спонсорский логотип на клубной майке стоит 20 миллионов долларов. В России поняли, что придумывать схему обхода для каждого клуба в от-

дельности сложно — и подошли к вопросу шире. Их схема: вы (УЕФА) начали борьбу с фиктивными вливаниями в клубы, а мы (клубы) будем вкачивать деньги в целую лигу. Что вы на это скажете?..

— А что скажет УЕФА?

— Мы можем только предполагать. Но мне кажется, что УЕФА сама создала опасный прецедент, приняв деньги «Газпрома» в рамках спонсорского соглашения по Лиге чемпионов. Ведь будучи спонсором этого турнира, «Газпром» опосредованно выплачивает призовые другим участникам — в том числе и «Зениту», своему ключевому спортивному активу, а также другим российским клубам, которые были и еще будут там представлены. А теперь судите сами: есть ли с формальной точки зрения разница, где «Газпром» будет финансировать клубы — в Лиге чемпионов

«

23

«Газпрома», несут за это ответственность перед болельщиками. Вот и возникает неприятие. А вообще дискуссия пока примитивная — на уровне «нравится — не нравится». Кто-то недоволен обозначенной цифрой? Предлагаю недовольным ознакомиться с исследованием нашего профсоюза, согласно которому ежегодно из бюджетов госкомпаний («Газпрома», ВТБ, РЖД, «Русгидро» и др.) и региональных фондов тратится тот же миллиард долларов на клубный футбол. Но там деньги тратятся бесконтрольно и, я бы сказал, безыдейно, поэтому условная «Газпромлига» — чем она хороша? Тем, что можно будет установить понятные и прозрачные правила финансового управления и учета, прекратив злоупотребления. Теперь добросовестный руководитель клуба сможет спокойно планировать бюджет на будущий год, а не бежать с этим вопросом к губернатору или, как это кое-кто делал, — в Кремль. Застрахуются и представители власти — они всегда смогут сказать: «Иди играй, поднимайся выше, получай больше». Какую альтернативу предлагают ярые противники новой лиги — пока не слышал. Попробую предположить за них — оставляем все как есть, дальше тратим по миллиарду в год с помощью государства. За последние несколько лет уже было потрачено пять миллиардов.

— Причем большинство из этих денег уже непонятно куда ушли.

— Напротив — понятно. Понятно, что не в футбол. Поэтому надо одно осознать: если не получится сделать лигу с Украиной, то стопроцентно надо менять устройство нашего чемпионата! Оставлять все как есть нельзя категорически. Поэтому идея, озвученная Миллером, скорее должна стать для нас сигналом — нужно срочно выстраивать ясную и прозрачную модель развития футбола.

— Что может помешать объединению лиг?

— Наверное, только нежелание украинской стороны.

— А как же позиция президента РФС?

— Николай Толстых в кресле президента федерации уже полгода — и каков результат? Где же изменения в структуре нашего футбола, стандартизации в деятельности органов правосудия РФС, прозрачности бюджета федерации? Вообще сейчас критиковать Толстых не очень-то модно — все верят, что он наведет порядок. Но пока я вижу кабинетную суету, а не реальную работу. Что же до решения РФС по объединенному чемпионату, то оно, скорее всего, будет положительным:

Ежегодно из бюджетов госкомпаний («Газпрома», ВТБ, РЖД, «Русгидро» и других), а также региональных фондов тратится тот же миллиард долларов на клубный футбол

или в так называемом Объединенном чемпионате?

— Что стало катализатором истории — конфликт Николая Толстых с руководством «Зенита»?

— Думаю, что эта история начиналась гораздо раньше. Не просто так был переход на систему «осень-весна». Знаю, что Владимир Путин и Виктор Янукович как-то обсуждали подобный вопрос. Не сложилось: не было финансового рычага. Теперь есть…

— Вы считаете, что проект политически согласован?

— Как минимум нет явного сопротивления.

— Зато есть жесткое неприятие идеи объединения чемпионатов со стороны болельщиков.

— Это отношение не к проекту, а к людям, которые его олицетворяют. Футбол находится в бедственном положении, а отдельные граждане, заседавшие в офисе

«

если бы на ближайшем исполкоме на голосование был поставлен этот вопрос, Толстых оказался бы в меньшинстве. Это математика. Кстати, у самого Толстых один контраргумент: президент ФИФА Блаттер против, Мутко — тоже. А я вас уверяю — это будет до поры до времени.

— Наш футбол сегодня стоит тех денег, о которых мы с вами говорили?

— Нет. Он стоит столько, сколько швейцарская Infront предлагала за трансляции нашего чемпионата — 60 миллионов долларов. Нужны люди для создания классного продукта высокого качества без скандалов и с четкими правилами игры. Но те, кто до сегодняшнего дня руководил РФПЛ, точно с этим не справятся — поэтому идейным вдохновителям проекта стоит задуматься над менеджментом.

Руслан ДУБОВ

?

?

страница 5

?

страница 10

страница 14

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Никита ГИРИН, корреспондент «Новой»:

Российская реальность заключается в том, что у нас вообще неизвестно, сколько приемных детей убито

Где тренд на национализацию мозгов и душ — там и милитаризация, которая выражается в битве с демографией

Дума хочет заставить операторов связи «сдавать» анонимных борцов с коррупцией — чтобы защитить анонимность депутатов?

Из цикла «Господин хороший»*

Сиротское Езжай-ка без истерик c медалью на груди на свой Лазурный Берег и тихо там сиди

Дмитрий БЫКОВ

же шестые сутки средь местной маеты Я слышу плач малютки, российской сироты. Из русского детдома доносятся слова Про детского наркома, Астахова П.А. Как много детских страхов вошло сегодня в явь! Оставь меня, Астахов, пожалуйста, оставь! Российские сироты знавали злые дни, Но от твоей заботы рыдают и они. В России много классов: есть креативный класс, Но он не очень массов и несколько пригас. Есть коллективный пукл — все знают их толпу, — Он состоит из кукол, им управляет Пу. А есть еще покакл, послушных кадров класс, — Я потому заплакал, что взялся он за нас. Воспитан я в детдоме под кличкою Дебил, Знал много горя кроме, но ты меня добил. Отказник я проклятый, как будто я еврей. Меня не пустят в Штаты по милости твоей. Сижу я безотрадно среди облезлых стен, Учу я слово «падла» и слово «омбудсмен»… Ты просто злобный гений с кинжалом и в плаще! Теперь усыновлений не будет вообще! А с мальчиком в Техасе ты так ошибся, Паш, Что вызвал в нашем классе большой ажиотаж. Ты выл, как слон в вольере, ты выбился из сил! Потом Лавров у Керри прощения просил. Мы дефективный класс-то, и в нашем классе всяк Обделывался часто, но все-таки не так. Оставь сироток, Паша, не совершай греха! И так-то участь наша достаточно плоха. Езжай-ка без истерик С медалью на груди На свой Лазурный Берег И тихо там сиди.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

У

*Премьера нового проекта состоится 5 марта.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 274 700 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 10 488 685 просмотров за январь 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 23.02.2013 г. Номер подписан: 23.30, 23.02.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 730. Тираж — 58300 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.