«Новая газета» №036 (среда) от 03.04.2013 by Novaya Gazeta

У этих несчастных йеху нет собеседника: ни на земле, ни на небе На юбилее «Новой газеты» показали последнее киносочинение Германа. понедельник Скажут: фильм про другую планету. Не обольщайтесь!

среда

пятница

страницы 2—3

№ 36 (2031) 03.04.2013 г.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Абонемент на молчание

Напряжение офшоров У Олега Дерипаски есть новые идеи по энергообеспечению Сибири страница 15

ЛИЧНОЕ ДЕЛО ЕЛЕНЫ МИЛАШИНОЙ

Почему региональные СМИ не говорят лишнего? Ответ — в проводках и документах

Зуб даю Ровно год назад на меня напали. Все это время в СИЗО сидят случайные люди. А заказчиком преступления, видимо, фигурировать буду я страница 18

Правда ГУЛАГа Дело № 18856: обвиняемая — первая жена Бухарина — не признала ни его вины, ни своей

страницы 11—13

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

На расстрел ее несли на руках?

страница 10

процесс огораживания

Друзьям не только все, но и по закону Управление делами президента не может нарушить закон — ведь его можно просто переписать страница 19

Другие берега «Дача Сердюкова» и «резиденция РПЦ» лишают население Черноморского побережья доступа к морю страницы 16—17

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

главная тема

Как трудно — быть… 1 апреля, в день двадцатилетия «Новой газеты», гости, собравшиеся в кинотеатре «35ММ», стали первыми зрителями материалов к фильму «Трудно быть богом». Алексей Герман хотел сделать «Новой» подарок на день рождения — показать этот фильм. Он ушел, не успев завершить работу. Светлана Кармалиамысел фильма вызревал полвека. И будь он снят тогда, когда был задуман, получили бы мы кино, полагаю, адекватное роману: о генезисе фашизма, о том, что на смену серым всегда приходят черные, а также, возможно, и о победе над всем этим того прекрасного, что Стругацкие условно называли коммунизмом — Разума и Справедливости, с довольно больших букв. Я очень любила этот роман. И только сейчас, после по-настоящему мучительного просмотра, мне открылась неправда текста со всем паршивым миром мрачного, но закономерного Средневековья, реконструированного Стругацкими. Неправда как заблуждение шестидесятников. Жалость к людям планеты, над которой Румата призван был Землей осуществлять свой божественный контроль, «переполняла его сердце» только до той минуты, пока не была убита его возлюбленная (жуткий кадр, невозможный в описании романтиков Стругацких, — наконечник арбалетной стрелы, пробившей череп, торчит из носа…). Румата оставался не только всего

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Владимир МИРЗОЕВ: — Последний фильм Алексея Германа — радикальное, пугающее высказывание о Человеке, о его природе как социального существа, недалеко ушедшего от приматов. Конечно, Герман — мизантроп и максималист, но кто скажет, что для этой мизантропии нет оснований? Эстетика фильма столь же радикальна. Его видеоряд можно сравнить с атональной музыкой или с полотнами Павла Филонова. Доминирует внутрикадровый монтаж, где каждый кадр доведен до такой плотности, что начинаешь физически задыхаться. Воздух в этом мире отравлен — запахом нечистот, несвежего пота, помойки и разлагающихся трупов. Это даже не пир во время чумы — если бы! — это ернический гимн распаду, распавшейся плоти, лишенной всякого смысла (не говоря о благодати). Сюжетных поворотов немного: шесть или семь на трехчасовой фильм, но каждую секунду в кадре (почти всегда на крупном плане) что-то происходит. Броуновское движение бессмысленных элементов творения. Кривляются свиные рыла, бьются голуби, обыватели с удовольствием мажут друг друга дерьмом, делают шмазь, нюхают розы, испражняются, убивают и т.д. Иногда произносят репликудругую в никуда. У этих несчастных йеху нет собеседника: ни на земле, ни в небе. По идее, главный герой, благородный дон Румата, должен быть контра-

та, вдова и соавтор, приняла решение — выполнить обещание. Нас упрекали до и после: зачем показали незаконченный фильм; в фойе спорили, радикально расходились во мнениях. И все-таки в этом несовершенном показе, в звучащем над залом то сильном, то слабеющем голосе Кармалиты, взявшей на себя

роль «закадрового текста», в ломе желающих увидеть картину и в отдельных покидающих зал — была подлинность момента. И его единственность. Впереди — большая судьба фильма. А мы благодарны за последний дар мастера. Как никто знавшего, как трудно — быть.

Се человек

много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это. Алексей Юрьевич Герман, которого многие из нас справедливо числят по разряду гениев, сделал фильм не о мрачном Средневековье какой-то там планеты, для фальшивого бога которой всегда есть запасной аэродром Земли. И не об опасности для Земли серых и черных сил. А о том, что Земли-то никакой нет. И Румате некуда возвращаться. Вместо разноцветного, голубого и зеленого, красного и золотого полдневного многоточия Стругацких — Герман увидел жирную серо-черную точку. Впрочем, не лишенную богатых оттенков этих цветов. И это оказалось так жутко, что даже бесстрашный мастер целых 15 лет не мог, не смел ее поставить. Алла БОССАРТ

лишь человеком — он, испытывая ужас и презрение к себе, погружался в скотство — процесс, который земная «базисная теория феодализма» считала обратимым. И это — первая ошибка (или неправда) романа. И та совершенно гамлетовская, безнадежная интонация, с которой Румата отвергает просьбу лекаря Будаха (Господи, если нет другого выхода, истреби нас, преврати в пыль и грязь и создай заново), — вот та главная правда и послание фильма. Сердце любимого героя Стругацких Герман наполняет тем, чем полно его собственное сердце. Яростью — бессильной и безнадежной. И потому любовь Руматы и Киры — не пасторальная любовь двух существ ангельской природы, описанная Стругацкими, — а грубое, плотское, порой скотское обладание самца и самки. За 15 лет съемок несколько раз менялось название фильма, пока авторы не вернулись к каноническому. «Трудно быть богом» Леонид Ярмольник назвал

вчера едва ли не самой точной формулировкой в названии книг мира. Назову, однако, по меньшей мере два мировых хита, идеи которых сформулированы гораздо точнее: это «Божественная комедия» и «Человеческая комедия». Комедия Божественного Промысла и комедия человеческого бытия в том, что Бог не может совладать с порождением своей фантазии — как человек во власти судьбы оказывается рабом самых низменных своих страстей. Богом быть не трудно — это всего лишь человеческая оценка. Быть им невыносимо, безнадежно и пагубно. Несколько лет Герман держался собственного названия — «Хроника Арканарской резни», указывающего на то, что это — именно хроника. Как способ съемки и как течение болезни. Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком

пунктом ко всему адскому зоопарку. На гротескную гримасу мира он должен ответить членораздельной речью. Он играет джаз на экзотическом музыкальном инструменте, читает наизусть Пастернака, отказывает себе в удовольствии убивать. Наконец, он умеет любить… Но тут у режиссера возникает явная проблема с исполнителем главной роли. Леонид Ярмольник не знает, как существовать вне обычной драматургии, без партнеров, без диалога, вне дневной психологии. В бреду брода нет, и актер отчаянно барахтается внутри чужого сновидения. По замыслу Германа мы должны следить за Руматой, не сводить с него глаз или видеть все его глазами, но Ярмольник сливается с бесконечно сложным натюрмортом, растворяется в нем без осадка. Его личной харизмы не хватает, чтобы противостоять тотальной энтропии Арканара. Герман не раз говорил в интервью, что они жестоко спорили с Ярмольником, рвали отношения. Был момент, когда режиссер хотел отказаться от услуг актера, снять весь фильм субъективной камерой, с точки зрения дона Руматы. Смею предположить, что этот прием не был бы выходом из положения. Когда «бог» братьев Стругацких спускается в ад, он не перестает быть Человеком: умным, любящим, добрым. Да, в финале он срывается, устраивает бойню, уничтожая монахов Черного ордена. Но ведь это эксцесс, чудовищный срыв в конце пути. Реакция на смерть любимой женщины… Беда в том, что режиссеру самому не всегда интересно следить за своим героем, что уж говорить о нас. Пустота не притягательна. В итоге фильм получился еще более мрачным, чем мог бы быть, окажись в центре хроники сложно устроенная личность. В нашей реальности, как известно, трудно быть человеком.

Федор БОНДАРЧУК: — Могу поделиться лишь своими ощущениями от показа, выводы делать рано, все-таки картина еще не завершена. Сегодня точно понять и объяснить, что же это за фильм, невозможно. Ясно, почему долгое время картина называлась «История Арканарской резни». Те, кто любит Стругацких, знают, что и в романе, и в фильме узловой момент — переворот, переход от серых к черному ордену. В фильме лишь однажды об этом прозвучала фраза. Но этому переходу, перелому подчинен весь внутренний ход действия. По большому счету, нам был представлен лишь визуальный ряд. Хотя я понимаю логику внутрикадрового движения, ход камеры, которая у Германа всегда субъективна, но здесь этот взгляд изнутри оправдан объективом-кристаллом, с помощью которого пришелец Румата фиксирует, «свидетельствует» происходящие на Арканаре события. И все же сегодня делать заключение о фильме как о художественном и гражданском высказывании режиссера и его интерпретации повести Стругацких я бы повременил, дождался бы полностью законченной версии. Я не читал сценария. И поэтому мне особенно интересно будет еще раз посмотреть картину в финальной версии, потому что на базе этого мощнейшего визуального материала кино можно направить в разные русла. Какая из тем станет доминирующей? В одной из линий герой стоит перед мучительным вопросом о праве вмешательства, праве на силу, на насилие ради гуманных целей. Или другое направление — о чудовищной закономерности, при которой на место серых всегда приходят черные.

Признаюсь, на уровне визуального ряда по эмоциональному воздействию не припомню ничего близкого. Я смотрел кино и пытался вспомнить примеры подобного изображения, такой планки разговора режиссера со зрителем. И из всего мирового кинематографа вспомнились «Андрей Рублев» Тарковского, Параджанов со своими коллажными натюрмортами в «Легенде о Сурамской крепости» и в «Цвете граната», или «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы — в той части, где он рассказывает о безумии полковника. И, конечно же, «Лапшин» и «Хрусталев» самого Германа. Но все эти параллели с «Трудно быть богом» весьма условны; в мировой кинематографической культуре аналогов этому исключительному произведению, думаю, нет. Сравню, пожалуй, лишь с моментами, когда во ВГИКе показали первые картины Пазолини. Можно сколь угодно говорить о приятии или неприятии, спорить: может ли художник на таком градусе напряжения говорить со зрителем, что ему дозволено, а что нет. Степень жесткости и откровенности изображения, вне всякого сомнения, спровоцирует огромное число дискуссий. Но то, что фильм будет отдельным столпом стоять как кинематографическое произведение, аналогов которому не было, да по всей видимости уже и не будет, точно.

Вадим АБДРАШИТОВ: — Конечно, это вулкан, извергающий раскаленную магму жизни. Материал несет в себе невероятно мощный потенциал будущего фильма. Предельная плотность экран-

ного изображения при колоссальной концентрации происходящего в кадре. И все это — при высочайшей культуре изображения. Ощущение при просмотре — постоянный мощный подземный гул перед… тектоническим сдвигом? Превратить этот раскаленный материал в завершенный фильм — задача титаническая. К счастью, есть соавторы Германа, которым, уверен, это по плечу. Но уже сейчас ясно: автор задавался страшным вопросом — если это все-таки о Земле, то что это — прошлое ее или… будущее?

Чулпан ХАМАТОВА: — Спасибо за подарок, который подарили гостям «Новой». Понимаю, чего стоило Светлане Кармалите, Леше Герману-младшему, продюсерам показать в незавершенном виде картину. Все-таки большой зал — это не два-три преданных друга, которые способны правильно оценить недоделанную работу. С их стороны это и поступок, и большая степень доверия. Очень страшно, что Германа с нами больше нет. Нет человека, который так точно и больно понимает действительность не только в нашей стране, но в планетарном масштабе. Настоящее кино рождает ту же самую эмоцию, что в детстве, когда в тебе возникало фрагментарное восприятие мира. Когда ты не понимаешь, что в фильме, спектакле происходит с точки зрения логики, сюжета, но вдруг начинаешь переживать. Вот и здесь: уже ближе к финалу фильма весь морок, фрагментарность начинают проясняться, а ты уже эмоционально внедрен внутрь кадра. Ты уже все понимаешь сердцем. Вот почему это не совсем кино. Знаю, из чего состоит кинематографический процесс, понимаю его изнанку, слышала команды режиссера, оператора, гул съемочной площадки… И несмотря на это, не видела белых ниток, монтажных склеек. Не видела работы художника,

оператора, режиссера, актеров. Я не видела работы… Просто была сопричастна к некоему таинству, которое не имеет отношения к прозе жизни. Я не просто плакала. Меня рвало слезами. Где-то к середине действия все эти вывороченные наружу кишки воспринимаются детским лепетом по сравнению с физиологией души, ее опустошением, низменностью, которая просачивается сквозь поры. Главное в этом фильме то, что происходит с человеком. Герман — провидец. Я сидела и думала: «Не знаю, как другие, но вот я была бы готова к этой картине, например, 6—8 лет назад?» Нет. И возможно, эти тринадцать лет потребовались, чтобы мы доросли до картины. Сейчас я ее услышала, она попала в меня в том объеме и силе, в каком может попасть истинное произведение искусства.

Юрий ШЕВЧУК:

Объем соприкосновения с миром. У него он был огромный.

Ксения СОБЧАК: — Это большое кино, очень значительно и сильное, но, конечно, смотреть его без звука — как читать «Улисса», где половина страниц вырвана, а половина перепечатана задом наперед. Мне кажется, Герман здесь еще дальше ушел по пути, на котором сделан «Хрусталев, машину!»; фильм мастерский, есть кадры, которые длятся по пять— семь минут без склеек, невероятная работа режиссера и оператора. Картина сложная, требующая от зрителей эмоций, интеллекта, напряжения всех чувств. В какой-то момент мне было так тяжело, что я вышла, потом вернулась. Это «настроенческое» кино, и надо вникать в атмосферу, жить внутри, переживать все эти невероятные коллизии, в общем, кино Германа — это такой опыт, который надо еще пережить…

— Впечатление полного погружения. Не страшно, всякое видали, но интересно! Интересно было еще раз понять этот уникальный язык. Алексей Интересно было завернуться в ткань этого ковра, этого смысла. Сейчас поеду СИМОНОВ: в Питер, завтра у нас репетиция, и буду, наверное, всю ночь думать, вспоминать — Картина так фрагменты, сцены фильма. В кинема- долго снималась по тографе сегодня люди мыслят сценами, одной простой приони понятны, их все умеют снимать — а чине. Всегда раньтут одна сцена, и это поражает. В этом ше Леша снимал фильме главное не Румата, не его исто- кино сквозь прозу. рия, а Герман. Это его мощь, масштаб, Он снимал ситуацию, которую видел объем. И мне кажется, последние его автор, чтобы сочинить ту историю, комысли, когда он работал над этой карти- торую снимал. Сначала он так обошелся ной, были очень грустными. Как в пред- со своим отцом, потом с моим отцом, смертном письме-эпитафии Астафьева, потом снова со своим… И вдруг окакогда он написал: «Я пришел в мир доб- зался перед необходимостью сочинить рый, родной и любил его безмерно. Ухожу мир, которого не было. из мира чужого, злобного, порочного. Мне И я получаю колоссальное удонечего сказать вам на прощанье». вольствие от того, с какой степенью …Звука было мало, картинка была естественности начинаю воспринимать мощная, и я думал о Германе, думал о то, что он показывает, то есть он меня нем как о философе. Я сейчас как раз втащил в эту историю, он меня вовлек, написал песню «Каждый из нас пыта- он сделал меня соучастником этой исется увеличить объем свой и тоннаж»… тории. Мне не все нравится в картине, Подготовил отдел культуры «Новой»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

у меня возникают близкие к рвотным рефлексы в какой-то момент. Но самое главное — он наконец сделал картину, в которой создал мир, который принадлежит только одному Герману.

Илья ХРЖАНОВСКИЙ: — Я абсолютно потрясен. Такого впечатления от кино не могу вспомнить, да, по сути, никогда подобного и не переживал. Думал даже, что кино и не способно уже эмоционально потрясать. Этот показ вернул меня к забытому ощущению: кино — некая духовная сущность. Когда сталкиваешься с подобным произведением, это начинает касаться твоей жизни. Мераб Мамардашвили, говоря о натюрморте Сезанна c яблоками, пояснял, что дело не в яблоках… это дверь к тебе. А сегодня у нас время яблок, предметов, объектов. Поэтому предполагаю, что на фильм может быть реакция разная… И вот нечто, выходящее за пределы психического, психологического, возможного, объяснимого. Касающееся того, как устроен мир. И если фильм «Хрусталев, машину!» для меня есть и будет единственным фильмом, многое объясняющим про нашу страну, то «Трудно быть богом» рассказывает про мир и про боль. Если смотреть его до конца, то спастись от него невозможно. Невероятно, как человек мог подобное сделать. Даже представить не могу, что про этот фильм можно написать. Потому что это кино — где-то за пределами слов. Замечательный просмотр. И то, что закадровый текст читала Светлана Игоревна Кармалита, давало некую рамку замысла и промысла… Это был особый день. Праздник двадцатилетия «Новой газеты». Сорок дней со дня ухода Алексея Юрьевича. То, что все так совпало, — уникальное событие духовного порядка.

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

Подарок Нам — 20. Из них 15 лет мы ждали этого события

Рост — Гармашу: «Почему опоздал на показ?» Гармаш — Росту: «Видишь ли, Юра…»

Зоя Ерошок: «Михал Сергеич, трудно быть богом?.. То есть президентом?»

« Ирина Халип и Ольга Романова. Леди. Первая и Железная

Леонид Ярмольник: За эти 15 лет съемок под руководством Германа мы изучили животный мир людей

Благородный дон Румата и не менее благородный дон Ганапольский. Судя по фото, кто-то из них ранен в пятку

Светлана Кармалита озвучивает фильм во время показа Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов за секунду перед тем, как в зале погасят свет

Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ и Евгения ФЕЛЬДМАНА

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

место событий Администрация президента предлагает заново собрать подписи за роспуск Госдумы

По ком перезвонит колокол? Старая площадь, рассмотрев петицию читателей «Новой газеты» за роспуск Госдумы, дала насмешливый ответ. Начальник управления внутренней политики Олег Морозов «полагает», что содержание опубликованного в начале марта президентского Указа «О рассмотрении общественных инициатив…» снимет все поставленные нами вопросы, и «рекомендует» использовать открываемые этим документом возможности.

апомним вопросы, а точнее, требования, под которыми на сайте «Новой» оставили свои подписи более 130 тысяч человек. Первое: распустить Государственную думу. Второе: разработать механизм прямой демократии, благодаря которому предложение, поддержанное 100 тысячами человек, может считаться законодательной инициативой. И третье: изменить порядок возможного роспуска Госдумы, внеся поправки в Конституцию и соответствующие законы, чтобы избиратели могли отзывать как конкретного депутата, так и весь парламент. Второе требование худо-бедно, но все-таки выполнено тем самым указом, на который ссылается Морозов. Этот

указ устанавливает правила рассмотрения предложений, направленных через сайт «Российская общественная инициатива». Но голосовать можно не только за инициативу, но и против нее. Как это отразится на перспективах инициативы, указ не объясняет. Если идею в течение года поддержат 100 тысяч человек, а 50 тысяч ее освистают — будет ли предложение отвергнуто? Или от него откажутся только в том случае, если противников будет столько же, сколько сторонников? Федеральные инициативы сайт начнет принимать с 15 апреля. Рекомендуя использовать возможности этого указа, Олег Морозов, видимо, издевательски предлагает нам и 130 тысячам наших читателей заново собрать подписи — по новым правилам. Издевательски потому, что Морозов отлично знает, что указ не открывает, а закрывает все возможности обратить внимание правительства на эту петицию. Ведь один из пунктов указа запрещает рассмотрение предложений, противоречащих закону о референдуме. Роспуск Госдумы — из таких предложений. Потому-то в петиции наших читателей и сформулировано третье требование. Если у людей есть право избирать депутатов, значит, должно быть и право отзывать их по причине недоверия. А если этому препятствуют другие законы, значит, надо корректно снять эти противоречия. К несчастью Морозова, есть и другой закон, № 59-ФЗ, который вне зависимости от указов президента требует от государственных органов давать письменный ответ по существу поставленных в обращении граждан вопросов. Если петиция наших читателей по вашим правилам не может стать общественной инициативой, будьте добры рассмотреть ее как обращение граждан, коим она и является. «Новая газета»

Первыми с 20-летием «Новую» поздравили хакеры, затем Медведев, Ходорковский и Кадыров

Доброжелатели с чувством юмора С десяти вечера 31 марта и до этих пор, когда подписывается номер, портал Novayagazeta.Ru работает в боевых условиях: нас атакуют хакеры. Момент атаки совпал с подведением итогов выборов мэра в подмосковном Жуковском, откуда мы вели подробный онлайн. Однако понятно стало сразу же: атаку осуществляют не обиженные «паучата», а доброжелатели совсем другого уровня. Так скажем, доброжелатели с чувством юмора. Атака нацелена на выведение из строя ресурса именно 1 апреля — в день нашего двадцатилетия.

нтересно, что накануне праздничных для нас событий «Новая» договорилась об особом режиме защиты с одной из крупнейших российских компаний, специализирующихся на DDoS-атаках. Но воскресный удар был слишком серьезным и для них. Атака не была хитроумной и рассчитывалась на исчерпание пропускной спо-

А В ЭТО ВРЕМЯ 31 марта в «Твиттере» объявился пользователь под ником dmuratovgazeta, отчаянно старавшийся быть похожим на главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова. Передаем привет фейку и заявляем: Дмитрия Муратова нет ни в одной из социальных сетей. Со своими френдами он любит и продолжает общаться, как привык: лично.

собности пользовательского канала. То есть множество компьютеров по команде в одну единицу времени бегут на сайт «Новой» и тут же «бросают трубку», не давая возможности серверу обработать запрос. Тем самым доступ для обычных пользователей на сайт был закрыт или крайне затруднен. Мы продолжаем бороться с кибератакой путем фильтрации подозрительных запросов, баном вредоносных IPадресов, заманиваем атакующих в ловушки, чтобы запросы «захлебывались». Во вторник посещаемость ресурса вернулась к своим обычным показателям, хотя атака на канал не прекращалась и достигала 24 000 уникальных IP в минуту. Для сравнения: средняя суточная аудитория сайта при таком раскладе набегает за 4 минуты… Спасибо партнерам, которые помогают нам в трудную минуту, ночью и днем, и читателям — за терпение и поддержку. Редакция

А 1 апреля через Instagram «Новую» поздравил Рамзан Кадыров. На фото президент Чечни разглядывает публикацию «Кадыров предложил ограничить выезд чиновников за границу» на сайте «Новой». Поздравление подкреплено подписью: «Всегда готов ответить на Ваши вопросы». Спасибо. Очевидно, плохо работает почта: вопросы были отправлены. Ждем ответов, которые обязательно опубликуем.

Юлия Латынинаобозреватель «Новой» Свидетели видели Игнатьева, Дмитриева и Костина выходящими из кабинета Путина со словами: «Ну что, роняем рубль до 40»

Установили заглушку Через два-три года России угрожает массовое закрытие предприятий — или ослабление рубля е так давно на одном из российских металлургических заводов поставили под потолком цеха новый кран. Пришел Ростехнадзор, сказал: «А на кране должна быть кабина, согласно нашим нормам». Ростехнадзору попытались объяснить, что кабина не нужна, потому что нормы написаны в 60-е годы, а с тех пор появились компьютеры, и кран работает без оператора. «Ничего не знаем, ставьте кабину». Можно было бы и поставить: но немецкая фирма, которая ставила кран, в таком случае снимала его с гарантийного обслуживания. На другом заводе ставили трубу. Пришел Ростехнадзор, сказал: «Труба выше 50 м, это высотное сооружение, на нее нужен пожарный лифт». Ростехнадзору попытались объяснить, что труба заполнена инертным газом и не горит в принципе. «Меня не волнует. У меня нормы». На третьем заводе проводили газ и ставили на магистральную трубу заглушку. Заглушка — немецкая, новейшая, стоит 3 млн долларов. Пришел Ростехнадзор, сказал: «По нормативам заглушек должно быть две». Ему попытались объяснить, что его нормативы писаны 40 лет назад и что даже в Европе заглушку за 3 млн долларов ставят одну. «Меня не касается. Ставьте две». Такие примеры можно множить и множить. Степень вмешательства российского государства не просто в экономику — в повседневную жизнь промышленности — переросла всякие рамки и все растет и растет. Фактически в России нельзя устроить ни одного современного предприятия, потому что ни одно из них не соответствует нормам 30-х годов прошлого века. Знаете ли вы, например, что Ростехнадзор не только предъявляет совершенно вздорные требования к современному оборудованию, но и диктует предприятию количество работников: «А вот вам надо еще двух инженеров, чтобы обеспечивать электротехническую безопасность»? При этом, заметим, речь идет не о ларьках. Все три завода, с которых я начала, принадлежали трем разным российским олигархам. Людям, которые способны лоббировать получения кредитов от госбанков или пробивать скидки на электроэнергию. Но против вшей они бессильны: в истории с заглушкой, вы будете смеяться, завод заплатил лишние 3 млн долларов и поставил ненужную заглушку — так было проще. Никаких технических катастроф все эти предписания не предотвращают: тонут «Булгарии», взрываются

Саяно-Шушенские ГЭС, горят «Хромые лошади», — но тот цех, строительство которого в Европе обходится в 100 млн евро, в России обойдется в 180 млн евро. И это — в зарегулированной Европе, а не в США и не в Китае. Главная проблема вот в чем: в то время как издержки предприятий все время растут, мировая цена на их продукцию (прежде всего алюминий, медь и сталь) по мере углубления мирового экономического кризиса — падает. РУСАЛ Олега Дерипаски (особенно если учесть огромные долги) уже на грани безубыточности. Для производства меди, стали и никеля точка, при которой они перестанут окупаться, судя по всему, наступит через два-три года. Это значит, что по всей стране начнется Пикалёво, — заводы будут закрываться, а людей будут выбрасывать на улицу. И никакими визитами Путина вопрос решить будет нельзя. Потому что речь будет идти о системной неокупаемости. Есть два пути решения вопроса. Один — это радикальная реформа, пересмотр бессмысленных норм и закрытие целых ведомств. На это Путин не пойдет, потому что чиновники, кормящиеся за счет бессмысленных норм, являются тем правящим сословием, на которое он опирается. Другой путь — это ослабление рубля. Эта мера временная, но зато она на несколько лет отсрочит катастрофу. Именно на ослабление рубля, например, рассчитывал Олег Дерипаска, лоббируя, как говорят, назначение Сергея Глазьева на пост главы ЦБ. Глазьева главой ЦБ не назначили, но план по ослаблению рубля у правительства есть. Это экстренный план, который может быть запущен в ход одним нажатием кнопки и который уже год с лишним назад чуть было не запустили: тогда даже свидетели видели Игнатьева, Дмитриева и Костина выходящими из кабинета Путина со словами: «Ну что, роняем рубль до 40», — и многие из этих свидетелей потом крайне неудачно накупили форвардов. Не то чтобы этих свидетелей дезинформировали — просто план был почти принят, а потом отложен, потому что у инфляции есть свои, причем катастрофические, минусы. Очень может быть, что с приходом Набиуллиной на пост главы ЦБ начнется постепенное ослабление рубля — ну, скажем, до 36 рублей за доллар к концу года. В любом случае россиянам следует понимать, что мы живем на пороховой бочке.

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

Польские члены Европарламента начали кампанию по выдвижению общества «Мемориал» на Нобелевскую премию мира

За возвращение памяти и достоинства Парламентарии Клуба ГП-ПКП («Гражданская платформа»-Польская крестьянская партия) приступили к акции по сбору подписей за выдвижение общества «Мемориал» на Нобелевскую премию мира, сообщили в своем коммюнике члены Европейского парламента Кшиштоф Лисек и Ружа Тун.

«О

бщество «Мемориал» занимается исследованием, описанием и документированием политических преследований во время коммунистической диктатуры в отношении граждан различных национальностей, проживавших тогда на территории Советского Союза. Создана единая международная сеть, занимающаяся возвращением памяти и достоинства десяткам тысяч жертв политических репрессий. Общество «Мемориал» описывает и делает достоянием общественности случаи нарушения прав человека также и сегодня на территории бывшего Советского Союза, а его информацией пользуются многие люди и организации», — сказал Кшиштоф Лисек.

место событий

Председатель Клуба ГП-ПКП Яцек Протасевич напомнил, что общество «Мемориал» одновременно занимается оказанием помощи политическим узникам, беженцем, национальным и этническим меньшинствам в разных уголках бывшего Советского Союза. Сотрудники и деятели общества «Мемориал» как в Москве, так и в других его отделениях постоянно подвергаются угрозам и преследованиям. «Несмотря на трудности и угрозы, деятели «Мемориала» свою миссию выполняют неуклонно и эффективно. Независимо от цены, которую им приходится платить за это, вокруг идеи мира, свободы и человеческого достоинства они объединяют людей различных мировоззрений, представителей разных народов и поколений. «Мемориал» и его деятели на протяжении десятков лет — это наша память о том, о чем нам не хочется помнить, предостережение о том, о чем мы не любим думать, это совесть всех нас, не реагирующих на унижение другого человека», — отметила Ружа Тун. Кандидатура общества «Мемориал» на соискание Нобелевской премии мира должна быть представлена в Нобелевский комитет до конца января 2014 года. Акцию по сбору подписей в поддержку кандидатуры «Мемориала» будут координировать европейские парламентарии Кшиштоф Лисек и Ружа Тун. Группа Европейской народной партии (ЕНП), в которую входят польская партия «Гражданская платформа» и Польская крестьянская партия, является крупнейшей и наиболее влиятельной политической фракцией Европейского парламента, объединяющей 271 парламентария из 26 государств — членов ЕС.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

С 1 апреля призывные и медицинские комиссии военкоматов заработали на весенний призыв в армию

Жаль, что выживут не все 153 200 молодых ребят в возрасте от 18 до 27 лет отправятся с 1 апреля по 15 июля на 12 месяцев службы в войска Министерства обороны, пограничные и внутренние войска.

од службы, из которого месяца четыре, как правило, уходит на обучение, и восемь месяцев — на линейные войска. Добротная военная форма, шведский стол и послеобеденный отдых, служба недалеко от дома и регулярные увольнения в город. Да это почти курортные условия! А откуда тогда берутся с полтысячи погибших, тысячи покалеченных — и от неуставщины, и от плохого медицинского обслуживания, и от нарушения мер безопасности? Родители призывников хотят знать, насколько командиры способны отвечать за судьбы и здоровье молодых ребят. Министерство обороны на этот вопрос отвечать обществу не хочет. Вопрос о ежегодных невозвратных потерях в войсках оно засекретило. Внутренние войска дают обрывочные данные: 42 человека — боевые потери, еще 42 — погибли в дорожно-транспортных происшествиях, 11 — покончили жизнь самоубийством, и двое погибли в результате нарушения техники безопасности. Призыв общий, по линии военных комиссариатов, относящихся к Министерству обороны. А людские потери даже по отдельности три военных

ведомства — Минобороны, внутренние и пограничные войска — не считают. Раз есть указ президента о призыве конкретного числа молодых людей — 153 200, значит, должен быть такой же конкретный отчет: сколько человек возвращено. Мы, общество, дозрели, мы хотим знать не только, какое количество молодых ребят нужно государству, но и сколько вы нам возвращаете. Мы устали от неведения, мы устали хоронить. Мы вам дадим 153 200 здоровых своих сыновей. А сколько вы нам вернете через год? Мы не знаем, сколько погибло в Великую Отечественную войну; настоящее число погибших в Афганистане нам называют; сколько людей мы потеряли в Чечне? Мы хотим знать, почему молодые ребята погибают в армии без войны? Почему медицина у нас никуда не годится? Почему в армии продолжают из года в год избивать людей? Почему молодые солдаты в одной и той же части через день падают в окна и разбиваются? Почему? Если это знает, но не умеет предотвратить главнокомандующий, то давайте бороться за наших солдат и офицеров, за их судьбы и жизни всем обществом! Тогда действительно появится надежда победить небоевые потери.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой газеты»

Убийство футбольного болельщика всколыхнуло фанатское сообщество. В Ростове готовится «Русский марш»

Ножом по городу 28 марта в самом центре донской столицы около ТЦ «Вавилон» произошла драка, в которой участвовали четверо: двое ростовчан славянской внешности (оба — фанаты ФК «Ростов») и двое молодых людей кавказской наружности. 20-летний Александр Терехов получил смертельное ранение и умер по дороге в больницу. Его друг Никита Каплиев также получил несколько ножевых ранений, но выжил и находится в реанимации, его состояние врачи оценивают как тяжелое. Нападавшие с места преступления скрылись.

нформация о драке стала появляться на ростовских сайтах 29 марта. Официальные онлайн-ресурсы (ГУ МВД РФ по Ростовской области и следственный комитет) сообщили о происшествии только 30 марта. Опоздание многие связывают с конференцией ОНФ, которая проходила в Ростове 28—29 марта с участием Владимира Путина. Едва информация об убийстве Терехова и тяжелом ранении Каплиева появилась в Сети, возникла идея на месте происшествия провести народный сход: принести цветы, зажечь свечи, собрать деньги для семей погибшего и раненого. Организовывались через группы в социальных сетях. Акцию решено было провести в субботу, 30 марта, в 19.00. К акции подготовились и власти. Примерно за полчаса к месту схода были стянуты силы полиции и ОМОНа (около

Особняк князя Волконского на Воздвиженке под угрозой разрушения: город может лишиться исторического памятника XVII века

Привет Толстому от Горького За последние несколько недель разрушение исторического дома усилиями общественного движения «Архнадзор» останавливали пять раз. Прибывающая на стройку полиция каждый раз задерживала работников без документов и обещала не допустить возобновления работ до предъявления разрешительных документов. Дошло до того, что в минувшее воскресенье дежурный наряд просто отказывался приезжать: не увидели оснований для вмешательства.

азрешение на надстройку здания «Центр развития межличностных коммуникаций», чьи офисы находятся в историческом доме, получил в 2011 году от Комитета по архитектуре. В течение долгого времени автор проекта реконструкции был неизвестен. «Архнадзору» удалось получить документы Москомархитектуры. Реконструкция, на деле превратившаяся просто в разрушение особняка, согласно документам, проводится «в рамках специальных мер, направленных на регенерацию историко-градостроительной среды». Визуально в

150 человек). К семи часам вечера на месте гибели Александра Терехова собралось около 300 человек. На то, чтобы зажечь свечи, положить цветы на тротуар и деньги в картонную коробку, полиция дала не более 10 минут. После чего начальник ОП Кировского района Сергей Шпак в мегафон призвал собравшихся разойтись. Причины назывались разные — нарушение закона о митингах, шествиях и пикетах и др. Вечером 30 марта на сайте ГУ МВД РФ по РО появилась информация о том, что личности убийц Александра Терехова установлены и правоохранительные органы принимают действия по установлению их местонахождения и задержанию. В воскресенье в социальных сетях были выложены снимки, сделанные камерами наблюдения ТЦ «Вавилон». На них — предполагаемые убийцы Александра Терехова: двое молодых людей кавказской наружности. Тем временем убийство болельщика ФК «Ростов» Александра Терехова всколыхнуло фанатское сообщество. По словам участников схода, они связались с фанатами столичного «Спартака», и те заявили о намерении пройти в Ростове-наДону «Русским маршем» по центральной улице города. Марш запланирован на 6 апреля, в этот день красно-белые играют с «Ростовом».

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой», Ростов-на-Дону

здании два этажа, но в проекте «реконструкции» архитектора Николая Петрова-Спиридонова откуда-то появился третий этаж (внутренний, без окон). Поэтому, по его мнению, надстройка особняка четвертым этажом вполне уместна. Не смущает его и купольная ротонда, венчающая угол здания. «Регенерацией» обычно называют восстановление утраченных объектов исторической среды, а не работы отбойными молотками. Согласно документам, с западной стороны, обращенной к Арбатской площади, дом еще и достраивается, увеличивается в объеме, у торцевой стены дома сваи уже забиты. Это тоже противоречит разрешительным документам. Аттестованные специалисты в области государственной экспертизы постановили, что проект выходит за рамки закона (нарушает Градостроительный кодекс Москвы). Визуальным осмотром здания установлено, что уже утрачена часть подлинных стен XVII— XVIII веков на южном (дворовом) и западном (торцевом) фасаде, демонтирована часть кровли. Согласно докладу, застройщики обходят норму закона, запрещающего реконструкцию градостроительных объектов на территории охранных зон. Президент о сложившейся ситуации проинформирован трижды, в настоящее время ему готовится официальный доклад. Уверенности в том, что здание, с которого списан «дом старика Болконского» и где гостил сам Лев Толстой, достоит до обнародования доклада, нет. А «Центр развития межличностных коммуникаций» под шум отбойных молотков награждает в соседнем здании лауреатов Горьковской литературной премии.

Екатерина ФОМИНА

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

специальный репортаж

ечером в субботу на меня посыпались автоматические СМС: «Друзья! Напоминаем телефоны координаторов…», «Информацию по перемещению отсылайте в формате…» Я не удивилась: на жуковские выборы активистом я не записывалась, но о том, что я еду в город, многие знали. Так что к наблюдательской сети меня присоединили как-то автоматически. В 5.21 воскресенья пришло СМС с номером моей мобильной группы, а также с напоминанием о том, что в 6.30 я должна быть в месте сбора. В моей мобильной группе — опытные наблюдатели: Максим Филаткин, член Жуковской ТИК с правом совещательного голоса, и Михаил Молоканов, выступающий на данных выборах как представитель СМИ. Еще с нами едет шотландец Пол Лаунер, который приехал в Россию снимать фильм про выборы в Жуковском. (Фильм скоро выложат на нашем сайте.) Участок № 643 — первый, на который мы приехали, — под завязку набит наблюдателями и представителями прессы. Времени — едва начало девятого. Проголосовать успели три простых избирателя и четыре члена комиссии, к этому же участку и приписанные. Наблюдатели и комиссия сидят в пустом школьном кабинете двумя шеренгами друг напротив друга. Настороженно смотрят, молчат. На соседнем участке в этой же школе (№ 642) — та же картина. Участок пуст, и только группа наблюдателей сидит вдоль стены, готовая разоблачать злодеяния комиссии. К тому же нашелся и повод: — Мобильная группа? Слава богу, вы приехали! Посмотрите — у них у всех на столе лежат карандаши, что строго запрещено законом. По нашей просьбе карандаши члены комиссии убрали. — Мы просто привыкли в каждой мелочи видеть приготовление к преступлению, — смеется Миша Молоканов. — Ага! А зачем им тогда ластики? Выяснилось также, что на участке среди наблюдателей затесался представитель облизбиркома. — Она удостоверение показала, зарегистрировалась, как положено, — Ирина Башкатова, председатель комиссии, как будто оправдывалась. — Но по закону здесь может находиться только представитель вышестоящей комиссии — то есть ТИК. Стали смотреть закон, выяснили, что прямого запрета на присутствие представителя облизбиркома в законе нет. — Хорошо, пусть пока сидит — но если начнется давление или какие-нибудь указания — вы ее сразу удаляйте, — проинструктировал Миша председателя. Та охотно согласилась: — Конечно, сразу удалим. Если что — звонить будем.

ы доехали и до моего знакомого участка № 636, где председательствовал Саша Галас, видный жуковский гражданский активист. Галасу удалось создать просто-таки идеальную комиссию. Когда в конце прошлого года ТИК обратилась в Летноисследовательский институт им. Громова с просьбой выдвинуть одну участковую комиссию — ЛИИ из своих градообразующих рядов выделил Галаса с компанией единомышленников. Позже, конечно, уже разобрались, что эта группа молодых специалистов весьма поднаторела в наблюдении за выборами на разных уровнях. И уже на тот участок, куда планировались Галас со товарищи, посадили другую команду — из фирмы, которая желает многим быть области обязанной и готова за это платить авансом. Но и Галас не сдался: стал разбираться, почти до суда дошел. Настоял, короче говоря, чтобы его назначили председателем УИК (уже за другим номером). А потом тетенек, сидевших испокон веков в УИК, уговорил, чтобы они взяли самоотвод, — и пригласил своих ребят, из резерва.

РИА Новости

Андрей Войтюк, «самовыдвиженец от области»

Фактор овощебазы В Жуковском обошлось без грубых фальсификаций: итог выборов — филигранная работа, сделанная с учетом «сил противника». И это не может не внушать оптимизма Когда мы приехали, председатель Галас продемонстрировал нам, как они у себя на участке самостоятельно организовали видеосъемку: на шкаф в углу поставили ноутбук, чтобы он безостановочно снимал происходящее. Предложил пообщаться с наблюдателями, которые и на его участке тоже были. Предложил кофе — но нам уже нужно было ехать дальше. У Саши Галаса на участке было скучно, как бывает скучно все правильное. Гораздо интереснее — и для журналистов, и для наблюдателей — вот такой, к примеру, сюжет. По городу прошел слух, что штаб кандидата Сергея Троицкого (он же Паук) все же выдает обещанные деньги своим «агитаторам». «Агитаторы» Паука — шумная история последних предвыборных дней. Незадолго до дня голосования в Жуковском появилось несколько пунктов, где набирали желающих агитировать за Паука. С агитаторов требовали единственное: прописку в Жуковском. В обмен на паспортные данные на агитационном пункте выдавали 500 рублей, еще тысячу обещали ближе к выборам. И вот в день выборов возле участков для голосования появились люди с красными повязками, которые всем, кто показывал им «акт приема-сдачи выполненных работ» (по поддержке Паука), выдавали новое удостоверение агитатора — на сей раз в пользу кандидата Войтюка Александра Петровича. (Такого кандидата на выборах не было, единственного Войтюка, поддержанного на выборах областью, зовут Андрей Петрович; другого нет.) Далее с этой бумажкой «агитаторов» отправляли голосовать, кто за кого хотел, никаких доказательств верности агитаторскому долгу не требовали. А потом на удостоверение агитатора в поддержку Войтюка всем проголосовавшим ставили штампик-бабочку. И вот с этим удостоверением можно было идти получать оставшуюся тысячу рублей. Когда мы приехали к торговому центру по адресу: Королева, 2, где и происхо-

дила выдача денег, длиннющая очередь, промокшая и подмерзшая, уже была близка к кипению. То там, то здесь на всем ее протяжении вспыхивали ссоры. Многие грелись спиртным. — Скажите, а за кого вы голосовали? — спрашивала я людей в очереди. И мне отвечали: — Не скажу, это тайна голосования. — Как надо было, так и проголосовал. — За Войтюка. Как в договоре было. Хотя, конечно, такого договора и в природе не существовало. Шотландец Пол снимал очередь из стариков и алкашей с разных ракурсов. «Что снимаешь? Срам наш снимаешь?» — прикрикнул на него один дед. Другие просто отворачивались. Рыжий мужичок, достоявший до заветных дверей, продемонстрировал нам тысячу, заботливо запрятанную в паспорт. К обеду полиция по настоянию ТИК все же разогнала эту очередь. Ирек Вильданов, председатель ИКМО, потом констатировал, что выдача денег непосредственно в день голосования — это несомненная провокация. Пусть-де Паук хоть завтра деньги выдает, но не сегодня. А ничего противозаконного во всей этой операции председатель ИКМО не разглядел.

ро Пола вообще, наверное, стоит сказать несколько отдельных слов: его пребывание на минувших жуковских выборах забавно оттеняет наш национальный характер. Шотландец Пол, весьма приметный своей нездешней внешностью, произвел настоящий фурор на выборных участках. Женщины, глядя на него, о чем-то шушукались на ушко. Делано смущались, когда Пол начинал снимать их работу: «Ой, я сегодня выгляжу не лучшим образом!» Хотя, конечно, все пришли на эти выборы, как на праздник. Мужики вслух комментировали:

— Настоящий шотландец приехал! — А что без юбки? — И что ему до нашего Жуковского? — Ирландская повстанческая армия? Или так, просто иностранный агент? Перед Полом словно раздвигались стены. Пожилой охранник на входе в ТИК минут пять вертел в руках бумажки, которые мы Полу оформили в редакции «Жуковских вестей». Бумажки были правильные, сделанные честь по чести, но — буквально на коленке. — Бумажка — бог России, — глубокомысленно изрек Пол, когда охранник все же пропустил его внутрь. В ТИК, которая поначалу ужасно желала запретить всякую съемку, нам нужно было отснять момент передачи жалобы, и Миша сказал: — Пола с камерой запускаем вперед. Они его как бы побаиваются. А мы попали в ТИК ровно в тот момент, когда она проводила какое-то очередное заседание. Пока отечественная журналистика сиротливо теснилась в дверях, Пол, обвешанный мудреной аппаратурой, смело шагнул в гущу заседания и примкнул объективом к лицу председателя ТИК Евгения Кия. Тот зыркнул в сторону Пола и крикнул девушкам, стоящим при входе: — Эй! А кто это у нас там с айфоном изза дверей? Проходите, мы не кусаемся! Вот так. Словно не этот человек ранее запретил видеосъемку заседаний ТИК и отменил ее только накануне выборов, со скандалом.

чередь за деньгами Паука отвлекала внимание многих наблюдателей от других заметных событий, связанных с выборами. Массу таких событий подарил, в частности, участок № 649. Когда мы прибыли туда еще утром, выяснилось, что в списки желающих проголосовать вне стен участка внесено сразу 150 человек. Это очень большая цифра. Основной костяк желающих проголосовать таким образом составляли работники ООО «Аэрософт», представляющего собой овощебазу. В реестре заявок на выездное голосование не было указано ни одной причины, по которой все эти люди в воскресный день не смогут прийти на свои избирательные участки, — а закон требует, чтобы такая причина была указана непременно. На это нарушение Максим Филаткин, участник нашей мобильной группы и член ТИК, указал руководителю комиссии Вадиму Павлову. Тот, однако, не отступился от своего намерения отправить урну на выездное голосование и даже стал орать: «Полиция! Полиция!» Продолжение материала Ольги БОБРОВОЙ — страница 8

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

страница 7

Фактор овощебазы Л

ишь общими усилиями наблюдателей урну удалось остановить. Максим накатал жалобу в ТИК. Пока мы ее отвозили, урна все-таки ушла, притом дважды, и оба раза вернулась ни с чем: всякий раз дверь открывал охранник и говорил, что сегодня никого на работе нет и идите восвояси. А на участок якобы все звонили и звонили с требованием срочно прислать урну на овощебазу. Что-то там не клеилось у них с многочисленными желающими проголосовать вне стен участка. Мы застали уже третий выход урны к работникам «Аэрософта». Охрана на этот раз все-таки согласилась принять урну, однако внутрь никого, кроме двух представителей УИК, пускать не пожелала. Началась свара, почти драка, полиция, сопровождавшая урну, впихнула внутрь нашего Макса Филаткина, и один полицейский тоже пропихнулся. И все, двери закрылись. Внутри по-прежнему слышались крики, какие-то глухие удары. Мы перекрыли возможные выходы со склада и вызвали наряд полиции. Минут пятнадцать изнутри не было никаких вестей. Прибывшие полицейские из Жуковского ОВД («Представьтесь, пожалуйста». — «А ты кто такой?!») вальяжно поздоровались с охранником овощной базы, оставшимся снаружи. Углубились в место происшествия. Через какое-то время вывели наших ребят с урной. Никто не проголосовал: никого на предприятии в этот день в самом деле не было. Но урна овощебазе, видимо, позарез была нужна — и она всеми силами ее пыталась заполучить. Пока мы бились за выносную урну с 649-го участка, выборы подошли к концу. ТИК объявила итоговую явку: 37,6%, весьма немало для выборов такого уровня. К утру был объявлен и закономерный победитель: «самовыдвиженец от области» Андрей Войтюк. Впрочем, для стороннего наблюдателя, не видевшего драку за урну на овощной базе, не знающего, что на участке не может быть подано 150 заявлений на выездное голосование, итог этих выборов показался бы вполне демократичным. Андрей Войтюк, победивший простым большинством, обошел своего ближайшего соперника Игоря Новикова (от «Гражданской платформы» Прохорова) на 9% процентов

Началась свара, почти драка, полиция, сопровождавшая урну, впихнула внутрь нашего Макса Филаткина, и один полицейский тоже пропихнулся. И все, двери закрылись. Внутри по-прежнему слышались крики, какие-то глухие удары. Мы перекрыли возможные выходы со склада и вызвали наряд полиции

(36,77% и 27,66% соответственно). Весьма эффектно оказался представлен на этих выборах и еще один кандидат, вполне реальный претендент на победу — Александр Аниканов (от КПРФ), у него 25,04%. Было немало участков, где победил Новиков, а не Войтюк, на многих они шли буквально ноздря в ноздрю. Конечно, имели место и совершенно кромешные случаи, как, например, временный участок № 3573, где за Войтюка проголосовали 117 человек, а за Новикова — всего 6. Этот участок был открыт на городском «Водоканале», который вдруг объявил воскресенье рабочим днем, и ТИК приняла решение организовать здесь временный участок. Но соль в том, что буквально накануне выборов о своем желании работать в воскресенье объявили сразу пять городских предприятий. А после шума, который подняли гражданские активисты, затея замялась, устоял только временный участок на «Водоканале». Ну и традиционный участок в больнице. — Большую погоду на этих выборах сделало выездное голосование, — констатировал член нашей мобильной группы Максим Филаткин. И действительно: пока все мы, привыкшие к вероломству на выборах, бегали туда, куда нам светили фонарем, возмущались, требовали прекратить очевидные безобразия, с участков тихо, безо всяких наблюдателей, одна за другой уходили урны для выносного голосования. Пусть они приносили 9 или 13 голосов — но это были верные голоса, про это вам любой, кто участвовал в выборах, расскажет. И, может, именно эти девять или тринадцать голосов обеспечили конкретному кандидату победу на конкретном участке.

о нельзя не признать очевидное. Присутствие наблюдателей в огромном количестве, а также КОИБы, которыми были оборудованы практически все участки, — эти два фактора сделали свое дело. На этих выборах никто не пытался запихнуть пачку «правильных» бюллетеней в урны на разных участках. Нигде не было «каруселей». Никто не бил и не выгонял наблюдателей с участков. И имеющийся результат народного волеизъявления — филигранная работа, выполненная с учетом «сил противника». Выполненная с уважением, если хотите, к нам, к тучным гражданским силам, высадившим колоссальный и хорошо подкованный десант на выборах в Жуковском. И эти выборы на самом деле вполне себе история с хорошим концом. Да, чуда не случилось. Но чудо и не оптимистично: в силу случайной своей природы оно никоим образом не опирается на предложенные действительностью исходные данные. Не дает возможности сравнить «было» и «стало». Не дает поводов рассчитывать на новое чудо. Но оптимистична эволюция, поскольку она дает возможность каждому из нас почувствовать себя причастным к сотворению действительности, которую еще вчера невозможно было вообразить. А ведь такие выборы еще несколько лет назад действительно невозможно было вообразить.

Ольга БОБРОВА, спец. корр. «Новой» Жуковский

Все равно — к пустой «клетке» привыкнуть невозможно. От этого все происходящее кажется нереальным, прокурор с судьей и потерпевшими походят на фантомы, а русская речь, на которой изъясняются свидетели, воспринимается как абракадабра. Не отпускает ощущение дурного повторяющегося сна еще и потому, что иногда не понимаешь: ты на первом процессе по «делу ЮКОСа» или все-таки судят Билла Браудера, главу инвестиционного фонда Hermitage, и погибшего в тюрьме юриста Сергея Магнитского. едь за что судят Магнитского и Б р ау д е р а ? Д а р о в ным счетом за то же, за что и Ходорковского с Лебедевым, — «уход от налогов». То есть за то, что компания, как и десятки ее коллег-конкурентов, неукоснительно следовала разрешенным президентом и правительством1 механизмам по выбору наиболее выгодных для себя вариантов расчета с бюджетом; за то, что занималась налоговым планированием, оптимизацией налогообложения; за то, что использовала разрешенные законом схемы, позволявшие уменьшать объем налоговых обязательств с помощью внутренних офшоров. За то, что, наконец, тем самым поддерживала инициативы правительства: ведь, создавая несколько лет назад внутренние офшоры, государство преследовало простую цель — обеспечить приток денег в экономику дотационных регионов, развить местное самоуправление и одновременно поддержать развитие малого и среднего предпринимательства за счет минимизации налогов на отдельно взятых территориях. Да, бизнес пользовался этим очень активно, офшоры плодились как грибы после дождя — в Калмыкии, Калининграде, в разнообразных ЗАТО (закрытых административно-территориальных образованиях) и даже на Байконуре. Может быть, сейчас кому-то, помимо прокуратуры и СК, это и кажется страшным криминалом, но ведь не сами бизнесмены написали законы. И вот, несмотря на то что с разрешения государства в те годы все крупные предприятия сырьевого сектора экономики не гнушались внутренними офшорами, гнобили за это спустя годы один лишь только ЮКОС, а посадили за это только Лебедева и Ходорковского. И, пожалуй, одно из самых опасных последствий «кейса» ЮКОСа в том, что государство обкатало на этом процессе несколько репрессивных принципов. Первый: преследование не угодных кому-то бизнесменов с использованием избирательного или, если хотите, выборочного права. Второй: осуждение неугодных на основе новых законов и представлений за те деяния, которые были разрешены законами старыми, — такая правовая обратная сила. Вот, следуя этим принципам, теперь и судят Магнитского и Браудера.

Публичное обвинение Процесс идет урывками: заседание раз в неделю, длится от силы часа три, а то минут тридцать. А суть налоговых обвинений в адрес Магнитского и Браудера прокуратура в Тверском суде Москвы изложила максимально коротко и быстро, уже не утруждая себя, как раньше по ЮКОСу, двухнедельным оглашением длиннющего обвинительного заключения про криминальный характер всех этих офшорных компаний, схем, льгот и проч. И правда — зачем тратить время и силы? О том, в чем обвиняют покойного аудитора и главу 1 Указ президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1370 «Об утверждении основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации»; постановление Правительства РФ от 10 апреля 2002 г. № 228 «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» (в ред. постановления Правительства РФ от 23.03.2006 № 156).

В Тверском суде продолжается процесс над пустой скамьей подсудимых. «Новая газета» начинает публичную защиту погибшего юриста Hermitage, напомню, было лишь сказано, что они и «другие неустановленные лица» в 1998—2004 годах вступили в «преступную группу» и «договорились о совместном уклонении от уплаты налогов в Калмыкии» посредством «псевдоинвестиций» и «фиктивного» трудоуйстройства инвалидов, за счет чего недоплатили в бюджет налогов на сумму более 520 миллионов рублей. И ни слова в доказательство. Если не считать «потерпевших» из налоговой и немногочисленных свидетелей, которые бубнят заученный текст обвинительного заключения, завершая «показания» всегда одним и тем же: мол, «согласны» с нанесенной бюджету суммой ущерба. Согласна с этой суммой и молодая представительница Федеральной налоговой службы Анастасия Герасимова, которая, как представляется, в те времена, что обсуждают в суде, вряд ли еще окончила школу. — Считаю ее обоснованной, Ваша честь, — говорит она про сумму «ущерба» и повторяет за прокурором, как Hermitage «уклонялся в Калмыкии от налога на прибыль в результате несоблюдения условий инвестирования в экономику этой республики» и «фиктивного» трудоустройства в эти офшоры инвалидов. Браудер, как следовало из ее лекции, создал «Калмыкский

Как мог зам генерального прокурора Виктор Гринь подписать обвинительное заключение, в котором настолько передернуты карты?

бизнес-центр» для якобы инвестиций от своих офшоров (прежде всего ООО «Дальняя степь» и ООО «Сатурн инвестментс»), но инвестировал всего лишь 1 тысячу рублей, которая «по своей сути не могла считаться инвестицией, а значит, не занимался инвестированием», но «использовал льготу на налог на прибыль». Благодаря этим «псевдоинвестициям» обе фирмы Браудера платили вместо 35% по 5,5% налогов. — И тем самым причинили ущерб бюджету на всех его уровнях — местном, региональном и федеральном, — подводит итог девушка из ФНС, даже не смотря в сторону пустой клетки. И дальше сообщает страшное: оказывается, в отношении ООО «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс» в свое время проводились три налоговые проверки. Однако якобы из-за «липовых» документов, подсунутых в налоговую Hermitage, «мошеннические схемы» выявить удалось «не сразу». Ну, это как и в случае украденных 5,4 млрд рублей — сначала приказали перечислить деньги на счета мошенников, а потом вдруг стали «потерпевшими». Такая вот лопоухая налоговая инспекция… «Потерпевшая» замолкает. В зале повисает тишина. Из пустой клетки, естественно, никто ответить не может, а защитники

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

громкий процесс

За почти месяц, что длится процесс, по делу состоялось только три заседания

по назначению, хоть и задают вопросы, но оспаривают налоговое обвинение безо всякого энтузиазма.

Общественная защита «Новая» решила восполнить этот процессуальный пробел: мы будем вести публичную защиту Сергея Магнитского. На каждый довод обвинения ответим документами — именно так, как, на наш взгляд, ответил бы сам Магнитский. Итак. Что бы сказал Магнитский на обвинения в «псевдоинвестициях»? Он бы рассказал суду, что был такой Закон, принятый Народным хуралом (парламентом) Республики Калмыкия 12 марта 1999 года: «О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия» (в ред. закона от 19.07.1999 № 24-II-З и закона от 02.02.2000 № 53-II-З), в строгом соответствии с которым и работали компании Браудера, интересы которых обслуживал аудитор Firestone Duncan Магнитский (см. документ на сайте «Новой»). К слову, в Калмыкию никто не ездил, как не ездили туда и представители других инвестиционных компаний, имевших офшорные фирмы в Калмыкии. Все происходило в Москве, где было представительство специально созданного калмыцкого Муниципального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции. Этот фонд занимался абонентским обслуживанием предприятий, зарегистрированных в Элисте: в него стекалась вся бухгалтерская и налоговая отчетность, отчетность по внебюджетным фондам, которая затем и передавалась по назначению — в налоговую, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования. В дополнение Магнитский показал бы суду переписку между Firestone Duncan и сотрудником этого фонда Саналом Ванькаевым, который и регистрировал в Элисте по поручению Firestone компании Браудера, вел их деятельность, являлся даже номинальным директором в некоторых из них (см. документы на сайте «Новой»).

Еще Магнитский представил бы платежки, доказывающие, что принадлежащие Hermitage калмыцкие офшоры «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс» в соответствии с Законом «О налоговых льготах» делали необходимые ежеквартальные инвестиции в рамках публичной оферты2 в тот самый созданный Браудером «Калмыцкий бизнес-центр» (см. документы на сайте «Новой»). Еще Магнитский показал бы информационные письма министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия о постановке на учет в 2000 году ООО «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс» как предприятий, «осуществляющих инвестиции в экономику Республики Калмыкия» в соответствии опять же с тем самым Законом этой республики от 1999 года «О налоговых льготах» (см. сайт «Новой). А также показал бы сертификаты за 1998 год, выданные этим ООО калмыцким Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства. Сертификаты доказывали, что ООО «соответствуют необходимым критериям и пользуются налоговыми льготами в размере, утвержденном Законом Республики Калмыкия «О предоставлении налоговых льгот отдельным категориям плательщиков» (см. сайт «Новой»). И еще бы Магнитский сказал, что в отношении якобы неуплаты налога в связи с неправильным использованием льготы для инвесторов в обвинении ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Следствие просто ссылается на распоряжение министерства инвестиционной политики Республики Калмыкия от 20 ап2 Публичная оферта. Статья 437. ГК РФ: «Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица (делающего предложение — оферента) заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется». Т.е. если вы акцептуете (принимаете) оферту, вы соглашаетесь на изложенные в договоре условия. Иными словами, публичная оферта — это реклама и иные адресованные неопределенному кругу лиц предложения (сделанные публично — на сайте, в газете или другом документе, который могут видеть много людей).

реля 1999 года № 4-РП/СМ/20, в котором якобы написано, что инвестор (компании Браудера) должен заключить дополнительное соглашение с заказчиком помимо того инвестиционного договора, который он заключил путем публичной оферты. Но при этом следствие почему-то не раскрыло истинного содержания распоряжения. Магнитский бы мог даже сказать, что следствие просто совершило подлог, откровенно исказив в обвинительном заключении текст и смысл официальной бумаги таким образом, чтобы создать видимость невыполнения компаниями «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс» условий, установленных министерством инвестиционной политики Калмыкии, и тем самым подвести Магнитского и Браудера под статью УК. Так что сделало следствие? Оно буквально подменило текст нормативного акта, вписав в него то, чего на самом деле в нем не было. Ну нет в распоряжении ни единого слова о требовании «дополнительного инвестиционного соглашения» между инвестором и заказчиком. В действительности в этом распоряжении сказано лишь о необходимости заключения договора путем принятия той самой публичной оферты, что Hermitage и выполнил. И никаких ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ соглашений никто в 2000 году не заключал и не мог заключать. Потому что требование о допсоглашении появилось лишь два года спустя — в законе от 2002 года (см. сайт «Новой» — сравнение текста обвинительного заключения и распоряжения). И следствию об этом было известно, поскольку именно на этом основании в 2004 году было закрыто дело, которое потом — в 2008 году — было реанимировано, как можно предположить, с целью оказать давление на Сергея Магнитского, пытавшегося выяснить судьбу украденных из бюджета 5,4 млрд рублей. Это уголовное дело сейчас и слушается в Тверском суде Москвы.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Магнитскому есть что сказать Но ведь как-то надо было следствию применить положение закона 2002 года задним числом, вот и пришлось отрицать очевидное и задокументированное — то, что договор был заключен в форме оферты. Чтобы быть убедительным, следствие взяло «показания» у бывшего министра инвестиционной политики Мамедова, который, как мне кажется, просто солгал, сказав, что требование о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ соглашении в законе было. Хотя другой свидетель — зам Мамедова — на допросе уверенно сообщила: такого требования не было (см. сайт «Новой»)… И как мог зам генерального прокурора Виктор Гринь подписать обвинительное заключение, в котором настолько передернуты карты? А по поводу «липовых» документов, якобы представленных в налоговую, Магнитский бы в ответ попросил показать эти «липовые документы» и, не дождавшись внятного ответа, продемонстрировал бы суду справку из ИМНС РФ по г. Элиста № 14754 от 26.04.2004 г. Цитата: «ИМНС РФ по г. Элиста РК сообщает, что в целом по лицевым счетам ООО «Сатурн Инвестментс» ИНН 0814103679 задолженность по налогам и сборам в бюджеты всех уровней по состоянию на 27.04.2004 г. отсутствует. Руководитель ИМНС России по г. Элиста РК Эдеев Э.Э.». А еще положил бы на стол судьи акты выездных налоговых проверок ООО «Сатурн инвестментс» и ООО «Дальняя степь» за 2004 год. Налоговая действительно обнаружила факт «налогового нарушения за неполную уплату со стороны ООО «Дальняя степь», например, в части сбора на «содержание муниципальной милиции и благоустройства территории» за 2002 год в размере 72 рублей, или — неполную уплату НДФЛ на сумму 1872 рубля за 2002—2003 гг. А ООО «Сатурн инвестментс» налоговая привлекала к ответственности за неполную уплату по налогу на прибыль за 2001 год в размере 1028 рублей. И все эти «разорительные» для российского бюджета задолженности были выплачены вместе с пенями и штрафами. Доказательства: требования налоговой о выплате этих штрафов и платежки о перечислении банком HSBC задолженностей в ИМНС РФ по г. Элисте. (Все документы — на сайте «Новой».) Мало того — еще одна налоговая проверка была проведена уже после того, как в 2004 году следствие пыталось возбудить против Hermitage уголовное дело, и эта проверка тоже не выявила никаких нарушений? И в завершение Магнитский спросил бы представительницу ФМС: почему же ныне потерпевшая налоговая НЕ ОБЖАЛОВАЛА постановление о прекращении уголовного дела? Ведь налоги продолжали «уводиться», а ФНС молчала! Нет ли ощущения у присяжных, в качестве которых выступают все, кто читает этот материал, что представитель потерпевшей налоговой, как бы помягче, — ввела суд в заблуждение?

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Очередное заседание в Тверском суде — 5 апреля.

В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ: О том, что бы ответил Сергей Магнитский суду на обвинения в «фиктивном использовании труда инвалидов» в калмыцких офшорах и на обвинения в «незаконной скупке акций «Газпрома».

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

расследование

Уральская удавка — Почему журналистское сообщество области не поддержало Аксану Панову? — спросил в самом конце нашей встречи начальник ГУ МВД РФ по Свердловской области генерал-лейтенант Михаил Бородин. енерал, конечно, не сомневался, что местная пресса дотошно разобралась в хитросплетениях уголовного дела, возбужденного в отношении экс-руководителя агентства URA.Ru Аксаны Пановой, разделяет мнение силовиков о виновности журналистки и поэтому освещает процесс предельно отстраненно. Или вообще отмалчивается. У меня же была версия, что местные журналисты не хотят влезать в эту историю, потому что ключевой обвинитель Пановой — Антон Стуликов, ее коллега по журналистскому цеху, руководитель телекомпании ОТВ (ОАО «Областное телевидение»). Еще в октябре прошлого года, когда стало известно, что в отношении Пановой возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство»), Стуликов выступил с публичным заявлением, что «платил Пановой». Потому что был вынужден подписать с ней договор «об информационном обслуживании», чтобы «минимизировать ущерб от ее деятельности». И что этот договор был утвержден советом директоров ОТВ. «Хотя этот договор не был нужен ОТВ, аудитория агентства URA.Ru меня не интересовала», — пояснил Стуликов «Новой». Во время командировки в Екатеринбург у меня было много встреч. В том числе с бывшими и действующими сотрудниками ОТВ. Они-то и подсказали ответ на вопрос генерала Бородина… Но у меня не было документальных доказательств, поэтому в публикации «УралВагонЗаказ» (см. «Новую», № 24 от 4 марта 2013 г.) я обошел эту тему. А теперь эти доказательства в виде документов финансово-хозяйственной деятельности ОТВ появились. Как это ни банально, но корпоративная журналистская солидарность пала жертвой коммерческих интересов СМИ, формально независимых от губернских властей. Да что там коммерческие интересы! Через призму бухгалтерских документов «дело Пановой» выглядит так, что де-факто практически любому местному СМИ, которое осмелится защищать Панову, тот же Антон Стуликов может предъявить обвинения, идентичные предъявленным экс-руководителю Ura.Ru, заявив, что ему не нужна была реклама в том или ином СМИ, но шантажом и угрозами его вынудили заключить договор. Дело в том, что с осени 2010 года и до сегодняшнего времени (возможно, и раньше, но именно в ноябре 2010го якобы произошла криминализация отношений Аксаны Пановой с ОТВ) между областными властями и местными СМИ, формально независимыми, действуют товарно-денежные отношения: за публикации о своей деятельности власть платит. Но не напрямую, а через ОАО «ОТВ». Как это происходило, к примеру, в 2011 году. 8 августа ОТВ и министерство информационных технологий и связи Свердловской области подписали государственный контракт № 8 «на оказание услуг для государственных нужд по осуществлению в 2011 году телевизионного вещания, освещающих деятельность органов государственной власти Свердловской области и социально значимые вопросы, на телеканале, осуществляющем телевизионное вещание на территории Свердловской области». Цена контракта — 35 миллионов рублей. В договоре скрупулезно прописали, сколько и о чем обязано вещать ОТВ: — 600 минут в месяц на «ежедневное освещение социально значимых событий Свердловской области, событий в области экономики и бизнеса»; — 45 минут в месяц — на «освещение вопросов трудовых отношений в Свердловской области»; — 60 минут в месяц — на «освещение деятельности правоохранительных органов»; — 300 минут — на «освещение вопросов культуры и туризма»; — 480 минут — на «освещение спортивных событий» и т.д. Всего — 1785 минут в месяц. Все бы ничего, только рейтинги программ ОТВ — на уровне статпогрешности, около 1%. И всерьез рассматривать ОТВ как инструмент формирования общественного

мнения, уверен, могли только очень недалекие люди. Не могу себе позволить даже предположения, что в окружении губернатора (как действующего, так и его предшественника) окопались одни дилетанты. Куда правдоподобнее выглядит версия, что подконтрольное властям ОТВ (у области — контрольный пакет в уставном капитале телекомпании, а совет директоров ОТВ в 2010—2011 годах возглавлял руководитель администрации губернатора Вячеслав Лошманкин) губернские «кукловоды» выбрали в качестве «передаточного звена», а расчетный счет ОТВ использовался как транзитный между бюджетом области и счетами независимых СМИ. Деньги получали практически все. По точно таким же договорам, какой был заключен между ОТВ и URA. Ru. Как правило — ежемесячную фиксированную «абонентскую плату». Информационное агентство «УралПолит.Ру» в 2011 году получало от ОАО «ОТВ» «абонентскую плату» — 150 000 рублей ежемесячно. Телекомпания «Эксперт ТВ» — 17 700 рублей в месяц. Уральский региональный информационный центр ИТАР-ТАСС (ТАСС-Урал) — 116 666 рублей в месяц. «Интерфакс-Урал» — 199 650 рублей в месяц. Правда, несколько выбиваются из «абонентской схемы» оплаты платежки от 31 декабря 2010 года, когда со счета ОТВ было перечислено на счет «Интерфакс-Урала» 399 300 рублей, а на счет ИТАР-ТАСС (ТАСС-Урал) — 330 000 рублей. Возможно, что это были оплаты за какието дополнительные «информационные услуги». ГТРК «Урал» (филиал ВГТРК), телекомпании «6 канал» и «Четвертый канал», «Комсомольская правда-

Договоры, заключенные с ОТВ, для екатеринбургской прессы фактически стали удавками, которые можно затянуть в любое время, обвинив, как и Панову, в шантаже и вымогательстве

Урал», филиал «Российской газеты» в Екатеринбурге, похоже, тоже получали «абонентскую плату», правда, не всегда фиксированную. Среди оплат ОТВ, например, 480 041 рубль 46 копеек (платежка от 26.11 2010), 131 393 рубля 54 копейки (24.12.2010) и 392 000 рубля (21.02.2011), перечисленных на счет филиала «Российской газеты» в Екатеринбурге. Или 450 000 и 240 000 рублей (платежки от 30.11.2010), 450 000 и 240 000 рублей (31.12.2010), перечисленных на счет ГТРК «Урал». Или 38 161 рубль 10 копеек (платежка от 31.10.2010), 34 559 рублей 80 копеек (30.11.201), 36 323 рубля 44 копейки (31.01.2011), 37 383 рубля 29 копеек (31.03.2011), перечисленные компанией ОТВ на счет телекомпании «6 канал». Или 590 000 рублей (платежка от 31.12.2010) и точно такая же сумма — 590 000 рублей (платежка от 30.11 2010), перечисленных на счет телекомпании «Четвертый канал». Генеральный директор ОТВ Антон Стуликов утверждает, что когда он возглавил телекомпанию, то начал уделять большое внимание рекламе телеканала. И для расширения телеаудитории не жалел средств на публикации именно про ОТВ. Но, честно говоря, на рекламу самой телекомпании похожи разве что публикации в «Коммерсанте в Екатеринбурге», выходившие под рубрикой «На правах рекламы». И оплата за эти материалы проводилась отдельно за каждую публикацию. К примеру, 42 716 рублей (оплачено платежкой от 11.11.2010), 42 716 рублей (9.12.2010),

ura.ru

Уголовное дело в отношении Аксаны Пановой высветило технологию закабаления уральской прессы

Антон Стуликов — гендиректор ОТВ. И хранитель «кошелька» губернатора?

56 640 рублей (10.12.2010), 47 013 рублей (26.01.2011), 61 419 рублей (22.02.2011), 47 013 рублей (11.03.2011), 47 013 рублей (29.03.2011), 15 000 рублей (25.05.2011), 12 000 (31.05.2011), 47 013 (23.06.2011) и т. д. Еще большую уверенность в правдоподобности предположения о том, что ОТВ — это «кошелек» губернаторской команды, вызывают платежи телекомпании фонду «Общественное мнение». 24.12.2010 фонду перечислили 1 070 000 рублей, 15.03.2011 — 756 900, 29.04.2011 — 525 000 рублей, 24.06.2011 — 1 521 450 рублей, 9.09.2011 — 1 707 650 рублей, 23.09.2011 — 756 900 рублей, 14.10.2011 — 1 507 650 рублей, 3.11.2011 — 756 900 рублей, 18.11.2011 — 756 900 рублей, 1.12.2011 — 756 900 рублей. Для изучения зрительской аудитории не нужны глобальные исследования (к тому же ОТВ ежемесячно оплачивало получение рейтингов «Гэллап Медиа»). А вот для областных властей эти исследования, тем более в год выборов Госдумы, были не лишними. И, по всей видимости, ОТВ могло быть поручено оплачивать исследования, «выкраивая» деньги из тех самых 35 миллионов рублей, полученных по госконтракту «на оказание услуг для государственных нужд». Депутат областного Законодательного собрания Георгий Перский уже не первый год пытается добиться проведения областной Счетной палатой проверки расходования бюджетных средств телекомпанией ОТВ. Но все инициативы депутата блокируются фракцией «Единая Россия». А после возбуждения уголовного дела в отношении Пановой Георгий Перский обратился с депутатским запросом к прокурору области. В своем обращении депутат написал, что информация о том, что ОТВ оплачивало «PR-интересы администрации… по договорам с различными СМИ», требует проверки и принятия мер прокурорского реагирования. Вскоре депутат получил ответ, подписанный заместителем прокурора области Чуличковым: «Копия вашего обращения по вопросам заключения ОАО ОТВ договоров с иными СМИ направлена в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области для проверки…» Проверка будет проводиться в рамках расследования уголовного дела в отношении Аксаны Пановой. Значит, договоры, заключенные с ОТВ, для екатеринбургской прессы фактически стали удавками, которые можно затянуть в любое время, обвинив, как и Панову, в шантаже и вымогательстве.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

«Взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств», к чему призывал Ленин, по мнению четырех главных правоохранительных органов РФ, не являются экстремизмом

Правда Хроникеания сопротивл

стр. 14

ГУЛАГа

На расстрел ее несли на руках?

Надежда Михайловна Лукина родилась в 1887 году. Женой Бухарина стала в 1911 году. Вместе они пробыли больше десяти лет. «Перестав быть женой Бухарина, — записывает следователь ее показания, — я сохраняла с ним дружеские отношения до момента его ареста и проживала в занимаемой им квартире». Она страдала тяжелым заболеванием позвоночника. Носила из-за этого специальный гипсовый корсет. Из дома почти не выходила. Работала лежа, за особым столиком, приставленным к кровати. Наверное, за этим столиком и написала она те три письма Сталину. з протокола допроса: Вопрос следователя. Вы писали заявления в защиту Бухарина? Ответ. Да, я писала три письма на имя Сталина, в которых защищала Бухарина, так как считала его невиновным. Первое письмо написала во время процесса Зиновьева, Каменева и других… Я писала, что я ни на одну минуту не сомневаюсь в том, что Бухарин ни к какой террористической деятельности отношения не имеет. Второе письмо я написала во время Пленума ЦК ВКП (б) в 1936 г. Третье письмо я написала после того, как Бухарин рассказал мне о показаниях Цетлина, Радека, кажется, в конце декабря 1936 г. или в начале января 1937 г. В этом письме я, в общем, повторяла вновь свои сомнения… Есть версия, будто, протестуя против обвинений, предъявленных Бухарину, Надежда Михайловна отослала Сталину свой партийный билет. Документальных подтверждений этому я не нашел. В жизни, возможно, все было сложнее и трагичнее. Оставаясь убежденным членом партии, Надежда Михайловна не могла принять линию ЦК, линию Сталина. 19 апреля 1937 года Надежда Михайловна пишет заявление в партийную организацию Государственного института «Советская энциклопедия», где состояла на учете: «Подчиняясь решениям Пленума ЦК по делу Бухарина и Рыкова, я не могу скрыть от партийной организации, что мне исключительно трудно убедить себя в том, что Николай Иванович Бухарин принадлежал к раскрытой преступной бандитской террористической организации правых или знал о ее существовании… Мне трудно убедить себя в этом, потому что я близко знала Бухарина, имела возможность весьма часто его наблюдать и слышать его, так сказать, повседневные высказывания… С коммунистическим приветом Н. Лукина-Бухарина». Через несколько дней, в конце апреля, Надежду Михайловну исключили из партии. Рассказывают, что каждый день она ждала ареста. Однако целый год еще ее не трогали. Прочла в газетах материалы судебного процесса над Бухариным, его обвиняли в том, что был изменником, собирался опрокинуть советскую власть, расчленить страну, отдать капиталистам Украину, Приморье, Белоруссию. Прочла приговор военной коллегии, передовицу в «Правде»: «Свора фашистских псов уничтожена». Бурное ликование по этому поводу советского народа. Все это она еще успела прочесть. Арестовали Надежду Михайловну лишь в ночь на 1 мая 1938 года, под самый праздник.

Дело № 18856: обвиняемая — первая жена Бухарина — не признала ни его вины, ни своей

з рассказа Вильгельмины Германовны Славутской, бывшего работника Коминтерна: — …Точно время назвать не могу. В камере время терялось, не знаешь, какой сейчас месяц, какой день. Помню только: открывается дверь, и двое конвоиров втаскивают

ИТАР-ТАСС

Николай Бухарин

женщину. Сама передвигаться она не могла. Бросили ее на пол и ушли. Мы к ней подбежали. Видим: глаза, полные ужаса, отчаяния, и она нам кричит: «Они разбили мой корсет». Я не поняла, спросила: «Какой корсет?» «Гипсовый, — кричит, — я не могу без него двигаться». Скоро мы узнали: женщину зовут Надежда Михайловна Лукина-Бухарина. В тот же день она объявила голодовку. Ее стали кормить насильно. Приходили два раза в день, скручивали руки, вставляли в ноздри по шлангу и кормили. Она билась, вырывалась, смотреть было невозможно… Дней через десять из камеры ее выволокли. Мы пытались узнать, что с ней, где она, но так ничего и не узнали… На многое я нагляделась в те годы, но Надежда Михайловна — моя особая боль… Вот это дело. На обложке номер — 18856. О том, в каком состоянии увели Надежду Михайловну, свидетельствует карандашная пометка на «Анкете арестованного»: «Заполнять не может». Позже, 30 ноября, следователь, ведущий дело Лукиной-Бухариной, старший помощник начальника отдела Главного управления госбезопасности лейтенант госбезопасности Щербаков, оправдываясь перед начальством в том, что никак не укладывается в отведенные ему сроки, докладывал: Н.М. Лукина-Бухарина, содержащаяся в Бутырской тюрьме, «после ареста была больна, и вызов ее на допрос по заключению врача нельзя было производить совершенно». Однако порядок есть порядок, и больной Надежде Михайловне приносят на подпись постановление Щербакова об избрании ей меры пресечения и предъявлении обвинения: «Достаточно изобличается в том, что…» Подписать это постановление она отказалась. Судя по документам, первый допрос ее состоялся только через семь месяцев после ареста — 26 ноября 1938 года.

К тому времени в деле Н.М. Лукиной-Бухариной было собрано уже 63 листа уличающих ее показаний. Первыми среди тех 63 листов, подшитых в строго хронологическом порядке, как того требовала напечатанная на обложке инструкция, идут собственноручные показания младшего брата Надежды Михайловны — Михаила Михайловича Лукина. Допрашивали его 2 и 23 апреля 1938 года (Надежда Михайловна была еще на свободе) и 15 мая 1938 года (она содержалась уже в Бутырской тюрьме). М.М. Лукин сознался следователю в том, что о готовящемся Бухариным покушении на Сталина он узнал от своей старшей сестры Надежды Михайловны, с ней он вел разговор об этом покушении, а впоследствии ей же и сообщил, что, будучи военным врачом, он, М.М. Лукин, «ведет подрывную работу по санитарной службе РККА, направленную к срыву ее готовности на военное время». Указания об этой «подрывной, изменческой работе» он неоднократно «получал от самого Бухарина». з рассказа В.Г. Славутской: —…Как брат мог давать показания на сестру? Я вам скажу. В камере вместе со мной сидела немка, раньше я работала с ней в Коминтерне. Почти каждую ночь ее выводили на допрос. Как-то утром возвратилась она в камеру, подсела ко мне, назвала фамилию одного нашего коминтерновского работника и говорит: «Знаешь, я бы задушила его собственными руками. Мне прочли его показания, ты не представляешь, что он наговорил!» Но проходит еще некоторое время, приводят ее снова после ночного допроса, и я вижу, на ней лица нет. «Как я могла! — говорит она. — Как я могла! Сегодня у меня была с ним очная ставка, и я увидела не человека, а живое сырое мясо»… Я вам скажу: тогда любой брат мог дать на свою любимую сестру самые страшные, самые чудовищные показания. Чтобы попытаться понять, что испытывали тогда эти люди, нужно прочесть все их показания. Подробно, слово за словом, ничего не упуская. Нет, памяти их мы этим не оскорбим. Глухотой своей, стыдливым умолчанием о том, что было — было ведь! — облегченным объяснением того, что было, готовностью не доискиваться ответа до конца, остановиться на полпути — память их оскорбить можно. А вот узнаванием и состраданием — нет, нельзя. Средств обезболивания, облегчающих изучение нашей отечественной истории, не существует и существовать не может. …26 ноября 1938 года Надежду Михайловну вывели наконец на первый допрос. Как она передвигалась без корсета, как доволокли ее до кабинета следователя — неизвестно. Рассказывают, на допросы ее носили на носилках. Окончание материала Александра БОРИНА

страница 12—13

12 Правда ГУЛАГа

ПОИМЕННО, ЛИЧНО И ОТДЕЛЬНО

страница 1

На расстрел ее несли на руках? С удя по документам, первый допрос начался в час дня. Следователь интересуется прежде всего, какие причины заставили ее написать заявления в защиту Бухарина. — В виновности Бухарина я сильно сомневалась, — отвечает она. — Но разве Бухарин не рассказывал вам о допросах в НКВД, которым он подвергался еще до своего ареста? — спрашивает следователь. — Да, — отвечает она, — Бухарин рассказывал мне, что на допросах в НКВД ему было предъявлено обвинение в организации террористической деятельности, что ему была дана очная ставка с Пятаковым, с Сосновским, Радеком, Астровым, а также предъявлены письменные показания многочисленного ряда лиц… — И, тем не менее, вы заявляли, что в виновность Бухарина не верите? — Да, это так, — отвечает она. — В виновности Бухарина я сильно сомневалась. — Что вы предприняли, чтобы рассеять свои сомнения? — спрашивает следователь. — Я никаких мер к тому, чтобы рассеять свои сомнения, предпринять не могла, — отвечает она, — так как следствие велось негласно. Протокол выполнен четким каллиграфическим почерком следователя Щербакова. Некоторые фразы, однако, исправлены ее собственной рукой. Значит, прежде чем поставить свою подпись, она внимательно перечитывает протокол. Следователь. Вы указали, что у вас с Бухариным вплоть до его ареста были дружеские отношения. Уточните, на какой базе сохранились у вас эти отношения? Ответ. Я знала Бухарина с детства. Позднее, в молодости, вступив в РСДРП, имела с Бухариным общие политические убеждения, работала с ним в одной партии. В последнее время была убеждена, что он отказался от своих теоретических и тактических ошибок. — Вы говорите неправду, — взрывается следователь. — Вы являетесь соучастницей Бухарина в его злодеяниях перед советским народом. Хотите это скрыть от следствия? Вам это сделать не удастся, мы вас разоблачим. Предлагаем не увиливать от правдивых показаний, а говорить всю правду до конца. — Я говорю правду… — отвечает она. Заканчивается протокол записью: «Допрос прерывается 26 ноября в 6 часов». Продолжался он, стало быть, пять часов. Почти два месяца на допросы ее опять не выводят. К следователю Щербакову доставляют ее уже в ночь с 21 на 22 января 1939 года. «Допрос начался в 24 часа 00 минут», — отмечено в протоколе. Речь заходит снова о следствии, которое проводилось в отношении Бухарина в 1936 году. На прошлом допросе она созналась в том, что Бухарин делился с ней подробностями этого следствия. — Значит, — спрашивает Щербаков, — вам известно было об антисоветской деятельности Бухарина в тех пределах, как он показывал на предварительном следствии в НКВД до его ареста? — Нет, — возражает она. — Во время допросов Бухарина в НКВД в присутствии членов Политбюро ВКП (б) он показывал, как я слышала с его слов, об антипартийной, а не об антисоветской деятельности… — Вы говорите неправду, — взрывается следователь. — Разве в 1928 году правые не

собирались на свои подпольные совещания, где обсуждался вопрос о борьбе против сталинского ЦК ВКП (б)? Какими приемами мыслилась эта борьба? — Эта борьба мыслилась, как мне известно от Бухарина, как завоевания большинства партии на сторону правых… — отвечает она. Заканчивается допрос уже под самое утро, 22 января, в 4 часа 45 минут. Такая вот подробность: вслед за протоколом каждого допроса в дело подшивается второй экземпляр его машинописной копии. А где ее первый экземпляр? Комуто направлялся для сведения? Кому? Полгода ее опять не допрашивают. Третий допрос — снова ночью. Начинается 15 июня 1939 года в 23 часа 30 минут. Следователь. Следствие располагает материалами, что вы участвовали в антисоветской организации правых, знали об антисоветских сборищах у вашего бывшего мужа Бухарина и принимали участие в антисоветских делах Бухарина. Признаете себя в этом виновной? Ответ. Нет, не признаю… Следователь. На протяжении длительного времени вы не желаете давать откровенные показания… Муж вашей сестры Мертц А.А. показал: «Я был неоднократным участником антисоветских сборищ на квартире Бухарина…» А вы не хочете (так в протоколе. — А. Б.) признать того, что доказано. Когда вы прекратите запирательства? Ответ. Мертц показывает неправду. Я никогда не знала об антипартийных и антисоветских взглядах Мертца. Я также не знала, что Мертц присутствовал

РИА Новости

Хроникеания сопротивл

Однопартийцы: (слева направо) Сталин, Каменев, Зиновьев, Бухарин

своих прежних показаний. Назвал их вымышленными. Что этому предшествовало и какие последовали затем меры, мы не знаем. Однако уже через 22 дня, 5 сентября, перед Щербаковым сидел опять совершенно растоптанный, сломленный человек. Следователь. На допросе от 14 августа вы показали, что в отношении своей сестры Надежды давали показания вымышленные, за исключением двух фактов, о которых намерены дать показания. Что это за факты? М.М. Лукин их назвал.

Я спрашиваю себя: остановиться? отложить перо? закрыть папку с делом? Мертвые сраму не имут. Замученные — не имут тем паче. Вечная им память! Нет, знать надо все. Всю степень их боли. Все стадии их унижения. Все попытки их сохранить свое человеческое лицо. И все крушения этих попыток... на каких-то антисоветских сборищах у Бухарина… Категорически отрицаю показания Мертца… Мертца к этому времени уже не было в живых: 17 сентября прошлого, 1938 года он был приговорен к расстрелу. Вероятно, разговор об «антисоветских сборищах» на квартире Бухарина не давал Надежде Михайловне покоя, и через десять дней, 26 июня, из своей камеры она передает следователю Щербакову заявление: «Прошу приобщить к протоколу допроса от 16 июня 1939 года… Все посещавшие Бухарина на квартире в Кремле проходили регистрацию и получали пропуск в будке пропусков при комендатуре Кремля… Будка пропусков обслуживалась работниками ОГПУ, позднее НКВД. Проверьте, все в ваших руках».

августа 1939 года Михаил Михайлович Лукин, младший брат Надежды Михайловны, предпринял было попытку отказаться от

Через десять дней, в ночь с 14 на 15 сентября, он повторил свои показания. Наверное, это была одна из самых страшных ночей в жизни Надежды Михайловны. К Щербакову привели ее в 24 часа. Кроме следователя в кабинете присутствовали лейтенант госбезопасности Дуньков и прокурор. Щербаков спросил: — Бухарин рассказывал вам о своих антисоветских разговорах с Зиновьевым? Она ответила: — Нет, не рассказывал.

альше привожу протокол. Следователь. Вы говорите неправду, желая скрыть от следствия свои преступления. Мы будем вас уличать очными ставками. Вводится брат Лукиной-Бухариной Н.М. арестованный Лукин М.М. Следователь. Знаете ли вы друг друга и нет ли между вами личных счетов?

Н.М. Лукина-Бухарина. Я знаю своего брата Михаила Михайловича, который сидит напротив меня. Личных счетов у меня с ним не было. М.М. Лукин. С сестрой Надеждой я находился в хороших отношениях. Вопрос М.М. Лукину. Вы подтверждаете свои показания от 5 сентября 1939 года? М.М. Лукин. Да, подтверждаю. Следователь. Изложите, что вам рассказывала сестра Надежда в связи с фактом ночевки Зиновьева у Бухарина. М.М. Лукин. Моя сестра Надежда сообщила, что после посещения Зиновьевым Бухарина последний, то есть Бухарин, заявил моей сестре Надежде: «Лучше 10 раз Зиновьев, чем 1 раз Сталин». Эту фразу, которую ей сказал Бухарин, моя сестра Надежда опасалась высказать вслух, боясь, что нас могут подслушать, и написала мне эту фразу на клочке бумаги… В 1929—30 годах, когда Бухарин был разбит Сталиным, выступившим против платформы Бухарина, на квартиру к Бухарину пришли Рыков и, по-моему, Ефим Цетлин. Они вели разговор в отдельной комнате, и туда уходила сестра Надежда. Она мне сказала тогда, что переворот произошел. Она это передала с употреблением французского слова, которое я привел в своих показаниях… В семейном кругу моя сестра Надежда непозволительно высказывалась в отношении Молотова, называя его прозвищем, которое выдумал Бухарин…

опять я спрашиваю себя: остановиться? отложить перо? закрыть папку с делом? Принести цветы к подножию мемориала жертвам сталинских репрессий, знать, что они жертвы, и ничего больше о них не знать? Мертвые сраму не имут. Замученные — не имут тем паче. Вечная им память! Нет, знать надо все. Всю степень их боли. Все стадии их унижения. Все попытки их сохранить свое человеческое лицо. И все крушения этих попыток. Следователь спросил Надежду Михайловну: — Вы подтверждаете показания своего брата Лукина Михаила Михайловича? — Нет, не подтверждаю, — ответила она.

Правда ГУЛАГа 13

Надежда Лукина. Фото из книги А.М. Лариной-Бухариной «Незабываемое». М., «Вагриус», 2003

— Какие вопросы вы имеете к своему брату Михаилу? — спросил он. — У меня к Лукину Михаилу вопросов нет, — ответила она. Очная ставка закончилась в 3 часа 30 минут утра.

прозвище Бухарина. «Далее в письме упоминается тов. Сталин — Сосо и Надежда Сергеевна Аллилуева».) Оставленные на вечное хранение, разрывающие нашу душу живые человеческие голоса. Здесь, в этом деле, они — улика.

ерез месяц, в начале октября 1939 года, М.М. Лукин снова сделал попытку отказаться от своих показаний. В протоколе записано об этом так: «Вы, Лукин, отказались от своих показаний. Зачем вы крутите и путаете следствие? Вас, как заговорщика, уличают ваши сообщники. И вам придется говорить настоящую правду. Говорите правду, Лукин, о вашей заговорческой (так! — А. Б.) работе». «Я сознаюсь, — записано в протоколе, — что в своих предыдущих показаниях вместе с правдой я показывал также ложь. Я твердо решил во всем раскаяться и показывать на следствии только правду». Среди «вопросов, которые являются лживыми», М.М. Лукин называет, в частности, «террор на Ежова». На календаре — октябрь 1939 года. Необходимость в «терроре на Ежова» уже отпала. Следователь напоминает Лукину о Надежде Михайловне, и Лукин признается, что «сестра Надежда мне заявляла, что «в случае чего», подразумевая свой возможный арест, она намерена держаться до конца». Такое признание ее родного брата должно подтвердить, что упорство сестры лишь доказывает ее причастность к антисоветской вредительской работе. А допросы между тем продолжались. Продолжалось невероятное, почти немыслимое сопротивление тяжелобольной, еле передвигавшейся женщины следователю Щербакову. 18 октября 1938 г. Следователь. Какие ваши знакомые посещали вашу квартиру в последнее время? Ответ. Посещал доктор Вишневский. Но после сентября или октября 1936 г. он отказался бывать на квартире у Бухарина. Посещала Мария Ильинична Ульянова… Следователь. Вас уличают ваши родные… а вы упорно сопротивляетесь… Когда вы будете давать показания о своих преступлениях перед советской властью? Ответ. Я в антисоветской организации не участвовала… В 1929 году, когда

чная ставка, санкция на арест, санкция на обыск, понятые при обыске — все, что в иных условиях и при иных задачах призвано охранять права человека, защищать его от произвола, тогда, при несуществующем правосудии, сделалось, наоборот, формой неограниченного произвола, орудием расправы над человеком. Уголовный процесс не был отменен. Он был превращен в ритуал убийств.

сентября 1939 года в деле появляется подпись нового наркома внутренних дел СССР, комиссара госбезопасности 1-го ранга Л. Берии. Следователь Щербаков пишет постановление об изъятии личного дневника и переписки Н.М. Лукиной-Бухариной, хранящихся у ее тетки А.В. Плехановой, и нарком лично утверждает это постановление. 26 ноября выписан ордер № 3397 на производство у А.В. Плехановой обыска. Тем же числом помечен протокол обыска. «Изъяты, — говорится в нем, — письма разные, 17 штук». Письма эти тоже приобщены к делу. 25 марта 1930 г. Гульрипш. Анна Михайловна Лукина — своей сестре Надежде Михайловне. «Надюша, моя родная! У нас, кажется, наступает весна… Вчера, наконец, приехал Лакоба и обещал устроить меня как-нибудь на частной квартире в Сухуми… Он предлагал меня устроить в дом отдыха имени Орджоникидзе, но я туда переезжать не хочу, так как там собрана вся грузинская знать и прочие жены. А я теперь имею некоторое представление о них. Хвала Сосо с его простенькой Надеждой Сергеевной. Твое письмо + Стивино + стихи Лиса драгоценного получила. В стиле выдержанности гекзаметра он несомненно совершенствуется. Расцелуй его за меня… Прошу Лисаньку черкнуть Лакобе. Целую крепко». (В справке следователя Щербакова пояснено: Лакоба — председатель ЦИК Абхазии, Стива — А.В. Плеханова, Лис — семейное

начались «загибы» при коллективизации, я действительно сомневалась в возможности осуществления коллективизации такими темпами, которые проводились на местах. 1 декабря 1939 г. Допрос начался в 22 часа 30 минут. Закончился в 3 часа утра. Следователь. Вы присутствовали при разговорах, которые Бухарин вел с Рыковым и Томским? Ответ. Да, иногда присутствовала. Следователь. Какие разговоры вы слышали при этом? Ответ. Они при встречах вели разговоры в духе тех правоуклонистских взглядов, которые официально защищали. Одновременно Рыков и Томский, насколько я знаю, Бухарина не посещали… Следователь. Они вели при вас разговоры о подпольной работе против партии? Ответ. Нет, никогда не вели. Наоборот, при мне они высказывались в том духе, что никакой подпольной работы они вести не желают. Следователь. Назывался ли кто-либо из военных как единомышленник Бухарина? Ответ. Нет, при мне никогда не назывался. Следователь. Несмотря на ряд улик против вас, вы упорно отрицаете свою принадлежность к антисоветской организации правых. Когда вы будете говорить правду? Ответ. Показания против меня являются ложными. Следователь. Почему вы в 38-м году отказались подписать, что вам объявлено постановление о предъявлении обвинения? Ответ. Я считала, что обвинение… не имело ко мне отношения… Я такого же мнения держусь сейчас и этого постановления подписывать не буду… 9 декабря 1939 г. Следователь. По имеющимся данным, вам известны связи жены Ежова, Евгении Ежовой, с троцкистами… Что вам известно о троцкистских связях Евгении Ежовой? Ответ. Ежову Евгению я видела один раз в жизни, возвращаясь с курорта осенью 31 г. Мы ехали в поезде в Москву, в одном купе… Когда позднее, по приезде в Москву, Ежова два раза мне звонила по телефону, желая, повидимому, продолжить со мной знакомство, я этого знакомства не поддержала…

тот же день, 9 декабря 1939 года, следствие по делу Надежды Михайловны было закончено. Сломить ее так и не удалось. Но это уже ничего не меняло. Суд дело примет и проштампует. Однако произошла осечка. На бланке Военной коллегии Верховного суда СССР: «20 февраля 1940 г. № 0022320. Совершенно секретно. Отпечатать 2 экземпляра. Начальнику 1-го спецотдела НКВД СССР. Возвращается следственное дело № 18856 по обвинению Н.М. ЛукинойБухариной по ст.ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР, которое прошу передать начальнику особого отдела НКВД СССР ст. майору госбезопасности Т. Бочкову для перепредъявления обвинения Лукиной-Бухариной Н.М.». (Подпись неразборчива.) Что же произошло? Почему предъявленное Лукиной-Бухариной обвинение не устраивало Военную коллегию? Зачем понадобилось его «перепредъявить»? Надежда Михайловна подлежала суду по закону от 1 декабря 1934 года «О расследовании и рассмотрении дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти». Дела эти слушались без участия сторон, кассационное обжалование и ходатайство о помиловании не допускались, приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно. Навешанная на Н.М. Лукину-Бухарину ст. 58-11 УК РСФСР (участие в контрреволюционной организации) формально позволяла расправиться с обвиняемой упрощенными методами этого закона. Однако существовало еще специальное разъяснение, по которому ст. 58-11 УК применяться

должна была не самостоятельно, «а только в связи с тем преступлением, осуществление которого входило в преступный замысел контрреволюционной организации». Скажем, если замышлялся какой-нибудь террористический акт (ст. 58-8 УК). А вот недостаточно бдительный или не слишком поднаторевший следователь Щербаков из виду это упустил, статью 58-8 в обвинении не указал. Вышла промашка. Ничто тогда не мешало убить невиновного, убить миллионы невиновных. Но делать это полагалось юридически грамотно. Для нас, для будущих поколений, закладывался прочнейший фундамент «строжайшей социалистической законности». Через неделю, 26 февраля, Надежде Михайловне было предъявлено новое обвинение: «…Приняв во внимание, что Лукина-Бухарина Н.М. достаточно изобличается в том, что она является участницей антисоветской террористической организации правых, знала о злодейских замыслах Бухарина в отношении вождей Октябрьской социалистической революции Ленина и Сталина… привлечь ЛукинуБухарину Н.М. в качестве обвиняемой по… ст. 58-8 УК РСФСР…» Вот теперь все было как надо. Теперь — по закону. Заседание Военной коллегии состоялось 8 марта 1940 года. Председательствовал В.В. Ульрих, члены суда — Л.Д. Дмитриев и А.Г. Суслин. Протокол. «Совершенно секретно. Отпечатать 1 экземпляр… Председательствующий удостоверился в самоличности подсудимой и спрашивает ее, получила ли она копию обвинительного заключения и ознакомилась ли с ним. Подсудимая отвечает, что копия обвинительного заключения ею получена и она с ней ознакомилась… Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило… Подсудимая… виновной себя не признает ни по одному пункту обвинительного заключения… Она себя абсолютно ни в чем не считает виновной. Бухарину она верила…» Приговор короткий, всего полторы написанных от руки страницы. «Именем СССР… Установлено, что ЛукинаБухарина, будучи единомышленницей врага народа Н.И. Бухарина, принимала участие… Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Лукину-Бухарину Н.М. к высшей мере уголовного наказания — расстрелу…» Расстреляли ее назавтра, 9 марта 1940 года. Я не знаю, как ее, тяжелобольную, выводили на расстрел. Волокли, выносили на руках? Молчала она или успела что-то сказать? Было это ранним утром или глубокой ночью? Где было? Кто распоряжался? Ничего не известно. Но уж сделали, надо думать, как положено. Без отсебятины. По акту. «Справка. Приговор о расстреле Лукиной-Бухариной Н.М. приведен в исполнение в городе Москве 9 марта 1940 года. Акт о приведении приговора в исполнение хранится в архиве Первого спецотдела НКВД СССР, том 19, лист 315…» Хранится акт. В назидание нам, потомкам. И, наверное, будет храниться вечно. Чтобы знали мы, какие аккуратные делопроизводители, какие законопослушные палачи вершили тогда несуществующее правосудие. Чтобы всегда помнили мы об этом, никогда не забывали. Топор в руке уголовника-убийцы — это, конечно, страшно. Но еще страшнее, когда в руке у него закон, стопка кодексов, правила, утвержденные государством. Когда преступление совершается громко, при всех, открыто, именем твоей страны, твоим именем. Листы архивного дела № 18856 возвращают нас в те времена силой и точностью самого документа. Возвращают — чтобы никогда больше туда не возвратиться. В сентябре 1988 г. постановлением Пленума Верховного суда СССР Н.М. Лукина-Бухарина реабилитирована.

Александр БОРИН

14 Правда ГУЛАГа

ПОИМЕННО, ЛИЧНО И ОТДЕЛЬНО

Мы себя под Лениным числим? Четыре главных правоохранительных органа России отказались квалифицировать ленинские призывы и до сих пор не отмененные правительственные акты как экстремизм. Тогда что такое экстремизм? аветы Ленина исполнил Сталин. А мы остаемся наследниками этих людоедов? Осенью 2012 года докт о р и с т о р и ч е с к и х н ау к , главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров обратился в Генпрокуратуру, Минюст, Следственный комитет и МВД с предложением дать правовую оценку ряду письменных работ Владимира Ульянова (Ленина). Последние насыщены более чем кровожадными призывами: от выливания кислоты на головы полицейских в 1905—1907 годах до массовых расстрелов, заточения в концлагеря интеллигенции, священников и крепких крестьян после 1917 года. Причем многие ленинские призывы (см. «Новую газету» от 27 июня 2012 г. — «Суд в мавзолее. Обвиняемый — Ленин») являются актами, изданными от имени российского государства, правительства, правящей партии и не отмененными до сих пор! Приведенные профессором Лавровым цитаты прямо подпадают под запреты Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Однако, несмотря на это, все четыре указанных правоохранительных органа ответили дружными отписками. Одни мотивировали их тем, что якобы борьба с экстремизмом в их ведении не находится (хотя главы всех указанных ведомств — в составе Межведомственной комиссии по противодействию экстремизму при президенте страны). Другие — тем, что по прошествии времени якобы цитаты Ленина потеряли свое значение (хотя закон не содержит срока давности для экстремистских высказываний), либо тем, что страшные акты, подписанные главным большевиком, и так не могут применяться, как вошедшие в противоречие с Конституцией 1993 года (что, однако, не означает невозможности их отмены). «Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!.. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога… Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств… Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых… Практические работы, повторяем, должны быть начаты немедленно… Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских учас-

ИТАР-ТАСС

«Практические работы, повторяем, должны быть начаты немедленно…. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств….» В.И. Ленин тков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств…» Интересно, как отреагировали бы перечисленные правоохранительные органы, если бы эти слова с трибун или в СМИ повторял сегодня какой-либо политический деятель? Особенно, если бы он был из оппозиции? А в России существуют десятки организаций, в том числе партий (включая одну парламентскую), которые автора приведенных строк держат за непререкаемый авторитет! А чему удивляться, если в силовых структурах до сих пор стоят бюсты и висят портреты Дзержинского, чьи руки по локоть в невинной крови. Немало полицейских пока так и остались советскими милиционерами, а некоторые сотрудники российской контрразведки — большевистскими чекистами. Железный Феликс на стене, в коридоре и в сердце — страшный показатель состояния правоохранительной

системы России. Показатель того, что окончательного разрыва с преступным прошлым не произошло, а следовательно, не исключены рецидивы. Отказы четырех ведомств в правовой оценке высказываний Ленина означают, что нынешние власти предержащие не видят в ленинских заявлениях и распоряжениях ни «публичного оправдания терроризма», ни «нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, религиозной принадлежности или отношения к религии», ни других запрещенных сегодня в России явлений. Генпрокуратуру, Минюст, СК и МВД даже можно понять. Ведь «сверху» не дано указания прозреть. А без соответствующего указания слишком боязно принимать решения, которых требует закон. Но не будет ли непоправимо поздно принимать меры после того, как какаянибудь группа необразованной молоде-

жи, воодушевившись призывами своего идола и вождя, при избытке энергии и нехватке воспитания, пойдет громить публичные здания, расправляться с полицейскими, «буржуями», попами и очкариками? На что сошлются тогда МВД, Генпрокуратура и их коллеги по борьбе за правопорядок в оправдание своего бездействия? На то, что не было поручения от президента страны? Впрочем, отмалчиваются и многие партии, религиозные и общественные организации, чьей идеологии ленинские заявления и предписания противоречат кардинально. Поэтому ответственность лежит на всех. В органы власти должны обращаться не отдельные неравнодушные граждане, а все, кто не хочет повторения преступлений большевизма в нашей стране. Отречение от экстремизма, от государственного терроризма в советском прошлом — это не забвение истории. Это нравственный долг и дань уважения к миллионам наших предков, которые стали невинными жертвами идеологического тоталитаризма. 20 лет после падения государственной идеологии Ленина — вполне достаточной срок для осмысления того, куда России следует идти и куда возвращаться не стоит.

Даниил ПЕТРОВ, кандидат юридических наук, вице-президент фонда поддержки исторических традиций «Возвращение»

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

Шеф-редактор спецвыпуска — Олег ХЛЕБНИКОВ. Спецвыпуск подготовлен совместно с Международным обществом «Мемориал»

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

политический рынок

Напряжение офшоров

Анализируя некоторые крупные сделки, которые могут стать частью «большой приватизации», «Новая газета» уже рассказывала о конфликте вокруг флагмана сибирской энергетики — ОАО «Иркутскэнерго». Получив решение на аппаратном уровне, он спустился на новый — офшорный.

У Олега Дерипаски есть новые идеи по энергообеспечению Сибири

Никита КРИЧЕВСКИЙ

апомним, что «Иркутскэнерго» на 50,2% принадлежит ОАО «ЕвроСибЭнерго» Олега Дерипаски и на 40,0% — преимущественно государственному ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС». Отсюда и недавний конфликт между двумя ведущими акционерами вокруг внезапного и массированного финансирования менеджментом энергокомпании непрофильных активов. Скандал получил широкую прессу, породив множество вопросов. В феврале этого года Правительство России одобрило сделку по продаже 40,0% акций ОАО «Иркутскэнерго», ныне находящихся в собственности «ИНТЕР РАО», полностью государственному ОАО «Роснефтегаз», а также признало утратившим силу прежнее решение 2011 года, по которому акции энергохолдинга должно было купить ОАО «РусГидро». Согласно практически единодушному мнению специалистов, если бы ценные бумаги перешли к «РусГидро», в дальнейшем контроль над ними мог бы неформально закрепиться за структурами Дерипаски, а это прямой путь к монополизации всего энергохозяйства Сибири. Но этого не произошло, в том числе благодаря прямому вмешательству президента. Помните, как он устроил разнос под телекамеры энергетикам, в том числе главе «РусГидро» Евгению Доду. Говорят, что Дод с тех пор лучше стал отделять личную шерсть от государственной. С момента избрания летом 2011 г. нынешнего совета директоров, большинство в котором, само собой, принадлежит ставленникам команды Дерипаски, был одобрен ряд сделок с организациями, аффилированными с контролирующим акционером, а также с дочерними и зависимыми обществами самого «Иркутскэнерго». По мнению «ИНТЕР РАО», большинство из одобренных в этот период сделок, прежде всего по выдаче займов и приобретению акций (долей), совершены исключительно в интересах мажоритария без учета интересов других акционеров. Что это за сделки? Заключение новых и продление действующих договоров займа на сумму 21 млрд рублей; утверждение договоров купли-продажи акций или долей на 4,8 млрд рублей и 188,1 млн долл. США; финансирование НИОКР на 0,5 млрд рублей и прочие. Или вот такая сделка: 14 марта этого года совет директоров одобрил поручительство «Иркутскэнерго» перед ОАО «Газпромбанк» за ООО с говорящим названием «ИКС» по кредитной линии в 1,2 млрд рублей на срок до 16 марта 2021 г. Знает ли об этом Дерипаска? Не уверен. Вполне вероятно, что менеджеры многопрофильного магната принялись «проявлять инициативу». Даже не вспомнив, что в том же совете директоров «Иркутскэнерго» кроме представителей материнского «ЕвроСибЭнерго» заседают уполномоченные от «ИНТЕР РАО», которым участившиеся сделки с непрофильными активами

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

доктор экономических наук, профессор

могут не понравиться. Бывает ведь так, что деньги из компании уходят — и не возвращаются. И вот что важно: информация в массе своей публичная, и ознакомиться с ней может любой желающий. А уж тем более квалифицированные представители миноритариев. Конечно, «Иркутскэнерго», зафиксировавшая по итогам 2012 г. 11,4 млрд рублей, может тратить деньги так, как считает нужным. Но, если посмотреть на данные бухгалтерского баланса внимательнее, всплывут очень занимательные детали. Во-первых, в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выручка компании возросла почти на четверть, точнее, на 23,6%. Похвально, но за тот же период себестоимость скакну-

твенно в 2012 г. займов третьим лицам, то окажется, что их общая сумма увеличилась ровно в два раза, с 8,0 до 16,0 млрд рублей. Одновременно за исследуемый период на 26,5%, или на 4,8 млрд рублей, возрос общий объем обязательств компании, причем только в 2012 г. компания провела сразу шесть открытых конкурсов на право заключения договоров об открытии кредитной линии, по результатам которых были подписаны соглашения о кредитовании на общую сумму — внимание! — 11,4 млрд рублей. Зачем нужно было предоставлять новые займы на 8,0 млрд рублей и параллельно кредитоваться на 11,4 миллиарда? Ведь проценты будут много выше тех, что придут по уже предоставленным займам.

Правильно говорили Дерипаске: никому нельзя доверять. Возникает еще один вопрос: под какие проекты изымаются ресурсы?

ла на 38,1%, а прибыль до налогообложения и чистая прибыль… снизились (соответственно, на 5,4 и 7,1%). Впрочем, всему миру известно, что затраты — важнейший источник внедивидендного получения доходов. От занижения «белых» внакладе опосредованно остается государство. Во-вторых, в продолжение линии расшифровки затрат отметим, что за прошлый год себестоимость электроэнергии увеличилась сразу на 54,2%, тогда как тепловой энергии — всего на 5,4%, а расходы на подпитку систем и вовсе снизились на 6,5%. Хорошо бы узнать, с чего это себестоимость вырабатываемой на трех принадлежащих «Иркутскэнерго» ГЭС электроэнергии за год выросла более чем в 1,5 раза. Наконец, в-третьих, если посмотреть на структуру предоставленных непосредс-

Правильно говорили Дерипаске: никому нельзя доверять. Если принять за основу версию о неподконтрольном главному акционеру обращении со средствами из «Иркутскэнерго», то возникает еще один вопрос: под какие проекты изымаются ресурсы? Нынче даже школьнику понятно: такие деньги на пошлый обнал не отправишь — засветятся. И тут всплывает целый спектр «непрофильных» инвестиционных проектов — производство авиационных плит и компонентов для аэрокосмической промышленности, строительство центров обработки данных, собственный сталеплавильный завод и даже возведение 500 тыс. кв. м жилья, как пишут СМИ, в Иркутском районе. Может, кстати, журналисты ошибаются: все население Иркутского района

на 1 января 2012 г. составляло всего 89,9 тыс. человек, а Иркутской области в целом — 2,4 млн человек. Перед глазами стоит картина, на которой руководство «Иркутскэнерго» убеждает Дерипаску: «Мы стали смотреть, как рациональнее использовать прибыль, которую мы зарабатываем», «Хотим обеспечивать около 60% спроса на арматуру в Иркутской области и 70% — в Бурятии и Забайкалье», «С 2014 года войдем в тройку крупнейших застройщиков Иркутской области». Ну а то, что собственные основные средства остро нуждаются в модернизации, — так это, само собой, сделаем. В общем, менеджмент «Иркутскэнерго» и его хозяева, похоже, представили себе картину из 90-х: берешь актив, палишь бухгалтерию — и концы в воду. Неспроста тому же Дерипаске давно ставятся в укор офшоры, толлинг, сокращение производства. Да и кому из сторонних наблюдателей понравится, когда по итогам 2008 г. в самый разгар кризиса единственный собственник ОАО «РУСАЛ Красноярск» начисляет себе дивиденды в размере 103,0% чистой прибыли или когда произведенный в России алюминий экспортируется по цене, устойчиво превышающей котировки Лондонской биржи металлов? Во втором случае при значительном снижении экспортной выручки (к примеру, в I полугодии 2012 г. на 9,7%) себестоимость реализации, то есть затраты, почему-то, наоборот, резко возрастали (в том же периоде на 11,6%). Не исключено, что по такой схеме РУСАЛ компенсировал трейдеру Glencore возникавшие убытки, а заодно выводил часть выручки в офшоры. Сегодня любой, даже копеечный, след остается в компьютерных базах намертво. Раскрутить цепочку вывода денег в обратную сторону никакого труда не составит. К тому же, говорят, менеджмент «Иркутскэнерго» замер в ожидании скорого прихода нового миноритария — могущественного «Роснефтегаза». Материалов же для следователей наберется, как представляется, предостаточно.

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

«Дело «Оборонсервиса» обрастает новыми эпизодами. Но Следственный комитет, рассказывая о хищении госимущества, не говорит о другом важном аспекте — захвате черноморского берега. Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин посетил «дачу Сердюкова», а также участок строительства новой резиденции краевого губернатора Ткачева, а корреспондент «Новой» обошел владения РПЦ в Геленджике.

Евгений ТИТОВ соб. корр. «Новой»

Министерский редут

«В

ход воспрещен! Охраняемая территория!», «Осторожно! Охраняется служебными собаками!» Это не военная база и не лагерная зона. Это берег поселка Большой Утриш под Анапой. Здесь находится закрытый объект, названный в народе «дачей Сердюкова». Минут 15 изучаем окрестности в поисках лазеек. Нас человек 20, считая Сергея Митрохина. Колонна идет по проселочной дороге, развернув «яблочные» флаги. Ветер буквально валит с ног. Лазеек нет: единственные открытые ворота — это территория некоего ЗАО «Морской клуб». Из ворот выдвигается группа охранников, преграждая нам вход. Разворачиваемся… Как мы все-таки попали за ограждения, лучше не спрашивайте. Уже на самом берегу натыкаемся на каменный завал, преграждающий проход: строители элитной дачи сваливают здесь отходы. Наконец показывается небольшая бухточка. В глубине берега, за деревьями, маячит строение, отделанное светлой доской. Собака внушительных размеров несется нам наперерез. Лает, но при этом виляет хвостом. За ней вприпрыжку бежит человек в камуфляжной куртке. Представляется охранником. «Покиньте частную территорию!» — эту фразу он твердит непрестанно. «Территория эта общественная. А вот на ваши документы мы очень хотим взглянуть», — парирует Сергей Митрохин. Разговор не клеится. Охранник грозит спустить на нас пса, но Туман «спускаться» не хочет.

«Дача Сердюкова» — двухэтажный особняк, по размерам больше похожий на дворец. Перед входом — бассейн, который, судя по стопкам плиток, вот-вот начнут отделывать. Не обращая внимания на отчаянные крики охранника, идем внутрь. Ничего особенного: мешки с цементом и металлические уголки. Стены еще не отделаны. На втором этаже по полу тянутся разноцветные шланги. «Эту территорию приобрел Сердюков в бытность министром обороны, под нужды министерства, — рассказывает Митрохин. — Приезжал заместитель министра Николай Панков и убеждал местных депутатов, что здесь будет строиться радиолокационная станция». Как говорит лидер «Яблока», получив этот участок от местных властей, Минобороны продало его некоему частному лицу, чья фирма зарегистрирована на Кипре. Так что теперь на Утрише есть часть иностранного капитала. Доказательств того, что это частное лицо — родственник Сердюкова, Валерий Пузиков, пока нет. С террасы на втором этаже открывается великолепный вид на море, виднеются ряды шикарных яхт упомянутого ЗАО «Морской клуб». На дереве рядом с «дачей» уже висит «яблочный» флаг. Охранник обреченно сидит на лавочке. Туман жует кусок колбасы. На обратном пути минуем пруд с кувшинками, за которым виднеется бетонный фундамент. «Пузикову тут построили особняк в виде русской избы. Он посмотрел, ему не понравилось, и он приказал снести», — уверенно говорит Митрохин, прыгая по прибрежным валунам. Впрочем, это не конец экскурсии. С нами председатель краевого отделения «Яблока», координатор общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» Андрей Рудомаха. Он раздобыл и выложил в интернет документы на соседний участок. Оказывается, через речку от «дачи Сердюкова» арендовала несколько га земли фирма «Стройбетон». Она базируется в станице Выселки, на малой родине кубанского губернатора Ткачева. Видимо, это просто совпадение… Поднимаемся на трассу, а оттуда самые смелые скользят по склону, поднимая клубы пыли. На берегу пока никаких строений. Многие деревья зачем-то помечены красными крестами. «Наверняка тут будет строиться очередная дача для губернатора, — говорит Рудомаха. — Но тут большая роща фисташки туполистной. Это самый ценный вид деревьев на Черноморском побережье». На подходе к реке упираемся в высокий металлический забор. Шансов его перелезть никаких. «Акватория Анапского морского порта. Вход воспрещен», — гласит очередная табличка. «Скоро у граждан России не останется Черноморского побережья. Граждане вернутся в XVIII век», — резюмирует Митрохин.

Святой шлагбаум

Сергей Митрохин изучает внутренности VIP-объекта

италия Савиных машина сбила напротив южной резиденции патриарха. Резиденция святейшего перекрыла старую дорогу вдоль берега, и парню пришлось идти по шоссе. А там тротуаров нет. Молодой человек был доставлен в больницу Геленджика, где впал в кому и полтора месяца лежал без движения. Множественные переломы костей таза и грудной клетки, перелом лобных костей, ушиб головного мозга, рваные раны лица и затылка. К ноябрю 2012 года Виталий стал поворачиваться на бок.

«Дача Сердюкова» и резиденция РПЦ перекрывают Черноморское побережье, лишая население доступа к морю

Другие

Бассейн на «даче Сердюкова»

— Я в тот день ходил на кладбище, к маме. Если бы прибрежную дорогу не перекрыли, то, разумеется, возвращался бы по ней, а не по шоссе, — рассказал Виталий Савиных мне по телефону. Прибрежная дорога, о которой идет речь, была построена в конце XIX века. Строил ее Федор Щербина — русский ученый, поэт, писатель, историк Кубанского казачьего войска. Он же основал и поселок Джанхот, что по соседству с селом Дивноморским. Тропа длиной около шести километров вела из Джанхота в Дивноморское, вдоль рощи пицундских сосен. В советские времена дорога значилась среди лучших туристических маршрутов страны, ежегодно «принимая» свыше миллиона человек. Теперь маршрут перекрыт. Уничтожена главная курортная достопримечательность Дивноморского. Первое, на что обращаешь внимание в селе, — люди напуганы. В прежние годы от селян шли коллективные жалобы президенту, патриарху и геленджикскому мэру Хрестину (Дивноморское входит в муниципальное образование Геленджик). Местные требовали вернуть им старую дорогу. По неофициальной информации, мэр якобы потребовал собрать адреса всех жалобщиков, и теперь прежние борцы просят меня не упоминать их фамилий. А дело в том, что практически все селяне сдают комнаты отдыхающим, и если мэрия захочет, то «прижмет» их через контролирующие ведомства. Иду по улице Короленко, которую тут прозвали «путинской трассой». По

ней КамАЗы с надписью: «Спецстрой России» возят стройматериалы в соседнюю Прасковеевку на строительство небезызвестной «дачи Путина». По этой же улице в Дивноморское обычно въезжает и кортеж патриарха. С улицы Короленко VIP-машины сворачивают на улицу Горную, а потом едут через территорию санаториев «Энергетик» либо «Голубая даль» — всякий раз по-разному. В любом случае улицы перекрываются, а отдыхающим и случайным прохожим жестко «советуют» держаться подальше. Старая щербиновская дорога раньше начиналась на окраине санатория «Голубая даль». Теперь в этом месте глухой забор с надписью: «Вход посторонним лицам запрещен». Забор тянется в гору и приводит к роскошному четырехэтажному особняку. Это отель «Морской клуб». — В 2005 году мэр Геленджика Озеров сдал этот кусок общественного берега в аренду на 49 лет, заодно с начальным участком щербиновской дороги, — рассказал мне по телефону Сергей Менжерицкий, лидер общественного движения «Открытый берег». — Официальным арендатором в документах значится некая В. А. Семенова, но реальным хозяином и застройщиком участка мы считаем ее супруга Виталия Семенова, гендиректора транспортной компании ЗАО «Очаково». Как подчеркивает Сергей, договор аренды противоречит статье 23 Земельного кодекса: он не содержит обязательства арендаторов обеспечить

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

За забором православной резиденции — 12 га леса и полкилометра щербиновской дороги

берега

Подайте на роспись храма

свободный проход людей вдоль моря. Все это Менжерицкий изложил в статье «Дорога смерти патриарха Кирилла», собравшей в интернете сотни тысяч просмотров. Во дворе отеля «Морской клуб» виднеется забор с воротами и надписью: «Вход воспрещен!» Это ограда Духовнокультурного центра РПЦ, на чьей территории находится так называемая резиденция патриарха. Говорят, хозяин отеля «Морской клуб» принимал в стро-

ительстве церковной резиденции весьма активное финансовое участие. Раньше из Дивноморского на поселковое кладбище и в рощу пицундских сосен селяне ходили по щербиновской дороге. Но с появлением отеля и церковной резиденции они вынуждены делать трехкилометровый крюк по шоссе. Это и долго, и утомительно, и, как показал случай с Виталием Савиных, опасно. Топаю по шоссе в сторону Духовнокультурного центра РПЦ. Ощущение неприятное. Шоссе узкое, извилистое, почти без обочин. Двигаться приходится по самому краю проезжей части. Навстречу то и дело выскакивают машины, в том числе грузовые, между нами — считаные сантиметры. В разгар летнего сезона отдыхающие ходят здесь целыми семьями. Вскоре появляется забор православного центра. Становится понятным отличие этого VIP-объекта от других на побережье. На дачу кубанского губернатора Ткачева я с экологами попал, перерезав колючую проволоку. На «дачу Путина» добрался вплавь. На территорию сочинской резиденции Александра Лукашенко зашел с улицы. Чтобы попасть на «дачу Сердюкова» под Темрюком, я перелез через забор. То есть закрытость перечисленных объектов скорее виртуальна: она держится на страхе местного населения перед большим начальством, и неприступные заборы не требуются. Неприступность же Духовнокультурного центра РПЦ реальна: на заборе высятся железные колья, над кольями натянута высокая проволочная сетка

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

с электрическим проводом и видеокамерами, а за ней слой колючей проволоки. Через такой забор не перелезешь — можно только перелететь. С шоссе сворачиваю в сторону моря и иду вдоль патриаршего забора. Около главных ворот Духовно-культурного центра стоит черный бронированный джип с краснодарскими номерами. В нем двое граждан весьма авторитетного вида. Интересуюсь, чья это резиденция. Парни делают недоуменные лица: «Не знаем». Открываю калитку в воротах, в джипе нажимают на автомобильный сигнал. Навстречу из кирпичной будки уже бежит человек в сером камуфляжном комбинезоне: «Покиньте территорию!» Лицо у охранника «не местное». Скорее всего, охрану сюда возят из другого региона. Как и обслуживающий персонал: в небольшом Дивноморском не знают, чтобы кто-то из местных работал в Духовно-культурном центре. Выделение участка под резиденцию патриарха еще в 2004 году согласовал тогдашний кубанский вице-губернатор Ремезков, подписав соответствующее распоряжение (см. «Новую газету», № 117 от 19.10.11). Площадь — 1,8 га. Тогда патриархом был Алексий Второй, который не собирался перегораживать прибрежную дорогу: планировалось построить лишь небольшой дом. В 2008 году Алексий Второй умер, и территория церковной резиденции внезапно увеличилась в 10 раз. Через пару лет здесь возник дворец, о церковной принадлежности которого сегодня напоминает лишь маковка с крестом. По данным общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу», при строительстве дворца было вырублено почти 10 гектаров пицундской сосны (занесена в Красную книгу РФ). За это уголовное преступление, разумеется, никто не ответил. Как и за то, что за оградой элитного церковного объекта оказались 12 га особо ценного леса и почти 500 метров общедоступной береговой полосы и дороги. — Согласно Земельному кодексу, дорога является муниципальной землей общего пользования и не подлежит отчуждению и перегораживанию, — рассказывает Сергей Менжерицкий. — А щербиновская дорога еще и представляет собой часть береговой полосы, которую Водный кодекс также рассматривает как территорию общего пользования. Сергей Менжерицкий задал вопрос о перекрытой дороге на сайте Общественной палаты РФ. Ему ответил глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин: «Возможно, стоит сделать новые пешеходные дорожки или сделать безопасным проход по шоссе». Дал господин Чаплин и другой ценный совет: «Достойно вести себя в месте, которое станет святым». Краснодарский край Фото автора

Поможем Ксюше победить сении Борисов о й 18 лет, сама она из Пензы, но уже почти год лечится в Москве. Ксюша — талантливая и целеустремленная девушка, с пяти лет она изучает английский язык, еще Ксюша занимается фотографией, особенно ей удается съемка пейзажей. Всего год назад Ксюша училась в выпускном классе, готовилась поступать на юридический факультет, была душой компании среди одноклассников. Эта насыщенная жизнь прервалась, когда у девушки появилась небольшая опухоль на шее. Правильный диагноз Ксюше поставили в Москве и здесь же начали лечение. Оно помогло, по основному заболеванию девушка в ремиссии. Но эта победа далась Ксюше дорогой ценой — как осложнение после лучевой терапии Ксюша получила серьезные внутренние и внешние ожоги. У девочки снизились слух и зрение, поражена кожа шеи. Огромной проблемой стало сужение пищевода, девочке трудно не только есть, но и пить, каждый глоток дается с трудом. Тем не менее Ксюша отчаянно борется за свое выздоровление. Ее мужество достойно восхищения, она, хотя и медленно, зато верно движется к победе. Трудно глотать? Ничего, в день хотя бы несколько глотков Ксюша сделает. Но в одиночку девушка не добьется победы над болезнью. Конечно, ей помогают врачи, и мама постоянно рядом, но также ей нужна и помощь благотворителей. Из-за сниженного иммунитета у Ксюши развилась грибковая инфекция. Чтобы справиться с ней, девушке нужен препарат «Кансидас», который не оплачивается государственным бюджетом. Курс лечения этим лекарством стоит 224 000 рублей, у мамы Ксюши таких денег нет. Их собирает фонд «Подари жизнь» с помощью всех добрых и отзывчивых людей.

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда. Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

2012 году Фондом защиты гласности было зафиксировано 98 нападений на российских журналистов. По военным меркам — это целая рота. Я попала в эту статистику в ночь с 4 на 5 апреля прошлого года, когда на меня и сотрудницу американской организации Freedom House Эллу Карамянц было совершенно нападение. Только сейчас я окончательно поняла, какую огромную ошибку совершила, обратившись за помощью в российскую полицию. Весь год полиция вела себя исключительно последовательно, полностью соответствуя «индексу доверия», которое вызывает у населения страны. (По социологическим опросам Левада-центра — семь пунктов из ста возможных.) Вот хроника. В ту ночь я трижды пыталась заявить по «02» о совершенном нападении. Мне было сказано, что «02» — телефон только для москвичей, а в области (я живу в Балашихинском районе) надо звонить по другому телефону. По какому — не сказали. Полиция приехала через полтора часа после нападения и вела себя по-хамски. Именно это хамство вызвало у коллег здоровое возмущение. Журналист Тимур Олевский задал 13 вопросов министру МВД Нургалиеву. Через месяц прессслужба МВД ответила, что хамство «не подтвердилось». Это наглое вранье, что зафиксировано материалами служебного расследования и привлечением к дисциплинарной ответственности сотрудников, прибывших на место происшествия. Сразу после нападения следствие однозначно пришло к выводу, что это — банальный грабеж. Версия нападения по факту моей профессиональной деятельностью вообще не рассматривалась. Хотя именно «профессиональная» версия объясняла «странности» нападения: били только меня, мою подругу практически не тронули. Ограбили нас вообще очень смешно. Отдали сумку с документами и деньгами, забрали только служебный ноутбук американской правозащитницы. Полиция потом целую неделю выпытывала у Эллы Карамянц пароль для входа в систему. 12 апреля опера, прошерстив всю свою картотеку в поиске подходящих кандидатов на роль козлов отпущения, задержали Сергея Аверина и Андрея Хлебникова. 13 апреля получили от них «явку с повинной». Проблема в том, что Аверин и Хлебников категорически не похожи на описание и фоторобот реальных преступников. На нас напали лица кавказской национальности, Аверин и Хлебников — типичные славяне. Следователи МВД по этому «банальному делу о грабеже» менялись как перчатки. Первый следователь, Роман Тишкин, сделал все возможное, чтобы потерпевшая Элла Карамянц не смогла принять участие в опознании задержанных. В сентябре прошлого года я отправила заявление о преступлении по фактам фальсификации материалов уголовного дела в СК РФ. Ответа не получила. Попыталась подать заявление повторно. На личном приеме мне и адвокату Александру Шадрину было сказано: даже если исходящие номера на постановлениях следователя Тишкина и подписи должностных лиц на рапортах сфальсифицированы, это не влияет на общую доказательную базу. Оснований для проверки моего заявления нет. Тем не менее следователя Тишкина отстранили, дело вернули на доследование новому следователю — Ирине Мифтаховой. За пять месяцев я встретилась со следователем Мифтаховой дважды. Помню, мы с ней долго разглядывали фоторобот преступника и фотографии обвиняемых. «Да уж…» — протянула следователь Мифтахова и занесла в протокол моего допроса новые доказательства

личное дело

Зуб даю Ровно год назад на меня напали. Все это время в СИЗО сидят случайные люди. А заказчиком преступления, видимо, фигурировать буду я невиновности Аверина и Хлебникова. Потом она попросила представить все мои публикации с начала 2011-го по апрель 2012 года. — Вы будете читать? — спросила я. — Так положено, — вздохнула следователь. С тех пор следователь Мифтахова трижды выходила в суд на продление сроков содержания под стражей Аверину и Хлебникову. Обосновывала особой сложностью дела. Хотя даже суд вынес частное определение в адрес следственных органов*. 28 февраля (четверг) мой адвокат договорился со следователем Мифтаховой о

27 февраля третий (!) следователь по делу, Алена Рангелова, принимает решение об окончании следствия и якобы посылает уведомления потерпевшим. И одновременно вызывает на 4 марта (понедельник) адвокатов обвиняемых. Адвокаты обвиняемых пытаются обратить внимание следователей, что не выполнена 216-я статья УПК РФ (с делом сначала знакомятся потерпевшие и только потом — обвиняемые). Следователь Рангелова отвечает, что потерпевшие уведомлены «всеми видами связи» и отказались от ознакомления. Я, между прочим, до сих пор жду, когда хотя бы по одному из «всех видов связи» мне придет

области. И в этом смысле очень смешно выглядит Госдеп США, который как бы обеспечил мое отсутствие в России на время контрнаступления МВД РФ на мои права, гарантированные статьей 6 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением… защиту прав и законных интересов лиц… потерпевших от преступлений…» Я отправила жалобу на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки. Прошлой осенью он уже помог отбиться от этого ментовского абсурда. Тогда следователь Рангелова в сердцах дала понять адвокатам Аверина и Хлебникова: если прокуратура опять

Фото № 1. Фоторобот преступника, напавшего на Эллу Карамянц

Фото № 2. По версии следствия, на Эллу напал Андрей Хлебников

Фото № 3. Обвиняемый Аверин

Очень смешно выглядит Госдеп США, который как бы обеспечил мое отсутствие в России на время контрнаступления МВД РФ на мои права

проведении ряда следственных действий после моего возвращения из Америки. С 3 по 17 марта я была в командировке в США — стала лауреатом премии госсекретаря International women of courage award. Пока Джон Керри и Мишель Обама вручали мне премию, МВД РФ воспользовалось моментом. В материалах уголовного дела есть документ о передаче уголовного дела другому следователю. Этот документ датирован 27 февраля, что удивительно, так как 28 февраля следователь Ирина Мифтахова ничего не знала о том, что уже не является следователем по моему делу. *Из текста частного определения следует, что уголовное дело приняло искусственно затяжной характер, не представляет собой никакой сложности и ходатайства следователя о продлениях срока содержания под стражей выносятся по одним и тем же основаниям.

уведомление, которое на самом деле никто никому не посылал. В ответ на жалобы адвокатов Аверина и Хлебникова следователь через суд ограничивает обвиняемых со сроками ознакомления. Им опять, и абсолютно незаконно (в отсутствие адвокатов, что является грубым нарушением их права на защиту), продлевают сроки содержания под стражей. Меня следователь Рангелова посылает (в буквальном смысле) по телефону. — Все претензии — к начальству! Я пытаюсь напомнить, что по закону следователь по делу — главное процессуальное лицо и начальство ему не указ. Рангелова бросает трубку. На звонки и СМС адвоката второй потерпевшей вообще не отвечает. Я прекрасно понимаю, что решение поставить жирную точку в этом «банальном деле» принимала вовсе не следователь Рангелова. И даже не руководство ГСУ ГУ МВД по Московской

вернет дело на доследование, следствие на полном серьезе будет отрабатывать версию о подготовке журналистом покушения на себя с целью самопиара. Эту мысль до меня доводят с самого начала следствия. Единственное, что мешает мне самой в это поверить, — мой выбитый зуб и закрытая черепно-мозговая травма. Это похоже на новую тактику, и прецедент подобного рода в России уже есть. 26 октября прошлого года в отношении журналиста Сергея Резника было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в тяжком преступлении). Основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки заявления журналиста о поступивших ему угрозах. Согласно письменному обращению в полицию, с 5 апреля ростовскому журналисту на мобильный телефон звонили люди, угрожавшие и требовавшие, чтобы он прекратил журналистскую и общественную деятельность. В ходе проверки следователь установил, что журналисту действительно звонили и угрожали, но… как сказано в постановлении, это делалось по договоренности с самим Резником — якобы «для поднятия его журналистского рейтинга».

Елена МИЛАШИНА

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

Друзьям не только все, но и по закону Управление делами президента не может нарушить закон — ведь его можно просто переписать

реди таких столпов, как «Роснефть», «Газпром», Сбербанк, свое заслуженное место занимает и Управление делами президента. Государство в государстве, с инфраструктурой, недоступной простым смертным, обладающее огромными полномочиями, которыми его наделила высшая власть. Из постановления правительства от 17 сентября 2008 года № 1370: «и) осуществляет права по управлению и распоряжению находящимися в собственности Российской Федерации земельными участками, предоставленными Управлению делами Президента Российской Федерации и подведомственным организациям, в том числе: принимает решения о прекращении прав на земельные участки, о предоставлении земельных участков подведомственным организациям в постоянное (бессрочное) пользование, аренду или безвозмездное срочное пользование, о предоставлении в собственность или аренду земельных участков собственникам расположенных на них объектов недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации». В таком контексте земельная экспансия управления в Московской области обретает логику. Купить, продать, арендовать, отсудить землю с максимальной для себя выгодой. Действует управление на грани фола. Но кто эту грань заметит? Весной 2010-го активно обсуждался скандал, связанный с переводом земель лесного фонда в границы городского поселения Одинцово по ходатайству РПЦ. Подобный перевод лесных земель в те годы был большой редкостью — всего четыре случая за десятилетие. На этом фоне осталось незамеченным другое постановление экс-губернатора Громова о переводе земель лесного фонда площадью около 21 га в границы сельского поселения Успенское все того же Одинцовского района, которое было выпущено всего через девять дней (3 и 12 марта 2010 года соответственно). Но именно второе постановление можно считать «пробным шаром» перед массовой вакханалией по переводу лесных земель в следующем году. «Пробный шар» запустил ФГУП «Рублево-Звенигородский ЛОК», подведомственный УДП (а значит, Кожину и Медведеву). Хотя второе постановление о переводе земель было подписано Громовым позже, все согласования появились гораздо раньше, чем по ходатайству РПЦ. Перевод земли для УПД прошел в районе Николиной Горы — деревни Маслово. Последующие массовые присоединения лесных земель состоялись как раз в районе этой деревни и проводились по схеме УПД. В случае с РПЦ основанием для перевода были не только заключение главы поселения, согласие Рослесхоза, но и результаты публичных слушаний. В

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Известная формула «друзьям — все, остальным — закон» нуждается в уточнении и в определенном переосмыслении. Друзьям не только все, но и по закону, точнее, в рамках специального, под них написанного законодательства. Нет воровства земель, лесов, покупки дорогостоящей недвижимости, а есть «бесстыдство законных оснований».

схеме Управления делами президента публичные слушания уже отсутствуют. Они не позволят сделку сохранить в тайне.

альше проводится стремительная комбинация. 4 августа 2010 года глава УДП Игорь Кожин (президентом в то время был, как известно, Дмитрий Медведев) издает приказ № 296 «О расторжении договора аренды земельного участка (того самого. — Ред.) по соглашению сторон» с тем самым ФГУП «РублевоЗвенигородский ЛОК». В приказе говорится о необходимости «предоставить в безвозмездное срочное пользование сроком на 11 месяцев» все тот же участок лесных земель все тому же ЛОКу «для… возведения объектов для осуществления рекреационной деятельности, сооружений для отдыха и туризма, физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений». С этой целью Игорь Кожин приказывает в недельный срок зарегистрировать расторжение предыдущего договора аренды и в двухнедельный срок подготовить проект нового договора. Уже на следующий день, 5 августа, «Договор безвозмездного срочного пользования земельным участком, находящимся в федеральной собственности», зарегистрирован в реестре УПД под № БСЯ/10-45з. Оперативность космическая. Еще одна деталь. При заключении договора сроком на 11 месяцев не требуется государственная регистрация. С учетом того, что контора господина Кожина с армией юристов просто так ничего не делает, значит, именно такой договор зачем-то был нужен. Как предполагают специалисты, он может облегчить в дальнейшем оформление в собственность и земли, и построек. Зато есть ответ, зачем Кожину понадобился перевод земель лесного фонда в границы поселения. Формально вроде бы ничего не изменилось. И в том, и в другом случае вид разрешенного использования остался неизменным — рекреационная деятельность. И почему в таком случае формальный защитник и охранник дает согласие на подобный перевод? Внятного ответа на этот вопрос газете получить не удалось. «Контора» ушла в «несознанку».

«Согласование Федерального агентства лесного хозяйства по включению участков земель лесного фонда в земли населенных пунктов не является нормативным правовым актом и не подлежит опубликованию в средствах массовой информации».

чем тогда является согласование? Государственной тайной? Вся штука заключается в том, что, пока земли находятся в Лесфонде, законно вырубить лес практически невозможно. При переходе лесных территорий в границы поселений деревья вырубаются на раз-два. Достаточно согласия местной администрации. И 2 августа 2009 года глава сельского поселения Александр Смирнов направляет губернатору Борису Громову заключение «о возможности и целесообразности включения земельного участка в границы населенного пункта». Не о своем кармане думают чиновники, а исключительно озабочены благополучием вверенного им населенного пункта: «Целесообразность включения рассматриваемого земельного участка… обусловлена необходимостью реорганизации сложившейся близлежащей малоэтажной застройки в высоко комфортную современную систему рекреационно-парковой, общественно-деловой и жилой застройки»… Уже 9 августа администрация Одинцовского района издает постановление № 3006 за подписью бывшего руководителя администрации генерала ФСО Николая Кондратюка, в котором дается разрешение на «вырубку сырорастущих, аварийных, санитарную рубку сухостойных деревьев, уничтожение живого напочвенного покрова лесной части

природных территорий на площади 9070 кв. м под строительство оздоровительного комплекса «Маслово».

31 августа собирается комиссия в составе главы поселения, и.о. председателя комитета по охране природы администрации Одинцовского района и гендиректора ФГУП «РублевоЗвенигородский ЛОК». Походили по лесу, посмотрели деревья и пришли к выводу: состояние живого напочвенного покрова оценивается как неудовлетворительное. Также подсчитали, что для оздоровления необходимо вырубить 994 дерева. На гектаре лесной площади не нашли ни одного здорового дерева. Что-то мне подсказывает, что если бы захотели вырубить лес на всей площади (21 га) участка, то комиссия вновь не нашла бы ни одного здорового дерева. По мнению лесников, в ближайшие 3—5 лет лесные территории в этом районе (сельское поселение Успенское) в той или иной форме (аренда, самозахват) перейдут в частные руки, чтобы затем: вырубить лес — построить дома, дороги — нарубить бабла. Для этой цели все средства хороши. В том числе бесстыдство законных оснований. В качестве эпилога. В ноябре прошлого года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл вручил управляющему делами президента России Владимиру Кожину орден Сергия Радонежского (I степени). Высокой награды Кожин удостоен за труды во благо Русской церкви и в связи с завершением строительства Дома паломников.

Георгий ЯНС

От редакции Когда материал готовился к публикации, в интернете появилась статья Олега Лурье «Откуда у управляющего делами президента недвижимость на 50 миллионов долларов?», в которой автор выдает сенсационную новость: господин Кожин за бесценок купил почти 8 га земли в Одинцовском районе. «Новая газета» об обстоятельствах приобретения этого участка рассказывала почти год назад. Нет, мы не против того, чтобы журналисты продолжали исследовать тему земельных владений высокопоставленного чиновника. Вода камень точит. Мы немного о другом —

об этике отношений. Журналист, занимающийся расследованием деятельности (все по закону) управделами президента, не мог не знать о наших публикациях на эту тему. Если не знал, то расследование тогда проведено халтурно. И Олег Лурье не задавался бы недоуменным вопросом, каким образом «земли… вдруг превратились из «федеральных нужд» в «для дачного строительства». Волшебство, да и только». Если бы журналист обратился к нам, мы бы с удовольствием поведали, как случилось такое «волшебство». Тщательнее надо работать, коллега.

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

люди свобода

В ФОКУСЕ

Туркменский гамбит

10 июля истекает срок действия российских паспортов у жителей Туркменистана с двойным гражданством. Сдаст ли Владимир Путин 43 тысячи граждан России Гурбангулы Бердымухамедову?

Скоро все вы сможете почитать эту замечательную книжку. А пока — небольшой кусочек из нее довольно долго готовилась к этой колонке, больше года. Больше года я с нарастающим восхищением наблюдала за зэком, только что освободившимся, отсидевшим 7 лет и 2 месяца, а дали ему 11 с половиной — скостили много по поправкам, повезло. И теперь, когда пришло время кое-что показать, я вдруг сообразила, что эта колонка совпадет с его днем рождения, уже вторым на воле. Так что это своего рода подарок — но не ему, а читателям «Новой». Потому что этот хороший человек, Владимир Переверзин из компании ЮКОС, написал удивительную книгу. Ее еще никто не читал, кроме меня, — потому что Володя оказал мне большую честь и попросил написать предисловие. Прочитав книгу, я немедленно послала рукопись МБХ — такую, как есть, без правок, потому что Настоящее в правках не нуждается. И я мечтаю, что когда-нибудь у этой книги появится послесловие, написанное Михаилом Ходорковским, свободным человеком. «…Спальный район на Юго-Западе Москвы. Панельный дом серии П-44. Раннее утро. «Бззззззз…» Резкий звонок неожиданно врывается в мой сон. Я пытаюсь понять, откуда идет звук. Мобильник выключен, будильник я не заводил. Последние семь лет я ежедневно просыпался под вой сирены и истошные крики дневальных: «Барак, подъем!» Я не сразу могу понять, где я нахожусь. Звонит домашний телефон, которым я практически не пользуюсь и даже не знаю номер. «Вы что, не слышите, как меня заливаете?» — доходит до меня незнакомый раздраженный женский голос. — «Там же булькает!» — продолжает она. Я в панике бегу проверять батареи, которые мне меняли вчера. На полу лужа, из батареи тоненькой струйкой бежит вода. Я беру тазик и тряпки, пытаюсь бороться со стихией. Звоню сантехнику. Он утром включил «стояки», и у меня обнаружилась течь. Неисправность устранили быстро — вчерашние мастера забыли затянуть гайку. Мы спускаемся вниз к соседям, чтобы оценить нанесенный ущерб. Долго звоним в дверь. Нам никто не открывает. «Да пошла она… — бросает сантехник. — Раз не открывает, значит, не сильно ее и залили». Сантехник уходит по своим делам, а я возвращаюсь в квартиру. Опять звонит телефон. Опять соседка снизу. Она возмущенно что-то кричит в трубку. Пытаясь сгладить ситуацию, я вежливо говорю ей: — Я только что с сантехником спускался к вам, и вы не открыли. — Я принимала душ, — отвечает она — Я могу сейчас спуститься к вам? — предлагаю я. — Зачем? — интересуется она. — Чтобы оценить и возместить ущерб, который я вам нанес, — сообщаю я о цели своего визита. — Нет, я вас не пущу. Я боюсь с вами рядом жить и не знаю, что от вас ожидать, — выдает она. Меня не было дома семь лет и два месяца. Все это время я жил за границей. За границей реальности, в другом, параллельном мире, отделенном от этого колючей проволокой.

И не важно, что эта статья появилась много позже, чем большинство людей получили гражданство России! Туркменистан — такая страна, где закон имеет обратную силу. По новым правилам действие заграничных паспортов старого образца заканчивается 10 июля. Как и российское гражданство у жителей Туркменистана. А что же Россия? Несмотря на заявление российского МИДа о том, что Соглашение 1993 года продолжает свое действие, на сайте посольства России в Туркменистане не найти даже упоминания о существовании этого соглашения. Зато на информационном стенде посольства висит образец заявления с просьбой о выходе из российского гражданства, а в качестве причины такого отказа указано «вступление в гражданство Туркменистана». Что удивительно: инициативным «туркменским русским» удалось-таки пробить бюрократическую стену российских властей. Через Совет по правам человека до Владимира Путина они донесли суть проблемы. И что еще более удивительно: 11 марта по инициативе российской стороны состоялся разговор двух президентов, во время которого «…при обсуждении гуманитарных вопросов особое внимание было уделено положению лиц с двойным гражданством, проживающих в Туркменистане». Но наивно было бы думать, что Бердымухамедов отступится от намеченной цели. Сразу после разговора с Путиным по всем адресам «двойных» граждан в Туркменистане пошли обходчики, которые информировали, что пора определяться с гражданством. Из миграционной службы посыпались звонки: «Вы отказались от российского гражданства? Без этого туркменского паспорта не будет!» На прошлогодней большой прессконференции, отвечая на вопрос «Новой газеты» о допущенных в прошлом ошибках, Владимир Путин сказал, что «системных ошибок не было». На самом деле была как минимум одна системная ошибка. Туркменская. И на ее исправление есть еще время. До 10 июля. Сердар АЙТАКОВ Туркменистан

РИА Новости

резидент дружественно-нейтрального Туркменистана Гурбангулы Мялигкулиевич Бердымухамедов решил лишить 43 тысячи граждан России российского гражданства. Кто же ему это позволил? Президент России Владимир Владимирович Путин. 10 лет назад, в 2003 году, он подписал договор на покупку всего свободного туркменского газа и заодно Протокол по прекращению действия Соглашения с Туркменистаном от 1993 года, позволяющего гражданам Туркменистана и России иметь гражданства двух стран одновременно. Тогда прозвучала ставшая знаменитой фраза Владимира Владимировича: «Кто хотел, тот уехал». За мнимую, как оказалось позднее, победу в газовой интриге Владимир Путин сделал царский подарок тогдашнему президенту Туркменистана Великому Сапармурату Туркменбаши — 120 тысяч российских душ. Именно столько людей за 10 лет действия Соглашения (с 1993 по 2003 год) между странами успели получить российское гражданство, проживая в Туркменистане. И пусть потом сам Путин и «Газпром» открещивались от какой-либо логической связи между газовым контрактом и прекращением действия «двойного» гражданства, в общественном мнении эти два соглашения, подписанные одно за другим в течение одной минуты, именуются исключительно договором «газ—люди». Тогда, в 2003-м, Туркменбаши, особо не церемонясь, пропустил через свой парламент ратификацию отмены соглашения и выставил условие гражданам России в Туркменистане — за два месяца определиться с одним гражданством. Понимая всю абсурдность ситуации, Государственная дума (созыва того времени) отказалась от ратификации Протокола. Очнулся и российский МИД, заявив, что туркменская сторона «не так поняла» или «неправильно истолковала» подписанный Протокол и что те, кто уже получил российское гражданство, должны его сохранить. Но туркменские власти, вооружившись фразой Путина «Кто хотел, тот уехал», уже 10 лет отбиваются от всех претензий: «По взаимному признанию сторон Соглашение от 1993 года выполнило свою историческую миссию». Гурбангулы Бердымухамедов не выпускает указов от своего имени, как Туркменбаши, не делает публичных заявлений. Но он распорядился по-тихому заменить в стране старые заграничные паспорта на новые. А для получения нового паспорта надо представить справку о наличии или отсутствии других гражданств. Обладателям российского гражданства в выдаче паспортов нового образца отказывают, ссылаясь на статью 7 Конституции Туркменистана, не признающей за гражданами страны другого гражданства.

Потоп и затмение в жизни бывшего зэка Сейчас я ни о чем не жалею. Я не сожалею о том, что сделал, или о том, чего не сделал. Если бы было возможно повернуть время вспять, то я сделал бы ровно то же самое. <…> За эти годы прошла целая жизнь. Как можно оценить отнятые семь лет и два месяца? Да и можно ли это сделать вообще. У меня умер отец, без меня вырос сын. Как оценить сломанную жизнь, подорванное здоровье, разрушенную карьеру? Я счастливый человек. Мне повезло. Я провел там 7 лет и два месяца. Повезло, что я освободился. Были моменты, когда, не без оснований, я думал, что меня никогда не освободят. «Как вы стали подельником Ходорковского?» — «Просто повезло!» После 7-летнего заключения я оказался дома. Свобода! Лишенный более чем на 7 лет простых человеческих радостей, на которые в обычной жизни ты и внимания не обращаешь, начинаешь по-новому воспринимать многие вещи. Принять душ и ванну было несбыточной, неосуществимой мечтой все эти годы. Радует каждая мелочь, каждый пустяк. Радуешься возможности надеть нормальную одежду, поваляться на кровати на нормальном человеческом белье. В местах лишения свободы по непонятным причинам строжайше запрещены пододеяльники. Я катаюсь на метро, захожу в кафе, где пью кофе и ем мороженое, получаю массу приятных впечатлений от похода в магазин… К моему удивлению, не разверзлось небо, не осыпало оно громом и молниями моих гонителей, не произошло солнечного затмения. Все было как-то обыденно и, я бы сказал, как-то серенько. Так же безучастно снуют автомобили, спешат куда-то люди, не обращая на тебя никакого внимания… А мне хотелось закричать на всю вселенную: «Люди, ау, я освободился, слышите!» Сердце мое разрывалось, мне хотелось и плакать, и смеяться. Я и сам не верил и не осознавал, что я свободен. Я до последнего момента не верил, что меня освободят». Несмотря на всю трагичность описываемых событий, переживаемых интеллигентным человеком, книга получилась такая, знаете ли, — с синкопами. Это блюз. Вспоминается сразу известное определение: «Блюз — это когда хорошему человеку плохо. А попса — это когда хаму хорошо». Хаму — да, сейчас хорошо. Вспомнила газетную заметку, которую показал мне один зэк в КП-13 Ивановской области, про водителя управления делами администрации г. Иванова некоего В. Лебедева, который выехал на встречку и убил 3 человек в «Жигулях», а свою пассажирку сделал калекой. Райсуд приговорил его к 3 годам колонии-поселения, а иски повесили на администрацию. Так вот: этот человек, В. Лебедев, в колонии-поселении так никогда и не появился. Посасывает пивасик, зырит телик, вколачивает бабки и шлет нам всем свой пламенный привет.

Елена ДЬЯКОВА обозреватель «Новой» овый роман автора GenerationP вышел под фейерверк препринтов в еженедельниках, с надпечаткой на обложке «Сверхчеловек — это звучит супергордо!». С Достоевским, Толстым и Чеховым на обоих форзацах. С простым, как бычье сопение среднего бизнеса, названием издательской серии «Единственный и неповторимый. Виктор Пелевин». И еще с трогательной вклейкой после выходных данных: «По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, в том числе и в специальном оформлении, обращаться по Е-mail: vipzakaz@… Оптовая торговля бумажнобеловыми товарами и канцелярскими товарами для школы и офиса: Ленинский р-н, г. Видное-2…» В обществе потребления, как известно, отлично продается критика общества потребления: так не пропадать же рекламному носителю. А уж промеж сверхчеловека и оптовой торговли бумажно-беловыми товарами — самый раскрученный затворник в истории Руси бичует на пятистах страницах тщету человеческую. Новая книга Пелевина с неумолимостью железной выходит раз в год. Иногда — раз в полтора. За последние полтора года много чего прошло по новостным лентам: в Европе кризис, в России Болотная и «борьба с коррупцией по отмашке». Понятно, что все это должно быть отражено: к «гламуру» и «дискурсу» первого романа добавляется «протест». Понятно, что протест так же мал и мерзок, как гламур и дискурс: «Ты вдохнул воздух свободы! Ты заявляешь — я не буду сосать грязный уд туземных чекистских царьков! Я стану феллировать только сертифицированным междуна-

СКАНДАЛ олодые режиссеры и актеры «ON.Театра», чье творчество раздражает супругу начальника Главного управления МВД РФ по СЗФО Виталия Быкова Надежду Ивановну, рано радовались тому, что отделались штрафом, который 28 марта им присудил Дзержинский районный суд Петербурга. Уже 29 марта к ним наведались сотрудники Госпожнадзора, потребовавшие приостановить деятельность творческой лаборатории до суда. «Новая» рассказывала (см. № 33 от 2013 года) о том, что Надежда Быкова, пытаясь выселить беспокойных соседей, пожаловалась в Роспотребнадзор, Госпожнадзор и прокуратуру. Семья высокопоставленного полицейского проживает прямо над помещением «ON.Театра» и жалуется на шум. Надежда Быкова, по ее собственному утверждению, от музыки, доносящейся снизу, «едва не подпрыгивает на кровати». 28 марта суд решал: приостанавливать ли деятельность культурного учреждения, на который посыпались жалобы? Суд чиновниками фактически был проигран — деятели культуры отделались штрафом в 20 тысяч рублей. На заседании народная артистка Анна Алексахина вспомнила о людях, которые борются, чтобы в их дворах закрыли рестораны, сауны, и «никакой реакции, в том числе со стороны Роспотребнадзора, не возникает». «Может быть, дело в том, что эта проверка инициирована конкретными

родным корпорациям на глобальном уровне! Потому что этого требует мое достоинство! Улулу! Ты еще не понял, бедняга, что ближайший к тебе чекистский царек и есть наведенный на тебя сертифицированный уд международных корпораций, потому что силы добра всегда найдут между собой общий язык, а кроме них в мире уже давно ничего нет! Улулу!» Оно, верно, близко к истине — как и фактурная реплика: «Скоро, скоро в России закончится время дураков — и начнется время других дураков». (Формула удобна, как универсальный ключ портье: подходит ко всем дверям, эпохам и дуракам.) В вампирической стрелялке пнут всех: «революцию п… атых шубок», золотые парашюты, писателя Сорокина, газету «Ведомости», VIP-гробы от LouisVuitton, показ мод «Гражд@анкаГламурЪ», столичные гулянья по бульварам и «Твиттерам», на которых «беднейшие слои населения демократично встречаются с богатейшими

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

ИТАР-ТАСС

культурный слой премьера

Пелевин тут рядом «Бэтман Аполло» как ходики с летучей мышью для потребления борьбы за правое дело», мазохистскую русскую ментальность, интеллигенцию, амазонских индейцев, тамбовских крестьян. И еще баб! И буржуев, конечно же. В общей сложности все это займет страниц сорок. Остальные 460 — продолжение романа «Ампир «В» (2006). Вампир Рама проходит инициацию в замке графа Дракулы, имеет сложные отношения с разными воплощениями Великого Вампира и с другой мистической номенклатурой, философствует в клубе HauteSOS и в московском автозаке. Сопровождает души новопреставленных по посмертным кругам. Наблюдает, как вслед за ЛГБТ-сообществом в бой за права человека вступают новые мень-

шинства — и юноша в шапке с зеленым трилистником призывает прохожих с паперти Христа Спасителя на борьбу за право причащаться заместо хлеба и вина канабисом и амфетаминами. Сквозь разные ипостаси преисподней герой несется без воодушевления. Так тигр, которому давно осточертело шоу, но оно mustgo, — прыгает через обручи: «В сущности, вся жизнь вампира — это история падений, и я давно уже привык низвергаться в разнообразные пропасти, еле удерживаясь при этом от зевоты. Рушиться в бездну для нас так же обычно, как для московского клерка ехать в офис на метро. Мало того, с возрастом начинаешь понимать, что и разницы между этими путешествиями особой нет…»

И — как давно уже, почти каждый год (за исключением 2009-го, когда вышел отличный роман «T», и 2008-го, когда появилась повесть «Зал поющих кариатид»), — в уме возникает та же картина. Тикают отлаженные ходики издательского бизнеса. В верхней части часов вырезана дыра, оформленная под пещеру в Тибете. В положенный срок вылетает Вавилен Татарский в костюме Бэтмана, щелкает черными крыльями и кричит: «Ребята, вы в жопе! В жопе! И сами жопы!» Это неизбежно — как завоз весеннелетней коллекции H&M. Но рекламируется куда шире.

Театр горит

учреждения ознакомили с протоколом о временном запрете деятельности до рассмотрения протокола. По словам Авимской, пожарные указали 55 нарушений, из них 26 исправлены. Остальные устранить нельзя — тогда придется ломать капитальные стены. «А на пожарную сигнализацию в миллион рублей денег у нас нет», — сетует она. Ранее сотрудники Госпожнадзора лояльно отнеслись к несчастным актерам. Мол, не нужно пытаться бездумно менять планировку помещения. Что изменилось после 29 марта, неизвестно, но пожарных с трудом удалось уговорить перенести составление документов на 3 апреля. По словам Чернышева, временный запрет деятельности театра, на чем настаивают представители службы, незаконен, так как может применяться только в экстренных случаях, например, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей. «Попробуем обратить внимание прокуратуры на данную ситуацию. В противном случае уже на этой неделе спектакли прекратятся, а театр не будет работать до принятия решения уже по новому делу», — заявил «Новой» юрист. Вместе с тем артисты в любом случае намерены обратиться к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко с просьбой о новом помещении. Они полагают, что просто так от соседки, задавшейся целью их выжить, не отделаются.

К борьбе против «ON.Театра» подключились пожарные жильцами, которым нельзя возразить?» — спросила актриса. Представитель Роспотребнадзора Надежда Иванова парировала: «Повышение микробной осемененности воздуха может привести к возникновению массовых инфекционных заболеваний ОРВИ и другим заболеваниям». После ее слов зал взорвался хохотом. Защитники театра так и не получили ответ от Роспотребнадзора: почему проверяли только заявление Надежды Быковой, если в качестве потерпевших привлечено пять человек? Чиновники ссылались на то, что Быкова находится ближе к источнику шума. Присутствующие с ухмылкой шептались, что Быкова действительно находится ближе к источнику, но не шума. Руководитель «ON.Театра» Милена Авимская принесла в суд 3872 подписи под письмом губернатору Георгию Полтавченко. За молодых режиссеров и актеров вступились Александр Сокуров, Олег Басилашвили, Михаил Боярский, Иван Вырыпаев, Лариса Луппиан, Чулпан Хаматова, Сергей Мигицко, Андрей Могучий и многие другие.

По словам Авимской, лаборатория пошла на значительные уступки: отменила репетиции по выходным, провела шумоизоляцию, отказалась от использования микрофона, перенесла спектакли с 20.00 на 19.00. «Все, что мы могли, сделали! Готовы еще сделать все что угодно, чтобы не мешать соседям: изолировать трубы и батареи, принять дополнительные меры по звукоизоляции», — говорила Авимская. Суд решил не «убивать» театр, ограничившись штрафом. Представитель Быковой Максим Гусев в беседе с «Новой» сообщил, что будет обсуждать со своей доверительницей возможность обращения в суд с гражданским иском, требуя запрета деятельности театра, если не будут устранены причины шума. Он утверждает, что никакой шумоизоляции проведено не было. До глубокой ночи 28 марта Авимская принимала поздравления, а наутро в лабораторию явились сотрудники Госпожнадзора с протоколом от МЧС. По пункту 5 статьи 20.4 КоАП РФ театру грозит или штраф в размере 200—400 тысяч рублей, или приостановление деятельности до 90 суток. Также руководителя

Александра ГАРМАЖАПОВА

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

веселящийся газ

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

лавгосэкспертиза утвердила очередную смету на строительство футбольного стадиона в Петербурге на Крестовском острове. Стоимость «мыльной стройки» — 34 млрд рублей (на 5 млрд рублей меньше, чем в декабре 2012 года предлагал городской комитет по строительству, и на 5 млрд рублей больше нынешней сметы). И одновременно с этим стал доступен отчет городской Контрольно-счетной палаты (КСП) (проведенный вместе со Счетной палатой РФ) о проверке использования бюджетных средств на строительство стадиона (ранее КСП обнародовала лишь пресс-релиз, где главным нарушением объявлялось ненадлежащее хранение 63 тысяч кресел для зрителей). В отчете КСП констатируется, что при 14,5 млрд рублей, уже перечисленных из питерского бюджета, общий объем финансовых нарушений составил… 22 млрд рублей (!). В полтора раза больше выделенного. А объем «необоснованно затраченных» средств — около 7 млрд рублей: почти половина выделенного из бюджета… Не потому ли — чтобы не предавать огласке такие чудеса — отчет и снабдили грифом «Для служебного пользования»? Получить отчет КСП даже мне, как депутату городского парламента, удалось лишь после специальных усилий — ревизоры долгое время отказывались его представить, ссылаясь на абсурдный гриф «ДСП». Хотя речь идет о проверке расходования денег налогоплательщиков на строительство спортивного объекта, а не базы ракет или подводных лодок стратегического назначения, а изучение отчета показывает, что «грифовать» там нечего. Что же нарушено? Лишь краткий список нарушений занимает четыре листа: и для начала выясняется, что оба госконтракта на строительство (сперва подрядчиком было ООО «Авант», а затем ООО «Инжтрансстрой») заключены незаконно! Контракт с «Авантом» — на 5,9 млрд рублей — заключен лицом, не имевшим на это полномочий и без полагающегося положительного заключения госэкспертизы на проектно-сметную документацию. Что касается контракта с «Инжтрансстроем», то он в 2011 году незаконно «подорожал» на 9,5 млрд рублей: городские власти не имели права увеличивать его стоимость, а были обязаны расторгнуть контракт и заключить новый. Итого: нарушения на сумму 15,4 млрд рублей, что уже превышает выделенные из городского бюджета средства. Пойдем дальше. 3,8 миллиарда рублей — дебиторская задолженность «Инжтрансстроя», который потратил деньги на строительно-монтажные работы, но не представил документов, подтверждающих их выполнение. 800 миллионов рублей — завышение стоимости проектных работ в связи с «неправомерным применением повышающих коэффициентов». 460 миллионов рублей — переплата «Аванту» за проектно-изыскательские работы (ПИР) «при отсутствии обоснований и дополнительных соглашений, увеличивающих стоимость ПИР». 406 миллионов рублей — завышение стоимости работ по строительству чаши стадиона из-за «неправомерного применения надбавок к ценам». 287 миллионов рублей — потери от указанного «ненадлежащего хранения кресел для болельщиков». 276 миллионов рублей — завышение стоимости строительства из-за

РИА Новости

Объем нарушений превысил бюджет

Что еще удалось прочитать в «засекреченном» отчете Счетной палаты о строительстве стадиона для «Зенита» При 14,5 млрд рублей, уже перечисленных из питерского бюджета, общий объем финансовых нарушений составил… 22 млрд рублей (!)

«необоснованного применения повышающего коэффициента к цене стальных конструкций». 215 миллионов рублей — необоснованное авансирование на приобретение оборудования и материалов. 155 миллионов рублей — «бросовые затраты по монтажу железобетонных конструкций и последующему демонтажу в связи с корректировками проекта». 113 миллионов рублей — завышение стоимости земляных работ… В общей сложности объем нарушений достигает указанных выше 22 миллиардов рублей, из которых 6,6 миллиарда рублей (все, кроме стоимости двух госконтрактов), как представляется, можно квалифицировать как растрату. Иначе говоря, из 14,5 миллиарда рублей, которые выделил питерский бюджет, почти половину по русской традиции освоили. Наконец, КСП прямо указывает, что к «значительному увеличению» стоимости строительства привели «решения, принятые правительством Санкт-Петербурга на совещаниях по вопросам проектирования и строительства футбольного стадиона». Напомним: в 2006 году все начиналось с «лимита бюджета проекта» в 250 млн долларов США (6,7 млрд. рублей), установленного в рамках конкурса по разработке архитектурных решений нового стадиона. А к 2011 году смета выросла до 28,7 млрд рублей (по крайней мере именно эта стоимость сегодня заложена в бюджете Петербурга)… Казалось бы, отчет КСП должен быть немедленно направлен в правоохранительные органы (я давно твержу, что

этим проектом должны заниматься не депутаты и журналисты, а следователи и прокуроры). Как бы не так: адресаты документа — только Совет Федерации и Госдума. Но вряд ли там примут меры: ведь нынешний спикер СФ Валентина Матвиенко в те годы, что строительство стадиона непрерывно дорожало, а бюджетные деньги тратились, — возглавляла правительство Петербурга. Что касается «обновленной» и «удешевленной» сметы строительства — на упомянутую сумму 34 млрд рублей, — то она вызывает у экспертов серьезное удивление. Предполагается, что город будет оплачивать строительство непосредственно стадиона: строительство футбольного поля, трибун, крыши и подтрибунных помещений. Сэкономить же предлагается на «нефутбольных» объектах, которые будут располагаться на стадионе: бары, рестораны, кафе и буфеты, концертное оборудование и так далее. Все это будет построено на средства инвесторов (в очередной раз говорят о неких «структурах «Газпрома», якобы готовых вложиться). Но стоит ли все это 5 млрд рублей (разница между предложенной питерскими властями и согласованной сметой) — большой вопрос. Хотя губернатор Георгий Полтавченко уверяет, что это еще не предел и строительство удастся еще удешевить. В принципе он прав: в том смысле, что питерский стадион не может стоить таких денег (в несколько раз больше европейских аналогов, о чем многократно рассказывала «Новая газета»). Однако этот вопрос КСП (вместе со Счетной

палатой) упорно обходит стороной — предпочитая не замечать вопиющей разницы в стоимости питерского и европейских стадионов похожего класса. Конечно, их понять можно: если будет разворовываться (как следует из упомянутого отчета КСП) почти половина бюджетных денег, то новые рекорды стоимости питерского стадиона неизбежны. Но, может быть, проще (и дешевле) было бы не допускать воровства? Хотя это, конечно, совершенно фантастическое предположение… И, наконец, последнее: кто же должен платить за это строительство? Вопрос, который я упорно задаю как питерским, так и московским чиновникам. Будучи уверен, что не городской бюджет должен быть единственным плательщиком строительства нового стадиона, который предназначен для «Зенита» и на котором пройдет полуфинал ЧМ-2018. В конце января вице-премьер Дмитрий Козак дал указание Минрегиону, Минспорту, Минфину и ОАО «Газпром» совместно рассмотреть мое обращение о финансировании строительства или за счет федерального бюджета, или за счет «Газпрома». 1 апреля пришел ответ (см. фото): три министерства заявили об «отсутствии возможности» платить за стройку из федерального бюджета (а ведь ЧМ-2018 приглашал не Петербург, а Россия). Что касается «Газпрома», то его деятельность по финансированию таких объектов носит «во многом благотворительный характер» (какая «благотворительность», если «Зенит» принадлежит «Газпрому»?), а возможность участия «определяется обязательствами, закрепленными в соглашениях о сотрудничестве». В соглашении с питерскими властями таких обязательств нет. А правительство, имеющее контрольный пакет акций «Газпрома», не может его заставить платить за «стройку века». Или не хочет?

«Новая газета» среда. №36 03. 04. 2013

своя игра

С шайбой на краю «Т

алеру, как и многих других молодых да ранних за четверть века своей тренерской работы, явил миру Валерий Белоусов. Пока все в прошлом сезоне восторгались самым ярким молодым российским форвардом Евгением Кузнецовым, мэтр тренерского цеха присматривался к Ничушкину и потихоньку подводил его к дебюту во «взрослом» плей-офф — большой мужицкой игре, где 18-летним пацанам не место. Популярность Кузнецова в Челябинске по-прежнему зашкаливает, его изящные проходы по-прежнему красивы, но эффективность их в условиях сверхплотной обороны практически нулевая, а самый главный результат, позволивший грозившей закончиться в Казани серии вернуться в Челябинск, — сделал Валера Ничушкин. Новая звезда из Челябинска, которую не надо перехваливать, но похвалить стоит. И про Гарнетта с Барулиным, конечно, не забудем. Два главных персонажа финальной серии Восточной конференции после стартового казанского безголья в Челябинске сотворили невозможное: вначале вовсе не пропустили в основное время ни одной шайбы, а на следующий день на двоих — все 11, причем на одну больше досталось бедолаге Майклу. Но вот парадокс: ни в одном голе вратари не были виноваты, это на защитников, и прежде всего челябинских, по крайней мере дважды находило непонятное оцепенение. Но плей-офф и не такие коленца выкидывает… Что нашло на динамовских воинов Олега Знарока, когда они железной хваткой додавливали питерскую хоккейную знать в четвертом матче и до три-

Второй год подряд питерский СКА хочет, а московское «Динамо» — может

PhotoXPress

рактор» спас Валера Ничушкин. За 18-летним гигантом, так похожим на Евгения Малкина, искушенная защита «Ак Барса» следила во все глаза 79 минут, а на 80-й все-таки не уследила. В Казани заканчивался первый дополнительный период, а всего это был уже четвертый овертайм (!) в «восточной» финальной серии. Сил, кажется, ни у кого из нападающих не оставалось — ни у челябинцев, ни у казанцев, только защитники намертво вцеплялись в каждого одинокого форварда, а вратари Майкл Гарнетт с Константином Барулиным на автомате и на последнем дыхании продолжали отражать все, что летело или ползло в их ворота. Ничушкин сделал вот что. Его бросок блокировали, он сам подхватил шайбу у синей линии и потащил к чужим воротам. Он тащил эту шайбу, как трактор тянет увязающую в земле борону. Роль «грунта» выполняли двое «барсов», причем одним из них был один из лучших российских центрфорвардов оборонительного плана — именитый Алексей Терещенко. С трехкратным чемпионом мира на плечах Ничушкин и продрался к воротам, стянув на себя едва ли не всех находившихся на площадке казанцев, а шайба легла точно на клюшку лучшему бомбардиру «Трактора» в плей-офф Петри Контиоле. Несколько минут назад финский нападающий проиграл буллитную дуэль Барулину — вернее, за Константина «сыграла» штанга. Но сейчас перед Контиолой были пустые ворота, Петри с метра не промахнулся, главный тренер Валерий Белоусов вытер пот со лба, и в это самое мгновение живущий в Штатах поклонник «Трактора» под ником «Романтик» уже отправил в Сеть свое очередное стихотворное послание, заканчивающееся строкой «и Контиола дарит нам апрель». Фамилию «Ничушкин» срифмовать было, естественно, труднее.

Хозяевам СКА не до улыбок. Слева направо: Александр Медведев, Алексей Миллер, Геннадий Тимченко

умфального завершения серии оставалось всего ничего, — никто не знает. Сдается мне, что невозмутимый главный тренер сборной Финляндии и по совместительству наставник питерского СКА Юкка Ялонен, оказавшись на краю, махнул рукой на свои знаменитые схемы и дал команду: «На абордаж!» Впрочем, его подопечные и без команды пошли бы врукопашную, потому что все равно терять было нечего. Такой по-пиратски отчаянный СКА уставшее и слегка расслабленное «Динамо» увидеть не ожидало. Президент Континентальной хоккейной лиги и по совместительству один из руководителей питерского куба — Александр Медведев не без удовольствия констатировал, что пациент, то есть его родной клуб, скорее жив, чем мертв.

адры обнимающейся «группы VIP-поддержки» СКА во главе с руководителем «Газпрома» Алексеем Миллером производят впечатление, и совсем не то, на которое рассчитывают совместители из Санкт-Петербурга. Хоккейная общественность не может взять в толк, почему люди, ответственные за всю лигу, откровенно и демонстративно поддерживают свой клуб. Налицо классический конфликт интересов, провоцирующий разного рода конспирологические версии и вызывающий подозрения в использовании административного ресурса. Но это во многом реакция на агрессивно-наступательный, не знающий удержу стиль «Газпрома», распространяемый и на его спортивные проекты. Положение руководящей верхушки хоккейного Питера и в самом деле двусмысленное, так что любое сомнительное судейское решение в пользу армейцев трактуется как результат влияния на процесс облеченных властью особ. Им надо быть или святее папы римского, или вовсе не обращать внимания на глухой ропот снизу. Усидеть посередине не получится, а видеть СКА, который к концу прошлой недели после

трех стартовых поражений кряду оказался в безнадежной ситуации, — обладателем Кубка Гагарина, — ну очень хочется… А заиграл СКА и без помощи своих хозяев впрямь хорошо — чем по крайней мере спас свой престиж и престиж западного финала. В самый последний момент сплошь упакованная квалифицированными мастерами и звездами команда обнаружила все те качества, благодаря которым она стала победителем регулярной части чемпионата КХЛ. Во многом решающую роль сыграло то, что не сломался после стартового провала один из самых талантливых российских голкиперов — Илья Ежов, а на авансцену вышел Виктор Тихонов — внук великого тренера и его полный тезка. Ежов вошел в ритм, приноровился к динамовским форвардам, которые особым изыском не отличаются, — а Тихонов, размочив счет в серии, продолжил штамповать голы. Такому СКА какие-то подпорки не требовались. Правда, дважды оступившееся «Динамо» третий шанс завершить серию досрочно упускать не намеревалось. Признаков паники в «Лужниках» хозяева не обнаружили и, ведя в счете, второй раз на грабли не наступили. После оформленного Мареком Квапилом хет-трика СКА впору было выкидывать белый флаг, но Ялонен, согласно девизу «погибать, так с музыкой», за семь минут до сирены (!) убрал из ворот Ежова. Безумство храбрых было немедленно наказано, действующий обладатель Кубка Гагарина снова вышел в финал, Питер остался с бронзой, чем и утешился. Вчера вечером последний шаг в Челябинске оставалось сделать и казанскому «Ак Барсу».

Владимир МОЗГОВОЙ

Игры с ящиком Слава ЩИНА ТАРОЩИНА

В атмосфере глубокого пехтинга

обозреватель еватель «Новой» ой»

Когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой т решения возродить звание Героя Труда веет весенней свежестью. Воображение рисует радужные картины, усиленные другими не менее важными решениями президента. На родине Героя устанавливают бронзовый бюст. К нему не иссякает поток пионеров в одинаковых школьных формах, декорированных значками ГТО. Правой рукой пионеры возлагают к бюсту цветы, левой — придерживают под мышкой единый и непротиворечивый учебник истории. Кстати, если уж быть последовательным (а русский социум на редкость последователен в своих исторических предпочтениях), то первым Героем Труда нужно назначить Путина. Духовные скрепы, связь времен, верность традициям — оплот его государственности. Так что не стоит забывать: Героем Социалистического Труда номер один в декабре 1939-го стал Сталин. Если с Владимиром Владимировичем проблем, скорее всего, не будет, то механизм отбора других передовиков производства пока непонятен. В Ростове-на-Дону Путин вместе с активом «Народного фронта» охотно нырнул в пучину социальной справедливости, где и обнаружилась нехватка героев, но как из нее вынырнуть без потерь? Ведь сам институт героев труда — продукт советской массовой культуры. Они и появились на свет примерно в одно и то же время. Не случайно именно Сталин стал ярчайшим символом зарождающегося масскульта, главный жанр которого — массовые зрелища, источающие оптимизм. Все или почти все главные персонажи этой не имеющей аналогов субстанции (от Пушкина, чей столетний юбилей отмечался как крупное политическое событие, до знатной трактористки Паши Ангелиной) были одновременно и героями труда. С массовыми зрелищами у нас дело обстоит неплохо. ТВ любое явление народу своего президента разыгрывает по означенным канонам. А вот с маяками, на которые следует равняться, — не очень. Первым дисбаланс заметил Холманских, рабочая косточка, ныне полпред. Он еще летом предложил вернуть звание Героя Труда, но тогда что-то не срослось. Другой рабочей косточке, Трапезникову (бывший токарь, ныне депутат Госдумы), повезло больше. Утром он в том же Ростове затронул актуальную тему, а к вечеру президент

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

уже подписал соответствующий указ. Не очень понимаю, как сегодня без социалистического соревнования определять гертруд, поэтому вношу скромный вклад в дело восстановления социальной справедливости: кого больше в телевизоре, тот и есть настоящий герой. Туда ведь пускают только достойнейших. Начать придется с Сергея Железняка. Правда, по интенсивности проживания в ящике с ним вполне может соперничать коллега по Думе Алексей Митрофанов. Впрочем, главу Комитета по СМИ интересуют все больше скандалы вокруг шоу-бизнеса, будь то «Тату» или Дана Борисова. А у Железняка другое амплуа — он с ходу улавливает главную ноту времени. У него на эти ноты прямо-таки нечеловеческий нюх, как у раннего Жириновского. Все уже, кажется, высказались о смерти Березовского, но только Железняк, заклеймив Абрамыча за беспринципность, ухватил кардинальное: «Космополитизм — это зло, которое может

уничтожить нашу страну». Не исключено, что Дума, победив геев, займется безродными космополитами. А в том, что Дума их победит, почти уже нет сомнений. К делу подключилась Тина Канделаки. В своей программе «Железные леди» она потребовала от Никиты Джигурды назвать имена самых известных геев в стране. Громокипящий Джигурда призвал незамедлительно выйти из подполья Киркорова, Баскова, Леонтьева, Лазарева, Билана. Одновременно Тина призвала к ответу депутата Ольгу Баталину. Немигающая Баталина тотчас и раскрыла тайны думского подполья. Мудрые законодатели, оказывается, в первом чтении боролись только с пропагандой гомосексуализма, забыв про лесбиянок. Однако ко второму чтению, пообещала Баталина, депутаты вспомнят всех носителей нетрадиционных отношений. Канделаки бросила на Баталину снисходительный взгляд — в

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

ее богатой практике оплошности исключены. Вот и теперь предусмотрительная Тина ограничилась шоу-бизнесом, хотя и во властных структурах, столь любезных ее пламенному сердцу, немало нетрадиционалистов. На то ей и дан государственный ум, чтобы зрить в корень. Железная леди — истинный Герой Труда. Конечно, в старых-новых званиях присутствует некоторое лукавство. О герое какого именно труда идет речь? Социалистического уже нет, капиталистического еще нет. Нет и не надо, зато все эти виньетки из прошлого отлично работают в качестве социальной терапии. Да и зачем уточнения, если главное давно известно: когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой. Даже богатейшие люди отечества, цвет «Форбса», из тех, что не жаждут светиться на экране, вдруг пригласили в свое путешествие журналистов центральных каналов. 12 российских олигархов еврейского происхождения (теперь это называется так), все в белом, решили пройти от начала до конца путь Моисея. Моисей водил народ по пустыне сорок лет, олигархи уложились в четыре дня. Под камеры говорят только о высоком — Тора, Бог, Путин. Беседы у костра, песни под гитару, возьмемся за руки, друзья, верблюды, пустыня, как это мило и правильно. Евреи в пустыне, казаки — на Красной площади. Сюжет «Нагайкин блюз» из новой авторской программы Парфенова на «Дожде» — произведение искусства (Леонида Геннадьевича поздравляю с блистательной премьерой передачи «Парфенов»). Казачий полковник, он же белогвардеец Михаил Устинов, тоже, как и олигархи еврейского происхождения, любит петь под гитару. Он ее захватил с собой даже в Кремль, куда приехал на круглый стол за вынос Ленина из мавзолея. Там Устинов заскучал, слово ему не дали. Зато на Красной площади жизнерадостного белогвардейца поразило зрелище закрытого белым коконом мавзолея. «Он что, окуклился?» — с надеждой спросил белогвардеец. И, не услышав ответа, принялся цитировать Окуджаву: девочка плачет, шарик улетел… В атмосфере глубокого пехтинга, которую так виртуозно умеет передавать Парфенов, источник света один, а героев много — от олигархов в пустыне до работников нагайки в центре Москвы. Бронзы на всех не напасешься.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 273 600 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 019 452 просмотра за март 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 02.04.2013 г. Номер подписан: 19.30, 02.04.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1349. Тираж — 56550 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.