Кого и почему боялся Мамышев-Монро Переписка погибшего художника: документальные свидетельства о неудачной вербовке
понедельник
среда
пятница
страницы 8—9
№ 41 (2036) 15.04.2013 г.
Задняя нашесть
ГРОМКИЕ ПРОЦЕССЫ
В момент оглашения лайтверсии «списка Магнитского» Россия втягивается в очередной знаковый политический процесс десятилетия — теперь с Навальным. Каждый из вас может стать присяжным. Начало открытого судебного заседания —
Региональный скандал с Тотальным диктантом, из которого приказом губернатора Ульяновской области изъяли текст писателя Дины Рубиной, неожиданно приобрел государственный масштаб: радостно вспомнили о генетике, пятом пункте и «безродных космополитах». То есть национальная идея найдена?
страницы 14—15
Публичная защита Сергея Магнитского. А где документы, на которые ссылается обвинение: украли или подделали? страницы 10—11
ЭКСПЕРИМЕНТ НА СЕБЕ
«Почта России»: посылают так, что уши вянут Продолжение исследования о буднях стратегического предприятия «методом полного погружения» страницы 17, 18
Беспроводное соединение капиталов Бизнесмен Виктор Вексельберг заявил о намерении вложиться в российскую энергетику, но пока его холдинг генерирует долги страница 16
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
ПЕРЕДЕЛЫ
Дмитрий Быков и Алла Латынина: хроники мутного времени страницы 2—3
2
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
главная тема
В этом году десятый юбилейный Тотальный диктант ознаменовался, как определил бы классик, «гнусным скандалом». Добровольный проект — акцию под девизом «Писать грамотно — это модно!» — замутили непрошеным учас-
тием некие мастера пера, по совместительству и последнему прибежищу профессиональные патриоты. Все это было бы смешно — и писатель Личутин, нежданно выбитый на скрижалях русской литературы, и писатель Рубина,
которую попытались с них соскрести, и губернатор, решивший выступить ее личным цензором, — если бы не отражало ароматную атмосферу момента. «Новая» вглядывается в события и ищет прецеденты в советской истории.
Раздвоенный язык, или Задняя К нашесть
оллеги, у нас будет теперь два русских языка. Эта свара тлела давно и вновь вырвалась на поверхность. Тотальный диктант выявил роковую трещину. Местное начальство не хочет, чтобы население проверяло свою грамотность по текстам недостаточно патриотичных авторов. Очевидно, что новосибирские организаторы Тотального диктанта будут и впредь выбирать тексты не по губернаторскому, а по собственному разумению. Не менее очевидно, что губернаторы будут черпать отрывки для диктовки исключительно из творений Союза писателей РФ — Проханова-ЛихановаЛичутина-Распутина, как говорилось еще в восьмидесятых. Союз писателей РФ уже написал соответствующее заявление, которое появилось на сайте «Свободная пресса» в утрированном, изначально пародийном виде, с добавлением нескольких вовсе уж идиотских абзацев, которые, однако, выглядят в этом достаточно безумном тексте вполне уместно. Оригинал, конечно, официознее и суше, однако и он содержит перлы. Дине Рубиной вменяется в вину то, что она: а) гражданка Израиля и б) ее тексты содержат ненормативную лексику. Рубина потрясенно отрицает, что есть же и эта лексика, что она бывает уместна, что если боцман приказал отдраить палубу, а она не отдраена, то вряд ли он будет в ответ петь романсы… Ей объясняют: в России есть превосходная маринистика, и там нет ненормативной лексики. СергеевЦенский, например. Это уровень разговора, не предполагающий аргументации, поскольку речь идет об аксиоматике. Взаимный троллинг — вещь хорошая, но уже не смешная. Невозможно объяснить членам Союза писателей России, что национальная при-
ПЯТЫЙ ПУНКТИК
Д
есять лет назад новосибирские студенты-филологи придумали провести диктант для тех, кто хочет проверить свою грамотность. Вскоре из университетского диктант стал городским, но по-прежнему — сугубо добровольным. Затея студентов понравилась, и к акции подключились другие города. А потом — и другие страны. Тут бы энтузиастам русской речи порадоваться: мол, смотрите, русский язык шагает по планете, в Новосибирске и Владивостоке, в ТельАвиве и Риме, в Лондоне и Нью-Йорке живут люди, желающие проверить свою грамотность… Но ульяновский губернатор Морозов радоваться не спешил: какой такой диктант без согласования с начальством? И распорядился заменить текст Дины Рубиной про интернет на текст Василия Пескова про художника Пластова. Дескать, Рубина употребляет в своих романах ненормативную лексику и тем самым ее пропагандирует. Правда, в самом диктанте лексика была исключительно нормативной. Но, по логике губернатора, если писатель употребил когда-то крепкое русское слово — то он лишается права участвовать в акции «за чистоту русского языка». Ну, положим, в России чиновнику не впервой впадать в административный восторг. Это все равно
надлежность писателя не имеет отношения к качеству его текстов; вся их система ценностей построена на том, что важны только изначальные данности — национальность, пол, возраст, язык. Любить надо своих, то есть ту прозу, которая написана здесь. Она хороша не потому, что хороша, а потому, что наша. Учение Маркса всесильно, потому что оно Маркса, как объяснял Андрей Кнышев. Невозможно спорить с депутатом Ульяновской думы Геннадием Будариным, написавшим на акцию «Тотальный диктант» донос генпрокурору Чайке: эта акция пиарит порнографов и матерщинников — получается у него, если уж говорить прямо. Что эта акция популяризирует прежде всего грамотность — ему не важно. О самом тексте Рубиной он тоже не пишет ни слова, потому что спорить в тексте диктанта не с чем — он абсолютно нейтрален. Государственники нынешнего образца, патриоты, любители родного слова умеют сегодня только одно — в любом случае звать генпрокурора. Сегодня их мишенью стали ребята из Новосибирского университета, которые на проведение своей
СПРАВКА «НОВОЙ» В 1991 году на базе единого Союза писателей СССР образовались: Союз писателей России, Союз писателей Москвы, Союз российских писателей. У истоков Союза российских писателей стояли Дмитрий Лихачев, Сергей Залыгин, Виктор Астафьев, Юрий Нагибин, Анатолий Жигулин. Сейчас в него входят Андрей Битов, Евгений Евтушенко, Фазиль Искандер, Александр Кушнер, Владимир Маканин,
Возвращению призрака «безродного космополита» посвящается акции ни копейки не взяли у государства. Государство влезает в их акцию, шумно топоча, сопя и запрещая. Почему? Потому что главная мишень этого государства — именно просвещение, во всех его видах и формах, и теперь оно наконец в этом призналось вслух, большое спасибо.
Валерий Попов, Олег Чухонцев — всего 3,5 тысячи писателей. Председатель Союза писателей России — Валерий Ганичев, сопредседатели: Валентин Распутин, Феликс Кузнецов, Станислав Куняев, Валентин Сорокин, Исхак Машбаш, Сергей Лыкошин, Николай Лугинов, Сергей Перевезенцев, Игорь Янин, Владимир Гусев, Геннадий Попов. Среди 67 членов Высшего творческого совета Союза писателей России: Юрий Бондарев, Сергей Есин, Глеб Горбовский, Альберт Лиханов, Александр Проханов. Всего членов — 6,5 тысячи.
Я не знаю, надо ли тут возражать. Год назад все это было непредставимо, сегодня обыденно. Сегодня комментаторы так и пишут — допускаю, что даже бесплатно: неужели во Франции разрешили бы писать Тотальный диктант по тексту гражданки Израиля, хотя бы и француженки?! Да никто бы там не потерпел этого! Откуда авторы так хорошо все знают про Францию — вопрос отдельный. Но знают. И целый хор твердит одно и то же заклинание: неужели у нас нет русских писателей?! Да есть, есть, сколько угодно, только, боюсь, имена их вам мало скажут. Давайте рассмотрим образцы их творчества с сайта Союза писателей России. Поэт Геннадий Сазонов, Вологда: «Чудеса допотопного света Нынче дарит природа сама: Стихнет ветер — почудится лето, Дунет ветер — задышит зима. И cмешает в мгновение ока Снег с дождем или сумрак с лучом… Только жаворонок вьется высоко
Других писателей у нас или Генетика как продажная девка русской литературы как прийти в гости на свадьбу и сказать: администрации жених не нравится, мы вот утвердили другого. Но тут возник еще один совершенно щедринский сюжет: Союз писателей России выступил в поддержку ульяновского губернатора — сурового борца с ненормативной лексикой. Текст заявления существует в двух вариантах: аутентичном и приглаженном-припомаженном. Второй вариант, вывешенный на сайте Союза писателей России, — это как лицо актрисы под слоем грима: черты узнаваемы, но морщины и неровности кожи не так заметны. А первый, обнародованный Владимиром Бондаренко, не скрывает ничего: ни коллективных комплексов, ни затаенных желаний. Замечательна, во-первых, эта обида: как это диктант проводится «на территории России без всякого согласования с Союзом писателей России»? (В котором, кстати, преобладающее большинство известных писателей не состоит.) Но самые затаенные комплексы вылились в фразе: «И почему в страну Валентина Распутина и Виктора
Лихоносова, Владимира Личутина и Владимира Кострова звать на диктант по русскому языку писательницу, родившуюся в Средней Азии, проведшую там детство, а затем переехавшую на свою историческую родину Израиль? Ни дня не прожившую в самой корневой России. Откуда у нее глубокие корневые корни русского языка?» Значит, существуют два критерия пригодности текстов русского писателя для диктанта: «глубокие корневые корни корневой России» и неупотребление табуированной лексики. «Неужели непонятно, что любители матерных слов не годятся в качестве авторов «тотальных диктантов»? — спрашивают авторы письма. Ну хорошо, хорошо. Посмотрим на русскую литературу под этим углом зрения: кто годится для диктанта. Может, Николай Михайлович Карамзин, великий историк и реформатор русского языка? Упростил синтаксис, ввел новые слова, например, «промышленность», «человечность», «общественность».
Но являются ли эти слова корневыми? Карамзин-то ведь не из корневой России, и вообще Карамзин — это искаженное Кара-мурза, из татар он. Может, Василий Андреевич Жуковский, воспитатель наследника, именно ему было доверено обучать русскому языку императрицу Александру Федоровну? Но снова генетика подкачала: мать-то Жуковского была турчанка. Пушкин — известно кто. Не из корневой России: предок из Африки, эфиоп вроде. Да еще сам поэт — кощунник и матерщинник. Лермонтов — тоже некорневой: какойто там шотландец Лермонт в предки затесался. И с русским языком у него проблемы. Недаром ему Краевский выговаривал: «Да здесь и грамматики нет — ты ее не знаешь. Как же можно сказать «из пламя и света»? А уж сколько этих самых неприличных слов в его ранних стихах… Гоголь — тот вовсе хохол. Не зря Николай Полевой назвал язык Гоголя «собранием ошибок против логики и грамматики». Да и сам Гоголь признавался, что так и не научился обрабатывать «слог и
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
3
Лица, у которых отсутствуют «глубокие корневые корни русского языка»
В.М. Г арши тюрок н —
И звенит — все ему нипочем! И недавно, свинцовый и серый, Горизонт раскален докрасна — Так с Надеждой, Любовью и Верой В мир приходит невеста-весна!» Хорошо? Отлично. А вот рассказ Нины Бойко «Бобровая хатка» — про то, как злобные строители гостиниц извели семью бобров. Трогательный, мощный рассказ. Слог примерно такой: «В гостиницах, выполненных под старину, однако с удобствами по-современному, останавливались разные люди, но чаще — вальяжные отпрыски сытых родителей. Приезжали на роскошных машинах, везли с собой выпивку и девчонок — до утренних зорь слышались музыка, хохот и визг. — Красные фонари уже надо на них, — сказал однажды Володя директору. Тот усмехнулся: с гостиничных выручек реставрировали музейные здания». Там еще есть хороший рассказ «Сосед», трогательный. Про доброго вора в законе, который помогал детдомам. Можно дик-
— той Толснав . Н . и Л д скан
товать хоть завтра, и автор национально беспримесен. А вот путевые заметки — хоть сейчас в Тотальный диктант. «Конечно же, Париж очаровывает, обволакивает и погружает в свою неповторимость. В наибольшей степени это ощущается на Монмартре. Место богемное. Здесь, не покладая рук, работают художники, всевозможные кустари, непрерывной цепью теснятся друг к другу крохотные сувенирные лавчонки, а на бульваре мадам Клиши — первоосновательницы «салонов» сексуальных услуг — еще и магазинчики-шопы с выставленными на броских витринах принадлежностями для жриц любви. Это их узаконенная среда обитания. И как квинтэссенция легализации пикантной темы — музей эротики аж в три этажа. И над всем этим грешным миром — на вершине холма — впечатляюще-величественный собор «Секре-Кер», т.е. — священное, а еще проще по смыслу — «Христово сердце». Чем не аналог московского храма Христа Спасителя?! <...> несчетные ступени прямо со смотровой площадки, как с
для вас нет, язык свой» и что они у него «в таком неряшестве, как ни у кого даже из дурных писателей». Куда ж такому в авторы диктанта? Дмитрий Григорович? Так он по матери француз, и в детстве по-русски не говорил вовсе. Герцен — немец, да и полжизни прожил вне России. Владимир Даль писал народные рассказы и слова русские собирал, но сам-то он полудатчанин- полунемец. К корневой России — ну никакого отношения. Достоевский? Он, конечно, русский народ любил, однако сельцо Достоево, жалованное предку, было на польской земле. Впрочем, по словам дочери, Достоевский говаривал «Мы, Достоевские, литовцы, а не поляки». Тютчев. Вот, скажете, коренной русский? А откуда фамилия тюркская? Гаршин? Тот тоже ведет род от какого-то мурзы Гарша. Блок? В биографиях его говорится, что мать принадлежала к русскому дворянскому роду, а отец — профессор-юрист Варшавского университета. Прямо как Жириновский: мать русская, а отец юрист. Впрочем — немец он. Кажется.
Получается, один Толстой у нас коренной русский и жил в коренной России. Да и то вопрос: он ведь из Рюриковичей. А Рюрик, сами понимаете, кто был. Ну так где ж найти для диктанта настоящего корневого русского писателя? Нам подсказывают: Владимир Личутин. Что ж — откроем ну хоть повесть «Река любви». Выберем текст. Начнем так: «Баушка, царствия ей небесного, много побрехонек хранила в памяти, но почто-то эту сказку шибко любила. Она долга, шутейна, греховна и не для детского ума… Бормочет, бормочет, беззубая катара, нет-нет и окликнет: «Спитё — нет, бажоные?» А кто его знает — спим — нет, глаза-то шеперим, значит, бодрствуем…» Ну и почему бы, в самом деле, Союзу писателей России не организовать диктант с личутинским текстом? Пусть некорневые — корневому русскому языку поучатся. Алла ЛАТЫНИНА
А.А. из сем Блок — ьи юри ста
ч —
рови риго уз Г . Д.В франц
ин — рамз а К Н.М. татарин
Н.В. Г ог украиноль — ец
божественного Олимпа, вновь возвращают одухотворившихся было посетителей — в грешный мир, который и очаровывает, и обволакивает, и погружает в конце концов человека в земную твердь ниже ее нулевой отметки». Это Юрий Орлов, председатель Ивановского регионального отделения Союза писателей России. Разумеется, как его коллеги увидели в прозе Рубиной только матерщину, так и он в Париже никак не мог пройти мимо салонов сексуальных услуг. Хотите классики? Классиком тут называют Владимира Личутина, рекомендуя подбирать тексты для тотальных диктантов из его прозы. Передо мной его последняя повесть «Река любви». «Вот так, Вася, и вся жизнь. У родной-то реки на родной сторонушке, а как чужие. <...> Вино такое в лавку завозили, как квас, только клопов давить и кишочки полоскать. Говорят, хероставное; но чего не знаю, того не знаю». Это, разумеется, не порнография, потому что слова «хероставное» читатель не поймет, и тонкая шутка пройдет мимо его ума. «В конце деревни возле осеки в приглубистой рёлке порскала кормою на стрежи смоленая длинная лодка, похожая на огромную хищную щуку: нос был заведен в берег и прикодолен якорем. В задумчивости сухой ногою я забрался в посудинку, сел на заднюю нашесть, погрузил руку в текучую, прозрачную, как гремучий студенец, воду… Боже мой, — воскликнула обрадевшая душа, — сколь доверчива, доступна живая река, если к ней со всем сердцем, без камня за пазухой»… Надо ли тут что-то разбирать и комментировать, придавая тем самым личутинскому тексту статус литературного факта? Или нам хватит призрака старика Ромуальдыча с его портянками? Но ведь Ильф и Петров писали «Теленка» в начале тридцатых — что переменилось и что добавить? Неужели кому-то еще не ясно, что русскость текстов или русскость гражданства упоминается только в тех случаях, когда этот текст не способен постоять за себя? Неужели кто-то всерьез полагает, что, приглашая одного из самых читаемых русских писателей Дину Рубину в авторы диктанта, организаторы акции собирались пропагандировать мат и порно? Ведь на мат и порно в огромном творческом багаже Рубиной обращает внимание только тот, кто ничего другого не видит; тот, кто маниакально на этом сосредоточен — как народные депутаты или профессионально-русские писатели. Кстати, именно Владимир Личутин, рекомендуемый нам в качестве живого классика, предложил когда-то называть авторов нетитульной национальности «русскоязычными». А на
Ф.И. Т ютче тюрок в —
ИТАР-ТАСС
н — ушки П . А.С эфиоп
в — онто м р е Л ец М.Ю.шотланд
Ф.М. Д остое литовевский — ц
Владимир Личутин. Классик
каком языке пишет Личутин, повествуя о своем «долгом походе с обавницей в ее чаровные палестины»? Думал ли кто-нибудь из советских читателей, когда Александр Иванов припечатал Личутина убийственной пародией «Обнаженная Секлетея», что когда-то эту литературу еще придется разбирать всерьез и полемизировать с ее апологетами? «Из каждой дыры моего тела доносится голос боя», — говорит у Личутина народный герой. Наверное, это ирония. Хочу верить. Прошу. Умоляю. Но если нет? Если вся эта задняя нашесть воспринимается автором с абсолютной серьезностью?! У нас будет теперь, видимо, два Тотальных диктанта. А потом три — потому что русские националисты тоже не всегда ладят с властью, она для них недостаточно зверовата. А потом четыре — потому что оппозиция тоже не монолитна. И хорошая идея, привлекающая с каждым годом все больше участников (число их ежегодно вырастает почти вдвое), разделит участь всех хороших идей на этой почве. «Нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу», — писал Тургенев. Можно, Иван Сергеевич. Можно.
Дмитрий БЫКОВ
4
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
место Спустя три недели после объявленной ликвидации амира «гимринского джамаата» Ибрагима Гаджидадаева подтверждений его гибели нет
Нидерланды признали юридическую ответственность за смерть Долматова
Гимры — на прицеле Не оценили опасность депортации Результаты проверки, проведенной министерством безопасности и правосудия Нидерландов по делу о смерти российского активиста Александра Долматова, являются «чрезвычайно серьезными». Так статс-секретарь министерства Фред Тевен прокомментировал в пятницу представленный ему отчет специальной комиссии.
Д
олматов покончил с собой после того, как власти Нидерландов, сочтя несущественной опасность, грозившую ему в случае возвращения на родину, отклонили его просьбу о политическом убежище. Однако газета De Telegraaf вновь напоминает, что Александр Долматов был противником президента России Владимира Путина и преследовался российской секретной службой ФСБ за политическую деятельность, в частности, за участие в уличных протестах. Статс-секретарь Тевен признал, что он несет полную политическую ответственность за происшедшее и незамедлительно отчитается в парламенте о результатах расследования и о мерах, которые будут приняты в результате этого трагического урока. Тевен сказал, что был глубоко потрясен самоубийством Долматова, и признал, что этому способствовали ошибки, допущенные отдельными должностными лицами и властью. По его словам, серьезные ошибки допущены в трех учреждениях: в Службе иммиграции и натурализации, центре временного содержания в Дордрехте и депортационном центре в Роттердаме. В том, что касается роттердамского изо-
В ночь на 11 апреля сотрудники ФСБ и МВД Дагестана были стянуты в Унцукульский район Дагестана. Силовики обложили Гимры, устроив засады снайперов на всех путях въезда и выезда из селения. На одну из этих засад и напоролись трое боевиков.
О Александр Долматов
лятора, Нидерланды признают свою юридическую ответственность, и соответствующие инстанции свяжутся с семьей Долматова на предмет компенсации. Долматов был безосновательно заключен под стражу с целью депортации, действия по оказанию правовой поддержки не соответствовали закону и установленным правилам, медицинская помощь не соответствовала надлежащему уровню, говорится в отчете комиссии. Речь идет не только о халатности властей, которая выразилась в действиях или бездействии должностных лиц, но и о несовершенстве системы процедур и инструкций, на которые чиновники опирались. Между тем обстоятельства гибели российского активиста вызвали политический скандал в Нидерландах, и правительству придется защищаться в парламенте. Депутаты от правящей Народной партии за свободу и демократию (VVD), а также от влиятельной Партии труда (PvdA) хотят как можно скорее организовать дебаты с участием статс-секретаря Тевена, чтобы разобраться в действиях властей в отношении гражданина России.
Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель
По наблюдениям орнитологов, в Саратове исчезли певчие птицы
Скворцы, поползни, пищухи Нынешней весной в Саратов не прилетели скворцы. Как поясняют орнитологи, эта полезная птица, уничтожающая гусениц и других вредных насекомых, больше не гнездится в городе из-за загрязнения воздуха и вырубки деревьев.
К
ак рассказал председатель саратовского отделения Союза охраны птиц Александр Антончиков, обычно скворцы прилетали в Саратов довольно рано — во второй половине марта. Когда-то эти птицы массово гнездились в регионе и успешно выводили потомство, осенью в Заволжье наблюдали огромные стаи скворцов по 2—3 тысячи особей. «Нынешней весной в Саратове видели единственную пару скворцов на южной окраине города», — говорит Антончиков. Основной причиной исчезновения скворцов стало загрязнение окружающей среды и вырубка деревьев. Птицам, гнездящимся в дуплах, необходимы крупные, немолодые деревья, а именно такие растения в городе подвергаются уничтожению. По этой причине исчезли не только скворцы, но и поползни и пищухи.
Представители мэрии не раз заявляли, что намерены сменить сортовой состав зеленых насаждений в городе: высаживать преимущественно декоративные породы — каштаны и катальпы. Как говорит Александр Антончиков, чиновники не спрашивают специалистов, как такие решения могут отразиться на жизни птиц: «Например, семенами березы, клена, ясеня питаются снегири, дубоносы, чижи, щеглы. Но вот каштановые орешки — сомневаюсь, что их кто-нибудь ест». Исчезновение одного вида сказывается на других: например, по непонятной пока причине до критических показателей сократилась популяция городских ласточек, прошедшей зимой в Саратове было отмечено очень мало синиц-лазоревок и т.д. Зато, как говорят специалисты, большое количество мусора в городе «создает благоприятные условия для врановых, которые являются разорителями гнезд, и это ведет к еще большему сокращению численности певчих птиц».
Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов
дин из них был убит сразу же, двое других позже, в результате продолжительного боя с использованием тяжелой техники. Убитыми оказались члены «гимринского джамаата» Шамиль Абдулгамидов, Ильяс Камилов и Абдулла Загулиев. Осада с перестрелками продолжалась два дня, силовики перекрыли тоннель, соединяющий несколько горных районов республики с ее равнинной частью. Однако группе кадия нагорного сектора Дагестана Магомеда Сулейманова, который на тот момент также оказался в селении, все же удалось выйти и скрыться в близлежащем ущелье Черный Лес. Спецоперация в Унцукульском районе считается продолжением лик-
Мосгорсуд вернул квартиру героине публикации «Новой»
Обмануть пенсионерку было несложно… В редакцию пришло письмо из Мосгорсуда. Сотрудник пресс-службы Михаил Артюх сообщил нам приятную новость — героине публикации «Новой» Татьяне Никольской вернули право собственности на квартиру.
О
Никольской мы писали в № 22 от 27 февраля 2013 г. (Иван Жилин — «Меня продали вместе с квартирой»). Судьба Татьяны Ивановны — не из легких. Родилась в ГУЛАГе, всю жизнь прожила с клеймом «дочь врага народа». А под старость лет — заболела. Врачи диагностировали рак желудка. Денег на операцию у нее не было, поэтому пришлось оформить договор пожизненной ренты, единовременная выплата по которому — 180 000 рублей — покрыла расходы на лечение. Рентодателем выступила замначальника следственной части УВД по ЮВАО Гюзель Давлетова. Вот как описывается фабула дела в письме из Мосгорсуда. «Когда Татьяне Никольской принесли бланк договора, она поинтересовалась, почему в «шапке» листа указано, что заключается договор купли-продажи, а не договор ренты, условия которого были оговорены ранее. На это представитель коммерческой организации и плательщик ренты Гюзель Давлетова сообщили ей, что такова новая форма и беспокоиться не о чем». С 2003 года Давлетова исправно платила ренту, но в 2007-м продала квартиру новым собственникам, а те перепродали ее. Очередные «владельцы» потребовали от Татьяны Ивановны немедленного выселения. Пенсионерка обратилась в суд. «Никольская пояснила в судебном заседании, что ей не было известно о том, что ее квартира была перепродана и что ее ли-
видации самой боеспособной группы «гимринского джамаата». Напомню, с 19 по 23 марта в пригороде Махачкалы поселке Семендер были убиты пять человек. Один из них был опознан как Мамомедхабиб Магомедалиев, председатель районного собрания Унцукульского района. Четыре других тела сильно обгорели. Были взяты пробы ДНК. Однако Национальный антитеррористический комитет поспешил заявить, что среди убитых находится Ибрагим Гаджидадаев. Спустя три недели эта информация не нашла подтверждения: результаты экспертизы до сих пор не объявлены. Кроме того, 11 апреля в Гимрах был убит снайпером ближайший соратник Гаджидадаева Абдулла Загулиев, который, как предполагалось, тоже погиб в поселке Семендер. Факт, усиливающий сомнения в достоверности ранее озвученной информации силовиков.
Ирина ГОРДИЕНКО
шили права пожизненного проживания и безвозмездного пользования квартирой, — сообщил нам Михаил Артюх. — Давлетова в ходе судебного разбирательства заявила, что заключению подлежал именно договор купли-продажи квартиры, и пенсионерка не возражала против этого». 4 декабря 2012 года суд первой инстанции отказал пенсионерке в удовлетворении исковых требований, посчитав ее доводы голословными. Параллельно с подготовкой апелляционной жалобы Татьяна Ивановна обратилась в «Новую газету». Изучив материалы дела, мы направили запрос в прокуратуру района Люблино, где проживает Никольская. Прокурор Андрей Захаров обнаружил серьезные недочеты в решении Кузьминского районного суда. В частности, он отметил, что в договоре купли-продажи квартиры, заключенном между Гюзель Давлетовой и Давидом Масловатым, попросту отсутствует пункт о праве пенсионерки на пожизненное пользование квартирой. Захаров внес представление в Мосгорсуд, в котором потребовал решение суда первой инстанции отменить. 9 апреля, в день рождения Татьяны Ивановны, Московский городской суд рассмотрел ее жалобу на решение нижестоящего суда. И вынес решение в пользу Татьяны Ивановны Никольской. «В ходе судебного заседания коллегией по гражданским делам апелляционной инстанции были заслушаны доводы сторон и изучены материалы дела. В соответствии с резолютивной частью решения, оглашенной в судебном заседании, коллегия определила решение Кузьминского районного суда отменить и принять новое решение: признать договор купли-продажи, заключенный между Гюзель Давлетовой и Татьяной Никольской, от 07.08.2003 г. недействительным». Татьяна Ивановна снова стала хозяйкой своего дома. Иван ЖИЛИН P.S. Сотрудники управления собственной безопасности ГУ МВД России по г. Москве сообщили редакции, что в настоящее время проводится проверка законности действий Гюзель Давлетовой при заключении договора с Никольской.
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
событий В Краснодаре ФСБ задерживает авторитетнейшего правозащитника
Весьма наглый наезд Доктор политологии, профессор Кубанского госуниверситета, наиболее известный и влиятельный на Юге России правозащитник Михаил Савва задержан сотрудниками ФСБ. В его доме и гараже проведены обыски.
«В
шесть утра нам позвонили, пришедшие сотрудники ФСБ сказали, что проводят обыск. Дверь им открывал муж, — рассказала супруга Михаила Саввы Елена. — С его слов я знаю, что у них не было постановления суда на проведение мероприятий в помещении и вход в помещение, а была формулировка, что они входят без решения суда в связи со срочностью». По словам Елены Саввы, в ходе обыска были изъяты системный блок компьютера, флеш-карты, бумажные фотографии, компакт-диски, старые кассеты и давнишние записные книжки. Помимо этого сотрудники ФСБ изъяли банковские карты Михаила и зарплатную карту Елены. Михаил Савва был председателем Общественного совета при губернаторе по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. За несколько дней до ареста его лишили этой должности. Сейчас Михаил работает в некоммерческой организа-
ции «Южный региональный ресурсный центр» (ЮРРЦ). Недавно организация получила грант Министерства труда и социальной защиты РФ (800 тысяч рублей). Распределением денег ведала администрация Краснодарского края. Выполнение этого гранта министерство посчитало образцовым, вручив Михаилу Савве почетную грамоту. 14 марта сотрудники ФСБ провели проверку в офисе Южного регионального ресурсного центра. Через несколько дней к правозащитникам явилась прокуратура. 12 апреля пресс-служба краевого управления ФСБ распространила сообщение: Савва причастен «к хищению бюджетных средств администрации Краснодарского края, выделенных в виде гранта». Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159.2 «Мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере» (до пяти лет лишения свободы). Суть обвинения сводится к тому, что по заданию администрации края проводилось социологическое исследование на тему толерантности населения к мигрантам, но исследования якобы вообще не было. По нашим данным, оригиналы анкет и опросных листов находятся у коллеги Михаила Виктории Реммлер. Однако и против Виктории возбуждено дело, и ее местонахождение неизвестно. По всему российскому Югу Михаил Савва ежегодно проводил десятки конференций, лекций, встреч. О том, что правоохранительные органы пристально наблюдают за ним, Савва прекрасно знал. Теперь ФСБ заявляет, что на глазах у всех профессор политологии украл бюджетные деньги. Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар
Депутаты от «Свободы» предлагают сажать медиков за проведение абортов на срок до семи лет
Весна. Пора сажать врачей Работа Верховной рады заблокирована оппозицией, но законодательная жизнь в ней все равно теплится. На днях свой законопроект № 2646-1 внесла группа парламентариев-националистов: Александр Сыч, Руслан Зелик и Руслан Марцинкив. Указанные господа намерены добиваться полного запрета на искусственное прерывание беременности.
И
сключение предложено лишь в трех случаях: если беременность несет смертельную угрозу для здоровья женщины, если есть медицинские показания относительно патологии плода, несовместимые с жизнью ребенка после рождения, либо если в судебном порядке доказаны факты зачатия ребенка в результате изнасилования. Впрочем, относительно последнего тезиса Сыч, кстати, историк по образованию и добропорядочный семьянин, замечает: «Как доказать изнасилование? Пусть об этом не у меня голова болит, а у правоохранителей! Женщины обязаны вести такой образ жизни, чтобы не попасть под риск изнасилования. В том числе распивая спиртные напитки, находясь в сомнительных компаниях». В пояснительной записке народные депутаты напоминают: пункт о запрете абортов был в предвыборной программе «Свободы». Поэтому они просто реализуют волю избирателей, ликвидируют в Украине «детоубийство». А врачей, производящих соответствующие операции, законодатели намерены отправлять за решетку на срок от 3 до 7 лет.
«Несмотря на то что число абортов в стране сократилось с 34 на 1000 украинок детородного возраста в 2000 году до 15 в 2010-м, оно значительно превышает аналогичный показатель в европейских странах», — говорится в записке. Свой законопроект «свободовцы» посвятили очередному светлому празднику — 1025-летию крещения Руси. Поскольку «с религиозной точки зрения общеизвестно, что все христианские церкви в Украине выступают против аборта, считая это убийством человека». Коллеги по Раде, правозащитные организации пытаются сейчас вразумить «свободовцев». Мол, запрет на искусственное прерывание беременности не улучшит демографическую ситуацию, но лишь размножит подпольные абортарии и, как следствие, увеличит число потенциально бесплодных женщин, да и трагедий не избежать. А доказать факт изнасилования в украинских судах — травма, несовместимая с психикой. Высказываются и врачи. Лично мне очень нравится подход Евгения Комаровского, известного педиатра из Харькова. На своей странице в «Фейсбуке» доктор написал: «Давеча три мужика-депутата внесли законопроект о запрете абортов. Предлагаю трем депутатам-женщинам разработать встречный законопроект под названием «Принципы современной контрацепции» и контрольные вопросы к нему. Всех депутатов мужского пола, которые на вопросы не ответят, вполне можно кастрировать…» Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев
5
А родина — ждет Беларусь отказала Кыргызстану в экстрадиции Курманбека Бакиева и его брата Жаныбека
Курманбек Бакиев
Жаныбек Бакиев
пятницу генеральный прокурор Кыргызстана Аида Салянова заявила об отказе генпрокуратуры Беларуси экстрадировать Курманбека и Жаныбека Бакиевых для приведения в исполнение приговора суда. Отказ был мотивирован тем, что Бакиевы преследуются на родине по политическим мотивам. Требование о выдаче братьев Бакиевых было направлено в Беларусь 27 февраля — на следующий день после того, как в генеральную прокуратуру Кыргызстана поступило распоряжение военного суда Бишкекского гарнизона об исполнении приговора суда, вступившего в законную силу 22 февраля 2013 года, в отношении бывшего президента Кыргызской Республики Курманбека Бакиева и его брата, экс-главы службы госохраны Жаныбека Бакиева. Оба были осуждены по делу об убийстве. Курманбек Бакиев приговорен к 24 годам лишения свободы с конфискацией имущества, Жаныбек Бакиев — к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества. Еще до приговора прокуратура Кыргызстана несколько раз направляла в Минск требования о выдаче Бакиевых для привлечения их к уголовной ответственности и получала отказы. Так что было бы странно, если бы их вдруг экстрадировали для исполнения приговора суда. Впрочем, братья и не опасались выдачи — ни тогда, ни сейчас. Если три года назад, когда они только приехали в Минск, Курманбек Бакиев на своей первой пресс-конференции говорил о замкнутом образе жизни в спрятанном в лесах правительственном коттедже и о том, что в Минске по улицам не гуляет, то уже прошлым летом
вместе с братом и свитой — сколько сбежавших «бакиевцев» получили белорусский паспорт, остается государственной тайной, — спокойно бродил по городу, ничего не опасаясь. А Александр Лукашенко на пресс-конференции в декабре требовал от киргизских властей перечисления бакиевской пенсии в Беларусь. Охотно рассказывал, как Бакиев позвонил ему в апреле 2010 года и попросил приютить семью. И он — единственный — протянул руку помощи. Правда, в начале апреля Роза Отунбаева, возглавившая переходное правительство после свержения Бакиева, призналась, что выпустила его из страны по просьбе президентов Казахстана, США и России. На конференции в Бишкеке 5 апреля она рассказала о телефонном разговоре с Назарбаевым: «Он сказал: рядом со мной президенты США и России, и они просят вас выпустить Бакиева из страны и взять контроль над ситуацией в свои руки. Мы не могли пренебречь советами президентов таких сильнейших государств, они сказали, что помогут нам инвестициями возобновить разрушенное». Но тогда получается, что Лукашенко — вовсе не спаситель семейства Бакиевых. И белорусский паспорт — вовсе не гарантия безопасности для семьи и свиты. При изменении ситуации — в Бишкеке или в Минске, в Центральной Азии или в Восточной Европе — Бакиевы вполне могут вернуться на родину отбывать наказание.
В
В ночь с 19 на 20 апреля 2013 г. в России состоится Вторая ежегодная социально-культурная акция
Библионочь: спать не рекомендуется Это масштабное сетевое событие общенационального уровня в поддержку социальной авторитетности литературы, сообщают организаторы акции — «Библиотека-читальня им. И.С. Тургенева» и «Ассоциация менеджеров культуры». Цель проекта заключается в популяризации библиотек, развитии книжного дела и поддержании литературного процесса.
Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск
В
этом году акция поддержана общей темой: «Большое литературное путешествие». О своем желании присоединиться к акции заявили представители Москвы, СанктПетербурга, Екатеринбурга, Вологды, Архангельска, Иванова, Оренбурга, Барнаула, Калининграда, Арзамаса, Пензы, Самары, Чебоксар, Ярославля, Воронежа, Таганрога и многих других городов — география очередной «Библионочи» довольно обширна. Главный магазин сети «Московский дом книги» на Новом Арбате приглашает всех полуночников отправиться в музыкальное путешествие по литературным местам на волнах прекрасной музыки. В эту ночь камерный оркестр KREMLIN во главе со своим бессменным дирижером Михаилом Рахлевским позволит участникам окунуться в неповторимую атмосферу «живой музыки» среди книжного изобилия. Спать этой ночью не рекомендуется!
Соб. инф.
6
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
место событий
Какими вливаниями обернется финансовое спасение острова, уже никто не может предсказать. Ситуация серьезнее, чем казалось в марте
Кипр обойдется дороже Европейская комиссия и Европейский центральный банк назвали новые цифры: 23 миллиарда евро до первого квартала 2016 года. До сих пор речь шла о 17 миллиардах как окончательной цифре. Самому Кипру «спасение» будет стоить вдвое дороже, чем по мартовскому плану.
М
инистры финансов семнадцати стран еврозоны, которые собрались в пятницу в Дублине, подписали приговор: Никосия получит в мае от международных кредиторов обещанные 10 миллиардов евро (и ни центом больше) и должна изыскать свои 13 миллиардов евро — на шесть миллиардов больше, чем опять же по мартовскому плану. Основные средства для этого Кипр получит от структурной перестройки банковского сектора, которая предусматривает конфискацию части вкладов выше 100 тысяч евро. Эта беспрецедентная мера даст 10,6 млрд. Но это часть старого плана, и новых «изъятий» из банковских вкладов не предусматривается. Впрочем, банковская система офшорного Кипра получила такой удар, что вряд ли от него когда-нибудь оправится.
Еще около миллиарда евро Никосия должна получить от приватизации госактивов, около 600 миллионов — от повышения налогов и еще 400 миллионов от продажи излишков золотого запаса. «Вне всяких сомнений, Кипр ждут трудные времена», — «успокоил» жителей острова Афродиты председатель еврозоны голландец Дейссельблум. Европейский комиссар Олли Рен предположил, что в нынешнем и будущем годах ВВП Кипра сократится на 15 процентов. Безжалостно отвергая мольбы кипрского правительства снисходительно отнестись к «младшему брату», министры финансов стран ЕС посоветовали ему нести свою долю ответственности. Они указали, что снисхождения заслуживают правительства, которые следуют рекомендациям Брюсселя и продлили сроки выплаты кредитов Ирландии и Португалии. Хотя у тех финансовые дела пошли на поправку. Мораль: хочешь оставаться в еврозоне — выполняй ее правила.
Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель
Полицейский-убийца из Красноярска признан психически больным
Еще один из евсюков Владимир Тен, зарезавший в бытность его полицейским двух бомжей и позже кинувшийся с ножом на сослуживца, признан невменяемым, сообщает прокуратура Красноярского края.
В
ерсия о внезапном умопомрачении старшего сержанта полиции, которой придерживались руководящие работники правоохранительных органов, отвергнута. По заключению медиковэкспертов, психическое расстройство у 30-летнего Тена развилось задолго до совершения преступлений. Таким образом, полицейский успешно прошел аттестацию, сдавал тесты, беседовал с психологами, уже будучи психически больным. И — выходил на защиту правопорядка. «Новая газета» писала о преступлениях Тена («Антибомж», № 134 от 26.11.2012): полицейского задержали после того, как он нанес своему напарнику по службе в его квартире десять ножевых ранений. Дело происходило после совместной пьянки и компьютерных игр: уже под утро Тен набросился с ножом на заснувшего напарника. Тот смог оказать сопротивление и закрыться затем на балконе. На допросе Тен рассказал, что накануне зарезал двух бомжей-супругов. А во время распития хмельных напитков с коллегой не понравилась его странная ухмылка: Тену показалось, что напарник знает об убийстве бомжей и «смеется над ним». Мотивом убийства мужчины и женщины, копошившихся в подсобном помещении для сбора мусора одного из многоквартирных домов, Тен назвал ненависть к людям, ведущим асоциальный образ жизни. В полиции Тен с 2009 года, женат не был, по службе характеризовался положительно, дружил с коллегами. Работал в службе конвоирования ИВС отдела полиции № 5 МУ МВД «Красноярское»
(об этом отделе и трагедиях, в нем разыгрывавшихся, «Новая» писала также неоднократно). Хобби, судя по страничке Тена «ВКонтакте», — аниме и компьютерные игры. Любимая цитата — «Живи красиво, уйди достойно». Здесь же Тен выкладывал сделанные им снимки посетителей полицейского участка, комментируя фото со всем доступным ему сарказмом. Видимо, после того как полиции начали платить достойные (и даже более чем достойные — на фоне остальных бюджетников) зарплаты, Тен обрел чувство классового превосходства над менее успешными согражданами. А реалии его работы, дающей власть над людьми, эту надменность быстро обратили в классовую неприязнь и ординарные презрение и ненависть к ним. Вскоре после задержания Тена начальник краевого ГУ МВД Вадим Антонов распорядился перепроверить все материалы аттестационных комиссий в отношении сотрудников ОП № 5. Весь личный состав подвергли дополнительному психологодиагностическому обследованию и тестированию, проверке на детекторе лжи. Помимо Тена были уволены начальник отдела № 5 Андрей Кибирев, его зам по охране общественного порядка, начальник изолятора временного содержания. Еще девятерым руководителям краевого и городского звеньев объявлены строгие выговоры либо они предупреждены о неполном служебном соответствии. Тен признан представляющим общественную опасность и нуждающимся в лечении. Зампрокурора края утвердил постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении бывшего полицейского. Уголовное дело направлено в краевой суд. Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск
«Большой город» станет меньше? Популярный журнал, возможно, расстанется со значительной частью сотрудников пятницу утром Екатерина Кронгауз, редактор сайта «Большого города», шокировала читателей журнала неожиданным и кратким сообщением в «Фейсбуке»: «Уволена вся редакция сайта bg.ru — подробности позже». П озже оказалось, что пока никто не уволен, подробностей немного, а ситуация почти тупиковая. Идея уволить сотрудников интернет-редакции, по словам Кронгауз, принадлежала инвестору проекта Александру Винокурову. — Он хочет расстаться с сотрудниками, но их желание получить компенсацию считает оскорбительным, — поделилась Кронгауз с «Новой». Винокуров в блоге на «Дожде» разъяснил свою позицию: проект «Большой город» становится экономически нерентабельным, необходимо сокращать расходы с 10,8 млн рублей хотя бы до 6 млн. Кроме самого радикального варианта — закрыть проект — Винокуров видит три выхода из ситуации: уволить часть сотрудников, сократить зарплаты всем или перейти на общественное финансирование. В пятницу переговоры коллектива редакции с Винокуровым и Максимом Кашулинским, гендиректором ООО «Большой город», длились весь день — но к консенсусу прийти не удалось. В середине дня Кашулинский, появившись на «Дожде», подтвердил: решение реорганизовать «Большой город» имеет исключительно экономический подтекст. — Есть желание сохранить и журнал, и сайт, — отметил он. По словам Кашулинского, сэкономить на сайте проще: интернет оставляет больше простора для вариаций, и команду можно сократить без особых качественных потерь. Да и сама команда электронной версии — около 18 человек с учетом дизайнеров и программистов — больше, чем печатной. Правда, «чтобы у проекта было будущее», придется совсем туго затянуть пояс: Кашулинский рассчитывает сократить расходы на сайт примерно в пять раз. Возможное сокращение штата — не первое решение за последний
В
В Самаре в категории «муниципальное имущество» выставлена на торги скульптура Ленина
Ильич уйдет с молотка Начальная цена бронзового Ленина весом 2,5 тонны составила 380 тысяч рублей. Взволнованный этим событием депутат губернской думы Михаил Матвеев сообщает, что памятник с 1988 года находился на складе одного из муниципальных предприятий города.
год, оправдываемое экономической рентабельностью. В мае 2012 года пост главного редактора покинул Филипп Дзядко: тогда Кашулинский объяснял, что журнал в том виде, в котором выпускал его Дзядко, невозможно сделать прибыльным. Многие сочли решение политическим: с декабря 2011 года журнал активно освещал и поддерживал протестное движение. Сам Филипп тогда на вопрос «Новой» о политической мотивации ответил, что «сейчас все связано». После Дзядко «Большой город» возглавил Алексей Мунипов, но смена редакторов, видимо, судя по всему, не помогла сделать журнал более прибыльным. В субботу Винокуров опубликовал у себя в «Фейсбуке» еще одно предложение: подарить «Большой город» редакции. «Он же и так совсем почти ваш, вы потратили на него кучу своего времени, таланта, эмоций», — объяснил Винокуров свою идею. Насколько серьезно это предложение и выживет ли журнал, потеряв инвестора, — большой вопрос. Екатерина Кронгауз и Алексей Мунипов сказали «Новой», что пока рано говорить о каком-то решении. — Это неожиданное предложение. Мы будем его обдумывать, — отметил Мунипов. К тому же, по его словам, сейчас Александр Винокуров уехал на неделю — так что переговоры возобновятся только после его возвращения. Мария ЕПИФАНОВА
К
огда-то скульптуру хотели установить на смену старой, но от планов пришлось отказаться в связи с потерей у широкой общественности интереса к вождю мирового пролетариата. Местные коммунисты протестуют. Идея аукциона представляется им кощунственной. Вопрос в закрытом режиме обсудили на областной партийной конференции КПРФ, по итогам вынесли решение обратиться в прокуратуру, областное министерство культуры и лично к губернатору Николаю Меркушкину с просьбой отменить торги как незаконные.
Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой» Самара
7
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
здесь! овая» уже сообщала о том, что Минюст, обвинив «ГОЛОС» в зарубежном финансировании, назвал организацию иностранным агентом. Теперь дело ассоциации будет рассмотрено в мировом участке Пресненского района. Дата заседания пока не назначена, зато давление на НКО не прекращается: исполнительный директор ассоциации Лилия Шибанова получила уведомление о досрочном расторжении договора аренды. Теперь у «ГОЛОСа» есть время до 30 апреля, чтобы найти новое помещение, в противном случае сотрудники окажутся на улице. Совпадение? В них сотрудники организации уже не верят, хотя и опасаются публично называть своего арендодателя, чтобы не создавать себе новых проблем: «С 30-го числа они имеют право просто заблокировать вход в офис — будет еще хуже», — предполагают в ассоциации. «Либо владельцев помещения напугали протестные акции «Долой «ГОЛОС!» возле офиса, либо был прямой звонок с требованием выселить нас», — считает Лилия Шибанова. Она признается, что договор это требование не нарушает: «Мы внимательно его перечитали. Действительно, арендодатель имеет право выселить нас, предупредив за 12 дней. Но мы снимаем это помещение с 2004 года, и подобных проблем никогда не возникало».
«Н
«
От давления сносит крышу Ассоциация «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» рискует не только приобрести статус «иностранного агента», но и лишиться офиса — организация получила уведомление от арендодателя о досрочном расторжении договора и выселении В ожидании суда адвокаты «ГОЛОСа» прорабатывают линию защиты, пытаясь доказать, что ассоциация живет только на российские деньги. Напомним, что иностранным финансированием Минюст посчитал получение организацией 7728 евро 40 центов — денежный эквивалент премии имени Сахарова, которой в 2012 году «ГОЛОС» был награжден Норвежской Хельсинкской группой —
Иностранным финансированием Минюст посчитал денежный эквивалент премии Сахарова — 7728 евро 40 центов
«
Den Norske Helsingforskomite (DNH). В Минюсте подчеркнули, что в федеральной базе данных Росфинмониторинга этот случай — единственный, свидетельствующий о получении ассоциацией иностранных денег. За разъяснениями мы обратились в DNH. «Это были призовые деньги за премию имени Сахарова. Мы отправили их в «ГОЛОС» с нашего счета в Норвежском банке. Когда стало понятно, что «ГОЛОС» отказался от денег, мы отозвали их назад. Этот процесс занял какое-то время, но банк немедленно сообщил нам, что деньги были отправлены обратно», — рассказал «Новой» заместитель генерального секретаря DNH Гуннар Экелёве-Слудал. Юрист Александр Ермоленко, партнер «ФБК Право», поясняет: «Сам по себе термин «финансирование» не имеет четкого юридического определения, скорее он относится к языку бизнеса. Премия имени Сахарова, с этой точки
зрения, финансированием не является: она получена разово за определенные заслуги. Тем более они даже в руках не успели подержать эти деньги. Да даже если бы и успели, но потом все равно вернули, — с точки зрения закона об иностранных агентах это тоже не было бы финансированием». Но существует и другая сторона, формальная: деньги пришли, хоть и на транзитный счет, и закон требует отчетности. Не отчитались — значит, нарушили закон. Окончательное решение, по мнению юриста, будет зависеть в большей степени от политической составляющей дела: «Закон «об иностранных агентах» преследует не юридические мотивы, а политические, поэтому трактовать ситуацию можно по-разному, что лишний раз говорит о том, насколько этот закон «сырой». Окончание материала Ольги ПРОСВИРОВОЙ — страница 8
8
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
/
политический рынок как это делается
От давления сносит крышу страница 7
Н
амного труднее «ГОЛОСу» будет откреститься от обвинения в политической деятельности. Понятие «политическая деятельность» зафиксировано в № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996, п. 6 ст. 2: «Некоммерческая организация <…> признается участвующей в политической деятельности <…>, если <…> она участвует <…> в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях».
«
Общие расходы федерального бюджета «на обеспечение контроля» за НКО превысили 3 млрд рублей (!)
«
Конечно, если попытку создать проект по формированию Избирательного кодекса, которая была предпринята «ГОЛОСом» несколько лет назад для того, чтобы добиться чистоты выборов, назвать «изменением проводимой государственной политики», то оспорить такое расширительное толкование в российском суде будет сложно. Другой вопрос — что это говорит о самой государственной политике. «Продвигать реформы в выборном законодательстве — это не «политическая активность», — уверены в DNH. — В Норвегии власть всегда вступает в диалог с организациями, занимающимися правозащитной деятельностью, при принятии законов. Благодаря этому диалогу в избирательное законодательство Норвегии были внесены важные поправки». «Любая деятельность может рассматриваться в разных аспектах, поэтому простые действия в определенных обстоятельствах приобретают
характер политических. Написать «Доктор Живаго» — это политическая акция? Наверное, все-таки нет. Но в этом, определенно, есть политический аспект», — считает юрист Александр Ермоленко. По его мнению, с одной стороны, «ГОЛОС» выполняет чисто техническую функцию по контролю за выборами: «Но в наше время это формирует общественное настроение, так что с этой точки зрения их деятельность подпадает под определение политической». С другой стороны, согласно тому же п. 6 ст. 2 Закона «О некоммерческих организациях», иностранным агентом является та НКО, которая одновременно получает деньги изза рубежа и «участвует в проведении политических акций». В DNH крайне обеспокоены сложившейся в России ситуацией вокруг НКО: «В недавней резолюции Совета по правам человека ясно говорится, что ни один закон не должен криминализовать и делегитимизировать действия организации, занимающейся защитой прав человека, в связи с происхождением финансирования этой организации. Но это именно то, что делает с НКО закон об иностранных агентах. 29 апреля России придется ответить на критику Совета по правам человека, связанную с законодательством в области НКО и рядом репрессивных проверок в отношении организаций, и в том числе «ГОЛОСа», — заявил «Новой» Гуннар Экелёве-Слудал. — Дело в отношении «ГОЛОСа» — одновременно трагичный и тревожный сигнал того, что Россия говорит одно, а делает другое». Как раз в разгар атаки на «ГОЛОС» Минюст опубликовал доклад о проверках НКО в 2012 году: общие расходы федерального бюджета «на обеспечение контроля» за НКО превысили 3 млрд рублей (!). Помимо этого Минюст пожаловался, что нынешнее законодательство предусматривает ограниченные условия для проведения внеплановых проверок, поэтому «полагает необходимым <…> предусмотреть возможность установления дополнительных оснований для их проведения». Сами некоммерческие организации сопротивляются из последних сил: многие из них подписались под обращением к президенту. Напомним: в начале апреля в интервью немецкой телекомпании ARD Путин заявил, что с момента принятия закона об иностранных агентах на счета НКО поступило более 28 млрд рублей из-за рубежа. «Поскольку прозвучавшие в Вашем интервью цифры по меньшей мере в десятки раз превышают наши представления об объемах иностранной поддержки российским НКО, то нам и самим хотелось бы знать, что же это за организации, получающие такие деньги», — говорится в обращении.
Ольга ПРОСВИРОВА
На дне. Лицо на доверии нимание! Это — не «слив компромата». Это моя публикация, а я — человек не государственный, не коммерческий и не анонимный. Артемий Кивович Троицкий, журналист. Фигуранты этой публикации (по крайней мере один из них) наверняка захотят объявить ее провокацией и фальшивкой, сработанной отщепенцами-оппозиционерами. Не парьтесь, Сергеи: тут все честно, и доказать это труда не составит. Означенные тезки — это Полонский, которого я до недавнего времени идентифицировал только по яркой фразе «У кого нет миллиарда — тот идет в жопу!», и Бугаев (Африка), у которого миллиарда нет, несмотря на выдающиеся способности приживалки при богатых, власть имущих и (увы…) талантливых. Теперь о главном герое этой истории. Владик Мамышев-Монро трагически погиб на Бали 16 марта; 6 апреля, после кремации на острове, его похоронили в Петербурге на Смоленском кладбище. Владик был абсолютно великолепным: удивительный художник, артист и добрейший, беззащитный человек. Я знавал множество эксцентриков, фриков, денди, юродивых в диапазоне от Киркорова до Мамонова и от Кулика до Сафронова — но ни один из них не стал таким законченным и безупречным «живым арт-объектом», как Монро. Притом совершенно органичным, без всякой позы и натужного лицедейства. Он любил и умел шокировать, но оставался при этом наивным и лучезарным. Подозреваю, что звучит слащаво и пафосно, — но по-другому не скажешь. Это был действительно уникальный талант. Мы были знакомы 20 с лишним лет. Хотя образ жизни Владика был несравненно экстремальнее моего, это можно было назвать дружбой. Наверное, я был самым «нормальным» и трезвым человеком в его ближнем круге, и он постоянно писал мне из разных мест, живописуя всякие безумные ситуации, в которые регулярно попадал, иногда спрашивая
В
совета и прося о помощи. Так было и в тот раз, прошлой зимой. В двух словах: Cергей Бугаев выманил Мамышева-Монро с Бали (где тот проводил в тепле все последние зимы) в окрестную Камбоджу на пансион к своему другу Полонскому. Там Владику было сделано деловое предложение: провести в его фирменном «имперсонаторском» стиле фотосессию — предельно грязную по форме и чисто политагитационную по направленности. Уговоры велись методом кнута и пряника: предлагались большие деньги (в письмах конкретных сумм нет, но позже Влад говорил мне, что речь шла о десятках тысяч долларов) и шли страшные рассказы о том, что будет с теми, кто «не с нами». В полном ужасе, симулировав болезнь и помутнение рассудка, Мамышев-Монро по-бондовски сбежал от гостеприимных хозяев… В письмах он очень просил меня никому ничего не пересказывать, поскольку панически боялся мести Африки, которого считал стукачом и вообще «подлецом со связями». Я пообещал и обещание выполнил. Теперь, когда Влада в этом из миров нет и опасаться ему нечего, я, посоветовавшись с несколькими людьми, чье мнение имеет для меня вес, решил предать огласке этот фрагмент нашей переписки. Не для того, чтобы кому-то отомстить (ни с одним из Сергеев меня ничто не связывает) или внести свои пять копеек в разоблачение «сурковской пропаганды». Дело в том, что Сергей Бугаев (Африка) в своих интервью и публичных выступлениях постоянно апеллирует к своей «неформальной» юности и фильму «Асса», охотно жонглирует именами Сергея Курёхина, Тимура Новикова, Виктора Цоя и Юрия Щекочихина. Причем делает это, как правило, в контексте своего политического заказа, давая понять публике, что ушедшие подвижники 80-х и 90-х сегодня всецело поддерживали бы существующую власть и лично В.В. Путина. Я хорошо знал всех четверых, и их лояльность к путинизму
ДОСЛОВНО -----Исходное сообщение----От: Vlad Monroe [mailto:vladikmonroe@ gmail.com] Отправлено: чт, 16.02.2012, 18:58 Камбоджа, Сием Рип, съ…ал сюда из Сиануквилля, куда меня под приличным предлогом съемок в кино позвали Африка с Полонским. Но это была разводка, Африка принялся меня включать в агитацию за Путина, я в ужасе сбежал, мальчик спятил. 19 февраля 2012 г., 19:00. Артемий Троицкий написал: <…> он давно это делает. А Полонский — это кто? От: Vlad Monroe [mailto:vladikmonroe@ gmail.com] Отправлено: вс, 19.02.2012, 20:17 Сергей Полонский — это миллиардер, который сначала строил много ужасных домов в Питере и в Москве, в частности, башня «Федерация» в Сити — это его проект. Фирма его называлась «Миракс», которую он пару лет назад продал и объявил себя банкротом, но сыночка своего люби-
мого к тому моменту уже успел назвать в честь корпорации Мираксом. Прославился тем, что на какой-то гигантской яхте, куда согнал весь бомонд и буржуазию чествовать успех тогда еще успешной фирмы Миракс (вроде первый миллиард тогда за ним зачислился) взял микрофон и, тараща глаза, на повышенных интонациях прямо заорал на присутствующих, что прямо сейчас с яхты должны пойти на… все те, у кого нет миллиарда. Потом выдержал паузу перед о…вшими согражданами, которым стало за него неловко, и добавил: «Ну хотя бы рублей!» Совсем недавно он ньюсмецкерствовал тем, что ему в прямом эфире на НТВ банкир А. Лебедев ё…л в лицо кулаком. Но я повторюсь, при первом личном общении с ним в лоне его семьи он мне показался вполне себе классическим солнечным пи….дуем, и даже вызвал симпатию. Первые дни на его острове я наслаждался общением и природой, пока Африка плотно не взял меня в оборот. Ну а потом уж Африка дое…лся, типа это он отмазал Полонского от тотального разорения и уголовного дела, поэтому-де все дела через него, и прежде всего надо
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
Пролог
Прежде чем утонуть в бассейне на Бали, Мамышев-Монро отказался от предложения сделать «анатомический театр» протеста
Владислав МамышевМонро
Сергей Бугаев
СПРАВКА «НОВОЙ»
РИА Новости
РИА Новости
Владислав МАМЫШЕВ
ПРЯМАЯ РЕЧЬ вызывает сильнейшие сомнения. Однако возразить великие покойники не могут, что делает спекуляцию на их именах не просто бестактностью, но, на мой взгляд, актом предательства по отношению к бывшим соратникам. Я не сомневаюсь, что Влада Мамышева-Монро Африка тоже записал бы в пантеон своих «друзей» со всеми вытекающими отсюда тошнотворными последствиями. Собственно, этот процесс уже пошел: в «Известиях» Бугаев поспешил заявить, что политикой Монро совершенно не интересовался (ложь) и письмо «Путин должен уйти» подмахнул после того, как ему подсыпали
сделать то, что они с Сурковым для меня придумали, «веселые» такие картинки, как Навальный е…т Акунина в ж.., а Латынина сосет у чеченских сепаратистов, за что пиарит их на «Эхе Москвы». В общем, ад, ад кромешный, Артем! Самое страшное, что он люто настроен, обещает, что все, кто сейчас против выступал, будут либо убиты, либо покалечены, либо лишены всех средств к существованию. С пеной у рта обо всем этом мне нес. Мне дурно становилось. Но в конфронтацию входить с ним не хочу, оглашать это всё в частности, ибо он жучара опасная, мстительная и изобретательная, а я слабая личность, наполовину Мэрилин Монро, можно сказать, мне проще от него съ…ать по-хорошему, типа опять в наркоту ушел, или что-то в этом роде. Боюсь я с чертями ссориться открыто. Другое дело, что всё ясно с ним стало предельно! -----Исходное сообщение----От: Vlad Monroe [mailto:vladikmonroe@ gmail.com] Отправлено: чт, 23.02.2012, 13:03
9
наркотики… Короче, я осуществляю эту публикацию в надежде, что она не даст свершиться еще одному свинству.
Артемий ТРОИЦКИЙ
P.S. Я хотел озаглавить этот материал как-то пафосно, типа: «Тени незабытых преданы» или «Трупоед африканский вульгарис» или даже «Правда? Она НЕ утонула». Но потом вспомнил, что Бугаев год назад служил «доверенным лицом» кандидата в президенты Путина.
Кому: Artemyi Troitsky Тема: Re: Красота! Только, Артём, умоляю, никому про мои жалобы на Африку не рассказывай, боюсь я его страшно, это ж он мне через своих ГБэшных дружков устроил то, что я 11 лет, с 1991 по 2002-й, не мог загранпаспорт получить. Выяснилось позже, что именно он с такой просьбой к своим «кураторам» обратился, опасался, что я ему конкуренцию составлю на нью-йоркской артсцене, на которой меня ждали и где он не прозвучал, а я бы со своим видом Монро прогремел бы громче лягушонки из коробчонка. Очень злобное нутро у этого человека, и мстительность какая-то адская, поэтому от греха подальше предпочитаю, если сводит судьба, «дружить» с ним и чуть ли не в засос целоваться, но, поверь, никогда ни в одну его авантюру не впишусь! (орфография и пунктуация оригинала сохранены)
Сергей БУГАЕВ (АФРИКА): «…Все взялись повторять, что Владислав утонул. Он, конечно, был хулиганчик, но склонности к утопанию в бассейнах метровой глубины у него не было. Его смерть очень похожа на убийство. И, скорее всего, никто никаких концов не найдет…<…> Существует прослойка людей, связанная с зоной риска. Он находился на самых передовых рубежах группы риска. То, что могло с ним произойти за последние 15 лет каждый день, скорее всего, случилось на днях на Бали. Когда была возможность, мы его не отпускали далеко, пасли, как овечку, от рассвета до заката». («Известия», 23.03.2013. — «Смерть Мамышева-Монро похожа на убийство») «…За последние несколько месяцев Путин из локального российского лидера превратился в глобальный символ противостояния всему злу, которое представляется нам в форме капитализма. …У меня есть свое представление о Путине, которое отличается от представления, сложившегося у арт-тусовки Москвы. Структура моей политической деятельности для меня не столь важна. Своими действиями я продолжаю ту линию, которую когда-то мы начали с такими людьми, как Курёхин, Цой и Новиков, которые относятся к категории «усопшие», а также к категории «их дело будет жить вечно». Это радикальные люди. Когда Курёхин в свое время пригласил на сцену одновременно Дугина и Лимонова, его вызвали на ковер представители еврейской общины. Я продолжаю ту деятельность, которую вел Юрий Петрович Щекочихин, когда я был у него помощником в Государственной думе два срока. В интернете я действую под другими именами. («АRTхроника», 11.02.12. — «Я, как доверенное лицо Путина, сам выбираю, что делать»)
Самый известный российский перформер. Прославился тем, что в разные годы принимал облик реальных и литературных персонажей: от Ленина до Гитлера, от Любови Орловой до Махатмы Ганди, от Валентины Матвиенко до Красной Шапочки. Был известен и востребован на Западе и в отечестве. В 17 лет вошел в группу Тимура Новикова «Новые художники»; служил на Байконуре; в армии впервые принял облик Мерилин Монро, а потом много раз в образе американской суперстар участвовал в концертах «Поп-механики» под руководством Сергея Курёхина. В 20 лет окончательно стал Мамышевым-Монро. Вместе с Тимуром Новиковым основал независимую телекомпанию «Пиратское Телевидение», для которой писал все сценарии и исполнял почти все роли. В 1999 году был приговорен Куйбышевским судом Петербурга на год условно за «хранение героина без цели сбыта». Выставки: «Русские вопросы» (по заказу Государственного Русского музея, 1997 год), «Любовь Орлова» (галерея Марата Гельмана, 1999 год), «Осторожно, религия» в Сахаровском центре. Первый загранпаспорт получил только в 2002 году, несмотря на множество приглашений от западных музеев и галерей. Был одним из тех, кто подписал обращение оппозиции «Путин должен уйти». В 43 года утонул на Бали.
Сергей БУГАЕВ Родился в Новороссийске в 1960-м. Приехал в Ленинград в 1980 году. Принимал участие в группах «Кино», «Аквариум», «Поп-механика». Играл в фильме Сергея Соловьева «Асса» и «Асса-2» и др. Выпустил ряд книг. С Тимуром Новиковым создал группу «Новые художники», впоследствии «Клуб друзей Маяковского». Выставки в разных музеях Европы и США. Был помощником депутата Государственной думы Юрия Щекочихина. В 2010 году читал лекции для молодежных активистов на озере Селигер. В марте 2011-го подписал обращение против информационного подрыва доверия к судебной системе РФ. В феврале 2012 года был зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина.
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы направили участникам описываемой ситуации запросы, в которых содержалась просьба подтвердить или опровергнуть факт совместного вояжа. Один из них ответил «Новой газете» кратко: «Без комментариев!» Другой — Сергей Бугаев — в ответ на письмо и звонки редакции вначале прислал SMS с текстом «вечером посмотрю», затем перестал подходить к телефону, отвечать на электронные и SMS-обращения. Редакция «Новой газеты» готова предоставить слово всем, кто оказался затронут в этой публикации. Мы ничего не утверждаем, просто — спрашиваем.
10
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
/
политический рынок списки
Американцы отсчитали мелочь «Черный лист» российских официальных лиц, которых Вашингтон счел виновными в смерти юриста Сергея Магнитского и которым отказано в американской визе и в праве иметь икто из высокопоставленных российских чиновников в «стоп-лист» не попал. Один из авторов «акта Магнитского», конгрессмен-демократ из Массачусетса Джим Макговерн, передал в администрацию список из 280 фамилий, включая лиц из «близкого круга» президента Путина. Свои списки передавали и правозащитные организации, и представители российской оппозиции. 24 декабря на сайте Белого дома появилась петиция о включении в «список Магнитского» В. Путина. Появилась и другая петиция — с предложением внести в список Магнитского всех депутатов, которые приняли закон о запрете усыновления американцами российских сирот. Для того чтобы подобные обращения рассмотрел Белый дом, нужно как минимум 25 тыс. подписей. За первый список свой голос отдали чуть более 12 тыс. человек, за второй — 50 тыс., в основном россиян. Впоследствии Вашингтон заявил, что намерен решать спорные вопросы с Москвой на переговорах, и после этого скандальные петиции были удалены с сайта американского правительства. В результате принят «максимально узкий» список, куда вошли должностные лица, непосредственно занимавшиеся «делом Магнитского». Скорее исполнители, чем заказчики. Но и обвинить Белый дом в антироссийских политических играх в этом случае сложнее. Хотя точно обвинят. Есть кому. А то, что список — узкий, еще и назовут «победой Москвы» и скажут, что Обама испугался российского ответа. Тем более что Белый дом всячески смягчает последствия своего шага, который можно назвать вынужденным. С самого начала администрация Обамы была против принятия «акта Магнитского». «Фигуранты списка не смогут попасть в США и иметь в стране собственность. Однако мы надеемся, что наши разногласия с Россией не помешают двустороннему сотрудничеству, развитие которого отвечает интересам нашей национальной безопасности», — заявил пресс-секретарь американского президента Джей Карни. Глава МИДа С. Лавров призвал Белый дом не публиковать список накануне приезда в Москву советника президента Обамы по нацбезопасности Томаса Донилона, который должен привезти так называемое «секретное послание» Владимиру Путину. Кстати, этот приезд уже пару раз откладывался. Но как можно было советовать Белому дому не публиковать список, если администрация обязана это сделать в 120-дневный срок после вступления в силу «акта Магнитского»? Видимо, министр прекрасно понимал, что, требуя от исполнительной власти США проигнорировать конгресс, т.е. власть законодательную, он требует невозможного. Один из авторов «акта Магнитского», сенатор-демократ из Мэриленда Бен Кардин, назвал публикацию списка «серьезным и историческим первым ша-
Н
собственность и счета в американских банках, был в конце недели опубликован министерством финансов. Государственный департамент выступил с кратким заявлением, в котором
гом». Тем самым, по мнению сенатора, нарушителям прав человека в России и других странах мира дали понять, что им не избежать последствий, «даже если в их собственных государствах силы правопорядка бездействуют». Сенатор уверен, что в будущем список будет расширен и аналогичные меры будут приняты в других странах. «Важным первым шагом» назвал публикацию списка и конгрессмен Макговерн. «Несмотря на то что список весьма скромен и там больше отсутствующих, чем присутствующих имен, я получил заверения от администрации в том, что расследование будет продолжено, — говорится в заявлении, опубликованном на сайте конгрессмена. — В список будут внесены добавления по мере поступления новых свидетельств. Отсутствие в списке какоголибо имени не означает, что этот человек невиновен. Если Сергей Магнитский и другие нашли в себе смелость выступить против глубоко коррумпированной российской системы, то правительство США может сделать то же самое». Споры о том, как будет выглядеть «список Магнитского», вокруг которого сломано столько копий, теперь в прошлом. Можно предположить, что часть американских законодателей и правозащитники разочарованы и они будут добиваться расширения списка. В то же время в российском МИДе осторожность Вашингтона не оценили. «Данный шаг наложит дополнительный негативный отпечаток на и без того непросто развивающиеся в последнее время российско-американские отношения. Ответственность за последствия целиком ложится на американскую сторону. Появление «списка Магнитского» приведет к аналогичному шагу с российской стороны, но это не наш выбор», — заявил «Интерфаксу» источник в российском внешнеполитическом ведомстве. Наверное, пламенным борцам с Америкой стоит помнить о том, что помимо списка из 18 фамилий есть и закрытый список Госдепартамента, принятый ранее. Лица из этого списка не получат визу в США, но финансовые санкции против них не могут быть приняты. Закрытый список нарушителей прав человека во всем мире Белый дом хотел противопоставить законодательной инициативе Кардина, Маккейна, Макговерна и других инициаторов «акта Магнитского» в обеих палатах конгресса. Но, как отмечали законодатели, главный изъян списков Госдепа — их секретность. Нарушителей прав человека надо объявлять гласно. Только так можно остановить исполнителей новых преступных приказов в мантиях и погонах, занимающих руководящие кресла в бесчисленных чиновничьих кабинетах.
Александр ПАНОВ — специально для «Новой» Вашингтон
отмечается, что санкции в отношении фигурантов списка вступили в силу. В опубликованном списке помимо россиян — граждане Украины, Азербайджана и Узбекистана.
В «списке Магнитского», опубликованном в минувшую пятницу, всего 18 фамилий БОГАТЫРЕВ Лечи, 14 марта 1975 г.р. Один из фигурантов дела об убийстве Умара Исраилова, бывшего охранника Рамзана Кадырова, в Вене. Отношения к «делу Магнитского» не имеет. ВИНОГРАДОВА Наталья, 19 июня 1973 г.р.: бывший начальник отдела Следственного комитета МВД РФ. Была непосредственным начальником следователя по «делу Магнитского» Олега Сильченко. Известна тем, что курировала дело главы фонда «Образованные медиа» Мананы Асламазян. В июле 2011 года стало известно, что она не попадет в штат следственного департамента, формируемого на базе СК МВД. ДРОГАНОВ Алексей, 11 октября 1975 г.р.: сотрудник управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД Москвы, член следственной бригады по «делу Магнитского», принимавший участие в его аресте. По мнению друзей Магнитского, может быть причастен к выемках в офисах фонда в 2007 году, присвоении документов, использованных затем при мошенничестве на $230 млн, и фальсификации доказательств против Сергея Магнитского. ДУКУЗОВ Казбек, 1974 г.р.: подозреваемый в убийстве главного редактора российского Forbes Пола Хлебникова. Суд присяжных оправдал Дукузова, однако приговор был отменен, с тех пор Дукузов находится в бегах. Отношения к «делу Магнитского» не имеет. КАРПОВ Павел, 27 августа 1977 г.р.: бывший следователь главного следственного управления ГУВД Москвы, затем Следственного комитета МВД РФ. В октябре 2008 года был обвинен Сергеем Магнитским в возможной причастности к краже компаний фонда Hermitage и хищению из бюджета РФ $230 млн. Впоследствии вошел в следственную группу по делу юриста. В январе 2010 года перешел на работу в Следственный комитет при МВД. Ныне коммерсант, подавший иск в Высокий суд Лондона в отношении друзей Сергея Магнитского и главы компании Hermatage Билла Браудера. КОМНОВ Дмитрий, 17 мая 1977 г.р.: экс-начальник СИЗО «Бутырка», где провел большее время заключения под стражей Сергей Магнитский. Обвиняется в том, что более трех месяцев отказывал Магнитскому и отказал или не ответил ни на одну из более 100 жалоб. После смерти Магнитского был уволен с поста начальника СИЗО. КРИВОРУЧКО Алексей, 26 августа 1977 г.р.: федеральный судья Тверского суда города Москвы. Дважды санкционировал продление ареста Сергея Магнитского — 19 января и 14 сентября 2009 года. Отклонил просьбы Магнитского относительно лечения и его обращение о мучительных условиях содержания. КУЗНЕЦОВ Артем, 28 февраля 1975 г.р.: оперативный сотрудник УБЭП города Москвы, который осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного в отношении Сергея Магнитского, подполковник МВД РФ. В октябре 2008 года был обвинен Магнитским в возможной причастности к краже компаний фонда Hermitage и хищению из бюджета РФ 5,4 млрд руб. Впоследствии вошел в следственную группу по «делу Магнитского». В начале 2010 года переведен на оперативную работу в департамент экономической безопасности МВД. ЛОГУНОВ Олег, 4 февраля 1962 г.р.: замглавы СК МВД в 2008—2009 годах, затем — сотрудник Генеральной прокуратуры РФ. Курировал «дело Магнитского», формировал следственную группу, добился продления срока содержания юриста под стражей. В июне 2010 года заявил в интервью, что Магнитский был арестован законно и на здоровье в СИЗО не жаловался. ПЕЧЕГИН Андрей, 24 сентября 1965 г.р.: замначальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры, в адрес которого
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
11
А В ЭТО ВРЕМЯ
Документы-то покажите… В Тверском суде продолжается процесс над Сергеем Магнитским. Пользуясь физическим отсутствием подсудимых, прокурор, как представляется, рассказывает сказки а день до публикации в США списка невъездных россиян имени Сергея Магнитского в Тверском районном суде Москвы Магнитского продолжали судить. «Как говорится, мы предполагаем, а бог располагает», — в начале заседания обмолвился прокурор Михаил Резниченко по поводу того, что в суд не явились свидетели и обвинению пришлось оглашать материалы дела, как то: выписки из единого реестра юридических лиц по принадлежавшим фонду Hermitage Capital двум калмыцким ООО «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс»; заявление гендиректора двух ООО Уильяма Браудера на имя главы министерства инвестиционной политики Калмыкии с просьбой зарегистрировать предприятия; уставы ООО, учредительные договоры… Видимо, по мнению следствия, все эти бумаги свидетельствовали о каком-то тягчайшем криминале, который общественность в полной мере еще не осознала. Для закрепления эффекта прокурор коротенько огласил два рапорта «об обнаружении преступления» со стороны означенных ООО и акты повторных выездных налоговых проверок от 2004 года: если первичные проверки нарушений не обнаружили, то повторные (как раз когда против Hermitage пытались возбудить прекращенное затем за отсутствием события преступления уголовное дело) выявили нарушения в части «неправомерного» использования налоговых льгот. А напоследок прокурор оставил самое «жареное» — заключение почерковедческой экспертизы, установившей, что подписи на некоторых бухгалтерских документах принадлежат Магнитскому и Браудеру (впрочем, было бы странно, если кому-то иному)… «А это значит, что Браудер наряду с Магнитским подписывал всю документацию», — предупредил судью Игоря Алисова прокурор Резниченко и попросил отложить заседание. Отложили на неделю — ведь никто никуда не торопится, да и подсудимому уже все равно… Я, честно говоря, не знаю, что ответил бы по поводу «почерковедческой экспертизы» Магнитский, будь он жив. Может быть, просто посмеялся открытию следствия: оказывается, документы компании подписывали глава компании и юрист, обслуживающий ее интересы, — вот уж действительно невидаль… Но знаю, какое ходатайство он непременно бы заявил — приобщить к материалам дела акт налоговой проверки, которая была проведена уже после того, как в 2004 году следствие пыталось возбудить против Hermitage уголовное дело. Эта проверка, как и первичные, не выявила никаких нарушений. Пока прокурор оглашал материалы дела, я все ждала, когда же наконец зачитают самые главные, изобличающие отсутствующих подсудимых вещдоки — «подложные» или «липовые», как их на предыдущем заседании называли свидетели и сам прокурор, документы, которые Браудер и Магнитский якобы представили в налоговую. Не дождалась.
З
поступали безответные жалобы на условия содержания и необходимость лечения Сергея Магнитского как со стороны самого Магнитского, так и его адвокатов. ПОДОПРИГОРОВ Сергей, 8 января 1974 г.р.: федеральный судья Тверского суда города Москвы, продлевавший С. Магнитскому арест. Cанкционировал арест и содержание под стражей до суда Сергея Магнитского 26 ноября 2008 года. Продлил ему срок содержания под стражей 13 марта 2009 года. Известен также тем, что ранее, в 2006 году, вынес обвинительный приговор нацболам, которые вывесили на здании гостиницы «Россия» плакат «Путин, уйди сам!». ПРОКОПЕНКО Иван, 28 сентября 1973 г.р.: начальник СИЗО «Матросская Тишина», в котором скончался Сергей Магнитский. Переводом в «Бутырку» лишил Магнитского необходимых медицинских исследований. В промежуточном заключении Совета президента РФ по правам человека Прокопенко назван среди лиц, возможно, намеренно препятствовавших оказанию помощи юристу. СИЛЬЧЕНКО Олег, 25 июня 1977 г.р.: руководил следственной группой по «делу Магнитского». Отклонял ходатайства юриста и его адвокатов о медобследовании и встречах с семьей. В 2010 году присвоено звание подполковника, в 2011 году прошел переаттестацию. СТАШИНА Елена, 5 ноября 1963 г.р.: федеральный судья Тверского суда города Москвы. Продлевала арест Сергея Магнитского и отказывала в его жалобе о неоказании медицинской помощи на слушании 12 ноября 2009 года — за четыре дня до его смерти. Известна также обвинительными вердиктами против оппозиционных активистов, в частности, Эдуарда Лимонова и Бориса Немцова. СТЕПАНОВА Ольга, 29 июля 1962 г.р.: начальник инспекции № 28 ФНС Москвы. Обвиняется Hermitage в признании законными «мошеннически» возмещенных похищенным у Hermitage фирмам налогов на $153 млн. В ноябре 2010 года в ИФНС № 28 была проведена внеплановая проверка возмещения НДС, по итогам которой Степанова получила взыскание о неполном служебном соответствии. По результатам рассмотрения материалов возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. В апреле 2011 года генпрокуратура Швейцарии начала расследование против экс-мужа Степановой Владлена по подозрению в отмывании денег. ТОЛЧИНСКИЙ Дмитрий, 11 мая 1982 г.р.: сотрудник управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД Москвы, входивший в следственно-оперативную группу по «делу Магнитского». Сергей Магнитский говорил о его возможной причастности к фальсификации свидетельских показаний и репрессивной деятельности в отношении самого Магнитского за раскрытие роли чиновников МВД в мошенничестве на $230 миллионов. УХНАЛЕВА Светлана, 14 марта 1973 г.р.: федеральный судья Тверского суда города Москвы. Продлевала содержание под стражей Сергея Магнитского 15 июня 2009 года и отклоняла его многочисленные жалобы. ХИМИНА Елена, 11 сентября 1953 г.р.: начальник инспекции № 25 ФНС Москвы. Обвиняется Hermitage в признании законными «мошеннически» возмещенных налогов на $77 млн. В субботу, 13 апреля, МИД РФ опубликовал «ответный» список американских должностных лиц, которым запрещен въезд в Россию и чьи счета будут арестованы (если они, конечно, есть). В список вошли несколько человек, имевших отношение к содержанию подозреваемых в терроризме в тюрьме на военной базе Гуантанамо, и лица, имевшие отношение к расследованию и осуждению российского предпринимателя Виктора Бута, которого СМИ окрестили «оружейным бароном».
— Да, — «вспоминал» с подачи прокурора бывший старший инспектор калмыцкой ИФНС Вячеслав Лариев, — в 2004 году мне позвонили и сказали, что проверяемая ранее мной «Сатурн инвестментс» в реестре инвесторов Республики Калмыкия на самом деле не состоит. Я поехал в министерство инвестиционной политики, проверил все бумаги, и действительно, вместо «Сатурн инвестментс» в реестре была другая компания. — И чиновник подытоживал: это ООО попала в реестр инвесторов Калмыкии благодаря «подложному письму» от имени министерства. То же самое, только про ООО «Дальняя степь», «вспомнила» после явно наводящих вопросов прокурора еще один бывший налоговый инспектор из Калмыкии — Галина Вишталь. По ее словам, в 2004 году министерство инвестиционной политики тоже «информировало» ее, что компания попала в реестр инвесторов по «подложному письму». — Ну так покажите эти письма, якобы «нарисованные» от имени министерства инвестиционной политики Калмыкии, — сказал бы в ответ Сергей Магнитский. Но ответа бы не дождался. Прокурор стал бы рыться в томах уголовного дела, кому-то звонить, попросил бы суд объявить перерыв… Только тщетно — в материалах уголовного дела этих улик почемуто просто-напросто нет. Да и вообще их быть не могло. Потому что для получения права на льготу, статуса инвестора и регистрации в реестре офшоров компаниям Hermitage (как и компаниям других бизнесменов) до 2002 года не нужно было никакого письма из министерства. Hermitage никогда не запрашивал подобных писем и никуда их потом, соответственно, не рассылал — потому как бессмысленно. Что прямо вытекает из Закона «О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия», в котором изложены все необходимые условия для признания статуса инвестора (см. текст закона на сайте «Новой»). И компании Hermitage, соответствовавшие всем этим критериям, еще в 1998 году были внесены в реестр БЕЗО ВСЯКОГО ПИСЬМА, что, помимо прочего, доказывается соответствующим сертификатом (см. документ на сайте «Новой»), подлинность которого никто не оспаривает. Таким образом, подытожил бы Магнитский, именно эти сертификаты и являются единственным необходимым, возможным и достаточным юридическим документом. А никаких писем не было в природе и быть не могло — ну или покажите их все-таки. То есть, предположил бы Магнитский, следствие пошло на шулерский фокус: само изобрело фантом — некие письма, затем дезавуировало их, назвав «подделкой», и связало с этими несуществующими «документами» состав преступления — «незаконное» получение компаниями Hermitage льгот. Ну а вопрос о том, что регистрация производилась на совершенно других основаниях, просто замяло. Вера ЧЕЛИЩЕВА
12
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
мнения
Ф
ейковое студенческое движение горячо и страстно выступило за фейк и обман и против системы «Антиплагиат». Это — логическое завершение процесса, начатого в декабре 2011 года нечестными выборами в парламент. «Карусели» и вбросы — этически то же самое, что и купленные и плагиатированные диссертации, дипломы, курсовые. Имитация — это основа основ нынешнего политического режима. Имитация экономической политики, имитация политической деятельности, имитация гражданской активности — Поклонная гора, прокремлевские молодежные движения, придуманные в алхимикополитических лабораториях Старой площади общественные движения вроде «родительского комитета» имени С.Е. Кургиняна. Дошло естественным образом до того, что студенты (!), которым, вероятно, как это водится на «маршах подлецов», еще и приплатили, — выступили под окнами Минобрнауки в защиту плагиата. То есть имитационных образования и науки. Характерной особенностью таких искусственных движений является еще и пародирование ими протестной активности. Что выражается «карусели» и вбросы — не только в собственно технике протеста, но и, этически то же например, в названиях таких структур, создавасамое, что и плагиат емых ad hoc, к случаю. Студентов-плагиаторов назвали по известной (правда, искаженной по сравнению с оригиналом) формуле Владислава Суркова — «Рассерженные горожане». В данном случае «горожане» рассержены не фейком, имитацией и обманом, а, наоборот, выступают за фейк, имитацию и обман. Что сегодня, в наших специфических обстоятельствах, равносильно поддержке власти, легитимизированной «каруселями» и вбросами. Возведение обмана в принцип государственного управления — пожалуй, не сразу вспомнишь страны, где использовались такие практики. Это даже не советская власть, которая хотя бы декларировала честность в качестве нормативного поведения. И это в ситуации, когда нынешнее начальство, вооружившись горящими свечками, в своей пропаганде настаивает на насаждении, как картошки при Екатерине, своеобразно понятой нравственности — показной религиозности, национальных ценностей, переходящих в ксенофобию, и прочих образцов морально оправданного поведения, исключающего,
,
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
письмо из редакции
Система «Плагиат»
например, нетрадиционную сексуальную ориентацию. Здесь же и борьба за очищение от всего иностранного, напоминающая послевоенную травлю «безродных космополитов», и от любых связей с заграницей — грех не в том, что человек, близкий к власти, богат, а в том, что хранит свои богатства на Западе. Разумеется, с нравственностью или с глубоко частным религиозным чувством весь этот моральный кодекс строителя чекистского госкапитализма не имеет ничего общего. Это всего лишь свод правил публичного поведения, позволяющего избежать сумы и тюрьмы. Симулякры и муляжи, «казаться, а не быть» — принципы выживания системы и людей, с ней связанных. Людей с не то чтобы фиктивными биографиями, но уж точно с дутыми репутациями. За которыми всякий раз обнаруживаются тайные грехи, корыстолюбие и плагиат. Политический режим можно назвать системой «Плагиат». Собственно, даже предлагая все новые и новые репрессивные законодательные акты, их инициаторы всякий раз ссылаются на зарубежный опыт. Не скрывая плагиата даже здесь. Только карикатура всегда, в отличие от оригинала, искажает реальность. Наши карикатуры и пародии — не смешные, а уродливые.
Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru
,
в фокусе
Тюремная коллекция Виталий ПОРТНИКОВ*
Б
ывший премьер-министр Таджикистана и кандидат на пост президента страны Абдумалик Абдулладжанов был освобожден из украинского следственного изолятора буквально за несколько дней до помилования другого известного заключенного — бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко. Появление Луценко на свободе стало главной новостью украинской политической жизни последних месяцев, телефонный разговор с ним лидеров оппозиции, затаив дыхание, слушал многотысячный митинг, собравшийся в этот день у памятника Тарасу Шевченко в центре Киева. Об Абдулладжанове украинцы, традиционно сосредоточенные на своих внутренних проблемах, знали куда меньше. Думаю, многие оказались бы искренне удивлены, если бы узнали, что был период, когда в украинских тюрьмах содержалась целая коллекция, сразу два бывших премьера и кандидата в президенты — Абдулладжанов и Тимошенко. И еще больше удивились бы, если бы узнали, что в Душанбе проходили митинги с требованиями выдать Абдулладжанова. Потому что если в Украине и собираются подобные митинги — то с требованиями освободить Тимошенко, а вовсе не держать ее в заключении. *Автор — главный редактор канала ТВi, Киев
Но Таджикистан — это уже следующий уровень постсоветской демократии, о котором Виктору Януковичу пока что приходится только мечтать. Конечно, если бы Абдулладжанов, давно уже проживающий в Соединенных Штатах, не был задержан в киевском аэропорту «Борисполь», такого совпадения не произошло бы. Но тогда его нужно было бы выдумать — потому что ситуация с Абдулладжановым и Тимошенко великолепно иллюстрирует происходящее на постсоветском пространстве после развала империи. Каждый местный князек, которого можно из уважения называть выдающимся политическим деятелем, тем более что среди князьков и в самом деле попадаются сильные игроки, — старается досидеть на троне до почетных похорон и тщательно зачищает пространство вокруг себя. Тот, кто пытался конкурировать (даже в незапамятные времена) или, не дай бог, воспринимается населением как возможная альтернатива, — должен быть изловлен и отправлен в места не столь отдаленные. Практически у каждого есть свой скелет в шкафу. Скелеты, конечно же, разные, но суть одна. Кто-то охотится на собственных бывших премьеров; кто-то пытается засадить в кутузку тех, кто оспаривал президентскую должность; у кого-то оппозиционеры просто исчезают; кто-то пытается собрать всех альтернативных кандидатов на этот пост в одном следственном изолято-
,
каждый князек старается досидеть до почетных похорон
,
Почему президенты предпочитают переселять свои скелеты из шкафа в кутузку
ре, чтобы потом разбросать их по колониям… Из этого общего ряда как будто бы выгодно выделяется бывшая метрополия, но, может быть, просто потому, что «олигарх» в России — больше, чем любой премьер или министр? В конце концов, технология посадки Михаила Ходорковского по своей сути ничем не отличается от приемов, которыми пользовались соседи Владимира Владимировича, приговаривая к тюремному заключению критиков и конкурентов. История с Тимошенко и Луценко привлекла столь пристальное внимание окружающего мира вовсе не потому, что является чем-то из ряда вон выходящим. А потому, что руководители страны, сделавшие применение избирательного правосудия главным инструментом удержания власти, одновременно не стесняются говорить о европейской интеграции и настаивать, что имеющая политзаключенных страна имеет полное право подписать соглашение об ассоциативных отношениях с Европейским союзом. Впрочем, в пользу того, что Украина пока что в ментальной ассоциации вовсе не с Европой, говорит тот факт, что не только президент, но и многие ее рядовые граждане, выступающие за европейский выбор, искренне не понимают: как это приговор одному человеку может помешать их стране интегрироваться? Ведь они же Тимошенко в кутузку не засаживали и камер видеонаблюдения в ее больничной палате не устанавливали — почему же им в Европу нельзя? Может быть, потому, что Европа — это ответственность? Постсоветский человек настолько безответственно относится к своим гражданским обязанностям, что государство, которое он как будто бы должен был строить, становится легкой добычей любого проходимца с характером. И ухватить этого проходимца за фалды пиджака можно, только когда он захочет в Европу — или не захочет, чтобы появлялась информация о размере его офшорного счета. Во всех остальных случаях проходимец полностью неуязвим — и может безнаказанно превращать свое владение в одну большую тюрьму с льготными условиями пребывания для тех, кто лижет ему туфлю.
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
& комментарии
13
вид сбоку
голос права
Земельный ответ
Вадим ДУБНОВ*
Винная карта
И
звестный большевистский лозунг «Земля — крестьянам!» в советском земельном праве реализовался через разделение всей земли, единоличным собственником которой было государство, на категории в зависимости от их производительного назначения. В аграрной стране большинство территорий попали в категорию земель сельскохозяйственного назначения. На этих участках можно что-то или кого-то выращивать, но ни в коем случае не строить. Эти правила имели задачу — сохранить целевое использование земель, важных для того уровня развития экономики. Из Земельного кодекса РСФСР такой подход перекочевал в действующее российское законодательство. Позднее, с принятием в 2004 году Градостроительного кодекса, на традиционное деление земель на категории наложилось территориальное зонирование. Двойное ограничение видов использования земель усложняет регулирование и приводит к формированию искусственного дефицита пространства, которое можно использовать в индустриальных и градостроительных целях. А раз создан дефицит, то, значит, есть и кормушка для тех, кто распоряжается распределением жизненно необходимых для ведения хозяйственной деятельности мест. «Кормление» возможно благодаря различным исключениям и возможностям, без которых устаревшая система категорий земель существовать просто не в состоянии. Во-первых, многие земли были отнесены к различным категориям искусственно. Так, внутри огромных территорий, получивших в далеком прошлом статус земель сельскохозяйственного назначения, большую часть составляют земли, не обладающие сельскохозяйственной ценностью, — неудобья, земли под дорогами, постройками, лесные участки. И их застройка также искусственно ограничена. Во-вторых, развитие целых новых отраслей экономики (типичный пример — мобильная связь, для которой есть необходимость устанавливать вышки там, где обеспечивается охват пользователей, а не на участках, выделенных десятилетия назад для промышленного использования) объективно сдерживается системой полувековой давности. Поэтому в 2004 году был принят Федеральный закон «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую». С ним-то и связаны основные административные и коррупционные барьеры. Процедура перевода урегулирована законом крайне нечетко. Формулировка оснований отказа в переводе земель настолько широка, что позволяет подвести под нее практически любой случай. Судебная практика свидетельствует, что необоснованное оставление без рассмотрения ходатайств о переводе земель, нарушение сроков их рассмотрения, истребование у заявителей документов и согласований, не предусмотренных федеральным законом, — происходит систематически и повсеместно. К тому же установлены процедуры изменения категорий участков и видов их *Автор — управляющий партнер «Пепеляев Групп»
разрешенного использования. Эти вопросы подведомственны разным органам. Таким образом, перевод участков из одной категории в другую для возможности строительства производственных объектов и жилья превратился в высокодоходную индустрию земельных чиновников и основной тормоз расширения производственной базы. В 2011 году Минэкономразвития РФ выступило с законопроектом об отмене категорий земель. Предлагалось сохранить градацию земель на особо охраняемые природные территории, лесной и водный фонды. Остальная территория делится на жилые, общественно-деловые, производственные, сельскохозяйственные и другие зоны, для которых предусмотрены свои виды разрешенного использования. В отличие от прежнего подхода предложение Минэкономразвития РФ упрощает использование земель сельскохозяйственного назначения за счет отмены деления участков на категории, но оставляет рычаги государственного контроля в виде разрешенного использования в соответствии с зонированием. При этом территория, где строительство станет возможным, существенно расширится.
,
раз создан дефицит, то, значит, есть и кормушка
,
Сергей ПЕПЕЛЯЕВ*
Из той же логики исходят авторы дорожной карты «Улучшение предпринимательского климата в сфере строительства», подготовленной Агентством стратегических инициатив, — она утверждена Правительством РФ. Продвижение законопроекта застопорилось под влиянием аргументов о том, что отмена категорий повлечет массовую застройку ценных земель и поставит под угрозу существование всего агропромышленного комплекса. Довод скорее популистский, поскольку сохранению таких земель служит ограничение видов использования участков, предназначенных для сельского хозяйства. А вот искусственные препоны и вместе с ними дефицит земель для строительства отпадут. Прекратится дублирование правового регулирования, снизятся административные барьеры, сократится время, необходимое для реализации бизнес-проектов. Для перехода на новую, простую и понятную, а потому и «невзяткоемкую» систему землепользования на основе зонирования необходимо установить четкие границы административно-территориальных образований и принять правила землепользования и застройки, действующие в муниципальных образованиях. Это непростая, но посильная задача. Если она так и будет долгие годы оставаться без решения, то проблема жизненного пространства будет ощущаться все острее, причем не только бизнесом, но и гражданами. Ведь на стоимость квадратного метра жилья влияют и те затраты, которые застройщик вынужден нести в связи с неизбежными земельными поборами. Предыдущие материалы серии «Правовая декларация российского бизнеса» — http://www.novayagazeta.ru/profile/26084/
Р
оспотребнадзор разрешил продажу в России боржоми. Случилось это спустя всего полторы недели после того, как, обнаружив в минеральной воде альфа- и бета излучение, — то же ведомство в продаже отказало. Практически одновременно выступил и министр Лавров. Москва, сказал он, готова к расширению прежних контактов с Тбилиси в области торговли, культуры и спорта. И что Москве очень импонирует прагматичный подход новой грузинской власти. Это правда. Москва и Тбилиси, кажется, как никогда понимают проблемы друг друга. Может быть, оттого, что проблемы схожи. Может быть, это понимание — единственный итог пресловутого потепления. Ведь получается, что Саакашвили всех перехитрил. Ведь все уже привыкли, что во взаимной вражде виноват именно он. А теперь его нет, и говорить — не о чем! В то самое время, когда говорить как раз необходимо, — именно потому, что Саакашвили уже нет и он уже никому и ничему не мешает. А Лавров говорит о торговле, культуре и спорте. И что здесь сближать? Самолеты из Москвы в Тбилиси и обратно летали еще до Иванишвили — ежедневно по два рейса. Крупный российский бизнес — «Билайн», ВТБ или «ИнтерРАО», владеющее 75 процентами тбилисской электрораспределительной сети, — себя не прятал, всем своим видом показывая, что в Грузии вполне можно работать, словно бы не зная, кто у родной страны первый враг. Бизнес помельче тоже инвестировал в небольшие грузинские производства, гостиницы и, кстати, в то же вино. Российское кино показывали, попсу нашу иногда пытались запрещать, но ее все равно не заглушить, мы это знаем, и грузины тоже. Что же касается спорта, то никто в советском стиле никому бойкота не объявлял — ни борцы, ни футболисты, ни регбисты, которые, правда, в Грузии очков не набирали. Россияне в культурном обмене, конечно, переигрывали грузин всухую — по известным визовым причинам. За последние два-три года масштаб туристического русскоязычия на грузинских улицах стал сравним с советскими временами профсоюзных путевок и общегосударственной любви к Грузии. Гости-россияне, как положено гостям, не вникающие в нюансы внутриполитического колорита, возвращаются домой иногда с такими же завистливыми впечатлениями, с которыми немногочисленные советские счастливчики приезжали из Болгарии. Что улучшать в этих экономических или гуманитарных отношениях? Все прекрасно складывается само собой, без президентов, министров иностранных дел и без женевских встреч спецпредставителей, которые, неплохо друг к другу относясь, надо надеяться, хотя бы приятно проводят время. И Москва, и Иванишвили стали заложниками своего мифа о фатальном Саакашвили. Он ведь просто громко и вызывающе сказал то, что до него говорили все лидеры Грузии, — кто-то с пеной у рта, как Гамсахурдиа, кто-то обреченно подписываясь под членством в СНГ, как Шеварднадзе. Грузия всегда была объективно сложным партнером для России на Южном Кавказе, где постепенно становится мифом даже братство с вечно братской Арменией. Таких сложных и Москва, партнеров у России немало. Но вот Грузия в силу запутанности сюжета оказалась одна. и Иванишвили Россия ввела визы для грузин в 2000-м, задолго до грузинстали ской революции. Теперь визы можно отменить. Можно быть заложниками еще более благосклонным к грузинским виноделам и расмифа ширить список счастливчиковпоставщиков, в котором пока 37 о Саакашвили строк. Можно обсудить участие грузин в сочинской Олимпиаде. Устроить конкурс чтецов «Витязя в тигровой шкуре». Только не надо торопиться. Понятно, что визы можно отменить так, как отменили грузины, — практически в одночасье. Очевидно, что поставки вина и воды ограничивать незачем, и это тоже вопрос нескольких дней, максимум месяца. Но если все это решить сразу, о чем договариваться потом, в чем еще сближаться и чем еще доказывать братство? И дело здесь не только в том, что нечем, — незачем! Отсутствие отношений или сведение их к вечной дискуссии о визах и вине счастливо избавляет от необходимости опускаться до обсуждения Абхазии и Южной Осетии. А если вдруг случится дружба? С другой стороны, и Иванишвили настоящее сближение нужно не больше, чем Москве. Россия, как к ней ни относиться, официально в Грузии агрессор, возвращения Абхазии не предвидится — о чем можно говорить с надменным соседом, кроме вина и боржоми, и с этим тоже торопиться ни к чему. И очень хорошо, что есть человек, который всегда найдет в боржоми какую-нибудь радиацию.
,
,
Как перейти на «невзяткоемкую» систему землепользования
*Автор — политический обозреватель «РИА Новости»
14
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
«Присяжные» готовятся судить о суде по делу «Кировлеса»
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ «Новой газете» была опубликована серия статей С. Канева, в том числе в номерах: 75-м от 09 июля 2012 г., 88-м от 08 августа 2012 г. и 103-м от 12.09.2012 г., под названиями: «20 млн евро для президента», «Депутат дал 20 млн евро на взятку», «В бегах правды нет», в которых рассказывалось о криминальной истории, связанной с хищением 20 млн евро у предпринимательницы Татьяны Бальзамовой, предназначенных якобы для взятки высокопоставленным российским и украинским должностным лицам, и покушением на ее жизнь. В названных публикациях редакция попыталась изложить как версию следствия и позицию потерпевшей стороны, основанные на показаниях Татьяны Бальзамовой, так и предоставить слово обвиняемым. Возвращаясь к напечатанному, дополнительно уточняем, что следствие не предъявляло М. Коряку обвинений в покушении на подругу Т. Бальзамовой — Э. Школяр. Сведения о том, что М. Коряк учился в одном вузе с руководителями Мособлгаза, приезжал на встречи на машине с мигалкой и посылал свои сообщения с электронной почты ФСБ, как и указыва-
В
лось в публикации «20 млн евро для президента», — представляют собой прямую речь представителей потерпевшей стороны и не являются утверждениями редакции. Защита М. Коряка опровергает утверждения следствия о том, что он скрылся в ОАЭ после ареста одного из подозреваемых, настаивая на том, что М. Коряк отправился в Эмираты на лечение задолго до возбуждения уголовного дела. Информация о том, что знакомая М. Коряка — Наталья Позднова, по оперативным данным, ранее «работала гадалкой», носит предположительный характер. Наконец, не получили своего документального подтверждения и сведения о том, что М. Коряк представлялся когда-либо «советником» или «другом» Путина, выступал в качестве «решальщика», а также о том, что к М. Коряку имеют претензии некие киллеры и их заказчики, которые «тоже стали жертвами его разводок». Редакция выражает сожаление, что точка зрения М. Коряка и имеющиеся у него данные не нашли отражения в статьях в полной мере, в связи с чем публикуем текст ответа его адвокатов. Редакция «Новой газеты»
ПРАВО НА ОТВЕТ
В
«Новой газете» был опубликован ряд материалов, затрагивающих честь и достоинство нашего доверителя Коряка М. Он изображен «участником преступной группы», «решальщиком», человеком сомнительной репутации. Поэтому мы, как его адвокаты, высказываем свое мнение, изложенное ниже. Бальзамова Т.И. (потерпевшая), как она заявила следствию, никогда не видела денег, якобы заложенных помощником ее партнера — крупного бизнесмена, в банковскую ячейку (не видела ни до закладки, ни после «закладки» их в ячейку, она не видела сами ячейки и не была в этом отделении банка). Договоры аренды банковских ячеек оформлены не на ее имя. Но она почему-то признана потерпевшей. Были ли в ячейке деньги или нет, известно лишь одному человеку — тому, кто их закладывал. Невозможно объективно проверить, было ли что похищать из этих ячеек. Из публикаций следует: деньги не украдены, а получены по доверенности, удостоверенной нотариусом. По договорам аренды ячейки никто не мог получить доступ к ячейкам, иначе чем в присутствии партнера Бальзамовой Т.И. или его помощника, но деньги из ячеек забрал некто третий, без их ведома. Ни нотариус, ни работники банка к ответственности не привлечены. Так было ли незаконное получение денег? Быть может, все эти странности, несостыковки и противоречия потому и возникли, что не было никакого преступления, не было никаких денег, не было ни кражи, ни иного похищения денег? То есть не было самого события преступления. Тогда становится явным то, что заявлял и заявляет наш доверитель: он ни в чем не виноват. Почему комуто выгодно представить его виновным? На этот вопрос и могло бы ответить независимое журналистское расследование. Но где же оно? Единственный человек, от которого исходит информация о якобы причастности нашего доверителя к этому якобы преступлению, — сама якобы «потерпевшая» Бальзамова Т.И. Бальзамова Т.И. утверждает, что он рекомендовал банк; Бальзамова говорит, что он рекомендовал людей, которые должны были решать ее проблемы; Бальзамова говорит, что он передавал ей сообщения о необходимости поехать в Украину. Но ведь это только ее слова. Почему же в публикациях эти обстоятельства описываются как факты? Наш доверитель заявлял и заявляет, что он не причастен к тому, что Бальзамова описывает как преступления в отношении нее. В публикациях нашего доверителя называют «решальщиком», «крупным чиновником из администрации президента». Но даже Бальзамова не утверждала, что наш доверитель или кто-то иной представлял его как чиновника или тем более «советника» президента. Такие утверждения в публикациях безосновательны. В одной из публикаций прямо указан перечень самых высокопоставленных лиц России и Украины, которым Бальзамова якобы готовилась передать крупные суммы с указанием размера «благодарности». Если это утверждение г-жи
Бальзамовой Т.И., то можно ли его воспринять иначе как признание в покушении на дачу взятки? Почему эти вопросы не заинтересовали автора, газету, а главное — следствие? Рассматривался ли следствием вопрос об ответственности г-жи Бальзамовой Т.И.? Какой же газовый контракт лоббировала якобы г-жа Бальзамова? Разве поставками газа в Украину и через Украину занимается частная фирма? Или г-жа Бальзамова так ратовала за контракты в интересах государственных предприятий? Насколько нам известно, никаких документов по этому «контракту» она автору не представляла. Почему же у авторов публикаций и следствия не возникает сомнений? Из-за описанного вызывают сомнения рассказы о поездках в Украину для встречи чуть ли не с президентом. Очень странной выглядит история с «покушением». Как вообще на территории России могло быть возбуждено уголовное дело по факту, по которому на территории Украины вынесен вступивший в законную силу приговор? Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, возбуждение уголовного дела на территории России, без запроса Украины, невозможно. А такого запроса не было. Почему же уголовное дело в России возбуждено, почему суд под различными предлогами не рассматривает жалобу адвоката, ссылающегося на незаконность такого возбуждения? Насколько нам известно, Михаил непродолжительное время был знаком только с Бальзамовой, да и то общался с ней только на бытовые темы, а с упоминаемым в публикациях Озирным он не общался более семи лет, с остальными фигурантами этого странного дела вообще незнаком, как и они с ним! После первых же публикаций наш доверитель и мы связались с автором, обозначили ему позицию доверителя, который дал автору интервью и представил ряд документов, отражающих абсурдность обвинений. Очень жаль, что, несмотря на получение документов и информации, автор и газета, по нашему мнению, вольно или невольно предпочли независимому расследованию изложение позиции тех, кто стремится обвинить невиновного человека, используя для этого СМИ и правоохранительные органы. Подводя итог, считаем необходимым выразить наше мнение о том, что наш клиент необоснованно изображен в публикациях «Новой газеты» как человек, вводивший кого-то в заблуждение, представлявшийся чиновником, советником президента, входивший в «банду» «решальщиков», как человек, причастный к каким-то преступлениям. На основании сказанного выше мы считаем, что уголовное преследование в отношении нашего доверителя подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
Адвокат ЧУДНОВСКИЙ О.Р. Адвокат БАРАБАНОВ С.В.
апреля Алексей Навальный предстанет перед Ленинским райсудом Кирова по обвинению в растрате (точнее — в соучастии в ней путем дачи консультаций) имущества ГУП «Кировлес». Но еще за месяц до этого Навальный и сам позаботился о том, чтобы предстать перед другим судом: в самом широком смысле судом присяжных — выложив все материалы дела на собственный сайт. Не первый десяток лет россияне живут в постоянном сознании «двух правд», то есть социальной шизофрении. Государственные СМИ исправно рассказывают нам не только о вступивших в силу приговорах «чуждым элементам», но даже о возбуждении против них уголовных дел — фактически сразу как о приговорах. С другой стороны, пока еще не истребленные независимые эксперты и СМИ не просто ставят эти приговоры под сомнение, а доказывают их неправосудность с теми же аргументами и по тем же логическим правилам, при помощи которых суды приходят к противоположным выводам. Дело «Кировлеса» ново лишь в том смысле, что технология «заказа», ранее широко применявшаяся в рейдерстве, теперь взята на вооружение в борьбе с политической оппозицией. А Навальный, выложив полные материалы этого дела на сайт и предложив всем «судить», всего лишь технически довел кипящее общественное сознание «двух правд» до состояния online.
17
Как три Россия втягивается в третий знаковый политический процесс десятилетия. Ходорковский, Магнитский и вот теперь — Навальный. Все три процесса объединены общей исторической логикой и, как следствие, имеют много «пересечений» даже внешне.
Синопсис (криминально-политическое чтиво) Навальный (характерный герой) приезжает в провинцию «делать реформы в отдельно взятой вятской губернии». Став советником губернатора на общественных началах, он решает оказать помощь одному из своих знакомых (страдалец, попавший «под раздачу») и представить последнего директору местного ФГУПа — государственного предприятия, занимающегося заготовками древесины в области («записной злодей»). Целью всей комбинации, по всей видимости, было включение компании, принадлежащей знакомому Навального, в число тех счастливчиков, кому ФГУП готово отпускать лес напрямую, минуя посредников. Тот, кто хоть когда-нибудь имел дело с лесозаготовками в России, знает, что купить лес здесь значительно сложнее, чем продать. А все потому, что директора всех этих полудохлых леспромхозов никому, кроме «своих», лес не отпускают. Директор, скрипя сердце, «пододвинулся» и воткнул пролоббированную Навальным компанию промеж прикормленных им покупателей. Сразу скажем, директор не очень расщедрился, позволив протеже Навального купить у него напрямую, по разным оценкам, только от 2 до 5% заготовляемого ФГУПом леса — всего где-то на 14 миллионов рублей. Это естественно, так как Навальный не был начальником местной полиции и произвел статусом «общественника» на директора впечатление ровно на те самые 2—5%, которые и получил. Так или иначе, но компания знакомого Навального стала покупать лес напрямую у производителя, причем, как положено, с оптовой скидкой (это, если кто не знает, — нормальная практика в торговле чем бы то ни было: от спичек в привокзальном ларьке до «Бентли» в люксовом автосалоне). Продавала она его с небольшой торговой наценкой, зарабатывая приблизительно 10—20%. Это, конечно, не поставки лекарств для федеральных программ, но все-таки и не торговля «в минус». Вот, собственно, и весь сюжет. Он больше тянет на основу для советского «производственного романа», чем для детектива. Но на полудохлой сюжетной основе следователям удалось создать шедевр — нечто среднее между политической комедией, юридическим фарсом и социальной драмой.
открытый процесс: дело Навального
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
15
Все желающие могут «судить» того же подсудимого по тем же правилам, что и профессиональный суд. И сразу же возникает вопрос: почему непрофессионалы выполняют эти ясные правила лучше, чем одетые в мундиры и мантии профессионалы? Например, почему следствие не хочет прочесть статью 90 УПК РФ в редакции 2009 года, которая установила преюдицию решений арбитражных судов для уголовных дел об экономических преступлениях? Ведь из арбитражных решений по делу «Кировлеса» вытекает отсутствие самого факта преступления. Статья 32 (пункт 5) Конституции РФ предоставляет каждому гражданину РФ право на участие в отправлении правосудия. Но с января нынешнего года, в связи с передачей целого ряда солидных статей УК в подсудность районных судов, суды присяжных превратятся в экзотику — в этих условиях это наше конституционное право фактически никак нельзя реализовать. Но все мы, граждане России, — потенциальные присяжные и имеем полное право иметь свое суждение о суде. В деле «Кировлеса» (смотри материалы на сайте Навального) потерпевших вообще нет, что довольно распространенный признак заказных «хозяйственных» дел. Если же говорить об этом деле как о политическом, то потерпевшей в нем окажется судебная система Российской Федерации. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»
пальца Политическая комедия. «Самоубийца» Особенность «случая Навального» в сравнении со «случаем Ходорковского» или со «случаем Магнитского» состоит в том, что политическую природу этой судебной расправы никто даже не пытается скрыть, напротив, практически открыто признается, что если бы не его политическая деятельность, то он ну совсем бы никому не был нужен. Хоть бы всю тайгу спилил, никому бы до него дела не было. Точнее, не было бы у него никакого дела (см. интервью пресс-секретаря СКР В. Маркина). Однако конечные политические цели дела остаются до сих пор неопределенными. Чисто теоретически, таких целей может быть две: политическая дискредитация и устранение Навального из активной политической жизни — его, так сказать, нейтрализация. При этом первая цель представляется совершенно утопической, потому что единственным эффектом, которого пока добилась власть, является популяризация имени Навального. Так что, скорее всего, конечной целью является не столько дискредитация, сколько нейтрализация. Из чего можно сделать вывод, что Навального, скорее всего, «закроют», если, конечно, не «сдрейфят» в последний момент. Все-таки это ведь не мертвого юриста судить, а живого. Другое дело, что такая «нейтрализация» в перспективе может обойтись Кремлю очень дорого — намного дороже всего порубанного в Вятке леса и наломанных из него дров. Впрочем, если власть хочет сама себя убить, ей в этом благородном деле мешать нельзя. В целом, однако, политическая линия в деле Навального — самая неинтересная. Она слишком прямолинейна, слишком поверхностна. Другое дело — линия юридическая.
Юридическая мистерия-буфф «Терпилы» из вятского следственного комитета, которые полтора года не могли возбудить против Навального уголовное дело, просто не были правильно сориентированы. Найти состав преступления в его деле действительно нельзя, но зато его можно нарисовать. Просто для этого нужны другие навыки и сноровка, приобретенная длительной тренировкой. Поэтому, когда за дело взялись столичные специалисты, поднаторевшие на делах Ходорковского и Магнитского, — все у них получилось. С профессиональной точки зрения исследовать дело Навального крайне интересно. Как опытный археолог по спилу дерева (в том числе и из Кировского леспромхоза) может высчитать количество засушливых лет, так и юрист со стажем по постановлению о предъявлении обвинения Навальному может вычислить технологии, опробованные ранее в делах Ходорковского и Магнитского. Структура предъявленного Навальному обвинения при ближайшем рассмотрении оказывается простой, как комбинация из трех пальцев. Загнем эти пальцы по очереди.
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
Кто в лес, кто…
Палец первый (большой): презумпция виновности. Вы не найдете упоминания об этом принципе в Уголовнопроцессуальном кодексе, но это тот главный и, по сути, единственный принцип, вокруг которого выстроено сегодня российское уголовное судопроизводство. Писаный закон подразумевает, что преступным может быть только виновное деяние, и виновность эта является тем главным, что должно доказываться сначала на следствии, а потом и в суде со ссылкой на объективные факты и обстоятельства. Но это все в теории. На практике — и это очень хорошо видно на примере предъявленного Навальному обвинения, как раньше было видно на примере обвинений, предъявленных Ходорковскому и направленному на кладбище Магнитскому, — виновность воспринимается как данность, как нечто само собой разумеющееся, не требующее никаких доказательств. Сегодня в России виновность не доказывается, а провозглашается. Вот в первом же абзаце обвинения читаем: «Навальный А.А., находясь в Кирове и желая обогатиться преступным путем, организовал совершение хищения Кировского областного унитарного предприятия «Кировлес». Так же, собственно, начинались и постановления о предъявлении обвинений Ходорковскому и Магнитскому. Ау! Там, в юридическом лесу, откликнитесь! Признанием виновности обвинение должно заканчиваться, а не начинаться. Вы докажите, что он желал обогатиться именно преступным путем и организовал совершение именно хищения, а не пытался купить лес подешевле, чтобы продать его подороже. Скупали же отдельные члены правительства акции «Газпрома» за год до либерализации рынка, чтобы потом продать их в пять раз дороже. И ничего, только повышение получили. А если вы с самого начала пишете, что он преступник, то зачем тогда следствие — пришлите просто семье уведомление, в какое окошко передачу приносить. Следствие не виновность Навального доказывает, а при помощи «априорной установленной» виновности доказывает наличие преступления. Делается это при помощи незамысловатого приема — в дальнейшем по тексту, в начале каждого абзаца добавляются слова «осуществляя подготовку к предстоящему хищению», «продолжая реализовывать свой преступный умысел». А между ними практически ничего нет — смысловая пустота. Обвинение в России доказывается риторикой, а не фактами. Цель следствия сегодня — создать «словесную оболочку», издали напоминающую обвинение. Презумируя виновность в самом начале, оно не заботится ни о каких реальных доказательствах. Палец второй (указательный). Оговор. Даже видимость обвинения должна на чем-то держаться. Что-то же должно связывать эти абзацы в единое целое. Роль соединительной ткани, как правило, играет оговор. Эту технологию с изыском отработали на деле Магнитского. Сначала в оборот берется пойманный за руку жулик. В случае Магнитского это были два уголовника — Маркелов и Хлебников, позднее осужденные за хищение казенных денег. В случае с Навальным — это Опалев, ди-
ректор ФГУПа, который сейчас находится под следствием за хищения казенного леса. Затем жуликов объявляют компаньонами обвиняемого. И получается, что Магнитский уже не изобличает Маркелова и Хлебникова, а действует с ними заодно, а Навальный не «наезжает» на Опалева, а договаривается с ним о совместных преступлениях. И, наконец, финал: новоявленный подельник «колется» и обвиняет себя и присоединенных к нему Магнитского или Навального в совершении самых невероятных преступлений. Вот этими показаниями и «сшивают» дело вместо белых ниток. Палец третий (средний). Подлог. Этот палец показывают уже в самом конце, в минуту юридического торжества системы. Когда все уже запутаны и запуганы окончательно, но еще нужно увеличить объем обвинения до размеров, позволяющих оправдать заранее спланированное наказание, — тогда следователи совершают элементарный подлог и объявляют то, что еще вчера было абсолютно законным, совершенно незаконным. То есть простая покупка леса на 14 миллионов рублей, за которую заплачены кровные денежки, объявляется мошеннической схемой. Этот «приемчик» был вначале опробован на Ходорковском, который, по мнению следователей, украл «всю нефть» (за которую почему-то заплатил); потом на Магнитском и Браудере, которые, по тому же квалифицированному мнению, украли «все акции «Газпрома»; и, наконец, применен к Навальному, который, как выясняется, украл «весь лес». При помощи этой «убойной» комбинации из трех действий — презумпция виновности, оговор и подлог — преступников можно производить столько, сколько пенитенциарная система будет в состоянии вместить.
Социальная драма. На дне Сегодня дело в конечном счете не в Навальном, как оно раньше не было в Ходорковском или в Магнитском. Между тремя главными политическими процессами современной России есть нечто общее, что лежит глубже, чем политическая необходимость и юридический произвол. Это общее — социальная направленность всех трех процессов: на самом деле на скамье подсудимых находятся не отдельные личности, а капитализм как общественный строй. Самыми популярными в лексиконе российских следователей и судей стали слова «схема» и «обогащение». Что бы ни делал обвиняемый, он виноват уже только потому, что создал «схему» для «обогащения». Проблема в том, что капитализм в точном смысле слова — это и есть создание схем с целью обогащения. Правительство, одной рукой продвигая развитие капитализма в России, другой тащит этот самый капитализм на дно, а точнее — на скамью подсудимых.
Владимир ПАСТУХОВ
16
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
/
экономика конфликты
Беспроводное соединение капиталов Виктор Вексельберг заявил о намерении вложиться в российскую энергетику, но пока его холдинг генерирует долги
Продажа ТНК «Роснефть», в которой только выплаты кэшем составят 28 млрд долл., а общая сумма сделки, учитывая обмен акциями между крупнейшей нефтяной компанией страны и ВР, составит 56 млрд долл., — это, безусловно, крупнейшая сделка в истории России, и она еще долго будет оказывать определяющее влияние на многие сектора национальной экономики. Важно ведь не только то, как пройдет интеграция активов в «нефтянке», но и то, на что потратят деньги российские акционеры ТНК.
СПРАВКА «НОВОЙ ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ТГК-7) создано в результате реформирования Самарской, Саратовской, Ульяновской и Оренбургской энергосистем. Бизнес компании — производство тепловой и электрической энергии, продажа электроэнергии на оптовом рынке, теплоснабжение бытовых и промышленных потребителей. В состав «ВоТГК» входят 20 станций общей мощностью 6879,7 МВт — по электроэнергии, и 30 687,2 Гкал — по теплоэнергии.
ИТАР-ТАСС
Н
аиболее полно на эту тему пока высказался Виктор Вексельберг, на долю «Реновы» которого из общего пирога приходится около 7 млрд долл. Олигарх заявил, что 15—20% от этих средств будут вложены в российскую энергетику. Пока опыт Вексельберга в этой области никак не похож на кейс «эффективного собственника». Для начала посмотрим внимательно на то, что именно сказал Виктор Вексельберг в интервью телеканалу «Россия 24»: «Часть средств, которые мы получили от реализации сделки по ТНКBP, мы, конечно же, направим на докапитализацию нашей компании «КЭС». <…> Не готов называть сегодня конкретные цифры, но то, что порядка 15—20% будет направлено именно в энергетический сектор в совокупности, — это так. <…> Эти вложения окупятся в разумном отрезке времени. <…> Для энергетики горизонт в 6—8 лет на сегодняшний день является вполне разумным». Впрочем, это пока слова, а вот первое более или менее конкретное вложение, очевидно, будет сделано все же за пределами нашей страны. «Ренова» уже
заключила предварительное соглашение, по условиям которого поучаствует в «реструктуризации капитала» европейской компании Schmolz+Bickenbach, работающей в секторе черной металлургии. По оценкам аналитиков, инвестиции в проект могут составить до 350 млн евро. Но давайте все же верить г-ну Вексельбергу на слово и предполагать, что он действительно вложит в отечественную энергетику до 20% от средств, вырученных от продажи ТНК, то есть 1,5 млрд долл. Сумма выглядит солидно, то только не на фоне общего фи-
Некоторые договоры, заключенные между ТГК-7 и ООО «ЮНИС» Предмет договора
Цена, млн руб.
Оказание транспортных услуг Оказание транспортных услуг Оказание транспортных услуг Аренда недвижимого имущества Аренда недвижимого имущества Аренда транспортных средств Аренда недвижимого имущества Аренда транспортных средств без экипажа Аренда недвижимого имущества Аренда недвижимого имущества Аренда недвижимого имущества Оказание транспортных услуг Оказание транспортных услуг Аренда недвижимого имущества Аренда транспортных средств Оказание транспортных услуг
Не более 585,891 Не более 330,856 Не более 116,826 Не более 19,790 Не более 31,957 Не более 61,510 Не более 16,153
Дата заключения 20.01.2012 20.01.2012 20.01.2012 20.01.2012 20.01.2012 20.01.2012 20.01.2012
Не более 38,612
20.01.2012
Не более 18,029 19,214 29,413 520,713 314,049 16,606 36,935 98,516
20.01.2012 17.12.2012 17.12.2012 17.12.2012 17.12.2012 17.12.2012 17.12.2012 17.12.2012
нансового положения холдинга «КЭС» («Комплексные энергосистемы»), объединяющего активы Вексельберга в той самой российской энергетике. «КЭС-Холдинг» — это и генерация, и оптовая продажа электроэнергии, и розница. Он владеет крупными пакетами в ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 («обломки» былого РАО «ЕЭС»), в ряде региональных энергосбытовых компаний. Казалось бы, бизнес должен быть весьма прибыльным: спрос на электроэнергию растет, тарифы государством регулярно индексируются. Но «КЭС» почему-то вместе с электроэнергией генерирует не прибыль, а долги. Накануне не состоявшейся сделки по слиянию активов с «Газпромэнергохолдингом» в конце прошлого года аудиторы оценили их в 160 млрд руб., то есть примерно в 5,2 млрд долл. Таким образом, щедро обещанные Вексельбергом инвестиции в «КЭС» составят около трети от текущей задолженности. Интересно, о какой окупаемости в горизонте 6—8 лет рассуждает владелец «Реновы»? Еще вопрос: о какой именно «докапитализации» «КЭС» идет речь? Закачивать деньги в материнскую, холдинговую компанию бессмысленно: она операционной деятельности не ведет. А в отдельных ТГК, входящих в структуру «КЭС», помимо структур Вексельберга есть и другие крупные акционеры, которые, кстати, далеко не всегда довольны сотрудничеством. Например, в ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ТГК-7) вторым стратегическим инвестором выступает государственное «Интер РАО», которому принадлежит более 20% акций общества. Очевидно, что интересы такого партнера необходимо учитывать,
особенно когда речь идет о заключении сделок с заинтересованностью, то есть таких, где контрагентами выступают другие структуры мажоритария. Но на практике это правило соблюдается не всегда. По данным «Новой газеты», миноритарии, среди которых представители «Интер РАО», на совете директоров «ВоТГК» возражали против заключения целой серии сделок с неким ОАО «ЮНИС», заключенных двумя «пакетами» 20 января и 17 декабря прошлого года. Составить представление об этих договорах вы можете на основе нашей таблицы. В действительности их было значительно больше — мы отобрали те, что превышают сумму 10 млн руб. Но и в таком формате общий размер выплат в пользу «ЮНИС» со стороны «ВоТГК» будет под 2 миллиарда рублей, притом что чистый убыток компании по итогам 2012 года составил 91,505 млн рублей. Как легко заметить, многие из договоров с «ЮНИС» превышают эту сумму, то есть теоретически, если бы они не были заключены, компания могла бы остаться в плюсе. Мы, конечно, не аудиторы и не можем ответить на вопрос, так ли остро нужно было «ВоТГК» арендовать движимое и недвижимое имущество для своих филиалов в Самаре, Саратове, Ульяновске, Новокуйбышевске и Сызрани. Но можем предположить, почему мажоритарий, несмотря на протесты «Интер РАО», сделал выбор в пользу ОАО «ЮНИС». Основной род деятельности этой компании: «предоставление различных видов услуг». То есть — посредник. А зарегистрировано ОАО «ЮНИС» по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, 26-й км автодороги «Балтия», комплекс ООО «Вега-Лайн», стр. 3. В этом же здании находится центральный офис «КЭС-Холдинга». Таким образом, можно предположить, что на счетах «ЮНИС» может просто аккумулироваться часть средств, изымаемых из оборота энергокомпаний «КЭС-Холдинга». И если ТГК генерируют убытки, то «ЮНИС» — прибыль. Которой не надо делиться с остальными акционерами ТГК. И зачем тогда вкладывать новые миллиарды в «КЭС», если существенного эффекта можно было бы добиться, оптимизировав управление и наладив диалог с другими акционерами. Пока же, несмотря на громкие заявления, перспективы крупнейшего энергохолдинга под частным управлением выглядят туманными. Руслан БАКАЕВ
ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
17
Тележки («тойоты», как их называют почтальоны) с письмами. Когда тащишь их по лестнице, сводит руку от тяжести
Продолжение рассказа о буднях стратегического предприятия. «Метод полного погружения» здесь!
«Почта России»: посылают так, что уши вянут ак и в любой госструктуре, «Большой брат» проявляет трепетное внимание к рядовым сотрудникам, только когда лед трогается — попросту, когда скандал выносят из избы в интернет-плоскость. Устроили флешмоб и разослали жалобы на качество работы «Почты» в Роскомнадзор? ФГУП тут же открестился: мол, это тщательно спланированная акция по подрыву авторитета, а не выражение общественного мнения. На YouTube набрал за пару недель 500 тысяч просмотров ролик, в котором начальница отделения почтамта в подмосковной Малаховке бежит за клиентом с метлой? Тут же всплыла еще в январе написанная инструкция по правильному препятствию съемки в отделениях, составленная главой пресс-службы московского отделения «Почты России» Галиной Викторовной Нечушкиной и подписанная заместителем директора по безопасности ФГУПа Александром Казаковым. Расскажу и о своем опыте налаживания контактов с почтой. В ответ на мое желание повращаться в почтовых кругах начальница отделения отрезала: «Нет, нам с журналистами строго-настрого запрещено, вдруг вы еще камеру принесете и будете снимать». Пришлось договариваться через пресс-службу (как раз с Галиной Викторовной). Она, к слову, на предыдущую публикацию о состоянии отделения Главпочтамта на Мясницкой отреагировала молниеносно — прислала трехстраничный ответ. Писала об «огромной социальной нагрузке по оказанию широкого спектра услуг по установленным государством нерентабельным тарифам», что, «к сожалению, о повышении заработных плат работников остается лишь мечтать». Но — «УФПС Москвы не пребывает в состоянии ожидания манны небесной».
К
Благодаря пресс-службе о моем «визите» все кругом знали. Накануне в отделение приехал межрайонный начальник — инструктировать сотрудников. Когда я пришла, ко мне приставили «надзирателя». Я отходила смену с почтальонами, вернулась с мороза в отделение, и мне сообщили: «К вам гости». Наверное, совпало, но именно в этот день в 10 утра именно это отделение (из 94 подконтрольных МРП) решила посетить «контролер по качеству» (как она сама представилась) Людмила Васильевна Минаева.
«
клиент вернулся к Вам снова». Среди прочего там есть совет: не забыть надеть бейдж с «улыбкой», «быть позитивным», «постараться завершить разговор с клиентом на положительной ноте». Но развесили эти плакаты по отделению в принудительном порядке перед проверкой Роспотребнадзора. Тогда же, как и в моем случае, проводили инструктаж: не говорите, что поднимаете посылки по 20 килограммов (сейчас за то, что хрупкая оператор работает с крупногабариткой, дают премию 1000 рублей). Некоторые проверки проходят инкогнито. Например,
Помимо билетиков почтовые операторы должны сбагрить крем с охлаждающеразогревающим эффектом «Активист», колготки, наборы для куличиков в песочнице, шариковые ручки, вышивки крестиком с бабочками
Она тут же зазвала меня пить чай, замечая между прочим: «Согласись, жить же вообще стало хуже, а не только на почте, но отделение-то хоть покрасили!» Я отметила, что в комнате отдыха (она же — кухня), где одна из стен была расписана бывшим почтальоном под оконную раму с зимним видом, ремонт можно было и не делать: серые стены скучнее. Людмила Васильевна и тут не преминула согласиться, хоть выглядело это в высшей степени абсурдно: «Надо вернуть рисунок, а как же! Но, Екатерина, вам не нужно знать о почте все. Расскажите, с какой целью вы вообще пришли». …Вообще, что касается контроля, то на почте с этим строго. Напечатали памятки, например, «как работать, чтобы
«
под названием «Таинственный клиент», в ходе которой определили уровень качества работы отделения — 88,46%. Я оказалась «клиентом» не таинственным, меня ждали: аномально низкое количество заказных писем – всего три на участок в 650 квартир – показалось почтальонам явлением неестественным. Если что-то и можно было завуалировать, то 13-часовой рабочий день, непосильный километраж и недоверие клиентов — скрыть невозможно.
за телеграммы. Условия работы тоже отличаются: территория, за которую ответственен третий класс 308-го отделения, вмещает в себя 15 обычных почтовых отделений, которые условно разделяют между тремя доставщиками. Такое явление здесь называют расстоянием «как-две-Франции». Три года назад во всех этих отделениях сняли телеграфы, и наше теперь работает за всех. На разнос выходить должны в три смены — в 8, 11, 13 часов. Но загвоздка вот в чем: простую телеграмму, выходит, нужно доставить в течение двух часов, правительственную или срочную — за час. Поэтому приходится бегать чаще. Выходим в 11 с Леной, женщиной лет сорока. В руках у нее только пластиковая зеленая папка с телеграммами: 18 — в суд; 7 — личных. — «Позвони мне», разводы, алименты, кредиты, в суд, из суда, — описывает Лена характер посланий, пока мы ждем автобуса. — В 11 заседание, в 9 они пишут, что заболели и не придут, — странные люди. Личного в телеграммах ничего не пишут, поэтому не смущаюсь, когда принимаю. Но вот как они из суда запросто присылают: «Вы вызываетесь ответчиком!» Еще бы статью написали, в самом деле. Расстояние — колоссальное, дороги — нечищенные, скользим по свежесхваченному льду. Лена раньше была продавщицей, но, говорит, ноги болели целый день за прилавком стоять, а так — физическая активность и «хоть какая копейка». Она вслух размышляет, как можно выжить на свои 10 тысяч в месяц: «Пять за квартиру отдам, собаке корм куплю, то-сё, а самим кушать что?»
Телеграммы Почтальоны бывают трех категорий: первая-вторая — разносят простую корреспонденцию, третья — ответственные
Окончание материала Екатерины ФОМИНОЙ — страница 18
18
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
специальный репортаж
Крупногабаритные посылки до 20 килограммов — явление обычное
Стекло между оператором и клиентом убрали, но от этого они не стали ближе
страница 17
дресаты всех семи личных телеграмм живут в высотках, кодов от которых у нас нет. Ждем, чтобы с кем-нибудь зайти, если долго никто не выходит — звоним в квартиры подряд по домофону. «Порой посылают так, что уши вянут», — делится Лена. Многих адресатов она уже заочно знает: никогда не видела их, никогда они не открывают, но все равно мы обязаны проверить — подняться на девятый этаж, чтобы, как здесь говорят, «поцеловать замочную скважину» и выписать извещение. Лена пишет извещения на весу, на зеленой папке, прилаживает их — между досок на двери, к дверной ручке, к звонку. Из семи адресатов — ни одного не было дома.
А
«Почта России»: посылают так, что уши вянут
Страховой отдел
«
Страховой отдел — это те, кто отдувается за все почтовые грехи. Они работают непосредственно с клиентом, принимают письма, выдают пенсии, продают марки и лотерейные билетики, в общем — формируют образ современного почтальона. Чтобы еще больше сблизить клиента и оператора, при последнем ремонте стекла между ними поубирали. Но духовная близость по-прежнему не ощущается: вот клиент перегибается через стойку, заглядывает, как ты считаешь деньги; схватить и убежать — не проблема, особенно если отлучишься на минутку. Об этом говорит мне каждый оператор. Почти все клиенты приходят «с претензией» — они же всегда правы. Поначалу операторы отшучиваются: может, вы вообще ко мне перепрыгнете, чтобы следить удобнее было. Но в конце рабочего дня устают и дергаются, переживая за сохранность денег. На компьютерах, перешедших в спящий режим, потому что операторов не хватает, слайд-шоу с весенними картинками. А за окном сугробы в человеческий рост и метет: конец марта. В привычный час пик всего пара клиентов. «Как будто инопланетяне прилетели, — улыбается один. — Тихо у вас сегодня». Оператор Ольга Петровна ловит его настроение: «Не желаете купить лотерейный билетик? Такой день сегодня
«
Заявления «по собственному» здесь пишут стремительно — и тут же рвут
«
находящегося поблизости СИЗО. Из нашего отделения забирают посылки для заключенных, вчера, например, это делала новенькая сотрудница. Она увидела посылку наложенным платежом (для того чтобы ее получить, надо еще заплатить) — и тут же отказалась от нее. Подумала, ктото из арестантов решил себя побаловать. Посылку отправили в обратный путь. Как оказалось, коробка была не для «сидельца», а для сотрудника СИЗО — этого самого «Ленина». Он понял, что книг своих не получит, — и в нем как повернули ключик, он начал твердить: «Безумие, безумие!» — и наезжать на операторов:
Согласись, жить же вообще стало хуже, а не только на почте, но отделение-то хоть покрасили!
особенный, счастливый». Непосильная функция реализации коммерческих товаров тоже лежит на плечах операторов. Помимо билетиков они должны сбагрить крем с охлаждающе-разогревающим эффектом «Активист», колготки, наборы для куличиков в песочнице, шариковые ручки, вышивки крестиком с бабочками — потянет на целый хозяйственно-канцелярский магазин. Но это еще даже хорошо, ведь в одном отделении («своими глазами видели») вообще телефоны продают, «так что нам еще неплохо». За 15 минут до обеда заходит мужчина с усами и бородой Ленина (да и в кепке его) — вылитый, в общем. Это работник
«
— В прошлый раз лежал в больнице — вы мою посылку обратно отправили, сейчас я вообще в отпуске! Можно я заматерюсь? Нет? Тогда верните мне посылку, как хотите! Идиоты! — И, разгоряченный финальной фразой, он засеменил к выходу. — Шарашкина контора, разнесу! Реакция операторов меня поразила — кремень: «Хорошо хоть, в книгу жалоб не накатал, а то за каждую мы объяснительную пишем. Нас премии за такое лишают». Насчет книги жалоб и предложений говорят: в них будто пишет «коллективный клиент». Во всех отделениях жалобы как под копирку. Да и накаленный градус непонимания — тоже под копирку.
Объявление о приеме на работу. Зарплаты указаны без вычета налога, но с апреля отделение вышло на сдельную оплату труда
Посылку усатого мужика здесь хотя бы видели, а с некоторыми случаются истории увлекательнее – вы сами такие читали в интернете. И в 308-м есть своя байка. Взяли однажды на работу в посылочный отдел молоденькую, внушающую доверие девушку (хотя любую бы взяли, лишь бы работала). Девчонка уволилась — а потом повалили недовольные клиенты. То ли девочка деньги брала, но не переводила, то ли действовала еще проще — забирала себе сами посылки. За такую доверчивость руководство поплатилось: из своего кармана фирмам возместили уже 40 тысяч. — Мы уж говорим: давайте напишем заявление в полицию, эту девицу найдут! А нам сверху и ответили: в отделе безопасности и так работать-то некому, никто с вашими проблемами разбираться не будет. Надежда Васильевна (начальник отделения) — в слезы, а ей: «Вы еще работаете? Я бы на вашем месте давно уволилась». В этот момент заму Надежды Васильевны — Маргарите, молодой женщине, которой скоро отправляться в декретный отпуск, приносят распечатку с запросом от фирм, недополучивших деньги. За нашим отделением числится одна неоплаченная посылка от магазина одежды. Маргарита тянется проверить пройденный маршрут посылки по базе и вздыхает: «Если что, на этот раз хоть не много — всего 900». И опять: «Так что все не так уж плохо». Я слышала это «могло бы быть и хуже» почти от каждого работника почты и не по разу. Заявления «по собственному» здесь пишут стремительно — и тут же рвут. Держит коллектив как раз эта засевшая мысль, что может быть и хуже. Да только куда? — Если бы я была на большом собрании, я бы задала начальнику только один
вопрос: «Вам не стыдно? Ведя такой объем работы, ваши сотрудники получают такие гроши?!» — не выдерживая, выдают мне операторы. — Устраивают всякие празднества — «Первая красавица почты», например. Все конкурсантки приезжают в Москву, это же какие деньжищи. Кажется, структура почты теперь такая: руководство, затем прослойка, с которой оно работает, а мы внизу, с нами никто не считается. Так может ли быть хуже и сколько еще протянет 308-е? В каком-то запале, с ноткой истерики начальница отделения и глава отдела доставки, проработавшие в отделении не меньше тридцати лет, говорили мне, что терять им уже нечего. «Будешь писать потом, как нас уволили», — они почему-то уверены, что их непременно рассчитают после публикации. Когда готовился материал, я узнала, что глава отдела доставки Елена Анатольевна Спирина, которая умудрялась находить общий язык с каждым и удерживать сотрудников на должности вплоть до 80 лет (как мою бабушку), потому что работать было некому, — решила уйти. Осталось 8 почтальонов на 12 107 квартир. «Сегодня «Почта России» стоит перед необходимостью масштабных изменений. Однако решить проблемы модернизации отрасли можно путем привлечения больших объемов бюджетных средств либо за счет повышения тарифов на почтовые услуги», — написала нам пресс-служба в своем удивительном письме. Деньги привлекаются, тарифы поднимаются. А работать-то кому?
Екатерина ФОМИНА Фото автора
бесконтрольные органы
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
19
Персональное дело Ангелины «Новая» идет под суд. В результате нашего правонарушения ребенка наконец прооперировали, а за его реабилитацией будут пристально следить
М
оя потребность защитить того, кто находится в угрожающей жизни ситуации, вступает в неразрешимый конфликт… с законом. Не думаю, что это состояние может быть смягчающим мою вину обстоятельством. Я совершаю правонарушение в отношении чиновника — должностного лица, что, очевидно, обстоятельство отягчающее. Рассказываю об официальном письме в редакцию и, оказывается, нарушаю статьи 152-ФЗ «О персональных данных». Но промолчать, на мой взгляд, еще хуже — потянет на преступление против нравственности и профессиональную непригодность.
Роскомнадзор по Уральскому федеральному округу предупредил «Новую газету» о возможном привлечении к административной ответственности. В чем мы провинились? Разгласили! Взяли и рассказали читателям, что в екатеринбургском детском доме живет девочка Ангелина, которой для того, чтобы она могла ходить, нужна сложная операция («Откуда ноги растут», «Новая», № 22 от 27.02.2013). Ее не оперировали до 12 лет! До статьи в газете. С медицинской точки зрения это преступление: чем позже будет сделана операция, тем сложнее ребенку научиться нормально ходить. Собственно, об этом и была статья, а еще о том, что российские чиновники не выпустили Ангелину в США. Поездка на лечение была организована и спонсирована фондом «Здоровье отечества». Но разрешения на вывоз ребенка не дали. Заявили, что могут оказать помощь в Екатеринбурге. Сколько детей-инвалидов в детских домах Свердловской области нуждается в операциях и протезировании, детский омбудсмен обещал сказать «Новой» в мае — после диспансеризации.
К сожалению, чаще всего помощь детям из коррекционных интернатов с тяжелыми нарушениями опорно-двигательной системы заканчивается тем, что по достижении совершеннолетия их переводят в социальный интернат. Без реабилитации. Лежачие остаются лежачими, безрукие — беспомощными. Сложного протезирования, которое восстанавливает функции конечностей, им никто не делает. Дети в интернатах и детских домах нелеченые, непротезированные — это по нашим законам не преступление. А вот рассказать об этих секретах, скрытых от посторонних глаз, — нарушение закона. Дальше — больше. Оказывается, нарушение закона уже и сам рассказ о том, что выкатил в качестве обвинения «Новой» уральский Роскомнадзор — официальное письмо в редакцию заканчивается припиской, которая, на наш взгляд, достойна разглашения: «Персональные данные, содержащиеся в письме, являются конфиденциальной информацией и не подлежат распространению и (или) опубликованию. Лица, виновные в нарушении требований конфиденциальности, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации». Не только запрещается говорить о детях, оставленных без помощи в детдоме, но чиновникам еще и не хочется, чтобы общественность узнала, кто же так бдительно охраняет персональные данные детей. В письме Роскомнадзора за подписью руководителя М.А. Гвоздецкой (это тоже разглашение персональных данных?) сообщается, что в это ведомство поступило обращение уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области «о возможном нарушении» редакцией законодательства о персональных данных. И «в ходе рассмотрения обращения» оказалось, что «Новая» таки опубликовала материал, в котором содержатся данные Ангелины. Они там содержатся, мы и не возражаем. Непонятно только, почему уполномоченный по правам ребенка (еще до появления нашей публикации) не заваливал компе-
тентные органы сообщениями о том, что десятки детдомовцев нуждаются в сложных операциях и протезировании, чтобы их путь не ограничился социальным интернатом? Чтобы они смогли ходить и даже танцевать, как мечтает Ангелина. Персональные данные детей с именами, адресами и диагнозами регулярно публикуют все СМИ, включая федеральные телеканалы, когда пытаются собирать средства на операции и лекарства. Но в фонды и в СМИ обращаются родители — законные представители ребенка. И тогда все по закону: обращение родителей — это согласие на обработку персональных данных. А официальный представитель ребенка, оставшегося без попечения родителей, — директор детдома. Но он — не папа, не мама. Он не стучится во все двери, чтобы спасти своего воспитанника, он бережет персональные данные. Директор — на контракте у учредителя и обязан выполнять то, что тот скажет. А учредитель сегодня говорит: не выносить сор из избы. Пусть дети-инвалиды, оставшиеся без родителей, тихонечко лежат на своих койках. Их же кормят, что еще надо? Игорь МОРОКОВ, уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области, на мой вопрос, что сейчас с Ангелиной, ответил, что девочка прооперирована в Екатеринбурге. Он был у нее и перед операцией, и после навестил. «За дальнейшим лечением будем следить», — сказал Мороков. Реабилитация Ангелины под контролем. Это следствие правонарушения «Новой газеты»? В таком случае мы и дальше будем «нарушать». И еще: все директора детских домов области получили указание следить за планом лечения и реабилитации детей-инвалидов. Мороков так и сказал: «Спасибо вам за то, что обострили эту проблему, заставили нас на это внимательно посмотреть. Мы против разглашения личных данных, но худа без добра не бывает, я думаю, что добра здесь получилось больше…» Как это комментировать? Приведу цитату из письма уральского Роскомнадзора:
Доктор Воропаев с одним из своих подопечных
«Поступило обращение уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области о возможном нарушении редакцией СМИ «Новая газета» действующего законодательства о персональных данных». …Спасибо, что помогли увидеть проблему, но пойдете под суд? И что же, мы больше не сможем помогать детям, оставшимся без попечения родителей? Ч е г о ж е т р е б уе т у р а л ь с к и й Роскомнадзор? Мы должны рассказать, откуда у нас данные Ангелины. Собственно, это понятно из материала: о девочке и ее мытарствах газете рассказал доктор Воропаев, президент фонда «Здоровье отечества», который помог организовать операции и протезирование уже 87 детям, Ангелина могла бы быть 88-й. А на ее месте в свердловской клинике мог бы оказаться еще один нуждающийся ребенок. Их много! Откуда данные у Воропаева? Очевидно, их могла предоставить только директор детского дома. «Новая» после публикации направила запрос губернатору Свердловской области Е. Куйвашеву с просьбой информировать редакцию, на каком основании руководитель органа опеки и попечительства Орджоникидзевского района Екатеринбурга Наталья Болотова запретила 12-летней Ангелине выехать на лечение в США? Ответа мы так и не получили. Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»
P.S. Что газета станет делать с очередной персональной историей? Не вмешаться — значит, бросить ребенка без помощи. Вмешиваться будем.
20
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
культурный слой
ПРЕМЬЕРА
Вдогонку публикации Эрнста Неизвестного «Записывайте Вертинского» (см. «Новую газету», № 40) знаменитый скульптор прислал «Новой» эксклюзив: свой рисунок, посвященный герою очерка, Александру Избицеру. «Я знаю, что Вы часто поете Вертинского в концертах, но мне приходилось слышать Вас в «Русском самоваре», который Роман Каплан сделал явлением удивительным, уникальным, и Вы с Вашим искусством неотъемлемы от лучшего, что там происходило», — написал Избицеру Неизвестный. Рисунок публикуется впервые.
18 апреля — творческий вечер Дмитрия БЫКОВА
«О чем нельзя. Новые баллады» Концертный зал им. Чайковского. 19 часов Если вы слышали Быкова по радио, читали его колонки в газетах или смотрели ролики его выступлений в интернете — вы не знаете Быкова. Он поэт — во-первых и в-главных. Быков — больше, чем поэт. Но именно как поэт известен меньше всего. Мы знаем Быкова прозаика, публициста, кинокритика, сценариста, биографа Пастернака и Окуджавы… Пора лично познакомиться с Быковымпоэтом. Такая возможность появляется нечасто. В исполнении автора прозвучат лирические стихи. Уже изданные, известные, и новые, написанные совсем недавно. Кроме того, формат творческого вечера предполагает диалог с публикой, который Быкову всегда так удается; ответы на вопросы из зала и обязательное выступление «по заявкам».
Двойная звезда по-прежнему с нами…
ЛЮБИМЫЕ ЛЮДИ
15 апреля Борису Натановичу СТРУГАЦКОМУ исполнилось бы 80 лет первый раз за долгие годы мы, его читатели и ученики, не сможем поздравить его с днем рождения. Не сможем позвонить, пожелать здоровья, спросить о планах и услышать привычное «если буду жив…». Учитель — ушел. Книги, на которых мы выросли, — остались с нами. Все так же читаются и перечитываются взахлеб. И с каждым прочтением — все актуальнее. «Из десяти девять не знают отличия тьмы от света, истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства». «Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь». «Во тьме все становятся одинаково серыми». «Пауки договорились». «Хоть бы одна сволочь спросила, что она должна делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что с ней будут делать». «Политика есть искусство дочиста отмывать грязной водой». «Розги направо, ботинок налево». «Именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку». «Мы думали, что это будет вечный бой — яростный и победоносный. Мы думали, что всегда будем сохранять ясные представления о добре и зле, о враге и друге. И думали, в общем, правильно — только многого не учли»… Действительно, не учли. Не учли, что (как скажет еще в 1992-м Борис Натанович) любимая мысль всякого народа, который вышел из недр тоталитарного строя, — это мысль о «твердой руке», ибо «каждый человек, побывавший в условиях несвободы и оказавшийся вдруг на свободе, испытывает сладкую тягу к клетке». И не учли, что достаточно будет после Бориса Ельцина предъявить народу (опять цитирую Бориса Натановича, теперь уже — в 2002-м) «молодого, энергичного, скром-
В
ного, хорошо и доступно говорящего, абсолютно непьющего, тихого на вид и одновременно вполне по-начальнически жесткого» руководителя — и он получит поддержку, несмотря на отказ от свободы и демократии. И все же, несмотря на то что тон наших бесед с Учителем, длившихся 20 лет, становился с годами все грустнее — Борис Натанович оставался историческим оптимистом. Он неизменно продолжал верить в лучшее. Что, в конце концов, мы «выкарабкаемся обязательно». Как бы ни было тяжело и беспросветно. Другое дело — на то, чтобы оставаться оптимистом, уходили, как скажет его друг, писатель и критик Самуил Лурье, «все силы его ума». Книги, которые писали они с братом, не были фантастикой в обычном понимании — если вчитаться, там не так и много фантастических предположений. Ну в са-
мом деле, что фантастического в «Трудно быть богом», кроме малогабаритного полевого синтезатора «Мидас», штампующего золотые монеты из ведра опилок? Или в «Обитаемом острове» — кроме башен-излучателей? А все остальное — про нас. Про наш земной мир, про наших современников — сталкивающихся с необычными ситуациями, но очень легко «проецируемыми» на знакомые нам реалии… Вы по-прежнему с нами, дорогой Борис Натанович. В наших душах и в наших сердцах. 19 ноября 2012 года двойная звезда «Братья Стругацкие» перестала гореть. Но ее свет пребудет с нами всегда.
Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
процессуальные лица В минувшую пятницу Тверской районный суд Москвы познал аншлаг. В узких коридорах и предбаннике перед залом, где рассматривался иск, люди с камерами и диктофонами стояли вплотную. Народный артист Николай Цискаридзе судился с Большим театром. ГАБТ представляло бюро «Егоров,
Этот балет надо экспортировать
Пугинский, Афанасьев и партнеры», адвокаты Анна Иванова и Алина Кудрявцева. Иск был удовлетворен ровно наполовину. Из двух выговоров, объявленных дирекцией ГАБТа народному артисту Цискаридзе за подрыв репутации театра — от 5 и 20 февраля, — суд оставил в силе второй.
21
Приговор судьи Евгения Комисарова таинствен. Трудно понять, почему то, что Цискаридзе сказал «МК», по мнению суда, не тянет на выговор, а то, что сформулировал для BBC Russian и Владимира Соловьева, как раз тянет. «Новая» предоставляет слово истцу и представителю ответчика.
Цискаридзе, Иксанов и Вован РИА Новости
Алина КУДРЯВЦЕВА:
Николай ЦИСКАРИДЗЕ:
Это — показательный процесс — Николай Максимович, вы, похоже, из звезд мирового балета перешли в разряд преследуемых за убеждения и публичные высказывания? — Да, на сегодняшний день то, что происходит вокруг меня, — это уже политический процесс. Администрация Большого вначале предложила мне мировое соглашение. — А в ответ? — Ничего! Предложили только отозвать иск. Это был очередной пиар-ход, который нужен для того, чтобы все СМИ раструбили, что вот они хотят мировую, а я такой несговорчивый. Теперь один выговор отменен, другой остался в силе. — Как вы сегодня себя ощущаете в Большом театре? — Замечательно! Нет ни одного человека, который бы меня не поддерживал, начиная от вахтеров и билетеров, заканчивая артистами. Нет ни одного человека, который не был бы со мной солидарен. — Ну а чего тогда такая солидарная труппа не выступит публично в вашу защиту, не объявит администрации импичмент? — Люди боятся! Им жить еще, жить и работать. Так всегда было и так всегда будет. Не первый раз, когда над известными артистами так издеваются в Большом. Но есть Конституция и есть трудовое законодательство страны. Они должны быть учтены. Я сразу понял, что никакого мирового соглашения не будет, что все это сделано, чтобы потянуть время. Если послушать диалог пранкеров с министром культуры и господином Иксановым, все станет понятно. Это сговор и настоящая травля. Я про это говорю последние два месяца. Но если раньше это было бездоказательно, только мой голос, то теперь есть прямое доказательство. Мединский, в частности, говорит, что окажет любую поддержку администрации Большого. — Благодаря скандалу стал широко известен пункт 74 правил внутреннего распорядка жизни Большого театра, который
запрещает негативно оценивать руководство и давать интервью «без согласования». Артиста еще никогда не наказывали за общение с прессой. Вы — флагман… — В приказах приведены статьи, в которых, по мнению администрации, я оскорбляю Большой театр. Да, они считают, что я нарушил правила, что мы, артисты, не имеем права общаться с прессой. А это очевидно противоречит праву гражданина на свободу мнения, гарантированную Конституцией РФ. Если нарушается Конституция, как мы выглядим в глазах мировой общественности? И главный вопрос — кто из нас олицетворяет Большой театр?! Они или я?! Два месяца в мою сторону несутся абсолютно бездоказательные обвинения, бездоказательные по всем пунктам. Та сторона почему-то имеет право в моем лице оскорблять Большой театр, позволяет себе всевозможные грязные намеки. Если сейчас со мною сделают то, что собираются, это будет сигналом для всех. Если можно уничтожить Цискаридзе, то можно уничтожить любого. Это — показательный процесс.
Мы считаем законными оба выговора — Сформулируйте, пожалуйста, позицию Большого театра по отношению к иску Николая Цискаридзе. — Вас интересует отношение к результату? Оно состоит в том, что мы удовлетворены той частью, в которой суд отказал в отмене выговора. В отношении той части, где выговор отменен, мы будем оценивать мотивированное решение и уже исходя из этого принимать решение об апелляции. То, что было оглашено в зале суда, это резулятивная часть, а правовое обоснование будет дано в мотивировке, которую суд обещал изготовить к 18 апреля. — И все-таки: почему из двух выговоров, вынесенных по одинаковым мотивам, один отменен, а другой оставлен: чем одна ситуация отличается от другой? — Неблагодарное дело сравнивать, если мы говорим о содержании выговоров; суд выскажет свою позицию по процедуре вынесения и по содержанию тех интервью, за которые были вынесены дисциплинарные взыскания. — Нет прецедентов, когда артистов наказывали бы за то, что они общаются с прессой. Ваше отношение к этому? — Это я не готова комментировать. Мы считаем законными оба выговора — и первый и второй, посмотрим, почему суд с нами не согласился, и будем принимать решение. Позиция театра заключается в том, что при общении с прессой был нарушен порядок предоставления интервью и общения со СМИ по вопросам, касающимся непосредственно деятельности театра. Кроме того, были допущены не критические и негативные высказывания, а высказывания резко оскорбительного
ОТ РЕДАКЦИИ Настоящая бомба была взорвана недавним апрельским днем в больших культурных кабинетах. Настолько комичноскандальная и одновременно постыдная для хозяев кабинетов, что ее предпочли «не заметить». Герои скандала — пранкеры. То есть телефонные мистификаторы, виртуозы голосовых подделок. «Пробив» закрытые номера служебного пользования, некто, обладающий уверенной способностью подделывать голос и интонацию, якобы позвонил министру культуры Владимиру Мединскому, представился Сергеем Филиным и потребовал объяснить, почему министерство не вмешивается в историю с Цискаридзе? Мединский попытался успокоить самозванца: «…я не могу уволить Цискаридзе, могу только уволить Иксанова. Но административную поддержку мы Иксанову обеспечиваем полностью. И вас защищаем в публичной плоскости…» Подготовила Марина ТОКАРЕВА
характера, которые причинили вред деловой репутации театра. Эти действия нарушают правила трудового внутреннего распорядка. В свою очередь, на основании Трудового кодекса это является основанием для применения мер дисциплинарного взыскания. — Цитаты резко оскорбительного характера были приведены в суде? — Да, суд зачитал интервью в «МК», Русской службе Би-би-си и «Совершенно секретно». Все, что произносится сотрудниками ГАБТа, относятся они к творческому составу или к администрации, учитывая международный имидж Большого театра и то, что артисты с театром ассоциируются непосредственно, влияет на восприятие со стороны общественности, в том числе международной. Именно поэтому установлена соответствующая норма в правилах внутреннего трудового распорядка. Она соответствует мировой практике. — На что можно сослаться в мировой практике? — Ссылаться я бы сейчас не стала. Речь о той грани, которая предусмотрена 152-й статьей Гражданского кодекса РФ и не допускает распространение порочащих и оскорбительных высказываний… — Если человек работает в закрытом «ящике» и выдает военные секреты, тут все понятно, но если в театре — где переход от свободы слова к диффамации? — Свобода слова заканчивается там, где начинается сфера деловой репутации.
Затем пранкер (называющий себя Вованом и признающийся, что ему 26 лет) позвонил директору ГАБТа Анатолию Иксанову и якобы представился как раз Мединским. С тем же вопросом: доколе можно возиться с этим Цискаридзе, надо что-то кардинально решать. Иксанов с министром был чистосердечен: «…мы в процессе, ждем третьего выговора, но с ним работают серьезные юристы, его поддерживает «очень высокопоставленный человек». Такой высокопоставленности, признался Анатолий Геннадьевич, что даже фамилию по телефону нельзя назвать. После чего самозванец, как водится, все выложил в Сети. Все это совершилось не только в лучших традициях Николая Васильевича Гоголя (о, как он все угадал!), но и в новейшем стиле анекдотичности нынешней культурной власти. После таких скандалов неотвратимо наступает время решений. Время, когда на сцену выходит настоящий ревизор.
22
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
/
культурный слой о хорошем
«Мы верим твердо в героев спорта!»
На 1500 экранах России «Легенда № 17», байопик, посвященный легендарному хоккеисту Валерию ХАРЛАМОВУ дравствуй, страна героев, страна мечтателей, страна ученых!» Здравствуй, сызнова востребованный «Марш энтузиастов»! Хотя нет уж и в помине «будней великих строек». И «мечта прекрасная, еще не ясная» уж не «зовет тебя вперед». Скорее зовет, и очень настырно, назад. Мифы и легенды недревнего СССР все настойчивее овладевают умами кинематографистов. Еще не отшелестели споры о «Высоцком», а следом за «Харламовым» на экраны выходит и «Гагарин. Первый в космосе». Оба «ценой» примерно по $10 миллионов. Но в поиске героических примеров для подражания «мы за ценой не постоим». Не за горами «Сталинград», стоимостью около $30 миллионов. Понятно, что все эти усилия направлены не только на создание очередной «аллеи славы», но на поиск цементирующего материала для сплочения нации. Как заметил президент, нам нужны «духовные скрепы». Можно сказать, что Николай Лебедев, снявший «Легенду № 17», с задачей найти «духовные скрепы», поставленной президентом, Минкультом, правительством, а также компанией ТРИТЭ, — справился. Фильм, сделанный по голливудской кальке, но со страстью советской «спортивной кинодрамы», держит внимание зала от начала до титров. При всем уважительном отношении к фактам авторы пошли по верному пути их творческой интерпретации. Поэтому испанские корни легендарного хоккеиста (его мать — басконка, испанская эмигрантка Бегония) на экране «разрослись» в ветвистую картину корриды с символичным быком, несущимся на маленького стоика Валеру. Авторы не бросят тему «корриды», и в финальном ледовом бое канадцы предстанут в образе диких быков, жующих жвачку. Напряжение фильма держит пружина противоречивых взаимоотношений лучшего хоккеиста с лучшим тренером страны Анатолием Тарасовым. Остальные звезды советского хоккея, от Третьяка до Михайлова с Петровым, от Якушева до Мальцева, — лишь туманный фон, который высвечивает протагонистов. В отличие от муляжного «Высоцкого», создатели «Легенды № 17» решили не искать пластического сходства с прототипами (этим сегодня почти аттракционно занимается Первый канал в шоу «Один в один»), а лепить характеры изнутри. Удивительно, но эффектный красавчик Данила Козловский («Духless», «Шпион»), который, казалось бы, ну
«З
никак не подходит для грубоватой и простоватой внешности «конька-горбунка» Харламова, — берет темпераментом, искренностью, безмерным усилием понять: тренера, партнеров, себя самого. К тому же актер, освоив коньки, на льду работал без дублера. Тарасова сыграл Олег Меньшиков, и это его первая по-настоящему удачная роль за долгие годы «простоя» в кино. Тарасов Меньшикова внешне сумрачный, несправедливый, беспощадный к хоккеистам и к себе: жесткий, даже жестокий, — выстраивает каждого Кадр из фильма
спортсмена, а главное — из одиночек«разноклубников» строит команду. Ради важнейшей для настоящего спортсмена высшей справедливости — победы. Из достоинств фильма, снятого по отличному сценарию, — атмосфера, царящая в мире «советского спорта». Винегрет из соперничества клубов, подковерных интриг партийно-спортивной номенклатуры и отчетливой слабости пышнобрового генсека к «Спартаку». «Уроки прошлого» не оставляют сомнений: традиционно в нашей юной прекрасной стране одиночки, фанаты, энтузиасты пробивали и пробивают скалы на голом энтузиазме. А пробив, оказываются выброшенными на обочину. Как отстранили в свое время от сборной своевольного Тарасова, сплотившего команду лидеров, отобрали неуверенную мечту «сыграть со своей командой» «Суперсерию-72».
ле Абдуловой 19 лет, она приехала лечиться в Москву из Стерлитамака. Эля — давняя подопечная фонда «Подари жизнь», ее давно знают и любят многие волонтеры фонда. Впервые Эля заболела в 2007 году, вылечилась, уехала домой. В 2009-м у нее случился рецидив, и она опять долго лечилась в Москве. Эля — удивительная девочка, с детства она профессионально занималась танцами, много выступала, получала призы… Болезнь не изменила характера Эли, она всегда оставалась общительной, активной, не теряла оптимизма — в больнице у нее всегда тут же появлялось
Э
Безусловно, зрители этого фильма поделятся на две части. Тех, для кого тройка Михайлов—Харламов—Петров — всплеск переживаний, эмоциональный взрыв памяти. И тех, для кого это — пустой звук, как и имя Тарасова, и ледовые битвы с канадцами, опустошавшие дворы и улицы. Когда за «наших» болели не только мужчины, но и дети, и пенсионеры, и домашние животные. Многомиллионная страна приникала к теликам, чтобы вместе выдыхать разочарование после пропущенных шайб. И вторя срывающемуся голосу Николая Озерова, на
миллионы голосов раскладывать всеобщий вопль счастья: «Го-о-ол!!!» Первый, второй, седьмой. Кто вспомнит потом, что итоги всей «суперсерии» были не в нашу пользу? Желание показать «кузькину мать» владело не только генеральными секретарями. И когда канадцы устраивали драки на льду, разбивали переносицу и ломали лодыжку Харламову, озеровское: «Такой хоккей нам не нужен!» — вызывало массовое одобрение, о котором мечтали-мечтали да так и не вымечтали наши славные партия и правительство. С драйвом, закипающей на льду энергией, по последнему слову технологий снят сам хоккей. Постановкой хоккейных сцен занимался знаменитый канадец Джоди Стейсек («2012», «Начало»). В съемках использовались миниатюрные GoPro-камеры, которые устанавливались на клюшки, шайбы и амуницию игроков. Зрителям предстоит пережить не самое
комфортное ощущение: будто ты в центре схватки и на тебя летит мощная челюсть Эспозито или клюшка Бобби Кларка. Жаль, что ближе к финалу ура-патриотизм полностью овладевает и авторами фильма. Можно, конечно, было бы списать это на высокую температуру идеологических завихрений. Конечно, суперсерия СССР — Канада была битвой не только спортивной, но битвой идеологий, спором представлений о хоккее, образе жизни, идеалов. Но перебор в красках: «матч — как война», канадцы-фашистюги — рождает неожиданно обратный комический эффект, невольно вспоминаешь мультфильм «Необыкновенный матч» о битве деревянных истуканов и мягких игрушек. Чувствуя, что команда без него никак не может, выходит в опустевший московский двор Тарасов и прутиком начинает «водить» воображаемую шайбу. Разыграв «комбинацию», мысленно забивает гол. Под его невидимым руководством игра команды выравнивается. Сцена могла бы быть красивой метафорой, если бы авторы доверяли зрителю. Но «увлеченные игрой», они теряют чувство меры: чуть ли не каждой шайбе в ворота противников предваряется «бросок Тарасова», а сам эпизод превращается в «сеанс черной магии» — такой хоккей нам не нужен. А впрочем, оставим придирки: фильм, сделанный профессионально, с видимым удовольствием, может стать шлягером, объединяющим поколения. И конечно уж, он качественнее предыдущего биофильма о «семнадцатом номере», снятом пять лет назад: «Валерий Харламов. Дополнительное время». Отыграв очередной киноматч с Харламовым, кинематографистам стоит повнимательнее оглядеться на хоккейной площадке (за футбол уже «ответил» фильм «Матч», поведавший свою версию героического поединка между советскими футболистами и сборной зенитчиковлюфтваффе в оккупированном Киеве летом 1942 года). На ледовом поле у нас целая дружина достойных байопиков героев: в шестерку лучших хоккеистов столетия вместе с Харламовым попали Третьяк, Фетисов, Макаров. Правда, сам хоккей, не говоря уж о футболе, у нас еще не очень… Но не за горами Олимпиада. И если в поход / Страна позовет / За край наш родной / Мы все пойдем в священный бой! Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»
Эльвире снова нужна наша помощь! На лекарства требуется 416 тысяч рублей множество друзей среди других пациентов и волонтеров. Когда Эля во второй раз победила болезнь, она приняла участие в благотворительном танцевальном вечере, на котором собирали деньги на лекарства для тяжелобольных детей. После окончания школы Эля решила стать врачом и поступила в Башкирский государственный медицинский университет. У Эли как всегда энергия била через край, и она тут же начала участвовать в различных мероприятиях: дебюте первокурсников, олимпиаде, научных конференциях… У Эли появился любимый человек — словом, жизнь казалась совершенно радужной. И тут, как гром среди ясного неба, — третий рецидив. Вот что написала об этом Эля в своем
дневнике: «В голове туман, в глазах слезы, в руках дрожь. Первая мысль: «Нет, так не может быть, наверное, ошибка». Душу терзает чувство безысходности, страх, обида. Невыносимое зрелище: слезы отца, слезы любимого человека. Попытки успокоиться ни к чему не приводят. Ни о какой больнице и звука слышать не хочется, хотя в глубине души понимание: иначе никак…» Действительно, иначе никак, и Эля вернулась в Москву снова лечиться. И ей снова нужна наша помощь. Элю на фоне химиотерапии одолевает грибковая инфекция, и ей срочно нужны дорогие препараты «Кансидас» и «Меронем», курс лечения которыми стоит 416 000 рублей. Деньги, которые собирает фонд «Подари жизнь». Очень просим поддержать!
КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда. Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».
«Новая газета» понедельник. №41 15. 04. 2013
своя игра
С
Эффект бабочки, или Новая встреча со старой штангой Если бы в финальной серии Кубка Гагарина правильная команда играла против еще более правильной, то тогда мы бы наблюдали российский футбольный чемпионат в чем-то неуловимо похожее на то, которое двадцать лет назад держал в ежовых рукавицах лучший «системщик» нашего хоккея Петр Воробьев. Нынешний главный тренер «Динамо» Олег Знарок проходил школу и у этого мастера, что не может не чувствоваться. Его «Динамо» перетерпеть невозможно, его можно только переиграть. И «Трактор» после двух стартовых московских поражений в первом домашнем матче сделал это блистательно. Он не стал соперничать с москвичами в игре «до ошибки», не отсиживался в обороне и не боялся рисковать. «Динамо» сбавило совсем чуть-чуть, самую малость, но этого оказалось достаточно, чтобы «Трактор» воспрял и раскатился. Олег Знарок впервые по ходу финальной серии упрекнул своих подопечных в недостаточном соблюдении игровой дисциплины, но было понятно,
что второй раз действующие чемпионы наступать на грабли не будут и свободы челябинцам больше не дадут. Они и не дали. Но «Трактор», пусть и не был таким лихим и раскованным, как накануне, игру все-таки вел — почти до конца второго периода, до того момента, когда лучший снайпер «Динамо» в плей-офф Якуб Петружалек не вбил шайбу в пустой угол ворот Майкла Гарнетта. На этой шайбе все и сошлось.
Н
о был, был у «Трактора» момент, который мог и должен был зафиксировать совсем иной счет. Несостоявшиеся голы не остаются в справочниках, но помнятся долго. Этот, за авторством культового нападающего «Трактора» Евгения Кузнецова, ждет та же участь. 92-й номер уральцев, несмотря на то что его игра в нынешнем сезоне
РИА Новости
егодня из «Лужников» московское «Динамо» может уехать с Кубком Гагарина. Будет это второй год подряд, если будет. Впрочем, скорее да, чем нет. И дело совсем не в том, что челябинский «Трактор» хуже, совсем наоборот. Но финальная серия достается не тому, кто лучше играет, а кто лучше выигрывает. Тут динамовцам равных нет, что они и доказали в Челябинске. Теперь осталось доказать в Москве. …Иногда судьбы трофеев, наставников, да и команд, наконец, решают мгновения — мимолетные события, вроде не вытекающие из логики, но имеющие свое внутреннее обоснование. Валерий Белоусов, 64-летний главный тренер «Трактора» и самый титулованный из действующих российских специалистов, знает это даже слишком хорошо. Было это двадцать лет назад, когда новая жизнь российского хоккея только начиналась. И «Трактор», чудом сохранивший своих лидеров, в полуфинальной серии плей-офф встречался с московским «Динамо», из которого тоже не все еще уехали за океан и в Европу. Серия проводилась до двух побед, и челябинцам после уверенной домашней виктории оставалось всего ничего до выхода в финал в Москве. Гости вели в счете, на последних секундах динамовцы сняли вратаря — скорее от бессилия, плюс к тому упустили шайбу из-под контроля, и перед форвардом «Трактора» Олегом Мальцевым оказались совершенно пустые ворота. Забивай не хочу. А Белоусов строго-настрого предупреждал: никаких бросков, уходить в углы, таскать шайбу до упора. Но соблазн для однофамильца великого форварда Александра Мальцева и лучшего снайпера «Трактора» был слишком велик. Он бросил, шайба угодила в штангу, отскок подхватил кто-то из динамовцев и без нескольких секунд финалисты через мгновение уже стояли, опустив головы. В итоге «Динамо» оформило пропуск в финал, где и одолело тольяттинскую «Ладу». Чемпионом мог и, наверное, должен был стать «Трактор» — очень уж сильна была челябинская команда, пятеро представителей которой через месяц стали чемпионами мира. Но челябинский хоккей упустил свой шанс, Белоусов ушел в магнитогорский «Металлург», «Трактор» начал скатываться все ниже и ниже и на рубеже веков чуть было совсем не сошел на нет. Стань тогда Валерий Белоусов чемпионом — многое и для «Трактора», и для всего российского хоккея сложилось бы иначе. Историю повернули… нет, все же не сантиметры, а то, что лучший снайпер ослушался тренера. Так бывает.
А
вот как было сейчас, снова при Белоусове, который возвратился в Челябинск в позапрошлом году и за два сезона создал великолепную команду, доведя родной клуб до финала. И снова, через много-много лет, на его пути оказалось «Динамо». Совсем другое, но
23
Сегодня голкипер «Динамо» Александр Еременко может получить и Кубок Гагарина, и звание самого ценного игрока плей-офф
несколько потускнела, остается самым ярким и самобытным из молодых форвардов российского хоккея. Ему не везет, но он «везет» и гнет свою линию, не изменяя почерку. Справиться с ним по-прежнему трудно, даже когда ему противостоит образцово-показательная оборона. И вот Женя Кузнецов вышел один на один с Александром Еременко, что само по себе случается нечасто. И обыграл суперголкипера супертрюком, который на рубеже столетий был фишкой одного из лучших распасовщиков и бомбардиров нашего хоккея Андрея Разина и которым нынче в совершенстве владеет разве что Павел Дацюк. Форвард уводит голкипера в левый от себя угол, а шайбу заводит в правый, за спину вратарю, при этом держа клюшку в одной руке. Получается эффектно — если получается. Кузнецов сделал все изящно, кроме одного — на последнее движение ему элементарно не хватило силы, и шайба ткнулась в штангу. Тут я вспомнил, что Валерий Белоусов, не ругая своего подопечного по «Металлургу» Андрея Разина за стремление сделать все красиво, во время послематчевых буллитных серий решающие броски Андрею не доверял. Потому что «нужны свежие руки» и надежность, а трюковый эффект можно оставить для шоу. Здесь, конечно, буллитом и не пахло, эпизод случился по ходу матча, но то, что талантливейший Женя Кузнецов в самый неподходящий момент сыграл чуть-чуть по-пижонски, очевидно. Не знаю, предупреждал ли его мэтр, но как бы то ни было — возможно, этот «блестящий негол» со штангой (опять со штангой, как и двадцать лет назад!) и поставил крест на надеждах «Трактора». И в этом четвертом матче, и во всей серии. Иногда нужно сыграть просто. Пусть некрасиво, но надежно. Пусть без изыска, зато правильно. Вот «Динамо» по-другому действовать и не умеет, но в этом и есть главный секрет команды Олега Знарка, который вторую весну подряд ведет свою дружину к вершине кратчайшим путем и если останавливается, то разве что для короткой передышки. «Трактор» идет куда более сложной и извилистой дорогой, порой сам создавая себе проблемы и выбираясь из почти безнадежных ситуаций. Но если бы в финальной серии встречались правильные против еще более правильных, то тогда мы бы смотрели российский футбольный чемпионат. А мы смотрим потрясающий хоккей. Еще смотрим. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»
?
?
страница 12
?
страница 19
страницы 14—15
Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:
Людмила РЫБИНА, корреспондент «Новой»:
Владимир ПАСТУХОВ, специально для «Новой»:
Не сразу вспомнишь страны, где обман возводился в принцип государственного управления
Для того чтобы больному ребенку сделали срочную операцию, «Новая» согласна пойти под суд
Особенность «случая Навального» в сравнении со «случаями» Ходорковского или Магнитского в том, что политическую природу расправы никто не пытается скрыть
Наше дело
читайте в ближайших номерах
Дело «Анатомии протеста»
Из цикла «Песни славянских западников»
Подоплека первого политического процесса Что признал обвиняемый Константин Лебедев, пошедший на сделку со следствием. Была ли на самом деле встреча с Гиви Таргамадзе и кто ее записывал
Дмитрий БЫКОВ Наше дело — выдумать слово Для глухого, Рукопись для слепца, Маршрут для лежащего без движения, Выражение Для не имеющего лица. Наше дело — выдумать дело Для двутела, Чье первое тело — форменный троглодит, А второе Триста лет как вышло из строя, Но смердит.
Москва-Юрт Продолжение нашумевшего расследования о «бизнесе» чеченских милиционеров в Москве. Наш корреспондент прошелся по местам их преступной деятельности. Поговорил с потерпевшими. И выяснил, при чем тут ФСБ и зачем охранникам перламутровые «Стечкины»
Наше дело — выдумать фразы Кроме «Газы!» Для вступивших в эти края. Тот, кто хочет выдумать стразы Для холеры, чумы, проказы, — Тот не я. Наше дело — придумать море, Per favore, Без каких-либо мелких польз. Наше дело — придумать Лота Для болота, Чтобы он оттуда уполз.
Громкие процессы
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
Если выйдет облом, засада, Сеанс распада, «Так и надо!» — Закричит нам земля сама. Нам дается для этой цели Две недели. В остальное время зима. Нам предписана строгая выправка, Если жалобы — тет-а-тет, Нам разрешается скромная выпивка И умеренный промискуитет. Трудись, не прерывай труда, Выражайся кратко, Люби жену. А «пойди туда, не знаю куда» — Разве загадка? Я здесь живу.
NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)
Охота на пешеходов Юрий Гейко о том, почему «зебра» превратилась в место преступления
www.novayagazeta.ru
Редакторы номера: Р. Дубов, С. Соколов
Наш адрес в интернете:
Судебные репортажи из залов судебных заседаний: дело Алексея Навального и публичная защита погибшего Сергея Магнитского
Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА
Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)
Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ
WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ
Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,
Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)
дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан
Общий тираж — 273 700 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 019 452 просмотра за март 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.
«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.
© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное
Срок подписания в печать по графику: 23.30, 13.04.2013 г. Номер подписан: 23.30, 13.04.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1512. Тираж — 57850 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.