«Новая газета» №057 (среда) от 29.05.2013

Сколько получает фельдшер «Скорой», который полжизни проводит на дежурстве РА

Е ПРЕМЬ

На волю, в монастырь! Диакон Диако Баранов, Баранов вступившийся вступившийс за Pussy Riot, Rio меняет ПМЖ и Церковь Церков

страницы 13, 14

КИ РУБРИ понедельник

среда

пятница

Живут же люди страница 15 № 57 (2052) 29.05.2013 г.

ЕГЭ-2013:

ДОМАШНЯЯ СОЦИОЛОГИЯ

Легче отменить часовые пояса, чем интернет

Портретное сходство с приличным человеком Опросы на сайте «Новой газеты» демонстрируют приверженность наших читателей либеральнодемократическим ценностям страница 8

ПРАВИЛА ИГРЫ

Сколково я вам должен? Почему Вексельберг требует от Пономарева вернуть деньги, а тот вроде бы даже готов их отдать?

Пока чиновники борются со списыванием на экзамене по русскому, в Сети уже выложены тесты по математике

страница 11

КАННЫ. ИТОГИ ГИ

Кинокритики аплодируют Стивену Спилбергу, председателю жюри, принявшему трудное, но оправданное решение страницы 19, 20

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Секс, правда и видео

страницы 2—3

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

2

/

Главная тема ЕГЭ-2013

Легче отменить часовые пояса, чем интернет аша Войнов (фамилия изменена) учится в кировской школе № 46. Его профиль (а в этой школе после 9-го класса ученики распределяются по профильным классам) — химикобиологический, собирается поступать в мединститут. 27 мая он вместе с одноклассниками сдавал единый госэкзамен по русскому языку. Результатов ждет на следующей неделе. И со спокойным сердцем — писал сам. А некоторые его друзья — волнуются.

— Ответы на ЕГЭ в интернете появились где-то в четверг, — говорит Саша. — Мне их скинул друг. Почти все, что было в этой «шпаргалке», совпало с вопросами экзамена. Правда воспользоваться «подсказкой» Саша не смог — одноклассники сохраняли ответы в памяти мобильных телефонов и потом пользовались ими «под партой», а у Саши телефон старый — даже не цветной: интернета нет, файлы не читает.

— Учитель сказал нам, что все мобильники будут забирать еще при входе в школу. Ребята придумали схему: упросили родителей купить дешевые телефоны и сдали их вместо продвинутых. Никто нас не обыскивал. Списать было реально: учитель в кабинете — всего один, да и тот выходил два раза на несколько минут. Списывали и отпрашиваясь в туалет — там смотреть шпаргалки было проще.

С

Подконтрольное списывание За несколько дней до сдачи ЕГЭ-2013 в интернете появились ответы на экзаменационные задания. Тысячи школьников, которые их распространяли или ими воспользовались, теперь могут не получить аттестат. После экзамена, по словам Саши, ученики делились своими успехами в списывании. Из его класса (25 человек) ЕГЭ списали восемь. Два человека — от и до. Официальная реакция на появление ответов на вопросы госэкзамена оказалась жесткой: министр образования Дмитрий Ливанов уже пообещал вычислить и наказать тех, кто выкладывал ответы в соцсетях, а Дмитрий Медведев уточнил, как будут наказывать: «Достаточно оснований для того, чтобы комиссия принимала решение об аннуляции результатов единого госэкзамена для лица, которое соответствующей работой занимается». Остается вопрос: что будет с теми, кто не распространял, а просто пользовался ответами? Ответ на него дадут на ближайших заседаниях Государственной экзаменационной комиссии. В ГЭК нам пояснили, что решение может быть принято уже в пятницу. Непонятно также, как будут вычислять нарушителей. Так, в сообществе, откуда

ученики 46-й кировской школы взяли ответы на ЕГЭ, состоит 102 313 участников. Доказательств того, что каждый участник воспользовался предложением группы, — нет и быть не может: не стояли же видеокамеры в туалетах и в каждой аудитории. Создатель группы «ЕГЭ, ГИА, ответы» Марк Бринов считает, что большинству ребят бояться нечего.

— Самые умные догадались, что не надо делать «репост» (автоматическое распространение по соцсетям. — И. Ж.), те же, кто сделал, — попадут под подозрение, но ведь и они могли не пользоваться этими ответами.

— Откуда вам стали известны примеры экзаменационных заданий?

— Этого я сказать не могу.

— Когда вы размещали ответы, не боялись «подставить» выпускников?

— Никто не думал, что будет такая жесткая реакция со стороны властей. Ученики списывали ЕГЭ и в прежние годы. Но с другой стороны, я уже сказал, что

умные люди не стали распространять информацию, а молча ею воспользовались.

— Чувствуете на себе ответственность за детей, которые теперь не получат аттестат?

— Нет. Я старался помочь всем. Кто не получит — их вина. Большинство воспользовалось правильно. Вообще, это хороший способ почистить генофонд — «баранов» надо отсеивать еще на подступах к институту.

— Ваша группа до сих пор работает, несмотря на проверки правоохранительных органов и блокировку аналогичных сообществ. Как удалось избежать закрытия?

— У ментов руки не дошли, а Дуров (совладелец социальной сети «ВКонтакте». — И. Ж.) просто ленится. Они заблокировали 72 группы с ответами, а их — несколько сотен.

— Планируете дальше выкладывать ответы на вопросы в других экзаменационных билетах?

— Пока планируем, дальше — по обстановке. Всего на сайте «ВКонтакте» остается 1660 сообществ с ответами по ЕГЭ. В них состоит до полумиллиона участников. Иван ЖИЛИН

Странно, но сообщения из школ о начале выпускных экзаменов в стране более всего напоминают сводки с полей сражений или, в крайнем случае, с масштабных учений под названием «ЕГЭ-2013». Вот и о первом экзамене по русскому языку можно сказать: в Белгородской области «потери личного состава» — четыре человека.

Е

Белгород

сли учесть, что всего ЕГЭ по русскому языку сдавали у нас 9512 выпускников, то четверо пострадавших — это меньше меньшего. Так что результат совсем не плох — раз. Все четверо пострадали по собственной глупости — два. И главное: пользоваться шпаргалками на экзамене по родному языку — это почти святотатство. И вчера Государственная экзаменационная комиссия Белгородской области вынесла всем четверым суровый приговор: в дальнейшей сдаче экзаменов отказать! Попросту говоря, их выставили в жизнь с волчьим билетом. Здесь следует сразу оговориться, что никакого выбора у полутора десятков членов комиссии не было. Дяденьки из Рособрнадзора, возжелавшие начать борьбу за чистоту нравов не с себя, а с детей, еще в 2011 году разослали по всем регионам грозный циркуляр от 30 мая. В нем пункт 28 предписывает только такое наказание. Однако решение далось комиссии совсем не легко и не быстро. «Очень долго мы искали малейшую возможность избежать его. Но в документах все прописано, сделать ничего нельзя было», — сказал председатель Игорь Шаповалов. В самом деле, прежде всего и этих, и всех других ребят просто очень жаль. Они не смогли пересилить страх, неуверенность в собственных силах, всеобщую истерию… Ведь каждый год приносит

новые сообщения из разных уголков страны о случаях самоубийства среди выпускников из-за боязни ЕГЭ. К счастью, эта четверка — жива и здорова. С ними работают психологи, их не бросили на произвол судьбы, сейчас ищут варианты, как им помочь. Мама выпускника из Белгорода, которая даже пол своего ребенка побоялась мне назвать, с удивлением заметила: «Что вцепились в эту четверку несчастную? Да у нас все с телефонами были и каждые пять минут бегали в туалет… Их всех гнать теперь надо? Может, лучше выгнать членов правительства, которые нам такие экзамены устраивают?» А и впрямь, ну зачем было переходить с настоящих экзаменов на это глупое тестирование? Французы отказались от тест-экзаменов практически сразу же после их введения. США до сих пор расхлебывают их последствия, которые глава «Майкрософта» Билл Гейтс назвал национальной трагедией. Кажется, ЕГЭ удалось то, чего не удавалось доселе никому, — сплотить воедино учителей, учеников и родителей, а также примкнувших к ним преподавателей вузов и прочих граждан с активной жизненной позицией. Сплотить против Единого государственного…

Ольга КИТОВА — специально для «Новой»

Красноярский край

Учения «ЕГЭ-2013»: есть первые жертвы При проведении ЕГЭ по русскому языку в Красноярском крае восьмерых школьников удалили из аудитории за нарушение порядка проведения экзамена. В семи случаях у учеников были обнаружены мобильные телефоны, а у школьника из Уярского района изъяли шпаргалку, сообщил главный специалист краевого минобрнауки Владимир Бусыгин. Всего же в этом году в крае экзамен сдавали более 19 тысяч человек.

П

онятно, что с телефонами на экзамен пришли отнюдь не семеро. Семерым (по другим данным — девятерым) не повезло: у одного сотовый выпал из кармана, у другого зазвонил в аудитории, кто-то и вовсе выложил его на стол. Наблюдатели на ЕГЭ не имеют права обыскивать учеников, но такие явные нарушения невозможно игнорировать, сказал Бусыгин. Скорее всего, эти ученики смогут пересдать экзамен и получить аттестат только в следующем году. Что касается скандала со списыванием экзаменационных работ у школьников Владивостока, он Красноярск не задел. Списанных работ в крае нет, утверждают в региональном минобрнауки. В прошлом году в крае служба по контролю в сфере образования выявила почти две сотни нарушений порядка проведения ЕГЭ. За наличие телефона с экзамена выгнали 34 человека, были четыре публикации заданий ЕГЭ в соцсетях. Так, ученица школы в поселке Емельяново выложила в соцсеть «ВКонтакте» свой экзаменационный бланк, и комиссия сочла, что это могло помочь тем, кто сдавал ЕГЭ после красноярцев. Также в прошлом году были взысканы 100 тыс. рублей штрафов, составлены 24 протокола, в т.ч. семь — в отношении организаторов ЕГЭ как физлиц и еще два — в отношении должностных лиц (руководителей пунктов проведения ЕГЭ).

Экзамен — это всегда не только проверка знаний, но и искушение некрепких еще душ. Шпаргалки и списывание были всегда и будут. Однако нынешняя технология тестирования провоцирует детей на обман как никакая другая, ее — как водится, с благими намерениями — словно специально для этого придумали. Какой выход? В регионах еще недавно не знали, куда приспособить видеокамеры, которыми были оснащены избирательные участки. В Красноярске их, например, повесили в районе несанкционированных свалок и помоек, чтобы вычислять нарушителей. Правда, сейчас выяснилось, что камеры забыли подключить. А ведь можно было бы установить их в пунктах проведения ЕГЭ. Как и металлоискатели — изъять на время из чиновничьих контор. Но понятно, что на всякое ужесточение правил, граничащее с временным ограничением прав и свобод, найдется адекватный ответ. Это как в гонке наступательных и оборонительных вооружений. Однако если не менять саму технологию тестирования, видимо, это единственный вариант развития событий. Может, дождемся еще и упразднения в дни ЕГЭ часовых поясов. В Калининграде сдавать экзамен будут на рассвете, а на Камчатке — с закатом.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

3

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

«Глушилки» не помогут Пока чиновники борются со списыванием на экзамене по русскому, в Сети уже выложены тесты по математике ачало ЕГЭ в школах в этом году ознаменовалось новыми скандалами в связи с утечкой готовых ответов в интернет. Подобные нарушения наблюдались и в прошлом, и в позапрошлом годах, однако по-настоящему резонансной история стала только в этом. Дмитрий Медведев предложил аннулировать результаты ЕГЭ выпускников, выложивших свои ответы в интернет, и посетовал на большое количество часовых поясов. Из-за этого невозможно начать ЕГЭ в одно и то же время во всех регионах, и учащиеся Дальнего Востока успевают ознакомить со своими результатами остальную страну. На ЕГЭ запрещено приносить мобильники, но, разумеется, учащиеся их проносят и фотографируют свои экзаменационные листы. Глушилки мобильной связи в классах помогают мало — отправить результаты можно и после окончания экзамена. Восьми-девятичасовая разница между Дальним Востоком и европейской частью, где проживает львиная доля учащихся, дает достаточный запас времени. Если не рассматривать напрашивающийся рецепт, заключающийся в кардинальном реформировании самого ЕГЭ, то может помочь только комплекс мер. Это тщательный контроль за учащимися, показательное наказание нарушителей (как в Белгородской области, где аннулированы работы ряда школьников, застуканных с мобильниками), договоренность с администрацией социальных сетей о прикрытии на время экзамена соответствующих сообществ. Такая договоренность уже сработала в случае с «ВКонтакте», прикрывшем 72 сообщества по просьбе Рособрнадзора на время экзамена по русскому языку. Для лучшего контроля за учащимися это ведомство также предлагает развивать институт независимых наблюдателей. Следует предостеречь учащихся от тупого списывания опубликованных ответов: помните, что они писались такими же, как вы, школьниками и с большой вероятностью могут быть неправильными. Еще более серьезная проблема заключается в утечке из самого Министерства образования. Учитель математики Александр Аракелов пишет в своем письме в «Новую» о том, что «варианты экзаменов (ЕГЭ и ГИА) известны

vk.com/egematt

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

«Честность выборов зависит от честности ЕГЭ»

Ефим РАЧЕВСКИЙ, директор образовательного центра № 548 Царицына: — Я в своих учениках абсолютно уверен: они таких вещей не делают и делать бы не стали. Они приучены, что этого делать нельзя. Хотя я тут подумал: а вдруг все-таки кто-нибудь читал эти ответы? Насколько надо учитывать этот риск — вот в чем вопрос. Честность и чистота процедуры ЕГЭ напрямую влияет на безопасность людей в нашей стране. Государство должно тратить деньги не только на камеры наблюдения на дорогах, но и на систему, которая не позволит пронести с собой такие девайсы. Наказание за пронос телефона должно быть жестким. Для самого ученика — отстранение от процедуры участия в ЕГЭ. Кроме того, надо повысить ответственность тех, кто организовывает пункты написания экзамена. Я бы за такое с работы снимал. А для тех, кто фотографирует ответы, выбрасывает в интернет и просит за это денег, есть статья в УК — «Мошенничество». А если в крупных размерах — я бы лет пять дал колонии, необязательно строгого режима. Большинству выпускников 17—18 лет, уже возраста уголовной ответственности достигли. Иного способа привить культуру честности в этой стране не существует: либо лоботомия, либо ждать смены поколений. Честность выборов зависит от честности ЕГЭ. Этим документам надо придать статус, аналогичный статусу бумаг для служебного пользования, содержащих государственную тайну. В Китае бы за такое руку отрезали. Ирина БОГАНЦЕВА, директор Европейской гимназии: — Наши ученики хорошо выучили материал. У нас средний балл по школе — 75. Так что им все эти ухищрения не нужны. Зачем им лезть куда-то в интернет? Я считаю, что аннулировать результаты тех, кто выложил ответы, — это правильно. В любом виде такое должно пресекаться. Однако аннулировать результаты вообще всех после этого случая непра-

вильно. То, что была возможность воспользоваться ответами, не значит, что так и было. Многие не знали, что вообще появились ответы. Не знали, где их можно посмотреть, или не имели технической возможности. А у других не было желания. Слишком много факторов должно совпасть. Наверное, погрешность возникнет, но вряд ли она будет велика. Но нужно продумать процедуру таким образом, чтобы такие случаи были невозможны. Откуда у них были с собой мобильные? Надо установить в законодательном порядке, что это запрещено, и каждого, у кого обнаружат мобильный телефон, уводить с экзамена. Леонид ПЕРЛОВ, учитель географии в физико-математическом лицее «Вторая школа», методист по географии Юго-Западного округа Москвы, член профсоюза «Учитель»: — В этой ситуации больше всего усложняет вся недостоверность информации. Как проводится ЕГЭ и каким образом задания попадают к ученикам? Готовится несколько комплектов вариантов. Те комплекты, которые попадают на Дальний Восток и в Сибирь, например, восточнее Урала, не выкладываются никогда. Поэтому если ученик после экзамена выложит ответы в интернет, он мало кому поможет. С идеей аннулировать результаты тем, кто выложил ответы, я не согласен. Ребенок решил задание? Решил. От того, что он его выложил в интернет, ущерба я не вижу. Беда не в ЕГЭ как таковом. Беда в том, что процедура проведения чудовищно забюрократизирована. Есть толстенная пачка бумаг, которые обязан помнить дежурящий. Это правила, подстраховывающие любой чих — чтобы в случае чего было кого наказать. Но они не обеспечивают безопасность от подобных вещей. То, что учителя вообще дежурят на ЕГЭ, неправильно. Не надо ставить учителя в положение надзирателя, это не его функция.

Подготовила Мария ЕПИФАНОВА

ИТАР-ТАСС

Н

за несколько дней до экзамена и ими заполонен весь интернет. Изначально ведь ЕГЭ был создан для того, чтобы повысить уровень образования в нашей стране, чтобы ребята наконец-то начинали готовиться к экзаменам, а не были уверены в том, что всего добьются, не прилагая никаких усилий. А в итоге получается, что с помощью подобных утечек мы сделаем еще хуже». К письму, датированному 27 мая, он прилагает подборку ссылок на тесты по математике, экзамен по которой состоится только 3 июня. По всем этим ссылкам тесты представлены прямо на официальных бланках, в формате PDF, с копирайтом «Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки». Что характерно, ответов в этих документах нет — только сами тесты, но недельный срок дает возможность обстоятельно подготовиться даже последнему двоечнику. Технологического решения подобных проблем нет: администрации социальных сетей не имеют физической возможности оперативно реагировать на появление подобных ссылок и своевременно отключать их так, чтобы ничего не просочилось. И кроме российских социальных сетей есть еще много каналов распространения такой информации, и все их оперативно не отключишь хотя бы потому, что многие из них находятся за рубежом. Остается только искать «кротов» в самом Минобразе и показательно их наказывать, чтобы пресечь такие нарушения в будущем. Параллельно с этим можно, например, заранее готовить пару сотен вариантов тестов и выбирать из них случайным образом один непосредственно перед отправкой в школы. А вообще эта проблема хорошо укладывается в общее русло деятельности отечественных чиновников: вопрос утечки из различных ведомственных баз в интернет поднимается уже как бы и не первое десятилетие. А воз и ныне там: конечно, проще наказать нескольких школьников, застуканных «на месте преступления», чем обеспечить дисциплину в ведомстве, находящемся в составе правительства, которым вы, Дмитрий Анатольевич, имеете честь руководить. Юрий РЕВИЧ, обозреватель «Новой» в сети

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

Начинается процесс над обвиняемыми в убийстве Анны Политковской

Суд должен быть открытым. И никак иначе 3 июня, в 10.30 утра, Московский городской суд начнет рассматривать дело обвиняемых в убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. На скамье подсудимых — бывший капитан УБОПа, уже дважды судимый Сергей Хаджикурбанов, многократно судимый криминальный авторитет Лом-Али Гайтукаев и его племянники: Ибрагим, Джабраил и Рустам Махмудовы. Последний, согласно обвинительному заключению, — непосредственный исполнитель, то есть киллер.

Э

то уже вторая попытка Следственного комитета и Генеральной прокуратуры привлечь к ответственности подозреваемых в убийстве Политковской. Первый процесс в 2009 году закончился оправдательным вердиктом присяжных, впрочем, затем приговор был отменен Военной коллегией Верховного суда, а дело возвращено следствию. С того момента изменилось многое. Во-первых — конфигурация подсудимых на скамье. Туда добавился ЛомАли Гайтукаев, которого журналисты «Новой» и государственные обвинители еще в ходе первого процесса называли одним из организаторов убийства, однако тогда он выступал в качестве свидетеля, хотя и был привезен на процесс в наручниках (отбывал наказание за другое преступление). Поймали и Рустама Махмудова. Он был захвачен в собственном доме в Ачхой-Мартане силами сотрудников центрального аппарата МВД, для чего потребовалась маленькая войсковая операция с бэтээрами и обманом местных силовиков, отправленных совсем в другую от Махмудова сторону. Зачем он вернулся в Чечню из Европы и Турции, где проживал по официальному российскому загранпаспорту, выданному на другое имя, — сегодня одна из самых больших загадок, как и фамилии людей, которые помогли ему, находящемуся в федеральном розыске, скрыться. Все остальные подсудимые — те же. Минус подполковник ФСБ Рягузов, что дружил с одной частью этой гоп-компании, а с другой поддерживал отношения типа «агент — куратор». Он тоже подозревался в соучастии в убийстве, однако потом обвинения с него были сняты, а на скамье подсудимых Рягузов оказался в рамках совсем другой криминальной истории, — впрочем, все равно был оправдан. Но есть на этой скамье подсудимых и пустые места, даже если не считать не установленного пока заказчика. Более всего вызывает недоумение и потерпевших — Веры и Ильи Политковских, и журналистов «Новой» отсутствие среди всех этих персонажей бывшего подполковника ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкова, который на первом процессе выступал в роли главного свидетеля, находившегося даже под госохраной. Нет, с точки зрения формальной логики начальника отделения секретного подразделения, занимавшегося наружкой, на этой скамье подсудимых быть и не должно. Несмотря на то что не без помощи адвокатов потерпевших и журналистов «Новой», проводивших собственное расследование убийства Анны Политковской, удалось доказать его причастность к преступлению, что, собственно, стало понятно еще в ходе первого процесса.

Но и на этот раз судьба или чей-то «высший промысел» оказались к нему благосклонны. Павлюченков заключил досудебную сделку со следствием и был судим особым порядком: в закрытом режиме, без исследования доказательств, — и получил 11 лет. Однако потерпевшие были категорически против подобного развития событий. По их мнению и по мнению «Новой газеты», Павлюченков не исполнил взятые на себя обязательства при заключении сделки: заметно приуменьшил свою роль в преступлении и тем самым помешал сбору доказательств в отношении остальных фигурантов (ведь о многих деталях он просто умолчал). Павлюченков обязался назвать и заказчика убийства, однако полез в политику, пытаясь легализовать версию причастности к делу Березовского, — очевидно, с целью смягчить свою участь. И, надо сказать, у него это получилось. Обжалование приговора Павлюченкову результатов не принесло. И поэтому в ходе будущего процесса он опять будет стоять за трибуной свидетелей. Итак, назначено предварительное заседание. На нем помимо техническипроцессуальных будут решаться важнейшие вопросы: быть ли коллегии присяжных и будет ли процесс открытым. Насколько известно «Новой», все подсудимые настаивают на суде присяжных. Что же касается открытости процесса, то на этом следует остановиться особо. Да, предварительное заседание будет проводиться в отсутствие прессы и зрителей. Это — требование закона. Беспокойство вызывает основной процесс, поскольку в деле опять-таки оказалось достаточно пустых листов белой бумаги с единственной надписью — «секретно». С тем, что скрывается под грифом, не смогли ознакомиться даже адвокаты потерпевших. Вызвана секретность тем, что, вопервых, оперативное сопровождение процесса осуществляли оперативники ФСБ, и, во-вторых, свидетелями по делу проходят многочисленные подчиненные Павлюченкова — засекреченные офицеры МВД, которые следили за Анной Политковской в служебное время, на служебном автотранспорте и, естественно, пользуясь профессиональными приемами, говорить о которых вслух запрещено. Все это, вполне вероятно, создает соблазн закрыть дело от публики и журналистов. Подобную попытку, если помните, предприняли и в Московском окружном военном суде в ходе первого процесса — но неудачно. Позиция и потерпевших — детей Анны Степановны, и их адвокатов, и журналистов «Новой» однозначна. Процесс должен быть открытым. И никак иначе. Ничто не мешает суду удалить публику из зала в момент оглашения секретных документов и допроса секретных свидетелей. Все остальное должно быть публично, чтобы ни у кого не оставалось сомнения в справедливости приговора и чтобы страна, наконец, узнала, как, кто и почему убивает журналистов. Если суд все же закроют, то журналисты «Новой» — свидетели по делу, потерпевшие и их адвокаты серьезно задумаются, а стоит ли вообще принимать участие в таком процессе?

Сергей СОКОЛОВ

ridus.ru

4

Ленинский проспект, 25.02.2010

Началось рассмотрение дела о ДТП на Ленинском проспекте с участием машины ЛУКОЙЛа

Второй посмертный процесс В Гагаринском райсуде Москвы начался процесс по делу о ДТП на Ленинском проспекте. 25 февраля 2010 года, в 8 утра, на площади Гагарина произошло лобовое столкновение Мercedes S500, в котором находились вице-президент ЛУКОЙЛа Анатолий Барков и его водитель, с Citroen C3 под управлением сотрудницы Научного центра акушерства Ольги Александриной.

В

результате Александрина погибла на месте, а ехавшая с ней свекровь, профессор Вера Сидельникова, скончалась в реанимации. Водитель Мercedes S500 не пострадал, сам Барков был госпитализирован с незначительными травмами. Вину за аварию ГИБДД сразу же, до предварительных выводов следствия и решения суда, возложила на Александрину. Но в защиту погибших женщин включились общество «Синие ведерки», Федерация автовладельцев России (ФАР), журналисты и блогеры. Они и зафиксировали попытки скрыть и уничтожить улики: так, на автомобиле Баркова сразу же после ДТП сменили номера; оба автомобиля не отправили на экспертизу; на месте происшествия было 3 камеры видеонаблюдения, но запись оказалась доступна только с одной — той, которая не зафиксировала сам момент аварии. «Синие ведерки» совместно с ФАР провели независимые экспертизы, доказавшие, что на встречку выехала именно машина ЛУКОЙЛа. Однако после мно-

гих месяцев борьбы, когда дело все-таки было реанимировано, следствие предъявило обвинение исключительно Ольге Александриной. Как и Магнитскому — посмертно. Первоначально дело закрывали в связи с гибелью обвиняемой, когда же ее родственники через Конституционный суд добились рассмотрения обстоятельств трагедии, стремясь доказать, что погибшая не виновна в ДТП, дело возобновили. И со второй попытки (материалы отправляли на доработку в прокуратуру) Гагаринский суд теперь приступил к его рассмотрению. Потерпевший в этом процессе — компания ЛУКОЙЛ. Выступающие в ее пользу представители прокуратуры в понедельник зачитали обвинительное заключение, которое гласило: «Александрина совершила небезопасный маневр, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем, двигавшимся в крайней левой полосе». Представляющий интересы погибшей — ее отец Сергей Александрин (муж умер через полгода после аварии, у супругов осталась маленькая дочка) назвал позицию следствия по меньшей мере необоснованной. В понедельник же в суде допросили одного из свидетелей — старшего инспектора ДПС Максима Ильина, в день аварии исполнявшего обязанности дежурного по оформлению ДТП. По его словам, машина нефтяной компании двигалась по разделительной полосе и пыталась увернуться от удара с Citroen C3. Также выяснилось, что из-за карет «Скорой помощи» на дороге удалось зафиксировать не все следы попавших в аварию машин, некоторые их части сменили свое положение, как, к примеру, бачок омывателя Citroen C3 Александриной — его сдвинул экипаж патрульной машины. Впрочем, большую часть ключевых вопросов — про положение машин и про то, кто все-таки из инспекторов командовал на месте ДТП, — судья Ольга Зельдина отклонила как «несущественные», «повторяющиеся» и «некорректные».

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Сегодня — выборы президента РАН

Речь идет о судьбах России Итак, впервые за последнее более чем двадцатилетие у Российской академии наук будет новый президент. Но я сейчас — не о персоналиях претендентов, не о достоинствах и недостатках их личностей и их программ.

Р

азумеется, у меня есть соображения на сей счет. Однако полагаю, что этот знаковый, судьбоносный даже не только для академии выбор — все-таки внутреннее дело ума, чести и совести самого академического сообщества. Я же — о тех проблемах, о том выборе позиции, которые буквально в первое же рабочее утро встанут перед новоизбранным первым лицом в РАН. Проблем этих наберется, наверное, если не с Эверест, то, по крайней мере, с Казбек или Эльбрус. От судьбы фундаментальных исследований в условиях погони за «быстрыми» — здесь и сейчас! — сверхприбылями до перспектив старых и

новых наукоградов, от разработки научно обоснованной экологической доктрины страны до поддержки венчурного бизнеса. Но, может быть, среди первейших, ежели речь идет о судьбах России и всех нас, нынешних ее гражданах, о выборе правильного курса ее движения, по крайней мере в обозримом будущем, окажутся две проблемы, в которые неизбежно упрутся все остальные. Как вернуть Большой Академии традиционную для нее роль высшего эксперта при принятии судьбоносных государственных решений? И, непосредственно связанный с первым, второй вопрос: какую роль должна играть сегодня РАН в реформировании российской системы образования и самой науки? Под этим углом зрения, может быть, и стоит рассматривать личность будущего президента … (Подробнее — на нашем сайте.)

Ким СМИРНОВ, научный обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

место событий В воскресенье Янукович неожиданно слетал к Путину в Сочи

Андрей Колесников обозреватель «Новой» Ни в коем случае не надо работать по-настоящему, а тем более затевать реформы

На ковер, без галстука Встречу президентов анонсировали всего за несколько часов до вылета из Киева. Похоже, Виктор Федорович и сам не знал раньше о собственном рабочем визите, напоминающем срочный вызов «на ковер».

Ц

ель поездки пресс-служба также традиционно не раскрыла (общие фразы — «обсудить состояние двусторонних российско-украинских отношений», а также «вопросы многостороннего сотрудничества» — не в счет). Дома остался и журналистский пул. Уже в процессе выяснилось, что Янукович находится не в Москве, а в Сочи. Без галстука, равно как и визави. Как излагает пресс-служба президента Украины, Виктор Федорович сразу захватил инициативу в диалоге: «Мне было очень интересно, когда мы летели над Сочи, посмотреть — всюду идет строительство. Понимаю, что время очень ограничено. Конечно, это очень интересный проект». На что Путин ласково ответил: «Виктор Федорович, очень рад вас видеть и в неформальной обстановке обсудить наши двусторонние отношения, торгово-экономические связи, наше сотрудничество в рамках СНГ. Спасибо, что приняли приглашение, нашли время и в выходной день. Мне очень приятно, рад вас видеть!» И тут уж Янукович не стал темнить: «Все вопросы, касающиеся наших двусторонних отношений, вызывают глубокий интерес и в Украине, и в России. Традиционный порядок дня наш сегодня будет пройден, и мы потихоньку будем двигаться впе-

ред». Столь содержательный разговор, убеждают аудиторию, длился четыре с половиной часа… Если ледниковый период в «верхах» сменяется вдруг глобальным потеплением, причины которого не объявляют электорату, ищите большие деньги — советуют украинские эксперты. По данным газеты «Коммерсантъ Украина», Янукович и Путин, вероятно, обсудили возможность создания газотранспортного консорциума «на двоих», без Европы, с передачей России контроля над магистральными газопроводами. Плюс участие России в приватизации украинских предприятий. При такой постановке вопроса Киев может получить давно ожидаемое снижение цены на газ до 260—280 долларов за тысячу кубометров. Бюджет страны не выдерживает нынешних расходов на энергоносители. Кроме того, на рынке металлопродукции продолжается спад, экспортеры — крупный бизнес восточного региона — в гневе, а это значит, что на выборах 2015 года Янукович на них рассчитывать не сможет. Вторая тема — получение Украиной статуса наблюдателя в Таможенном союзе. Подписание меморандума ожидается 29 мая в Астане, хотя окончательных формулировок пока нет, над текстом продолжается работа. Но премьер-министр Николай Азаров опередил президента, написал на своей странице в соцсетях, что планам евроинтеграции Украины этот документ не помешает.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Наградной отдел Заместителю главного редактора «Новой» вручена престижная литературная премия

В музее А.С. Пушкина на Пречистенке состоялась церемония вручения Новой Пушкинской премии. За совокупный творческий вклад в отечественную культуру в 2013 году она вручена поэту, заместителю главного редактора «Новой газеты» Олегу Хлебникову.

Дмитрий АСРИЭЛИ

Хлебников читает нас

26 мая, в день рождения Пушкина (по старому стилю), лауреата представил Дмитрий Быков, а вел церемонию председатель Совета премии Андрей Битов. У Пушкинской премии — славная история, а в 2005 году она была возобновлена фондом Александра Жукова, Государственным музеем А.С. Пушкина, Государственным музеем-заповедником «Михайловское». Никакой неожиданности для «Новой газеты», только констатация известного факта — с нами давным-давно работает выдающийся поэт. Более того, высококлассный редактор Хлебников полтора десятка лет расходует часть своего таланта на улучшение наших текстов. Спасибо, Олег Никитич! С тобой мы действительно становимся лучше. «Новая» P.S. Специальным диплом «За музейное подвижничество» Совет премии особо отметил Александра Сёмочкина, архитектора и реставратора, возродившего усадьбу Набоковых в Рождествене. Материал про этого уникального человека, который, по словам Битова, «топором рисует лучше, чем мы пером», читайте на 22-й странице этого номера.

5

Диссергейт наоборот Замминистра образования и науки Игорь Федюкин, раскрывший обман с диссертациями, подал в отставку нормальной стране, ну вроде Соединенных Штатов, в отставку уходит человек, которого разоблачили. Взять хотя бы Уотергейт и отставку Ричарда Никсона. В Российский Федерации все перевернуто с ног на голову, поэтому в отставку уходит тот, кто разоблачил. А нечего было разоблачать, покушаясь на основу основ системы — тотальный обман, что на выборах, что в ученых степенях. Понятно, что отставка замминистра образования Игоря Федюкина, делегированного из самого престижного экономического вуза в стране — Российской экономической школы (РЭШ) сначала в Минэкономразвития, а затем в Минобрнауки, — это первая жертва борьбы даже не за реформу науки, а за ее минимальную прозрачность. Направление основного удара — не Федюкин, а Дмитрий Ливанов, министр не слишком последовательный, но все-таки успевший предпринять несколько попыток преобразований: список неэффективных вузов, при всей неуклюжести этого акта, и борьба с фейковыми диссертациями — такими были его первые шаги. И вот пока пришлось «сдать» Федюкина. Разумеется, в качестве причины отставки названы какие-то «неполадки» с дипломом самого Федюкина — результат пиар-акции с использованием «блогеров» и Жириновского, вступившегося за честь депутатского корпуса, львиная доля которого уличена в списывании текстов диссертаций. Больше того, Генпрокуратура выявила за прошлый год 1,3 тысячи дипломов докторов наук, выданных ВАК незаконно. Эта акция явным образом была приурочена к травле Минобрнауки в логике «бей врага его оружием»: вам удалось выявить бесчестность в присуждении ученых степеней — так мы вас обвиним в том, что вы недостаточно активно ее выявляли. Это напоминает пиар-перформансы под окнами министерства, когда толпы молодежи и полуголых девиц требовали отставки министра за использование системы «Антиплагиат». То есть Ливанов плох тем, что выступил против плагиата.

В

Степень абсурда — просто неправдоподобная. Эта история показывает, что любую попытку настоящих реформ в любой чувствительной сфере построенная при Путине система будет автоматически пресекать — она просто запрограммирована на это. Можно понять Алексея Кудрина, который говорил о том, что внутри этой системы он не готов работать премьерминистром, потому что сделать ничего нельзя, пока не поменяется политика. Тем более политика, построенная на фальсификациях, фейке и обмане. Оказывается, этическая составляющая имеет значение… Последний казус с липовой диссертацией коснулся уже не какихнибудь там депутатов, для которых ученая степень — столь же важный аксессуар, как и хорошая машина или недвижимость в Майами, а представителя ближнего круга президента — губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко. 152 страницы заимствованного текста — это не шутка. Возможно, отчасти эта история стала последней каплей: тот, кто начал процесс «демистификации» диссертаций, должен был пострадать и «очистить стул». И ведь обычно замминистров не так легко снять, особенно если они крышуются бизнесменами, близкими к силовому блоку или к «самому». Но у Федюкина никакой крыши не было. Точнее, продвигали-то его в аппаратные сферы люди, заточенные на реформы, однако их номенклатурный и политический вес недостаточен для того, чтобы отстоять честного и неравнодушного чиновника. Пока же урок, преподанный всем на примере Федюкина, четко показывает: ни в коем случае не надо работать по-настоящему, а тем более затевать реформы. Это абсолютно противопоказано. Даже запрещено. Этому государству нужен только фейк. Нет никаких сомнений в том, что судьба Дмитрия Ливанова предрешена. С воздушного шара сбросили его зама. Теперь следует приготовиться министру.

6

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

место событий

Объявлен шорт-лист премии «Большая книга»

Делайте ставки, господа! Если считать, что литература остается самым чутким общественным сейсмографом, то можно надеяться на перемены в более широком контексте, чем национальная премия «Большая книга».

И

з 11 авторов, книги которых вошли в короткий список премии, лишь трое-четверо являются завсегдатаями различных номинаций. Большинство — не очень известные широкой публике имена. Возможно, потому, что в шорт-листе этого года, по признанию председателя совета экспертов «Большой книги» Михаила Бутова, нет никакой концепции, а список вырос, как дерево, из предпочтений восьми человек. Это сообщение придало живости литературному обеду, по традиции проходившему в демонстрационном зале ГУМа, поскольку даже несовершенный вкус предпочтительнее корпоративного сговора. Конечно, можно пожалеть, как сделал тот же Бутов, что за бортом списка остались Эдуард Лимонов, или Александр Архангельский, или Игорь Сахновский, но без жертв не обойтись, когда из 300 представленных книг надо выбрать 36 в длинный список и 11 в короткий. В результате в него вошли Сергей Беляков «Гумилев сын Гумилева», Юрий Буйда «Вор, шпион и убийца»,

Все руководители онлайн-СМИ, оказывается, ходят под статьей

Интернет опровергнуть нельзя! Андрей Столбунов — председатель попечительского совета фонда Михаила Бекетова, известный адвокат и правозащитник. Он возглавляет общественную организацию «Справедливость», оказывающую юридическую помощь, в том числе пострадавшим от коррупции. Столбунов может получить срок за неисполнение судебного решения, хотя он неоднократно его исполнил.

В

2007 году в «Справедливость» обратилась глава химкинской фирмы «Стройдормаш» — представила свидетельства рейдерского захвата предприятия. На сайте «Справедливости» s-pravdoy.ru, зарегистрированном как СМИ, правозащитники опубликовали об этом текст. По первому факту было возбуждено уголовное дело: доказательствам пострадавшей от рейдеров вняли не только в общественной организации, но и в полиции. Однако дело прекратили, а герои публикации, обвиненные в рейдерском захвате, подали иски о защите чести и достоинства. Суд потребовал у руководителя «Справедливости» и главного редактора s-pravdoy.ru Андрея Столбунова опровергнуть 4 фрагмента статьи. Решение суда для юриста — святое. На сайте МОО «Справедливость» сначала разместили гиперссылки, появляющиеся при наведении мыши на признанные судом недействительными абзацы. Приставов такой вариант не удовлетворил, как и все последующие, которые предлагал Столбунов: он выкладывал опровержение отдельно, вывешивал на сайт решение суда в отсканированном виде, затем в

Евгений Водолазкин «Лавр», Андрей Волос «Возвращение в Панджруд», Дмитрий Данилов «Описание города», Майя Кучерская «Тетя Мотя», Вадим Левенталь «Маша Регина», Максим Кантор «Красный свет», Анна Матвеева «Подожди, я умру — и приду», Антон Понизовский «Обращение в слух», Александр Терехов «Немцы». Насколько был правомерен тост «За великую русскую литературу!» после объявления шорт-листа, покажет время, но книгами на летний сезон читатель обеспечен. Еще одной важной новостью стало объявление о намерении фонда Александра Пятигорского вручать премию Александра Пятигорского за лучшее философское сочинение. «Это роман, в котором действуют не люди, а идеи», — пояснил глава фонда Ефим Островский, а председатель жюри новой премии Олег Генисаретский привел пример философского сочинения — письма Чаадаева. Если действительно в обозримом будущем размер вознаграждения с 1 млн рублей вырастет до 1 млн долларов, как надеются устроители, то значит, что с идеями, хотя бы у писателей, станет получше.

Ольга ТИМОФЕЕВА

виде текста, обращался в суд за разъяснением, как выполнить решение, — все его попытки пристав Дубинин не засчитывал как удачные. Столбунов подозревает, что приставов очень попросили не закрывать производство: исполнено решение суда или нет, решает только пристав — по крайней мере в случае статьи 44 Закона о СМИ. Интересно, что по одной статье исполнительное производство пристав Дубинин закрыл через несколько недель после того, как на Андрея завели уголовное дело. Стало быть, опровержения, которые он браковал два года, вдруг его удовлетворили. А по второй статье производство так и не закрыто. Закон создан в 91-м году, когда ни о каком интернете и не думали. Каким образом редактору сайта разместить опровержение «на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал», как того требует статья 44? Особенно если статья разделена на главы, каждая из которых размещается по отдельной ссылке, как в случае Столбунова. И тем более: что теперь, в эпоху компьютеров, считать «одной стандартной страницей машинописного текста»? Имелись в виду, очевидно, печатные машинки с неизменяемыми шрифтами. Так они теперь в музеях. Столбунов рассказывает, что допытывался у пристава, как тот понимает термин «машинописный текст». «Формат объемом листа А4», — отвечал пристав. Сравнить А4 со страницей любого интернет-СМИ пристав никак не мог. С редакции взяли сначала 20, а затем два раза по 80 тысяч рублей штрафа за неисполнение решения суда. Но после всех попыток Столбунов обнаружил себя злостным неисполнителем решения суда — на него завели уголовное дело по 315-й статье УК. Группа из трех следователей расследовала его 32 месяца и набрала 22 тома материалов. «Любого главного редактора сетевого СМИ могут привлечь к уголовной ответственности по этой схеме, — считает Андрей. — И даже после того, как я отсижу, пристав может считать, что решение суда так и не исполнено».

Наталия ЗОТОВА

«Полонский в гримерную вошел стоя…» Свидетели рассказали о том, что предшествовало усмирению девелопера Полонского банкиром Лебедевым в студии НТВ Останкинском райсуде Москвы продолжается поиск «политической ненависти» в мотивах, по которым 16 сентября 2011 года во время записи программы «НТВшники» банкир Александр Лебедев хулиганил и «нанес побои» девелоперу Сергею Полонскому. Свидетель обвинения Антон Красовский рассказал суду, что конфликты, перерастающие в рукоприкладство, для телевидения не редкость. Экс-руководитель и ведущий программы «НТВшники» вспомнил драки певца Богдана Титомира с шоуменом Стасом Борецким, писателя Эдуарда Багирова в одной программе — с лидером движения «Русские» Александром Беловым, а в другой — с зампредом «Российского общенародного союза» Иваном Мироновым. Но эти конфликты в студии не переросли не то что в уголовные дела, но даже в гражданские иски. Уголовное преследование Александра Лебедева в этом отношении уникальное. В протокол судебного заседания внесли и показания Красовского о том, что решение сделать рекламный анонс программы из кадров инцидента между Лебедевым и Полонским принял лично руководитель НТВ Владимир Кулистиков: — Но я не думаю, что у Владимира Михайловича было что-то против Лебедева, — подчеркнул Красовский. — Это чистый бизнес. Бизнес-подход к рекламе программы принес свои плоды. Среднесуточная доля НТВ в 2011 году составляла 14%, а у программы, записанной 16 сентября этого же года, доля, как вспомнил Красовский, составила 18%. Красовский настаивал, что выпуск программы не был политическим: — Это была скорее социально-познавательная программа. Между Полонским и Лебедевым политической дискуссии не было. Тележурналист пояснил, что среди 78 выпусков программы «НТВшники» были и политические программы: к примеру, когда перед выборами депутатов Госдумы в студии собрались руководители всех парламентских фракций. Уч а с т н и ц а п р о г р а м м ы О л ь г а Романова, которая в уголовном деле проходит как «свидетель обвинения», вспомнила, что Полонский начал вести себя провокационно еще задолго до начала записи. И рассказала, что, когда вместе с экономистом Ириной Ясиной сидела в гримерке, а рядом стоял Александр Лебедев, в помещение вошел Сергей Полонский, который вместо приветствия произнес нелицеприятные слова в адрес Лебедева.

— Что конкретно сказал Полонский?

— допытывалась защита потерпевшего.

— «Этот «нехороший человек» снова здесь».

— Так и сказал?

— Нет, он произнес слово, которое я не могу озвучить. Понадобилось немало времени, чтобы убедить Романову все же озвучить конкретное слово, сказанное Полонским в адрес Лебедева. Выяснилось, что потерпевший назвал обвиняемого «м…ком».

— И как отреагировал Лебедев?

В

— Предпочел «не услышать». Хотя я видела, как у него заиграли желваки. Адвокат потерпевшего Александр Добровинский «поймал» свидетеля: — В ходе предварительного следствия вы дали показания, что Полонский сидел в гримерной.

— Прежде чем сесть, он вошел в гримерную, где уже были я с Ясиной, Лебедев, гримеры, — ответила Романова.

— Так сидел Полонский или стоял? — уточнил Добровинский — Можете записать: «Полонский в гримерную вошел стоя». В ходе всей записи программы Полонский, по словам Романовой, продолжал провоцировать Лебедева. Тот был вынужден угомонить провокатора. В понедельник же выяснилось, что у обвинения «закончились свидетели». Прокуратура считает, что нет необходимости вызывать и допрашивать всех свидетелей, заявленных в обвинительном заключении. Позиция обвинения не удивляет: свидетели, показания которых вроде бы должны подтвердить, что между Полонским и Лебедевым произошел конфликт «по мотивам политической ненависти», в ходе судебного допроса дают показания, которые никак не вписываются в версию обвинения. На протяжении всего процесса федеральный судья Андрей Бахвалов практически каждому свидетелю задавал один и тот же вопрос: — Озвучивали ли Полонский и Лебедев свое отношение к тем или иным партиям, политическим программам, законопроектам? В ответ неизменно звучало: «Нет». А после просмотра видеозаписи программы «НТВшники» и судья, и все участники процесса смогли убедиться, что в этой программе Лебедев с Полонским вообще не дискутировали. Во вторник судебный процесс продолжился. Адвокат потерпевшего Диана Татосова представила суду документы, подтверждающие, что 3 апреля Сергея Полонского освободили из тюрьмы камбоджийского города Сиануквиль и он находится под подпиской о невыезде из страны. К документам были приложены нотариально заверенные переводы документов. Суд приобщил документы к делу. Защита Полонского тут же заявила ходатайство об оглашении показаний Полонского, данных на стадии предварительного расследования. Адвокат обвиняемого Генри Резник возразил: — Если бы Полонский находился под стражей, это было бы чрезвычайным обстоятельством, не дающим потерпевшему возможности прибыть в Останкинский суд. Прокуратура может обратиться с ходатайством к судебным властям Камбоджи, чтобы Полонскому разрешили покинуть на время страну и Полонский смог лично принять участие в судебном процессе. Действительно, Сергей Полонский не сильно загружен в следственных действиях, регулярно выкладывает в социальных сетях фотографии о том, как проводит время, подкрепляя их бодрыми комментариями: «Так жить можно…» Несмотря на возражения Резника, суд огласил показания потерпевшего. Этот документ оказался последним, представленным обвинением в качестве доказательства вины Лебедева. Судебный процесс продолжится 31 мая. Ожидается, что в пятницу будут допрошены свидетели, заявленные адвокатами Лебедева, — Герман Стерлигов и Сергей Лисовский. Ирек МУРТАЗИН — из Останкинского райсуда Москвы

7

РИА Новости

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

здесь!

Увечная память Оценки исторических личностей — и есть во многом расстановка национальных приоритетов

Т

ройка «призеров», определенных российскими гражданами в ходе недавнего опроса Левада-центра в качестве лучших правителей страны в ХХ веке — Брежнев, Ленин, Сталин, — уже вызвала немало разнообразных, преимущественно эмоциональных откликов. Но на итоги опроса куда интереснее смотреть просто как на свидетельство того, каким образом формируется историческое сознание россиян и общественные ценности: оценки исторических личностей — это и есть во многом расстановка национальных приоритетов. Брежнев, Ленин и Сталин в данном случае не реальные фигуры, а скорее олицетворение нескольких русских архетипов. Сталин — грозный царь, при котором «не забалуешь», жестокий, зато одолевший внешних врагов. Его нынешняя популярность — прямое следствие культа Победы 1945 года в его сегодняшнем казенно-барабанном виде, победы не народа, а прежде всего государства. А коль государства — значит, прежде всего его первого лица. Ленин — царь справедливый, «он был за народ». Большинство из нас училось в советских школах, и образ доброго мужичка с лукавым прищуром, вождя революции

рабочих и крестьян, совершенной во имя мира и справедливости, из общественного сознания так просто не вытравишь. Куда там — вон мавзолей стоит. А тема социальной справедливости в России чем дальше, тем все более актуальной становится. Так что в определенном смысле Ленин действительно «вечно живой». Иное дело — Брежнев. С одной стороны, он единственный из всей троицы, кого большая часть населения страны помнит «лично». Это персонаж из анекдотов, добродушный царь-гедонист, который «сам жил и другим давал». (Афганистан, диссидентов, тоскливые партсобрания и начинавшийся товарный голод память народная выносит за скобки — зато спокойно было!) С другой стороны, в отличие от Сталина и Ленина, симпатии к Брежневу вряд ли навеяны прошлой или нынешней пропагандой. Культ «дорогого Леонида Ильича», в отличие от поклонения Ильичу № 1, никто не принимал всерьез с самого начала. В последние же годы, за исключением пары телефильмов, «бровеносцу в потемках» ничего не посвящалось, в СМИ о брежневских временах говорят и пишут не так часто. Но память живет, и симпатии к Брежневу, видимо, можно считать наиболее искренними и беспримесными. Поэтому весьма вероятно, что «брежневизация» российской политической системы, начавшаяся с третьим президентским сроком Владимира Путина, — не стихийное явление, а продуманная комбинация.

История — это прошлое, спроецированное на настоящее и влияющее на будущее. Поэтому, исходя из исторических предпочтений российского большинства, можно сказать, что ему по-прежнему мил жесткий государственный патернализм. Именно он объединяет столь разные на самом деле фигуры, как Ленин, Сталин и Брежнев, куда больше, чем их лидерство в коммунистической партии. Недаром на противоположном полюсе — наименьшей популярности — по результатам опроса оказались Горбачев и Ельцин. Они демонтировали советскую систему со всеми ее позитивами и негативами, но прежде всего до поры до времени ограничили всемогущество государства, характерное для этой системы. И то, что из трех разных форм патернализма (ленинской — революционной, сталинской — имперской, брежневской — позднеимперской) большинству опрошенных милее всего оказалась наиболее мягкая, брежневская, может служить слабым, но утешением для тех, кто не придает слову «государственник» в российском контексте исключительно позитивный смысл. Упрек, наиболее часто звучащий в отношении тех, кто не стесняется причислять Сталина или Ленина к уважаемым и даже любимым историческим фигурам, — касается аморальности такого выбора. «Нельзя молиться за царя Ирода», нельзя уважать людей, совершенно очевидно виновных в гибели миллионов себе подобных. Аргумент железный, но он

не учитывает двух факторов. Во-первых, рассуждая об истории, люди часто смотрят на нее как бы со стороны, не примеряя на себя. Стефан Цвейг причислил наполеоновскую эпопею к «звездным часам человечества», но, будь он солдатом Бонапарта, погибающим от жары и сабель мамелюков в песках Египта или от мороза и русских пуль под Москвой, — возможно, у него было бы иное мнение. Во-вторых, история России, к сожалению, почти не дает примеров сочетания порядка и законности, с одной стороны, и свободы и гражданских прав — с другой. Хотя дилемма «порядок или свобода» — заведомо ложная. Тут, видимо, и находится суть проблемы: единственным возможным источником и порядка, и свободы большая часть общества пока считает не себя, а государство. Да, пусть не в зверином, сталинском, а в несколько более человечном, брежневском, обличье, но тем не менее. Надежда поэтому — только в том, что история — это бег на очень длинную, если не сказать бесконечную, дистанцию, творится она каждый день, а общественные симпатии и антипатии — вещь изменчивая. В сегодняшней Франции, кстати, преобладает весьма сдержанное, если не сказать критическое, отношение к Наполеону как правителю, хотя героизм его солдат и генералов никто не подвергает сомнению.

Ярослав ШИМОВ

8

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

О роли личности в протесте Идти за лидером или самим выбирать повестку дня? И какие лидеры нужны нашим читателям? Оказывается, меньше всего поддержки — у «VIP-персон» оппозиции: Навального, Немцова, Удальцова. Это, кстати, лишний раз доказывает: правы были те эксперты, которые еще в самом начале протестного движения утверждали: люди выходят митинговать за свои идеи, в которых они вполне самостоятельны, а не по поводу идей чужих, сопровождаемых кричалками «Да или нет?». Наши читатели — за поиск новых лиц: тех, кто готов к реальной политической борьбе на выборах, даже муниципальных.

Как сделать, чтобы у «рассерженных горожан» появились лидеры? (В опросе приняли участие 3819 человек) Произвести «апгрейд» старых 11% (Немцов, Навальный, Удальцов и т.д.) Призвать деятелей культуры к 13% активным действиям (Акунин, Быков, Парфенов и т.д.) Активно участвовать в разных выборах (муниципальных, региональ54% ных и т.д.), чтобы предвыборные кампании проявили новые лица Никакие лидеры вообще не нуж19% ны — только горизонтальная самоорганизация Иной вариант (предложите в сво3% их комментариях)

С мыслью об автозаке Читатели «Новой газеты» не боятся репрессий — и в ответ на них будут выходить на площади и участвовать в протестных акциях. При этом вариант «Уехать из России» выбрали только 22 процента — чуть больше одной пятой.

Если со стороны властей последует дальнейшее усиление репрессий, то что вы будете делать? (18 072 человека) Ничего, меня все устраивает, 8% пусть власть обеспечивает стабильность 22% Уеду за границу Продолжу принимать участие в 19% протестном движении Буду вынужден отказаться от 4% участия в протестных акциях: семья дороже Буду помогать власти чем могу, 6% потому что протесты до добра не доведут Раньше не участвовал в протес41% тных акциях, а в этом случае придется

Можно ли чувства оскорбить После скандала с группой Pussy Riot тема взаимоотношения религии и государства обрела новый поворот. Можно по-разному относиться к очень спорной акции в ХХС, но ответить на вполне конкретный вопрос, который привел к дискуссии высокого градуса, обществу придется: что такое церковь в светском государстве и могут ли религиозные чувства быть предметом спекуляции при принятии судебных решений? И вообще — могут ли быть оскорблены чувства верующих, нуждаются ли они в защите? Государственная машина на все эти вопросы ответила «да», отправив двух участниц скандального выступления за решетку. Наши читатели — другого мнения.

домашняя социология Мы все время пишем о том, что кажется важным нам, журналистам. А что кажется важным читателям «Новой»? Какой они видят нашу страну и как оценивают то, что в ней происходит? По результатам опросов, кото-

рые регулярно появляются на сайте «Новой газеты», мы и решили это понять, а также — составить примерный портрет нашего читателя, попросив помощи профессиональных социологов.

Портретное сходство с приличным человеком По мнению социологов, опросы на сайте «Новой газеты» демонстрируют приверженность наших читателей либеральнодемократическим ценностям (не путать с партией Ж.) Считаете ли вы, что государство должно особым образом охранять чувства верующих? (7951 человек) Да, поскольку это «больное мес6% то» для отдельного человека и для общества Нет, потому что Церковь отделена от государства, а религи94% озные чувства не имеют высшей ценности в сравнении с любыми другими

Почему не все на выборы? Последний единый день голосования — 14 октября — прошел при рекордно низкой явке, как и отдельные местные выборы уже в этом году. Наши читатели полагают, что это прежде всего следствие разочарования во власти и действующих политических силах. Кстати, только 7% считают, что, проигнорировав выборы, избиратели сыграли на руку «Единой России», которая «под шумок», вернее при его отсутствии, протащила своих кандидатов, — хотя с этим согласны многие эксперты.

Явка на прошедших выборах была провалена. Если НЕ ХОДИТЬ на выборы было формой протеста, то считаете ли вы ее эффективной? (1556 человек) 68%

12%

Низкая явка — показатель разочарования людей в политике и власти, доказательство нелегитимности власти Низкая явка — прямое следствие слабой оппозиции в России

Низкую явку избирателей обеспечила «Единая Россия», получив 7% таким образом серьезное преимущество перед кандидатами от других партий Низкая явка была исключительно 0% из-за погоды Низкая явка — потому что народ 13% в России — ленивый

#давайраспускайся За роспуск Госдумы на сайте «Новой газеты» было собрано более 130 тысяч подписей. Мы поинтересовались: какая судьба, по мнению наших читателей, ожидает персонажей, засевших на Охотном Ряду? Оптимистов и пессимистов оказалось примерно поровну.

Удастся ли Госдуме 6-го созыва досидеть до конца срока — то есть до 2016 года? (12 553 человека) 48% Да 7% Нет, она самораспустится Нет, ее распустит президент, 45% чтобы сбить накал народного недовольства

Основной закон или Понятия

Про «тараканище» В исторических спорах, которые развернулись недавно по поводу инициативы с переименованием Волгограда обратно в Сталинград хотя бы на 6 дней в году, — наши читатели на стороне тех, кто против вползания в сталинизм. И только 12% однозначно «за» и хотели бы навсегда вернуть городу имя «отца народов».

Начинать, считают многие, надо не с требования отставки действующих органов власти: Думы, президента, правительства, — а с замены Конституции. Хотя вопрос этот значительно расколол аудиторию «Новой».

Решение переименовать Волгоград в Сталинград на 6 (шесть) дней в году — это… (33 107 человек) 74% Недопустимо 14% Приемлемый компромисс Отлично, надо переименовать 12% обратно в Сталинград навсегда!

Нужна ли России новая Конституция? (3585 человек) Нет, действующая хороша, нужно 43% добиваться ее исполнения Да, это будет первое и главное 57% звено политической реформы

…И последнее: мы знаем, что наши читатели — весьма толерантны и не лишены чувства юмора. Результаты опроса, проведенного после принятия закона о пропаганде гомосексуализма, — своеобразный тест на широту взглядов.

Кто тут главный по репрессиям?

Эге-гей? (597 человек) 36% Да 64% Нет

Опросы показывают: за последнюю пару лет представление о репрессивной машине России в обществе резко изменилось. Если раньше главными противниками любого инакомыслия выступала ФСБ (в девичестве КГБ), затем — Центры «Э» МВД, то теперь основная страшилка — Следственный комитет. Именно люди из этого органа сравнимы в представлении читателей с тайной полицией.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА Алексей ЛЕВИНСОН, руководитель отдела социокультурных исследований Левада-центра: — Я думаю, что эти голосования демонстрируют позицию тех, кого можно считать ядром читательской аудитории «Новой газеты». Большинство в данных опросах выбирают вариант, который можно охарактеризовать как наиболее соответствующий либеральной демократической линии.

Какая силовая структура, на ваш взгляд, стала главным орудием политических репрессий? (6096 человек) 25% ФСБ 8% МВД 9% Прокуратура 58% СКР

Естественно, эти опросы не представляют научной ценности, но они ценны для нас — потому что это мнение тех, для кого мы, собственно говоря, и работаем.

Подготовила Мария ЕПИФАНОВА

В одном из опросов речь идет о низкой явке на выборах — это показатель разочарования. При этом читатели склонны связывать это с политической квалификацией нынешней власти. Ваша аудитория настаивает на конституционной норме: Церковь отделена от государства. Ответ на вопрос о лидерстве любопытен: с точки зрения ваших читателей, дело не в личности, а в самой социальнополитической активности. Внимание людей сейчас приковано к горизонтальной организации общества. Кстати, исследование, которое мы проводили, также говорит о том, что спецификой нынешнего этапа является не лидерский его характер, а опора на самоорганизацию. Вызывает особое уважение, что ответом на репрессии лишь во вторую очередь будет отъезд за границу. А около 60 процентов полагают, что они или будут продолжать принимать участие в акциях, или подключатся к протесту. В целом эти опросы рисуют очень достойный портрет читателей — и он достаточно реалистичен.

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

Председатель правительства Чешской Республики Петр Нечас приехал в Россию с четырехдневным визитом, чтобы обсудить с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым серьезные экономические проблемы. В частности, речь — о строительстве второй очереди АЭС «Темелин» с возможным участием чешско-российского консорциума, которому совместно противостоят американцы и японцы. Едва ли чешский премьер в таком «контексте» обсуждал соблюдение прав человека в России. Этот пробел восполнили российские журналисты, с которыми Петр НЕЧАС встретился в посольстве ЧР в Москве накануне официальных переговоров. осле того как в чешскороссийских отношениях отошла на задний план острая проблема размещения в Чехии элементов ПРО, изменились условия работы чешского бизнеса в России?

— С Россией у нас отличные отношения и в политике, и в экономике. Очень динамично развивается внешнеторговый оборот. В прошлом году его объем увеличился на 6 процентов и превысил 14 млрд долларов. Так что с этой точки зрения чешско-российские отношения я оцениваю весьма позитивно. В то же время мы видим огромный потенциал для развития нашего партнерства. Поэтому в России меня сопровождает большая группа чешских предпринимателей. И наш визит не ограничивается только Москвой, в наших планах — посещение и других регионов России.

— Господин премьер-министр, в сентябре прошлого года, выступая на машиностроительной ярмарке в Брно, вы заявили, что официальная поддержка Чехией российской панк-группы «Пусси Райот» и Далай-ламы отрицательно скажется на чешском экспорте. За прошедшие с того момента 9 месяцев Россия, на мой взгляд, существенно продвинулась по пути к полицейскому государству. Всего лишь три примера: «узники Болотной» в СИЗО, абсурдный суд над Алексеем Навальным, атака силовиков на НКО… Вы по-прежнему считаете, что в отношениях с Россией экономика стоит выше прав человека, выше гражданского общества?

— Прежде всего хочу сказать, что защита прав человека — один из столпов чешской внешней политики, и так будет и впредь. В конце концов, мои встречи во время визита с представителями московских НКО — подтверждение именно этого курса. Чехия поддерживает защиту прав человека и базовых демократических ценностей в любой стране. Но я хочу обратить ваше внимание на фальшивые, надуманные ценности. Осквернение православного храма я не считаю борьбой за права человека и демократию. Напротив, считаю это проявлением бескультурья, хулиганства, оскорблением религиозных чувств многих и многих граждан России. Вместе с тем, с нашей точки зрения, приговор двум молодым женщинам был чрезмерным, неприемлемо жестким и необоснованным.

— Сейчас много говорят о сланцевом газе. Собирается ли Чехия добывать у себя этот энергоноситель? И в случае удачной реализации этого проекта, не повлияет ли он на поставки российского и норвежского природного газа в Чехию?

— Сланцевый газ — это, в сущности, энергетическая революция. За последние

—П

9

Reuters

первые лица

«Мы не евроскептики, мы — еврореалисты» Об «акте Магнитского», сланцевом газе, правах человека и странах Европы, которые едут к интеграции на разных скоростях семь лет цена на природный газ в странах ЕС увеличилась на 38 процентов, а в США за этот же период сократилась на 66 процентов. Это означает, что добыча сланцевого газа — дело перспективное, но только будущее покажет, какими запасами этого углеводорода располагает Европа. Большие «сланцевые» амбиции были у Польши, но и поляки сегодня оценивают свои возможности в этом плане более скептически, чем два года назад. Что касается Чешской Республики, то в обозримом будущем мы едва ли начнем масштабную геологоразведку сланцевого газа. К тому же предварительные исследования не показали значимых запасов сланцевого газа в Чехии. Иными словами, мы по-прежнему рассчитываем на поставки природного газа и из России, и из Норвегии. В этом году Чехия подсоединилась к «Северному потоку», одновременно мы серьезно поддерживаем строительство газопровода «Набукко». То есть мы намерены основательно диверсифицировать поставки природного газа в Чехию. Такова наша долгосрочная стратегия. Благодаря этому Чехия в 2009 году была едва ли не единственной страной Центральной Европы, которую не затронул газовый кризис между Россией и Украиной.

— Возможны ли, с вашей точки зрения, европейские решения в духе американского «акта Магнитского» по ограничению доступа в ЕС российских коррупционеров и нарушителей прав человека?

«

— Начну с того, что доступ на территорию Евросоюза — это проблема не национальных правительств, а именно Евросоюза. То есть решение этого вопроса должно приниматься на уровне ЕС.

— Позвольте с вами не согласиться: общеевропейское решение по «акту Магнитского» невозможно, потому что достаточно несогласия с этим актом всего лишь одной страны. Ваша сдержанная позиция по этому вопросу продиктована нежеланием Праги конфликтовать с Москвой?

— Мы готовы защищать свои интересы и свою политику. С другой стороны, острые вопросы Чехия намерена решать изысканным дипломатическим путем. Как я уже отметил, визовая политика — это проблема всего Евросоюза. В рамках ЕС Чехия относится к тем странам, которые выступают за либерализацию визового режима с Россией.

— Какова судьба контракта на достройку двух блоков АЭС «Темелин»? Какими будут последствия, если Прага отдаст предпочтение не чешско-российскому, а американояпонскому консорциуму? Не повлияет ли это негативно на активность российского бизнеса в Чехии?

— В тендере на достройку «Темелина» мы рассматриваем два предложения, и выиграет лучшее из них. Я убежден, что чешско-российские экономические отношения будут развиваться независимо от того, кто победит в этом тендере. Хочу напомнить, что условия тендера таковы,

Визовая политика — это проблема всего Евросоюза. В рамках ЕС Чехия относится к тем странам, которые выступают за либерализацию визового режима с Россией

что чешская сторона имеет право вообще его отменить, если ее не удовлетворит ни одно из предложений.

— Как чешское общество относится к единой Европе? Чехи, с вашей точки зрения, евроскептики или еврооптимисты? Вы себя относите к какой группе соотечественников?

— У Европы в запасе разные векторы развития — не только путь нарастающей интеграция европейских стран или дорога к распаду на отдельные национальные государства. Убежден, что моделью европейской интеграции станет изменчивая геометрия,а в основе всегда будут общий рынок и европейское право. Страны, которые решат двигаться по пути интеграции, смогут это беспрепятственно осуществлять, но такое движение не будет обязательным для всех членов ЕС. То есть я говорю о Европе нескольких скоростей. В конце концов, именно так и выглядит повседневная реальность функционирования Евросоюза. Некоторые страны ЕС используют евро, другие предпочитают национальную валюту. Некоторые государства входят в Шенгенское пространство, некоторые живут за его пределами. Некоторые страны принимают участие в проведении внешней политики и обеспечении безопасности по линии Евросоюза, некоторые нет. Повторюсь: разноскоростная Европа — уже реальность. Что касается чехов. Они не евроскептики и не еврооптимисты, они — еврореалисты. Это означает, что они положительно оценивают некоторые элементы европейской интеграции, но не хотят, чтобы она углублялась ускоренными темпами, и не очень стремятся в зону евро.

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ

«

P.S. Благодарю коллег за помощь в подготовке интервью.

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

Россия заменила своих представителей в Венецианской комиссии за демократию через право — консультативном органе по конституционному праву, созданном при Совете Европы в 1990 году. Председателя Конституционного суда Валерия Зорькина и его заместителя Сергея Маврина сменили директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Талия Хабриева и ее заместитель Владимир Лафитский. одной стороны, официальная причина для замены, озвученная Валерием Зорькиным, вполне обоснованна. Это рост нагрузки на КС и участившееся возникновение ситуаций, когда он и Маврин, как члены Венецианской комиссии, должны на ее заседаниях обсуждать те или иные российские законы, впоследствии рассматриваемые КС. Между тем судьи КС по закону не имеют права высказывать свое мнение по вопросам, которые потом могут попасть на их же рассмотрение. Получается, что они будут обязаны уклониться от обсуждения «российских» проблем на комиссии. Ни Хабриева, ни Лафитский, имеющие весомый авторитет в российском юридическом сообществе, в такую ситуацию заведомо не попадут. С другой стороны, налицо существенное снижение статуса российских экспертов в Венецианской комиссии. И уже звучат мнения о том, что проделанная по решению президента Владимира Путина «рокировка» — демонстрация того факта, что Россия не намерена всерьез воспринимать рекомендации ВК. Что же, гипотеза, имеющая право на существование, — особенно если вспомнить, что в последние годы обсуждала комиссия и к каким выводам она приходила. Радостного для российских властей в этом было, прямо скажем, мало. В Венецианской комиссии сейчас участвуют все 47 государств, входящих в Совет Европы, а также ряд иных стран (членство в комиссии открытое): Бразилия, Израиль, Казахстан, Республика Корея, Киргизия, Марокко, Мексика и другие. Ассоциированным членом является Республика Беларусь, наблюдателями — Аргентина, Ватикан, Канада, США (в 2013 году подали заявку на полноценное членство). По статусу ВК, ее эксперты работают как независимые специалисты, а не представители государств. Главная задача комиссии — анализ законов и законопроектов государствучастников, затрагивающих проблемы конституционного права, в том числе стандарты выборов, права меньшинств и так далее. Заключения комиссии не

С

«

/

политика маневры

Венецианская рокировка О чем говорит снижение статуса российских представителей в ключевом европейском органе по конституционному праву? О том, где видит Россия Европу с ее мнением имеют обязательной силы — но достаточно широко применяются, в частности, Парламентской ассамблеей Совета Европы как отражение европейских стандартов в области демократии. Российскими законами комиссия вплотную занялась в последние два года (хотя отдельные примеры были и ранее), после обращения ряда членов ПАСЕ, и высказала свое мнение по целому пакету знаковых «путинских» законопроектов. А именно: по закону о противодействии экстремизму, по закону о митингах и собраниях, по закону о политических

комиссии не участвовали). Раздражение Кремля вызвал тот факт, что оглашенное 14 февраля решение российского КС по закону о митингах и собраниях Венецианская комиссия назвала «недостаточным» и предложила или отменить указанные поправки совсем, или кардинально их пересмотреть как не соответствующие международным стандартам. Не менее критическим оказалось мнение комиссии касательно закона о противодействии экстремизму. Комиссия отметила, что борьба с экстремизмом, конечно, важна, но «то, как достигается

симого контроля за спецслужбами может присниться только в кошмарном сне: путинское государство исходит из прямо противоположного принципа. Мнение Венецианской комиссии о российском законе о политических партиях и об избирательном законодательстве (вполне совпадающее с мнением независимых российских экспертов и политической оппозиции) было встречено в Кремле аналогично. Особенно предложение по обеспечению независимости избирательных комиссий и изменению порядка назначения их членов — опять

эта цель в соответствии с Законом об экстремизме, вызывает вопросы». Ибо российский закон «вследствие широкого и неточного словоупотребления в основных понятиях, предоставляет слишком широкое усмотрение в своем толковании и применении, что ведет к произволу», и «может способствовать наложению несоразмерных ограничений на основные права и свободы, которые гарантируются Европейской конвенцией о защите прав человека». Комиссия рекомендовала недостатки исправить — что российской стороной было уверенно проигнорировано. Закон «О Федеральной службе безопасности» тоже подвергся критике — эксперты ВК заявили о необходимости усиления контроля за российскими спецслужбами и предложили создать независимую структуру, которая была бы наделена реальным правом ведения расследований деятельности спецслужб. Сейчас эта задача возложена на прокуратуру — но она жестко встроена в «исполнительную вертикаль». Вряд ли надо говорить, какую реакцию эти предложения вызвали в Кремле, где появление незави-

же кардинально расходящемуся с идеологией нынешнего российского режима, которая исходит из жесткой зависимости избиркомов от власти (а иначе кто же будет переписывать протоколы?). Ну а впереди — не более радостные для российских властей перспективы: в июне Венецианская комиссия будет рассматривать закон о запрете так называемой «пропаганды гомосексуализма» и ужесточенные версии законов об НКО и о наказании за государственную измену. Результат легко предсказуем… В сложившейся ситуации у Кремля было два выхода. Первый: исходить из того, что Россия — член Совета Европы, и следовать европейским стандартам демократии. То есть выполнять рекомендации ВК. Второй: из комиссии не выходить, но совершить такой демарш, чтобы стало понятно нежелание России с ней считаться. Судя по всему, первый вариант был сочтен унизительным для «встающих с колен» и «идущих своим путем». Все более расходящимся с европейским.

ИТАР-ТАСС

10

партиях и по закону о выборах депутатов Госдумы. Мнение, как нетрудно догадаться, оказалось достаточно критическим — что было весьма раздраженно воспринято российскими властями. Как, например, мнение комиссии о последних, названных многими экспертами откровенно антидемократическими, поправках в закон о митингах. В марте 2013 года заключение ВК удостоилось специального заявления департамента информации и печати МИД РФ (!), посетовавшего на «отказ комиссии до принятия своего заключения обсудить его проект с российскими представителями» (ни Зорькин, ни Маврин в заседании

Российскими законами комиссия вплотную занялась в последние два года после обращения ряда членов ПАСЕ и высказала свое мнение по целому пакету знаковых «путинских» законопроектов

«

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

ИТАР-ТАСС

На прошлой неделе глава «Сколково» Виктор Вексельберг порекомендовал депутату Госдумы Илье Пономареву вернуть полученные от фонда деньги. «Я воздержусь от каких-то категорических советов, — сказал олигарх, — но если говорить чисто банально, на языке бизнеса, то по крайней мере верни то, что нечестно получил… Господь есть, он расставит все по своим местам».

Почему Вексельберг требует от Пономарева вернуть деньги, а тот вроде бы даже готов их отдать?

11

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

правила игры

Сколково я вам должен? Мораль и право Как правило, корректный в высказываниях Вексельберг в этом интервью предстал словно в религиозно-малиновом пиджаке: «чисто банально», «на языке бизнеса», «Господь все расставит по своим местам»… Впрочем, либо мораль, либо право — микс неуместен. Как соотносится «прямая и явная угроза» Вексельберга с неминуемой высшей карой — с исковым заявлением, поданным «Сколково» в Гагаринский суд Москвы, предметом которого стали материальные претензии к Пономареву на 9 млн рублей за якобы невыполненную работу? Сколько, по мнению президента «Сколково», должен вернуть Пономарев: 300 тысяч (как в иске) или все 750 тысяч долларов? Еще больше вопросов возникает после ознакомления с реакцией самого Пономарева, выразившего готовность вернуть «честно отработанное» вознаграждение: «Я, пожалуй, действительно задумаюсь над вопросом относительно денег — для того чтобы не иметь с этими людьми больше никаких общих контактов и взаимоотношений. Все прекрасно знают, что я этот контракт честно отработал… придется искать, у кого можно занять подобную сумму, и потом придется долго искать, чем ее возместить». Если Пономарев так уверен в своей правоте, что за пораженческий настрой? Или судебное разбирательство отменяется? Нелишне будет напомнить содержание одного из апрельских пресс-релизов «Сколково» по существу конфликта: «В период 2010—2012 годов (с Пономаревым. — Н. К.) было заключено два договора <…>. В рамках первого договора было подготовлено исследование, материалы которого удовлетворили фонд как заказчика и не только используются в организации его текущей деятельности, но и оказались востребованы на рынке. В рамках второго договора <…> контроль достоверности предоставленных им (Пономаревым. — Н. К.) сведений проводился выборочно». По сути, «Сколково» инициативно подвело одного из руководителей под ст.

160 УК РФ «Присвоение или растрата». А как иначе, если сначала, после «выборочного контроля достоверности», были подписаны акты приема-сдачи, а затем, уже после проведения расчетов бюджетными, замечу, средствами, «вдруг» обнаружилось, что уровень выполненной работы фонд не устраивает? Впрочем, оставим в стороне перипетии финансового скандала и посвятим остав-

шуюся часть материала стратегии развития самого иннограда, за которую не в последнюю очередь и должен отвечать президент фонда. Чем нынче занимаются менеджеры «Сколково»? В основном заверениями СКР в полной лояльности (что, вообще-то говоря, есть норма), устранением недостатков и нарушений, выявленных аудиторами Счетной палаты и проверяющими из других организаций, а также проведением многочисленных имиджевых мероприятий. Между тем вопросы, возникшие на старте проекта, так и остаются без ответа. Вот некоторые из них.

Рост или развитие Что для «сколковцев» важнее: экономический рост или экономическое разви-

«

на уникальную продукцию, несколько лет почивать на лаврах, а потом лишиться не только эксклюзива, но и сколько-нибудь значимого дохода. Особенно если не озаботитесь передачей накопленного капитала знаний внутри продуктовой линейки. Обозначена ли в «сколковских» нормативах подобная градация подходов? Если отталкиваться от трактовки инноваций как обладающего правом интеллектуальной собственности уникального нововведения, используемого в финансово-хозяйственной деятельности с целью получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого эффекта, разговор идет об эффективности. В таком случае как, к примеру, разработанный под «сколковским» крылом сервис туристического онлайн-бронирова-

Со «Сколково» требуют реальной отдачи, на худой конец — возврата бюджетных вложений, в то время как разработка и коммерциализация новых технологий — это прежде всего приращение знаний. «Сколково» впервые в мировой истории должно скрестить ужа с ежом

«

тие? Это разные вещи: инновационный экономический рост — величина фиксируемая, регулярно констатируемая, а экономическое развитие страны — субстанция статистически не наблюдаемая, к отчетам не приклеиваемая. Со «Сколково» требуют реальной отдачи, на худой конец — возврата бюджетных вложений, в то время как разработка и коммерциализация новых технологий — это прежде всего приращение знаний. Выходит, «Сколково» впервые в мировой истории должно скрестить ужа с ежом. Получится? Вряд ли.

Конкуренция или эффективность Какая модель инновационного менеджмента выбрана за основу: конкурентная или эффективная? Вы можете производить конкурентные в мировом масштабе товары с минимальной экономической эффективностью (определяемой как отношение результатов к затратам), а можете застолбить монопольное право (через тот же патент)

ния может повлиять на повышение конкурентоспособности российской экономики в целом, особенно если учесть, что подобный сетевой ресурс никакой инновацией (уникальным продуктом) не является?

Оценка внутреннего эффекта В чем, по мнению «сколковцев», будут проявляться не внешние (макроэкономические), а внутренние (на уровне фирмы, семьи, самого индивида) эффекты от их организаторской деятельности? Есть ли хоть какая-то методика их определения? По привычке деньгами одарите? Одного уже «одарили» — теперь не знает, как оправдаться. Не исключено, что вскоре по этой дорожке могут пойти и прочие получатели грантов.

Диффузия компетенций Есть ли у «сколковских» менеджеров мысли по поводу распространения

инновационной культуры в школьном, вузовском, послевузовском образовании, в обучении на рабочем месте (learningby-doing), в наставничестве, наконец? В современном мире инновации в одиночестве не создаются, сегодня нужно быть частью ежедневно взаимодействующего научного, а главное, практикующего инженерного сообщества, чего в большинстве российских вузов днем с огнем не сыщешь. И, кстати, как статусные инноваторы смотрят на передачу генерируемых с участием «Сколково» компетенций (в данном случае — общего уровня навыков работников) внутри трудовых коллективов не только по производственным цепочкам, но и по возрастным группам? Думают ли в «кубе» о разработке связанных с решением этих задач специфических социальных технологий?

Локализация отдачи В эпоху мгновенной передачи информации результаты прикладных исследований становятся в режиме реального времени общим знанием для всех, кто способен их постичь. В свое время нобелевский лауреат по экономике Роберт Лукас говорил, что «человеческое знание принадлежит всему человечеству, а не японцам, китайцам или корейцам», при этом неизвестно, кому в итоге достанутся «тортики с пряниками» — изобретателям или производителям? Сможет ли «Сколково» отстоять свою инновационную автаркию и есть ли вообще подобная задача в «сколковском» маршрутном листе? Генерация инновационных решений несет в себе прежде всего общечеловеческие преференции, так же как реальное производство означает в первую очередь индивидуальные (корпоративные, максимум — страновые) выгоды. Эту несложную истину давно осознали мировые корпоративные акулы, ныне их стаи мерно покачиваются на неспокойных «сколковских» волнах. Мы же предстаем «сладкими» инновационными дельфинчиками с перспективой добровольно или силой лишиться малейшей инновационной добычи.

Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор

12

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

/

люди обитание

Иртыш завязывают в гидроузел

Что станет с некогда могучей рекой Иртыш и людьми, живущими на ее берегах в Омской области, после претворения в жизнь давно вынашиваемого областной властью проекта гидроузла в районе села Красная горка, что в 35 километрах от города? Возможные последствия возведения этого сооружения обсудили на круглом столе экологи, гидрологи, речники, управленцы подрядных организаций, ведущих его строительство. Общественные слушания получились несколько запоздалыми, т.к. строительство уже полным ходом идет. По сообщению пресс-службы облправительства, в текущем году в стройку Красногорского гидроузла будет вложено 2,3 миллиарда рублей. Первая свая в его основание была вбита около двух лет назад. Высокое предназначение объекта — спасение реки Иртыш от обмеления, грозящего ему со стороны Китая и Казахстана. Но, как выясняется теперь, эта цель специалистам непонятна. К примеру, профессор Сергей Костарев, член Совета Иртышского бассейнового округа, международный эксперт по управлению водными ресурсами, уверен, что эта угроза — мифическая. В доказательство он приводит официальные данные: сток Иртыша в Омской области составляет 30 млн кубометров в год, в Китае — 7,8 млн; если даже по каналу, прокладываемому там, перебросят половину стока, на водоснабжение жителей области это не повлияет никак: весь регион потребляет не более 1% иртышской воды. Пропускная способность казахстанского канала Иртыш — Караганда в 4 раза меньше китайского. С тем, что нет угрозы обмеления, согласен и гидростроитель с 45-летним стажем Василий Фисенко, делавший на круглом столе основной доклад. Он проанализировал данные колебаний уровней и расходов воды в Иртыше за 60 лет (с 1950 по 2010 г.): они свидетельствуют о том, что объем стока практически не меняется, высота его поверхности действительно понижается. Но виноваты в этом не Китай и не Казахстан, а областные власти. «Добывается строительный песок, — говорит Фисенко, — в объемах, тысячекратно превышающих восполнение за счет движения донных наносов». Право пользования недрами в русле и пойме реки получали компании, контролируемые сыновьями бывшего вице-губернатора и супругом племянницы областного главы. Именно из-за добычи песка, а вовсе не из-за непропусков с казахстанских водохранилищ, согласуемых с Россией, и снижается, полагают экологи, уровень «бытовых отметок» на Иртыше. Если добычу песка существенно ограничить, то, по расчетам Фисенко, в течение 15 лет река восстановится сама — без всякого гидроузла.

proshin.info

Вода не уходит без следа

Экологи и общественники Омской области пытаются остановить «стройку века», которая может привести к непоправимым последствиям Предсказуемые последствия О том, почему эта «стройка века» Омской области не нужна и даже вредна, Василий Аникеевич подробно рассказал в письме В.В. Путину, но ответа не получил. Между тем некоторые его доводы нашли официальное подтверждение. Новосибирский НИИ гигиены дал однозначное заключение: в результате реализации проекта вода в районе водозабора станет непитьевой. С этой проблемой, по словам Костарева, разработчики справились без труда: расторгли договор с новосибирским институтом и заключили его с другим, который по роду своих исследований далек от сибирских рек. Как сказал профессор «Новой газете», экологические последствия проектанепредсказуемы. Независимые эксперты прогнозируют следующее: ухудшение качества воды ввиду замедления скорости течения и скопления в районе водохранилища нечистот; подъем Иртыша на 2 метра и выше накроет тысячи прибрежных дач; в зоне вероятного затопления окажутся скотомогильники, пруды-шламоотстойники нефтезавода, гудронное озеро, городская свалка.

Куда пойдет ртуть? Есть и множество других рисков. Об одном из них написал председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву депутат Госдумы Олег Смолин. История давняя. В течение 18 лет, начиная с 1975

года, на предприятиях «Химпрома» в Павлодаре (Казахстан) происходила утечка ртути. «Информация о масштабах загрязнения, — пишет депутат, — крайне противоречива: данные о количестве ртути, попавшей в почву, колеблются от 930 до 3000 тонн. По оценкам экологов, аналогов такому загрязнению в мире нет». К 2004 году была построена «стена в грунте», ограничивающая поток насыщенных ртутью подземных вод. Он был направлен в естественный накопитель — озеро Былкылдак в пяти километрах от Иртыша. «Вследствие неустойчивой сейсмологической ситуации как в самом Казахстане, так и в расположенном недалеко от него Горном Алтае, подземные воды могут изменить направление движения, — сообщает Смолин. — Кроме того, серьезную опасность представляет испарение ртути, которая накапливается в снежном покрове и талыми водами переносится в Иртыш». По данным депутата, «с 2004 года работы по демеркуризации территории «Химпрома» фактически приостановлены. Информация о состоянии глинобитной стены засекречена. Куда и как будет двигаться ртуть, даже ученые предсказать не могут». Далее Смолин сообщает премьеру, что два года назад в Омской области «начато строительство Красногорского водоподъемного гидроузла. После его завершения, по оценкам специалистов, течение реки в акватории города замедлится, что увеличит концентрацию ртути в речной воде. Это будет иметь катастро-

фические последствия для здоровья людей, проживающих в бассейне реки».

Граждане против течения Представители Управления заказчика признали в ходе круглого стола, что после запуска гидроузла экологическое состояние Иртыша, скорее всего, ухудшится. Но проблема, по их мнению, разрешима, а страхи сильно преувеличены. Отстаивали свою позицию управленцы не слишком рьяно, возможно, понимая, что нынешнее обсуждение едва ли будет иметь практическое значение: процесс запущен, и вспять его словами, даже правильными, не повернуть. Общественники же считают, что строительство объекта «надо остановить, пока оно не прошло точку невозврата»: зарытые в землю 2 — 3 миллиарда рублей, по их мнению, — «мелочь» в сравнении с теми бедами, которыми может обернуться ввод гидроузла в эксплуатацию. Кто остановит? «Только граждане Омска, — уверен Сергей Костырев. — Но их должны быть не десятки, а тысячи. Большинство омичей просто не знают об этой проблеме». Экологи собираются раскачивать лодку с помощью социальных сетей. Но «точка невозврата» приближается с каждым днем.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

13

ИТАР-ТАСС

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

ПРЕМЬЕРА РУБРИКИ:

живут же люди здесь!

Дальше «Скорой» не пошлют

Рассказ о фельдшере, который проводит полжизни на дежурствах, получает 15 тысяч рублей в месяц и пытается строить в России гражданское общество

C

Александром, фельдшером «Скорой помощи», встречаемся у входа в городскую больницу. Время завтрака: санитарки втаскивают на крыльцо желтые эмалированные ведра, обсуждая меню. Спрашиваю: неужели в этих ведрах действительно еда для людей? «Да это нормально, — пожимает плечами фельдшер. — Я как-то загремел в инфекционку. Утром заходит к нам в палату бабуля с тележкой и двумя такими ведрами, спрашивает громко: «Ты поносник или желтушник? Тебе из какого черпать?»

Александр признается, что самому оказаться в роли пациента «ужасно». Особенно потому, что медик, в отличие от обычного больного, без иллюзий оценивает состояние системы здравоохранения, от которой зависит его выздоровление или гибель: «Ну, например: лежит в стационаре мужчина, аневризма брюшной аорты. Ему обрушивают давление, чтобы сосуд не лопнул, и ждут, пока принесут деньги, потому что для операции нужен протез, а его нет». Никишин пришел на интервью сразу после смены. За сутки было 16 адресов, как говорит фельдшер, «это средненький показатель». «Инсульт, смерть, роды. Я в прошлом году первый и, надеюсь, последний раз на дому принимал. Женщинаалкоголичка не знала, что беременна, вызвала «Скорую» из-за сильных болей в животе. Когда я зашел на адрес, отошли воды. Роды были не первые, поэтому все произошло за полтора часа. Мальчик. Его в детскую больницу отправили, ее — в роддом. В квартире был мужчина, которого я поздравил с отцовством. Он глаза округлил и говорит: «Я сюда первый раз в

жизни зашел, чтобы выпить». После этой смены Александр сам так выпил, что на утро плохо было. Подстанция, на которой работает Александр, обслуживает район частной застройки. Вызовов здесь меньше, чем в многоэтажных домах, но зато контингент... Смена начинается в 9.00, работают четыре машины плюс пятая — «переходящая», которая укрепляет ряды в часы пик. На подстанции есть комната отдыха, микроволновка, чайник, телевизор. «Если адресов больше 20, работаем без заездов на станцию. Даже до туалета удается добраться только в стационарах, куда привозим больных».

Больные люди По наблюдениям Александра, самые редкие пациенты «Скорой» — мужчины до 50 лет (за исключением неблагополучных), зато «с пятидесяти до семидесяти каждый — потенциальный смертник, а после семидесяти мужиков просто становится меньше». Добрых людей на свете много, считает фельдшер, и они исправно вызывают «Скорую» к пьяным, лежащим на улице. Если к моменту приезда бригады тело встало и ушло, вызов считается ложным. «Старые советские алкаши» не просыхают десятилетиями, но живы до сих пор, «а молодежь за пару лет спивается до могилы». Спрашиваю: «Отчего это — напитки стали хуже?» — «Душа шире. Помещается больше», — шутит Александр. Эту категорию сограждан он называет «населением» и придерживается теории естественного отбора: «Скажу цинично и честно: существо, которое безбожно пьет, — не то чтобы недочеловек, это полутруп, наркоша на кодеине — уже покойник, просто еще шевелится, и к ним нельзя относиться по-другому. Был у нас на участке парень: дезоморфин, гепатит, ВИЧ, полный набор. Загноилась нога. Я его на себе вытаскиваю из дома и

спрашиваю: «Скажи честно, на хрена тебе все это надо?» Отвечает: «А зачем жить, мне даже пожалеть не о чем?!» Однажды Никишин приехал на адрес (вызов был из категории «смерть под вопросом») и увидел, что у подъезда уже паркуется машина похоронной службы. Кто именно передает представителям ритуальных агентств сведения о потенциальных клиентах, сказать трудно. «Информация идет по цепочке: диспетчер — радиооператор — бригада. Если умер хронический больной, бригада отзванивается старшему врачу. Если причина смерти неясна, делается второй звонок — ментам. За телом приезжает специальная машина судмедэкспертизы. Теоретически с похоронщиками может быть связан кто угодно», — рассказывает фельдшер. Как он говорит, «смерти бывают часто, и они бывают разные»: «Одно дело, когда умирает столетняя старушка. Между собой мы это даже не обсуждаем. И совершенно другое дело, например, смерть от аритмии, когда я мог действовать так, а мог бы — этак. Вот тогда и вспоминаешь о том, что у каждого есть свое кладбище». Во время разговора Александр выходит покурить — ежедневное созерцание чужих проблем со здоровьем ничуть не настраивает заботиться о собственном: «Наоборот, апатия какая-то наступает: вроде все самое страшное уже видел, чего еще бояться?»

«Никого за спиной» После окончания медучилища фельдшер может выбирать из двух зол — работа в стационаре или на «Скорой». По наблюдениям Никишина, половина выпускников вообще не работает по профессии, еще четверть уходит в первый год. Три года фельдшер работает в одиночку: «В больнице, если сомневаешься в диагнозе, можно хоть ночью собрать

консилиум, а на «Скорой» — никого за спиной». Знаний, полученных в училище, «крайне недостаточно, 98 процентов учишь на месте». Прежде всего это относится к кардиологии. «В Москве на «Скорой» есть современные кардиомониторы, при помощи которых фельдшер может передать показания на станцию дежурному кардиологу. А я могу только по мобильнику проконсультироваться: вот, мол, на пленке линия идет вниз — что бы это значило?» Ресурсов для повышения квалификации у фельдшера немного. Как говорит Александр, в основном это простой поиск в интернете, да и то «если поспорили с коллегой». Кстати, перед встречей с корреспондентом Никишин с коллегами посоветовался, что «донести до широкой общественности». В первую очередь просили сказать о машинах. «На «линию» (линейным бригадам. — Н. А.) машины давали последний раз, кажется, в середине нулевых и новых пока не обещают. В прошлом году выделили «Пежо» на «травму», но он ездит только по асфальту, которого в городе не так уж много». Сам Александр работает на УАЗе. Летом в нем так жарко, что у фельдшера и водителя однажды случился тепловой удар. Тем не менее в этой машине есть неоспоримые плюсы: «Это — транспорт-вездеход, и хожу я пешком меньше, чем другие бригады». Впрочем, зимой даже изделие отечественного автопрома не может проехать в нечищенные улочки частного сектора, и Никишин отправляется к больным пешком, неся аппарат ЭКГ, сумку с лекарствами и баллон с кислородом (около 15 кг). Водитель на «Скорой» — это не обслуживающий персонал, а полноценная часть бригады, как правило, медработники ездят на одной и той же машине с одним и тем же шофером. Продолжение материала Надежды АНДРЕЕВОЙ — страница 14

14

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

живут же люди

страница 13

Дальше «Скорой» не пошлют ак говорит фельдшер, «единственное», что принес медицинский нацпроект в оборудование «Скорой», — это небулайзер: «С ним к месячному ребенку можно ехать. И есть надежда довезти». Правда, этот прибор один на всю подстанцию. «В последние год-полтора бывали ситуации, когда не хватало лекарств, особенно зимой — в простудный сезон выедается весь анальгин, а это у нас единственное жаропонижающее для детей». По словам Никишина, приходилось скидываться на покупку магнезии, но-шпы, фенозепама.

К

Мария АЛЕКСАШИНА

Александр Никишин

Есть и неприятные новшества: «Больше не оплачиваются повторные вызовы. Это в основном относится к умалишенным. Например, живет у нас на территории такая Оля: она может вызывать «Скорую» по восемь—десять раз за сутки, а мы не имеем права не ехать». Повторным считается также вызов «на себя» спецбригады (если медик линейной бригады, уже будучи дома у больного, считает, что не справится своими силами, и просит прислать вторую машину). Начальство заблаговременно разъяснило, что делать в таких случаях: «Вы должны понимать, что денег не будет. Если есть возможность — везите в стационар сами». «В «большой» реанимации есть врач, фельдшер, санитар. Как я могу одновременно снимать кардиограмму, ставить капельницу, тащить носилки и делать всю работу за троих?!» — пытался возразить Никишин. Начальство ответило: «У вас в дипломе написано, что вы можете все и имеете право работать без врача». На вопрос, что держит его в профессии, Никишин раздраженно отвечает: «Было бы куда, давно бы ушел». Подумав, добавляет, что «надо было сразу бросать, пока не вляпался»: «Еду я в трамвае, слышу, как кто-то кашляет. И думаю, не хочу, но думаю: какой это кашель — сухой или влажный, симптомом какого заболевания может быть? И никуда я от этого кашля уже не денусь, понимаете?»

Начальство промолчало В кармане белого халата По расчетам Никишина, за сутки работы фельдшер получает чуть больше 1000 рублей. Максимальный заработок — 18 тысяч, это в «дорогие месяцы» с большим количеством праздников (в таком случае норма часов уменьшается, а оплата растет). Обычно Александр получает 15—16 тысяч рублей, проводя на работе по 15 суток в месяц. Две с половиной тысячи уходят на оплату детского сада, 3,5 тысячи — на кредиты, 1,3 тысячи — на телефон и интернет, остальное — на жилищно-коммунальные услуги и еду (точными суммами ведает жена). Из интеллектуальных развлечений самыми доступными остаются кино и недорогие книги из серии про «Метро» и «Дозоры». Кроме того, семья умудряется копить на отпуск: «Забудьте слово «летаем»! Но на машине раз в год на море выбираемся». А еще фельдшер сам покупает себе спецодежду: пижама стоит от 1500 рублей, халат — от 2 тысяч. Стетоскоп — 350 рублей. Отдельный вопрос — обувь: открытые сандалии недопустимы по СанПиНу, закрытые ботинки невозможны для практического использования, потому что, «когда бригада разувается и ложится поспать, на станции цветы вянут». В нынешнем году служба «Скорой помощи» перешла на финансирование из фонда медицинского страхования. Начальство обещало сотрудникам новые аппараты ЭКГ, телефоны и прочие златые горы. Пока реформа для фельдшера Никишина материализовалась в виде 700 рублей премии за 3 месяца.

Разговор прерывается звонком из Малой Екатериновки: неизвестная женщина кричит в трубку, что в их деревню уже три года не ходит рейсовый автобус. Александр объясняет, как составить жалобу в общественную приемную объединенной оппозиции, — он трудится координатором саратовского протестного учреждения, предназначенного для аккумулирования коммунального гнева граждан. «Дороги, работа, детские сады, коммуналка», — Никишин загибает пальцы, перечисляя «диагнозы» страны. О том, что на свете существует политика, юный выпускник медколледжа узнал в середине нулевых. Накопил впечатлений, участвуя в различных выборах, которые в медицинских учреждениях имеют определенную специфику. Александр не верит, что большинство медиков и пациентов в больницах голосуют «как надо»: — На закрытых участках в стационарах вообще не имеет значения, кто куда галочки поставил. Комиссия все равно выдаст нужную цифру. А кто в комиссии сидит? Не путайте администрацию с врачами! Как бы ни относились к медикам, дураков не так много. Но понимать и сопротивляться — разные вещи. На выборах в 2011 и 2012 годах Никишин был наблюдателем от «ГОЛОСа». Рассказал о впечатлениях коллегам на подстанции. Вопреки устоявшемуся мнению ничего ему за это не было. Начальство слова не сказало. Как он говорит, «сам удивился».

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Никакой приговор по делу о затонувшем на Волге судне и гибели 122 человек не удовлетворит потерпевших

Хромая «Булгария» В Казани начался, прервался на три недели и снова возобновился суд по делу о крушении туристического дизель-электрохода «Булгария», случившемся на Волге 10 июля 2011 года. огда в начале заседания при появлении судьи все встают, то кажется, что люди делают это не по заведенному порядку. Ощущение такое, что встают, чтобы почтить память погибших. Встать — жизнь идет! Жизнь идет, но мы помним о тех, у кого она трагически оборвалась… К уголовной ответственности привлекаются субарендатор судна, директор ООО «АргоРечТур» Светлана Инякина, помощник капитана Рамиль Хаметов, эксперт Российского речного регистра Яков Ивашов и два сотрудника Ространснадзора — Владислав Семенов и Ирек Тимергазеев. Суд проходит в концертном зале дворца культуры «Юность». Это разумное решение было принято в связи с тем, что в Московском районном суде Казани нет помещения, способного вместить сотни потерпевших, свидетелей и журналистов. Судья Сергей Якунин располагается на авансцене, черная тесная клетка для обвиняемых установлена у стены в зрительном зале, возле первого ряда. Говорят, клетку привезли во дворец с целью защиты подсудимых от возможной агрессии родственников погибших. Агрессии как таковой не наблюдается, но ропот недовольства раздается в зале по самым разным поводам. Прежде всего потерпевшие недовольны тем, что судят «не тех». Вернее, тех, но не всех. То и дело высказывается недоумение по поводу того, что у следствия не было претензий к подлинным владельцам ржавого и корявого судна, сдававшим его в аренду ради извлечения прибыли. В этой связи упоминается имя председателя совета директоров ОАО «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (фактического владельца компании) пермского бизнесмена Михаила Антонова. И не упускается деталь, характеризующая, как многим кажется, Антонова в глазах общественного мнения: миллиардер из «Единой России». «Судят стрелочников!» — можно услышать в перерывах в зале суда. Но даже частично оглашенное обвинительное заключение (целиком оно составляет несколько сотен страниц 100-томного уголовного дела) показывает, что «стрелочники» сыграли определяющую роль в волжской трагедии. Следствие уверяет: субарендатор судна Светлана Инякина знала, что судно никуда не годится, но эксперт речного регистра Яков Ивашов, который должен был подтвердить годность «Булгарии» к плаванию, — ее хороший знакомый. И по ее просьбе он оформил сертификат на якобы отремонтированный двигатель и вручил его капитану «Булгарии» Александру Островскому, который был в курсе фальсификации (при крушении капитан погиб). Следствие считает, что Ивашов не забыл и о своих

К

интересах. Это трудно понять, но система контроля на воде устроена так, что, выпуская в рейс лишнее судно, Ивашов повышал некие «производственные показатели» и обеспечивал себе премию и карьерный рост. Скособоченная «Булгария» постройки 1955 года с 15 июня по 10 июля 2010го успела совершить несколько рейсов, в ходе которых на судне выходили из строя одна система за другой. В момент крушения дизель-электроход сразу обесточился, а система откачки воды из корпуса вообще не действовала. Судно было взято в субаренду без команды. Ее набирали на скорую руку. Не хватало специалистов. Экипаж должен был работать в три смены — по 8 часов, а из-за недостатка людей работал в две — по 12. Зато пассажиров было в избытке: в последний рейс «Булгария» взяла на борт 163 пассажира, хотя разрешено было лишь 128. Похоже, все было подчинено извлечению максимальной прибыли. Лето короткое, рубль длинный. Еще одна причина для недовольства потерпевших: им кажется, что процесс умышленно затягивают. После первого заседания, 6 мая, его отложили на три недели: судья Сергей Якунин удовлетворил ходатайства двух из пяти подсудимых, попросивших дополнительное время для ознакомления с материалами дела. Второе заседание, 27 мая, продолжалось лишь полдня, после чего судья объявил перерыв — не на обед, как все сначала подумали, а до завтра. Это вызвало откровенное возмущение потерпевших, которым не просто лишний раз явиться в суд, отпросившись с работы или приехав в Казань из другого населенного пункта. Потерпевших в списке сначала было 179, потом, в ходе судебного заседания, список расширили, добавив в него еще пятерых. Многие приходят целыми семьями и вновь переживают трагедию, теперь уже публично. Татьяна Ведерникова, потерявшая дочь Олесю, пришла в суд с сестрой Аленой. Женщины рассказали «Новой газете», что Олеся со своей подругой из Ульяновска Руфиной устроились на «Булгарию» по объявлению — на судно набирали кухонных работников. 10 июля Олеся позвонила маме и сказала: «Мы возвращаемся в Казань, в Самару не поплывем, у нас мотор не работает. Еще у нас на кухне кончилась вода, начальство нам сказало: «Берите воду где хотите». И мы берем ее прямо из Волги…» Когда «Булгария» пошла на дно, Олесе спастись не удалось, а Руфина разбила стекло, и ее вытолкнуло на поверхность воздушным пузырем. Напомним, что наряду со ста восемью пассажирами погибло четырнадцать членов экипажа «Булгарии». В обвинительном заключении звучат формулировки статей, вменяемых подсудимым: «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Двух и более лиц… Значительно более. Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Татарстан

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

/

люди жертвы

оначалу его не выпускали. Несколько раз Баранов пытался выехать из России по турпутевке. Но турагентства возвращали документы, заявляя, что визу ему не дают консульские службы. В конфиденциальных же беседах ссылались на силовиков. Наконец выехав, три месяца он провел в спецлагерях для беженцев. Решил перейти в униатскую церковь. И закрыться в монастыре под Прагой. Мы связываемся с ним по «скайпу»; 38-летнего отца Сергия не узнать. В окне — заметно поседевший человек с тяжелыми веками, подпирает рукой подбородок. На фоне — небольшая комнатка и коридор. Туда-сюда там ходит пожилая мама Баранова — Ольга Валерьевна. На некоторые вопросы он не отвечает — знаками и взмахами показывает, что, может, прослушивают. «Но сейчасто вы им зачем, отец Сергий?» — «Да вот и я думаю: наверное, все уже, оставили наконец нас в покое? А может, нет! Ни в чем я до сих пор не уверен». Надо сказать, официально российские власти не имеют к Баранову никаких претензий. Но претензии к нему есть у властей церковных. И в общем, неизвестно, что сегодня для приличного человека страшнее. В августе прошлого года тамбовский клирик в открытом письме попросил патриарха Кирилла снять с него духовный сан — в знак несогласия с участием РПЦ в преследовании девушек из Pussy Riot. В ответ преследования постигли самого Баранова. Диакона приняли в разработку и местные силовики, и администрация Тамбовской области, и церковные начальники. Ему отключали телефон, под видом журналистов засылали в квартиру оперативников, наконец, провести с Барановым профилактическую беседу явился (при мне) вице-губернатор. Епархиальный церковный суд обвинил Баранова в «неблагоговейном отношении к святыням». А также в алкоголизме и в том, что однажды Баранов «перепоясался диаконским орарем, как архиерейским омофором, чтобы сфотографироваться у престола». По решению Епархиального суда, утвержденного патриархом Кириллом, диакон был «извергнут из священного сана» и отлучен от служения. Затем атаку на Баранова уже подхватили разгневанные верующие и православные активисты. Несколько недель травили бывшего диакона звонками и письмами. Особо рьяные караулили у подъезда, чтобы высказаться лично. Непубличный скромный Баранов впал в депрессию. Почти не выходил из дома: «Думал уже: все, конец, больше нет сил…» А в начале декабря Баранова официально поддержал чешский МИД. Помощь бывшему диакону предложил вице-премьер Карел Шварценберг. Баранова пригласили на официальный прием в чешское посольство — 6 декабря. А спустя четыре дня вызвали в тамбовское УФСБ для разъяснений.

— Это была жуткая беседа. Напротив сидели два молоденьких сотрудника. Называли меня иностранным агентом, разваливающим страну, врагом, отрабатывающим деньги западных кукловодов. Сыпали такими вычурными, витиеватыми фразами в духе советского агитпропа. Помню, один сказал так: «Теперь-то мы знаем, откуда растут ноги у ваших принципов и какое посольство оплачивает подрывную деятельность!» И я понял, что все, надо уезжать, потому что они совершенно серьезно говорили эти вещи. Я понял, что не смогу жить в таком мире, с такими людьми. Пошел за турпутевкой…

— Как вас встретили в Чехии?

П

15

На волю, в монастырь! Отец Сергий Баранов, преследуемый за поддержку Pussy Riot, получил политубежище в Чехии

— Не помню, потому что первое время я провел в спецлагерях для беженцев в Брно, потом в Костыльце. Это центры закрытого типа, что-то вроде тюрьмы. Там были арабы, белорусы, казахи, человек 100. Украинцы постоянно жаловались на условия. Но мне там было очень хорошо и спокойно…

— Какие сейчас планы? Вы хотели перейти в греко-католическую церковь…

— Да, решение зрело давно. И конечно, после всего произошедшего со мной, с девушками из «Пусси», после всех скандалов с РПЦ, я не могу находиться в

одной Церкви с такими лжецами и лицемерами… Сейчас я прохожу катехуменат (подготовка к сознательному принятию таинства крещения. — П. К.), готовлюсь к вхождению в Церковь, это занимает не один день и не месяц. Затем я планировал затвориться в униатский монастырь в Праге. Там сейчас шесть монахов, но само здание еще продолжает строиться. И какое-то время мне придется бывать там только днями, возвращаясь каждый вечер сюда, в квартиру. Квартира — это крохотная двушка в пригороде Карловых Вар. Баранов с матерью наскребли на нее, продав

КОММЕНТАРИИ Диакон Андрей Кураев: — Никакой политики в деле этого обманщика и подлеца нет и быть не может. Поэтому особенно подлым выглядит это его прошение о политическом убежище в Чехии. И ведь верят ему, пудрят европейцам мозги. Ведь сана лишили его не за позицию по «Пусськам», а совсем за другие вещи, которые он вытворял в свое время. Напишите лучше об этом…

— Но реакция Церкви последовала в тот момент, когда он выступил со своим открытым письмом.

— У Церкви свои часы.

— А ведь вы тоже поддержали Pussy Riot? Вступились за них.

— Я высказывал некоторую поддержку, потому что девушкам действительно угрожала опасность, я делал это ради их жизней. А этот товарищ из Тамбова — чего он добивался?

гараж и просторную «сталинку» в центре Тамбова. По «скайпу» Баранов показывает скромное обустройство: голубые обои, персиковый диван, какой-то стол.

— Понемногу привыкаю. Сегодня оплачивал газ. Денег почти не осталось, — улыбается Баранов. — А недавно шел по центру и встретил Петросяна. Захотелось даже его обнять.

Павел КАНЫГИН Фото автора

Теперь ясно. Хотел стать героем, прогреметь, а потом пить чешское пиво и колбаску кушать. Но зачем для этого надо было так очернять Церковь? Виктор Шендерович, сатирик: — Православие, к сожалению, ассоциируется теперь с погромом и агрессией. Поэтому логично, что священнослужитель, не разделяющий погромных настроений, оказывается моментально врагом системы. Безусловно, Баранов поступил верно — он здесь больше не мог оставаться в безопасности. Баранов прекрасно понял, что будет с ним, останься он здесь. Он уже испытал карательный инструментарий системы. После письма его сначала объявили алкоголиком, потом начали копаться в прошлом и откровенно травили. При этом церковные институты демонстрировали поразительное сходство в своих замашках с госбезопасностью. Так что статус политбеженца совершенно оправдан…

16

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

/

люди образ жизни

Чиновников грабят Криминально-бытовые хроники Чеховского района Подмосковья: высокопоставленные наводчики, кубышки в огороде, серийные грабители из силовиков, междоусобная война в администрации, таинственная свалка, батюшка-рейдер и пастор-мент 22 сентября 2012 года в подмосковной деревне Солнышково после жестоких пыток был убит заместитель главы Чеховского района Владимир Федосов. По первоначальной версии, чиновник стал жертвой серийных грабителей-гастролеров, одно время промышлявших в области. Однако сейчас слеОльгой Федосовой мы встретились в том самом доме, где все произошло, в деревне с красивым названием Солнышково. Вдова согласилась рассказать, как преступники подвергли ее жесточайшим пыткам, а затем убили супруга. Она до сих пор живет в страхе и попросила обойтись без фото.

— В тот вечер Володя кому-то звонил, а я занималась своими делами. Где-то в десять вечера наша собака стала водить носом, и муж вышел на улицу. Я тоже сделала несколько шагов к выходу, и тут влетает один из убийц. Меня ударили по лицу так, что даже серебряные сережки выпали из ушей. Связали скотчем, а потом рядом положили окровавленного Володю. Они требовали указать, где находится тайник с деньгами.

С

«

За последние три года разбойным нападениям подверглись еще четверо чеховских чиновников

«

Допрос с пытками длился почти два часа: супруге сломали два ребра, а глава семейства от сильного удара потерял сознание. Один из мучителей попытался сделать ему искусственное дыхание, но было поздно — Федосов скончался. Тогда налетчики переключились на хозяйку: мучаясь от боли, она прохрипела, что деньги закопаны на огороде. По словам Ольги Федосовой, незваные гости работали весьма профессионально: — Мне показалось, что это были военные или полицейские, поскольку очень слаженно действовали. Они были одеты в зеленые маски, армейские ботинки и камуфляж. По официальной версии, добычей преступников стали 5 млн рублей и дорогой телефон «Верту».

Александр Слободин

дователи все больше склоняются к тому, что в районной администрации работает хорошо осведомленный сотрудник, который наводит преступников на своих коллег. Корреспондент «Новой» узнал дополнительные подробности из закулисной жизни чеховских чиновников.

«Вишневый сад», детских садов, школ и жилого комплекса «Чайка». По городу ходят слухи, что при осмотре его дома в Солнышкове и московской квартиры следователи якобы обнаружили еще 7 млн рублей и долговых расписок на 40 млн. Между тем большинство коллег отзывается о погибшем как о грамотном специалисте и порядочном человеке. До прихода в чеховскую администрацию Федосов работал в «Метрострое» и являлся учредителем нескольких строительных фирм. В том числе ООО «ПО РОС Семстрой», которая по заказу ФГУП «Госзагрансобственность» (генподрядчик МИДа) занималась ремонтом объектов зарубежной недвижимости РФ. Другим соучредителем «Семстроя» оказался однокурсник Федосова — Евгений Полетаев, мобильный телефон которого почему-то зарегистрирован на Оперативнопоисковое управление МВД. В 2008 году Счетная палата проверила деятельность «Госзагрансобственности» и «Семстроя» и выявила серьезные финансовые нарушения при ремонте здания торгпредства РФ в Нидерландах (копия отчета СП имеется в редакции). На всякий случай я поинтересовался у Ольги Федосовой: может, заказ пришел от бизнес-партнеров? В ответ она заявила, что в конце 90-х годов у мужа с Полетаевым произошел финансовый конфликт, и он больше не интересовался делами фирмы.

Подозреваемые Сразу после похорон Федосова следователь следственного отдела по Чеховскому району Константин Бородкин озвучил местным журналистам версию убийства: в Подмосковье действует дерзкая банда налетчиков, нападающая на жилища богатых граждан. Мол, убивать замглавы никто не собирался, но бандиты перестарались. Позднее, отработав несколько других версий, сыщики остановились на главной: заказ на ограбление

Федосова пришел из самой районной администрации.

— Наводчик в курсе всего: кто из чиновников сколько берет, — вот и дает команду своим бандитам, — на правах анонимности сообщил нам один из подмосковных следователей. — Оперативные мероприятия, включая телефонные прослушки, мы провели в отношении девяти сотрудников администрации, и по результатам можно смело заводить уголовные дела о даче взяток, махинациях с землей и мошенничествах. Забавно было, как после убийства Федосова они ринулись перепрятывать свои тайники. По словам следователя, за последние три года разбойным нападениям подверглись еще четверо чеховских чиновников или их родственники. К примеру, в 2011 году по похожему сценарию был совершен налет на загородный дом начальницы Регистрационной палаты Елены Кирилловой. Преступники привязали ее к креслу и потребовали сообщить, где находится тайник. Кириллова упираться не стала и в результате лишилась 5 млн рублей, трех норковых шуб и пяти золотых часов. Остальные потерпевшие не стали обращаться в полицию и по-тихому зализали раны, иначе пришлось бы объяснять, откуда взялись драгоценности и многомиллионные суммы. В число подозреваемых попал и сосед семьи Федосовых — глава района Александр Слободин, который будто бы знал о тайнике на огороде своего заместителя. Однако Слободин категорически отверг подобные обвинения: — Эти слухи распускают мои враги специально, чтобы запутать следствие. Наоборот, это я пригласил Федосова в администрацию и доверял ему самые сложные вопросы. Мы вместе рыбачили и даже деньги друг у друга занимали.

— Вы знали, что Федосов, находясь на госслужбе, являлся учредителем около десятка коммерческих фирм? — интересуюсь я.

— За год до убийства я его вызвал и сказал: «Володя, заканчивай заниматься коммерцией», — и он вышел из учредителей. По словам господина Слободина, бандиты очень тщательно подготовились к преступлению: они прекрасно знали, что в тот вечер сам он будет присутствовать на открытии памятника в Туле, а накануне отравили его собаку.

— Моя овчарка чужих чует за версту, и я бы сразу пришел к соседу на помощь, — уверяет Слободин. Помимо поиска наводчика в администрации следователи «шерстят» местное ОВД и ЧОПы, где, по их версии, могут работать подельники. Одним из подозреваемых одно время был бывший майор полиции Р. Как выяснили следователи, он входит в руководство фирмы, построившей в Чехове крупный жилой комплекс, и обладает обширными связями среди чиновников, полицейских и местных бандитов. А телефонный номер майора обнаружился в записной книжке Федосова. Установили наблюдение, и неожиданно выяснилось, что по вечерам бывший полицейский подрабатывает пастором в евангелической церкви.

Администрация Сейчас о Владимире Федосове коллеги вспоминают все реже и реже, поскольку в администрации идет междоусобная война. Тем более что в ходе расследо-

В администрации Федосов отвечал за самые коррупционноемкие направления: градостроительство, землепользование и инвестиции, где взятки и откаты — обычное дело среди чиновников и коммерсантов. При его непосредственном кураторстве велось строительство таможенных терминалов, нового микрорайона

Фото автора

Расстрельная должность

Якобы замороженная свалка. С каждой «мусорки» — 150 долларов

Бывший медпункт. Здесь теперь лечат молитвами

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

серийно и Владимир Федосов

не поделили какой-то многомиллионный откат от строительной фирмы. Общий же смысл всех этих разговоров: в Чеховском районе, как в 90-е годы, всем заправляют бандиты, и каждый чиновник — ставленник определенной ОПГ. В этой связи вспоминают неких Невзора и Гогу.

Жители

вания убийства Федосова следователи выявили несколько мошеннических схем при строительстве в Чехове жилых комплексов. Например, согласно инвестиционному контракту с одной из фирм-застройщиков, городская администрация после сдачи объекта обязалась выкупить подведенные коммуникации, которые уже были заложены в смету. На самом деле эти деньги «пилились» между строителями и чиновниками. Главу района Александра Слободина в феврале этого года обвинили в махинациях с федеральной собственностью и отстранили от должности. По его словам, за ним постоянно ведется слежка и какие-то личности устраивают провокации. Временным руководителем района стал бывший помощник хорошо известного по 90-м годам депутата Госдумы Бориса Иванюженкова — Сергей Юдин. В свою очередь, другой замглавы — Юрий Макаров подал в суд на Юдина за самоуправство, хотя сам попутно проходит свидетелем по уголовному делу о крупном мошенничестве. Еще несколько чиновников подали в отставку, а начальник отдела Леонид Бобровский вместе с заместителями находится под следствием за махинации с квартирами. Да, и еще — вторую неделю прямо в здании администрации голодает помощник отстраненного главы Михаил Бурдин — коллеги отключили у него интернет и выгоняют из кабинета.

— Против моей команды заговор, — негодует отстраненный глава Слободин. — Как только мы с Володей Федосовым вскрыли махинации с землей — сразу стали неугодны, и посыпались уголовные дела. Кругом одни предатели…

— А кому именно вы стали неугодны?

— Начальнику ОВД Большакову и начальнику БТИ Чугаеву. Вы с ними будьте поосторожнее. За семейным джипом «Лексус» начальника БТИ Анатолия Чугаева (сын служит в ФСБ) угнаться я не смог, а у начальника ОВД Андрея Большакова в июне переаттестация, и «светиться» в СМИ он не захотел. Впрочем, недруги отстраненного главы высказали еще одну версию: убийц Федосова нужно будто бы искать в команде Слободина. Якобы «слободинцы»

Пока чеховские чиновники воюют между собой до первой посадки, а бизнесмены гадают, кому «заносить» в сложившейся непростой политической ситуации, проблемы простых жителей решать некому. Например, в поселке Скурыгино перестали вывозить мусор, а некие коммерсанты, близкие к властным структурам, собираются вырубить вековой лес и построить особняки. В деревне Кулаково многодетные матери добиваются ремонта детского сада, который давно превратился в руины. Да и лечиться негде: в роли «рейдера» выступил местный батюшка, устроивший в медпункте молитвенный дом.

— Нам сказали, что, если заболеем, лечить нас будет батюшка, — грустно улыбается деревенский староста Алевтина Горбачева. Жители деревни Манушкино в знак протеста недавно перекрыли шоссе — они добиваются закрытия мусорной свалки. Официально свалка считается замороженной, однако каждый день из разных областей сюда завозят тонны мусора. К примеру, я за сорок минут насчитал 32 «мусорки», а местные жители сообщили: каждую ночь на «замороженную» свалку приходит до пятисот автомобилей, и они очень хотели бы узнать, какой чиновник крышует этот бизнес (с каждого мусоровоза якобы взимается плата — 150 долларов). Мне тоже стало интересно, и за комментариями я обратился к и.о. главы района Сергею Юдину. В телефонном разговоре он заявил, что междоусобная война в администрации никак не влияет на жизнь простых людей, а со свалкой, мол, он скоро разберется. В свою очередь, у супруги погибшего замглавы Ольги Федосовой тоже накопилось немало вопросов. Во-первых, она хотела бы выяснить у следователей, как идут поиски убийц ее мужа? И второе: кто из полицейских все-таки выпил дорогой коньяк из домашнего бара и похитил ценные вещи?

— Когда меня привезли из больницы, я увидела, как дежурившие полицейские пили наш коньяк. Сувениры, ручки «Паркер», кинжалы наградные — ничего этого нет. Даже мои серебряные сережки украли, хотя бандиты их не взяли. Список изъятых вещей мне так и не показали. Остается добавить, что убийство Владимира Федосова — далеко не первая громкая смерть в Чеховском районе. В 2004 году при загадочных обстоятельствах погиб глава района Геннадий Недосека: по официальной версии, в его дорогом джипе после ДТП возник пожар, и чиновник задохнулся ядовитым дымом. Хотя тогда тоже упоминали о каких-то откатах и земельных конфликтах…

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер

P.S. Кстати, пока я был в командировке в Чехове, здесь опять произошла перестрелка — убили предпринимателя.

17

Краткий путеводитель по зоне с картинками Чего только не наслушаешься в плацкарте на Киров! И ведь, что печально, — может пригодиться ту колонку я пишу в поезде Москва—Киров. Большой компанией мы едем на суд к Алексею Н а в а л ь н о м у. Л ю д и очень разные: предприниматели, два учителя, два радиоинженера, специалист по статистике случайных процессов, налоговый консультант, саксофонист, журналист из глубинки, физик из Дубны, а также гражданин Болгарии, по роду занятий пасечник, бывший наш соотечественник. Я пишу колонку про тюрьму в плацкартном вагоне — так веселее ехать, вокруг все свои, и заодно громко спрашиваю вагон: понятно ли этим активным и умным людям, что такое блаткомитет? Что такое «красная зона» и что такое «черный ход»? К моему изумлению, им непонятно. Да, они читали Солженицына и Шаламова, Евгению Гинзбург или хоть Довлатова, например, — но нет, это пока на себе не прочувствуешь… В общем, получается, что все последние годы в этой рубрике в «Новой» я переписывалась исключительно со своими, с зэками и зэчками. А круг, увы, ширится. Тогда как дорогие россияне, согласно последним опросам ВЦИОМа, считают, что сажают у нас мало и надо бы поболе. Как будто сажают у нас залетных марсиан, а не тех же самых дорогих россиян. И вот я рассказываю про тюрьмы и зоны другим — как бы гражданским — языком. Так, чтобы было понятно физтеху и мехмату. А также факультету муниципального управления. Увы, они интересуются не из вежливости — они понимают: никто не застрахован, особенно они, шибко умные. …Давным-давно, когда мы с мужем только начинали свой тюремный путь и постигали азбуку зон и арифметику судов, мы наблюдали фазу заката «черных зон». Я тогда нуждалась в некотором ликбезе насчет расцветки, поэтому коротко и примитивно расскажу для начинающих поход по скорбной стезе: «черная зона» — это место лишения свободы, где все решает блаткомитет (т.е. собрание авторитетных в своей среде преступников, они следят за поддержанием «черного хода» — за соблюдением воровских традиций и понятий). «Красная зона», в общем, такая же, только роль блаткомитета играет администрация. А поскольку любая тюремная администрация при ближайшем рассмотрении мало чем отличается от блаткомитета, то сейчас отличить «красную зону» от «черной» бывает трудно. Блатные администрацию скупают на корню (чего раньше не водилось, ибо было западло), а начальники с удовольствием скупаются. Смычка «черного хода» и «красных зон» произошла на наших с мужем глазах, то есть за последние пять лет. Копни любую образцово-показательную «красную зону» — да вот хоть в

Э

Пакино Владимирской области — и увидишь блаткомитет во всей красе. Да что там зоны — бывалые зэки помнят, что никакого «черного хода», «смотрящих» не может быть в колонии-поселении просто по определению. Ан нет, теперь есть. Все это, конечно, было бы комично, однако случаются и трагедии, и обыкновенная похабщина. Вот в КП в Кохме (это Ивановская область) случился беспредел. Обычные хулиганы решили собирать «на общее» с каждого зэка вне зависимости от возможности (кстати, «мужиков», то есть не поддерживающих это дело, обходили стороной). По понятиям, каждый пополняет общак по мере возможности, а также сдает в среднем 20% от выигрыша в карты. В Кохме было иначе: кто не хотел играть, считался проигравшим и обязан был сдать в общак. Который, кстати, пускали не на общие нужды, а на покупку еды и алкоголя держателям общака. Кто сопротивлялся, били смертным боем: в общем, дедовщина, что против понятий. Неудивительно, что из КП народ начал бежать. Только официально зарегистрированных случаев — пять за полгода. Актов на избиения никто не составлял, — начальство, так удобнее — колонией заниматься не нужно, все вопросы, от уборки до выхода на работу на объекты, решаются как бы сами собой, через самодеятельный блаткомитет. За это беспредельщикам полагался не только грев, но и УДО: например, администрация и члены ивановского ОНК (из фонда «Забота») единогласно поддержали ходатайство об УДО некоего Мухтарова — при наличии пяти взысканий и двух ШИЗО. Однако частные побеги обратили на себя внимание уже совсем высокого начальства, и лавочку пришлось временно прикрыть. В КП сменили «хозяина», беспредельщиков через ШИЗО отправили в лагерь, и там у них явно будут проблемы в общении с настоящим блаткомитетом — за дедовщину. Но Ивановский УФСИН небольшого ума, а потому в уже зачищенный поселок ввели спецназ. Измывались всяко — ждали, что осужденные сорвутся и это оправдает применение силы. Но зэки на провокацию не поддались, и пока обошлось. Но спецназ в КамАЗе остался стоять у КП — неделю уже стоит. Полагаю, УФСИН будет искать самого неудобного для них зэка и пытаться вешать на него организацию беспорядков, которых пока нет. Но УФСИН очень старается, чтобы были. …И это рядовая ситуация. Учитесь избегать провокаций и идиотских разводок, мои дорогие любители алгоритма интерполяции и оптимизации кодирования сложных цепей Маркова. Чего только не наслушаешься в плацкарте на Киров.

18

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

/

родители дети

Не живи за меня, мама!

Почему уходят из жизни дети из «благополучных» семей

твии у них поддерживающей позиции. Ребенок должен чувствовать, что он для нас важен во всех своих проявлениях, умениях… Ему необходимо слышать: «Какой ты молодец, здорово!» А мы его отдали в кружок или в секцию и считаем, что там с ним разберутся, он при деле. Мы же рисованием, к примеру, не занимались, что мы можем ему сказать? И скрипки у нас не было. Но мы можем реагировать на его успех или неуспех, сопереживать, сочувствовать радоваться вместе с ним.

— В марте все искали девочку, которая не вернулась домой из музыкальной

РИА Новости

— Владимир Самуилович, несколько лет назад я пыталась разобраться в попытке суицида московского школьника. Мальчик учился в 8-м классе обычной школы и шесть лет учился играть на скрипке. А в 7-м скрипку решил бросить. Родители уперлись, встали в оборону: «Ни за что. Будешь продолжать, и все, никаких разговоров». Конечно, в его поступке были и другие причины, но известно же, что никакие детские разочарования не становятся причиной суицида, если у ребенка с родителями есть нормальная эмоциональная связь, понимание.

— Знаете, меня в детстве никуда не водили, я сам пошел в секцию по баскетболу, серьезно им занимался, играл за сборную. А потом в одночасье бросил, потому что на смену ему пришло увлечение театром. И я благодарен родителям: они меня за это не осуждали. Но я жалел потом о том, что меня в детстве не заставили заниматься иностранным языком, к примеру, а мне, как и всем советским школьникам, казалось, что это не нужно, не пригодится, — «граница на замке». Мне жаль, что меня не попробовали загнать в музыкальную школу… То есть относиться к ребенку, как к траве: пусть растет свободно — как вырастет, так вырастет, — это неправильная позиция. Но и через колено ломать — это совершенно неправильно. Надо слышать и слушать своего ребенка. Великий ученый и очень мудрый человек Лев Выготский ввел когда-то в обиход такое определение: «зона ближайшего развития». Родитель должен увидеть эту зону, то, что ребенок не может сделать один, только совместно. Не плестись за ребенком, а попытаться предугадать, увидеть его способности.

— Ну вот увидели, а через несколько лет выяснилось, что это — не то. Пусть это заявляет не взрослый еще человек, но он же человек. Почему они его не слышат?

— Часто родители хотят, чтобы дети осуществили те мечты, которые им самим в своей жизни реализовать не удалось, это неправильно, идти надо от интересов ребенка. Но где эта тонкая грань? Как ребенок может сказать, что он хочет играть на этом инструменте, если он не видел его? Надо попробовать. Какая позиция часто бывает у взрослого: «Я его отдал туда, ну он там и крутится, а потом вдруг приходит неожиданно и говорит, что больше «я туда не пойду!». Но это не должно быть для родителей неожиданностью. Это говорит об отсутс-

Фото автора

Мы в последнее время много говорим о тяжелобольных детях, о том, что им необходима помощь. Говорим о сиротах: им нельзя оставаться в детских домах, это губительно для психики. Это все важно, но пора бить тревогу и о детях здоровых, из обычных, внешне благополучных семей, где есть все — папы, мамы, бабушки, дедушки. О них мы вспоминаем, лишь когда случаются чрезвычайные происшествия. А они в последнее время случаются слишком часто: Россия вышла на первое место в Европе по числу детских суицидов. Их количество, по данным Роспотребнадзора, за последние 5 лет увеличилось почти на 40%. (В стране происходит порядка 20 случаев самоубийств на 100 тысяч подростков, что в три раза превышает среднемировые данные.) Что происходит с детьми, почему им не хочется жить, почему они все чаще уходят из дома, пропадают? Об этом мы говорим с директором Института социологии Российской академии образования (РАО), академиком, доктором психологических наук Владимиром СОБКИНЫМ. школы. Помните, все осуждали водителя маршрутки, который якобы высадил ее, потому что у нее не оказалось денег на билет. И абстрактных пассажиров, которые не помогли ребенку, — тоже очень яростно осуждали. Позже выяснилось, что девочка уже не первый раз уходит из дома, что она историю с маршруткой могла просто выдумать… А буквально за три месяца до этого случая вся страна три дня искала 9-летнего Игната, который сбежал с занятий опять же в музыкальной школе… И жил у пожилой женщины, и не хотел ей называть свой адрес, не хотел домой… И совсем уже свежий случай: в Катав-Ивановске

Челябинской области 29 апреля пропал третьеклассник Даниил Скобочкин, он ушел с занятий опять же в музыкальной школе. Нашли ребенка 1 мая, он прятался у друга. Мне кажется, здесь дело именно в навязывании детям каких-то занятий, которые для них невыносимы.

— Но дополнительное образование — кружок, секция, студия, даже если там дела не пошли, — это огромный позитивный опыт. Ребенок, действительно, когданибудь потом будет благодарен родителям за то, что они его туда привели, это пробы деятельности, они очень важны. Конечно, нельзя насильно тащить его в музыку, если ему нравится бокс, и, наоборот, заставлять заниматься боксом, когда он этого не хочет. Я часто слышу: «У меня нет времени вникать в его переживания, надо делать как правильно…» Когда человек говорит мне, что у него не находится времени на своего собственного ребенка, — я просто не верю, что можно быть настолько занятым. Нет времени на одобрительный кивок, шутку, которая разрядит атмосферу, на звонок в нужный момент?.. Дело же не в часах — а в нужной реакции. Дети уходят из дома, из жизни часто потому, что они не соответствуют представлению родителей о том, какими они должны быть. Когда они не чувствуют настоящего интереса к себе, им хочется сделать что-то текое, чтобы пробить стену. Пусть не в позитивном, а в негативном свете, но ты мама хоть увидишь меня… Надо согласиться с представлением ребенка о себе, если этот образ для него безопасен. Нельзя не сказать ему: «Наркотики пробовать нельзя!» — это попустительская позиция. Принять ребенка таким, каким он себя видит и хочет быть, вовсе не значит, что родитель — мягкая глина. Нет, в него и упереться можно, не провалиться туда, в глину мягкую, которая принимает все что угодно. Опора должна быть, и противостояние должно быть. Оно, кстати, и задает в конце концов самостояние самого ребенка. Он должен в итоге самостоять, но это самостояние закладывается в опоре — иногда жесткой. Помните, была песня: «Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу» — это позиция одного человека по отношению к другому человеку — ненормальная. То, что было хорошо для ребенка, пока он был маленьким, может стать мучительным в подростковом возрасте: человек растет, взрослеет. Но ведь это предполагает, что и мы изменяемся, развиваемся. А мы неподвижны. Он уже, во-первых, требует другого к себе отношения, и у него, во-вторых, есть свои планы. А мы не хотим это услышать, толкаем его в детскую траекторию, не давая ему возможности принять самостоятельное решение. Скрипка кончилась, но открылась какая-то другая возможность себя попробовать. …Человек не стал хуже, если он перестал получать удовольствие от игры на скрипке. Если он от этого умирает в ваших глазах, он может и в самом деле умереть...

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

19

«Жизнь Адель»

Каннский кинофестиваль: секс, правда и видео Кинокритики аплодируют Стивену Спилбергу, председателю жюри, принявшему трудное, но оправданное решение Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

«Синева иных начал» Сегодня ведущие кинокритики мира аплодируют иконе зрительского кино Стивену Спилбергу, председателю жюри, принявшему трудное, но оправданное и бескомпромиссное решение. «Золотая пальма» отдана «Жизни Адель», новаторскому, самому чувственному, шокирующему и незабываемому фильму каннской программы. Картину показали ближе к финалу, и сделалось очевидным, что у нее нет конкурентов. Оставалось лишь гадать: решится ли Спилберг поощрить столь одиозную работу? Только не слушайте завзятых ортодоксов: художественная картина Абделатифа Кешиша, хотя и повествует о любви двух девушек, начисто лишена привкуса порнографии, подглядывания в замочную скважину, душка порочности, как, например, в фильмах Катрин Брейя. При этом да — в фильме есть живописно выстроенные, фраппирующие постельные сцены (одна из них длится радикально долго и снята максимально честно). Но не муссирование однополой любви в основе сюжета. Главное достижение Кешиша в том, что историю «нетрадиционной связи» он рассказывает как историю любви, в которой язык тела так же важен, как язык слов. Историю любви, которую может разрушить несовпадение социальных миров. Кешиш не уводит действие на привычную колею «отстаивания прав», противостояния консервативному миру. Хотя где-то на втором плане все это есть, как есть и

После завершения кинофорума проявился метасюжет, который сложили в конкурсной программе арт-директор фестиваля Тьерри Фремо и его отборщики. Канны-66 обнарунасыщенная социальными проблемами жизнь сегодняшней Франции. Есть и ироническое сопоставление разных слоев: бюргерского сознания родителей юной Адели и родителей ее взрослой подруги, художницы с синими волосами, — представителей богемы. В одном доме едят исключительно питательные спагетти «Болонезе», в другом — устрицы с шампанским. В одном девушкам желают как можно скорее найти карьерного мужа и заняться делом, в другом — цитируют Сартра. Новаторство режиссера — в документальности существования актрис: звезды французского кино Леа Сейду в роли синеволосой искусительницы и главного открытия Каннского фестиваля Адели Эксаршопулос, чье имя и стало именем героини. Камера влюблена в Адель, она не может оторваться от ее обыденного простодушного существования; того, как она ест, спит, плачет, смеется, любит, болтает с одноклассницами, занимается с детьми

«

жили новые тенденции авторского кино, его героев, а заодно выявили болевые симптомы не столько самого кинематографа, сколько мира, в нем отраженного.

в детском саду. И если камера с помощью хитроумного монтажа переключает внимание, то лишь затем, чтобы проследить за взглядом Адели и увидеть мир ее глазами. В конце концов и зритель, загипнотизированный сверхкрупными планами, влюбляется в это детское лицо с пухлыми губами, влюбляется в Адель. Готов следить за ее будничной жизнью, за ее взрослением, как следят за речным потоком, за прихотливыми изгибами пламени. Пятый и, безусловно, лучший фильм Кешиша наполнен воздухом Франции. Кстати, каннская программа отчасти стала иллюстрацией официального разрешения во Франции однополых браков (закон подписан Франсуа Олландом 18 мая). Думаю, подобная картина могла появиться только в «стране Сезанна и пармезана», стране, молящейся богу любви. Среди характерных моментов фестиваля, как уже отмечала «Новая», — игра

Подобная «Жизни Адель» картина могла появиться только в «стране Сезанна и пармезана», стране, молящейся богу любви

«

со стереотипами, авторские новации как вариации на темы устоявшихся жанров. «Жизнь Адели» снята по популярному во Франции комиксу «Синий — самый теплый цвет». Джармуш в «Выживут только любовники» играет в поддавки с вампирским романом, Корээда Хирокадзу превращает в «Каков отец, таков и сын» сериальные штампы о подмене младенцев в магнетическое исследование нематериальной территории чувств, где обретается подлинное родство (Специальный приз жюри).

Лузеры рулят Не знаю, насколько затянувшийся мировой кризис влияет на замыслы художников, но самым частым гостем на каннском экране оказался аутсайдер, лузер. В центре всех четырех новел фильма «Прикосновение греха» Чжан Ке Цзя (Приз за лучший сценарий) — проигравшие жизнь. Поднебесная столь стремительно взмывает из феодальной архаики в индустриальное будущее, что ей некогда обращать внимание на летящие во все стороны «щепки» отдельных судеб, рвущиеся человеческие связи, стертые с лица земли деревни. Единственным выходом из круга нерешаемых проблем для всех героев фильма оказывается смерть или убийство. Продолжение — страница 20

20

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

/

культурный слой мировой контекст Театру «Новая опера» удалась смертельная попытка — поставить Вагнера

страница 19

Подожди, не умирай!

Каннский кинофестиваль: секс, правда и видео центр своего камерного блюзового роуд-муви «Внутри Льюина Дэвиса» (Гран-при жюри) братья Коэны ставят талантливого музыканта, который никогда не пробьется к популярности. Но и у Дэвиса есть выбор. Остаться собой или ради успеха пожертвовать собственным стилем, предать талант (как говорят в фильме Джармуша: «Она слишком талантлива для того, чтобы прославиться»). Коэны уважают выбор своего героя. В мексиканском «Хели» буквально все персонажи оказываются проигравшими, жертвами мира насилия, узаконившего собственные «неконституционные» правила в стране, когда даже полиция не может ни защитить, ни остановить машину наркотрафика (режиссер фильма Амат Эскаланте назван лучшим в профессии). В черно-белой трагикомедии «Небраска» Александра Пейна престарелый отец вынуждает занятого сына отправиться в дальнее путешествие — старик надеется получить выигрыш в лотерее. Вместо миллиона Вуди Грант (сыгравший его Брюс Дерн удостоен приза за «Лучшую мужскую роль») получит бейсболку с надписью: «Победитель». А въевшаяся в поры каждого американца история успеха вывернется наизнанку. Увы, священные чудовища, мегарежиссеры становятся достоянием истории. Об этом напомнила «Великая красота» Паоло Сорретинино: посвященная Феллини и открыто цитирующая кинотитанов. Пожалуй, из всей конкурсной программы лишь Джима Джармуша можно отнести к «священным коровам», которых некогда так пестовал главный кинофорум мира.

В

Из Танжера… в Танжер Новый фильм Джармуша «Выживут только любовники» назначили последним в программе — и понятно, почему. Фильм не без иронии подводит предварительные итоги развития мировой культуры (будет ли она развиваться дальше — большой вопрос). Это крайне медленное, медитативное полистилистическое погружение в жизнь вампиров-интеллектуалов Адама и Евы (Том Хидлстоун и Тильда Суинтон). Готический облик Адама списан с рокмузыканта Джека Уайта, дом которо-

го Адам покажет Еве, примчавшейся к любимому в Детройт из Танжера, чтобы в финале увезти его в Танжер. Вся их жизнь — кружение виниловой пластинки, под которую они готовы заниматься «вечной любовью» и пить кровь. Вампиры-«вегетарианцы», живущие уже столетия, давно не убивают людей (кровь достают из-под полы в больнице, пьют ее из тонкого стекла или едят в виде мороженого), но главное их питание — хаотичная энергия культуры. Миссия «вампиров» — защитить истинные ценности от варварских зомби, распространяющих вирус инквизиции во все века, травящих Галилея, Пифагора, Фибоначчи, Теслу. Для библиофилки Евы и верующего в музыку Адама (некогда именно он подсказал Шуберту его лучшие темы, сейчас он собирает старинные гитары и осознает, что последнее пристанище культуры — рок) сами творцы и их защитники равно сосуществуют. С Байроном Адам играл в шашки, Шекспир и Марло составляют его «дружеский кружок», в который вхож и Стивен Дедал из «Улисса». «Отпуск без конца» вечно живущих любовников — восхитительно бесцельное и осмысленное путешествие на сдувающемся воздушном шаре умирающей культуры. Интеллектуальная арабеска Джармуша, в чем-то перекликающаяся с недавними «Святыми моторами» Каракса, — подлинное интеллектуальное удовольствие. В фильме мерцает связь с грандиозной английской эпопеей Набокова «Ада». И у Джармуша, и у Набокова любовная страсть связана с библиофильской. И Набоков, и Джармуш — чистые синестэтики. Для них сигналы, поступающие из разных интеллектуальных зон, смешиваются на чувственном уровне. В финале Адам и Ева увидят влюбленных на скамейке, подойдут и подарят «вампирским поцелуем» шанс на вечную жизнь еще одной паре любовников. Джармуш, как и Соррентино, не получил наград жюри. Но его кино давно уже не нуждается в поощрении, а его поклонники во всем мире с не остывающим интересом ждут очередного экстатического пиршества. И они не будут разочарованы.

Лариса МАЛЮКОВА

В

РИА Новости

Кадр из фильма «Выживут только любовники»

агнер приживается в Москве с трудом. В столичных театрах его оперы практически не идут. В Большом театре в 2004 году мелькнул и безвозвратно канул в пучины копродукции роскошный «Летучий голландец» в постановке Петра Конвичного. Чаще всего балует столицу Валерий Гергиев, играя большие фрагменты из спектаклей на Пасхальном фестивале. Что сейчас? В «Геликоне» довольно остроумно актуализирована ранняя опера «Запрет на любовь», а недавно здесь появился еще «Вагнер-гала» — но это скорее эстрадное ревю из жизни пилотов, штурманов и любвеобильных стюардесс-валькирий. В феврале 2008 года случилась тихая сенсация: театр «Новая опера» им. Колобова представил премьеру оперы Вагнера «Лоэнгрин» под управлением приглашенного британского дирижера Яна Латам-Кёнига. Даже скептики были сражены работой оркестра, постановщиков из датской Королевской оперы во главе с Каспером Хольтеном и наших певцов, особенно никому тогда не известного тенора Хачатура Бадаляна (ныне он — солист Мариинки). Нерадением экспертного совета «Золотой маски» восхитительный «Лоэнгрин» не был даже номинирован на премию! Слава богу, Латам-Кёниг с его неподражаемой улыбкой оптимиста не придал этому никакого значения. В 2011 году он стал главным дирижером «Новой оперы». А этой весной возглавил и художественную коллегию «Новой оперы». Когда театр не так давно заявил о премьере «Тристана и Изольды», впору было переспрашивать: ведь эта опера никогда в Москве не ставилась! Латам-Кёниг признавался: «То, что «Тристан» никогда не шел в Москве, висит надо мной довольнотаки тяжелым грузом. Но певцам и оркестру эта опера просто необходима. Увидите: они покажут, на что способны». Спектакль при всей своей, мягко сказать, неторопливости (продолжительность — четыре с лишним часа) вышел эмоциональным. На заглавные партии на премьерные представления пригласили швейцарку Клаудиу Итен и немца Михаэля Баба. Оба оказались очень особенные: у одной голос резкий до неприятия (иногда заходилась чуть ли не в визге); у другого — мягкий, неагрессивный тенор; и к знаменитому дуэту второго действия можно было бы предъявить претензии, если бы… если бы с этого момента в статичной постановке все не понеслось бы где-то уже поверх сцены — как того и хотел автор. Какая там, к черту, режиссерская работа! Хотя нет, все же хочется сказать спасибо деликатной немецкой постановщице

Николе Рааб: она вполне обнаружила свою благородную позицию, когда влюбленные герои запели публике прямо в лицо, просто взявшись за руки, декорации замка ушли вверх — и фоном музыке, сильнее которой еще ничего не написано, осталось лишь черное звездное небо (художник — Джордж Суглидес). Голос Итен в конце концов приручил к себе: когда Изольда умоляет Тристана: «Подожди, не умирай!» — кажется, что только так он и должен звучать. Голос грандиозно выдержал все напряжение до последней ноты, оставив оркестру лишь пару фраз, чтобы в конце спектакля звук истаял и ушел куда-то на дно нашей памяти — вместе с оригинальным образом Изольды, чуть более современной и экстравагантной, чем грезится фанатам Вагнера. А Михаэль Баба приберег свой нежный — вовсе не тихий — тенор и драматический талант для последнего действия, в котором он больше не выглядел подкаблучником страстной принцессы. С европейской уверенностью вписались в ансамбль наши Евгений Ставинский (Король Марк), Елена Свечникова (Брангена), Олег Шагоцкий (Курвенал), Александр Скварко (Мелот). Это заслуга педагога Бьорна Хюстеге. Оркестру же: «Браво!» — что во весь голос и сделали зрители, когда на сцену поднялся на поклоны Ян Латам-Кёниг. Зал на спектакле собрался, как всегда, своеобразный: от студентов в кроссовках до молодой красавицы в длинном атласном платье и жемчугах, от дамы в соломенной шляпе и с пляжной сумкой — до всемирно известного виолончелиста Александра Князева; вот сидит экс-дирижер Большого театра Александр Ведерников — а вот шуршит программкой старушка в черных перчатках… Такова типичная колобовская «Новая опера» со своей разношерстной публикой, которую потчуют то суперавангардной «Нормой», то доморощенной «Снегурочкой». Сюда ходят в первую очередь на вокал. А что теперь будет с линией театра как такового — пока непредсказуемо. Увы, после двух премьерных спектаклей «Тристана и Изольду», сыгранных под занавес сезона, можно будет услышать только в ноябре — уже целиком с нашими певцами. Идти надо обязательно. Да, не подсесть бы на Вагнера. Старые ленинградцы, у которых опыт поболе московского, рассказывали, что это сумасшествие потом на всю жизнь. Наталья ЗИМЯНИНА

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

/

культурный слой книги

21

«Нельзя одновременно любить Льва Толстого и Иоанна Кронштадтского»… Заметки о книге Павла Басинского «Святой против Льва». АСТ, 2013

о Басинский усложнил задачу, написав книгу в жанре, придуманном Плутархом и не слишком востребованном современностью: сравнительную биографию Толстого и… Иоанна Кронштадтского. Казалось бы: что общего между гениальным писателем, который обозначил своим творчеством недосягаемую вершину русской культуры, и православным священником, с его простодушной верой и сомнительными чудесами, всеми этими исцелениями парализованных и расслабленных, снискавшими ему неслыханную популярность среди толпы? Книга начинается с рассказа о разговоре императора Александра с Александрой Андреевной Толстой. Государь спрашивает фрейлину, славившуюся своим незаурядным умом и независимым характером, кого она находит самыми замечательными и популярными людьми в России. Она называет Толстого и Иоанна Кронштадтского. Услышав второе имя, Государь рассмеялся, но согласился. Почему же рассмеялся? Уж слишком несопоставимые фигуры. Да, два людских потока не иссякали при жизни этих двух разных людей — как напоминает Басинский. Один поток стремится в Ясную Поляну получить совет «как жить», другой — в Кронштадт, за благословением, за чудом исцеления, а порой и за копейкой. Но потоки эти никак не перекрещивались. К Толстому стремилась образованная Россия, к отцу Иоанну — Россия непросвещенная. В глазах современников они были антиподы. Басинский ставит к книге эпиграф из Лескова: «Нельзя хромать на оба колена. Нельзя одновременно любить Льва Толстого и Иоанна Кронштадтского». Сам Лесков отца Иоанна не любил (притом что трудно найти другого писателя в России,

Н

ИТАР-ТАСС

После успеха книги Павла Басинского «Бегство из рая», сумевшего повернуть самый известный эпизод толстовской биографии — уход и смерть — так, чтобы через него высветилась вся жизнь писателя, можно было ожидать, что Басинский продолжит «толстовскую» тему. Отчасти он ее и продолжил, сосредоточившись именно на том, что часто считалось жизненной неудачей и даже причудой Толстого и что сам писатель ставил выше литературы: на попытке Толстого создать, по сути, новую религию. который бы так знал духовенство и так ярко и сочувственно его живописал) и в повести «Полуночники» изобразил в карикатурном виде и самого священника, изрекающего банальности; и «толпучку» — паломников, прибывших с целью «припасть» к чудотворцу; и пройдох, облепивших пастыря. В чудеса, творимые отцом Иоанном, Лесков не верил, считал их шарлатанством, а толпы паломников в Кронштадт — показателем деградации общества.

«

Иногда в его книге сквозит даже какая-то личная обида за Иоанна Кронштадтского. Ну например: почему общество с таким энтузиазмом восприняло призыв Толстого бороться с нищетой?

«

Лесков не дожил до времени, когда в либеральной прессе развернется публичная травля Иоанна Кронштадтского, связанная с его открытыми симпатиями к Союзу русского народа, знамя которого он освятил, с членством в синоде, отлучившим Толстого от церкви, с гневными филиппиками священника против великого писателя. Басинский считает эту травлю «посмертной победой Лескова». Двойная биография написана Басинским в опровержение высказывания Лескова и, конечно, мнения обобщенной «либеральной прессы» и интеллигенции (такое вот доказательство от противного). Сам автор любит и Толстого, и Иоанна Кронштадтского (второго, как мне кажет-

ся, больше) и стремится заразить этой любовью читателя. Во многом это удается. Отца Иоанна подозревали в лицемерии, актерстве, популизме. Прослеживая этапы его жизни, Басинский легко доказывает, что в основе всего, что делал священник, лежат не внешние цели, не стремление играть роль, а «глубокая внутренняя потребность души». И это роднит его с Львом Толстым. Вообще сходства между двумя учителями жизни Басинский обнаруживает намного больше, чем различий. «Задолго до духовного переворота Толстого отец Иоанн говорит о Царствии Божием внутри нас, противопоставляя веру истинную внешнему пониманию Бога. Раньше Толстого он критикует науку, искусство, женскую эмансипацию и так далее. Он похож на позднего Толстого и в предпочтении простолюдинов людям образованным», — пишет Басинский. Иногда в его книге сквозит даже какаято личная обида за Иоанна Кронштадтского. Ну например: почему общество с таким энтузиазмом восприняло призыв Толстого бороться с нищетой, прозвучавший в 1882 году в его статье «О переписи населения», с которой и начинается толстовство, «вошедшее в историю России как опыт практического христианства»? И почему оно не заметило аналогичного по тону и пафосу призыва отца Иоанна, прозвучавшего десятилетием раньше? А ведь это был не только призыв. Благодаря воле и упорству священника в Кронштадте был построен «Дом трудолюбия» — совершенно новаторское учреждение, совмещающее просветительские и социальные задачи. Здесь можно было получить работу в мастерских, не требующую особых навыков; здесь можно было и учиться ремеслу; здесь могли получить начальное образование дети и взрослые; здесь действовали библиотека и читальня, приют для детей и богадельня для стариков, ночлежный дом и бесплатная

амбулатория, работала народная столовая, была налажена выдача пособий деньгами, одеждой, обувью. Это тоже был опыт практического христианства. Но ни сам Толстой, ни его единомышленники этот опыт просто не приняли во внимание. Басинский рассказывает об Иоанне Кронштадтском с огромной симпатией и заражает этой симпатией читателя (к духовным исканиям Толстого он относится гораздо сдержаннее и может позволить даже иронию по отношению к толкованию Толстым евангельских текстов). Но есть в книге одно замечательное свойство: фактологическая беспристрастность. Автор, может, и не хотел бы рассуждать о тех или иных фактах, невыгодных для его любимого героя, но скрыть их не может себе позволить. Ну вот пример. В сентябре 1908 года Толстой был серьезно болен, газеты с тревогой сообщали о его здоровье, а отец Иоанн записывает в дневнике: «Господи, не допусти Льву Толстому, еретику, превзошедшему всех еретиков, достигнуть до праздника Рождества Пресвятой Богородицы...» Как-то это не по христиански… А тон выступлений против Толстого! «Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения», «…нравственное чудовище», «…поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на ее правительство!..», «злонамеренный лжец», «дьявольская злоба», «льстивая лиса», просто — «свинья»… Прочтя одну из таких брошюр еще в студенческие годы, я с тоской подумала о сходстве словаря Иоанна Кронштадтского с унылой лексикой советских проработок и надолго утратила интерес к знаменитому молитвеннику и чудотворцу. Кстати, Басинский напрасно считает, что произведения Иоанна Кронштадтского хранились в спецхранах библиотек. За все библиотеки не поручусь, но в Ленинке их легко было найти с помощью общедоступного каталога любому читателю. Книга Басинского нацелена на опровержение эпиграфа из Лескова. Но тем и хорош Басинский как исследователь и рассказчик, что, увлекая читателя, он не навязывает один-единственный «правильный» вывод. В интервью, предваряющем выход книги, Басинский выражает сожаление, что два выдающихся человека не могли понять друг друга, и считает, что в конфликте Толстого и Иоанна Кронштадтского выразился раскол общества, который «предвосхитил революцию и Гражданскую войну». Но как могли бы они прийти к согласию? Толстой отрицал божественность Христа, а для отца Иоанна это было невероятное кощунство. Отец Иоанн исцелял больных наложением рук и молитвой, а для Толстого это было суеверие и дикость. И вряд ли мы и сегодня можем согласиться и с тем, и с другим. Но оценить масштабы личности, жажду веры, нравственную высоту, требовательность к себе, горение — это мы, конечно, можем. Какой все же контраст с нынешним временем…

Алла ЛАТЫНИНА

22

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

/

культурный слой наградной отдел

Эти живописные просторы с конца ХIХ века считались дачными — петербургская «Рублевка», где строили летние усадьбы люди с достатком, вроде владельцев сети роскошных магазинов Елисеевых, выбиравшие для отдыха места не просто красивые, но престижные, по соседству с имени-

тыми Демидовыми, Безбородко, Набоковыми. Раз приехав сюда на отдых, становились пленниками местных красот писатели Салтыков-Щедрин и Майков, художники Крамской и Шишкин, а на рубеже двух веков — Федор Шаляпин, Сергей Конёнков, Кузьма Петров-Водкин… За полвека

реставратор Александр Сёмочкин, с рождения живущий в селе Выра Ленинградской области, воссоздал на своей малой Родине два исторических музея. «За музейное подвижничество» он отмечен Новой Пушкинской премией 2013 года, которая вручается в день рождения поэта.

26 мая состоялось вручение Новой Пушкинской премии. Один из двух лауреатов:

Мужик с топором риезжаешь к Сёмочкину в его Выру, переходишь мост через узкий в этом месте Оредеж, сворачиваешь на тропу к дому-терему и видишь на завалинке хозяина: сидит, покусывая мундштучок, — ноль внимания на гостя, хотя издали сразу того заметил. Садишься рядом, закуриваешь, и минут пять молча смотрим на заливной луг за рекой, пока Ксан Ксаныч не выдаёт чтонибудь сокровенное вроде: «Зря Пугачев на Яике и под Казанью время терял. На стрежне бунта на Московию идти надо было...» О чем думает русский мужик, упершись взглядом в одну точку, — одному Богу известно. Фамилию Сёмочкин впервые прочитал в «Комсомолке» — в небольшой заметке про открывшийся в Выре осенью 1972-го музей «Почтовая станция». Потом ленинградские подруги-филологини, в летние каникулы возившие экскурсии в Михайловское, уши прожужжали рассказами о вырском плотнике, который топором может и избу срубить, и ложку выстругать, и бороду подровнять. А когда по рукам пошли первые ксероксы романов Набокова — к Выре прибавилось Рождествено, так что поездка в те места оказалась неизбежной. В 70—80-е на кухне Сёмочкина народ сиживал самый разный: молодые писатели и священники, Дмитрий Покровский с солистами своего ансамбля, Виктор Конецкий и Натан Эйдельман, документалист Владислав Виноградов, снявший в этих местах ностальгический фильм «Элегия». Но дружеские ночные бдения — потом, после долгих пеших экскурсий, которые хозяин устраивал гостям по всей округе: пушкинскому Красногорью, рылеевскому Батову, набоковской Выре и Рождествену. Его экскурсии — не «посмотрите налево, поглядите направо», а ветвистые сюжетные повествования, с множеством исторических и литературных подробностей. Брежневские времена, которые нынче кто-то вспоминает чуть ли не с ностальгией, на самом деле были абсолютно убогими, и среди наших друзей каждый искал и находил свой греющий очажок: хиппующие — летний лагерь в Киселевке под Коктебелем; верующие и воцерковленные — приход о. Александра Меня в подмосковном Пушкине. Мое же окружение — сугубо литературное — очень скоро проторило тропу к Сёмочкину.

П

Где родился, там и сгодился «Мне исполнилось 17 лет, и в этот день я получил комсомольскую путевку на стройки Севера по призыву компартии, — рассказывает Сёмочкин. — Вскоре нас, добровольцев, под «Прощание славянки» повезли на восток, где на границе Алтая и Кузбасса предстояло построить огромный химкомбинат. Расселили по деревянным баракам и распределили по специальностям. Собственно, выбора не было — девиц определяли в маляры-штукатуры, а парням предлагалось идти либо в плотники, либо в каменщики. Немного подумав, я выбрал первое». После ударных строек и четырех лет флотской службы Сёмочкин вернулся домой. В деревне Выра он мальчиком пережил оккупацию, здесь все его корни. И

Фото автора

Александр Сёмочкин

когда я однажды спросил Ксан Ксаныча, была ли у него мысль куда-нибудь переехать, он даже не понял вопроса: «Зачем? От таких-то мест!..» Собственно, родные места и определили все его восприятие: для меня, скажем, картина Шишкина «Рожь» — иллюстрация на обложке школьного учебника, а для Сёмочкина — три реальные сосны, стоявшие у дороги в соседнюю деревню Даймище. Могла ли жизнь дипломированного строителя сложиться иначе? Вполне. Когда Сёмочкин был главным архитектором реставрационной мастерской, там нарисовался бывший его сокурсник и сразу предложил: будем работать рука в руку — реальные бабки рубить. «Ага», — сказал Ксан Ксаныч, — и написал заявление об уходе (вовремя: вскоре все, кто остался, — сели). Тогда он уже досконально знал историю родных мест, и чего ему по-настоящему хотелось — привести в порядок все, чем некогда прославилась Выра. «Как составил список того, что погибло безвозвратно, — за сердце схватился. За войну округа одних только усадеб потеряла дюжину: дом Черновых, усадьбы Набоковых и Витгенштейнов, Крамского и Майкова, графа Сиверса и барона Черкасова. В 20-е годы раскатали на бревна «для хозяйственных нужд» деревянную церковь царевича Алексея — Рождества Богородицы. По халатности — печи перетопили — погиб приспособленный под клуб дом Рылеевых, разобраны дачи Шишкина и Фета — это уже на нашей совести…» Сёмочкину повезло: нашел общий язык с председателем колхоза Павлом Терещенко, который тоже считал, что птицефабрика имени Кондратия Рылеева на месте бывшей дворянской усадьбы в Батове — не лучший способ увековечить память поэта-декабриста. Однако надо было с чего-то начинать, и к 50-летию Октября установили стелу на месте гибе-

ли в 1919 году комиссара Ракова, откуда его останки торжественно перенесли на Марсово поле. Затем пришла очередь полуразрушенной почтовой станции, превращенной в склад удобрений. Терещенко сказал: «Мы развалили, нам и восстанавливать», и слово сдержал. А Сёмочкина оформили плотником — никаких «реставраторов» штатное расписание не предусматривало. За десять лет, считай в одиночку, восстановил почтовую станцию: в 72-м музей открыли только в правом корпусе, остальные хозяйственные постройки — конюшню, кузницу, пожарный сарай с каланчой — Сёмочкин достраивал до начала 80-х. То г д а в к р о х о т н о м к а б и н е т е «Комсомолки», где отделом «Алый парус» заправлял Юра Щекочихин, а потом Павел Гутионтов, стояла коробка с надписью: «Жвачка для Сёмочкина». Любопытствующим объясняли: очень нужно — для мужика, который на Выре музей делает. За дефицитную жвачку вырские пацаны облазали в округе все подвалы и чердаки — уникальные вещи принесли: каретные фонари, дорожные баулы, даже парадную треуголку мелкого чиновника отыскали. Так что вся музейная экспозиция — с миру по нитке, однако ни одного «фальшака» даже придирчивый историк Натан Эйдельман тут не обнаружил.

Своя тема «Тоска по Родине. Она впилась, эта тоска, в один небольшой уголок земли, и оторвать ее можно только с жизнью. <…> Дайте мне, на любом материке, лес, поле и воздух, напоминающие Петербургскую губернию, и тогда душа вся перевертывается. Каково было бы в самом деле увидать опять Выру и Рождествено, мне трудно представить себе, несмотря на большой опыт…» Эти строки Владимира

Набокова из «Других берегов» Сёмочкин смог прочитать лишь в начале 80-х, когда американские издатели Карл и Элендея Профферы через общих друзей передали ему вышедшие в «Ардисе» набоковские книги. В то время Ксан Ксаныч уже подбирался к последнему чудом сохранившемуся в области деревянному ампирному особняку Рукавишниковых. Эту «белую усадьбу дяди на муравчатом холму» юный Набоков унаследовал в 1916 году, но вступить в права владения ему было не суждено. С конца 50-х в этом доме был открыт краеведческий музей, где о матери писателя Елене Рукавишниковой говорили исключительно как о наследнице кровавых золотоносных Ленских приисков, а царского сановника Владимира Набокова, кому Россия обязана судебной реформой, не упоминали вовсе. Когда Сёмочкину все-таки удалось поучаствовать в обновлении экспозиции, откопанные им возле дома пулемет «максим» и винтовку-трехлинейку он выставил с табличкой «Оружие революции», а фотографии из семейного альбома поместил в витрине безымянными — «Бывшие владельцы усадьбы». Этот уникальный альбом мечтал издать Карл Проффер — целый канувший в Лету мир запечатлен на выцветших фотографиях: помолвка Владимира и Елены, в парке — играют в теннис, катаются на велосипедах, а вот местная пожарная команда прибыла поздравить господ с Троицей: начистили каски и бочку на конной тяге, и барин в венгерке стоит на ступенях, рядом горничная со штофом и рюмками на подносе… Когда мы в середине 80-х приходили в музей, Ксан Ксаныч нас не сопровождал — отношение к нему было настороженное. Сёмочкина с неизменным топором за поясом администрация вынужденно привечала — как мастера-золотые-руки, но к работе музея старалась не подпускать. А водившая по нему экскурсии бабушка вещала редким посетителям, что в начале войны в Выре видели писателя Набокова в черном эсэсовском мундире. Между тем роскошное «наследие царизма» многим не давало покоя. Накануне перестройки местные власти заговорили о передаче усадебного парка некоему строительному тресту для создания оздоровительного лагеря. И, похоже, подкупили инспекцию по охране памятников, которую совсем не волновало, что может погибнуть комплекс пещер и родников, объявленный памятником природы. Елееле удалось отбиться. По злому ли умыслу или мистике, но в 1995-м — аккурат 10 апреля, в день рождения Набокова, — особняк загорелся и сутки погибал на глазах у всех: пожарные рукава с высокого берега Оредежа до воды не доставали. А ведь сколько раз говорили Ксан Ксанычу: «Делай, делай водопровод!» — отмахивался: не было его при Набоковых, и ничего… С тех пор Сёмочкин целиком отстроил усадьбу — новодел, конечно, но нет худа без добра: дом, изуродованный советскими перестройками, теперь восстановлен по первоначальным чертежам. Наше государство любит подвижников: когда открывали новый музей, плотнику прилюдно жали руку и тотчас сажали в дверях кассиршу. И Новая Пушкинская премия, которой отметили Сёмочкина, не государственная — меценатская. А другим награжденным — главной премией («За совокупный вклад в отечественную культуру») — стал поэт Олег Хлебников (сотрудник «Новой») — в общем, с той же сёмочкинской кухни. Георгий ЕЛИН

Полностью текст — на сайте «Новой»

«Новая газета» среда. №57 29. 05. 2013

своя игра

О

— Леонид Владленович, а вы лично ощутили свою причастность к оглушительной неудаче сборной России? Вас тоже, наверное, как не самого последнего представителя хоккейного цеха, достали вопросами?

— Я здесь был на работе. Уже лет тридцать ни за кого не болею, я просто анализирую ситуацию и пытаюсь разобраться, что происходит. Мне-то за что стыдиться? А на эмоциональные высказывания не реагирую, к этому судейская работа приучила.

— Хорошо, обойдемся без эмоций — при анализе ситуации какой порядок ответов на главный вопрос для вас важен?

— Ну вот у нас были три вратаря, из них два из НХЛ. Если ты берешь человека из НХЛ — значит, он должен играть. Два вратаря играть не могут, может только один. То есть по логике должен быть один человек из-за океана и два — из нашей Континентальной хоккейной лиги. Далее. Сборная играет в составе 18 человек, а Сергей Мозякин с Никитой Зайцевым сидят на лавке. Если они недостаточно хороши, значит, надо было брать других — неужели мы при таких-то ресурсах не можем выставить полный состав? У меня в Новокузнецке постоянно не хватало народу, и то мы всегда в 22 человека играли! В первых матчах команда действовала очень дисциплинированно и была управляемой. Потом по этой части начали возникать вопросы, а в четвертьфинале с американцами, с моей точки зрения, игровая дисциплина отсутствовала полностью. Вот меня и интересует, почему это произошло.

— Как вы думаете, получим мы ответы на подобного рода вопросы?

— Я же не знаю, что в голове у Зинэтулы Билялетдинова и его помощников. Я

Не было безнадеги…

Леонид ВАЙСФЕЛЬД:

Один из самых успешных менеджеров российского хоккея «отчитался» за выступление нашей сборной задолго до начала заседания исполкома ФХР

kuzba.ru

т вчерашнего заседания исполкома Федерации хоккея России, на котором подводились итоги прошедшего сезона и обсуждалось выступление национальной сборной России на чемпионате мира, никто особых откровений и не ждал, несмотря на не очень хорошие, мягко говоря, результаты. Все сборные, кроме женской, впервые за много лет завоевавшей бронзовые медали чемпионата мира, остались без наград, причем молодежная и юниорская не использовали преимущество своего поля в Казани и Сочи, а взрослая с треском вылетела в четвертьфинале самого главного предолимпийского турнира. «Неуд» поставили, но кардинальные изменения в штабах вроде как не ко времени, а для определения стратегии развития хоккея требуется более серьезный подход с дискуссией, которая не ограничивается заседанием исполкома. Еще в Стокгольме я успел поговорить с человеком, место которого в российском хоккее уникально. Леонид ВАЙСФЕЛЬД в конце 1990-х — начале 2000-х был лучшим российским хоккейным арбитром (три приза «Золотой свисток» тому свидетельство), имеет многолетний и неоценимый опыт работы скаутом в таких серьезных клубах Национальной хоккейной лиги, как «Торонто» и «Нью-Йорк Рейнджерс», вот уже больше десяти лет его знают как успешного генерального менеджера, а хоккейное сообщество не успело забыть Вайсфельда еще и как самого ироничного телеэксперта. На чемпионат мира он приехал после завершения работы с новокузнецким «Металлургом» — командой, которая при скудном финансировании во многом благодаря генеральному менеджеру и играла неплохо, и стала настоящей кузницей кадров для всего российского хоккея. Теперь Леонид Вайсфельд вместе со своим многолетним соратником Анатолием Емелиным принял не менее многострадальный, чем «Кузня», екатеринбургский «Автомобилист», и я не сомневаюсь, что об уральской команде скоро заговорят. Встретились мы в кулуарах «Глобена» накануне финала Швеция — Швейцария и начали, естественно, с главного.

23

не критикую, просто есть медицинский факт: два основных вратаря сыграли очень плохо. А человек, который номинируется на звание лучшего голкипера регулярного чемпионата НХЛ, то есть на приз «Везина Трофи», остается вне заявки. Возраст у Сергея Бобровского — хороший, проверить его с прицелом на Олимпиаду было бы вроде как здорово, но… Если взяли этих, а не тех, то почему?

— Если брать чемпионат в целом — будь у вас такая возможность, кого бы взяли в свою команду? Кто больше всего впечатлил?

— Ну вот, к примеру, 90-й номер швейцарцев, Романа Йози, любая команда мира взяла бы. Думаю, что на нынешнем турнире лучше защитника нет и он, несомненно, будет отмечен директоратом (в дополнение к призу лучшего защитника Йози признали и самым ценным игроком чемпионата. — В. М.).

— Как вы думаете, успех сборной Швейцарии — это событие из разряда сенсационных или в нем прослеживается определенная логика?

— Это не сенсация. Может, у них шло не к финалу, но в любом случае — к очень хорошему результату. Раньше, как правило, побеждали команды, в которых собраны лучшие хоккеисты. А сейчас время более организованных. Конечно, если у тебя Малкин с Дацюком, то можно делать что хочешь и все равно выиграешь. Когда суперзвезд нет или они не в форме, то у команд, лучше организованных,

всегда есть шанс. А швейцарцы — очень организованная команда. Они играют друг за друга, никто одеяло на себя не тянет. Плюс главный тренер Шон Симпсон — это же он магнитогорских звезд обыграл с «Цюрихом» в финале последней Евролиги. К тому же у швейцарцев прекрасно работает система детского и юношеского хоккея, так что ничего удивительного в нынешнем взлете нет. Здесь у меня было ощущение, что хоккеисты сборной Швейцарии бегут в два раза быстрее соперников.

— Но ресурс-то у страны довольно слабенький…

— А я и не говорю, что они каждый год будут выходить в финал. Но Швейцария очень хорошо на хоккей работает, и когда-то должен был прийти успех. Словаки выходили в финал, потом чемпионами мира стали. А сейчас, может быть, пришел черед швейцарцев.

— А было что-то такое на нынешнем чемпионате, что по-настоящему удивило?

— Если меня что и удивило, то это игра наших вратарей. Понятно, что мы плохо играли с американцами. Но как бывает — если голкиперы не выручают, то команда поможет, если оборона слабенько выглядит, то вратари «подтащат». Два-три спасения — и, глядишь, ситуация меняется. А тут все обрушилось…

— Это походило на ванкуверский олимпийский удар, когда четвертьфинал с канадцами завершился почти таким же разгромом?

— Там сразу нас раздавили — канадцы играли очень сильно. А здесь подобной безнадеги не было, американцы непроходимой командой совсем не выглядели. Мне кажется, что они сами удивились счету, с которым обыграли действующих чемпионов мира. Просто наши в этот вечер были «никакие».

— Мы разговариваем перед финалом мирового первенства. А ведь если не сейчас, то три—четыре года назад Леонид Вайсфельд мог оказаться на месте одного из главных арбитров… Нет ностальгии по льду?

— Вы не поверите — нет. Я же закончил с судейством в 40 лет, еще десять лет мог заниматься этим делом. Боялся, что будет тянуть обратно. Но, клянусь, — не тянуло и не тянет. Как-то недавно пригласили отсудить ветеранский матч в «Мегаспорте», так я с трудом дождался, когда игра закончится. Нет, ушел я вовремя. Четыре чемпионата мира было за плечами, Олимпийские игры в Нагано — ну случились бы еще шесть—восемь чемпионатов и еще одна Олимпиада, ну не три «Золотых свистка» было бы, а пять, и что? Потолка достиг, нового вызова не чувствовал.

— А почему остались в хоккее? Могли бы более серьезным делом заняться…

— Нравится мне хоккей — это главное. Я же в нем всю жизнь. Воспитанник «Спартака» (хотя «играл» — это было бы громко сказано). Судил, преподавал в институте, защитил кандидатскую диссертацию, освоил профессию генерального менеджера, то есть разными вещами занимался и занимаюсь, и каждая новая ипостась мне нравится больше, чем предыдущая. Отсюда и интерес.

— Мне кажется, что у вас блестяще получалось и на комментаторском поприще.

— Мне очень понравилась атмосфера и совместная с профессионалами этого дела работа. Я же не комментировал, а просто смотрел, давал оценку и получал удовольствие — для расширения кругозора.

— На вас обижались, учитывая своеобразный стиль ваших экспертных оценок?

— Постоянно. Ты высказался по тому или иному поводу, но всем не угодишь. Одни считают, что это «супер», другие — что это безобразие. Было много забавного. То призывали не разбирать действия судей, то, наоборот, настоятельно просили это делать, как это случилось во время Олимпиады в Ванкувере. А однажды из Уфы на имя руководства канала «Россия-2» пришло письмо, в котором говорилось, что Вайсфельд, комментируя матчи с участием «Салавата Юлаева», использует литературные выражения. Посмеялись — что, следует употреблять нелитературные?

— А употребили бы, хотя бы про себя, если бы помогали комментатору в «Хартвалле» на нашем с американцами четвертьфинале?

— Об этом вы лучше у Александра Ткачева с Сергеем Гимаевым спросите. Мне же своего «генменеджерства» хватает. Я же здесь на работе был.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой» Стокгольм — Москва

Игры с ящиком

Видимость важнее сущности

Слава ЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель еватель «Новой» ой»

Как искать и находить в непозитивном времени острый позитив

В

Общественной палаты, то Общественного телевидения. С восхитительным простодушием доктор Рошаль формулирует сокровенное: «Общественное ТВ должно заменить Болотную». Оно и заменяет, как может, предлагая свой рейтинг первоочередных новостей: ЛДПР внесла законопроект о родовых усадьбах; на Мамаевом кургане спилили березку из песни Зыкиной; единственный в мире роговый оркестр осчастливил филармонию Ростова-на-Дону. Данный оркестр — знак и символ нового начинания: из рога можно извлечь только одну ноту. Пока г-н Лысенко мастерски справляется с поставленной задачей, тщательно выискивая в непозитивном времени острый позитив — гениальное изобретение позднего советского агитпропа. Изнемогая в борьбе хорошего с отличным, глава ОТР действует в строгом соответствии с максимой прославленной гимнастки Алины Кабаевой: «Если тебе что-то дается сверху, нужно отдачу делать».

Всего тридцать лет девушке, а ум поистине государственный. Вот сама Алина «делает отдачу», и результат налицо — Первый канал приурочил к ее круглой дате документальный фильм «Кабаева». Лучшие люди отечества, от Терешковой до Кобзона и примкнувшего к ним Джигарханяна, наперегонки поют осанну гимнастке, депутату, человеку. А у Сигурда Шмидта, уникального ученого и уникальной личности, дела с «отдачей», видимо, шли похуже, поэтому он ТВ крайне мало интересовал. Хорошо хоть успели к 90-летию снять «Линию жизни» — было что цитировать в посмертных репортажах. Время от времени данный телевизионный регламент нарушается, и тогда из-под коряги выползает какая-нибудь Скойбеда. У нее и отдачи, собственно, еще никакой не было, а она уже героиня экрана. Хотя желание означенной Скойбеды сварганить пару-тройку абажуров из кожи классового врага (предпочтительно еврейской национальности) всегда актуально в наших

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

адим Такменев, вконец, казалось, увядший в оранжереях НТВ, выдал эксклюзив — часовое сочинение о Медведеве в честь годовщины работы правительства. Эксклюзив содержал всего лишь один неизвестный широкой публике эпизод: к контрастному душу по утрам Дмитрия Анатольевича пристрастил Владимир Владимирович. Впрочем, истинным героем стал не Медведев, а Такменев, возведенный в ранг придворного портретиста. Осенью Веласкесу от ТВ доверили полотно про Путина, весной — про Медведева. Фильм о президенте был хоть как-то мотивирован контекстом. Путинский юбилей в энтэвэшном исполнении стал попыткой утихомирить страсти, подстрекаемые подленьким форматом «анатомий протеста». Лучшего автора, чем Такменев, претендующего (с разрешения начальства) на личную игривую оппозиционность в рамках официоза, не найти. Только он способен изобразить Путина с человеческим лицом, дав тем самым знак новым рассерженным: президент ест по утрам не оппозиционеров, а овсянку с творогом. Весь этот вокзал для двоих (сыр на изысканнейших тарелках «Веджвуд» покрыт целлофановой пленкой, словно взятой напрокат из рязановского фильма) призван был показать главное: снять преграду между креативным классом и президентом так же легко, как освободить сыр от пленки. Фильм о премьере, сотканный из общих мест, лишен какого бы то ни было смысла. Впрочем, одна деталь меня удивила. В медведевском кабинете висит портрет не Путина, как водится нынче у высоких и невысоких чиновников, а Петра Первого. При желании в таком элементе декора можно увидеть и легкую фронду Дмитрия Анатольевича, и его тонкое понимание политической сути момента. Первый император в рамках нового государства мечтал соединить несоединимое: полную свободу деловой инициативы гражданина с полной несвободой его личного мировоззрения. Именно этот антагонизм и стал спусковым механизмом для бунта тех, кто выходил хоть на Сенатскую, хоть на Болотную. Тем не менее петровские грезы о сколь просвещенных, столь и управляемых подданных как основе электоральной базы благополучно дожили до наших дней. Подобная двойственность рождает феномен, наблюдаемый повседневно и повсеместно: видимость важнее сущности. Видимости множатся, принимая облик то

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

широтах. Потому она и вынужденное прощение просит голосом прокурора, выносящего не подлежащий обжалованию смертный приговор. Тут опять же Петр Первый постарался. Дуализм его стратегии приносит и сегодня дивные плоды. Несвободные люди всегда создают настоящее из элементов прошлого. Оттого Брежнев с завидной периодичностью возглавляет социологические хит-парады лучших вождей державы, вследствие чего его мемориальная доска скоро вновь воссияет на Кутузовском, 26. В рамках очередного обустройства настоящего из элементов прошлого подозрительность то ли сталинского, то ли петровского масштаба становится государственным трендом. Неустанный поиск врагов выводит уста Следственного комитета Маркина в звезды ТВ. Прежде он солировал в выпусках новостей, теперь в ток-шоу, ему посвященных. Иногда «уста» путают апофеоз с кризисом, и тогда рождаются перлы вроде этого: «Информационные технологии привели свободу слова к апофеозу». Но подобные мелочи с лихвой искупаются точным знанием: «Цель массовых беспорядков 6 мая была одна — сорвать инаугурацию президента». Маркин человек храбрый. Уж как его Тина Канделаки пугала первыми рядами расстрельных списков, если к власти придут «эти», то есть оппозиционеры, а он не испугался. «Хоть где-то быть первым», — пошутил спикер СК, глядя маслеными глазками на Тину. Маркин скромничает. Пока страна живет по петровской заповеди «лучше доношением ошибиться, нежели молчанием», — он всегда будет первым. Да и «эти» к власти нескоро придут. Хотя как знать, как знать. Трагическая история Башкайкина, потрясшая голубой экран, свидетельствует о возможности чуда. Еще в молодости врачи дружно приговорили Башкайкина к бесплодию, так как у него «вялые сперматозоиды». Он смирился и продолжал жить с тем, что Бог послал. Прошли годы. Вдруг у Михаила рождается ребенок от одной из дам сердца, что подтверждает анализ ДНК. Башкайкин не верит анализу. Он привык к своим малоподвижным спутникам и не желает с ними расставаться. Однако наука неумолима: однажды и вялые сперматозоиды могут активизироваться. Против природы не попрешь. Тут бессильны даже самые могущественные вожди.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 265 750 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 166 231 просмотр за апрель 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 28.05.2013 г. Номер подписан: 19.30, 28.05.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2030. Тираж — 54500 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.