«Новая газета» №059 (понедельник) от 03.06.2013 by Novaya Gazeta

6 100 000 000 рублей выплатила «Роснефть» своим топ-менеджерам.

728 000 000 рублей

— это только задекларированный годовой доход вице-президента Ларисы Каланды страница 9

понедельник

среда

пятница

В центре Москвы сплошной паркомат страница 18

№ 59 (2054) 03.06.2013 г.

ПЕРСОНА

«Я не сука, я мать пятерых детей!»

Антон ИВАНОВ: «Я не сторонник подвигов, я сторонник процедур» Председатель Высшего арбитражного суда — о том, кто победит коррупцию и как заставить государство и компании ценить человеческую жизнь

Многодетные семьи по всей стране доведены до крайней степени отчаяния, которая выводит матерей на улицы. А там их ждут нецензурная брань омоновцев, автозаки, больница и суд. Ждем бабьего бунта?

страницы 12—13

НАПРЯЖЕНИЕ В СЕТИ

Минкульт на службе Госдепа

страница 20

МОНОЛОГИ ДЛЯ «НОВОЙ»

Борис ДУБИН: У нас бдительность коммунальной кухни возведена в ранг госполитики Известный социолог — об ухудшении «здешнего человека» страница 19

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ: Российская власть должна проверить, кто стоит за министром культуры: мировая олигархия, Голливуд или сомнительные НКО?

Оксана Рожкова. Задержана 28.05.2013 у штаб-квартиры «Единой России»

страницы 2—3

Анатомия элит Обозреватели «Новой» — о том, что происходит по обе стороны кремлевской стены Кирилл РОГОВ:

Юлия ЛАТЫНИНА:

Андрей КОЛЕСНИКОВ:

Оказавшись перед лицом резкого падения популярности среди населения и в элитах, Владимир Путин решил возглавить переворот силовиков

Политики у нас нет, а есть — паранойя. Теория заговора может казаться смешной, но люди действительно так видят мир

Рано погружаться на философский пароход. Коллективная ответственность за страну требует развернуть его в Россию, несмотря ни на что

страница 8

страница 7

страница 10

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

главная тема

«Я не сука, я мать

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Оксану тащили в автозак два омоновца с выражением досады на лицах

БОЛЕВАЯ ТОЧКА На майском форуме «Россия многодетная», организованном Думой, ему не дали двух минут для выступления. 73-летний Борис Альтшулер, правозащитник с 40-летним стажем, мог бы возмутиться по этому поводу, но он, как стайер на супердлинной дистанции, не возмущается, а лишь констатирует: «Это же было формальное мероприятие, где цель — не услышать людей, а отчитаться о проведении. Там вообще не были упомянуты самые тяжелые проблемы». Этот форум проходил спустя несколько дней после того, как многодетные матери в Волгограде вышли в праздничный город 9 Мая под лозунгом «Против геноцида многодетных семей». Как сочетаются в стране форумы, демонстрирующие позитивное и успешное «лицо» российской многодетности, и грозящие забастовкой отчаявшиеся бабы из Волгограда, о которых на мероприятии и не заикнулись, — вопрос для власти риторический. Для Альтшулера — драматический. СПРАВКА «НОВОЙ Альтшулер Борис Львович. Член Московской Хельсинкской группы. С начала 1970-х гг. в правозащитном движении. С 1992 года работает в Российском центре по правам человека. В 1998 году зарегистрировал общественную организацию «Право ребенка». Эксперт комиссии по вопросам социального развития Общественной палаты РФ, координатор секции по правам ребенка Экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ.

ксану тащили в автозак два омоновца с выражением досады на лицах. Один что-то коротко, будто давясь ругательством, сказал ей. И тут бьющаяся в цепких руках женщина стала кричать в голос: «Я не сука, я не сука! Я мать пятерых детей». В этом крике — краткая формулировка противостояния власти и матерей, квинтэссенция диалога, а точнее, его видимости на тему «государственная забота о детях». Декларируемая забота предполагает, что за самое ничтожное пособие на ребенка нужно быть благо-

«Бесчеловечная забота» Н а сайте организации «Право ребенка», которую он придумал 17 лет назад, только за последние несколько месяцев (а в таком темпе он провел все эти годы) выложены с десяток его интервью разным изданиям и обращений во власть и к президенту с требованиями заметить, как живут в стране многодетные и сироты. Он придумал и ввел в свой активный полемический лексикон понятие «Россиротпром», обозначив одним словом все, что думает по поводу политики детства в стране. Сидя передо мной в крохотной комнатке в Лучниковом переулке, где непонятным образом умещаются шесть рабочих столов его сотрудников, он с недоумением стоика, много лет пробивавшего систему, говорит: «Я давно в правозащите, с академиком Сахаровым работал. Мы привыкли побеждать. Нам и в советское время удавалось спасать людей. И за все годы в «Праве ребенка» не было случая, чтобы мы не помогли. Иногда на это уходило два года, но директрису интерната, которая била детей, увольняли. Но впервые я, даже как член Общественной палаты, не могу помочь многодетным семьям, находящимся в отчаянной жилищной ситуации. Уже три с половиной года эта ситуация только ухудшается». Для него это парадокс, он давно уже знает, как помочь быстро и эффективно многим в государственном масштабе. Но его многочисленные письма с жилищным проектом для многодетных падают как в бездну, хотя шлет он их президенту. Он начинает перечислять истории многодетных семей, где с жильем совсем беда.

Борис Альтшулер — о том, почему государство так отчаянно защищает свои квадратные метры от многодетных семей

«В Татарстане 5-детная семья Оксаны Рыжковой снята с льготной очереди на субсидию на приобретение жилья после того, как две старшие дочери родили своих детей. Все вместе живут в 27-метровой комнате общежития. В Казани семья Светланы Изамбаевой, которая воспитывает четырех детей, всего семь человек вместе с дедушкой, живет в однокомнатной квартире. На очередь семью не ставят, несмотря на то, что один ребенок тяжело болен и имеет право на отдельную комнату. Отказывают под предлогом того, что семья якобы не является малоимущей, хотя пресловутый совокупный доход, превышающий, по мнению чиновников, прожиточный минимум, был посчитан с учетом пособий детям по потере кормильца. А еще в Твери живет Игорь Ликанов — вдовец с 4 детьми. 16 лет назад у них сгорел дом, до сих пор нет регистрации. А в Питере с 2004 года в съемном жилье без регистрации мается семья Довгань с 7 детьми… А в Москве Люба Мерекина с пятью детьми, Астапенко с восемью…»

Он еще с несколько десятков семей может перечислить по памяти, в которых не просто трудно живут, а отчаянно. Этот парадокс тупика, в котором оказался, пожалуй, впервые за всю свою многолетнюю правозащитную биографию Борис Львович, стал для него неожиданным еще и потому, что в истории про жилье для самых бедствующих многодетных он пересечется с главным в стране официальным защитником детей — Павлом Астаховым. Насчет его профессиональных и человеческих качеств у Альтшулера тогда еще были иллюзии. В конце 2011 года патриарх Кирилл отправил Астахову письмо с просьбой помочь 13 многодетным бездомным семьям, о судьбе которых Альтшулер знал из первоисточников. Альтшулер возмущается: «Патриарх, когда передавал письма этих многодетных Астахову, сказал: «Многие эти письма нельзя читать без слез». У Астахова по этим письмам аппарат работал на полную катушку. Было написано множество запросов в регионы. Получены ответы. Я читал эти ответы. Это все обвинительные заклю-

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

пятерых детей!» Ирина Калмыкова — одинокая мать троих детей. Приехала в Москву из Ханты-Мансийска четыре года назад. Там был бизнес и дом. Пережила рейдерский захват и пожар в доме. Дети чудом уцелели. Мэрия Ханты-Мансийска отказалась помогать, сославшись на то, что они не стояли в очереди на жилье. Доказать, что поджог был намеренным, не удалось, в итоге они потеряли прописку. Работу без прописки у себя в городе Ирина найти не смогла. Бежали в Москву в надежде как-то выжить. Итог — комната в общаге и невозможность законно получить регистрацию. С невероятным трудом удалось пристроить младшего сына в школу. А теперь о главном. О том, чего хотят многодетные матери. Хотят в общем-то малого — доступного арендного жилья, съем которого субсидировало бы государство. На все остальное они заработают сами. Заработают даже в этих условиях, опираясь на старших детей и собственные недюжинные силы. Этих женщин имел в виду человек в бронежилете, который, волоча Оксану к автозаку, обронил: «Сука»? В пятницу, когда Мещанский суд приговорил Екатерину Мильдон и Ирину Калмыкову к выплате административного штрафа в 15 тысяч рублей за незаконное проведение акции и по тысяче

сестрой и детьми на 14 квадратных метрах. Когда была приглашена год назад на слушания в Общественную палату, то сказала, что в их квартире «площадь на человека меньше, чем на кладбище». Была уверена в том, что получит субсидию, как многодетная мать, на приобретение жилья. А в июне 2012 года вышло постановление правительства Москвы, которое существенно ограничило размер субсидии, на которую она рассчитывала. Теперь принято присоединять к квадратным метрам нуждающейся матери квадратные метры собственности бывших мужей, аргументируя это тем, что ребенок имеет на нее право. Екатерина билась по всем инстанциям до последнего. В апреле на встрече с многодетными сотрудник департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы г-н Серик на вопрос, как ребенок может воспользоваться жилплощадью отца, ответил, надо полагать, не всерьез: «Подавайте в суд, а потом пусть ребенок вселяется с приставами и автоматчиками». Оксана Рыжкова — одинокая мать пятерых детей из Набережных Челнов. Живут 10 лет в одной комнате ветхого общежития. Только с появлением в семье пятого ребенка поставили на льготную очередь. Очередь двигалась медленно, за это время две старшие дочери Оксаны родили детей, и теперь в 27-метровой комнате живут 8 человек. Оксану тут же сняли с льготной очереди на субсидию, объяснив это тем, что они теперь не одна многодетная семья, а три обычных.

чения в адрес семей. Я по этому поводу разговаривал с одной дамой из аппарата Астахова, и на ее аргумент, что одна из мам в этом списке сама виновата в потере жилья, сказал: «У нас с вами разное фасеточное устройство глаза — вы ищете, в чем обвинить, а я — как помочь». Позже Альтшулер выяснит, что ни к кому из этого списка Астахов не приезжал и не звонил. Никому так и не смог помочь. Еще позже, уже после выхода «закона Димы Яковлева», активно пролоббированного детским омбудсменом, он обратится к президенту Франции Олланду с просьбой лишить господина Астахова шенгенской визы «до того момента, пока он не оставит свой пост и тем самым освободит российских детей от своей «бесчеловечной заботы». Олланд отмолчался, что значимость почти дуэльной жесткости формулировки вовсе не снижает. Подозреваю, что в современных реалиях принцип Альтшулера помогать всем нуждающимся многодетным семьям, независимо от причины их бедствия, — уязвим и безупречен одновременно. Этот принцип

за оказание сопротивления властям, волгоградские матери объявили трехдневную голодовку, заявив, что если она не принесет результатов, то станет бессрочной. Требования уже шире — женщины хотят ответа на вопрос, почему на детские сады, роддома, реабилитацию детей-инвалидов денег нет, а на новую резиденцию для губернатора стоимостью 200 миллионов рублей и финансирование лояльных ему СМИ с бюджетом 300 миллионов деньги есть. До чего вообще нужно довести мам нашей Родины, чтобы в списке из 13 требований значилось восстановление закрытых молочных кухонь и ремонт городского детско-юношеского центра? Материнский бунт, если, не дай бог, он накроет Россию, будет сокрушительным. За собственное дитя настоящая мать будет биться до последнего. Глотку выгрызет за то, чтобы ее не унижали ежемесячным пособием на ребенка в 144 рубля, как в городе Сочи, чтобы не смели в чиновничьих кабинетах брезгливо бросать в спину: «Понарожали». И последнее. Интересно знать, какую строку бюджета Родины пополнят штрафы наказанных матерей?

P.S. На момент подписания номера, в субботу, Оксана Рыжкова оставалась в больнице, Екатерина Мальдон и Ирина Калмыкова вернулись к офису «Единой России» и продолжили голодовку.

деле год назад выпускал поручение о создании за это время некоммерческого фонда доступного арендного жилья. Поручение проигнорировали». Альтшулер очень рассчитывал, что все же будет востребована программа Общественной палаты «Жилищный спасательный круг». Суть ее в том, чтобы создать в стране фонд доступного арендного жилья, используя частный сектор. По подсчетам, субсидирование найма, а не покупки жилья льготникам за счет бюджета, как это со скрипом делается сейчас, позволит быстро обеспечить крышей над головой в двадцать раз больше нуждающихся за те же деньги. Он долго рассказывает мне еще о том, как можно быстро и эффективно развить малоэтажное строительство «доходных» домов, по какой схеме работать с инвесторами, как снизить нагрузку на бюджет… И эти дома, по его замыслу, трудно поддается логическому осмысле- должны быть не только для многодетных. нию системных чиновников, для которых А для всех социально незащищенных. главная зацепка для предоставления по- Рассказывает мне идеальную схему, но мощи — право на нее, жестко отформа- не для этой страны. тированное ведомственным документом Правозащитник Альтшулер, похоже, и регистрацией по месту жительства, а не искренне верит в то, что этот проект, с коконкретная беда. Посему на этой дистан- торым он пробивается в высшие сферы ции Альтшулер пока в аутсайдерах. с одержимостью закоренелого романтика, «В Питере после запроса Астахова мес- может когда-нибудь воплотиться. Верит, тные власти пытались помочь многодетной несмотря на то, что в письме президенту маме, потерявшей из-за мошенничества жи- уточняет, что успех дела возможен только лье и регистрацию. Собрались, четыре часа при условии отказа от откатов, что «станет думали, куда деть семью. Единственное, лучшим вкладом чиновников в спасечто смогли предложить: это поместить ние России». Противоречит ли он себе? детей в соцприют, а ей дать направление Наверное, нет. Удел пассионария — прив ночлежку. Оказалось, что в большом го- ближать невозможное. роде действительно нет никакого ресурса. Еще я спрошу его, бывают ли случаи, Никакого. Ее судьба устроилась — она вы- что многодетные родители сдают своих шла замуж за бразильца, который усыновил детей в детдом, когда нет сил их прокорее детей и увез на родину. Там ей без всяких мить? Мне кажется, все же крайне редко проволочек дали жилье, карточки на пита- бывает, чтобы люди своих детей за ручние и бесплатный детский сад. ку в детдом приводили. Борис Львович Я несколько последних лет со всех три- смотрит на меня с некоторым недоумебун, мне доступных, твержу о необходимос- нием: «А вы знаете, что в стране сейчас ти создать в стране резервное социальное в интернатах и детдомах воспитывается жилье. Парадокс, но президент на самом 370 тысяч детей? Из них только около Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой» Вера ВАКУЛОВА

дарным до патриотических судорог, а не садиться у порога офиса партии власти с требованиями. В автозак Оксану Рыжкову, Екатерину Мальдон и Ирину Калмыкову — многодетных матерей, устроивших голодовку 28 мая на пороге московской штаб-квартиры «Единой России», тащили за день до самой лицемерной даты отечественного календаря — Дня защиты детей. Видимо, для того, чтобы пресечь материнскую защиту собственных детей так, чтобы впредь неповадно было. Основное требование женщин — решение их жилищных проблем. В результате превентивных мер Оксана Рыжкова была доставлена из ОВД в больницу с сердечным приступом, множественными синяками и ушибом грудной клетки. Екатерина Мальдон и Ирина Калмыкова перешли на сухую голодовку уже в камере ОВД «Мещанское». Быстрее всего на акцию задержания протестующих среагировали не депутаты Госдумы и господин Астахов, а прессслужба «ЕдРа», сделавшая в тот же день заявление, из которого следовало, что женщины, просидевшие три дня на пороге их офиса, оказались недоговороспособными и, более того, провокаторами, которые намеревались облить краской вывеску и стены офиса. Думаю, что стоит написать подробнее о нарушительницах общественного порядка. У Екатерины Мальдон четыре сына, москвичка. Зарабатывает книжной торговлей. После развода живет вместе с

100 тысяч реальные сироты, остальные при живых родителях. И это абсолютно рядовая ситуация в стране, когда бедная женщина со слезами приходит в опеку и просит забрать детей в детдом, потому что нищета зашкаливает. Просто у нас об этом как-то не пишут — это же неинтересно. У нас 19% детей живут в бедности, то есть на них в семье приходится сумма ниже прожиточного минимума. А наш прожиточный минимум немногим больше 6 тысяч. Но власти выгоднее Россиротпром, выгоднее поставлять ресурс для детдомов, нежели помогать выжить родителям». Он сам подведет разговор к вопросу, который просто не может не возникнуть. Это неудобный вопрос, почти неприличный: считаете ли вы, что люди, зная, в КАКОЙ стране они живут, не поступают безответственно, рожая в крайне стесненных обстоятельствах очередного ребенка? «Значит так. Я вам отвечу. Есть разные родители — асоциальные, которые рожают, а потом пропивают детские пособия. Есть родители ответственные. Такие люди имеют полное право. Вопрос надо ставить не о том — рожать или не рожать? Это личное дело, а некоторые считают, что и божеское. Это вопрос о том, как ведет себя этот родитель в отношении детей? Когда в студии НТВ Эвелину Астапенко, мать восьмерых детей, спросили, для чего детей рожают, она ответила: «Для чего? Для любви рожают».

P.S. Борис Альтшулер: «Многодетные в стране дошли до крайней степени отчаяния. Если будет очередная акция протеста — я ее поддержу». 28 мая три многодетные мамы — Екатерина Мальдон, Ирина Калмыкова и Оксана Рыжкова — начали бессрочную голодовку на пороге московской штаб-квартиры «Единой России».

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Задержан мэр Махачкалы Саид Амиров

«Саид Амиров задержан по подозрению в организации убийства следователя», — заявил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

самого утра в субботу несколько центральных улиц столицы Дагестана были блокированы гражданскими автомобилями и бронетехникой. В небе барражировали военные вертолеты. Только во второй половине дня столицу облетела сенсационная новость: мэр арестован. Так при огромном стечении людей и одновременно в обстановке строжайшей секретности проходило задержание мэра Махачкалы Саида Амирова. Задержали его на рабочем месте. После обысков в администрации города и в доме мэра военным вертолетом, специально приземлившимся на центральной площади Махачкалы, Амирова вывезли. Задержание проводилось спецназом ЦСН ФСБ, руководили операцией представители центрального аппарата ФСБ, прибывшие в республику. Любопытно, что временно исполняющего обязанности президента республики Рамазана Абдулатипова в это время не было в городе. Вместе с Рамзаном Кадыровым он присутствовал на футбольном матче «Анжи» — ЦСКА в Грозном. Саида Амирова задержали в рамках крупного уголовного дела, по которому проходит ряд работников правоохранительных органов Дагестана. Их обвиняют в организации убийств следователей и прокуроров, торговле наркотиками, а также ряде других тяжких преступлений. Громкому задержанию предшествовал целый ряд знаковых событий. В пятницу в рамках этого же уголовного дела был задержан и племянник Саида Амирова, заместитель мэра Каспийска, небольшого городка близ Махачкалы, — Юсуп Джапаров. Также на днях в ходе спецоперации на окраине столицы сотрудники ФСБ задержали лидера махачкалинских боевиков Сиражутдина Гучучалиева — он был ранен в ногу.

Случай довольно редкий, когда в ходе спецоперации боевика берут живым. По информации «Новой», Гучучалиев стал давать показания, в частности, и о связях мэра с боевиками. Тучи над всесильным мэром стали сгущаться сразу же после отставки президента Магомедсалама Магомедова в начале этого года. В марте-апреле силовики неожиданно разгромили «гимринский джамаат» — самую дерзкую дагестанскую группу боевиков, выйти на которых не могли последние десять лет. Ходили слухи, что лидер гимринцев Ибрагим Гаджидадаев был тесно связан с мэром. В апреле уже в Москве, в аэропорту «Внуково», задержали сотрудников ЧОП «Карат-1»: они перевозили более полумиллиарда рублей под видом печатной продукции. Позже был арестован и директор охранного предприятия Магомед Каратов. Его обвиняют в отмывании денег. За последние годы далеко не первый раз сотрудников «Карата» ловят на перевозке, но всякий раз уголовные дела заканчивались либо ничем, либо очень мягкими приговорами. По слухам, Каратова также подозревают в связях с Саидом Амировым. Эти операции проводились силами московских спецов, как и задержание самого Амирова. Местные силовики не только не привлекались к их проведению, но даже узнавали о них постфактум. «Мы не хотим, чтобы наши планы сорвались, местные торгуют информацией», — объяснял мне знакомый фээсбэшник. И все же в возможность задержания самого Амирова не верил никто. Саиду Амирову 59 лет, он тяжеловес дагестанской политики. С 1998 года являлся бессменным и безальтернативным мэром столицы: «говоришь Махачкала — подразумеваешь Амиров». За последние 15 лет в адрес мэра звучали десятки обвинений в коррупции, организации убийств и похищений, в связях с криминалом и боевиками. Несмотря на это, Амиров сумел пережить практически всех своих политических соперников в буквальном смысле: на его жизнь было совершено 14 покушений (после одного из них Амиров может передвигаться только в инвалидной коляске). Жесткий и гибкий, умный и проницательный, Амиров считался непотопляемым политиком. Последствия задержания Амирова пока не ясны, но они, безусловно, будут очень серьезными. Сам факт свидетельствует о том, что Москва намерена коренным образом изменить ситуацию в Дагестане. Напомню, осенью в республике должен быть назначен новый президент.

Сокращая расходы на сайт популярного городского журнала, инвестор потерял большую часть редакции издания

Не такой уж «Большой город» Редакция «Большого города» значительно поредела: журнал покинули Алексей Мунипов и большая часть сотрудников бумажной версии, а также часть журналистов, работающих на сайте. Екатерина Кронгауз, руководившая сайтом, ушла еще несколько недель назад.

сновная причина — финансовая, сотрудникам пообещали резко сократить зарплаты. Так главный инвестор Александр Винокуров решил бороться с убыточностью издания. Спор между журналистами и Винокуровым начался еще в середине апреля: тогда Винокуров объявил, что необходимо сократить общие расходы с 10,8 миллиона рублей до хотя бы шести. И предложил несколько вариантов: сократить штат, урезать зарплаты, закрыть проект, перевести его на общественное финансирова-

Мария ЕПИФАНОВА

ZIL представил новую летнюю программу В пространстве КЦ ZIL 1 июня началась новая история. Запущены сразу несколько проектов, рассчитанных в основном на молодую аудиторию: «Лето в ZIL» и «Городской лагерь в ZIL».

Ирина ГОРДИЕНКО

Центр Махачкалы. Эвакуация Саида Амирова

ние или в принципе подарить «Большой город» коллективу редакции — а там уж пусть разбираются. Сотрудникам, решившим уйти, предлагали, по словам Кронгауз, уволиться по собственному желанию — то есть без выплаты компенсаций. Тогда конфликт закончился ничем: инвестор взял тайм-аут. — В результате Винокуров принял радикальное решение: сильно сократить все расходы, в том числе через зарплаты, — рассказывает Мунипов. Новый бюджет предполагает также сокращение мест на сайте: еще в апреле Александр Винокуров и Максим Кашулинский, гендиректор ООО «Большой город», говорили, что снижать расходы проще через сокращение команды сайта, поскольку делать интернет-версию можно и меньшими силами. Большинство оказалось не готово работать за те деньги, которые им предложили. С компенсациями вопрос удалось решить: по словам самих журналистов, деньги выплатили. Насколько сильно изменится облик журнала после ухода почти всех журналистов — неизвестно, но Винокуров обещает, что концептуально все останется прежним, «БГ» так и будет городским журналом. Кто будет делать этот журнал — тоже неизвестно: по сути, придется заново формировать новую команду. Читатели не верят, что из этого выйдет что-нибудь — в социальных сетях многие прощаются с «Большим городом».

Культурный центр «зажигает» в парке и городе

youtube.com

ИТАР-ТАСС

Москва зачищает Дагестан?

лавная цель организаторов — «создание многофункционального культурного центра», в них сегодня остро нуждаются окраины. Возникавших сравнений с парком Горького не стесняются, но подчеркивают, что большая часть мероприятий должна быть интересна особой аудитории — подросткам. Для молодежи и создается «Городской лагерь ZIL», рассчитанный на шесть смен в течение всего лета, у каждой из которых будет уникальная тема. Диапазон их — от экологии до медиа, от науки до театра. Объединяет все актуальность для современного молодого горожанина, начинающего взаимодействовать с окружающей урбанистической средой и менять ее. В течение 12 дней ребята будут выполнять творческие задания, встречаться с профессионалами этой сферы. Результатом должен стать самостоятельный проект, с начала до конца выполненный за время смены. «Лето в ZIL» рассчитано на более широкую аудиторию. Фактически это план по освоению парка вокруг культурного центра, создание новой привлекательной зеленой зоны. Место для свободного творчества под открытым

небом — вот идеал создателей. 1 июня открылся арт-маркет, предлагающий товары для художников, который будет периодически проводиться в течение сезона. В парке планируются концерты и фестивали, расписание которых скоро будет известно. Многое находятся на стадии разработки, планы так велики, что организаторы готовы определенно говорить только о проектах, назначенных на ближайшие недели. Кроме того, ZIL открыт для идей, готов рассматривать интересные проекты при условии их соответствия концепции центра, так что программа может расшириться. В качестве одной из важных тем организаторы выбрали искусство. В дополнение к арт-маркету, предназначенному скорее для практиков, в так называемом «пространстве творчества» в парке будут проходит лекции по дизайну и современному искусству. В нескольких программах будет присутствовать театральная составляющая. Кроме отдельной тематической смены в «Городском лагере» обещают фестиваль Teatronica в августе, объединяющий молодых режиссеров и музыкантов. Также ZIL не забывает о существующих в его рамках театрах и студиях, которые будут участвовать в летних проектах. Огромная, насыщенная программа — и три месяца на доказательство состоятельности и нужности этой истории городу.

Татьяна БОЕВА

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

место событий США отменили санкции в отношении «Белтехэкспорта»

Людмила Рыбина специальный корреспондент «Новой»

Снова здравствуй, оружие! На сайте Госдепартамента США появилась информация о снятии санкций с белорусской компании «Белтехэкспорт». Эта компания — основной белорусский официальный (и неофициальный) торговец оружием. Ее глава Владимир Пефтиев — один из главных «кошельков» Лукашенко, в отношении которого персональные визовые санкции США и Евросоюза продолжают действовать.

анкции были введены Госдепом 14 июля 2010 года за нарушение Акта о нераспространении, запрещающего продажу оружия Ирану, Северной Корее и Сирии. Владимир Пефтиев, которому, помимо всего прочего, был закрыт въезд в страны Евросоюза, пытался уйти от официального руководства холдингом, чтобы вернуть себе европейские каникулы. В прошлом году он продал контрольный пакет акций российскому гражданину Дмитрию Гуриновичу, который вообщето был его же, Пефтиева, советником. То есть де-факто переложил деньги из левого кармана в правый. Но, возможно, именно по этому «процедурному» принципу санкции США и были отменены. Они продолжают действовать в отношении предприятий государственного концерна «Белнефтехим» и двух белорусских банков с иранским капиталом. Но в случае подтверждения фактов поставок оружия Сирии Америка введет новые санкции: недавний законопроект, одобренный коми-

Большой благотворительный фестиваль пройдет в Центре современного искусства «Винзавод»

«День радости» 15 июня благотворительное собрание «Все вместе», благотворительный магазин «Лавка радостей» и ЦСИ «Винзавод» проводят большой благотворительный фестиваль «День радости».

организации семейного праздника участвуют около 20 московских благотворительных фондов и волонтерских организаций, модные шоу-румы, кафе и другие партнеры «Все вместе». «День радости» — это возможность провести выходной день вместе с друзьями и близкими людьми, а также поучаствовать в благотворительной жизни Москвы. В программе праздника разнообразные развлечения для всей семьи. Все собранные средства пойдут на ремонт нового помещения первого в Москве благотворительного магазина «Лавка радостей» и на поддержку программ благотворительных фондов в составе «Все вместе». Екатерина Милова, исполнительный директор «Все вместе» и один из организаторов праздника, надеется, что фестиваль «День радости» станет ежегодным. «В Москве каждые выходные проходят интересные мероприятия, идет активная жизнь, много всего создается, происходит, особенно летом. И это так здорово! — говорит

тетом по иностранным делам Сената США, одобряет поставки оружия части сирийской оппозиции и предусматривает санкции в отношении лиц и компаний, поставляющих оружие режиму Башара Асада. И без белорусских фирм тут явно не обойдется. Еще полгода назад в докладе министерства финансов США было написано: «Белорусская государственная фирма «Белвнешпромсервис» является поставщиком для сирийских вооруженных сил. В марте 2011 года Бюро обеспечения армии Сирии получило от нее предохранители для авиационных бомб». Те бомбы были использованы войсками Асада летом прошлого года при бомбардировках сирийского города Алеппо. А в 2004 году «Белвнешпромсервис» был обвинен Госдепом США в незаконной поставке в Иран оборудования и технологий, которые могут быть использованы для создания оружия массового поражения или баллистических ракет. Так что оружия, продаваемого Беларусью, которое могут использовать и Сирия, и Иран, и Северная Корея, — достаточно. И сделки будут заключаться независимо от введения, продления, приостановки или отмены санкций. Вопрос в том, откуда у Беларуси столько оружия, что она стала ключевым игроком на этом рынке? Но это уже вопрос к союзному государству. Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Екатерина. — Нам бы хотелось подарить городу еще один праздник — «День радости». И проводить его каждый год в середине июня». Многие благотворительные организации работают именно с детьми, поэтому на фестивале особенно ждут маленьких посетителей, для которых на территории ярмарки будет много интересного. Мыльные пузыри, песочные картины, сладкая вата, сухой бассейн, воздушные шарики, клоуны, аквагрим — все это будет в детской зоне. Проект «Сумасшедшая наука» будет не только веселить посетителей, но и делать вместе с ними новые открытия. «Лавка радостей» представит одежду от модных дизайнеров, современную и винтажную одежду и украшения, handmade работы от брендов «ПО МА МА», настоящую американскую бижутерию 80-х годов, предоставленную проектом «Тот самый винтажный». Платья от знаменитых актеров и музыкантов будут в «Благо-бутике», костюмы с киносъемок фильма «Черная молния» и различные необычные аксессуары представит благотворительный фонд «Подсолнух». Студия Тимура Бекмамбетова передала для фестиваля ценный реквизит со съемок фильма «Черная молния» — аксессуары, одежду и даже автомобиль «Волга», который был одним из важных участников кинофильма. Для девушек и будущих невест будет открыта красивая беседка и выставкапродажа волшебных свадебных платьев и аксессуаров. В течение дня стилисты и парикмахеры будут заплетать нарядные косы и делать желающим натуральные татуировки хной.

Подробнее о фестивале «День радости» — на сайте «Новой»

Чтобы собранные варианты из демо-версий так совпали с реальными материалами экзамена, надо, чтобы эти «дельцы» были просто шаманами

Теория невероятного Рособрнадзор призывает замолчать журналистов и уверяет, что утечек материалов ЕГЭ внутри ведомства нет. Но тогда нам придется поверить в магию омощник руководителя Федеральной службы по надзору Сергей Шатунов разослал СМИ свое обращение «Пир во время ЕГЭ?» с призывом не нагнетать ситуацию вокруг ЕГЭ, беречь детей и их родителей. «Не будем невольно подталкивать их к неверному выводу, что их собственные знания ничего не стоят», — пишет Шатунов. И очень не хотелось бы подталкивать, но только кто это делает? Представитель Рособрнадзора представляет ситуацию так, словно шум вокруг утечек экзаменационных контрольных материалов — рыночный прием дельцов, которые хотят нажиться на популярном сезонном предложении — «якобы подлинных заданиях или «настоящих» ответах ЕГЭ». Информацию об утечках Шатунов называет «утками». А предположения СМИ, что утекли они «якобы чуть ли не от родственников, работников, экспертов ФИПИ, ФЦТ, Рособрнадзора», сотрудника контрольного ведомства удивляют. Не буду утверждать, что именно «от родственников» утекают материалы ЕГЭ, но то, что утечки вовсе не утки, доказано уже многолетним опытом: не первый год за несколько дней до экзамена в Сети появляются варианты, с которыми выпускники встречаются потом на экзамене. В точности. Рособрнадзор заверяет, что в Сети лишь сфальсифицированные продукты. Мол, дельцы формируют их из заданий открытого банка текущего года, или из демонстрационных версий, или из контрольно-измерительных материалов прошлых лет. Но это не так. Нельзя из множества заданий, выложенных для подготовки к экзамену, сформировать ровно такие варианты, какие оказываются на экзамене. А в Сети накануне экзамена уже несколько лет не только точные варианты ЕГЭ — тесты на официальных бланках, которые каждый может заранее прорешать, но и готовые ответы. Выглядят они так: «А1 — 2, А2 — 4… А20 — 2» и т.д. Для многих это филькина грамота, а вот выпускникам понятно. По русскому языку в части А — 30 заданий. Часть А — это задания с выбором из предложенных вариантов. К каждому заданию — четыре ответа на выбор, в бланк на ЕГЭ надо вписать только цифру — номер правильного ответа. Чтобы понятно было даже тем, кто с ЕГЭ не знаком совсем, вот пример из демонстрационной версии по русскому языку: «А1. В каком слове допущена ошибка в постановке ударения: неверно вы-

делена буква, обозначающая ударный гласный звук? 1) ПозвонИм 2) РвалА 3) ГрАжданство 4) ДавнИшний» Очевидно, что правильный ответ — 3. Эту цифру и надо записать в соответствующую клеточку на бланке. Так вот, выпускники этого года снова констатируют, как и в прошлом: все совпало. Удалось поговорить и с теми, кто сдавал ГИА — математику 28 мая, и с теми, кто сдавал ЕГЭ — русский 27 мая и имел накануне все ответы из интернета. Девятиклассница Лена Б. рассказала: — Я не сомневалась, что все решу на ГИА, мы много тренировались. У нас весь год были нулевые уроки раз в неделю по подготовке к ГИА кроме обычных уроков в расписании. Но накануне все равно я посмотрела в интернете все 4 варианта для Центральной России (есть еще уральские и дальневосточные варианты. — Л. Р.), потом, сама не знаю зачем, написала ответы на узких полосках бумаги и засунула в туфли — справа и слева, по порядку с 1-го по 4-й вариант. У меня на экзамене был второй. Я все решила. Но потом переписала на ладони свои ответы, вышла в туалет и сверила с листочком из правого ботинка. Все точно. У меня совпало. Совпало, понимаете? Чтобы так собрать варианты из демонстрационных материалов, надо, чтобы «дельцы», о которых говорят в Рособрнадзоре, были просто шаманами. А вывод напрашивается только один. Опять не хотят признавать преступлений внутри ведомства. Ищут под фонарем, где светло. И наказаны будут только школьники, которые сдуру, например, вытащили из своих ботинок шпаргалки прямо в классе, а не в туалете, или те, у кого не сданный по правилам ЕГЭ преподавателю телефон некстати зазвонил прямо во время экзамена… Ребят жалко, но правовой нигилизм — не лучший урок школы. То, что законы нарушать нельзя, детям надо втолковывать. Но добиться уважительного отношения к закону от подрастающего поколения удастся не раньше, чем взрослые сами научатся его уважать. И наказывать станут не только ребят, которые пользуются преступным продуктом, но и тех взрослых, кто его утечку допустил.

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

место событий

Последний шанс для «Груши»: обретет ли знаменитый фестиваль былое единение?

Поляна боя Последние семь лет над креативными названиями статей о расколе Грушинского фестиваля трудились лучшие журналистские силы Самары. Было все: «Грушевая грусть», «Спасите нашу Грушу» и даже постмодернистское «Висит Груша, да не укусишь». За последние семь лет тема раздробленного фестиваля успела надоесть всем. Есть вероятность, что говорят об этом последний год.

июля на Мастрюковских озерах начнется традиционный фестиваль «Платформа им. Валерия Грушина». Организаторы считают его двадцать восьмым. 4 июля на Федоровских лугах начнется фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина. Организаторы («Самарский областной клуб авторской песни им В. Грушина» и его президент Борис Кейльман) считают его сороковым. Никакой ошибки: с 2007 года в одно и то же время проводятся два фактически одинаковых фестиваля. Не исключено, что некоторая разница между ними и существует. Но она не волнует никого. Кроме, разумеется, узкого круга финансово заинтересованных лиц. До определенного момента сообщество единомышленников делало Грушинский фестиваль на Мастрюковских озерах. И была Гора, и была Гитара, и наезжали люди, любители костра и солнца, и был вечер. Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались… В 2007 году по новым законодательным правилам для проведения фестиваля площадку следовало взять в аренду, заключив договор с областью; был объявлен конкурс, его выиграла жигулевская компания «Мета». Сообщество единомышленников разделилось на две части, одна часть во главе с Борисом Кейльманом сильно обиделась, провозгласила «Мету» рейдером, захватившим поляну, и переехала на Федоровские луга, чтобы без

В решающей встрече за Кубок страны армейцы одолели «Анжи»

Грозный финал выиграл ЦСКА Бывший президент РФС Сергей Фурсенко давно отдыхает от трудов праведных на благо российского футбола, а дело его живет. В субботу матч между ЦСКА и «Анжи» в Грозном стал четвертым подряд финалом, который прошел не в столице и ее окрестностях.

апомню, что в 2010-м «Зенит» и «Сибирь» загнали для смеха в Ростов. Годом позже ЦСКА и «Алания» выявляли победителя в Ярославле. Именно тогда «новатор» пообещал, что вернет престиж Кубку и найдет для обладателя трофея 1 миллион долларов призовых. Но слово не сдержал. Более того, в прошлом сезоне «Динамо» и «Рубин» были командированы катать мяч на потеху уральских любителей футбола. Хрустальную вазу казанцы получили, а вот с миллионом не сложилось. Видимо, он затерялся в карманах чиновников-революционеров… На этот раз финал в целях популяризации игры номер один мудрецы из

помех фестивалить там. Сразу начались суды, споры, прямые и косвенные угрозы, скандалы. Борис Кейльман приватизировал имя Валерия Грушина и право называть фестиваль и клуб самодеятельной песни этим именем. Так возникло два фестиваля: кейльмановский, не на Мастрюках, но им. Валерия Грушина. И метовский — на Мастрюках, но с названием «Платформа». К фестивалю «Платформа» имеет отношение племянник Валерия Грушина и его наследник — Михаил Грушин. Два фестиваля про одно и то же начинались и заканчивались в один день. В апреле 2013 года Михаил Грушин получил письмо: «В наименованиях Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни им В. Грушина» и Фонд им. В. Грушина указано имя гражданина Валерия Грушина. Действующее на момент принятия решений законодательство не предусматривало документов, подтверждающих полномочия на использование в наименовании имени гражданина. Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области в адрес указанных организаций направлены информационные письма с предложением получить документы, подтверждающие правомочия на использование в наименовании имени Валерия Грушина, либо внести изменения в учредительные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации». По сути, это настоящая сенсация и прорыв. Борис Кейльман, лишенный возможности использовать имя Валерия Грушина как бренд и товарный знак, вероятно, будет вынужден либо назвать свой фестиваль как-то иначе, либо тихонько прекратить этот вид деятельности, а собственно имя Грушина займет полагающееся ему почетное место нематериального культурного наследия. Борис Кейльман от комментариев отказался. Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

РФС подарили Грозному, лишив в итоге добрую часть армейских болельщиков возможности поддержать своих любимцев. К тому же по разным соображениям отказались лететь в гости к Рамзану Кадырову основные силы фанатов ЦСКА. А вот тиффози «Анжи» решение о битве на «Ахмат-Арена» восприняли на ура. Еще бы — до Грозного из Махачкалы каких-то 200 километров. В общем, поединок для подопечных Гуса Хиддинка оказался фактически домашним. Однако «красно-синих» такой поворот событий вовсе не расстроил. Леонид Слуцкий спокойно давал интервью за полчаса до матча, возмутившись только временем начала решающего сражения. Но вопрос о том, зачем играть в самое пекло, задавать организаторам бессмысленно. …Ничего удивительного, что и первый гол зрители канала «Россия-2» увидели только в записи: прямая трансляция нормально заработала только после того, как Ахмед Муса в дебюте огорчил Габулова. Во втором тайме Диарра сравнял счет блестящим ударом из-за пределов штрафной. Додавить оставшихся вдесятером армейцев в дополнительное время и наконец-то отблагодарить за свои баснословные контракты Сулеймана Керимова почетным трофеем «Анжи» не сподобился. А в серии пенальти ЦСКА был точнее, завоевав 7-й Кубок России и сотворив таким образом золотой дубль. Андрей УСПЕНСКИЙ

Ольга МУСАФИРОВА собственный корреспондент «Новой» Янукович, не забывший реплику «Лучше бы сала привезли!», в отместку изображал готовность следовать только заветам Брюсселя: отказаться от избирательного правосудия, провести реформы

Хорошая мина Взорвет ли меморандум с Таможенным союзом европейские планы Украины? мая украинский премьер-министр Николай Азаров подписал в Минске, на заседании совета глав правительств СНГ, меморандум об углублении взаимодействия между Евразийской экономической комиссией и Украиной. А накануне российский Первый канал известил не без торжества о геополитическом прозрении Киева: «Появление Януковича в Астане (там проходило заседание Высшего евразийского экономического совета, ранее Виктор Федорович подобные мероприятия игнорировал. — О. М.) значит, что европейское будущее Украины все-таки под вопросом… Янукович сегодня впервые заявляет о другой интеграции, присоединяясь к ряду соглашений Таможенного союза». Такой плод недавнего свидания безгалстучных президентов в Сочи, о котором не сообщалось ничего, кроме протокольных, подчеркнуто дружеских приветствий… Еще в марте премьер-министр РФ Дмитрий Медведев повторял: предложенное Украиной сотрудничество в формате «три плюс один» невозможно. Либо надо ратифицировать документы, полностью влиться в организацию, либо — в противном случае! — создать прецедент, придумать статус наблюдателя. Однако наблюдатель не получит вожделенную скидку на газ. Украинская сторона привычно грозила разорвать кабальное соглашение 2009 года через Стокгольмский арбитраж, а в суд так и не подавала. Игра измотала всех. Впрочем, Путина «европеец» Янукович раздражал даже по-человечески. Янукович, не забывший и реплику «Лучше бы сала привезли!», и унижение в Крыму, когда ожидал высокого гостя, пока тот фотографировался с байкерами, в отместку изображал готовность следовать только заветам Брюсселя: отказаться от избирательного правосудия, провести реформы. В ноябре 2013-го, на саммите в Вильнюсе, Украина имела шанс подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Оно окончательно уводило Киев с постсоветской орбиты: параллельно участвовать и в другом объединении, Евразийском, страна не могла. И вот — новый поворот? «Документ на стол!» — потребовала оппозиция, включая Юлию Тимошенко, обратившуюся к Виктору Януковичу с письмом. «Правовой аферизм уже давно стал маркером украинской власти… Я требую отложить подписание на период обсуждения этого документа и понимания отношения к нему украинцев». Янукович, разумеется, вниманием их не удостоил. Зато влиятельное издание «Зеркало недели — Украина» по своим каналам раздобыло и опубликовало проект меморандума. Текст бросились изучать с лупой и провластные политики: неведение оказалось тотальным. Однако

состав государственного преступления не просматривался. Украина просто наделялась правом присутствовать на заседаниях Высшего евразийского экономического совета и получать копии документов — за исключением конфиденциальных. Правда, умы смущало обязательство воздерживаться «от действий и заявлений, направленных против интересов Таможенного союза и Единого экономического пространства» и гипотетическое наличие разных приложений — дополнений «не для печати». Но смущало не настолько, чтобы сделать вывод о смене курса. Редкий случай: в комментариях для «Новой» оценки политических антиподов фактически совпали. — И российская, и украинская политика отдают дань восточной традиции. Двусторонние отношения зашли в тупик. Что осталось? Следить за лицом и позволить визави сохранить хорошую мину, — считает Дмитрий Крикун, координатор гражданского движения «Мы — европейцы». — Янукович начал блефовать: «Мы почти ваши!» Статус наблюдателя согласился представить чуть не победой Путина. Путин тоже блефует: «Они почти наши! Теперь можно и о «пряниках» поговорить». Другое дело, в чем состоят кулуарные договоренности президентов: планы их личного обогащения никакого отношения к меморандуму не имеют. Владимир Макеенко, депутат Рады от Партии регионов, глава регламентного комитета, уверен: «наблюдательский» статус Украины в Евразийском экономическом союзе вступит в силу в 2015-м, после всех формальностей, а соглашение об ассоциации с ЕС подпишут уже через полгода. Одно другому не помешает. И острит по поводу заявлений Сергея Глазьева, советника президента России: — Он выполняет такую же функцию, как Патриарх всея Руси Кирилл. Тот взял на себя миссию секретаря ЦК по идеологии, а Глазьев — по экономике. Конечно, приходится убеждать россиян в успехе кремлевской стратегии относительно Киева. Иначе завтра, допустим, и Молдова, не вступая в Таможенный союз, потребует снижения цены на газ. — У меня лично нет никаких сомнений, что мы продолжаем двигаться к Евросоюзу, — точка зрения Валерия Пятницкого, правительственного уполномоченного по вопросам евроинтеграции. Оппозиция же напоминает: подпись под меморандумом, как требовал протокол, поставил премьер Азаров. Азарову и отвечать придется, если что, — по прецеденту, по всей строгости закона, отправившего за решетку премьера Тимошенко. Так что Янукович и тут выиграл. Киев

На границе на Гуриева и его жену, видимо, стоял «сторожок». Пограничники менялись в лице, когда видели их паспорта

« ИТАР-ТАСС

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

Доктор, а откуда у вас такие картинки? Политики у нас нет, а есть — паранойя, и боюсь, что это уже медицинский факт здесь!

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

ергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, член Совета директоров Сбербанка, Российской венчурной компании, Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, член Открытого правительства, член Президентского совета по науке и технологиям, — один из лучших представителей российской либеральной элиты, вполне встроенный в систему власти, — был вынужден уехать из России. Гуриева допрашивали трижды. Один раз в Следственном комитете, два — на работе. Последний раз ему объяснили, что к нему придут для допроса, а вместо этого предъявили ордер на обыск и изъятие электронной почты. Делалось это все формально, в рамках «третьего дела» ЮКОСа, и были это те же люди, которые вели предыдущие дела. После того как к Гуриеву пришли первый раз (это было еще в середине февраля), он обратился к своим высокопоставленным и статусным друзьям: Шувалову, Дворковичу, Авену, Грефу. Те поговорили с Путиным. Путин сказал что-то вроде, что, мол, если Гуриев ничего не крал, то проблем нет. А если он что-то украл, то что можно поделать. Еще Путин позвонил Бастрыкину. Бастрыкин якобы сказал по громкой связи, что у него нет претензий. Выемки продолжались. В мае друзья Гуриева еще раз обратились к Путину. Насколько я знаю, это был Герман Греф. Путин ответил, как всегда в таких случаях, «у меня никаких претензий к Гуриеву нет, в работу Следственного комитета я вме-

шиваться не буду». Что в переводе на русский означает, что лучше валить. К этому времени на границе на Гуриева и его жену, одного из самых цитируемых экономистов Екатерину Журавскую, видимо, стоял «сторожок». Пограничники менялись в лице, когда видели их паспорта. Претензии СК касались экспертного заключения по «второму делу» ЮКОСа для Общественного совета по правам человека при Президенте РФ. Гуриев был там одним из шести экспертов. СК интересовало, не является ли экспертное мнение, не согласное с обвинением, преступлением. По первоначальному предположению СК, ректор РЭШ Сергей Гуриев написал в 2011 году свое экспертное мнение потому, что за восемь лет до этого РЭШ получила 50 тыс. долл. от фонда «Открытое общество». Правда, в это время Сергей

вал ответ: «А вы участвовали в Ходорковских чтениях». Кафка, короче. У меня есть две гипотезы относительно происходящего, которые не исключают, а дополняют друг друга. Одна заключается в том, что конец тюремного заключения Ходорковского уже не за горами, по этому поводу готовится «третье дело» — о финансировании Ходорковским общественных организаций с целью отмывания денег, и Гуриев под это дело попал. Вторая гипотеза заключается в том, что дело в Навальном, которого Гуриев открыто поддерживал. Алексей Навальный превратился в главную головную боль действующей власти, и, по-видимому, идет спецоперация по зачистке его связей и суровому наказанию всех, кто осмеливается ему помогать. Думаю, что Гуриев

Будберга уволили из ВТБ, и он загремел с кризом в больницу. Но Навальный после этого не прекратился, и, видимо, на роль «серого кардинала» теперь сватают Гуриева

Гуриев не был ректором РЭШ и вообще преподавал в Принстоне. Насколько я понимаю, в бумаге об обыске это предположение уже отсутствовало. Насколько мне известно, там фигурировало утверждение, что Гуриев не имел права выступать как эксперт по «делу ЮКОСа», потому что он перед этим участвовал в процессе ЮКОСа. Когда Гуриев уточнил, что имеется в виду — потому что он не участвовал в процессе ЮКОСа, будто бы последо-

будет не последняя и даже не самая громкая жертва этой спецоперации. К тому же надо понимать, что Путин или, по крайней мере, некоторая часть его окружения существуют в довольно странной картине мира, согласно которой выступления против Путина организованы некими заговорщиками. В этом смысле колонка Сергея Маркова, который после отъезда Гуриева написал, что тот связывал мировую олигархию и антипутинскую оппозицию, чрезвычайно показательна.

Впервые эту занимательную теорию я услышала сразу после декабря 2011 года, когда мне пересказали слова одного из ближайших друзей Путина: «Черт, неужели это и в самом деле Медведев рулит?» Потом стали рассказывать что-то уж вовсе изумительное: например, я как-то слышала всерьез рассказанную историю о том, что «а вы знаете, ведь существуют документальные съемки того, как Навальный выходит из Госдепа с деньгами для свержения Путина, но их никак не удается разместить в интернете, потому что интернет контролируется американцами, и как их размещают — их через секунду сносят». Апофеозом всего этого были не так давно появившиеся в Сети и очень профессионально снятые ролики (говорили, снимало агентство «Апостол» Тины Канделаки) об Александре Будберге, «сером кардинале» оппозиции, который организовал беспорядки на Болотной и платит деньги Навальному с целью сделать Медведева президентом, и о его соучастниках Наталье Тимаковой, Аркадии Дворковиче и пр. Смешно, да? Но Будберга уволили из ВТБ, и он загремел с кризом в больницу. Но Навальный после этого не прекратился, и, видимо, на роль «серого кардинала» теперь сватают Гуриева. Из того же разряда — увольнение Суркова за подготовку «оранжевой революции» путем финансирования Пономарева через «Сколково» и пр. Вам-то смешно, но надо понять, что эти люди в этом живут. Они так видят мир. Они искренне считают, что единственной причиной выступлений против великого Путина может быть только заговор мировой закулисы и «пятой колонны» внутри правительства. Для всех тех, кто не согласен жить в рамках этой параноидальной картины мира, похоже, наступают тяжелые времена.

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

Кирилл РОГОВ обозреватель «Новой»

политика диагноз

Большая ставка Или кто и зачем раскрыл «заговор Медведева»

сли большую часть 2012 г. Кремль преимущественно посвятил организации оголтелой думской истерики, то с конца 2012-го главными героями политической сцены стали Следственный комитет, стоящий за его спиной чекистский клан и группа пропагандистской поддержки этого силового комплота в лице Центрального телевидения и холдинга Габрелянова. Первым эпизодом стала, пожалуй, отставка Сердюкова в октябре 2012 г. Причем главным событием была не сама отставка, но ее стилистика. С могущественным министром обошлись беспощадно, демонстративно унизительно, как со злейшим врагом, а утечка оперативной съемки играла роль обвинительного заключения. В октябре же вышла «Анатомия протеста-2», преподносившая события 6 мая как часть международного антиправительственного заговора и ставшая сигналом к расширению репрессий по «болотному делу». Активно готовилось в конце 2012 г. «дело Навального», возобновленное после речи Бастрыкина, выдержанной в духе сталинских наркомов. Следующий этап относится к февралю 2013 г.: именно в февральском выступлении на коллегии ФСБ Владимир Путин лично объявил войну гражданским организациям, а Следственный комитет активно разрабатывал «дело экспертов» и начал раскручивать «сколковское дело».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

События на российской политической сцене разворачиваются драматически и отчасти парадоксально. Оказавшись перед лицом резкого падения популярности среди населения и в элитах, Владимир Путин решил возглавить переворот силовиков.

которые связывают его с Дмитрием Медведевым. За лояльное и точное выполнение роли местоблюстителя Медведеву был обещан премьерский пост и повторное преемничество. И формально Владимиру Путину не в чем упрекнуть своего протеже. Г-н Медведев изображал, когда надо, клоуна, чтобы не стать слишком убедительным в роли либеральной альтернативы Путину, безропотно отдал кресло, несмотря на то, что по рейтингам к осени 2011 г. догнал его и имел все шансы выйти вперед (рейтинг Путина неумолимо снижался).

Владимир Путин никогда не сможет, кажется, простить Дмитрию Медведеву того заметного разочарования, с которым восприняли элиты и общество весть о его, Путина, возвращении в Кремль

Если суммировать эти разнородные события в одной фразе, то можно сказать, что в конце 2012-го — начале 2013 года власть в стране окончательно перешла к силовикам, которые с этого момента полностью определяют тактику, стратегию и стилистику действий Кремля на внутриполитической сцене. Логика перечисленных событий останется, однако, нам непонятной, если мы будем смотреть на них как на борьбу силовой клики с протестным движением и либеральными общественными устремлениями. И, наоборот, все встанет на свои места, если мы призовем на помощь демона конспирологии и оптику шекспировских драм. Сюжет, кажется, и вправду по-шекспировски грандиозен и прост. Владимир Путин тяготится договоренностями,

И даже теперь, перед лицом жестокой атаки, Медведев стоически держится тише воды. Однако Владимир Путин никогда не сможет, кажется, простить Дмитрию Медведеву того заметного разочарования, с которым восприняли элиты и общество весть о его, Путина, возвращении в Кремль. Парадокс заключается в том, что, несмотря на демонстративное политическое безволие Медведева, в целом сформулированная им повестка мягкой модернизации в значительной степени остается точкой потенциального консенсуса общества и элит. И дело не в Медведеве, а в произнесенных им словах, вошедших в резонанс с общественными ожиданиями и предопределивших резкий диссонанс путинского возвращения на политический подиум.

Владимир Путин ищет способ освободиться от обязательств перед Дмитрием Медведевым, который не дает ему к тому поводов. Чтобы разрешить эту проблему, окружение Путина составило заговор. Точнее — антизаговор, но это и есть любимый тип заговора конспирологов: они приписывают «заговор» оппоненту, что и становится оправданием превентивного удара и уничтожения бывшего соратника (примерно так же, кстати, в 2003 г. был придуман «заговор Ходорковского»). Опорные точки придуманного «медведевского заговора»: московские митинги — Сурков — «Сколково» — либералы в правительстве — экспертиза «дела Ходорковского» — выход Ходорковского из тюрьмы — плюс НКО в качестве агентов Запада, призванных в нужный момент организовать массовые протесты, результатом которых станет возвращение Медведева в качестве компромиссной фигуры. Истинно шекспировский парадокс: Владимир Путин сам, кажется, придумал некогда Медведеву роль псевдо-Ющенко, но, обескураженный кризисом своей харизмы, теперь сам же и поверил в нее. Так или иначе, идея медведевского заговора выглядит для него, как говорили интриганы XVIII века, «удобной дверью». К тому же идея заговора восстанавливает комфортную для Путина картину мира: это не люди разочаровались в нем, это внутренние и внешние кукловоды вывели людей на улицы, преследуя свои цели. Ревность Путина подкрепляется решимостью силовой группировки, которая совершенно справедливо увидела в медведевской повестке реальную угрозу. Потому что за покровом всякой словесной шелухи основным пунктом «медведевского консенсуса», по сути, является мысль о необходимости прекратить разгул опричной армии, получившей мандат неприкосновенности еще на первом «деле ЮКОСа» и разросшейся до адовых размеров к началу 2010-х гг. Возросшая экономическая неопределенность и разочарование в Путине российского обы-

вателя, доверие которого долгое время оставалось охранной грамотой силовиков, требуют замены Медведева на нового преемника. Преемника, который должен быть популярен у бюджетников и жителей периферии и ни одним намеком не соответствовать тому новому политическому запросу, который проявил себя на московских площадях 2012 года. Заговор против мнимого заговора — это не просто конспирология. За шекспировской коллизией легко прочитывается системное политическое содержание. Вглядимся в суть так называемого «дела экспертов», подробности которого ошарашили публику в последние дни. Группа юристов и экономистов написала по заказу Медведева заключение по второму «делу ЮКОСа». Теперь их пытаются обвинить по уголовной статье — «воспрепятствование правосудию» (ст. 294). Как это часто бывает, фальсифицированное обвинение является, по сути, отражением обвинения реального. Потому что в Уголовном кодексе кроме статьи 294 есть также статьи 299 («привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»), статья 303 («фальсификация доказательств»), статья 305 («вынесение заведомо неправосудного приговора»). Эти статьи применимы ко всем организаторам второго «дела ЮКОСа», и экспертиза по делу Ходорковского — весомый аргумент в пользу этого. «Дело экспертов» — это, по сути, выяснение вопроса о том, кто должен сидеть: те, кто фальсифицирует уголовные дела, или те, кто противодействует этому. И вся цепь событий последних шести месяцев — это жестокая схватка по поводу права силовиков сажать тех, кто им не угоден, под любыми предлогами и не заботясь о правдоподобности доказательств, схватка по поводу утверждения новой тюремнополитической нормы, которая, по замыслу силовиков, будет определять ландшафт российской жизни в обозримом будущем. Это и есть большая ставка.

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

политрынок бешеные деньги

Каландайк Вице-президент «Роснефти» Лариса Каланда заработала в прошлом году 728 млн рублей, а всего госкомпания перечислила своему руководству 6,1 млрд

чередной скандал случился на прошлой неделе, когда, изучая очередную порцию деклараций, выложенных на этот раз Госнаркоконтролем (ФСКН), общественность обратила внимание даже не на то, что ее директор Виктор Иванов заработал за год 55 млн рублей, а на доход, задекларированный супругой его первого заместителя Владимира Каланды. Лариса Каланда, занимающая ряд руководящих постов в государственных компаниях нефтяного сектора, официально заработала за год 727,9 млн рублей (для сравнения: за 2011-й она получила заработок в размере 431,8 млн). Кроме того, супруга первого заместителя директора ФСКН задекларировала новое имущество — земельный участок, ставший для нее пятым (теперь общая площадь земельных угодий Каланды составляет 18,9 тысячи кв. метров). Динамика приращения имущества и доходов г-жи Каланды неслучайна: в последние годы компании, в руководстве которых находилась или находится Лариса Каланда (а это — исключительно госпредприятия), показывают улучшение финансовых результатов. «Новая газета» изучила годовые отчеты компаний, где работала Каланда, и выяснила, что поспособствовало увеличению дохода супруги высокопоставленного силовика в минувшем году. Например, «Роснефть»: чистая прибыль компании год от года увеличивается, по итогам 2012 года составив (из отчетности по МСФО) 302,5 млрд рублей. По данным «Роснефти», в первом полугодии текущего периода общее собрание акционеров компании определится с размером дивидендов миноритарным акционерам компании. В их числе — и Лариса Каланда, за годы службы в руководящих органах нефтяного гиганта получившая бонус в виде пакета акций количеством 1 250 958 штук (0,0118% от уставного капитала компании). По итогам работы компании в 2011 году держателям акций было выплачено в общей сложности 78,4 млрд рублей (из них 36,5 млрд — в расчете 3,45 руб. за акцию и 41,9 млрд — в расчете 4,08 руб. за акцию), что составляет 25% от чистой прибыли компании по МСФО. По состоянию на конец 2012 года обязательство «Роснефти» по выплате этих дивидендов было исполнено, говорится в отчетности компании. Таким образом, Лариса Каланда, благодаря своему пакету, заработала чуть менее 10 млн рублей, которые, судя по всему, были внесены в последнюю декларацию. Доход Каланды от дивидендов этого периода, очевидно,

СПРАВКА «НОВОЙ»

пании и тем, кто купил ее акции в ходе «народного IPO»). А вот номинальным держателем практически 30% капитала выступает «Национальный расчетный депозитарий», за которым, как сообщает сайт «Роснефти», скрывается серия офшорных структур, в наименовании которых фигурирует аббревиатура BP (British Petroleum). Это следствие сделки по покупке «Роснефтью» ТНК-ВР, которая помимо денежных выплат подразумевала и обмен акциями.

Кому принадлежит «Роснефть»? Утверждение, что «Роснефть» — государственная компания, верно на 69,5% (именно такая часть ее акционерного капитала принадлежит «Роснефтегазу», а он, в свою очередь, государственный на все 100%). Еще 0,49% принадлежат физическим лицам: топ-менеджерам ком-

Reuters

Если обратить внимание на биографию супругов Каланда, можно обнаружить любопытные совпадения — высокопоставленная чета практически одновременно двигалась вверх по карьерной лестнице. Так, когда в 1998 году Владимир Каланда вошел в Управление кадров президента России, Лариса Каланда была назначена заместителем руководителя юридической службы ОАО «ТНК» и ОАО «ТНК-ВР Менеджмент». Когда же в 2005 году Владимир Каланда

перешел в руководство Федеральной миграционной службы, Лариса Каланда стала вице-президентом в ОАО «НК «Роснефть», отвечая за правовое обеспечение финансово-хозяйственной деятельности, а спустя год стала врио гендиректора материнской компании — ОАО «Роснефтегаз». Наконец, вскоре после 2008 года, когда Владимир Каланда указом президента был назначен в ФСКН в должности заместителя директора, произошли изменения и в жизни его супруги — Лариса Каланда была избрана в правление «Роснефти», где занимала пост зампреда до мая 2012 года.

Фото из архива

Если «государственники» и «патриоты» говорят вам, что усиление роли государства в экономике за счет фактического поглощения частного сектора необходимо для того, чтобы сделать Россию сильной или хотя бы поднять ее с колен, не верьте им. Причина куда проще. Это деньги. Гигантские, немыслимые деньги, которые получают лица, заседающие в руководящих органах государственных компаний.

выше, чем в 2011 году: тогда компания, получив чистую прибыль в размере 236,8 млрд рублей, выплатила дивиденды за 2010 год в сумме 29,2 млрд рублей (из расчета 2,76 руб. за акцию). Каланда заработала чуть меньше 3,5 млн рублей.

Помимо изменения дивидендной политики увеличилось и краткосрочное вознаграждение управленческого состава «Роснефти»: по сравнению с 2011 годом, когда общество направило руководству компании 3,2 млрд рублей в виде вознаграждения, включая заработную плату и премии, в 2012-м топ-менеджмент и представители коллегиальных органов управления «Роснефти» получили практически двое больше — 6,1 млрд рублей. Кроме того, в 2012 году Лариса Каланда получила вознаграждение и от «Транснефти» по итогам работы в составе совета директоров в 2011 году. Согласно бухотчетности «Транснефти» за 2012 год по МСФО, во втором квартале прошлого года руководящие органы компании получили вознаграждение в размере 1,6 млрд рублей, что более чем вдвое превысило показатель предыдущего, 2011 года — 778 млн рублей.

Получала доходы Лариса Каланда и от работы в совете директоров ОАО «Зарубежнефть», который покинула в середине 2012 года. Согласно пояснительной записке к бухотчетности «Зарубежнефти» по РБСУ за 2011 год, компания два года назад направляла вознаграждение членам совета директоров в размере 4,8 млн рублей (0,02% от чистой прибыли за 2010-й — 20,7 млрд рублей). Объем вознаграждения директоров за 2011 год, выплаченный в 2012-м, компания не указала. Впрочем, не исключено, что руководство «Зарубежнефти» осталось без «премиальных» — в 2011 году помимо выплат сотрудникам компания направила в доход государства в виде дивидендов 10,4 млрд рублей (50,3% от чистой прибыли за год). Неизвестно, какой доход в 2012 году получило и руководство ОАО «Роснефтегаз», где Лариса Каланда занимает пост врио гендиректора с 2007 года — компания еще не отчиталась о своей деятельности за предыдущий период. По итогам 2011-го руководство компании — а это только гендиректор и главный бухгалтер (среднесписочная численность сотрудников «Роснефтегаза» в 2011 году составила 11 человек) — получило вознаграждение в размере 9,3 млн рублей. Но вознаграждение менеджмента в прошлом году могло измениться в сторону увеличения — 2012-й стал для «Роснефтегаза» особенным: госкомпания направила в бюджет государства рекордные для себя дивиденды в размере 80,5 млрд рублей (из них 50,2 млрд — промежуточные дивиденды за 9 месяцев 2012 года и 30,3 млрд — выплаты из прибыли за 2011 год). В общем, как ни крути, но, опираясь на официальные источники, можно сделать вывод: большая часть феноменального дохода Ларисы Каланды обеспечена все же поступлениями по основному месту работы: это оклад и бонусы вицепрезидента «Роснефти». В связи с этим возникают два простых вопроса к президенту компании Игорю Сечину. Во-первых, это нормально или все-таки нет? И, во-вторых, можно ли поверить в то, что не берущий взяток аскет и государственник Игорь Иванович Сечин получает в компании, которую возглавляет, меньше, чем ее вице-президент? Андрей СУХОТИН

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

новогоднем номере «Новой газеты» в редакционной колонке «Валить в Россию» мы призывали сограждан занимать активную позицию, пользоваться своими правами и свободами, высокопарно выражаясь, — поднимать Россию. Ибо — это наша страна. Поэтому нужно не уезжать из России, а, напротив, оставаться в ней — хозяевами: «Коллективная ответственность за страну требует разворота «философского парохода» в Атлантике. Не надо валить из России, даже если кажется, что ты здесь не власть. Надо валить в Россию, чтобы стать этой властью, стать гражданином». Прошло пять месяцев, и стало очевидным, что миссия гражданина не то чтобы не выполнима — она трудна, опасна, чревата силовым и уголовным преследованием. Первые попытки реализации закона об «иностранных агентах» показали, что заниматься не санкционированной государством активностью практически невозможно. Отставка замминистра образования Игоря Федюкина продемонстрировала, что честные гос-

служащие системе не нужны — она их отторгает. Отъезд в Париж экономиста Сергея Гуриева, больше напоминающий «бархатную» эмиграцию, «просигналил», что серьезный эксперт не может свободно высказывать свое мнение — это уголовно наказуемое действие. Два допроса, обыски, вскрытая служебная и личная почта — вот что сделали с человеком, который вообще ни в чем не виноват и которому вменяется в вину исполнение поручения тогдашнего президента страны. Экс-президента, которого уже впору называть «великим немым», — он или не вступается за тех, кто Россия обеспечивал экспертную поддержку его правления, не перестала быть или употребляет выражение: «Это нормально». Что ж, теперь важнашей страной ные знания и экспертные оценки от того же Сергея Гуриева будут получать не российские магистранты, элиты, просто широкая публика, а студенты престижной французской высшей школы Science Po. Потребители социологической информации недополучат ее от «профилактируемого» Левада-центра, и потому будут хуже знать свою страну. Помощь униженным и оскорбленным от правозащитных организаций окажется сильно ограниченной. Пример Гуриева показывает, что власть избрала стратегию: или ты разделяешь ее философию осажденной крепости и принимаешь «лицензионное» соглашение системы «свой—чужой», или она жестко исторгает тебя. В лучшем случае — отправляет во внутреннюю эмиграцию, в худшем — преследует. Что в ряде случаев заканчивается эмиграцией внешней. Означает ли все это, что сопротивление сломлено и бесполезно? Вовсе нет. Россия не перестала быть нашей страной. И чтобы оставаться ее патриотом, необязательно занимать позицию Скойбеды. Да, кругом фейк, обман и Следственный комитет. Но ведь липовые диссертанты во власти разоблачены. Факты фальсификаций на выборах разных уровней предаются огласке. Власть вынуждена хотя бы имитировать открытость, а в судебной системе есть даже реальные позитивные подвижки (см. интервью председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова в этом номере). Есть и в элите люди, которые сопротивляются системе, в которой они работают. Нужен пример? При голосовании за кандидатов в набсовет Сбербанка Сергей Гуриев набрал наибольшее число голосов! Это, конечно, кукиш системе. И его серьезные люди решились вынуть из кармана. В общем, рано погружаться на философский пароход. По-прежнему, как пел Гребенщиков четверть века назад, «пора вернуть эту землю себе».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Валить в Россию-2

мнения

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

цифровой пир

В российской экономике деградируют отрасли, не связанные с нефтью и газом Дмитрий ДОКУЧАЕВ*

е так давно правительство утвердило долгосрочный прогноз социально-экономического развития страны до 2030 года. Его главный разработчик — Министерство экономического развития, — как водится, заложило в прогноз несколько возможных сценариев развития ситуации — от консервативного до инновационного. Главный принцип, лежащий в основе этого занимательного прогнозирования, неизменен вот уже много лет подряд. Сохранятся высокие цены на нефть — все с нашей экономикой будет хорошо. Упадет баррель — и все показатели покатятся вслед за ним. Ну а самый «оптимистичный» вариант, это если к 2026—2030 годам нефть подорожает с нынешних 100—110 долларов за баррель до 226 долларов. Принимался этот прогноз правительством под привычную трескотню о необходимости выбора инновационного пути развития для нашей экономики в противовес сырьевой модели. Но примерно в те же дни эксперты Центра развития Высшей школы экономики *Автор — экономический обозреватель

обнародовали исследование, в котором подсчитали, как менялся вклад тех или иных отраслей в ВВП страны за минувшие 10 лет. На фоне многолетних разговоров о необходимости диверсификации российской экономики и планов избавления ее от нефтегазовой зависимости — деградируют целые отрасли, не связанные с добычей сырья. Цифры наглядно это доказывают: вклад добычи полезных ископаемых в ВВП с 2002 по 2012 год вырос чуть ли не в 2 раза — с 5,9 до 9,3%. Зато доля обрабатывающих производств за это время сократилась с 15,2 до 13,0%. Примерно на столько же снизился вклад транспорта и связи, а также сельского хозяйства. В минусе — практически все сферы, относящиеся к реальному сектору экономики. Зато помимо углеводородов в жирном плюсе — сектор госуправления (с учетом обеспечения военной безопасности и социального страхования): его вклад вырос с 4,5 до 5,6% от всего ВВП. Экономисты Центра развития показали, что даже в сравнении с развитыми сырьевыми странами — Австралией, Канадой, Нидерландами — в России гипертрофированно развиты добыча полезных ископаемых, нефтепереработка и оптовая торговля (в отечественных реалиях оптовая торговля — это в основном перераспределение прибыли внутри сырьевых холдингов), зато силь-

нефтяное «самоедство» России продолжится

Горе от сырья

но недоразвиты здравоохранение, образование и многие виды услуг, в том числе финансовые. Исследователи пришли к выводу: предыдущие 10 лет российская экономика росла почти исключительно за счет сырья, а стремительный — в 3 с лишним раза — рост подушевого ВВП не был заработан, он явился лишь следствием повышения цен на нефть и газ. А значит, в случае их падения отечественная экономика может оказаться отброшена далеко назад, поскольку никакими иными драйверами роста она за прошедшие 10 лет так и не обзавелась. И все представления о том, что российская экономика может с легкостью от сырьевой направленности быстро перейти к инновационному развитию, — это иллюзия. Дело в том, что в последние годы мы активно строили новые нефте- и газопроводы, вкладывая туда десятки миллиардов долларов. Всю эту сырьевую инфраструктуру невозможно просто так взять и бросить: ее придется нагружать — а значит, выкачивать все больше полезных ископаемых, углубляться в труднодоступные районы страны, разрабатывая там все более сложные месторождения. А значит, нефтяное «самоедство» России продолжится. Даже параметры долгосрочного прогноза развития страны сами же правительственные разработчики ставят в зависимость фактически от одного-единственного критерия — цены на нефть. Но если вы всерьез хотите добиться снятия экономики с «сырьевой иглы» — примите хотя бы стратегию развития без учета конъюнктуры нефтяных цен. Глядишь, и новые точки роста нарисуются — в строительстве, телекоммуникациях, машиностроении… Но главное — вне зависимости от сырьевой составляющей. Чтобы у президента с премьером не болела на ночь голова о том, какой утром окажется цена барреля.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

вид сбоку

res publica

К коммунальной инфраструктуре нужно достроить инфраструктуру гражданскую Олег ХАРХОРДИН*

то можно сказать нового о российской политике, если анализировать не взаимодействия людей, а попытаться описать роль вещей в этих взаимодействиях? К описаниям того, что и как делают у нас в политике люди, все уже давно привыкли, и, как мы знаем, Россия выглядит достаточно неприглядно, с точки зрения записных либералов. Но на действия и роль вещей еще редко кто обращал внимание. Недавно вышедшая в издательстве Европейского университета в СанктПетербурге книга «Инфраструктура свободы: общие вещи и res publica» попыталась сделать именно это. Опираясь на социологию вещей (а не на социологию людей), авторы сравнили последствия прошедшей за последние 20 лет трансформации. Причем сравнивались два типа сетей вещных элементов — ведь как отдельный дом (двор), так и город включают много таких общих для пользования вещей. Поэтому на уровне отдельного ТСЖ и на уровне всего города исследователи пытались посмотреть, как общие сети водо-, тепло- и электроснабжения, другие типы общей инфраструктуры объединяют сейчас людей вокруг себя.

концепцию свободы надо переосмыслить с точки зрения затрат на ее поставки

Вывод: демократию в России сложно построить, так как у реформаторов часто просто нет денег на децентрализацию заложенных в землю еще в советское время труб и железок. Но можно увидеть и оптимистический вывод: чтобы иметь нормально работающие (а иногда и децентрализующиеся — когда средства вдруг позволяют) железки, надо к коммунальной инфраструктуре города или двора добавить или пристроить инфраструктуру гражданской коммуникации. Ответ на вопрос: «Возможна ли свобода на Руси?» — переводится из плоскости «да/нет» в плоскость «а сколько это стоит?» Например, при анализе конкретной ситуации в каком-нибудь, назовем его условно, «квази-ХантыМансийске», как и в Череповце, который мы исследовали, — то есть в городе, где есть деньги, — надо вместе с оценкой потребностей централизованных или *Автор — ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге

децентрализованных сетей теплоснабжения, с оценкой нужд централизованного водоснабжения и водоотвода оценить, сколько будет стоить поменять старые или проложить новые не только трубы и провода, но также и «трубы гражданского участия». При их наличии горожане, например, участвуя в сессиях партиципаторного бюджетирования (ПБ), смогут влиять на процесс принятия решений в городе. И тогда будут приняты более разумные решения по, например, размещению и обслуживанию тепло-, водо- и электро-, коммунальных систем. Например, граждане могли бы повлиять на более адекватное размещение теплообменников в 644 череповецких многоэтажных домах (купленных на деньги всех горожан в счет кредита, взятого еще в конце 1990-х у Мирового банка). Или помогли бы избежать ситуации, когда получившуюся в результате очистки современными ультрафиолетовыми установками суперчистую питьевую воду магистральной сети все еще хлорируют, чтобы убить микробов, сидящих в последних 100 метрах внутридомовой разводящей сети, не менявшейся с советских дней. Такие «трубы гражданского участия» есть и сейчас — и они чаще всего не похожи на трубы или провода. В 2011 году Валентина Матвиенко допустила к работе в комитетах правительства СанктПетербурга Юлию Минутину и других лидеров из движения «Живой город» (это то, которое помогло остановить строительство «Газпром»-башни). Но только после того, как «Живой город» наладил коммуникацию с губернатором обычным способом, а роль трубы выполнили обычный офисный телефон или мобильники посредников. Однако каналы гражданского участия не обязательно должны быть построены через мобильники в карманах, а могли бы быть встроены в жилые дома — как туда встроены обычные провода и трубы. Когда такие обычные трубы замерзают (например, во многих городах РФ холодной зимой 2003 года), то россиян трудно упрекать в политической апатии: бабушки пытаются вырвать волосы мэра уже на следующий день. Если бы трубы гражданского участия входили в дом таким же ощутимым путем, то перебои в поставках не только воды и тепла, но и гражданского участия ощущались бы, возможно, как трудно переносимый сбой всей системы. Но тогда и концепцию свободы в современной России надо переосмыслить с точки зрения затрат на ее поставки и на ее доставку. Свобода — дорогой товар, требующий подходящей инфраструктуры. Те, кто фантазирует, что ее можно получить сразу, здесь и сейчас, пытаются проигнорировать большие траты, связанные с обеспечением возможностей свободной жизни. Но те, кто говорит, что она невозможна в ближайшем будущем, так как народ не созрел, страна не готова, у нас много других насущных проблем, — часто просто не хотят подсчитать, сколько будет стоить свобода.

Курсы толерантности

есяц май принес массу позитивных проектов, исходящих от российской власти. Упоминавшийся в последние годы почти исключительно в контексте бесхозяйственности, разбазаривания, а также всего нецелевого и бессмысленного Минрегионразвития разразился «весящей» всего полтора миллиарда рублей идеей повсеместного строительства центров толерантности. Вслед за ним депутат Яровая призвала немедленно пропустить всех федеральных, местных и муниципальных чиновников сквозь сито специальных курсов антикоррупционного поведения. Ну и под конец месяца, убоявшись, видимо, продолжения подобных инициатив и их расширения и углубления, решил покинуть Россию экономист Сергей Гуриев. «Есть предложение!» — хочется воскликнуть мне с увядшим комсомольским задором. В целях экономии государственных средств и опять-таки в знак решительной борьбы с коррупцией, набравшей бешеные темпы, — объединить все три проекта в один судьбоносный мегапроект. Создать надо неправительственную (модно!) мультимедийную (наглядно!) сеть (наш ответ Западу!) центров антикоррупционной толерантности государственного и муниципального управления. Ну не мусульман же с православными примирять в этих центрах! неправительственная И не иудеев с гоями. Для этих манипуляций (модно!) есть храмы, мечети и синагоги. Для обучения мультимедийная толерантности детишек понастроена куча спец(наглядно!) сеть (наш заведений — это школы и детские сады, кто не ответ Западу!) помнит… В духе времени и ожидающейся реструктуризации правительства следует немедля преобразовать потонувший в отходах ЖКХ и АТЭС приснопамятный Минрегионразвития в Федеральную службу антикоррупционной толерантности (ФСАТ). Можно ей присвоить имя Сергея Гуриева. Чтобы никто извне не упрекнул в выдавливании его идей. Сам-то он глобален, телом в Париже, но душою-то с нами, с вертикальными модернизаторами! Возглавит эту инновационную структуру, ясный пень, товарищ мадам Яровая, более достойной кандидатуры сейчас нет. Сомневающиеся спросят: а будет ли достигнута цель? Смотря какая, цели-то у всех разные… Цель Яровой — несомненно будет достигнута! Цель Минрегиона — тоже (изменится одиозное название). Цель либеральной экономической мысли как минимум приблизится, ведь бюджетные расходы, не вполне обеспеченные снижающимися доходами, резко возрастут, и страна гораздо быстрее прискачет к спасительному коллапсу нынешней модели управления… Для сомневающихся — историческая справка. В чудесные застойные советские времена по всей стране в одночасье раскинулась сеть Домов дружбы. Правда, Минрегиона и Думы тогда не было. Но зато был ЦК КПСС, вовремя заметивший негативные тенденции интернационального воспитания трудящихся и быстро приступивший к их излечению. Не прошло и пяти лет, как тенденции были успешно преодолены и превратились в межнациональные конфликты, а еще через пару-тройку лет путем метафизического и очистительного коллапса были преодолены и советский народ как объект негативного воспитания, и успевшая немало скоррумпироваться партийно-советская бюрократия как его же субъект. Итого от создания вертикально интегрированной сетевой структуры по внедрению толерантности до качественного диалектического скачка всей Системы прошло всего 8 лет. Но это, заметьте, в условиях отсутствия мультимедийности, либерализма и без выталкивания Сергея Гуриева и даже без руководства Татьяны Яровой… Некоторые полагают появляющиеся как бы ниоткуда духовные знаки спасительным символом наступающей готовности страны и общества к реализации кажущихся скептикам бредовыми идей. Я имею в виду ожидаемое вскорости явление светлого лика и имени Леонида Ильича Брежнева на здании с проданной за баснословные деньги квартирой, где святой мученик политбюро проживал. Очень своевременное будет явление! Быть может, именно в этом приснопамятном месте размышлял «гений застоя» на тему тогдашней толерантной коррупции…

Свобода — дорогой товар

Алан КАСАЕВ*

*Автор — историк

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

реди закладок в моем айпаде есть и «Новая газета». Людей, которые хотят мыслить сами, не боясь ошибиться, — в обществе всегда мало. И для этих людей, и для общества в целом очень важны такие издания, как «Новая газета», которые обеспечивают самым разным социальным группам площадку для обмена мнениями. Арбитражные судьи — отдельная категория ваших читателей, что объяснимо: среди юристов-цивилистов доля людей с либеральными убеждениями велика, ведь фундамент гражданского права, в отличие от уголовного или административного, — принцип диспозитивности, свободы договора. — Тот круг людей, который составляют наши читатели, опасается, что корпус судей часто пополняется за счет выходцев из правоохранительных органов. Им трудно приноровиться к диспозитивности (свободе) в частном праве. — Это не совсем так. К нам приходят не только из прокуратуры и следственных органов, но и из судов общей юрисдикции, корпоративные юристы, адвокаты.

–С

Вместо «стрелки» — суд — Мы помним 90-е годы, когда корпоративные конфликты часто решались на бандитских «стрелках». Вам удалось добиться, чтобы большинство конфликтов вокруг собственности все-таки перешло в правовое поле. Конверсия свершилась? — Пока неокончательно и не везде, к сожалению. Малиновые пиджаки и автоматы Калашникова были скорее внешними, а не сущностными атрибутами. Силу можно применить по-разному, в том числе путем обращения к «административному ресурсу»: например, при распределении бюджетных средств. Тогда внешне все выглядит соответствующим закону, но, по сути, решения принимаются неправовые.

политика персона

Антон ИВАНОВ:

«Я не сторонник подвигов, я сторонник процедур»

СПРАВКА «НОВОЙ

Антон ИВАНОВ родился в 1965 году. Окончил в 1997 году юридический факультет Ленинградского государственного университета (однокурсник Дмитрия Медведева). Кандидат юридических наук, научный руководитель факультета права НИУ ВШЭ. С 2005 года — председатель Высшего арбитражного суда РФ.

бинации мы видим судебное решение, «скрепляющее» захват подписью судьи и печатью суда. Судья в сложном споре не всегда понимает, на чьей он стороне? — Судья, который видит только часть целого, может ошибиться, а может быть и небеспристрастен, иногда границу здесь трудно провести. Судьи могут испытывать внутренние колебания, однако эти сомнения не должны влиять на решения. Предсказуемая практика, устанавливаемая высшими судами, — лучший способ устранения этих сомнений и профилактики коррупции. И работа с кадрами, конечно. Я не готов поручиться за всех судей, но в президиум ВАС входят 15 судей-экспертов, они дорожат своей репутацией, всех их невозможно подкупить. — Вы действуете в сфере гражданских правоотношений, но с вашего «бугра» хорошо видна и криминологическая карта экономической преступности. Видите ли вы угрожающие явления сворачивания бизнеса, незаконный уход капиталов, в том числе через банкротства и теневую «обналичку»? — Что касается сворачивания бизнеса, тут надо разобраться: ликвидируются ли работающие компании, что плохо, или пустышки, что хорошо? Конечно, опера-

Пока российские бизнесмены хранят основные активы за рубежом, они будут судиться за рубежом

В целом по стране кривая рассмотрения дел в арбитражных судах идет вверх, но в отдельных регионах — вниз, нам даже приходилось сокращать штаты некоторых судов. То же самое можно сказать и о других показателях. Например, в одних регионах до 70 процентов споров решается в упрощенном порядке, то есть цена этих исков не превышает 300 тысяч рублей, а в обеих столицах и крупных промышленных городах — только 20 процентов. В одних регионах преобладают споры о нарушении сторонами обязательств по договорам, а в других арбитражные суды заняты преимущественно рассмотрением жалоб на действия органов власти: это означает, что в этих регионах чаще всего возникают проблемы у среднего и малого бизнеса. В России — десятки крупных таможен, но большая часть жалоб на таможенные органы поступает с Дальнего Востока. — Передел собственности продолжается? В конце любой рейдерской ком-

ционные (в том числе административные) издержки у бизнеса растут. А если прибыль стремится к нулю, то раньше или позже произойдет коррекция, то есть кризис. Но суд не может предотвратить его прямо, может лишь косвенно влиять на него. — Как? — Формируя практику, например, в отношении тех же однодневок или способов создания quasiдобросовестных приобретателей… К сожалению, так сложилось, что, если судья выступает в роли эксперта с какими-то предложениями, его сразу же обвиняют в лоббировании. Например, мы выступили за увеличение «входных издержек» при открытии бизнеса, потому что прямое следствие ООО с уставным капиталом 10 тысяч рублей — мошенничество и социальная безответственность предпринимателей. Без имущественной ответственности учредителей добросовестное ведение бизнеса невозможно. Нас мгновенно обвинили в блокировании «стартапов».

Председатель Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) в ходе встречи в редакции рассказал о том, почему арбитражные судьи читают «Новую газету», каким образом предсказуемая практика высших судов победит коррупцию и как заставить государство и компании ценить человеческую жизнь Компания, где человеческая жизнь не ценится, должна разориться — Формирование практики, пожалуй, один из самых эффективных способов изменения условий. ВАС действительно может влиять на нее? — В начале 2000-х годов ВАС пересматривал полпроцента решений судов нижестоящих инстанций. Сейчас — особенно с учетом направления дел на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам — до 5 процентов. Вся работа в наших судах проводится в строгом соответствии с требованиями процедуры и абсолютно открыто; ситуация, при которой говорится одно, пишется другое, а подразумевается третье, — невозможна. А с января 2014 года все дела в арбитражных судах будут существовать только в электронном виде, их материалы будут доступны для общественности на сайтах судов. Благодаря этому все судьи и сотрудники арбитражной системы понимают практику Высшего арбитражного суда и мультиплицируют ее в тысячах решений, не давая экономике расползтись. Именно в этом и состоит значение судебного прецедента в наших условиях. — Это почти подвиг. — Я не сторонник подвигов, во всяком случае, в судебной системе. Я — сторонник процедур. Главное, чтобы все в суде делалось по правилам и чтобы все видели и понимали, как свершается правосудие. Электронные судебные дела, публикация судебных актов и трансляции заседаний онлайн — инструменты, которые помогут нам добиться этого. — То есть роль Высшего арбитражного суда вы видите скорее в «просве-

щении» судебной системы? Если по Салтыкову-Щедрину: «Просвещение внедрять умеренно, по возможности, без кровопролития»? — Я так никогда не формулировал, но можно и так сказать. И насчет кровопролития тоже. Может быть, в этом наша главная роль: добиваться того, чтобы конфликты вокруг собственности в разных отраслях и регионах разрешались одинаково и «просвещенно». — Экономические споры де-факто решаются не только в арбитражном суде и не только на основе принципа диспозитивности. Три года назад законодатель изменил редакцию статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса, придав преюдициальное значение (преюдиция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица. — Ред.) решениям арбитражных судов при рассмотрении уголовных дел об экономических преступлениях. Предприниматели заговорили о революции в борьбе против рейдерства. Но и сегодня практика «правоохранительных органов» оказывается сильнее как арбитражной практики, так и самого закона: следственные органы не обращают внимания на решения арбитражных судов и возбуждают уголовные дела даже в тех случаях, когда из арбитражного решения вытекает отсутствие самого события преступления. Может быть, эту конструкцию надо усилить? — Ни в одной стране нет жесткого правила, согласно которому решение по гражданскому спору всегда должно предшествовать возбуждению уголовного дела, например о мошенничестве. И проблема не столько в том, что арбитражный судья не всегда видит те обстоятельства, которые специально устанавливает уголовное следствие. Это и вопрос о соотношении публичного и

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

частного права в этой стране и в этот период ее развития. Температура здесь и сейчас позволяет уже решать основную часть конфликтов «терапевтическим» способом гражданского суда, беря за основу свободу договора? Или пока здесь чаще требуется «хирургическое», императивное вмешательство административного или даже уголовного правосудия? Я, конечно, цивилист, поклонник диспозитивности, но не мне это решать, я не вижу картину целиком. Напротив, в ряде случаев видно, что справедливости частное лицо может добиться не в гражданском, а только в уголовном судопроизводстве, к сожалению. — Обращение к мировому опыту не вполне корректно: немецкого следователя вряд ли заподозрят в том, что он работает на рейдеров… Как вы относитесь к предложению перевести дела об экономических преступлениях в категорию дел частного обвинения, чтобы их могли возбуждать только сами потерпевшие? — Я скорее за. Во всяком случае, такие дела не должны возбуждаться без отчетливо персонифицированного потерпевшего. Многие наши проблемы основываются на общем российском небрежении человеческой жизнью и правами человека. В США при падении самолета родственники погибших получают по 5 млн долларов. У нас такая компенсация составляла 50 тысяч рублей, и только сейчас поднята до 2 миллионов. Мы исходим из того, как бы утешить родственников. А логика не в этом, она в том, что всякая компания или государственная структура, где человеческая жизнь и права человека в целом не ценятся, — должна разориться. Если бы таким путем мы заставили магазин дрожать перед покупателями, тогда бы и военкоматы затряслись над призывниками, а прокуроры и следователи — над заключенными в СИЗО. Вот это и был бы лучший (и асимметричный) ответ рейдерству «силовых

структур». А то у нас многие считают риском при заключении под стражу возможность обвиняемого влиять на ход следствия. Выбивание из него показаний в СИЗО — это не влияние на следствие и не риск?

Торговля правосудием — Арбитражные суды проводят весьма прогрессивную политику прозрачности перед СМИ и гражданским обществом, спасибо вам за это. Но насколько общество может (и должно) быть допущено к самому процессу отправления правосудия? Между «стрелками» 90-х и долгими арбитражными процессами

ций. Но если говорить о третейских судах как, по одному из определений Конституционного суда, о «структурах гражданского общества», — то что отражают эти суды? Нам приходится довольно часто отменять решения третейских судов. В одном из дел сторона требовала принудительного исполнения третейского решения. Мы затребовали из соответствующего третейского суда материалы, а в ответ получили выписку из регламента, согласно которому все материалы дел подлежат уничтожению через 3 месяца после рассмотрения. Я даже не знаю, к чему ближе такой «суд», к «стрелке»? Третейский суд по закону должен существовать на взносы сторон, обращающихся за разрешением спора. Но в основном у нас создаются «суды», поддерживаемые той или иной коммерческой структурой. С помощью арбитражной оговорки более слабую сторону силой гонят в такой «третейский суд», чье решение предсказуемо. О каком «справедливом суде» можно говорить? Я думаю, что государству — и тут гражданское общество могло бы оказать ему существенную помощь — предстоит сократить «популяцию» таких третейских судей и судов. Может быть, имеет смысл сохранить по одному третейскому суду в каждом регионе и несколько — на федеральном уровне. После этого можно будет говорить и о некотором расширении их компетенции, о возможности применять обеспечительные меры под контролем арбитражных судов соответствующих регионов. Когда это произойдет, я стану горячим сторонником передачи туда многих коммерческих споров, тем более что это поможет разгрузить государственные арбитражные суды. — Как вы оцениваете обращения российских олигархов к иностранным юрисдикциям за разрешением споров, возникших в России? — Пока российские бизнесмены хранят основные активы за рубежом, они будут судиться за рубежом, потому что только там можно будет добиться исполнения решений судов. Если стороны решили обратиться в иностранный суд, я ничего страшного в этом не вижу. Но когда этот суд начинает слушать дела, не относящиеся к его юрисдикции, против воли одной из сторон, — это неправильно. Так же вряд ли можно серьезно относиться к аргументу: «Иванов учился вместе с Медведевым, значит, российской судебной системе нельзя доверять». А подобное обоснование своей юрисдикции иногда приводят некоторые английские суды. Какова его ценность? Я бы сказал, та же, что и у мысли: «Верховный суд США возглавляет

Мне неизвестно о принятии решения объединить три высших суда или слить Верховный суд с Высшим арбитражным

есть «срединный» путь — это третейские суды. Что они представляют собой сегодня? — Право граждан на участие в отправлении правосудия прямо закреплено в Конституции, хотя на сегодняшний день его реализовать непросто. Я всегда считал, что общество должно активно участвовать в «мирных процессах», если мы исходим из того, что правосудие — это поиск мира. Нужны механизмы медиации, согласования позиций, позволяющие не доводить дело до судебных санк-

адвокат, работавший с семьей Буш, значит, судебной системе США нельзя доверять». Добросовестный юрист всегда будет анализировать конкретные судебные решения, а не проводить подобные экстраполяции. — Спорным остается и вопрос о создании административных судов не то в виде самостоятельной ветви правосудия, не то в рамках судов общей юрисдикции… — Административное правосудие как процесс судебного обжалования действий и решений должностных лиц

существует и реализуется по специальной процедуре как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных. Создавать еще и специальные административные суды нет необходимости. В Украине действуют и хозяйственные, и административные суды. Это уже привело к возникновению явления, которое в международной практике называется ForumTrading — «торговля правосудием», когда можно выбирать суд по своему желанию, причем один суд может блокировать процедуру в другом. Как это будет у нас? Например, при наличии имущественного спора в арбитражном суде любая из сторон сможет подать жалобу на действие органа власти в административный суд, затягивая решение до бесконечности. Тем более это бессмысленно, если создавать административные суды в рамках общей юрисдикции, а не как самостоятельную судебную систему. — В треугольнике Конституционный суд РФ — Верховный суд РФ — Высший арбитражный суд РФ все время ощущается напряжение. Оно усилилось, видимо, в связи с принятием политического решения о переезде всех трех высших судов в Санкт-Петербург и со слухами об их возможном объединении. — Юридический мир везде очень замкнут, а его представители, как правило, очень амбициозны, так что основания для трений всегда найдутся. Впрочем, как везде, мне кажется. Возможно, создание высшего судебного присутствия, в рамках которого представители трех высших судов разрешали бы сложные и противоречивые вопросы, возникающие в практике этих трех судов, — помогло бы улучшить нашу работу, хотя и у этой идеи есть свои минусы. Мне неизвестно о принятии решения объединить три высших суда или слить Верховный суд с Высшим арбитражным. На мой взгляд, такой подход противоречит общемировой практике, которая идет по пути дифференциации судов и создания специальных юрисдикций. Главная задача высшего суда — формирование судебной практики. На каждого судью Высшего арбитражного суда приходится примерно 36 надзорных жалоб в месяц, и хотя это очень много, но все-таки позволяет заниматься анализом и обобщением практики, а не только рассмотрением судебных дел. Судье Верховного суда, как показывает их статистика, приходится рассматривать до 200 жалоб в месяц. В такой ситуации трудно вести речь о целенаправленном формировании единых подходов и принципов, а основное внимание приходится уделять уголовным делам как наиболее чувствительным. При таких условиях объединение высших судов не поможет Верховному, но погубит всю практику Высшего арбитражного суда. Что касается переезда, то судьи — люди законопослушные, суды переедут. Захотят ли переехать все судьи — не знаю, здесь, как говорится, действует свобода договора. Мировой опыт показывает, что нахождение высших судов в том или ином городе благоприятно влияет на его развитие. Кроме того, Петербург был основан как имперский город, в течение нескольких столетий был им, но, утратив свои государственные функции, превратился в призрак самого себя. Мне кажется, превращать такой город в фантом — слишком большая роскошь.

Записали Андрей КОЛЕСНИКОВ и Леонид НИКИТИНСКИЙ

Полная версия — на сайте «Новой»

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

политика война

Россия готовится выполнить интернациональный долг суверенной демократии перед Сирией Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-300 стал главной новостной темой в воюющей Сирии и одновременно не менее важной в самой РФ как материальная основа ее суверенной демократии или как теперь принято выражаться после увольнения Владислава Суркова, ее главная духовная скрепа. ойска Военно-космической обороны (ВКО) провели только что «внезапные» масштабные учения вместе с ВВС, стратегической (дальней) и военно-транспортной авиацией по отражению внезапного же, по словам министра обороны Сергея Шойгу, «массированного ракетно-авиационного удара условного противника на Западном направлении» — то есть США с союзниками. Шойгу утверждает, что подобных учений по числу личного состава (8700 человек) и техники не было никогда — ни в РФ, ни в СССР. Нам говорили официальные лица, что Владимир Путин и Барак Обама обменялись дружественными личными посланиями, а, судя по масштабу и замыслу «внезапных» учений ВКО, все плохо, почти как в 1983 году, когда перехватчик войск ПВО СССР расстрелял пассажирский южнокорейский «Боинг-747» и, казалось, до «большой войны» осталось полшага. Вот и теперь всю прошлую неделю 185 «единиц авиатехники» летали и рассредоточивались, уклоняясь от западных воздушных ударов, бомбили в ответ условные цели, даже сбили одну настоящую стратегическую крылатую ракету, запущенную Ту-95. А 4 дивизиона ЗРК С-300 войск ВКО были переброшены из

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ Сейчас Андрею Сысоеву 20 лет. Он тяжело болен с рождения: у него миопатия — очень тяжелое и неизлечимое наследственное заболевание, при котором постепенно отказывают все мышцы. Этот диагноз мальчику поставили случайно в 6 лет, когда обследовали по поводу проблем с желудком. С тех пор родители множество раз возили Андрея на лечение и обследование. К сожалению, его болезнь неизлечима,

Московской области на полигон Ашулук, на границу с Казахстаном, где провели боевые стрельбы по учебным целям, отражая «массированное воздушно-космическое нападение». В то же время в Дамаске президент Башар Асад заявил, что очень надеется и уверен, что ему из России скоро также дошлют С-300 (4 дивизиона), с той же целью — оградить сирийскую демократию от западных воздушных хищников. С-300 давно на вооружении, и последние варианты ЗРК даже стали частично цифровыми, но ни один дивизион ни в одном бою никогда не был. Впрочем, репутация у С-300 устрашающая: ни у Милошевича, ни у Хусейна, ни у Каддафи этих ракет не было, потому западные ВВС безнаказанно эти режимы сокрушили. Как вполне официально пояснил замглавы МИДа Сергей Рябков, поставки С-300 и другого современного вооружения Сирии должны «сдерживать некоторые «горячие головы» в возможности рассмотрения сценария, когда конфликту может быть придан международный характер с участием внешних сил, которые не чужды подобного рода идеям». Огражденные ракетным забором от остального человечества, российские власти вольны суверенно делать с собственным народонаселением и со всякой оппозицией

что угодно. При этом различия с режимом Асада чисто стилистические. За последние 20 лет российские власти применяли против собственного населения авиацию, включая дальнюю, тяжелую артиллерию, танки, оперативно-тактические ракеты, системы залпового огня и тяжелые огнеметы — практически все, что есть в арсеналах, кроме химического и ядерного оружия. В результате в целом убито граждан РФ, включая женщин и детей, не меньше, чем в Сирии, теми же методами и с теми же целями. Асад, кстати, объявил, что любой будущий план мирного урегулирования межобщинной гражданской войны должен быть утвержден всенародным референдумом, а в Сирии, как в РФ, точные результаты любого голосования всегда известны заранее. Сейчас на стороне режима Асада открыто вступили в бой до семи тысяч хорошо подготовленных бойцов радикальной ливанской группировки «Хезболла», шииты-добровольцы из Ирана и Ирака. Из РФ и Ирана идут оружие, боеприпасы и деньги. Отмена эмбарго ЕС на поставку оружия повстанцам существенно и быстро изменить ситуацию в пользу оппозиции не может. В Дамаске, Москве и Тегеране крепнет уверенность в том, что Асад сможет истребить своих противников, которых, кстати, не слишком оригинально объявили «иностранными агентами». А С-300 для Сирии, похоже, готовы. В 2011-м в Москве вполне официально объявили, что ЗРК С-300 больше производить не будут, а на тех же производственных мощностях станут делать для ВКО (не на экспорт) ЗРК следующего поколения — С-400. Источники в промыш-

ИТАР-ТАСС

С-300 как духовная скрепа

ленности утверждают, что одновременно производить С-300 и С-400 в РФ сейчас технически невозможно. Так что же собрали для посылки в Сирию? В июне 2010-го Москва подписалась на санкции ООН против Ирана и аннулировала контракт на поставку четырех дивизионов С-300 ПМУ-2 ценой где-то 1 млрд долл. Тогда же, в 2010-м, был подписан с Дамаском контракт на поставку четырех дивизионов С-300 ПМУ-2. Деньги, очевидно, идут иранские, поскольку в разрушенной войной Сирии найти лишний миллиард долларов затруднительно. Часть С-300 может не дойти до Асада, а попасть в Иран или в Ливан для прикрытия иранских ракет, нацеленных в глубь территории Израиля. Одна проблема: непросто доставить в регион четыре дивизиона С-300 — тысячи тонн оборудования и техники. С советских времен и до сих пор тяжелую технику и боеприпасы на Ближний Восток поставляли из специализированного порта Октябрьск в Украине, рядом с Николаевым. Но в Босфоре турки могут задержать и арестовать груз. Из балтийских портов идти далеко, и тоже могут задержать. Можно большими десантными кораблями ЧМФ из Новороссийска или Темрюка, но после выгрузки в Сирии или при развертывании ЗРК израильтяне могут нанести сокрушительный бомбово-ракетный удар. Потому, обязательно, доставка С-300 в Сирию будет спецоперацией по комплексной дезинформации: Асад намекнул, что С-300 уже частично в пути, Рябков отказался комментировать что-либо по срокам поставки, сотрудники спецслужб сообщают в качестве неназванных источников журналистам, что С-300 будут в Сирии осенью, или через год, или никогда. Израильтяне, которых проблема С-300 волнует больше всего, уже явно запутались. Конечно, четыре дивизиона С-300 не смогут остановить объединенные ВВС НАТО и израильского ЦАХАЛа, особенно когда в первой волне удар будут наносить сотни крылатых ракет, а также самолетыневидимки «стелс». Так, может, и сотни дивизионов будет мало, может, американцы сумели создать такие системы подавления, что вся наша ВКО только в Ашалуке годится собственные мишени сбивать. Не важно. С-300, С-400, С-500 и пр., так же как американская ПРО, — дорогостоящее пугало, работающее как система сдерживания. Вроде британского Grand Fleet из бесчисленных дредноутов, который, ни разу всерьез не повоевав, пошел весь на металлолом после Первой мировой войны, но стратегическую задачу по сдерживанию немцев успешно исполнил. Главное с Нетаньяху как-то договориться, чтобы не вмешивался: израильтяне играть в хитрое сдерживание не любят, ударят со всей силы, и миф о непобедимом ЗРК развеется. Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»

Андрею необходимы лечение и реабилитация за границей можно лишь приостановить ход ее развития и облегчить состояние больного. В 13 лет мальчик сломал ногу и с тех пор больше не ходит — перемещается в коляске. Андрей был на домашнем обучении и окончил школу на одни пятерки и четверки, сейчас изучает в колледже информатику, увлекается дизайном интерьеров и проектированием домов при помощи специальных программ. Благодаря компьютеру Андрей не отстает от жизни и в курсе всех событий, он очень увлекается автомобилями и знает все марки известных моделей. Еще Андрей очень любит гулять, но, к сожалению, может это делать только с помощью папы и только рядом с домом. До того как Андрею исполнилось 18 лет,

ему давали бесплатные путевки на море, а потом — перестали. В семье нет денег, чтобы возить мальчика на отдых. Папа Андрея сейчас безработный, мама — постоянно дома, ухаживает за Андреем и его младшей сестрой. Состояние юноши постепенно ухудшается. Уже начались проблемы с сердцем. Российские врачи признаются, что помочь Андрею не могут. Но его готовы взять на обследование и реабилитационное лечение в израильскую кардиологическую клинику. Лечение там вместе с перелетом стоит 250 тысяч рублей. У семьи Андрея нет таких денег, поэтому они обращаются за помощью к добрым и неравнодушным людям.

КАК ПОМОЧЬ: Вы можете связаться с мамой Андрея Сысоева Светланой по телефону: 8 916 073-46-36 или перечислить деньги на ее банковский счет. Сбербанк России, Москва Мещанское отделение, ДО № 9038/01142 БИК: 044525225 КПП: 775003035 ИНН: 7707083893 К/c: 30101810400000000225 В ОПЕРУ МГТУ Банка России Р/с: 30301810800006003800 Л/c: 42307810438093604223 Карта № 639002389000213272 Получатель: Сысоева Светлана Михайловна

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

громкое дело В Останкинском районном суде Москвы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении банкира Александра Лебедева, которому инкриминируется хулиганство «по мотивам политической ненависти» и побои в отношении девелопера Сергея Полонского во время записи программы «НТВшники» 16 сентября 2011 года.

Суд разбирался с «кайфом»

минувшую пятницу суд допросил свидетелей Германа Стерлигова и Павла Селина. Тележурналист Селин был одним из соведущих злополучной программы, а «православный христианин» Стерлигов, прославившийся на всю страну еще в 1990 году как основатель первой в стране биржы «Алиса», в программе «НТВшники» участвовал в качестве эксперта. Перед началом допроса Герман Стерлигов честно предупредил суд, что испытывает «легкую неприязнь» к подсудимому, потому что «лет десять назад» по заявлению Лебедева в отношении Стерлигова «было возбуждено дело». — Но это не мешает мне дать объективные и честные показания, — заявил Стерлигов. Напомню. В ноябре 2003 года кандидат в мэры Москвы Лебедев указал Мосгорсуду на имеющиеся в агитационных материалах другого кандидата — Стерлигова — «голословные обвинения в преступном образе жизни конкретных наций и народностей» и на этом основании потребовал отменить его регистрацию. Мосгорсуд тогда отказался удовлетворять заявление, но осадок, как видим, остался. А вот с Сергеем Полонским Герман Стерлигов ранее не конфликтовал. «Мы пару раз сидели у меня в кабинете года полтора назад», — сообщил свидетель суду. По мнению Стерлигова, во время записи программы Полонский вел себя неадекватно: — Будто бы в студии был один д’Артаньян, а остальные… присутствующие. Мне вообще показалось, что Полонский был под кайфом, — озадачил Стерлигов участников заседания.

Reuters

Свидетели показали, что Полонский чудом избежал группового избиения

— Что вы вкладываете в слова «под кайфом»? — уточнил адвокат Полонского Вадим Самсонов. — Находился в состоянии наркотического опьянения. — Вы специалист в наркологии? Вам часто доводиться общаться с людьми, находящимися в состоянии наркотического опьянения? — Нет, я не специалист, но я могу определить, пьян человек или он под кайфом. К сожалению, в моей жизни были знакомые, которые подсели на наркотики и погибли, — признался Стерлигов. Свидетель добавил, что «удалился от мира и уже десять лет живет в лесу»: — В лесу у нас за наркотики — смертная казнь. Приведенных к исполнению приговоров пока не было и, дай Бог, не будет. В качестве примера неадекватности поведения потерпевшего Стерлигов привел следующий эпизод в студии НТВ: — Он вскочил, подбежал ко мне и предложил «сделать массаж». Это меня оскорбило. Если бы Полонский не остановился, то сейчас судили бы не Лебедева, а меня, — предположил свидетель.

Стерлигов вспомнил, что Полонский вел себя гиперактивно, провоцируя участников программы на конфликты: — Объектом для своих «шпилек» он выбрал Лебедева и Лисовского (Сергей Лисовский — член Совета Федерации, один из экспертов программы. — И. М.). Но Лебедев ни в какие дискуссии с Полонским не вступал, на протяжении всей программы на хамство не реагировал. Но в конце записи, видимо, не выдержал… — рассказал свидетель. — Вы считаете, что произошедшее в студии НТВ в конце записи программы — это нормально? — поинтересовалась адвокат Полонского Диана Татосова. — Это абсолютно нормальный ответ мужчины на неадекватное поведение Полонского. Его не избивали…. А именно остановили зарвавшегося наглеца, — уверен Стерлигов. Свидетель взялся изобразить, как вел себя Полонский. — Давайте я покажу, — и Стерлигов, не дожидаясь разрешения суда, начал размахивать руками, при этом едва не зацепив нос адвоката Александра Добровинского. — Он неоднократно делал вот такие выпады против Лебедева…

P.S. Перед началом пятничного судебного заседания судья огласил заявление Сергея Комкова, опрошенного в судебном заседании, состоявшемся 24 мая, в качестве «специалиста». Комков уведомил суд, что в «Новой газете» был опубликован репортаж «Судебный водевиль» и «организовано обсуждение статьи на сайте газеты». Комков пожаловался суду, что в его адрес «звучали угрозы и шантаж». Поясним: если кто и «организовал обсуждение», то это сам Сергей Комков. Его комментарий к публикации — первый на фору-

Завершив изображать Полонского, Стерлигов извинился перед адвокатом. — Я бы простил. Хоть и не христианин, — миролюбиво улыбнулся Добровинский. Энергичная жестикуляция Полонского запомнилась и свидетелю Павлу Селину. — Полонский вторгся в личное пространства Лебедева, — поделился тележурналист своим мнением. При этом, по мнению свидетеля, потерпевший пытался продемонстрировать пренебрежение к обвиняемому: — Как минимум один раз он бросил: «Саша, помолчи», — и махнул рукой у него перед лицом, — рассказал Селин. А главным эпизодом, спровоцировавшим инцидент, по мнению Селина, стали слова Полонского о желании «набить морду». — Лебедев не выдержал и два раза ударил Полонского. — Вы считаете, что эта угроза была реальной? — уточнила адвокат Диана Татосова, в зале недоуменно зашептались… Получается, что, если у тебя перед носом размахивают руками и грозятся «набить морду», надо обязательно уточнить: «Ваши намерения серьезны?» После допроса свидетелей федеральный судья Андрей Бахвалов сообщил участникам процесса, что еще в начале мая, перед началом рассмотрения уголовного дела, адвокат Генри Резник проинформировал суд о своем намерении уйти в плановый отпуск 1 июня. Суд решил объявить перерыв в рассмотрении дела до 21 июня. Воспользоваться отпуском своего адвоката решил и обвиняемый, заявив ходатайство разрешить ему выезд за пределы России с 1 по 15 июня. Лебедев намерен принять участие в заседании Высокого суда Лондона, предъявившего обвинение крупнейшей в мире авиализинговой компании Gecas (подразделению компании General Electric) в мошенничестве при проведении аукциона по продаже самолетов авиакомпании Blue Wings. Лебедев также намерен посетить Мозамбик, Замбию и Крым, где реализуются его благотворительные программы. Несмотря на возражения прокуратуры, суд удовлетворил ходатайство.

Ирек МУРТАЗИН — из Останкинского районного суда Москвы

ме «Новой» (в чем можно убедиться и сейчас). И все последующие комментарии читателей — ответы самому Комкову. При этом куда более приличные по содержанию и лексике. Поcле окончания судебного заседания адвокат Сергея Полонского Александр Добровинский сообщил мне, что «специалист» Сергей Комков также обратился с заявлением в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело в отношении автора публикации.

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

ПЕРЕСТРОЙКА

Москвичам не привыкать биться за свои дома, скверы и микрорайоны. Но впервые жесткое сопротивление общественности встречает реконструкция улицы — Ленинского проспекта. Высказаться о проблеме «Новая газета» попросила крупнейшего специалиста по транспортному развитию, директора Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ Михаила БЛИНКИНА.

и х а и л Яковлевич, коротко для непосвященных: в чем смысл реконструкции Ленинского проспекта? — Идея перепланировки Ленинского проспекта заключается в том, чтобы кусок проспекта от площади Гагарина до МКАД превратить в «магистральную улицу непрерывного движения». Сейчас все ключевые пересечения на Ленинском, от Университетского проспекта до улицы Миклухо-Маклая, решены в одном уровне. После реконструкции здесь появятся развязки с туннелями или эстакадами. Это, по замыслу авторов проекта, даст большой выигрыш в пропускной способности проспекта и скорости движения автомобилей по нему. — Разгрузить Ленинский — вроде бы хорошая идея. Почему же вы и ваши авторитетные коллеги выступили резко против этого проекта? — Идея реконструкции Ленинского в его нынешнем виде мне не нравится не от нежелания перемен под собственными окнами, у меня-то под окнами как раз ничего не случится. Но я — эксперт, мой профессиональный статус обязывает меня прогнозировать и оценивать последствия тех или иных транспортноградостроительных решений. — Под «нежеланием перемен под собственными окнами» вы имели в виду протесты местных жителей? — С 1960-х годов строителям известен феномен NIMBУ — «Not in my backyard». Он отражает эгоистическую позицию узкого местного сообщества, которую можно было бы выразить словами: «В принципе эта дорога мне нужна, но стройте ее где угодно, только не на моем заднем дворе». Так вот, в случае протеста против строительства дороги эксперт обязан различать, что перед ним: проявление NIMBY или абсолютно справедливое требование общественности отменить объективно плохой проект? При оценке любого большого транспортного или градостроительного проекта эксперты (и городские власти!) обязаны взвешивать вызванный им макроэффект и одновременно градус спровоцированной строительством социальной конфликтности. Реконструкция Ленинского проспекта — классический пример того, когда социальная конфликтность проекта чрезвычайно велика, а его транспортный эффект исчезающе мал. По моим индивидуальным оценкам, он просто отрицательный. — Объясните свою позицию. Ведь именно для борьбы с пробками и была задумана реконструкция. — Где узкое место Ленинского проспекта? Когда едем в центр, это — площадь Гагарина. Там в Ленинский проспект вливаются Профсоюзная улица, улица Косыгина, Третье транспортное кольцо. Все эти плотные транспортные потоки пересекаются, соединяются, перестраиваются, а от дома 32 к центру начинается довоенная часть Ленинского — старая московская улица со светофорами, достигшая предела своего расширения. Это узкое место. И,

–М

Улица против магистрали

если мы не собираемся ломать город, — оно неустранимо. Перед узким местом по всем законам организации дорожного движения поток надо сдерживать. Светофор — не только реле, определяющее, каким машинам стоять, каким ехать. Это еще и дроссельная заслонка. Перед узким местом нужно сдерживать поток, чтобы здесь не собралось слишком много автомобилей. А вот по замыслу реконструкции на протяжении десятка километров эти дроссельные заслонки предполагается снять. Тем самым мы создаем у площади Гагарина большую систематическую пробку. Вместо нескольких упорядоченных очередей, которые мы регулируем светофорным циклом, на этом отрезке создается большое хаотическое скопление машин. Теперь поедем в противоположную сторону. Тут самое трудное место при движении в область — пересечение с МКАД, где Ленинский проспект переходит в Киевское шоссе. Там роль светофора выполняет хвост автомобильного потока, поворачивающего на внешнюю сторону МКАД. Хвост вылезает на основную трассу, блокируя несколько полос справа, и мы просачиваемся с широченного проспекта на лучшее в городе шоссе через «бутылочное горлышко». В рамках московской строительной программы предусмотрена абсолютно правильная реконструкция этой развязки. Но трагедия в том, что если с развязки автомобиль съезжает на переполненную трассу, то не спасает даже самая лучшая конфигу-

рация этой развязки. Все равно на съезд будет стоять очередь. Это узкое место так же неустранимо, как и на площади Гагарина. Мы тратим огромные деньги, чтобы разогнать поток, а потом закупорить его с двух сторон. — Смешение понятий «улица» и «скоростная магистраль» — в нарушении аксиом организации этих элементов дорожной сети — едва ли не главная причина вашей резкой критики авторов проекта. Чем опасен для города этот гибрид? — Западная практика организации дорожного движения очень давно, с конца 1940-х, разделила элементы дорож-

РИА Новости

Москва

ной сети на две принципиально разные категории — улица и дорога. Улица не может быть дорогой, дорога — улицей. Дорога, скоростная магистраль, фривей — для машин; улица — для людей. Вдоль фривея не может быть домов, на улице — живут люди. Что такое Ленинский проспект, с

точки зрения урбаниста? Это — классическая, к тому же очень хорошо спроектированная, городская улица. План реконструкции Ленинского проспекта — план превращения улицы в городской фривей. По сути, это план урбанистического убийства живой и красивой улицы. Но ведь и полноценного городского фривея — магистрали непрерывного скоростного движения — из Ленинского тоже не получится. Это технически невозможно. Фривей обязан иметь два свободных выезда из города, тогда по нему действительно можно быстро ездить. Внутри городской за-

Михаил Блинкин: социальная конфликтность реконструкции Ленинского проспекта чрезвычайно велика, а ее транспортный эффект исчезающе мал стройки (а именно так идет Ленинский) мы рано или поздно упремся туда, где скорости заканчиваются, и весь лихаческий разгон сводится на нет намертво стоящими съездами. — Уничтожение живой городской улицы — серьезнейший аргумент, который должен был бы сразу закрыть вопрос о строительном вторжении в зону Ленинского. Рекламный ролик по реконструкции Ленинского проспекта, выложенный на сайте Генплана, снят так, будто проходит через пустыню: человека там нет. — Городская среда Ленинского очень удачна. Эти кварталы — Ленинский, Университетский, Ломоносовский, Вернадского — были спроектированы в лучшую пору советского градостроительства. Поэтому там естественным образом сложилась нормальная городская среда. Я живу на четной стороне, кто-то — на нечетной. Но мы ощущаем себя соседями. Улица объединяла нас. Теперь между нами предлагают проложить федеральную магистраль, условную трассу Москва — Киев. Реконструкция Ленинского опасна тем, что она членит сложившуюся, живую городскую среду на замкнутые анклавы. Если привычный магазинчик, сберкасса, собес, школа окажутся на другой стороне федеральной магистрали — все, это уже чужая часть города. Локальные пешеходные связи как вид передвижения просто перестают существовать. — Какие западные города имели транспортную сеть, подобную той, что хотят построить в Москве, и к каким последствиям это привело? — Многие американские города обзавелись чрезвычайно обширной дорожной сетью, которая нам и не снилась, и одновременно игнорировали качество городской среды вполне в духе обсуждаемых нами решений. В 1960-х была лос-анджелесская концепция развития городской транспортной сети. Считалось, что вся активная

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

Из пяти заданных редакцией вопросов г-жа Нигматулина ответила на три. За «рамками компетенции ГУП «НИиПИ Генплана Москвы» остались вопросы об урбанистических рисках проекта и об эффективности общественных слушаний при принятии масштабных градостроительных решений

часть населения города и пригорода будет ездить на автомобилях, в то время как общественный транспорт останется социальным сервисом для бедных, больных и убогих. Соответственно, на своих планах развития власти Лос-Анджелеса треть города отводили под улицы и дороги. До какого-то момента это работало. Однако к началу 1990-х стало понятно, что задача не имеет физического решения. Заставить многомиллионный город беспрепятственно ездить на своих автомобилях, сколько ни построй парковок и дорог, — невозможно. Несмотря на многоуровневые развязки, город стоял в пробках. От этой однобокой концепции пришлось отказаться. — Лос-анджелесский проект оказался неудачным не столько с точки зрения транспортного, сколько с точки зрения урбанистического решения. Что происходит у нас? — Сейчас идет активная многоэтажная застройка, абсолютно городского типа, среднего заМКАДья, на рубеже Апрелевки и даже Наро-Фоминска. Там

строятся многоэтажные дома московских серий. В Апрелевке рабочих мест для человека, который может купить дома московских серий, не существует в природе. Значит, он поедет в Москву. Плотная многоэтажная застройка рассчитана на общественный транспорт. Есть тип застройки, рассчитанный на передвижение на личных автомобилях. Так застроены все субурбии США, Канады, Австралии, где люди живут в односемейных домах. Проводить общественный транспорт там бессмысленно: слишком мала плотность населения. А вот плотная многоэтажная застройка может быть ориентирована только на общественный транспорт. Ситуация, когда город дает добро на плотную многоэтажную застройку бывших картофельных полей, заведомо создает транспортный тупик, который не решается никакими деньгами. — Вы убеждены, что реконструкция Ленинского не решит транспортных проблем и резко ухудшит гуманитарную эколо-

ОФИЦИАЛЬНО

пересечения с магистральными улицами в разных уровнях (МГСН 1.01-99, табл. 9.1.1.) — Какая организация проводила экологическую экспертизу проекта? При реконструкции планируется вырубить около 1500 деревьев, а посадить в полтора раза больше, однако очевидно, что это будут посадки разного экологического качества. Основываясь на каких расчетах, авторы экологической экспертизы считают эту замену адекватной? — Экологическая экспертиза проводится на стадии «Проект» в случае, когда речь идет об особо охраняемых природных территориях.

На вопросы «Новой газеты» отвечает и.о. директора ГУП «НИиПИ Генплана Москвы» Карима НИГМАТУЛИНА — В связи с чем был принят план бессветофорной реконструкции Ленинского проспекта? — В соответствии с Генеральным планом города Москвы, утвержденным 5 мая 2010 г., № 17 «О Генеральном плане города Москвы», Ленинский проспект является магистральной улицей общегородского значения 1-го класса, по которой предусматривается непрерывное движение транспорта и

гию большого фрагмента города. Но кто-то давал заключения, что все будет наоборот. — Разработчиком и, соответственно, главным защитником этого проекта является НИиПИ Генплана Москвы. Я полагаю, что мои уважаемые коллеги из этого института в данном случае не правы. Но, к сожалению, в нашем ремесле есть очень маленькое окно возможностей, позволяющее эксперту оставаться независимым. Любой специалист, занимающийся проектированием, градостроительным или объектовым, обязан, увы, ориентироваться на интересы крупных подрядчиков — главных потребителей твоей интеллектуальной продукции. В итоге никакого профессионального консенсуса в нашей сфере не наблюдается, и на стол руководству города ложатся два принципиально разных заключения; оба написаны профессионалами, но одно — определенно «за», другое — жестко «против». Я ставлю себя на место лица, принимающего решения, и искренне не знаю, как ему поступать в этих условиях… — Последние 20 лет в Москве есть единственная сила, которая выигрывает от любых градостроительных решений. Это — строительный комплекс. — Влияние больших транспортностроительных компаний и при Лужкове было грандиозным, и сейчас едва ли меньше. Почти все московские дороги строят 5 компаний. Их названия вы найдете в любом справочнике, где они перечисляются со своими объемами и фамилиями руководителей. Я не знаю, кто из этой пятерки получит подряд на Ленинский проспект. Но в любом случае речь идет об освоении гигантских бюджетов. И строительное лобби, безусловно, будет жестко продавливать этот проект. — Неправильно говорить о Москве так, будто она существует вне страны. — Транспортные проблемы Москвы по большому счету решаются не в Москве. Из совокупных затрат на дорожное строительство на всей территории Российской Федерации примерно две трети тратится в радиусе 50 км от Кремля. Сюда входят московские стройки, стройки бюджета Московской области, стройки федерального бюджета в части головных участков федеральных дорог. Ни в одной стране мира так не делается. У нас есть дорожные проекты, которые ждут своей очереди десятилетиями. О замысле дороги Пермь— Ханты-Мансийск—Томск я впервые узнал в 1970-м, но этой необходимой региону дороги нет до сих пор. Если мы хотим решить транспортные проблемы столицы, нам надо разводить транзитный трафик. Отодвинуть до рубежа Вышнего Волочка — если речь идет о транзите из балтийских портов, и до Вязьмы — для транзита с западных границ. Специалисты по территориальному планированию говорили еще 40 лет назад, что, если не сделать «транспортную оборону» Москвы, город захлебнется в пробках. То, что едет в Москву — продукты питания, ширпотреб, стройматериалы, — мы не можем выкинуть. Но транзит необходимо отвести от ее рубежей.

Согласование природоохранных мероприятий, разрабатываемых в составе проекта строительства транспортной магистрали, выполняется Мосгосэкспертизой. До настоящего времени проект реконструкции Ленинского проспекта не разработан. — Какова стоимость (общая и в пересчете на 1 кв. м) реконструкции Ленинского проспекта? С себестоимостью дорожного строительства каких мировых столиц она сопоставима? — Стоимость строительства будет определена на стадии «Проект». Ориентировочная стоимость по укрупненным показателям составит около 26 млрд рублей.

— Какой выход из московского транспортного коллапса кажется вам сейчас наиболее грамотным? — В Москве остался один-единственный резерв для создания контура скоростных дорог. Это резерв чрезвычайно сложный и дорогой, но другого мы себе не оставили. Те землеотводы, которые умные советские градостроители оставляли в 1960—1970-е годы под городские нужды, в том числе и новые улицы, мы со свистом проели, полностью застроив их. Так что единственный резерв — полосы отвода железнодорожных путей. Правда, в большинстве случаев придется строить шоссе прямо над рельсами, вторым этажом. — Может ли развитие рельсового транспорта стать альтернативой «реконструкции» Ленинского? — Все, что связано с развитием рельсового транспорта в городе, очень перспективно; я думаю, в Европе в XXI веке он практически вытеснит автомобили. Это иной тип подвижности, с которым не сравнится никакая машина. Устойчивый западный тренд, идущий от немецкой практики, — интеграция всего рельсового транспорта. Это когда у пассажира есть единый билет и множество удобных пересадочных платформ, где он легко меняет электричку на метро, метро — на трамвай. И совершенно точно: если уж лезть под землю, если тратить миллиарды городского бюджета на туннели — лучше пусть это будут туннели для рельсового транспорта, а не для автомобилей.

План реконструкции Ленинского проспекта — план превращения улицы в городской фривей. По сути, это план урбанистического убийства живой и красивой улицы. Но ведь и полноценного городского фривея — магистрали непрерывного скоростного движения — из Ленинского тоже не получится

— Авторы проекта пытаются убедить горожан, что реконструкция Ленинского проспекта — частная проблема его жителей, и бунтуют они из-за своих мелких эгоистичных интересов. — Это не частный интерес. Реконструкция Ленинского — своего рода обкатка того, как может развиваться транспортная сеть города, если москвичи «проглотят» этот эксперимент. Если можно превратить старую московскую улицу, называемую Ленинским проспектом, в квазихайвей — значит, в городе можно делать все. Это не просто новый транспортный проект. Это принципиальный градостроительный поворот. Потому что, когда проект не имеет транспортного смысла, вызывает резкие возражения населения, а его все равно продавливают, — значит, отныне вектор развития Москвы диктуют большие подрядчики. Влияние этого решения на дегуманизацию городской среды будет необратимым. Москва уже катастрофически теряет свою конкурентоспособность. Зарабатывать деньги здесь еще можно. Но жить по-человечески становится все труднее.

Екатерина ЖИРИЦКАЯ Полная версия интервью — на сайте «Новой»

Москва

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

ЗАКРЫТОЕ ПРОСТРАНСТВО

В центре Москвы — сплошная P

арковка в центре Москвы стала платной. Цена одного часа в пределах Бульварного кольца — 50 руб. Штраф за неуплату — 2500. Так правительство Москвы намерено разгрузить центр и побороть пробки. Решение мэрии приветствуют почти единогласно эксперты, пешеходы и бесколесные экологи. Но негодуют автомобилисты. А жители центра эту платную парковку вообще хотят саботировать. Притом что для них предусмотрены поблажки — в виде бесплатной стоянки ночью с восьми до восьми. Правда, оформить льготу можно будет лишь на один автомобиль и с согласия всех владельцев квартиры (одна квартира — одна машина). Также на одну машину жители центра могут оформить вторую исключительную льготу — годовой абонемент на парковку за 3 тыс. руб. Оставлять машину по такому абонементу можно всюду — в пределах платной зоны. То есть в пределах Бульварного кольца. Но центровые все равно недовольны. Говорят, одного места мало, а ктото не хочет платить вовсе. Платную стоянку они назвали произволом и «пилотным проектом по выживанию коренных москвичей». А в «Фейсбуке» создали инициативную группу («Платные парковки. Жители — против!»), в ней уже почти тысяча человек. Офлайн же, так сказать, возмущение жителей можно в эти дни наблюдать в «Многофункциональном центре предоставления услуг населению» на Павелецкой. Да ладно возмущение — наблюдать самих коренных москвичей в таком количестве — уже редкий случай. Бесплатно и только сейчас! Не проходите, в общем, мимо. Резидентское разрешение здесь оформляют на втором этаже. В соседнем зале гастарбайтеры получают регистрацию. Гудит кондиционер. А вот детская комната. Дети «коренных москвичей» возятся в силиконовой «песочнице», а дети гастарбайтеров забрались на шведскую стенку и молча смотрят вниз. Что сказать про «коренных» (взрослых)? Есть худые и толстые. Есть на БМВ, а есть на «Пежо». Один был в черных туфлях и белых носках и говорил по-армянски. А один ничего не говорил, на левом кулаке у него было вытатуировано «Заря», на правом — «Маша». Люди как люди… Целыми семьями жители центра толпились в многофункциональном центре, выстаивая в очереди по 3 часа. Тем более не позавидуешь семьям, где

несколько автовладельцев и надо решить — кто получит льготу. Отголоски недавнего конфликта наблюдались даже в присутствующей здесь семье Дмитрия Ухова, координатора сообщества возмущенных жителей. — Это дискриминация, — жаловался мне в коридоре Дмитрий Ухов. — Необоснованно и антиконституционно ограничивать владельцев квартир одним парковочным местом! В моей семье три автомобиля: у отца, у матери и у меня. Отец ставит свою во двор, он там себе и щебень накидал, и ограду сделал. Мать намерена получить резидентское разрешение. А что мне остается? Воевать с ней из-за парковки? — Кричи-кричи, — не без сарказма в голосе говорила мама координатора, — никто не услышит. Да, согласия в семьях платная парковка совсем не добавляет. А платить все-таки будет Дмитрий. В зале — очередь, человек 40. Ктото пил кофе и говорил по телефону. Девушка в хиппи-сарафане учила ходить годовалого ребенка. Мужчина в шортах ругался на сотрудницу из 22-го окна. — Жена в Сургуте, и мы разводимся! Просить что-то, унижаться не собираюсь! Вы понимаете?! — Да я понимаю, — краснела девушка из 22-го окна. — Но правило такое. Ну хотите, я сама ей позвоню, попрошу выслать доверенность… — Жить, Володя, в Москве с каждым днем становится все менее удобно, — говорил москвич лет 30 кому-то в айфон. — Пробки, климат — дерьмо, все дорого, в «Кофе-хаузе» официанты по-русски не говорят. Теперь еще на машине крест… Метро? Ты что! — Нам не оставляют выбора, заставляя отказываться от личного транспорта, — вздыхал Ухов. — Это неприемлемо. Почему я должен отказываться от комфорта и спускаться в метро, садиться в вонючий автобус? Это стресс, давка, вирусы, кто-то просто не переносит скопления людей. Что нам теперь, мигрировать? Продавать свои квартиры приезжим? Что тут скажешь? Уже давно я не езжу на машине в центр. В какой-то момент дорога просто начала стабильно съедать два с лишним часа. Меня не пугают люди в метро, запахи и мигранты. Но теперь, наверное, будут слегка пугать «коренные москвичи». Когда их много и в одном месте, лучше наблюдать издалека.

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Платная парковка внутри Бульварного кольца — удовольствие не для всех

Павел КАНЫГИН

Для оплаты стоянки в Москве установлено 150 паркоматов

Как получить резидентскую парковку? Заявка подается в «Многофункциональном центре предоставления услуг населению» на Бахрушина, 16. С собой нужно иметь паспорт, страховой номер индивидуального лицевого счета, документы на квартиру и ПТС. Что крайне важно — при подаче заявки чиновники требуют согласия и личного присутствия всех собственников жилья (при долевом владении квартиры). Либо нужно представить нотариальную доверенность на каждого, кто не смог явиться. В случае несогласия хотя бы одного собственника или отсутствия доверенности заявка не принимается.

Сколько мест нарисовали в центре?

Кто станет контролировать?

Чиновники из департамента транспорта начертили в пределах Бульварного кольца 4368 парковочных мест. По их расчетам, этого хватит на всех резидентов зоны. Впрочем, пользоваться машино-местами смогут все желающие вне зависимости от места жительства. Обладатели резидентских разрешений будут парковаться в общем порядке. При этом до сих пор внутри Бульварного кольца ухитрялись втиснуться до 16 тысяч машин. Но в мэрии подсчитали, что такое количество для центра — чересчур, а 11 с лишним тысяч парковались с нарушением правил — под запретительными знаками, во втором-третьем ряду и пр. Выходит, теперь этим 11 тысячам дорога в центр закрыта.

Сотня специальных инспекторов уже начала патрулировать центр. Инспекторы с помощью мобильных считывающих устройств смогут выявлять «зайцев» и тут же отправлять данные в ГИБДД для выписки штрафа. Вдобавок, как и раньше, фиксировать нарушителей будут с помощью «парконов». Маленькие коварные машинки серого цвета, оборудованные камерами, теперь начнут разъезжать даже ночью. Кстати, в ночное время парковка тоже стала платной, как и в выходные. И это удивительно, ведь мэрия, запуская эксперимент, ориентировалась на опыт европейских стран, где за стоянку платят только в рабочее время. Впрочем, как сказали «Новой» в департаменте транспорта мэрии, также будет, возможно, и у нас — вопрос еще решается.

Известный социолог — об ухудшении «здешнего человека»

РИА Новости

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

монологи для «новой»

здесь!

У нас бдительность коммунальной кухни возведена в ранг госполитики Борис ДУБИН:

ри всем многообразии ветвей и уровней власти, при явных напряжениях между фракциями — общий стиль ее мне представляется абсолютно эпигонским. Так что естественно неприятие ею всех форм самоорганизации. И особенно тех, что ищут ответы на вопросы: что реально происходит в стране? В сознании? Во власти? В центре и на местах? Как Россия относится к Западу? К самой себе? В силу этого эпигонства было не так сложно предвидеть и возвращение круга запретов образца 1920-х — начала 1930-х. То же желание устранить любые общественные организации, измельчить все до состояния песка — а потом из этого песка лепить профсоюзы композиторов, письменников и лесников, все больше унифицируя песчинки, которые должны были различаться только ведомственной униформой. Конкретика процесса в 1920—1930-х отлично описана историком Татьяной Коржихиной в давней уже книге «Извольте быть благонадежны!» (1997). Там документирована вся история уничтожений — от общества политкаторжан до общества филателистов. А если вернуться в наше время, судьба каждой организации — «Мемориала», «ГОЛОСа», Левада-центра — отдельный драматический вопрос. Но за этим многообразием просматривается вопрос глобальный: «Быть или не быть обществу в России?» На этот раз под кампанию подвели закон: она уже не выглядит произволом отдельных лиц. Формулировка «политическая деятельность» в законе абсо-

лютно непрозрачна. Это сделано вполне сознательно — для легкости трактовок в нужную сторону. Давно известно: чем кислее ситуация в обществе, тем с большим недоверием и подозрением относится обычный, средний человек ко всему «иному». Ко всему, что имеет тенденцию к самостоятельности, что стремится сделать общественную жизнь, труд лучше, интересней, глубже. Найти ответы, которые не видны с первого взгляда. При этом у нас, мне кажется, реальный раскол никогда не шел по тургеневской линии «отцов и детей»: раскол образованного слоя шел внутри каждого поколения. Особенно — среди тех поколений, которые становились свидетелями и участниками (зачастую — невольными) радикальных переломов в российской истории. И чем жестче был раскол, деление на «своих» и «чужих», тем яростней оживали самые простые, дремучие механизмы управления массой со стороны власти. Но при всей их простоте — они хорошо работают внутри «Большого Мы». Сейчас вновь растет отторжение от тех, кого власть пометила клеймом «иностранный агент». Оно заботливо поощряется. И чем больше отторжение — тем громче риторика про особый путь. …Подчеркну: «простой советский человек» — не существо особого покроя или ковки, а некое сочетание качеств, которые есть в любом индивиде. И в любом общественном организме. Так же как в любом организме дремлют многочисленные вирусы. Но если организм здоров, он с ними справляется. А если защита ослаблена, придонные чувства и страхи, комплексы, ненависть, зложелательство подымаются наверх.

Когда страна находится на подъеме, в эпохе оживления, самоутверждения, эти придонные чувства слабеют. Когда ситуация ухудшается — они усиливаются. Хотя, если всерьез говорить (и историк мог бы привести множество конкретных примеров), успехи к России приходили именно в те периоды, когда страна не изолировалась от внешнего мира и не унифицировалась внутри, а возвращалась в мир и кооперировалась с ним, развивала внутреннее разнообразие. Это касается и взлета русской литературы, и расцвета науки, и победы в Отечественной войне. Но это внятно историку. Не обыденному сознанию. А у нас нравы и бдительность коммунальной кухни возведены в ранг государственной политики и снабжены этикеткой закона. И делается многое для активизации этих небезопасных черт. Укореняется такая политика — медийная, образовательная, политика трактовки собственного прошлого и выбора героев, — что уже трудно надеяться, будто в сознании большинства (далеко не всех! но очень большой части!) останется чтото другое, кроме как «Сталин», «Особый путь», «Нам никто не нужен, нас окружают враги, но мы справимся». Власть практически дает сигнал: «Россия — остров. Никто нам не поможет и никто нам не нужен». Раздражение против «горизонтальной самоорганизации» исследователей, социологов, аналитиков (тех, которые представляют общество, а не номенклатуру) четко свидетельствует: власти в своих действиях перешли некоторую красную черту. К слову: склонность самой власти при этом учить детей и держать капиталы за рубежом никого не удивляет. Таковы стран-

ности нашего общественного устройства. По опросам Левада-центра и других социологов, до двух третей населения — ну, чуть меньше, 55—58%, — поддерживают своих лидеров, точнее — первое лицо. И пока в стране будет примерно 60% тех, кого все это как бы устраивает, власть может не волноваться: достаточно поддерживать тот «порядок», который есть. Деление капиталов, вывод их за рубеж, уничтожение потенциальных противников — все будет происходить за кулисами. Иногда тени этой реальности будут попадать на экран общественного мнения — но они не помешают основной картинке. И не смутят покой двух третей общества. Какое-то время назад шел в полуприглушенной форме разговор о модернизации, о технологическом прорыве. Но, видимо, он всего лишь отражал какие-то фракционные споры наверху. Сегодня тема признана абсолютно неактуальной, и попытки предельно затруднить всем исследователям получение «иностранных грантов» — лучшее тому свидетельство. Но, отказываясь от модернизации, власть отказывается и от перемен в человеке, в обществе, в «Большом Мы». Задевает и травмирует на будущее очень глубокие слои национальной жизни и ментальности. Чем прочнее рамка обстоятельств, которые не поощряют самостоятельность, не поощряют инициативу, а напротив, одобряют приспособленчество, равнодушие, умение промолчать и отвернуться, тем эффективней и страшней все это работает на ухудшение общественного состояния. На ухудшение антропологического состояния, если так можно выразиться. Самого состава «здешнего человека».

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

культурный слой сеть

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

то случается постоянно. Каждые несколько месяцев то из одной конторы, то из другой появляется Важное Лицо и объявляет, что ему мешает интернет. Кто только не выходил уже таким образом, из каких только дверей, с каким выражением лица, с какими погонами! Появлялся человек из ФСБ, которому скайп мешал следить за гражданами; выходил полицейский, который предписывал закрыть крупнейший российский торрент-трекер с миллионом пользователей; выбегали со слезами на глазах операторы мобильной связи, приносившие жалобу государю на бесплатную сетевую телефонию; топал ножками лысый карлик шоу-бизнеса, гневно тыча нам всем в глаза калькулятором с безумными цифрами триллионов, которые мы ему якобы должны… И вот теперь с той же песней на арену выходит министр культуры Мединский. Поправки в законодательство, которые вынес на всеобщее обозрение Минкульт, предполагают штрафы за пиратское размещение кинофильмов в Сети. Штрафам подвергнутся все: владельцы сервисов, те пользователи, кто размещает, и те, кто скачивает. Если речь идет о наших, отечественных кинофильмах, то дело должно обстоять ровно наоборот: их производители должны платить торрент-трекерам и пользователям за то, что они их выкладывают в Сеть и распространяют. Потому что за рекламу и продвижение надо платить! Потому что без размещения этих фильмов в интернете о них никто не узнал бы. И вообще — непонятно само желание защищать отечественную кинопродукцию, состоящую по большей части из криво сделанных, чернушных, лживо-патриотических фильмов. Правда, их в прокате меньшинство, большей частью в кинотеатрах показывают американские фильмы. Тогда это — поправки в закон, направленные на защиту Голливуда. И тут, следуя логике власти, впавшей в маниакальную подозрительность, следует проверить, кто стоит за внесшим поправки министром. Нет ли у него тайных спонсоров в виде Госдепа, мировой олигархии, сомнительных НКО и зарубежного фонда под страшным названием «Фонд поддержки демократии и кино»? Интернет по характеру своему неспособен к единству, но все-таки, может быть, владельцам сервисов и их пользователям в ответ на инициативы Минкульта удастся договориться об акции. Вы нам грозите? Вы не хотите давать нам ваши фильмы? Ну и идите на фиг с вашими поделками! Мы объявляем вашим фильмам бойкот! Отныне мы не берем их, не выставляем их в интернете, не обмениваемся ими на торрент-трекерах. И не думайте, что после этого кинозалы станут полными, наоборот: ваши фильмы, лишенные добровольной рекламы в Сети и бесплатного пиара на форумах, исчезнут из общественного сознания. Смотреть их будут только наемные критики, а публика отвернется от них с длинным зевком: да зачем они

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

обозреватель «Новой»

Минкульт на службе Госдепа Российская власть должна проверить, кто стоит за министром культуры: мировая олигархия, Голливуд или сомнительные НКО? нужны, ерунда какая-то, даже на торренттрекерах их нет…

инопроизводители еще трепыхаются, пытаясь бороться с интернетом. Музыка уже смирилась с тем, что продать ее нельзя. Продать можно билеты на концерт и живые исполнения хороших артистов, а записанная музыка уже давно вся в Сети. И вся она там бесплатно. На наших глазах отмирает весь громоздкий бизнес по производству компакт-дисков, не важно, пиратских или нет. То же самое происходит с книгами. Интернет уже давно превратился в современную Александрийскую библиотеку, хранящую миллионы томов, редкости и сокровища. Зайдите на «Рутрекер» в раздел «Антикварные раздачи» и посмотрите, что там есть. Я не могу перечислять все эти драгоценности просто потому, что, начав, не смогу остановиться! В Сеть выложены 155 томов «Русского архива» с приложениями;

Интернет не вписывается в устаревшие юридические нормы, не укладывается в высохшие мозги, не кроится на столе следователя, не вгоняется в деревянный ящик никаким президентом или министром. Все эти попытки обуздать торрент-трекеры глупы так же, как попытки обуздать уже изобретенное колесо

выпуски журнала «Аполлон» и многое другое, столь же ценное. Все это делают бескорыстные люди, которые не ходят к президенту с жалобами на публику, которая, вот вредная, не хочет платить за уже отснятую чепуху и тем самым поддерживать вечный круговорот чепухи. Может быть, Минкульту, если он правда имеет отношение к культуре — в это трудно поверить, но попробуем! — следовало бы предлагать не штрафы на торрент-трекеры, а их поддержку и их финансирование, как ничего России не стоивший, созданный гениальным аутистом Брэмом Коэном, свалившийся с неба, существующий усилиями энтузиастов великолепный культурный механизм. Сама по себе мысль о том, что Министерство культуры выходит в свет с предложениями карательных мер против людей, которые смотрят кино, читают книги и слушают музыку, то есть живут культурной жизнью, — безумна. Министерство культуры, если уж дернул нас черт в России такое иметь, должно не выдумывать штрафы, а раздавать гранты, не поддерживать бронтозавров и птеродактилей, не способных вписаться в bittorrent-протокол, а поддерживать живое искусство, которое, как всегда, возникает на чердаках, мансардах и в подвалах. Только чердаки и мансарды эти теперь цифровые, виртуальные. Хочется кого-то защищать? Защищайте библиотекарей, а не жирных котов киноиндустрии. Хочется хранить культурные заветы? Храните завет Льва Толстого, разрешившего публиковать его книги всем желающим.

нтернет не вписывается в устаревшие юридические нормы, не укладывается в высохшие мозги, не кроится на столе следователя, не вгоняется в деревянный ящик никаким президентом или министром. Все эти попытки обуздать торрент-трекеры глупы так же, как попытки обуздать уже изобретенное колесо или запретить раз и навсегда пришедшее в мир книгопечатание. Не выйдет. Есть миллион способов раздавать книги, фильмы и вообще что угодно на торренттрекерах, чьи серверы физически находятся в Гренландии или даже летают на воздушных шарах над Антарктидой. Есть магнитные ссылки, есть анонимайзеры, есть прокси-серверы, которые предлагает «Пиратская Бухта», есть BitLord и подполье интернета под названием I2P, есть FileTopia и еще много чего есть, о чем, видимо, и не подозревает Министерство культуры. Все эти средства потайного, закрытого файлообмена начнут развиваться и расти как на дрожжах, стоит только запустить репрессии против тех мощных и открытых сервисов, которые работают сейчас и которые, кстати, проводят вполне культурную политику в отношении авторского права. Если автор просит убрать свое произведение из бесплатного доступа, то они убирают. И последнее. Кто будет делать все то, что предлагает Минкульт в своих поправках в законодательство? Кто будет лазать соглядатаем по Сети, шарить по серверам, сутками сидеть в засадах на торрент-трекерах, устраивать шмоны? За всем этим видится создание новой спецслужбы из фантастического фильма, вооруженной продвинутым израильским оборудованием для контроля Сети и работающей для защиты американской кинопромышленности. Содержать ее придется нам, на наши налоги. Эти миллиарды будут высосаны из страны во имя защиты американского кино. Террор, который развяжет в Сети новая служба СОАК1 против всех, кто скачивает фильмы и книги, — приведет к падению культурного уровня в России. Да, американские фильмы будут крепко защищены под угрозой не только штрафов, но и сроков, а в Россию вернутся семечки на лавке, домино во дворах и пьяные выходные с питьем бормотухи целыми подъездами. Не обойдется и без процесса — какая спецслужба в России не таит безумную мечту о политическом процессе! Процесс против западного влияния, тлетворного интернета, высоких технологий, позорных торрент-трекеров, а заодно и против диссидентов и лесбиянок устроят злые полковники из СОАК, желая выслужиться перед Голливудом и Госдепом!

Служба охраны американской культуры.

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

за книжками

«Современным историкам не доверяю…»

Гарри Бардин. И вот наступило потом… М.: Центр книги Рудомино. омино. «К новому 19444 году папу отпустили на два дня в Чкалов. Я впервые увидел своего отца. Живого после Сталинграда. Я его называл «дядя». Папа сказал, что пока я не назову его папой, он не возьмет меня на руки.

Сегодня за книгами для «Новой» мы отправляемся с Полиной Дашковой, автором 19 книг, вышедших общим тиражом более 50 миллионов, и это только у нас, плюс еще миллион в Европе. Как вечная отличница, Полина подготовилась и пришла с целым списком книг.

понимать ход мыслей русских. Я узнал византийские хитрости советской системы и с помощью постоянных тренировок научился не оступаться. Честно говоря, я не сделал ни одного неверного шага».

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Ян Карский. Я свидетельствую перед миром. История подпольного государства. Пер. с фр. — М.: Астрель: CORPUS. р Эта книга в 1944 4 году, когда увиделаа свет за океаном, пот-о рясла мир. Я давно знаю о ее существовании, но в рукахх держу впервые. Ее у нас перевели только сейчас. Автор — личность легендарная. Польский дипломат, военный, глубоко верующий католик, сражался с немцами, оказался в советском плену, чудом избежал Катыни, стал курьером польского антигитлеровского Сопротивления. Именно он первым рассказал на Западе об ужасах и реальных масштабах Холокоста. О том, что в Польше евреев уничтожают в буквальном смысле под корень. Его выслушали… и не поверили, что такое может происходить в цивилизованной Европе. Не захотели поверить, Ян Карский написал только о том, чему сам был свидетелем. Для меня это особенно ценно. С тех пор как я начала работать над романом «Пакт» и сейчас над его продолжением, перестала читать труды историков. Современные специалисты по Сталину—Гитлеру, от Суворова до Жукова, никакого отношения к исторической науке не имеют, они все те же пропагандистыагитаторы, занятые повторением магических заклинаний из «Краткого курса» и «Майн кампф». При Академии наук существует комитет по борьбе с лженаукой, было бы замечательно, если бы он обратил внимание на шарлатанов-историков. Сталинистынацисты заражают людей бредом о всемирном заговоре. Парадокс — нацисты прославляют победу над нацизмом, перевирают факты, отрицают сталинский террор, гитлеровский Холокост и призывают именно к этому — к новому террору и новому Холокосту. Это уже не лженаука, это уже уголовная статья. Я доверяю исключительно документам и свидетелям. «Я свидетельствую…» — из их числа. «Когда окончилась война, я узнал: что ни правительствам, ни политическим лидерам, ни ученым, ни писателям не было известно о судьбе евреев. Убийство шести миллионов людей прошло для них незамеченным. В тот день я стал евреем. Я еврей-христианин, еврей-католик, и я не считаю ересью свое убеждение в том, что человечество совершило второе грехопадение, одни — исполняя приказ, другие — не обращая внимания; одни — не желая знать; другие — оставаясь равнодушными; одни — из эгоизма и лицемерия, другие — по холодному расчету. Этот грех будет преследовать людей до конца света. Он преследует и меня. И это справедливо».

Полина Дашкова исследует книжные полки магазина «Москва»

Пришлось назвать. Мы с мамой провожали его на вокзал. Папа нес меня на руках и курил папиросу. Дым его папиросы я бы сегодня узнал среди тысячи других. На центральной площади стояла новогодняя елка. Еще помню фанерные фигуры зверей вокруг ели. И еще звучал из репродуктора марш из оперы «Аида». То, что это была опера «Аида», я узнал много позже, но музыка, дым папиросы и папа впечатались в память на всю жизнь». Открыла книгу на случайной странице, и на глаза сразу попались эти трогательные строчки. Конечно, я ее буду читать с огромным интересом. Очень люблю все фильмы Гарри Бардина — умные, оригинальные, всегда восхищающие изобретательностью. И он как личность вызывает глубочайшее уважение. Кроме того, знаю, что он прекрасный рассказчик.

если он талантлив и трудолюбив, не было никаких шансов на успешную карьеру, а здесь такие соблазнительные перспективы. Иностранцев в СССР тогда работало много, их активно приглашали обучать советских рабочих. Трудился Роберт отлично, отправлял старенькой маме ползарплаты, за «ударный труд и инновационные достижения товарищ Робинсон», беспартийный американский гражданин и глубоко верующий человек, в 1934 году был избран депутатом Моссовета. И это сыграло роковую роль в его дальнейшей жизни. Его немедленно вызвали в консульство США и объявили, что он не имеет права соглашаться на выборный статус в чужой стране. Дилемма — либо отказаться от американского гражданства, либо немедленно вернуться домой. И неизбежно пополнить ряды безработных. Он Роберт Робинсон. Черный остался. Все это произошло накануне 1937 о красных: 44 года в Советском года. Я очень много читала об этой эпоСоюзе. Автобиография черного хе, но такой взгляд — человека трезвого, американца. серьезного, чувствительного, свободного Пер. с англ. — СПб.: Симпозиум. б.: Симпозиум у . от иллюзий — и по поводу Запада, и по Обратила вни-поводу Советской России — встречается мание на книгуу впервые. Что было дальше, представить неслучайно, благо-трудно: чистки, война, эвакуация, за ним даря выразитель-всегда следили, пытались использовать ному названию.. в пропагандистских целях. Все прелести Уд и в и т е л ь н а я «несуществующего» в Стране Советов судьба, типичная и бытового расизма тоже хлебнул в полной уникальная одномере. Выбраться на родину ему удалось временно. Летом только в 1974-м. Робинсону, несмотря 1930 года с завода на внешнюю вовлеченность, удалось Форда на только смотреть на советскую действительность что построенный отстраненно и объективно. Книга напиСталинградский сала просто, безыскусно, это производит тракторный приособенно сильное впечатление. ехал 24-летний «Я был начеку каждый раз, покидая А чернокожий американец. В Америке тогда мою однокомнатную квартиру, к счастью, кроме Великой депрессии был чудовищ- я научился этому еще в юности, в Америке. ный расизм. У чернокожего парня, даже Прошло много лет, прежде чем я научился Мнение Полины ДАШКОВОЙ выслушала Клариса ПУЛЬСОН

Карло Коллоди. Приключения Пиноккио. Пер. с ит. — М.: Эксмо. Одна из самых любимых книг моего детства. Я прочитала ее раньше, чем переложение Алексея Толстого, и уже тогда не могла понять, зачем надо было пересказывать эту сказку. Своим дочерям читала, разумеется, Карло Коллоди. Тогда были й другие ассоциации, сейчас напрашивается невольное, но, как мне кажется, точное сравнение: «Буратино» — это «телеверсия» «Приключений Пиноккио». Примитивный сериал «по мотивам», переписанный сценаристами по заказу не самых лучших продюсеров, которые точно знают, чего хочет публика. Кто не верит — попробуйте прочитать подряд, сами почувствуете разницу. В домашней бибилиотеке книги не оказалось, а нужна она для совсем прагматичных целей: моя младшая дочь Даша учится во ВГИКе на художника-мультипликатора. Приключения деревянного мальчика — ее задание на лето. Поэтому хотела купить какое-нибудь простенькое издание, но когда увидела чудесные изысканные иллюстрации современного итальянского художника Роберто Инноченти, не устояла. Пусть вдохновляют! И книгу перечитать захотелось. Красивая, добрая и умная история. Юрий Штидтер. Мгновения. Из сталинской Советской России в «Великогерманский рейх» Гитлера. Воспоминания о детстве и юности (1926—1945). Пер. с нем. — М.: АИРО-ХХI. Тоже незаурядная, на этот раз семейная история, кото-рую гнул, ломал и м выстраивал, в том числе и географичес-ки, сумасшедший ХХ век. Автор — известный славист, с 1977 года — профессор Гарварда. Его отец — землемер — по контракту завербовался на Беломорканал, сын родился в Новгороде, рос в Ленинграде, потом семья перебралась в Ревель — Таллин, затем в Познань. Книга многослойная. Свои воспоминания Штидтер переплетает с мемуарами родителей, это дает дополнительную глубину и объем. «Знатоку русской литературы может особенно броситься в глаза параллель моих состоящих из трех частей «Мгновений» с трилогией Толстого «Детство. Отрочество. Юность», но возникла она не в результате литературного влияния, а из того факта биографического свойства, что я каждые семь лет менял страну и из-за этого переживал мои детство, отрочество и юность каждый раз в другой стране с разными историей, культурой, социальной и политической структурой. Это качалось из раннего детства и юности, пришедшихся на террористическое господство двух самых ужасных диктаторов ХХ века».

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

культурный слой фест

В ожидании кино Со 2 по 9 июня в Сочи зрители и участники 24-го «Кинотавра» увидят лучшие российские фильмы

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» юр и воз гла вит режиссер и сценарист Александр Митта, на открытии фестиваля он получит приз за вклад в кинематограф. Конкурсная программа балансирует между кино, уже получившим прописку на международных кинофорумах, и дебютами. Их авторы после «Кинотавра» получают реальный шанс отправиться в фестивальные вояжи. Так устроена работа смотра, на который приезжают не только режиссеры, актеры, журналисты, но и отборщики, дистрибьюторы, прокатчики (параллельно фестивалю работает рынок). Впервые конкурс судит не только главное жюри, но и жюри кинопрокатчиков. Сразу после каннских показов в Сочи отправляются жесткий триллер «Майор» Юрия Быкова и непечальная «деревенская притча» о конце света Таисии Игуменцевой «Отдать концы». Из программы Римского фестиваля в сочинский конкурс перенеслось поэтическое

фэнтези «В ожидании моря» Бахтиера Худойназарова (с Егором Бероевым в главной роли). Это вторая часть его евразийской трилогии. Первая — «Лунный папа» (Чулпан Хаматова летала на диване) 15 лет назад победила на «Кинотавре». Герои нового фильма — рыбаки, от которых ушло море. «Разносчик» Андрея Стемпковского участвовал в параллельном конкурсе Роттердамского феста. Это криминальная драма про парня из Подмосковья, оказывающегося один на один с собственной бедой. Предыдущая работа Стемпковского — «Обратное движение» — получила на «Кинотавре» приз за лучший дебют. Самая неожиданная работа — «Небесные жены луговых мари» Алексея Федорченко: альманах по сценарию постоянного соавтора режиссера, казанского писателя Дениса Осокина (по его сценарию сняты и «Овсянки», получившие приз Венецианского кинофестиваля). Экзотическая мифология снята на языке луговых мари, отчасти утерянном. Закадровый текст читает сам Осокин. Один из самых ожидаемых фильмов — экранизация прозы Алексея Иванова. Режиссер Александр Велединский сделал свою версию книги «Географ глобус пропил» с Константином Хабенским в главной роли. Фильм снимали под Пермью. Директор программы Ситора Алиева рассказала, что существовало несколько

версий монтажа, в результате «Кинотавр» выбрал авторский вариант, по настроению близкий «Полетам во сне и наяву». А дебютант Дмитрий Тюрин экранизировал книжку талантливого «нового реалиста» Андрея Геласимова «Жажда». Историю о четырех друзьях, проходивших армейскую службу в Чечне и горевших в одном БТР. «Кинотавр» традиционно открывает имена, именно Сочи стал отправной точкой в карьере большинства режиссеров нулевых. Дебют «Интимные места» Натальи Меркуловой и Алексея Чупова — история о современных москвичах среднего класса и их личных тайнах, которые они прячут за своим достатком и успехом. Ирина Волкова под руководством продюсера Сергея Сельянова сделала кино «Диалоги», состоящее из пяти новелл, экспериментальное повествование об отношениях молодых людей. Продюсер Максим Панфилов («Романовы. Венценосная семья», «В круге первом») представляет режиссерский дебют «Иван сын Амира», в котором известная польская актриса и красавица Каролина Грушка играет третью жену узбека. Не впервые в конкурсе наряду с игровыми картинами участвует документальная работа Виталия Манского (на «Кинотавре» показывали и «Девственность», и «Частные хроники»). «Труба» — фильм о людях, живущих вдоль

газовой магистрали от Уренгоя на запад, и приносящей госказне основной доход. Зрительское кино на «Кинотавре» показывают на площади бесплатно. Среди фильмов, привезенных фестивалем: «Метро», «Легенда № 17», «ДУХLESS», «Ку! Кин-дза-дза», «Долгая счастливая жизнь» и др. Фильмом открытия станет «Weekend» Станислава Говорухина. Председатель Комитета по культуре Госдумы и борец за позитивное кино снял свою версию знаменитого криминального романа «Лифт на эшафот» Ноэля Калева (в свое время экранизированного Луи Малем). Действие перенесено в современную Москву. И конкурсная программа, и тем более программа «Кино на площади» свидетельствуют о том, что «Кинотавр» продолжает культивировать авторское кино со зрительским потенциалом. Кино не только для критики, но и для публики. «Сегодня в кинематографе обострилась борьба за зрителя, есть внятное стремление привлечь людей в кинотеатр, — говорит Александр Роднянский. — Наш девиз: «Кинотавр» — настоящее российского кино» актуален как никогда… В программе фестиваля мы старались собрать фильмы одаренных режиссеров, принимающих творческие решения и ориентированных на понимание аудиторией».

ЖИЗНЬ НА ПОДМОСТКАХ

Тихая помощь Кировчане прочли дневник политзаключенного в поддержку узника Болотной этот вечер в Театре.Doc было непривычно пусто. Никто не толкался в крошечной комнате перед залом из-за раннего времени или хорошей погоды. Немного нервно, но сосредоточенно. Ни слова о цели спектакля, даже по телефону не называли цену билетов. Все пришедшие и так знали, что будет. «Вятлаг» начался с краткого пояснения режиссера Бориса Павловича. Кто такой был Артур Страдиньш, почему именно его дневник лег в основу спектакля. Во многом из предыстории вытекает театральная форма. Записи на папиросной бумаге хранились в шкатулке для табака: в комнате стол, за которым и сидит Борис, худой, обритый, в своих маленьких круглых очках сам похожий на обитателя шарашки, — перед ним обшарпанная коробочка. Из нее будут извлечены полупрозрачные квадратики, исписанные мелким почерком. Страдиньш упоминает иногда свою жену — рядом сидит Евгения Тарасова, которая будет изредка исполнять народные песни. Молчаливая женщина, важная именно своим присутствием и вниманием. Последнее, о чем предупреждают зрителей перед началом, — читаются все записи за 1942 год, с 1 января по 31 декабря. Павлович подчеркивает, что ни один день не сокращен и не убран. За час — год жизни. Скупые заметки, без подчеркнутого страдания. Фиксация событий, будто кто-то следит со стороны.

Кто умер и какого числа, кто попал по болезни в стационар, сколько граммов хлеба дали. Временами напоминает бухгалтерскую отчетность. И ни слова о причинах заключения и политике, будто это нарочно вынесено за скобки. От внутренней простоты и смиренного приятия своей доли человеком становится очень страшно. Люди слушают тихо и с вниманием. Сначала слышны тихие комментарии, всетаки говорится о нечеловеческих условиях работы, голоде в лагере. Примерно к середине в зале замолкают все, вникая в мерное, немного монотонное чтение. По окончании — долгие аплодисменты, после которых Борис снова возьмет слово. И, наконец, скажет: спектакль был сыгран из-за Леонида Ковязина, участника кировской «Драматической лаборатории», единственного немосквича, арестованного по «делу 6 мая». С ним связаны оба исполнителя: Павлович руководил «лабораторией», Евгения — жена Ковязина ( свадьбу они сыграли недавно в московском СИЗО). Показ благотворительный, средства пойдут семье заключенного. Это — не политический театр, не манифест. С такими текстами не ходят на штурмы, но долго и изматывающе ждут. Кажется, именно эту тактику и выбрали друзья Ковязина. Тихий протест и оказание помощи по мере сил. Татьяна БОЕВА

«Новая газета» понедельник. №59 03. 06. 2013

спорттовар

Седьмое место и пролет мимо еврокубков, невнятная селекция и круговорот тренеров. Отсутствие четких целей и грамотного руководства. «Кто виноват и что делать?» — вопросы, на которые

в Петровском парке, где, кстати, уже давно разрушен легендарный стадион, не находят ответа 37 лет. Хотя они (ответы) очевидны: виноваты все, кто так или иначе имеет отношение к бе-

ло-голубой команде. И в первую очередь надо включать мозги и начинать работать, засучив рукава. Но думать и вкалывать в «Динамо» и за «Динамо» нынче почти никому неохота.

«Динамо»: сила в поражении? О том, почему великий клуб провел очередной провальный сезон

«Д

с виду. На деле же он выполняет функции завхоза. Завхоза банка, который платит ему зарплату… Другие «советчики» поневоле, входящие в ближний круг (то есть в совет директоров), футбольным умом тоже не отличаются. Василий Титов, Василий Шергин и Юрий Белкин (финансисты и управленцы) наверняка отлично умеют умножать и делить, но вряд ли знают, кто такие стоппер, плеймейкер и латераль. Трудно понять, какую пользу приносит клубу и Юрий Любимов. Очевидно, член Союза писателей и лауреат премии имени П. Ершова развлекает во время обеда господ сказками.

Футбольный клуб, как и его родной стадион, находится в разобранном состоянии

ВТБ. После «эпохи растрат» Алексея Федорычева банкиры спасли команду от краха (читай: от банкротства), предоставив сначала клубу кредит, а потом и выкупив контрольный пакет акций. Правда, как позже выяснилось, случилось это не по велению души и сердца, а по наказу из Кремля. Отказать было невозможно. Но куда хуже, что и сегодня счетоводы, хоть и являются владельцами, единолично клубом не управляют. И потому, что он им нужен, как Киркорову — жена, и потому, что путают офсайд с инсайдом, и потому, что существуют Центральный совет и еще несколько исторически и крепко прилипнувших к кормушке контор-невидимок, влияющих разными путями на принимаемые решения: от празднования юбилеев до трансферов. Причем зачастую отнюдь не в интересах бело-голубого дела. Короче, настолько «разветвленной», запутанной и просто дикой системы нет ни в одном клубе мира. А вот другой пример. Доподлинно неизвестно, каким структурам по бумагам принадлежит ЦСКА. Зато все знают, что у него есть хозяин — Евгений Гинер. Почувствуйте,

что называется, разницу — и взгляните на армейское табло. Покидая летом свой пост, Сергей Степашин заявил, что не имел полномочий обсуждать принципиальные вопросы. А кто, собственно, имеет?

о идее командовать парадом и давать врагам отпор должен генерал Соловьев, однажды уже сидевший в президентском кресле. Но и второе пришествие на динамовский трон кавалера ордена «Алмазный серебряный крест «За достойное выполнение воинского и гражданского долга» подвигами на зеленых полях не ознаменовалось. Пока Геннадий Леонидович запомнился лишь двумя пассажами, от которых веет безнадегой и тревогой. Комментируя те или иные события, он каждый раз повторял четыре слова: «Мы примем любое решение…» А после массовой потасовки, произошедшей во встрече с «Аланией», когда в том числе сцепились Александр Кокорин и Георгий Чантурия, своеобразно защитил своего нападающего: «На месте Кокорина вообще убил бы этого грузина…» Однако генерал грозный только

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

инамо» — сила в движении». Такой замечательный лозунг был придуман отцами-основателями 90 лет назад. Теперь даже преданные поклонники шутят, что «Динамо» — это сила в поражении». Сезон по системе «осень—весна» первый чемпион СССР начал с пяти поражений подряд с разницей мячей 1-11. Таких «рекордов» история старейшего клуба страны не знала. О других статистических «достижениях» и говорить-то стыдно. К концу августа «Динамо» прочно занимало последнюю, 16-ю позицию. Фанаты выплакали все слезы, расстреляли все пейнтбольные патроны по нерадивым футболистам и для надежности забросали их листовками с обвинениями и угрозами. Сергея Силкина на тренерском мостике сменил его помощник Дмитрий Хохлов, которого, в свою очередь, через парочку матчей сместил покинувший «Кубань» Дан Петреску. Председатель Счетной палаты Сергей Степашин от тоски и отчаяния оставил пост главы наблюдательного совета клуба, а президентом «Динамо» в то же самое время был назначен генераллейтенант ФСБ Геннадий Соловьев. Как ни странно, но такие неоднозначные перестановки поспособствовали на первый взгляд выходу из кризиса. Румынский коуч за три месяца ситуацию выправил, вытащив коллектив со дна и втянув его в борьбу за зону Лиги Европы. По ходу пьесы «Динамо» обыграло будущего чемпиона — ЦСКА (2:0), разгромило в «Лужниках» «Спартак» (5:1), одолело впервые за шесть лет «Рубин» (3:0). Была серия из шести викторий кряду, а в общей сложности «бело-голубые» провели 14 матчей без поражений. Но на свою беду, Петреску достиг таких результатов с теми кудесниками, что были под рукой, латая дыры в составе по принципу: «Надо, Федя, надо…» Руководство же вместо того, чтобы сделать шаг вперед и помочь Дану укрепить позиции, нуждающиеся в усилении, — «самоустранилось». Мол, и так сойдет. Более того, подающий надежды молодой хавбек Иван Соловьев, которого Дан вытащил из дубля, зимой неожиданно подписал контракт с… «Зенитом» (большой привет спортивному директору «Динамо» Дмитрию Галямину) и на остаток сезона оказался, по сути, отрезанным ломтем… Петреску терпел-терпел, да не выдержал. И после «странного» матча в 29-м туре с «Аланией», где его подопечные, которые по турнирному раскладу претендовали на бронзу, 90 минут слонов гоняли и продули, — инициировал закрытую встречу с фанатами, где честно поведал о многих проблемах и рассказал даже то, о чем следовало бы умолчать. Вдаваться в подробности не буду. Суть не в раскрытых секретах Полишинеля, а в том, что тренер вынес из избы сор. Но штука опять-таки в том, что сора в динамовском доме слишком много. Больше, чем по пояс… А набирается он от того, что хозяина в клубе нет. Есть только владелец —

казки же в динамовском лесу нынче очень грустные. Стадион в Петровском парке если и строится, то черепашьими темпами. Список игроков, которых «Динамо» приобретало в последние годы за внушительные и не очень деньги, а потом отпускало себе в убыток, займет несколько абзацев. Не обижали неустойкой в Новогорске и тренеров. Кстати, за два десятилетия в «Динамо» успели потрудиться 16 (!) наставников. И ни один не дорабатывал до конца контракта. Но больше всего болельщиков добивает размытая задача, которая из года в год ставится перед командой: «Место в пятерке». Такие, простите, «цели» хороши для «Шинника» или «Мордовии», но не для 11-кратного чемпиона и 7-кратного обладателя Кубка. Не для клуба, который первым из советских команд вышел в финал европейского кубка. Складывается впечатление, что банкирам, по заказу кормящим «Динамо», находиться в серединке оптимально по финансам. Сильно увеличивать игрокам контракты в таком случае незачем, как и особо раскошеливаться на новичков. Нет еврокубков — нет премиальных. Да и на перелеты не надо тратиться. Перечень «выгод» можно продолжить. Не согласны? А тогда почему боссы ВТБ никак не сподобятся пригласить человека (не важно, как будет называться его должность), разбирающегося в футболе, знакомого с внутренней кухней премьерлиги, и отдать ему все бразды правления? Именно так, к слову, поступил реагировавший на голы «Челси» с 5-секундной паузой Роман Абрамович, переманив из «МЮ» суперменеджера Питера Кеньона… Не могут банкиры-владельцы провернуть похожий трюк — или не хотят? В общем, единственные люди в нынешнем «Динамо», которые не лишены амбиций и для которых команда Льва Яшина — любовь всей жизни, — это сотрудники клубного телевидения «Динамо-ТВ». Продукт, сделанный Константином Выборновым, Дмитрием Дерунцом и компанией, заслуживает всяческого уважения и способен конкурировать с западными образцами. К сожалению, сделать «Динамо» чемпионом на футбольном поле журналисты не в силах... Андрей УСПЕНСКИЙ

страница 14

страница 4

страница 23

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»:

Ирина ГОРДИЕНКО, спец. корр. «Новой»:

Андрей УСПЕНСКИЙ, корреспондент «Новой»:

Поставка С-300 или С-400 в Сирию, как и американская ПРО, — дорогостоящее пугало, система сдерживания

В небе над Махачкалой барражировали военные вертолеты. Только во второй половине дня город облетела сенсационная новость: мэр арестован

Банкирам, по заказу кормящим «Динамо», нравится в серединке таблицы — оптимально по финансам

Яровое Дмитрий БЫКОВ

орогой депутат Яровая! Я люблю вас, клянусь головой. Мне мила ваша суть боевая, мне приятен ваш стиль боевой, и душа моя искренне рада (хоть иные не верят, увы), что хотите бульвар Сталинграда вы увидеть на карте Москвы. Оппонентов могли бы отбрить вы, как врага отбривают мечом, — объяснив им, что дело не в битве. То есть просто она ни при чем. Те, что просят с пылающим взглядом, будто споря со злейшим врагом, называть Волгоград Сталинградом — тоже просят совсем о другом. Так скажите словами своими: мол, Россия, пойми и прости, — мы хотели бы Сталина имя на поверхность твою нанести. То есть нам протащить его надо, не боясь либеральных преград, пусть под маской хотя б Сталинграда, а потом уж без всякого «град». Он и так уж вернулся обратно, хоть в пропорции сто к одному. Мне стремление ваше понятно — попритерся, любого

пойму; круг истории — твердый, покатый, — вновь замкнулся, итить твою тить… Но зачем же столичною картой постоянно за это платить? Уж и так, безо всякого плана, на ее паутинный чертеж столько всяких имен налипало, что теперь ничего не найдешь. Сколько всякого кануло в дыме, растворилось в бесплодной борьбе… Так присвойте вы славное имя, но не точке в Москве, а себе! Говорю вам, ничуть не играя: так и следует делать дела. Разве круто звучит «Яровая»? Помню, пьеса такая была… Но шибает до самых миндалин и в момент набирает очки вариант «Яровая-иСталин» — как Ортега-и-Гассет почти! Как испанский поэт бледнолицый, что позором и славой клеймен, — вы бы в духе церковных традиций поднабрали с десяток имен! Их давал суеверный родитель благородных испанских кровей, чтоб у отпрыска был покровитель — и чем больше, тем он здоровей. Так зачем вам уродовать город (да ведь в планах у вас и страна), если можно навесить на ворот дорогие нам всем имена? Настоящие, сплошь боевые — подкопаться нельзя, хоть убей. Ведь и Бендер был Берта Мария Сулейман и потом еще бей! Так какой-нибудь воин обозный, охранитель тандемных корон, назовется Леонтьев-и-ГрозныйТорквемада-и-Брут-и-Нерон, — и стране никакого урона, и не надо свободной земли, а не то б еще площадь Нерона в центре Митина сделать могли. Дорогой депутат Яровая, что стремится в решительный бой! Начинайте с себя, дорогая. И, пожалуй, кончайте собой.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Россия, пойми и прости, — мы хотели бы Сталина имя на поверхность твою нанести

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 266 900 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 288 283 просмотр за апрель 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 01.06.2013 г. Номер подписан: 23.30, 01.06.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2187. Тираж — 55950 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.