«Новая газета» №073 (понедельник) от 08.07.2013

Фигурантов «списка Магнитского» все-таки начали привлекать к уголовной ответственности. Но — понедельник среда пятница за другое страница 9

№ 73 (2068) 08.07.2013 г.

Репортаж из Мосгорсуда с процесса по «болотному делу» страницы 2—3

« «Невиновным сни снисхождение не нужно. И не стоит делать избыточных шагов при исполнении политического заказа» Репортаж из Кирова о процессе по «делу Навального» страница 4

«Что значит, преступление совершено в декабре? Декабрь — это не время. Мы хотим услышать четкую дату, чтобы доказать невиновность подзащитной» Репортаж из Екатеринбурга о процессе по «делу Аксаны Пановой» страница 5

День в пыточной Свойство современных политических процессов: демонстративное нежелание суда выяснять истинные обстоятельства дела; публичное унижение и пытки подсудимых; отношение к публике в зале как к будущим осужденным. Почему? Потому, что это — показательные процессы, которые затеяны для того, чтобы вызвать тотальный страх

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Нет такого наказания — сидеть 8 часов по двое в тесном грязном ящике размером метр на полтора. А они сидят»

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

2

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» ысокое белое здание Мосгорсуда, украшенное куполом и флагом, возвышается над окрестным городским пейзажем. А вокруг приземистая обыкновенная жизнь. Звенят трамваи. Прямо напротив торжественного входа в суд буднично торгует топливом бензоколонка. В одноэтажных кирпичных бараках, распахнувших двери в жару, ютятся гаражные автосервисы и забегаловка «Тандыр», чуть дальше «Хинкальная», эмблему которой я издалека принял за череп с костями. А это оказалась тарелка со скрещенными ложкой и вилкой. Вывески зовут в шиномонтаж и к адвокатам. И угадывается во всем этом скромный жизненный путь человека района Преображенка: починил машину, любовно сделал ей шиномонтаж, потом судился, взял адвоката, насладился шашлыком в «Тандыре» и закончил свой путь на Богородском кладбище, скромная ограда которого в сотне метров от суда… Заседание суда по делу узников Болотной в зале 338 начинается с протеста адвоката Емельянова, который говорит, что ему опять не удалось пообщаться со своим подопечным. «В таких условиях защищать нельзя!» Адвокат Клювгант встает и хорошо поставленным голосом обращается к судье с рассказом о том, как он пытался передать в клетку два документа подзащитному, но получил отказ начальника конвойной части. У защитника Семенова та же история: здесь, в зале суда, конвой отказывается передавать документы в клетку, и к тому же конвойный стоит рядом и внимательно слушает все, что говорят

В

«

«Ваша честь! Сборка размером метр на полтора, нас там держат по два человека, вчера мы там провели 8 часов. Надеемся на Ваше понимание!» — «Это не относится к ходатайству…»

главная тема:

ваться на пыточные условия содержания. Во время ожидания процесса нас держат в сборке. Она очень грязная, и там темно. Автозак может несколько часов стоять у СИЗО… В камеру попадаем в 12 ночи… Уже три дня без горячей пищи… Учитывая, что нам предстоят сотни заседаний… Это изматывающий график… Условия нашего пребывания являются бесчеловечными». Он говорит в щель клетки, глухо и упорно, несмотря на то что судья делает попытку прервать и его тоже. Но невозможно прервать человека, который смотрит своими невидящими глазами прямо перед собой и полон решимости договорить до конца. Что делать судье? Посылать в клетку спецназ, чтобы он на глазах у публики сгибал Акименкова втрое и затыкал ему рот? Судья смиряется с демаршем заключенного, потом осведомляется холодно: «Всё у вас?» — и невозмутимо ведет процесс дальше.

С

идя на скамейке в ярко освещенном белом зале без окон, я с расстояния двадцати метров наблюдаю судью Наталию Викторовну Никишину. Она не бесстрастна, в ней есть холодная вежливость, внезапная ласковость и ирония классной дамы, которая говорит адвокатам, как говорят расшумевшимся детям в классе: «Уважайте друг друга, слушайте друг друга!» Но как она, судья, может равнодушно пропускать мимо ушей рассказы подсудимых о пыточных условиях? Как вообще человек может пропускать мимо ушей, если другой человек говорит ему: «Помогите! Меня пытают! У вас на глазах! У вас под носом!» Как женщина, пусть даже она носит черную мантию с белым воротником и восседает под гербом России, может быть холодно безразлична к тому, что говорят ей измученные люди в клетке?! И двух ее слов, сказанных с судейской кафедры, было бы достаточно, чтобы дать адвокатам работать без преград и прекратить пытку узников. Но таких слов у нее нет. Зато есть другие: «Суд не усматривает оснований… Суд вправе… Исходя из статьи… Постановления… Срок содержания под стражей до 24 ноября… По любым надуманным основаниям…» В переводе на русский это значит: я занимаюсь только процедурами в зале, а что там совершается с людьми вне зала, меня абсолютно не интересует. Вас мучают? Вам нечем дышать? Пытка недостатком сна в СИЗО? Не кормят? Сидите в камере без холодильника и вентилятора (так сидит сейчас Артем Савелов)? Невозможно передать в клетку даже бутылочку воды? Мама не может подойти к сыну? А я тут при чем? Какое все эти ваши жалкие человеческие желания имеют отношение к процессуальным тонкостям ведения этого большого дела и к ясно обозначенной задаче этого суда? Судья поджимает губы и красиво, как маленький стек, держит в правой руке длинную золотистую ручку.

«З

друг другу адвокат и его подзащитный. Как адвокатам работать в условиях, где нет свободного общения и где чужое ухо приставлено к любому разговору защиты? Это издевательский процесс. И еще это пыточный процесс. Вдруг, когда уже потекли вопросы и ответы, в клетке встает Николай Кавказский и пытается рассказать о «стаканах», в которых обвиняемых содержат вне зала суда. Он успевает сказать только о том, что стаканы эти размером метр на полтора, как судья перебивает его с усталой и несколько брезгливой скукой: «Это не относится к ходатайству…» Процесс идет дальше, но тогда встает Ярослав Белоусов: «Ваша честь! Сборка размером метр на полтора, нас там держат по два человека, грязный пол и грязные стены, и вчера мы там провели 8 часов. Ваша честь, надеемся на Ваше понимание!» Ноль внимания и понимания, как будто никто ничего не сказал. Проходит еще час, и теперь, прерывая ход процесса, в клетке встает бритый наголо, слепнущий Акименков: «Я хочу пожало-

а большим столом напротив клетки с узниками Болотной, привольно разместив свои полные тела на мягких зеленых стульях, сидят две женщины-прокурора. Они целыми днями глядят через стекло клетки на десять измученных, полуобмерших от долгого заключения, отсутствия воздуха, сна и еды людей. Вся деятельность на процессе двух этих женщин — представителей государства! — сводится к тому, чтобы сузить заключенным возможности защиты и в итоге посадить их. На положение этих несчастных, обреченных напрягать слух, чтобы услышать из-за стекла, в чем их обвиняют, не имеющих ни стола, ни бумаги для записей, не смеющих выйти в туалет, сдавленных и зажеванных тюрьмой, как какая-то безличная человеческая масса, они не обращают никакого внимания. Если представителям государства безразличны пытки и страдания граждан, то зачем такое государство? Александр II однажды велел запереть себя на час в камеру, потому что хотел понять, что чувствуют люди, которых он сажает на всю жизнь. Великий князь Николай Николаевич однажды пришел в

День в пыточ каземат Петропавловской крепости, чтобы поговорить с Кропоткиным. Эти наивные примеры далекого русского прошлого кажутся идиллией на фоне серой, машинной и безжалостной современной системы правосудия и двух этих серо-голубых дам, одна из которых упорно щеголяет в суде мини-юбкой, голыми ногами и высокими каблуками, словно не понимая, что такой вызывающий наряд неуместен в месте казни. Может ли им, этим представительницам современного государства, оплаченным в том числе и моими налогами, прийти в голову для лучшего понимания процесса на день поменяться местами с узниками Болотной и попробовать спертый воздух клетки? Не хотели бы они, следуя заветам царя, сесть хоть раз не за свой просторный стол, за которым можно так удобно ставить ноги и так изящно сплетать пальцы, а поместиться на 8 часов в грязный, пропитанный потом и болью, затянутый липкой грязью стакан? Ибо люди, не понимающие, что они делают с другими людьми, не могут ни судить по правде, ни обвинять по чести.

И

звините, Ваша честь, но каждый раз, когда Вы отказываетесь слушать о пыточных условиях содержания людей, которых Вы судите, я слышу сзади и сбоку от себя, с соседних скамей, спазматические, невольные, тихие стоны — ругательства. И немые глубокие вздохи. Это родные узников, их матери и отцы, а есть тут и сестры матерей, и один дедушка, и жены, и подруги. И когда я это слышу на пятом или шестом часу заседания, после бесчисленных заданных и отведенных вопросов, после указания статей, реплик адвокатов, ходатайств и прочей рутины суда, то вдруг начинаю видеть не юридическую форму и поверхность дела, а суть его, и она состоит в том, что на этом процессе умышленно мучают людей. Нет такого наказания — раскаленным душным днем сидеть в клетке без воды,

а они сидят. Нет такого наказания — сидеть по двое в тесном грязном ящике, а они сидят. Да и не присуждал их пока никто ни к какому наказанию. И нельзя, не выйдет отмахнуться от этого, сказав самой себе, что занимаешься возвышенной юриспруденцией, а все эти грязные и мучительные вещи не имеют никакого отношения к правде закона. Я спросил одного из адвокатов, почему государственное обвинение ведет себя с мелочностью, отказывая узникам во всех их ходатайствах, в том числе и в тех, которые законны (например, ввести в дело нового адвоката). «Из принципа. Чтобы гадить!» — тут же объяснил мне этот искушенный человек и добавил: «Поверьте мне, в этом деле все очень просто!» Я понимаю, что просто. Но не хочется этой подлой простоты, мы ее уже нахлебались полной чашей, а хочется уважать суд и судью. Но судья должна для этого сделать что-то, и в прошлом для нее есть примеры. В истории русского правосудия был случай, когда председатель Киевского окружного суда Николай Грабор отказался участвовать в процессе, который считал позорным, а прокурора на этот политический процесс, который власть лицемерно называла уголовным, пришлось завозить из другого города. Это было в 1911 году, и это было дело Бейлиса.

П

рапорщик полиции, сотрудник 1-й роты 2-го взвода московского ОМОНа Андрей Архипов, выходит к конторке рядом с судейским столом. У него дюжая фигура, бритый череп, несвежая после целого дня сидения в суде серая адидасовская майка, затертые кроссовки, черный ремешок сумки перечеркивает наискосок его выпуклую грудь. 6 мая 2012 года он сначала был в цепочке, которая двигалась от Большого Каменного моста к Болотной площади, потом был назначен в группу захвата, успел захватить на пару

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

Свойство современных политических процессов: демонстративное нежелание суда выяснять истинные обстоятельства дела, публичное унижение и пытки подсудимых, отношение к публике в зале как к будущим осужденным. Почему? Потому, что это — показательные процессы, которые и затеяны для того, чтобы вызвать тотальный страх

ной с коллегой одного демонстранта, а потом получил куском асфальта в подбородок и ушел к машине «скорой помощи», где ему помазали рану зеленкой. Вечером в больнице ему эту рану зашили. Теперь от швов нет следа. Сам он называет повреждения, полученные им, «легкими». Никаких медицинских документов, подтверждающих его рассказ, нет. Стоя за конторкой, парень мается и страдает. На зал и подсудимых старается не смотреть, смотрит вниз. Иногда подолгу стоит с опущенными глазами, не в состоянии ответить на вопрос. На множество вопросов отвечает: «Не помню». Потом приходит время адвоката Макарова, и этот большой человек в

голубой летней рубашке и строгих очках берет омоновца в оборот на долгие 45 минут. Он прессингует его вопросами обо всем: о графике службы, о средствах защиты омоновца, о движении ОМОНа на площади в день 6 мая 2012 года, о задержанном. «Как вы задерживали?» — спрашивает адвокат. «Подошли. Представились. Попросили пройти с нами». Полуобморочный зал грохочет смехом. В тот день на площади шло побоище, и задержанных скручивали, волокли, тащили, били. «Вы шли людей разгонять или защищать? Защищать? От кого?» — спрашивает упорный и очень подробный адвокат Макаров.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

политические процессы

«От себя», — опустив глаза, отвечает омоновец Архипов. В зале опять смех. На его широком лице тоже подобие улыбки. Он заявлен обвинением как потерпевший, но быстро обнаруживается, что вообще непонятно, почему он присутствует в деле. Омоновец Андрей Архипов не видел, кто бросил в него кусок асфальта. Никого из узников Болотной на Болотной он тоже не видел. И если можно как-то трактовать интонации его немудреных ответов и паузы, когда он молчит в мрачном недоумении, подбирая слова в ответ на заковыристый адвокатский вопрос, то тогда следует предположить, что он испытывает нечто вроде неудобства перед теми, кто сидит в клетке, и не рад быть в суде, и вообще не рад, что во все это влип из-за ранки, замазанной зеленкой. Себя он называет «пострадавшим от событий 6 мая, но не от этих людей». «Вы чувствуете себя потерпевшим от этой группы лиц?» — «Нет». «Вы к этому человеку претензии имеете?» (Адвокат, указывая на Степана Зимина.) — «Нет, не имею». Он не имеет претензий ни к одному из 12 человек, обвиняемых в зале суда. Он не знает, кто кинул в него кусок асфальта, который скользнул по прозрачному забралу шлема «Джета» и ударил по подбородку. Их, сидящих в клетке, обвиняют в том, что они нанесли ему ущерб, а он этого не признает. Наконец встает адвокат Аграновский и спрашивает с искренним удивлением: «А как вообще этот человек стал потерпевшим по этому делу?» «Снять вопрос!»

Д

а почему вдруг «снять вопрос», Ваша честь? Нет никаких оснований, чтобы снимать этот вопрос адвокатов и другие, этому подобные. Если их снимать, то возникает впечатление: судья не хочет знать правду. А ведь очень важно знать, не назначил ли кто-то омоновца Архипова потерпевшим, не велел ли ему стать им. Саша Духанина близко подобралась к сути дела, когда спросила: «Вы заявление писали, что вы потерпевший?» — «Я не помню!» Я не судебный репортер и первый раз в жизни сижу в зале суда. Я никогда не видел воочию работу адвокатов. Тут, в Мосгорсуде, я увидел, как под частым градом адвокатских вопросов мнется и тает так называемый потерпевший и как после часа работы адвокатов как-то естественно и сама собой вдруг в зале суда возникает правда. Адвокаты, сидящие за двумя рядами столов в белом зале без окон, доказали с блеском и при этом просто и четко, что омоновец Архипов не является потерпевшим по этому делу, и тогда я, в наивности моей, вдруг преисполнился эйфорической радости и был уверен, что

«БОЛОТНОЕ ДЕЛО» ГЛАЗАМИ ИРИНЫ ЯСИНОЙ

«Создается впечатление, что все мы — публика, собравшаяся в зале, — преступники… Зачем нас травить собакой?» вообще человек неравнодушный, но тут я прочитала статью Маши Бароновой — и меня просто накрыло. Она писала: на Болотной было много, а в тюрьме сидят несколько, и к ним никто не ходит. И мне просто стало стыдно. Пришла я на кассацию по продлению меры пресечения без особых надежд. Я отсидела два процесса Ходорковского, и для меня не было большим сюрпризом, как все происходит. В зале собачка ротвейлер, бравые бойцы закрывают спинами подсудимых, чтобы прервать любую возможность общения с родственниками, — все это я видела. Я понимала, что все это будет. Только вот в Мещанском и в Хамовническом суде в клетке сидели Михаил и Платон — взрослые мужики, которые понимали, что

РИА Новости

–Я

3

общее ходатайство адвокатов и узников о переводе его из потерпевших в свидетели нельзя не принять. Теперь было слово государственного обвинения. Встала большая женщинапрокурор и сказала, что нет, она против, потому что нельзя и поэтому не надо. Это не прямая цитата ее речи, это изложение, но оно не сильно короче самой речи. Всему блеску адвокатской работы, всей упорной и тщательной 45-минутной работе адвоката Макарова, всей интеллектуальной силе чуть ли не двух десятков адвокатских голов были противопоставлены несколько вялых слов, которые высказала судье прокурор в мини-юбке. И села, уступая место для выступления судьи. Больше никому в этот момент выступать было не положено, только заключительный дуэт гособвинителя и судьи… но страшный, потемневший от тюрьмы, с темным голым черепом Владимир Акименков вдруг снова встал в клетке и резко и нервно крикнул прокурорам через зал: «А вам не стыдно выходить с такой базой?!» И столько в его крике было уже не удерживаемой ярости и презрения.

«

Всему блеску адвокатской работы, всей интеллектуальной силе чуть ли не двух десятков адвокатских голов были противопоставлены несколько вялых слов, которые высказала судье прокурор в мини-юбке

«

Обычно судья берет время, чтобы обдумать ходатайство. А тут, при решении вопроса, который имеет такое огромное значение для хода процесса, думать не стала. Этот вопрос можно было бы решить так, чтобы весь процесс начал постепенно возвращаться с кривых рельсов лжи на путь правды. Но не успела гособвинитель сесть с неизменно важным выражением никогда никому не сочувствующего лица, как судья Никишина с какой-то радостной и отчего-то веселой быстротой постановила: ходатайство адвокатов и подсудимых о переводе омоновца Архипова из потерпевших в свидетели отклонить.

им инкриминируют и кому они намозолили глаза. А в здании Мосгорсуда я увидела детей. Когда я слышу: 1991—1992 год рождения — они же моложе моей дочери! Ну Кривов — не ребенок, но тем не менее он человек неполитизированный, человек ясной гражданской позиции. Мой папа подписывал поручение за Сергея Кривова, слышала фамилию Духаниной, знала о Бароновой. Но лично никого из них не знала. Обсуждать бесчеловечность того, что происходит, с бытовой точки зрения не имеет смысла. Ребятам душно, они лишены возможности общаться с адвокатами — все это мы и так подразумеваем. А то, каким образом все обставлено вне этого «аквариума» в зале суда, — безумие. Создается впечатление, что все мы — публика, собравшаяся в зале, — преступники. На нас глядит суровый человек в беретке, сидит собака. Но если что-то случится — зачем нас травить собакой? Мы законопослушные граждане, пришли на открытый процесс. Да нет у меня больше впечатлений, тяжело говорить. Лишь одно. Я думала, что там каждый день должно быть по нескольку тысяч человек. А нас было… Мы должны звонить во все колокола. Ничего не значащих ребят с не знакомыми никому фамилиями поставили туда именно для того, чтобы мы их забыли. Записала Екатерина ФОМИНА

4

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

главная тема: В пятницу в Кирове завершился процесс по «делу «Кировлеса». За один день прошли прения сторон, и обвиняемые — политик Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров — сказали свое последнее слово

П

рокуратура считает доказанным, что в 2009 году Навальный, работавший тогда советником губернатора Белых на общественных началах, организовал хищение путем растраты древесины на 16 миллионов рублей. Он якобы вынудил директора областного предприятия «Кировлес» Опалева подписать «заведомо невыгодный контракт» о продаже леса «по заниженной цене» посреднику — «Вятской лесной компании» Офицерова. Опалев признал свою вину в этом преступлении и в декабре получил 4 года условно по итогам процесса, который шел в закрытом режиме и в особом порядке — то есть без зрителей и рассмотрения доказательств. В приговоре, который был приобщен к нынешнему делу, Навальный и Офицеров заменены на «советника губернатора Н.» и «главу ВЛК О.». Богданов подчеркнул, что этот приговор не может иметь преюдициального значения (то есть быть неоспоримым доказательством вины подсудимых) в нынешнем деле, но «вина доказана и без него». Прокурор перечислил основные аргументы обвинения: показания Опалева, прослушку разговоров подсудимых между собой и с «кругом общения», отдельные фразы из допросов свидетелей в суде (набранных с большой степенью вольности). Среди перечня якобы доказывающих вину подсудимых документов прокурор назвал счета-фактуры и платежки, номера которых он с коллегой называл в течение нескольких часов еще во время майских заседаний. По словам обвинителя, эти бумаги доказывают: «ВЛК» Офицерова получила примерно 10 тысяч кубометров леса и выручила от их продажи около 16 миллионов рублей. О том, что он сам читал в суде платежки на 14 миллионов рублей, которые «ВЛК» выплатила «Кировлесу», — он вспоминать не стал. Позже, правда, прокурор частично объяснил эту важную

«

Фото автора

П рокурор Сергей Богданов начал лирично: «Как правило, обвинения в экономических преступлениях неинтересны публике…» — но тут же посетовал на внимание к этому делу журналистов и публики. Раскритиковал гособвинитель и адвокатов: они, дескать, «называют преступление умелой деятельностью советника губернатора». «Давайте выйдем из мира фантазий и сказок!» — призвал прокурор. Зал засмеялся, а Богданов начал пересказывать обвинительное заключение.

«Невиновным снисхождение не нужно» Сразу после этих слов из зала исчезли абсолютно все тележурналисты, кроме ведущих с каждого заседания видеоонлайн операторов РАПСИ. Слова защиты Навального не заинтересовали даже сотрудников местной редакции ВГТРК. Судья объявил перерыв, а Навальный — впервые — попросил журналистов не задавать ему вопросов. Было видно, что, несмотря на ожидаемую речь прокуроров, он подавлен. Впрочем, в разговоре с Офицеровым обронил: «Все будет хорошо, ну пять лет, ну шесть, какая разница».

Алексей Навальный: «Я прошу не делать избыточных шагов при исполнении политического заказа»

неувязку: в 2007 году пленум Верховного суда постановил считать похищенным полную стоимость, без учета того, что потерпевшие получили взамен. О том, что древесину «Кировлес» поменял не на абы что, а на деньги, — прокурор говорить тоже не стал. Как и о том, что этот договор он сам — 3 июля — и большинство свидетелей за 3 месяца процесса назвали рыночным. Свою речь прокурор подытожил перечислением отягчающих (их нет), смягчающих (несовершеннолетние дети у обоих подсудимых) обстоятельств и просьбой к суду: 6 лет колонии — Навальному, 5 лет колонии — Офицерову, 1 миллион штрафа каждому. Такой приговор, надеются прокуроры, «послужит уроком другим совершающим такие преступления».

А

«

двокат Ольга Михайлова заявила, что «Навальному вменяется в вину, что он проявлял интерес к «Кировлесу» и давал советы». Сотрудничество предприятия с «ВЛК» — уверена защита — проходило полностью в рамках закона и было обычной торговой сделкой. Вадим Кобзев рассказал: «Навальный и его защита в Кирове живут в гостинице с такой же, как у «Кировлеса», формой собственности. Бутылка газировки в гостинице стоит 50 рублей, а в кафе неподалеку — 100. По логике обвинения, это — растрата и виноват директор гостиницы. Буфетчица же вполне сойдет за соучастника. И если кто-то из них признает вину, то будет уже не смешно, а такое же уголовное дело, как у нас».

Адвокат Офицерова Светлана Давыдова говорила полтора часа — в первую очередь о показаниях ключевых свидетелей обвинения. Она рассказала о мотивах оговора трех человек, на чьих словах и строится дело. Так, сам Опалев еще с весны 2009 года имел серьезный конфликт с Навальным: тот занимался реформами лесной промышленности в области и поначалу пытался помочь завязшему в долгах «Кировлесу», но к лету 2009 года Навальный понял, что «Кировлес» обречен и виноват в этом во многом именно Опалев. Он добился его увольнения и даже инициировал возбуждение уголовного дела против экс-директора предприятия. Закрытие этого дела в обмен на «нужные» показания против Навального защита считает главной причиной, по которой Опалев оговорил Навального. Еще два важных свидетеля обвинения: приемная дочь Опалева — Марина Бура и бухгалтер «Кировлеса» Лариса Бастрыгина о конфликте «ВЛК» с предприятием знали со слов Опалева, от которого зависели их благосостояние и работа. Поэтому показания на Навального с Офицеровым дали и они. Защита уверена: показания этих трех свидетелей противоречивы и не согласуются с показаниями десятков других заслушанных судом людей, в то время как Навальный и Офицеров говорят правду, и их слова совпадают со словами свидетелей. Защита пыталась давить и на совесть судьи и обвинения. «Я чувствую себя беспомощным человеком, провожая Офицерова по «Зеленой миле», — говорила Давыдова. — Это дело не забуду я, и не забудет мой подзащитный, но его не забудут и прокуроры. Единожды переступив через себя, это приходится делать постоянно и жить с этим всю жизнь». Адвокаты попросили оправдать своих подзащитных.

Н

авальный и Офицеров в пятницу выступали в суде дважды: сначала в рамках прений сторон, а потом — с последним словом. В первой речи Навальный в очередной раз спросил, какое вообще отношение он имеет к преступлению: он не давал Офицерову никаких указаний и даже совсем ничего не получил от «хищения». Он рассказал, что, работая в областной администрации, требовал документы у многих предприятий и не раз предлагал планы их реорганизации: «Запишите, что я сказал, и отправьте Бастрыкину!» Завершая речь, политик попросил суд «ограничить уровень абсурда». Офицеров рассказал, как ему предлагали «сдать» Навального. «Что я должен буду отвечать детям, если потом они будут спрашивать, почему? — спрашивал он. — Невиновным не нужно снисхождение, на этой грустной ноте — спасибо». «Я хочу извиниться перед Петром Офицеровым и его семьей за то, что они должны пройти из-за меня, случайно захваченные в заложники, — заявил в последнем слове Навальный. — Хватит мучить несчастного человека и его семью! Требование абсурдно: какие пять лет, какой миллион рублей?! Арестовали четверть его квартиры в Очаково, вы хотите и его пять детей на улицу выселить?! Я прошу не делать избыточных шагов при исполнении политического заказа. Офицерова сажать не нужно! Цель достигается и без этого…» В своем последнем слове Навальный обращался к кому угодно, кроме судьи Блинова: «Я знаю, что любой человек, который следит за этим делом, знает, что я невиновен. Хотел бы обратиться сегодняшними словами прокурора к тем, кто заказал этот процесс: давайте выйдем из мира фантазий и сказок! Я и мои коллеги сделаем все, чтобы уничтожить этот феодальный строй. Я никуда не убегу, у меня другого выхода нет, кроме как работать на граждан моей страны. Ни один из нас не имеет сейчас права на нейтралитет. Самая большая страна в мире подчинилась кучке уродов, ничтожные бывшие комсомольцы, которые стали демократами, а теперь патриотами, — они захапали все. Это недоразумение, и оно будет исправлено нашим трудом!» Судья Блинов, который с интересом слушал прокуроров, более или менее внимательно — адвокатов и тяжелым взглядом смотрел в стол во время речей подсудимых, спросил, есть ли у сторон дополнения, и объявил: приговор будет зачитан 18 июля в 9 утра. «Погуляем еще», — написал в «Твиттере» Навальный. Евгений ФЕЛЬДМАН, спец. корр. «Новой», Киров

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

политические процессы

5

Когда-то там в декабре…

В

В Екатеринбурге началось рассмотрение уголовного дела бывшего шеф-редактора информагентства «Ура.ру» Аксаны Пановой. Выяснилось: обвинение не смогло установить даже время совершения преступления

РИА Новости

маленьком зале Ленинского районного суда всего две скамейки — места едва хватает на всех участников процесса, не говоря уже о журналистах. Для них в соседнем здании организована онлайн-трансляция: первые полчаса заседания — картинка без звука. Подсудимая Панова улыбалась — собравшиеся одобрительно заметили: «Молодец, держится». Однако волнение все равно было заметно — по быстрой речи и сцепленным в замок рукам. Десять минут судья Александр Тараненко потратил на обсуждение вопроса: разрешить или не разрешить фото- и видеосъемку? Панова настаивает: «Хочу, чтобы люди увидели, какой ужас творился во время предварительных слушаний. Чтобы так называемые потерпевшие стали известны всем». Ее поддержал защитник Тимофей Гриднев. Обводя рукой маленький зал, забитый до невозможности, он заявил: «Открытое судебное заседание предполагает, что любой человек с улицы может поприсутствовать. Как в этом судебном зале мы вообще можем говорить о реализации принципа гласности?» Судья разрешил и фото-, и видеосъемку, ограничив лишь ведение онлайн-трансляции и съемку потерпевшего Константина Кремко, обвинившего спустя много лет Панову в вымогательстве 1 млн рублей. Кстати, большинство потерпевших в суд не явились. Защита Пановой пыталась протестовать против начала судебного заседания в их отсутствие. «Эти люди написали на меня лжедоносы, они хотят посадить меня на 15 лет. Их отсутствие — неуважение к суду, ко мне и ко всем собравшимся», — быстро говорит Аксана. Это не действует — судья принимает решение начать рассмотрение дела. Прокурор зачитал обвинительное заключение, традиционно составленное из выражений: «имела преступный умысел», «желая достижения своей преступной цели», «причинен существенный вред правам и законным интересам», «унижено достоинство личности», «переживает нравственные страдания»… Правда, один из «переживших нравственные страдания» потерпевших, Кремко, — на время заседания уехал в отпуск. В перерыве разговариваем с адвокатом Пановой — Анастасией Удеревской. На предварительных слушаниях она, только войдя в процесс, попросила 26 дней на ознакомление с материалами дела — по одному на каждый том. Суд дал 1 день на всё. «Мне очень не понравилось, как начался процесс: были основания для того, чтобы его отложить. Не знаю, куда так гонят. Но из таких деталей будет складываться полная картина по делу: насколько объективным или необъективным было разбирательство», — полагает Удеревская. Хуже всего, считает адвокат, — неявка потерпевших: «Вопросов к ним масса. В частности, то, в чем заключались угрозы, которые Панова якобы высказывала. Непонятно, почему эти угрозы, не описанные в тексте обвинительного заключения, наши потерпевшие восприняли реально». Панова говорит очень быстро и уверенно: «Понятия не имею, как это дело вообще дошло до суда. Люди, якобы испытывавшие душевные страдания, даже не явились. Они затолкали нас в этот суд, а сами уехали. Им просто стыдно». Заодно Аксана рассказывает обступившим ее журналистам и о деталях дела: всех потерпевших, кроме Стуликова, увидела впервые в жизни на очной ставке, сама ходатайствовала о проверке на полиграфе. Честно признается в одном: да, обналичи-

дату, чтобы иметь возможность доказать, что в то время и в том месте Пановой не было. И самое главное: уголовное дело по 201-й статье (причинение вреда правам и законным интересам ООО «Ура.ру», выразившееся в нанесении материального ущерба в размере 12 758 126 рублей. — О. П.) возбуждено незаконно. Только заявление компании может служить основанием для возбуждения уголовного дела. А у нас нет заявления от «Ура.ру». Реакции от судьи не последовало, после минутной паузы он решает начать с допроса потерпевших. Но в зале присутствовал только один из них — представитель австрийской компании BF TEN, ныне владеющей контрольным пакетом акций «Ура.ру», Андрей Лебедев. Загорелый, он поднимается со скамьи и, почти скандируя, называет сумму якобы причиненного его компании ущерба — 5 миллионов 256 тысяч 60 рублей. «Цифра получена так: нам представили сведения о выводе активов на сумму более 10 млн рублей. Полагаем, на эту сумму уменьшена стоимость компании, и мы недополучили дивидендов. Нематериальный ущерб мы не переводили в финансовый эквивалент, но, как на инвесторе, на нас негативно сказалась эта история». Дальше Лебедев, юрист по образованию, начал путаться в датах, а на большинство вопросов отвечал: «Не знаю», «Не обладаю такой информацией» и «Вроде как». Судье это порядком надоело, и он принялся допрашивать Лебедева сам: — У «Ура.ру» был расчетный счет?

— Наверняка был.

— Один? Два?

— Не знаю.

— Вы говорите, были проведены платежи. С какой статьи расходов?

— Ну… с расчетного счета, — отвечает Лебедев, который еще несколько минут назад не был так уверен в наличии расчетного счета у «Ура.ру», но лихо сосчитал до копейки нанесенный ущерб. Адвокаты Пановой улыбаются: после таких показаний потерпевшего гособвинителей придется отпаивать валерьянкой…

Ольга ПРОСВИРОВА Екатеринбург — Москва

ла 12 миллионов рублей, чтобы выплатить зарплаты сотрудникам «Ура.ру», готова возместить все налоги и штрафы. После перерыва судья интересуется: «Обвинение вам понятно?» И Панова настаивает: «Нет, непонятно», — и, явно на эмоциях, все время сбиваясь, начинает разъяснять суду всю абсурдность происходящего; часто пьет воду, шепча себе под

нос: «Вот будет здорово — еще и в обморок грохнуться». Но судье важно другое: «Виновной себя признаете?» — «Нет!» — отвечает Панова. Адвокат Гриднев приходит на помощь, указывая на размытые формулировки обвинения. «Что значит: преступление совершено в декабре? Декабрь — это не время. Мы хотели бы услышать четкую

P.S. Следующее судебное заседание состоится только 17 июля. Сторона защиты очень надеется увидеть на нем всех потерпевших.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

— Вы знакомы с другими потерпевшими по делу?

—Я познакомился с ними в ходе судебного заседания.

— Почему вы написали заявление на Панову лишь спустя несколько лет?

— Я сам не писал. Меня вызвали на допрос, как и всех, кто имел дело с Пановой. Заявление я писать не собирался, но и скрывать ничего — тоже. Рассказал все, как было. Позднее меня известили, что мой статус переквалифицирован в потерпевшего. Понимаете, есть журналистика факта, есть — мнения, а есть — шантажа. Вот последнее — это ее придумка. Она брала любую ситуацию со мной и интерпретировала мне в минус. Ее метод выглядит так: все, что сказано, будет использовано против тебя. В 2010 году меня назначили директором «ОблТВ». Предприятие было в сложном положении, я взял кредит 8 млн рублей у коммерческого банка. Что делает Панова? Пишет, что Стуликов взял кредит 250

млн. Меня вызывает губернатор, говорит: «Ты что делаешь?» Панова берет 2% информации, передергивает. И прекращается это только после заключения договора об информационном сотрудничестве. Об информационной поддержке и о блоке на негатив — это у меня прописано в договоре. Вот вам кажется, это нормально?

— Но ведь такие договоры вы заключали с несколькими десятками СМИ.

— Нет. Такой договор был заключен только с «Ура.ру». В случае с Пановой это было именно информационное сопровождение и блок на негатив.

— В обвинительном заключении сказано, что вы серьезно восприняли угрозы Пановой. Почему? Чем таким она вам угрожала?

— Она наносила конкретный ущерб предприятию. Ладно, та чушь, которую она писала про меня. Но она создавала проблемы для предприятия, и встал вопрос о том, что пора с этим заканчивать.

«Я сам не писал заявление на Панову» «Новой газете», в отличие от участников процесса, удалось опросить одного из потерпевших — гендиректора «ОблТВ» Антона Стуликова. Следствие полагает, что он стал жертвой шантажа и угроз со стороны Пановой и был так напуган, что был вынужден заключить с «Ура.ру» договор об «информационном сотрудничестве». Однако в ходе следствия выяснилось, что подобные договоры были заключены со многими СМИ, в том числе и с корпунктами крупнейших российских информагентств.

— Почему вы не пришли на первое заседание?

— Приходить и терять там 8 рабочих часов я посчитал бессмысленным. С меня бы все равно не начали опрос потерпевших. Когда он будет запланирован, я обязательно приду. А девушка Панова — хамка, ведет себя неадекватно.

6

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

Дом Романовых формулирует позицию по «болотному делу»

Какие именно репрессии подлежат осуждению? Официальный представитель Российского императорского дома — директор канцелярии великой княгини Марии Владимировны Александр Закатов от имени дома потребовал отказаться от имен убийц и террористов в названии государственных объектов: городов, улиц, станций метро.

Н

апример, уже много лет идет спор вокруг названия станции метро «Войковская», поименованной в честь одного из убийц царской семьи. Сторонники переименования добились

место событий пока только строительства храма в честь страстотерпцев Романовых в районе «Войковской». Однако сама станция по-прежнему носит имя террориста и цареубийцы. Также Закатов заявил, что Дом Романовых считает, что преступлениям прошлого должна быть дана моральноправовая оценка. Имеются в виду события, последовавшие после революции в России 1917 года: расстрел царской семьи, красный террор и репрессии советского периода. «Юридически осуждать их бессмысленно, участников тех событий уже нет в живых, — пояснил глава канцелярии, — но государственная оценка должна быть дана, репрессии должны быть осуждены, чтобы печальные события прошлого больше не повторились». Между тем начальник правового управления канцелярии Дома Романовых Герман Лукьянов пояснил, что «болотное дело» пока не подвергалось критике со стороны Императорского дома, потому что «нужно дождаться юридической оценки Европейского суда, и если есть место ущемлению прав личности, то это нужно выяснять и осуждать».

Дарья ГАРМОНЕНКО

Жители поселка Врадиевка Николаевской области штурмовали местную милицию, требуя выдать им насильника в погонах

Самосуд 26 июня жительница Врадиевки 29-летняя Ирина К., продавщица магазина, возвращалась домой с дискотеки. Рядом с ней остановилась легковая машина: «Красавица, подвезем?» Ирина отказалась. Тогда ее силой втянули в салон. В лесопосадке, уже растерзанную, избитую, бросили на землю и стали насиловать.

О

дин из насильников, лейтенант милиции Дмитрий Полищук, прежде ухаживал за молодой женщиной, однако взаимности не добился. Его приятель, старший лейтенант Евгений Дрижак, оказался не прочь отомстить за товарища. Таксист Рябиненко — в поселке городского типа Врадиевка все хорошо знакомы! — зверствовал особо. Рядом с такими друзьями (близкий родственник Полищука работает в областном центре прокурором) безнаказанность гарантирована. Когда мерзавцы сели в машину, Ирина отползла подальше, чем спасла собственную жизнь. Ведь вскоре они вернулись: видимо, хоть и пьяные, сообразили — нельзя оставлять улику. К счастью, жертву на прежнем месте уже не обнаружили. Женщина еще нашла силы, чтобы преодолеть расстояние до крайнего дома на околице. У нее было несколько открытых переломов черепа, полуоторвана верхняя губа, а лицо превратилось в сплошной черно-фиолетовый синяк. На «скорой» Крашину отправили в нейрохирургию, в Николаев. О преступлении же врачи сообщили, как положено, в милицию. Но не в райотдел и не в область, а сразу в Киев. Когда весть о случившемся пронеслась по Врадиевке, поселок взбунтовался. У зданий милиции и прокуратуры, расположенных неподалеку друг от друга, собрались сотни людей. Что характерно, никто даже не усомнился насчет вины Полищука и Дрижака. Менты здесь давно чувствовали себя единственной властью: брутальной, скорой на расправу. Теперь от страха не осталось и следа. «Отдайте нам! Мы сами судить будем!» — кричала толпа.

В накаленной ситуации начальство предпочло объясниться с гражданами: Полищук и Рябиненко задержаны, зато у Дрижака — алиби. Мол, пострадавшая либо обозналась, либо возводит напраслину (после нескольких операций и реанимации Ирина К. дала показания следователям)… Ближе к вечеру поселковая площадь превратилась в возмущенное человеческое море. Стали подтягиваться жители соседних сел. Мужчины и женщины бросились к металлическим воротам, ограждавшим территорию ОВД, стали раскачивать их и ломать. Из осаждаемого внутреннего двора ответили слезоточивым газом «Черемуха». Нападавшие не дрогнули — в сторону милиционеров полетели бутылки с «коктейлем Молотова». Ворота сдались, толпа прорвалась вовнутрь. Перед тем как забаррикадироваться в подвале, утверждают очевидцы, офицеры применили табельное оружие, несколько сельчан получили огнестрельные ранения. Во Врадиевку примчалась полномочная комиссия из МВД Украины: разбираться в ЧП. Министр Виталий Захарченко отстранил от занимаемых должностей начальника местной милиции, а заодно и первого руководителя ОВД Николаевской области — «за неполное информирование о ситуации». Кроме того, по факту нападения на РОВД начато производство дела по 4-й части 296-й статьи УК Украины (хулиганство, осуществленное группой лиц) и по 1-й части статьи 194 (умышленное уничтожение или порча имущества). Обидчиков Ирины К. обещают наказать по всей строгости закона. Но пуще того призывают население «не поддаваться на провокации отдельных политиков-подстрекателей» и прекратить волнения. Социологи, в частности, руководитель фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина, считают бурную реакцию поселка на милицейский беспредел вполне прогнозируемой. По данным опросов, именно милиция в Украине пользуется среди всех институтов власти наименьшим авторитетом. Более 70 процентов респондентов не доверяют ей и называют питательной средой для организованной преступности. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

Петербургский ON.театр все-таки закрыт. До осени?!

Роспотребнадзор опустил занавес Госпожнадзор оштрафовал петербургский ON.театр на 200 тысяч рублей, Роспотребнадзор — оштрафовал на 20 тысяч и обратился в Арбитражный суд Петербурга, по решению которого театр ныне и закрыт. Руководитель ON.театра Милена Авимская, которой угрожали еще и уголовным делом, переехала в Москву. Так закончилась история соседства ON.театра с супругой начальника Главного управления МВД РФ по СЗФО Виталия Быкова.

ON.

театр, созданный в 2009-м, быстро стал известен как экспериментальная площадка. В Петербурге — едва ли не единственная. Проекты ON.театра (прежде всего постановки Дмитрия Волкострелова) попадали в номинанты «Золотой маски», недавно показаны на фестивале русского театра в Варшаве. Помещение на улице Жуковского проекту предоставил город полтора года назад — в аренду. Полуподвал нуждался в ремонте: сами красили стены, оборудовали гримерки. И все бы ничего, да соседи… «Новая» рассказывала (см. «Новую газету», № 33, 2013 г.), как Надежда Быкова, пытаясь выселить театр, обращалась в Роспотребнадзор, Госпожнадзор и прокуратуру. Семья высокопоставленного полицейского проживает над помещением ON.театра на улице Жуковского, 18, и жалуется на шум. Надежда Быкова, по ее собственному утверждению, от музыки, доносящейся снизу, «едва не подпрыгивает на кровати». Сначала пришли пожарные. Потом — Роспотребнадзор. Почти сразу после суда с Роспотребнадзором — снова пожарные. Они составили протокол: театру грозил или штраф в размере 200—400 тысяч рублей, или приостановление деятельности.

16 апреля Дзержинский райсуд приостановил деятельность театра на 90 суток. Свое решение суд объяснил тем, что выявленные нарушения представляют реальную опасность для зрителей и сотрудников.

Обитатели ON.театра собрали деньги на покрытие штрафов с помощью друзей, зрителей и сайта. Параллельно устраняли нарушения. Среди претензий Роспотребнадзора: отсутствие гримерных для артистов, недостаточное естественное освещение, надорванный линолеум, сколы кафеля на полу. Казалось, что все поправимо и что они почти все сделали. Однако 24 июня Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение о запрещении деятельности центра «ON.театр» в цокольном этаже дома 18 на улице Жуковского. Суд мотивировал свое решение «многочисленными нарушениями в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия». «Деятельность «ON.театра» ухудшала как условия проживания граждан в многоквартирном жилом доме, так и создавала угрозу для здоровья работников театра. В целях предотвращения вредного воздействия на здоровье граждан и нарушения их прав на безопасную среду обитания Управление обратилось в суд в порядке ст. 1065 Гражданского кодекса РФ о запрещении деятельности театра, создающей опасность причинения вреда здоровью граждан в будущем. Суд поддержал позицию Управления и установил, что размещение организации осуществлено в помещениях, не предназначенных для указанного вида деятельности», — говорится на сайте Роспотребнадзора.

26 июня приставы исполнили решение Дзержинского райсуда и опечатали площадку на 90 суток. Милена Авимская вернулась в Москву (откуда и переехала в Петербург пять лет назад), но продолжает жить «меж двумя столицами»: ищет новую площадку, ведет беседы с главой комитета по культуре Петербурга Василием Панкратовым. Глава комитета по культуре в беседе заверил, что город нуждается в ON.театре…

Александра ГАРМАЖАПОВА

В школе-интернате обнаружены «мертвые души»

Совсем не заметные дети В Хвалынске (Саратовская область) возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в санаторной школеинтернате. Как полагают правоохранительные органы, в список воспитанников были включены «мертвые души», на содержание которых выделялись средства из бюджета. Величина ущерба пока не подсчитана, известно, что речь идет о сумме более 250 тысяч рублей.

К

ак рассказали «Новой» в прессслужбе областной прокуратуры, поводом для доследственной проверки стало обращение саратовского министерства образования. Выяснилось, что одиннадцать человек (около 20% воспитанников) сущест-

вуют только на бумаге. В личных делах обнаружились рукописные заявления от имени родителей, которые якобы пожелали сдать ребенка в интернат в связи с тяжелой ситуацией в семье. Хвалынская санаторная школа финансируется из областного бюджета. На питание несуществующих воспитанников было выделено около 200 тысяч рублей, еще 54 тысячи — на надбавки воспитателям. Как подчеркивают в надзорном ведомстве, уголовное дело возбуждено по факту возможного мошенничества, конкретных подозреваемых у следствия нет.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

В «Новой газете» началось «Лето в городе» Рубрика такая — легкая, временная, ветреная, потому что — стажерская. Более 20 студентов из российских вузов приехали в редакцию, чтобы учиться и публиковаться. В первую очередь — на сайте. В рамках летней рубрики «Лето в городе» читайте текст-экскурсию в подмосковные Сьянские каменоломни. Ищите на сайте рубрику «Лето в городе»

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

7

ЛЮБИМЫЕ ЛЮДИ

Дело против вожатых, издевавшихся над детьми в лагере, приросло новым пунктом обвинения — «Побои»

Уже неделю сюжет о вожатых-извергах, избивавших детей в лагере летнего отдыха «Золотой колос», не сходит с чувашских новостных лент. В ночь на 25 июня, вспоминают дети, вожатые зашли в спальню и начали стаскивать их с кроватей. Хватали по одному. Восьмилетнего Сашу затащили в душ и начали обливать холодной водой. Мальчик поскользнулся и ударился об угол ванной копчиком. А шестилетнюю Марину в буквальном смысле выкинули из комнаты. Она ударилась о пол и получила ушибы. Всего от действий вожатых пострадало около десяти детей. Происходящее снималось на видеокамеру, ролик впоследствии был выложен на Youtube с бравым заголовком «Вот так отдыхают в лагере «Золотой колос»!»

С

ледственный комитет по Республике Чувашия, сотрудники которого тоже посмотрели видео, сначала возбудил уголовное дело по статье 156 УК РФ «Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Данная статья не подразумевает нанесение побоев и предусматривает весьма мягкое наказание — 100 000 рублей штрафа. С такой формулировкой и степенью ответственности для вожатых не согласились роди-

тели избитых детей. Они написали в СК письмо, в котором попросили проверить действия сотрудников лагеря на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «Побои». Это — уже до двух лет лишения свободы. И действительно, спустя пять дней после обращения родителей прессслужба СК распространила сообщение, в котором говорилось, что как минимум один из вожатых детей действительно избивал. Фамилия этого молодого человека не называется, но известно, что ранее он был судим за кражу. На него дал показания десятилетний мальчик, которого вместе с другими ребятами вожатые поставили в шеренгу и каждому поочередно нанесли удар по лицу.

— Когда следователи начали общаться с нами, сразу все встало на свои места, — говорит отец отдыхавшего в лагере Саши Косолапова. — Дети рассказали, как все происходило. Мы представили медицинские документы, в которых зафиксированы побои. До этого, как я понял, следствие только видео смотрело. На причастность к избиениям сейчас проверяются еще двое вожатых и диджей лагеря.

Иван ЖИЛИН

В самарской галерее «Арт-холл Татьяны Саркисян» открылась необыкновенная выставка

Вариант общения с миром Автор выставки «Дерево жизни» Павел Лопатухин — инвалид первой группы. Диагноз — аутизм. Однако мероприятие проходит не в формате «мир равных возможностей» или что-то такое, снисходительно толерантное. Просто работы талантливого художника, попавшего в переплет. Просто работы художника, для которого нет других вариантов общения с миром.

П

авел вышивает картины бисером, копируя произведения Ван Гога, Моне, Гогена, Ренуара, Сезанна и Матисса. Центром экспозиции стал цикл женских портретов «Времена года». Элеонора Лопатухина, мама художника, говорит, что женские лица — любимая тема сына. Все ему кажутся прекрасными, всех он называет «красавица». И предпочитает работать над женским портретом, точно выстраивая линии, создавая контуры, виртуозно наполняя их цветом. Цвет Павел складывает из тончайшего перехода полутонов и оттенков. «От знакомых я узнала про центр внешкольного образования «Творчество». Там организовали группу по бисероплетению и макраме, куда ходили одни девочки и Паша, — рассказывает Элеонора Лопатухина. — Год он мастерил поделки из бисера на проволоке, а потом учитель разрешила ему вышить картину. Это очень долгая, кропотливая работа. Но уже по первой картине стало видно, что именно такой вид творчества Павлу нравится и удается больше всего».

Выставка «Дерево жизни» — первая в истории Павла как творца. Многие посетители стремились приобрести работы художника, но коммерческих целей организаторы не ставили. «Показать работы сына я согласилась по одной причине: мне хочется вселить в людей, у которых подобная проблема, надежду и уверенность, что в любом человеке есть талант, — говорит Элеонора Лопотухина. — И, что бы ни говорили другие, нельзя сдаваться, и тогда этот талант обязательно раскроется». Сам художник на торжественном событии присутствует, но предпочитает проводить время по-своему: плетет что-то из бисера, кошелек, закладку или сумочку для своих красавиц. Если подойти поближе, но не слишком близко, не создавая дискомфорта для художника, можно услышать, что он тихо поет. Это веселая песня.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Суровая воспитательная практика

АХЕДЖАКОВА — это история про силу тишины Завтра, 9 июля, у гениальной актрисы Лии АХЕДЖАКОВОЙ — юбилей всегда любила театр, где тихо», — любит повторять Лия Ахеджакова. А первым ей об этом Эфрос сказал: «Лиечка! Запомните: трагедия должна быть тихой». Она так и играет — тихо, тихо. И в театре, и в кино. И в трагедии, и в комедии. Говорит: «Орать не надо». Не старается кого-то перекричать. Но ее всегда слышно. Ахеджакова — это история про силу тишины. И про смиренность тишины. То есть не заноситься, не зарываться, не звездить, не включать гения, не тратить все силы на то, чтобы бережно себя нести, хорошо подать. Не зацикливаться на прилагательных — хороший ты актер, или талантливый, или гениальный. Актер. Точка. Никаких бонусов, важности, надувания щек. Надежду Яковлевну Мандельштам уже лет через тридцать после гибели ее мужа молодые поэты спрашивали: «Ну неужели у него совсем не было ощущение себя как трагического поэта?» Надежда Яковлевна отвечала: «Знаете, стоило прийти кому-нибудь из друзей и принести немного красного вина и хлеба, и он сразу забывал, что он — трагический поэт». Спасительная сила легкости. А от нее — радость и веселая отвага жизни. И вечный час ученичества. Дмитрий Крымов говорит: «Ахеджакова всегда ждет замечаний». Когда-то давно, в советском троллейбусе, к ней подошел мальчик и сказал очень вежливо: «Здравствуйте!» Это был Дима Крымов, сын Эфроса. А сегодня Ахеджакова играет в его замечательных спектаклях. И счастлива этим. Говорит о Крымове: «Я как будто в студенческие годы вернулась». Она вообще любит студийность. И молодых режиссеров. Кирилла Серебренникова, Евгения Миронова обожает. Жутко расстраивается, когда их критики обижают. Кричит, ругается, кидается защищать.

«Я

И не потому, что заигрывает с ними, хочет понравиться. Нет, она знает: плохая старость может наступить и в 20 лет, это когда глаз не горит, ничего не хочется. Но в молодежи она любит талант, и жажду новизны, и непредсказуемость. Она ведь сама — приключение. То приключение, которое раскалывает инертную, гнетущую нас реальность, словно кусок стекла. Ее спросили однажды: «Как вам не удалось впасть в скепсис?» А она ответила: «Я не знаю, как упасть в скепсис». Хорошее незнание, да? Она ходит на митинги. Выступает там с пламенными речами. Носит белую ленточку. По поводу ее оппозиционности кто-то пытался ее «срезать»: «А вам не кажется, что вами манипулируют?» Она парировала: «Мною нельзя манипулировать. У меня плохой характер. И кто мною попробует манипулировать, непременно с этим столкнется». Нет, у нее не плохой характер — у нее просто есть характер. И — слава Богу, что есть. В Театре наций она играет в спектакле Андрея Могучего Circo Ambulante женщину-Дон-Кихота. Рассказывала мне: «Сомнения у меня всегда. Но есть режиссеры, которые, когда обращаешься к ним с сомнениями, — гасят эти сомнения, считая, что это неуважение к их творчеству и идеям. А Могучий твоим сомнениям рад, он заряжается от твоих сомнений, он работает вместе с актером и идет от актера. Кстати, я думаю, люди власти сомнений-то как раз очень боятся. Ведь сомнения — это и вправду подрыв. Себя в том числе». А она подрыва себя не боится. Поэтому сама за свои сомнения крепко держится, и замечаний ждет, и даже требует. Поэтому она и Ахеджакова. Поэтому и ведет за собой. Собой. «Если я вижу, что зритель поувял, — я должна найти резервы в себе». Там есть что искать. С днем рождения, Лиечка! Зоя ЕРОШОК

8

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

Монография «Международный трибунал для Чечни», обвиненная в экстремизме, оправдана судом

О пользе сложного чтения На прошлой неделе судья городского суда Дзержинска Ольга Хайдукова отказала прокуратуре в иске о признании книги «Международный трибунал для Чечни» (авторы — правозащитники С. Дмитриевский, У. Байсаев, О. Челышева) экстремистской.

«Н

овая газета» подробно писала об этом деле (статья «Подсудимая книга, встаньте!». — «НГ», № 2 от 11 января 2012 г.). Судья Хайдукова вынесла решение, основываясь на экспертизе АНО «Лаборатория прикладной лингвистики» (г. Москва). 8 февраля суд удовлетворил ходатайство адвоката Александра Манова, представляющего авторов монографии, о назначении экспертного исследования. Заключение лингвиста Андрея Смирнова и психолога Галины Мажник поступило в суд в конце июня. «По содержанию и стилю изложения, — указывают эксперты, — книга относится к юридической литературе скорее антиэкстремистской, чем экстремистской направленности». Собственно говоря, это изначально было ясно всем, кто читал или хотя бы

пролистывал оба внушительных тома монографии, полное название которой: «Международный трибунал для Чечни: правовые перспективы привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике». Сотрудники Нижегородского центра «Э» книгу, вероятнее всего, не читали. А если и читали, то вряд ли поняли. По содержанию и форме это все-таки монография по международному праву, изложенная в рамках научного стиля. Не читал ее (и не отрицал этого факта в суде) и прокурор Сергей Бабушкин. Каждый раз, когда он вынужден был брать книгу в руки, лицо прокурора сводила суеверная гримаса: «Чур меня, чур!» Есть большие сомнения, что осилили книгу и специалисты Приволжского центра судебной экспертизы Лариса Тесленко и Ирина Жиганова, проводившие ранее по указанию Нижегородского центра «Э» исследование монографии и признавшие ее особо опасной. Дамы не смогли точно воспроизвести ни одной цитаты из книги и большую часть исследования посвятили обложке монографии — тревожного алого цвета, обладающего, по мнению психолога Жигановой, способностью побуждать читателя к действию. Перед судьей Хайдуковой тоже стоял нелегкий выбор. Или читать (чтобы хоть как-то обосновать судебное решение) сложнейший текст подсудимой книги (дополнительно к трем томам глупого уголовного дела), или поставить наконец в этой истории жирную законную точку.

Елена МИЛАШИНА

Многодетные семьи Балакова подали в суд на чиновников с требованием выделить положенную по закону землю

Сосланные на Марс Балаковский районный суд удовлетворил иски многодетных семей, требующих исполнения закона о предоставлении бесплатных земельных участков. По утверждению истцов, за полтора года балаковцам не было выдано ни одного надела в границах города. Иски к районной администрации уже подали около 50 семей.

Н

апомним, что бесплатную землю «многодеткам» пообещал Дмитрий Медведев, еще будучи президентом. Осенью 2010 года он заявил об этом в послании Федеральному собранию, позже соответствующие изменения были внесены в Земельный кодекс. Как пояснял Медведев в своем видеоблоге, «это подарок от государства», то есть, в отличие от материнского капитала, эта земля может быть использована по усмотрению родителей. Дмитрий Анатольевич напоминал, «что это должны быть подготовленные участки, а не какие-то неудобья». В прошлом году президент Путин подписал федеральный закон, уточняющий, что такие участки еще до передачи семьям нужно обеспечивать коммунальной инфраструктурой за счет регионов и муниципалитетов. По словам балаковцев, с 2012 года местные «многодетки» не смогли получить ни одного участка в пределах города. Как объясняет Наталья Руденко (мама троих детей и корреспондент балаковской газеты «Суть»), «федеральное законодательство, касающееся выдачи земли многодетным, достаточно сырое — большинство вопросов отданы

на усмотрение регионов, а областной закон еще более размытый. Ссылаясь на него, районная администрация утверждала, что мы не имеем права получить участок по месту прописки, нас можно куда угодно сослать, хоть на Марс. Как говорили чиновники, в городе свободной площади нет, семьям могут предложить только бросовые земли на отдаленных хуторах». При поддержке редакции «Сути» около 50 многодетных семей объединились в общественный совет и решили отстаивать свои права через суд. На минувшей неделе были удовлетворены первые двенадцать исков. Районная администрация обещает, что уже в июле предложит льготникам список участков в городской черте. Всего в области заявление на получение земли подали 4207 семей (около трети от общего количества многодетных в регионе). В нынешнем году власти обещают предоставить только 2252 участка. Самая сложная ситуация в городах. Например, в Саратове живут 2,3 тысячи многодетных семей, больше половины из них встали в очередь на землю. В прошлом году был предоставлен лишь 81 участок. На сегодняшний момент в законе не определен конкретный срок, в течение которого муниципалитеты обязаны обеспечить желающих наделами. Как полагают «многодетки», чиновники попросту тянут время, дожидаясь, пока старшие дети достигнут совершеннолетия и семьи потеряют льготный статус.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой» Саратовская область

Людмила Рыбинаобозреватель «Новой» Чиновники поторопились. Теперь закон будут дорабатывать до осени

Кому нужны были эти инфаркты? Спасение РАН: как это было, что теперь будет и чего не будет ри дня и две ночи — с 3 по 5 июня ученые не спали. Комитет по науке и наукоемким технологиям Госдумы трудился в авральном режиме неделю — с 27 июня, когда на заседании правительства было объявлено о реорганизации Российской академии наук. 28 июня законопроект был внесен в Госдуму. В названии — слово «реорганизация», но внутри — ликвидация РАН, РАМН и РАСХ. Статья 19 так и называлась: «Прекращение деятельности Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук». Поручение Фортову донести до президента мнение ученых записал в своем постановлении президиум РАН. Комитет по науке и наукоемким технологиям Госдумы, как и президиум РАН, дал отрицательную оценку законопроекту и рекомендовал отклонить его. Но Путин сказал Фортову, что нельзя вот так взять и отклонить, потому что законопроект уже внесен в Госдуму правительством. Страсти накалились. Председатель комитета, академик РАН и РАМН Валерий Черешнев, 3 июля согласился дать интервью «Новой газете». Но 4 июня обещанного на 12 часов разговора пришлось ждать до 21.00 — только к этому времени в заседании профильного комитета, лихорадочно работавшего над поправками, выдался перерыв. Журналистов с заседания попросили выйти. Выходившие из совещательной комнаты отвечали односложно: ждут поправок из аппарата президента. (Уже 5 июня стало известно, что полдня аппарату помогал работать с поправками Евгений Примаков, член президиума РАН и член Совета при президенте РФ по науке и образованию.) Постепенно настроение членов комитета, которых удавалось поймать в коридоре, стало меняться: «Всё всем понравится», — заявил депутат Николай Булаев, первый замруководителя фракции «Единой России» в Госдуме. «Академики будут довольны», — заверил Владимир Кононов, первый заместитель Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям. К девяти вечера всё наконец стало известно. Черешнев рассказал, что академия не ликвидируется, поправки снимают самые скандальные положения. РАН остается государственным учреждением, а не общественно-государственной организацией «Российская академия наук», как было в первом чтении. Появится агентство, которое будет управлять имуществом академии вместо нынешнего отдела материально-технического снабжения. В том, что появление агентства исключит злоупотребления, Черешнев усомнился, хотя подчеркнул, что президент Путин предложил возглавить агентство избранному президенту РАН Фортову, и положение

Т

об агентстве тоже предстоит создавать ему, если он решится занять этот пост. Положение о назначении правительством руководителей академических институтов тоже снято. Академик Сергей Алдошин, вице-президент РАН, директор Института проблем химической физики РАН, рассказал о том, что его продолжает беспокоить. «Это принципиальные вопросы», — подчеркнул академик. Региональные отделения РАН пока по законопроекту не получают статуса юридического лица (сейчас они являются юридическими лицами и бюджетополучателями). Но это необходимо: из одного центра распределять финансовые потоки и следить за их исполнением сложно. Кроме того, Алдошин подчеркнул, что отказываться от звания члена-корреспондента РАН — рано. Будущее членов-корреспондентов непонятно. Они будут избираться в члены академии в течение трех лет. Но кто-то может быть и не избран, и если звание члена-корреспондента будет упразднено, то может возникнуть правовая коллизия: люди теряют звания, которые получили пожизненно. «Мы предлагаем тех членов-корреспондентов, которые есть, — оставить с этими званиями, если их не выберут в академики». Рассказал Алдошин и о том, почему с такой скоростью двигали этот законопроект: на его взгляд, в противном случае разработчики дискуссию не выдержали бы. Голосование во втором чтении прошло очень быстро. Приняли 69 предложенных поправок. Правда, отклонили 105. Еще в начале заседания Вячеслав Никонов, председатель Комитета по образованию, сказал с трибуны: «Мы можем себя поздравить, напряженная работа увенчалась успехом». А Черешнев, констатируя, что все внесенные поправки учтены за исключением малых деталей, которые прояснятся до осенней сессии, не удержался от вопроса: «Зачем было так обострять — инфаркты, инсульты, гипертонические болезни? Зачем?» Уже после окончания этого последнего дня сессии Черешнев рассказал, что план принять законопроект в трех чтениях за два дня все-таки был. Ему передали письма, которые получили из министерства руководители институтов: им предписывалось явиться в министерство 18—19 июня для беседы о перспективах развития учреждения в связи с принятым законом… Чиновники поторопились. Теперь закон будут дорабатывать до осени. И не важно, что осталось только третье, техническое чтение. Законопроекты, по которым бывает много существенных замечаний, третье чтение возвращает во второе для доработки и внесения поправок. Нарышкин пообещал комитету, что это вполне возможно.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

здесь!

Раскопки на минном поле Предъявлено обвинение фигуранту «списка Магнитского». Не прошло и пяти лет минувшую пятницу стало известно, что следственное управление Следственного комитета России предъявило обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) Ольге Цымай, которая до 2010 года работала начальником отдела камеральных проверок ИФНС № 28 по Москве, а в 2010 году перешла в компанию «Рособоронпоставка», в которой два года проработала в должности заместителя начальника информационно-аналитического отдела. В связи с уголовным делом о многомиллиардном мошенничестве с НДС, находящемся в производстве следователя по особо важным делам при председателе СКР Дениса Никандрова, также упоминаются двое бывших сотрудников УВД ЮЗАО Москвы, экс-заместитель начальника отдела налоговой инспекции № 28 Людмила Гусакова, экс-руководитель этой инспекции Ольга Степанова, экс-гендиректор ЗАО «Волтер Волс Эстэт Менеджмент» Сергей Данилочкин (предположительно скрывающийся в США). По версии следствия, в 2009-м Цымай и ее подельники зарегистрировали на подставные лица девять фирм: ООО «Брисстайл», «Люция», «Бизнесконсалт», «Крона», «Атлантида», «Экспрессфинанс», «Малахит», «Арт-проект» и «Альфа-Строй».

В

От имени этих компаний в московскую налоговую № 28 поступали липовые документы, подтверждающие право на возмещение НДС. Проверяла документы Ольга Цымай. И именно ее заключения ложились в основу решений о возмещении фирмамоднодневкам в общей сложности 4,4 миллиарда рублей. Управление Федерального казначейства по Москве не волокитило исполнение решений налоговиков и быстро перечисляло из бюджета деньги на счета подставных фирм. Откуда они стремительно перекидывались на другие счета и выводились за пределы России. Следствие настаивает, что преступная группа с участием Цымай появилась в 2009 году. Оно и понятно. Если начать «копать» глубже, то придется признать причастность налоговиков и к хищению из бюджета 5,4 млрд рублей. Тех самых, в хищении которых был обвинен человек, фактически раскрывший преступление, — адвокат фонда Hermitage Сергей Магнитский. Из-за которых он и погиб. И, значит, придется признать, что американцы были правы, вводя санкции против российских чиновников, а Россия в ответ повела себя неадекватно, запретив международное усыновление. И кто ж это сделать позволит? Так что по «делу Магнитского» Ольга Цымай — по-прежнему один из ключевых свидетелей. Ее допрашивали еще по уголовному делу, возбужденному СК

МВД по Республике Татарстан по факту возврата НДС компаниям «Махаон» и «Парфенион», украденных у Hermitage, потому что на решении о возврате налогов, принятом в 2007 году, стоит и подпись Цымай. Она тогда показала, что сотрудниками 28-й инспекции была проведена детальная проверка обоснованности возмещения налогов из бюджета, «были сделаны запросы по месту регистрации контрагентов, взаимоотношения с которыми привели к увеличению расходов и уменьшению налога на прибыль». Ответы на эти запросы, по утверждению Цымай, подтвердили существование контрагентов и «представление ими не нулевой отчетности».

ПОД ТЕКСТ Уголовное дело в отношении Ольги Цымай и ее подельников находится в производстве Дениса Никандрова — следователя по особо важным делам при председателе СКР. Именно Никандров возглавляет следственную группу, расследующую «игорное дело» в отношении прокурорских работников, крышевавших подпольные казино в Подмосковье.

Следствие ничуть не насторожило, что, по данным Госкомстата, те контрагенты, «проверенные» 28-й инспекцией и взаимоотношения с которыми якобы и привели к необходимости возмещения налогов компаниям «Махаон» и «Парфенион», — на самом деле показывали в своей отчетности «нулевую» дебиторскую задолженность и отсутствие каких-либо отложенных платежей в их пользу. Кроме того, юристы фонда Hermitage указывали, что фиктивность договоров была видна с первого взгляда: в одном случае договор подписывал человек, действовавший под чужим именем и использовавший подложный паспорт, в другом — договор подписал человек, назначенный, по данным ЕГРЮЛ, на должность генерального директора только спустя два года после подписания договора. Несмотря на все эти явные противоречия, бывшие чиновницы ИФНС № 28 по Москве удовлетворили требования к возврату в рекордно быстрый срок — в тот же день, когда они были поданы компаниями «Махаон» и «Парфенион» (см. «Новую газету», № 108 от 28 сентября 2011 г.). В итоге следствие по «делу Магнитского» поверило на слово свидетелям-сотрудникам ИФНС № 28, что они лишь в 2009 году узнали о фиктивности оснований для возмещения 5,4 миллиарда компаниям «Махаон» и «Парфенион». И потому налоговые были признаны… потерпевшими по делу — ну «развели» опытных инспекторов хитроумные мошенники. Получается, что, узнав схему хищения бюджетных 5,4 миллиарда, потерпевшая Ольга Цымай и ее подельники сколотили свою ОПГ и начали выводить из бюджета свои миллиарды? Ирек МУРТАЗИН

10

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

навстречу урнам

www.novayagazeta.ru

reklama@novayagazeta.ru

101000, Москва, Потаповский пер., д. 3 Тел.: 8 495 648-35-01

соответствии со ст. 50 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Автономная некоммерческая организация «Редакционно-издательский дом «Новая газета», являющаяся редакцией периодического печатного издания газеты «Новая газета» (свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77-24833 от 04.07.2006), выражает свою готовность предоставить печатную площадь в газете «Новая газета» для предвыборной агитации зарегистрированным кандидатам по выборам губернатора Московской области, мэра г. Москвы на следующих условиях.

В

ТАРИФЫ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ В ГАЗЕТЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» Действует до 07.09.2013 г. Формат

Размер (мм)

Количество знаков, max

Цена в руб. без НДС 18%

4 полосы 1/1

(255х370) х 4

32 000

1 100 000,00

Разворот

(255х370) х 2

16 000

650 000,00

1/1

255х370

8000

380 000,00

1/2

125х345 / 255х170

4900

190 000,00

1/3

82х345 / 255х112

2600

140 000,00

1/4

60х345 / 255х82

2000

110 000,00

1/6

125х112 / 255х53

1500

80 000,00

1/8

125х82 / 255х39

1000

60 000,00

НДС начисляется в соответствии с законодательством РФ. Примечание: G последний день подачи заявки — 2 сентября 2013 г.

а основании ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Автономная некоммерческая организация «Редакционно-издательский дом «Новая газета» выражает свою готовность осуществить в рамках предвыборной агитации зарегистрированным кандидатам по выборам губернатора Московской области, мэра г. Москвы распространение печатных агитационных материалов путем вложения в газету «Новая газета» на следующих условиях.

Н

ТАРИФЫ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПЕЧАТНЫХ АГИТАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ Действует до 07.09.2013 г.

Распространение

Подписка/розница

Тираж, экз.

Цена 1 экз. в руб. без учета НДС 18%

Подписка, VIP-рассылка

4000

16,00

Подписка, VIP-рассылка, розница

34 000

13,00

5000—10 000

14,00

10 500—15 000

13,00

15 500—30 000

11,50

Москва Розница

Московская область

Подписка, розница

4500

17,00

Москва и Московская область

Подписка, VIP-рассылка, розница

38 500

9,50

НДС начисляется в соответствии с законодательством РФ. Примечание: G распространение агитационных материалов через вложение в «Новую газету» G форматы А5 (145х210 мм), А4 (210х290 мм), А3 (289x400 мм) G вес от 18 до 30 г.

G при формате менее А5 может быть 1 лист, при этом плотность бумаги не менее 150 г/кв. м.

G тираж должен быть кратен 500 G последний день подачи заявки — 30 августа 2013 г.

Тарифы сайта «Новой газеты» — на www.novayagazeta.ru

Бесплатный транспорт, отзывчивые чиновники и полиция в гетто Представители «парламентской оппозиции» делают москвичам предвыборные предложения Из кандидатов на пост мэра Москвы от так называемой системной оппозиции пока только Михаил Дегтярев (ЛДПР) опубликовал свою программу на персональном сайте. Иван Мельников (КПРФ) и Николай Левичев («Справедливая Россия») обещают представить программы после того, как подадут все документы и подписи в Мосгоризбирком, — то есть после 10 июля. ван Мельников пока поделился предвыборными тезисами — их (как и у Собянина) семь основных: новое правительство, экономическая политика, качество жизни каждого, миграционная политика, ЖКХ, транспортная система, экологическая политика. Игорь Бунин, директор Центра политических технологий, считает, что это «традиционная программа коммунистов на выборах». Действительно: на первом плане социальная справедливость под девизом «От города для олигархов и мигрантов — к городу для москвичей!» Мельников обещает привести в политику «отзывчивых, ответственных, хозяйственных людей» вместо «менеджеров», а также идти на диалог с инициативными группами граждан и учитывать решения публичных слушаний. В городской экономике он предлагает «реальную конкуренцию в сфере малого бизнеса — без погромов и крыш», а также превратить Москву из «города ресторанов» в «культурный и интеллектуальный центр». Разумеется, отдельная часть — социальные гарантии: массовое строительство жилья, доступная медицина, квартиры для молодых семей, увеличение пособий. Мельников предлагает более радикальное, чем Собянин или Навальный, решение проблемы мигрантов — не просто контроль за легальностью рабочей силы, а более высокий страховой взнос за иностранного рабочего по сравнению с гражданами России. Интересно, что миграционная политика — точка соприкосновения и относительного согласия почти всех кандидатов, вне зависимости от степени их демократичности. Еще одна радикальная инициатива — в транспортной сфере. Мельников предлагает со временем сделать общественный транспорт бесплатным «путем сокращения бездумных проектов власти». В штабе Николая Левичева «Новой» сказали, что пока ни программы, ни тезисов в печатном варианте нет — всё будет позже. Правда, еще 28 июня кандидат от СР поделился некоторыми идеями на заседании президиума Совета муниципальных депутатов. Тогда он пообещал увеличить роль местного самоуправления и сделать органы власти более доступными для москвичей. Программа либерал-демократа Михаила Дегтярева красочнее и сильнее в выражениях, чем у других кандидатов. Некоторые особо решительные ее пункты вызывают опасение специалис-

И

тов. Так, например, Дегтярев предлагает связать МКАД с центром сетью из десяти канатно-струнных дорог — скоростных рельсов, расположенных на уровне нескольких метров от земли.

— Это из разряда предложений, которые выдвигают сначала энтузиасты, потом недоучки, а потом жулики, — считает Михаил Блинкин, директор Института экономики и транспортной политики ВШЭ. — Специалисты не раз заявляли, что это невозможно. У струнного транспорта — своего рода «проекта будущего» — масса недостатков: огромная себестоимость, спорная безопасность и сравнительно невысокая пропускная способность. В сфере транспорта Дегтярев предлагает также сделать платным въезд в зону Третьего транспортного кольца, заморозить стоимость проезда на общественном транспорте на пять лет, построить Четвертое транспортное кольцо, бороться с «пробками» в метро, открыть небо над Москвой для вертолетов. Также Дегтярев хочет обязать мэра (который будет называться «главой») ходить в Кремль пешком, а чиновников — общаться с гражданами и сдавать экзамены на знание истории, русского языка, психологии, делового этикета и информатики. Как и остальные канди-

«

Кое-кто из кандидатов хочет обязать мэра ходить в Кремль пешком, а чиновников — сдавать экзамены на знание истории, русского языка, психологии, делового этикета и информатики

«

даты, он будет бороться с незаконной миграцией: выдворять «нелегалов» из Москвы, вводить «огромные» штрафы для работодателей и усиливать правоохранительные органы «в гетто». Напомним, выборы мэра Москвы пройдут 8 сентября — уже в среду заканчивается срок сдачи подписей депутатов, необходимых кандидатам для выдвижения, в Мосгоризбирком. Тем временем кандидаты продолжают представлять свои программы. «Новая» уже проанализировала программы Сергея Собянина, Алексея Навального и Сергея Митрохина. Среди других кандидатов — Глеб Фетисов («Альянс зеленых»), гражданская активистка Алена Попова, музыкант Сергей Троицкий (Паук) — всего 35 человек. Мария ЕПИФАНОВА

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

специальный репортаж

пустя день после задержания ярославского мэра и четырех его подчиненных по обвинению в «покушении на получение взятки» следствие объявило о новом уголовном деле. На этот раз Евгения Урлашова обвиняют уже в получении 500 тыс. рублей от главы «Ярдорстроя» Эдуарда Авдоляна. Как заявил представитель СК РФ Владимир Маркин, Урлашов потребовал от коммерсанта взятку за отказ от исковых требований мэрии к его фирме*. Новые обвинения пошатнули всеобщую уверенность в политическом характере урлашовского дела. И, кажется, сбили с толку даже окружение мэра, ощутившее было громадное моральное преимущество. Целые сутки были недоступны его адвокаты, а пресс-секретарь мэра Светлана Ефимова отменила запланированные встречи и интервью с журналистами. Хотя вскоре защита Урлашова и сделала куцее заявление: «О новом уголовном деле нам ничего не известно. Никаких официальных документов следствие не представило», — сухо ответили мне адвокаты. И больше никаких комментариев. С самого начала в истории совсем не пахло честным уголовным разбирательством. Теперь — уже глупо утверждать лишь о политической подоплеке. Громкое дело ярославского мэра все больше напоминает информационные вбросы с разных сторон. Особенно они сегодня удаются следствию, которое — чуть ли не впервые — в открытую стало метать «доказательствами». Например, была опубликована еще одна обличительная видеозапись — с передачей денег Авдоляна — и традиционно на портале Lifenews. На кадрах запечатлена встреча неких людей за столом в ресторане. Запись, судя по охвату, велась штатными камерами наблюдения. Человек, похожий на Урлашова, сидя прямо под такой камерой, сначала передает кому-то в руки газету, а затем принимает ее назад: видно, что газета потолстела. Вброшенная запись дополняется комментарием представителя СК РФ Маркина: «Для тех, кто пытается в очередной раз обвинить следствие в некоем политическом заказе, хочу напомнить, что у Следственного комитета был и остается один государственный заказ: от имени народа бороться с коррупцией». А помогают в этом деле следователям ответственные бизнесмены. Например, Авдолян, как и Сергей Шмелев (потерпевший по первому делу), тоже оказался видным бизнесменом-коммунальщиком. И тоже — депутатом-единороссом местного горсовета. С Авдоляном я пытался связаться через его помощников, но те передали, что «комментарии давать Эдуард Львович пока не готов». Не готов был до недавнего времени и потерпевший Шмелев. Зато к второму уголовному делу Шмелев разговорился и сообщил, что, сотрудничая со следствием, борется с коррупцией, и никакой политики в «деле Урлашова» нет. Неожиданно подтвердил Шмелев и информацию урлашовских адвокатов: что уже не впервые ему выпадет шанс так бороться с взяточничеством. Помимо Ярославля компания Шмелева «Радострой» выигрывала конкурсы на уборку улиц также в Сочи и г. Шуе. Но после победы местные власти отказывались оплачивать работу, выполненную некачественно. И, как утверждает Шмелев, через посредников требовали сначала взятку. Дальше вступали уже силовики, задерживая и посредников, и чиновников.

— То есть для Шмелева это уже отработанный сценарий, — говорил мне

С

* В марте 2013 года по иску «Агентства по муниципальному заказу ЖКХ» арбитражный суд взыскал с «Ярдорстроя» более 4,5 миллиона рублей в пользу мэрии Ярославля. В материалах дела сказано, что «Ярдорстрой» ненадлежащим образом исполнил контракт по ремонту дорог Ярославля. Но «Ярдорстрой» подал апелляцию. Ближайшее заседание по делу состоится 17 июля во Втором арбитражном суде г. Кирова.

11

Следственная драматургия: в деле мэра Урлашова должен появиться первый предатель

Кто сдаст шефа?

Жена заммэра Донcкова на «народном сходе» в Ярославле

адвокат Урлашова и лидер ярославской «Гражданской платформы» Михаил Пискарец. — «Радострой» — это такой профессиональный потерпевший, а Шмелев всегда спешит на помощь властям в их борьбе с муниципалитетами. Не знаю, как уж его благодарят за такое сотрудничество. …У здания Ленинского райсуда на жаре толпится около 200 неравнодушных человек. Задержанным чиновникам должны выбрать меру пресечения. Решения по каждому будут приниматься в разных залах с интервалами во времени. Но люди и журналисты ходят исключительно «на Урлашова». В толпе местные примечают Виталия Ушкова, главу КУМИ — комитета по муниципальному имуществу. Только съемочных групп НТВ сюда съехалось сразу четыре штуки. «Две новостные группы, две — из криминальных новостей, — рассказывал мне корреспондент Георгий, пока его оператор отхлебывал по соседству пиво. — Офигенно работаем, масштабно, чё сказать».

— Фильм, — спрашиваю, — будете снимать, что ли?

— Да сняли уже почти фильм!

Ч

ерез сутки на канале и вправду стали крутить анонс разоблачительного сюжета. А тогда довольные выполненной работой НТВшники решили показать мне кадры исходного материала: дорожные ямы, которые обещал заделать мэр; обманутых дольщиков, чьи проблемы Урлашов обещал тоже решить; инвалида, у которого город отобрал гараж; командировки Урлашова в Ниццу… Как всегда, крупные планы, ерзающая камера. «Давайте как будто вы вдаль смотрите, а потом на меня, вот так», — направляет героя голос за кадром. Само по себе присутствие НТВшников в таком количестве уже невольно вызывало сочувствие к людям, про которых «снимается фильм». Но даже и без них Ярославль совершенно твердо решил, что мэр невиновен, а дело — политическая заказуха. Главный вопрос — брал Урлашов или не брал? — пока еще мало кого интере-

совал из собравшихся у райсуда. Больше споров вызывал вопрос, кто предал мэра из четырех других обвиненных. Ведь, как проинформировал СК, «некоторые начали давать обличающие Урлашова показания».

— Предатели! — шумел парень на велосипеде.

— Это было явно под пытками, — откликнулся мужчина со значком «Гражданской платформы» на груди. Решение арестовать мэра на 2 месяца судья Колыгина зачитала глубокой ночью. На тот же срок закрыли и остальных — советника Лопатина, зама Донскова, главного коммунальщика в мэрии Пойкалайнена и «посредника в передаче взятки» Захарова. Кто-то из сочувствующих, покидая зал, вскидывал на прощание вверх два пальца. «Это 37-й год. Они точно так же борются с политическими оппонентами! — через решетку заявил мэр. — Надеюсь, моя дочь никогда не столкнется с этим!» Спустя полчаса из ворот суда выехал автозак. Группка парней на велосипедах и в шортах со свистом помчалась следом.

— Вот так и начинаются революции! — театрально заговорил в толпе какой-то мужик.

«

— Не хочется в это верить, но кого-то они, возможно, и сломали, — говорила пресссекретарь Ефимова.

— Потому что никто не хочет сидеть, будучи ни при чем

«

Через пару секунд радикальных велосипедистов жезлом остановил гаишник из сопровождения. Ребята спешились и, улыбаясь как-то стыдливо, удалились в прилегающие дворы. А вскоре после решения об аресте генерал Маркин сообщил, что против мэра дали показания уже все арестованные, в том числе и заммэра Донсков, который «отметил его ключевую роль в вымогательстве взятки».

— Не хочется в это верить, но кого-то они, возможно, и сломали, — говорила пресс-секретарь Ефимова. — Потому что никто не хочет сидеть, будучи ни при чем. Заказали-то конкретно Женю, а остальных набрали, чтобы было из кого вытягивать выдуманные показания. Ефимова едва сама не оказалась фигурантом дела. В ходе обыска следователи обнаружили у нее в квартире 200 тысяч долларов. Люди из офиса «Гражданской платформы» рассказали, что наличные эти предназначались для работы районных агитштабов перед выборами в облдуму 8 сентября. Но сама пресс-секретарь говорит мне, что это ее личные накопления. «Могу делать с ними что хочу, не обязана же я нести их в банк». С Ефимовой, стройной женщиной лет 45, мы разговариваем урывками между заседаниями суда. В оранжевом платье она стремительно перемещается по зданию, держит в руках телефон, через один сбрасывая звонки. И наконец пропадает совсем.

А

вот невысокая стройная женщина с тяжелым взглядом — жена того самого зама Дмитрия Донскова — Юлия. Известный в городе экономист, замглавы областного филиала ВТБ24, не разговаривала с мужем с момента его задержания. В тот день следователи обыскивали квартиру Донсковых и нашли 200 тысяч рублей. Как рассказала Юлия, эта сумма — заработанные семьей деньги на текущую жизнь: «Такие деньги нет смысла хранить в банке». «Вторые сутки нам с мужем не дают увидеться, — говорила мне Донскова, — мы ничего не знаем! И я не знаю, кому верить… Следователи говорят, что все, кроме Урлашова, начали сотрудничать (со следствием — П. К.), другие говорят, что это дезинформируют сами следователи. Журналисты все это пишут и пишут, кто-то уже обвиняет в предательстве, а мы даже не знаем, как они там!» — Юлия Донскова с трудом сдерживает слезы.

— Ваш муж ведь не политик? — спрашиваю.

— Нет! Он экономист, юрист! — говорит Донскова. — Все это какой-то кошмар, никаких взяток и денег он не брал! — женщина почти срывается. — Ну за что его взяли, за что?! На очной ставке Шмелев однозначно сказал, что к Донскову у него претензий нет, Донсков никогда взяток у него не вымогал и не брал…

— А другие?

— Я не знаю про других, но мой муж абсолютно не виновен! Неверен даже его статус — обвиняемого. Ведь он может быть просто свидетелем и выступать в качестве свидетеля.

— Против Урлашова? В этот момент у Юлии потекли слезы. Лучше было не продолжать.

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой» Ярославль

12

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

И

стория с попыткой «взятия Фортова», с реформой РАН, которую стоило бы назвать «реформой» в кавычках, потому что она касалась почти исключительно имущественных, а не собственно научных вопросов, — много чего расшифровывает в загадочном коде российской политической системы. Во-первых, она свидетельствует о том, что режим абсолютно нечувствителен к обратной связи, и, если ему (точнее, лично верховному главнокомандующему) что-то очень надо, решение все равно будет принято. Под эту модель подстроен и механизм парламента как «взбесившегося принтера». Но РАН настолько старая институция, что даже «взбесившийся принтер» зажевал бумагу, и его пришлось перезагружать. И потом: академия для нынешнего режима — это ж не «болотное» протестное движение, а солидные дяденьки в пиджаках и галстуках, такие же, как в Кремле, на Старой площади и Краснопресненской набережной. Почему бы к ним все-таки не прислушаться, не сдав при этом главное — то есть отобрав право распоряжения имуществом. О собственно развитии науки речи не вел в этой ситуации никто, включая и академиков. По большому счету, если перефразировать название знаменитого романа Дэвида Лоджа «Академический обмен», то, что произошло, можно назвать «академическим разменом»: вы нам — имущество, а мы вам — продлеваем существование без содержавы нам имущество, тельных перемен. Во-вторых, это демонстрация нациа мы вам продлеваем ональных особенностей законодательного существование процесса, осуществляемого по спортивному принципу «быстрее, выше, сильнее», а там посмотрим и внесем 1000 и одну поправку. Об этом Владимир Путин прямо сказал Владимиру Фортову: лучше, мол, потом доработать, «чем топтаться на месте». А собственно, почему и чем лучше?! В-третьих, главное: как на самом-то деле реформировать науку? Речьто должна идти о реформе не РАН как таковой, а науки в целом. Потому что большинство настоящих исследователей, молодых и талантливых, идут в науку (то есть в эмиграцию или, реже, в российские исследовательские университеты), а не в академию. Защищая РАН, забывают об этом обстоятельстве. Это и вопрос государственных бюджетных приоритетов: если сократить расходы непроизводительные — то есть на оборону и социальное обеспечение коллективного уралвагонзавода, то можно резко увеличить расходы на человеческий капитал — науку, образование, здравоохране-

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Академический размен

мнения

ние. Собственно, такой подход исповедовался в «Стратегии-2020», за которую начальство раздало ордена, но и положило под такое грубое сукно, откуда извлечь обратно эти расчеты уже невозможно. Проблему привлекательности для ученых, производительности и эффективности академии нынешняя «реформа» не решает вообще. В России с XIX века возобладала французская, «наполеоновская», модель науки, с ее прагматичным подчинением интересам государства. ХХ век в нашей стране и вовсе профанировал гуманитарное знание, а все остальное подчинил милитаристскому интересу — много ли изменилось с тех пор? И не это ли поле для реформаторских усилий? В российской науке традиционно академия отделена от вузов — но не пора ли задуматься над тем, что весь мир развивается по линии соединения фундаментальной науки с вузовским образованием, а центрами генерации нового знания становятся исследовательские университеты, университетская наука? Может, тогда и «Протоны» начнут взлетать, «быстрые разумом Невтоны» появятся?

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

,

открытие Америки

Хороший учитель — лучше, чем Неймар Чего хочет от власти протестное движение Бразилии

В

олнения в Бразилии оказались полной неожиданностью для большинства международных экспертов и наблюдателей. Ведь это действительно быстро развивающаяся страна с самым большим потенциалом в Латинской Америке, шестая экономика мира, достигшая впечатляющих успехов во многих сферах, обладающая достаточными валютными резервами, чтобы справляться с кризисами, с относительно низким уровнем безработицы. Продуманная, целенаправленная, адресная социальная политика позволила за 10 лет вытащить из нищеты 40 миллионов бедняков. Курс, заложенный Луисом Инасиу (Лула) да Силвой, лидером правящей Партии трудящихся, продолжает осуществляться его преемницей на президентском посту Дилмой Руссефф. Возникал резонный вопрос: чего еще не хватает людям? Выяснилось, что многого. Напомним, что каплей, переполнившей чашу терпения, стало решение властей крупнейшего мегаполиса — Сан-Пауло незначительно повысить стоимость проезда на общественном транспорте. (При этом протяженность метро, построенного в 1974 году, — всего 75 километров.) Это наложилось на плохое качество оказываемых услуг, нехватку благоустроенных больниц, растущую инфляцию, провоцирующую *Автор — историк

недовольство наименее обеспеченных слоев населения, коррупцию в высших эшелонах власти. Негодование вызывали чрезмерные государственные расходы на подготовку чемпионата мира по футболу и проведение Кубка конфедераций. По разумению протестующих, эти средства предпочтительнее было бы израсходовать на строительство школ и поликлиник. Вот наиболее характерные лозунги манифестантов. «Япония, меняю свой футбол на твое образование», «Мы хотим иметь больницы со стандартами ФИФА», «Хороший учитель — лучше, чем Неймар» (ведущий игрок бразильской команды). По своему масштабу протесты беспрецедентны. Во главе движения стоят молодые люди с высшим образованием, объединившиеся посредством социальных сетей. Отвергаются любые попытки партий и профсоюзов стать частью этого движения и извлечь из этого политическую выгоду. Протесты вспыхнули еще во время суда над высокопоставленными чиновниками правящей Партии трудящихся (уже 10 лет у власти!), обвиненными в масштабной

,

мы хотим иметь больницы со стандартами ФИФА

,

Эмиль ДАБАГЯН*

коррупции. Тогда граждане собрали 1 миллион подписей за принятие закона, который запрещает деятелям, имеющим судимость или находящимся под следствием, участвовать в предвыборных кампаниях. Благодаря протестам удалось не допустить избрания на пост председателя парламентской комиссии по правам человека пастора евангелистской церкви, который неоднократно неприязненно высказывался в отношении гомосексуалистов. Власть оперативно отреагировала на протесты. Уже возвращена прежняя стоимость проездного билета на автобус. Президент признала законность требований протестующих и обещала в ближайшее время внести коррективы в социальную политику, уделив большее внимание среднему классу. Одновременно заявила, что выступления органически вписываются в русло демократии. Затем она предложила в обозримой перспективе созвать референдум с целью реформирования политической системы. По мнению ряда авторитетных бразильских политологов, в частности, Луиса Нассифа, политическое руководство готово пойти навстречу протестующим. Среди первоочередных шагов — придание дополнительного импульса институциональным каналам связи с обществом, прежде всего Совету экономического и социального развития. Президент Дилма Руссефф сохраняет достаточно высокий уровень доверия, она в состоянии извлечь уроки из происходящего, что для нее крайне важно: в 2014 году состоятся президентские выборы, и у нее есть неплохие шансы для переизбрания на второй срок. Как точно подметила в редакционной статье влиятельная мексиканская газета Excelsior, сотни тысяч молодых людей, марширующих по улицам, требуют, чтобы страна была не только лучшей в футболе. Они хотят сделать ее лучшей в мире для проживания и работы.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

13

вид сбоку

в фокусе

Новая пенсионная формула ликвидирует связь между трудовыми усилиями и будущим размером пенсии Сергей СМИРНОВ*

Н

овая пенсионная формула представлена как большое достижение социально-экономических властей. Да, будущие пенсионеры могут поиграть в пенсионный калькулятор, чемто напоминающий аналогичные калькуляторы, например, по расчету эффективного дохода по банковским депозитам. Результаты таковы, что действительно использование новой пенсионной формулы при неизменных условиях приводит к росту предполагаемой страховой пенсии. Различному — от нескольких процентов для низкооплачиваемых работников до одной трети для получающих зарплату среднего класса. Можно и до трех четвертей этот рост довести, если после достижения пенсионного возраста вы принимаете решение о его самоповышении на 10 лет. Но эти результаты получаются именно при неизменных условиях. Новая пенсионная формула содержит исключительно четкие алгоритмы определения вашего индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), вокруг которого строятся расчеты будущего размера страховой пенсии. Но обратите внимание: ИПК завязан на так называемую «условную стоимость одного пенсионного коэффициента». Для определения размера пенсии на ее величину умножается ИПК. Величину же условной стоимости пенсионного коэффициента ежегодно будет определять Правительство Российской Федерации.

,

правительство не предупреждает о риске ограниченности нашего земного существования

,

Пенсионный калькулятор 2013 года построен на значении пенсионного коэффициента 57,9 рубля. А вот каким он станет в 2015 году, когда новая пенсионная формула будет «сдана в эксплуатацию», — одному правительству известно. Но, скорее всего, и ему тоже неизвестно, ибо конкретных формул нет, и вряд ли они появятся. Что это, как не режим ручного управления? Думаю, что правительство при утверждении стоимости пенсионного коэффициента будет исходить прежде всего из интересов бюджета пенсионной системы. И оптимизм пенсионного калькулятора сдуется. Раньше вы реально могли рассчитать размер своего будущего пенсионного обеспечения в страховой его части, разделив сумму накоплен-

*Автор — доктор экономических наук, директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ

ных страховых взносов на предполагаемый период получения пенсии (сейчас — 228 месяцев). Отныне на выходе будет абстрактный ИПК, ибо величину пенсионного коэффициента на перспективный период спрогнозировать невозможно. Далее: формально пенсионный возраст не повышается, но при этом вводится система бонусных коэффициентов к страховой пенсии за продолжение трудовой деятельности после его наступления. В случае если вы проработаете 1 год, то коэффициент составит 1,066, а вот 10 лет (максимальный срок самоповышения пенсионного возраста) дадут уже 2,32. Замечу, что и к фиксированной выплате, также входящей в страховую часть пенсии, навешивается свой премиальный коэффициент за более поздний выход на пенсию — соответственно от 1,056 до 2,11. Все прозрачно и чисто? Отнюдь нет. Представляя сладкий пряник повышающего коэффициента, правительство не предупреждает о реальном риске ограниченности нашего земного существования. А между тем в 2011 году количество умерших женщин в возрасте от 55 до 64 лет и мужчин от 60 до 69 лет превысило 600 тысяч человек. Сейчас большинство из них получают пенсии, а если им будет предоставлена возможность выбирать время выхода на пенсию? Количество пенсионеров неизбежно сократится, равно как и финансовые обязательства Пенсионного фонда России. Есть и еще один подводный камень, который обходят толкователи пенсионной реформы. Сейчас, получив пенсию по достижении «стандартного» пенсионного возраста и продолжая работать, пенсионер ежегодно получает прибавку к пенсии, которая во многом зависит от его собственных трудовых усилий — прироста средств на индивидуальном пенсионном счете пенсионера. В новой системе такой механизм отсутствует, поскольку заменен коэффициентами, стимулирующими более поздний выход на пенсию. В новых условиях, выйдя на пенсию в возрасте от 55 до 65 лет (женщины) и от 60 до 70 лет (мужчины) и получив ее в размере, рассчитанном с использованием действующего в году выхода на пенсию условной стоимости пенсионного коэффициента, — пенсионеры в дальнейшем могут претендовать на увеличение размера пенсии лишь в соответствии с общим порядком ее индексации с учетом уровня инфляции. Не хочу сказать, что новая пенсионная формула не имеет права на существование. Тем более что там есть и некоторые разумные вещи: прежде всего поэтапное повышение с 5 до 15 лет минимального трудового стажа, необходимого для получения государственной трудовой пенсии. Но с переходом к новой пенсионной формуле отрезается один из немногих побегов экономического либерализма, вдруг пробившийся в начале 2000-х годов. С введением новой пенсионной формулы прямая связь между собственными трудовыми усилиями и будущим размером пенсии утрачивается. В системе появляется лишнее звено — государство, которое как настоящий монополист покупает ваши ИПК. Торговаться у вас возможности не будет.

Князь милосердия

Н

емоляев позвонил Василькову днем, когда тот был на работе. В трубке шумели машины: наверное, Немоляев звонил с улицы. «Увидеться надо, старичок, повидаться напоследок!» Последний сбор школьных друзей был лет десять назад, Васильков пошел, его уговорил Буксман. Еще пришли четыре пожилые тетки. Никто ни про кого ничего не знал. Немоляева последний раз Васильков видел в 92-м. Он крутился в какой-то мелкой фирме на третьих ролях. Василькову совсем не хотелось видеть Немоляева. Тем более все эти трагедии типа «напоследок». Но не скажешь ведь школьному другу, что, мол, извини, я страшно занят, и отбой. Поэтому он сказал: — Надо, старичок, конечно, надо повидаться! Немоляев пришел в четверть девятого. Он был в старом, но приличном костюме. Не курил и на коньяк не налегал. Но ел с большим аппетитом.

— Никого не осталось, — говорил он, жуя, поперхиваясь и откашливаясь. — Одни мы с тобой. Кутя от инфаркта, Груша тоже от инфаркта, Валечка это были пачки Рудный разбился, летчиком. Зюзя спился. сторублевок — Да, — вздохнул Васильков. — Еще Леня образца Соколов, помнишь? Тоже умер.

1961 года — Говно был твой Леня. Больше парней вроде не было, одни девки. Да, еще Букс. Куда он делся? В Израиле?

— Что ты! Он тут. Процветает. «Буксман, Лавинский и партнеры».

— Вот сука! — возмутился Немоляев. — Я ему звоню, а мне: вы ошиблись! А голос, сука, знакомый. Ну и хер с ним. Одни мы с тобой остались, и это характерно.

— Почему? — спросил Васильков.

— А потому, что меня все били. Кроме тебя. Помню, стоял я в коридоре у стены, прислонился, а Леня Соколов мимо шел — и мне подсечку. Просто так. Я на ж…пу — бац! Заплакал. Обидно стало. А ты подошел, руку подал, помог встать… Немоляев всхлипнул, положил ладонь на руку Василькова.

— А ты-то как живешь? — спросил Васильков.

— Накоплю, истрачу, — сказал Немоляев. — Накоплю, истрачу. Глупо живу. Васильков вдруг увидел, что у Немоляева перстень с циркулем и угольником.

— Ты что, масон? — спросил он.

— Двадцать шестой степени, — усмехнулся Немоляев. — «Князь милосердия». Это все болтовня, про могучий орден. Сидят отставные полковники, вслух читают рефераты о символике циркуля. Васильков отодвинул руку.

— Слушай, — сказал Немоляев. — Позволь мне остаться переночевать. Напоследок, — значительно добавил он.

— Минутку, — сказал Васильков и вышел. Жена его сидела в спальне и читала книжку. Васильков попросил ее придумать какой-нибудь вежливый отказ. Но жена была верующая, и сказала, что это подвиг странноприимства, и выдала мужу пару простыней, шерстяное одеяло, подушку с наволочкой. Наутро Немоляев отказался от завтрака, обнял Василькова и ушел. Васильков зашел в гостиную, где ночевал Немоляев. Простынки были сложены стопкой, а сверху лежал пакет, перетянутый тонкой старой бумажной веревочкой. И записка: «Это тебе. А меня не ищи». Васильков расковырял газету. Боже! Это были пачки сторублевок образца 1961 года, убитых павловской реформой. Тысяч 200, несусветное богатство по меркам брежневской поры. Две дачи, три кооператива, «Волга», пиры в ресторане «Арагви», путевки на курорты… А сейчас — дрянная сальная бумага. Васильков брезгливо взялся двумя пальцами за шпагат и, не сказав жене, вышел на лестницу и выбросил этот сверток в мусоропровод. Откуда ему было знать, что там, в середине пакета, лежала кожаная коробка с брильянтовым колье этак в полмиллиона долларов? Однако пакет, перекочевавший в помойный контейнер, расковыряла бомжиха Юлька Глазок и нацепила всю эту красоту на себя. Но потом по пьяни уронила в уличный туалет на станции Катуар. Потом этот сортир снесли и заровняли. Еще через пару лет Васильков был по делам своей фирмы в Швейцарии и там в ресторане вдруг увидел Немоляева — за соседним столиком.

— Надеюсь, тебе немножко помог мой… эээ… подарок?

— О, да, да! — улыбаясь, ответил Васильков. — Спасибо большое!

,

,

Государство — лишнее звено

Денис ДРАГУНСКИЙ*

*Автор — писатель

14

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

публичная лекция

Африканский урок для мира В чем различие между государственным деятелем и политиком? «Политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — думает о будущем», — считал Черчилль. Политиков, в том смысле, как понимал Черчилль, весь мир видит ежедневно. И мы тоже, в России, тоже. А настоящих государственных деятелей — куда реже.

И

вот жизнь человека, нашего современника — о котором президент Обама не раз отзывался с глубочайшим почтением, а на днях назвал его своим героем… Но речь идет о жизни, которая должна вызывать уважение по всему миру и стать примером каждому, кто хочет быть подлинным государственным деятелем. Если бы этот человек был немцем, французом, англичанином, американцем — одним словом, белым человеком, как много бы мы о нем знали! Но он — африканец. А о Черной Африке европейское телевидение, радио, газеты сообщают мало, и в основном — негатив: междоусобицы, распри, войны, кровопролития… Такой подход есть, увы, и у нас. Сейчас к больнице, где оказался человек, уже тяжелобольной, изо дня в день приходят люди — помолиться за него, пожелать продления его жизни. Приходят и те, кто, может быть, никогда его не видели, но полны уважения к нему. Приходят и черные, и белые. Имя этого человека, как вы уже поняли, — Нельсон Мандела. 18 июля ему исполнится 95 лет. И вся ЮАР, вернее, вся Черная Африка, хочет торжественно отметить этот день. Снова и снова вспоминают его жизнь, яркие ее эпизоды. Как он, выйдя из тюрем и лагерей, где провел 27 лет, сказал прокурору, присудившему его к пожизненному

«

с его соратниками, арестовали, присудили к пожизненному заключению. На суде, в своем последнем слове, он сказал: «Всю свою жизнь я посвятил борьбе африканского народа». И сразу же продолжил: «Я боролся против белого господства, я боролся против черного господства. Я лелеял идеал демократического и свободного общества, в котором все люди гармонично живут вместе при равных возможностях. Это тот идеал, для которого я надеюсь жить и которого надеюсь добиться. Но, если понадобится, за этот идеал я готов умереть». Потом — несколько лет в тюрьме-лагере неподалеку от Кейптауна. Заставляли дробить камни и работать в известковом карьере. Под палящим солнцем. Но Мандела всячески старался ободрить своих товарищей. Они нам потом рассказывали, что он мог кому-нибудь из них сказать: — Мы в конце концов, конечно, победим. Создадим свое правительство. Вот подумай, что ты будешь делать, если возглавишь министерство экономики? Мандела был в лагере, в тюрьме, но вести о нем как-то все же распространялись по стране. И его харизма росла. В 80-х годах ему уже предлагали освобождение, если он откажется от идеи вооруженной борьбы. Он не соглашался. Наступил конец 80-х. Кризис расистской политики во всех сферах жизни ЮАР, вплоть до экономики. Рост протес-

Он вполне мог остаться на следующий срок — это вызвало бы рукоплескания всей страны. Но он не стал этого делать, не захотел создавать прецедента

заключению: «Давайте строить будущее нашей страны вместе». Он говорил так тем, кого, казалось, должен был смертельно ненавидеть. Как известно, многие политологи по всему миру предсказывали ЮАР страшную кровавую бойню — гражданскую войну черных с белыми. Считали, что трехсотлетнее господство белых вызовет взрыв накопившегося гнева. Четверть века назад обстановка в ЮАР была очень острой. Конечно, тогда, в годы распада СССР, нам здесь было не до внимания к жизни на другом краю земли. Но и у нас читали русский перевод английской книги «Вихрь перед бурей» — о грядущей кровавой схватке в ЮАР. Мандела вышел из заключения в феврале 1990-го. За его плечами было и мирное, и вооруженное сопротивление расистской политике ЮАР. Мирное — до начала 1960-х. А затем, когда правительство запретило его политическую партию — Африканский национальный конгресс, он участвовал в создании подпольного вооруженного крыла своей партии. Оно назвало себя «Умконто ве сизве» («Копье нации»). Мандела возглавил его верховное командование. Вскоре его, вместе

«

та — не только черных, но и либерально настроенных белых. Правительству ЮАР пришлось объявлять в стране чрезвычайное положение. И все это — на фоне завершения холодной войны, крутых перемен на всей мировой арене. Власти видели, как высок авторитет Манделы. С ним стали вести переговоры, высокопоставленные чиновники приходили к нему в тюрьму. Его семидесятилетие, в июле 1988 г., отмечалось поразительно широко. В Лондоне на стадионе Уэмбли — рок-концерт, по телевидению его смотрели двести миллионов человек в шестидесяти странах. Через год президент ЮАР Бота принял Манделу в своей резиденции. Фредерик де Клерк, вскоре сменивший Боту на посту президента, встретился с Манделой в декабре 1989 г. и обсудил злободневные проблемы ЮАР. В феврале 1990 г. его освободили, уже не ставя никаких условий.

Н

аступили звездные годы его жизни. Те, с которыми он останется во всемирной истории. В новой обстановке он уже не возвращался к идее вооруженной борьбы. Наоборот — только и только мирный

Можно добавить: во всем мире; его преподал Нельсон Мандела

между людьме путь. Взаимопонимание между зного цвета кожи, сознание ми разного й родины — это идея его бесчисобщей ых публичных речей. Мы жили ленных тогда в ЮАР и старались не пропусго выступлений. кать его жется, все, что он говорил, — Кажется, кие очевидные истины. Но нет. это такие йский лидер Муамар Каддафи, коЛивийский о у нас сейчас многие считают чуть торого ли не мучеником, злодейски убитым с щью американцев, — этот Каддафи помощью л публично повторять, повторять что он вылюбил гнал из Ливии всех белых. Говорил это с гордостью и требовал, чтобы все страны Африки выгнали белых. И разве только Каддафи провозгласил такое? Можно привести бесконечные подобные заявления — и практические действия. Из Алжира, как известно, пришлось уехать миллиону французов. А в самой ЮАР? У членов партии «Панафриканистский конгресс» был одно время лозунг: «Всех белых — в океан». Была и песня «Убей бура, убей фермера». И в самой партии Манделы, в Африканском национальном конгрессе, резкие настроения против белых проявлялись отчетливо. Доходило до того, что Манделе приходилось грозить уходом из руководства партии (вскоре после освобождения из тюрьмы его избрали ее главой). И произошло то, чего он добивался. Никакой гражданской войны, даже ни одного погрома. Конечно, сводить этот успех только к одному человеку было бы несправедливо. Манделе помогали его соратники по партии. Большая часть белого населения оценила поведение Манделы и поддержала его. Даже Национальная партия, которая много десятилетий стояла у власти и проводила расистскую политику, теперь выступила за реформы. Поэтому Нобелевскую премию мира дали Манделе вместе с де Клерком. И все-таки, если бы не Мандела, — как бы повернулись события?

В апреле 1994-го — всеобщие выборы, первый раз в истории ЮАР. Манделу избрали президентом страны на пять лет. Все годы президентства он проводил свои идеи о многорасовом обществе. Конечно, белые потеряли свое привилегированное положение. Но из ЮАР их не выгоняли. Наоборот, Мандела уговорил вернуться тех, кто все-таки уехал. <…> В 1999 году истек пятилетний срок Манделы на посту президента ЮАР. Он вполне мог остаться на следующий срок — это вызвало бы рукоплескания всей страны. Но он не стал этого делать, не захотел создавать прецедента. Со времени его ухода из активного участия в политике прошло полтора десятка лет. Но его имя по сей день — самое популярное, самое уважаемое в ЮАР. Его юбилей будет отмечаться всеми народами его страны.

Аполлон ДАВИДСОН, Ирина ФИЛАТОВА

ОБ АВТОРАХ: Аполлон Борисович Давидсон, академик РАН, в 1994—1998 гг. — директор Центра российских исследований Кейптаунского университета. Ирина Ивановна Филатова, профессор Высшей школы экономики, почетный профессор Университета Дурбан-Уэстфил (ЮАР).

P.S. Не слишком ли пышно мы назвали свой короткий очерк об этом великом человеке? Это и вправду «урок» для современного мира? Посмотрите вокруг: сколько повсюду расовых и национальных столкновений! И те, кто считает себя политиком, нередко играют на предрассудках толпы, потакают этим предрассудкам — так ведь легче выиграть на выборах. Мандела шел против предрассудков своего собственного народа, настаивал на взаимопонимании с людьми другой расы. А это ведь одна из важнейших задач человечества сейчас, когда мир превратился в большую коммунальную квартиру. Миллионы, десятки миллионов переселяются из одной страны в другую, с одного континента на другой. И это будет продолжаться, никакие заслоны не сработают. Надо жить вместе, а для этого — понимать друг друга. Так разве идеи и действия Манделы — не урок для всех нас, людей XXI столетия?

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

15

ДТП на Ленинском проспекте в Москве Версии причин произошедшей аварии

РИА Новости

Дата: 25.02.2010 г. Время: 08.00 мск Место: г. Москва, Ленинский проспект, площадь Гагарина

здесь! «Основания для реабилитации Александриной отсутствуют», — зачитала 5 июля свой приговор по ДТП на Ленинском проспекте судья Гагаринского суда Москвы Ольга Зельдина. аким образом, она признавала погибшую сотрудницу Научного центра акушерства Ольгу Александрину виновной в лобовом столкновении с Мercedes S500, в котором 25 февраля 2010 года находились вице-президент ЛУКОЙЛа Анатолий Барков, его водитель и охранник. Как гласил приговор, именно Александрина на своем Citroen C3, а не водитель Баркова, на площади Гагарина «не приняв возможные меры к снижению скорости на мокрой дороге», «совершила небезопасный маневр (перестроилась) и, «заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения», на скорости 75 км/ч выехала на разделительную полосу, где столкнулась с Мercedes S500, двигавшимся в крайней левой полосе». И соответственно, отмечалось в приговоре, именно Александрина стала виновницей собственной гибели (скончалась на месте), гибели сидящей в ее машине свекрови, профессора Веры Сидельниковой (скончалась в реанимации), и травм — незначительных, — полученных Барковым.

—…Суд считает вину Александриной доказанной, — говорила судья, — у суда нет повода усомниться в объективности предварительного расследования. Про «объективность». Вину за аварию ГИБДД сразу же, до предварительных выводов следствия и решения суда, возложила на Александрину. Но в защиту погибших женщин включились общество «Синие ведерки», Федерация автовладельцев России (ФАР), журналисты и блогеры. Они и зафиксировали попытки скрыть и уничтожить улики: так, на автомобиле Баркова сразу же после ДТП сменили номера; оба автомобиля не отправили на экспертизу; на месте происшествия было 3 камеры видеонаблюдения, но запись оказалась доступна только с одной — той, которую перекрывал информационный щит. «Синие ведерки» совместно с ФАР организовали собственные исследования, согласно результатам которых получилось, что на встречку выехала именно машина ЛУКОЙЛа. К тому же журнал «Авторевю» провел несколько краш-тестов, результаты которых позволяли предположить как раз виновность водителя Mercedes’а. Однако после многих месяцев борьбы, когда дело

Т

Последнего слова быть не могло Вынесен первый в истории обвинительный приговор погибшему человеку. Прецедент создан все-таки было реанимировано, следствие все равно предъявило обвинение Ольге Александриной, правда, вскоре опять закрыло его в связи с гибелью обвиняемой. Тогда отец Ольги Сергей Александрин (муж Ольги, не выдержав, умер от инсульта через полгода после аварии) пошел добиваться правды в Конституционный суд, который в июле 2011 года отменил норму УПК, не позволявшую близким настаивать на дальнейшем расследовании, и постановил: изначально была нарушена презумпция невиновности — человек имеет право на оправдание даже после смерти.

Д

ело возобновили. И Гагаринский суд в мае 2013 года приступил к его рассмотрению. Процесс шел чуть больше месяца. И вот — приговор: виновна Александрина, дело прекратить по нереабилитирующим основаниям — в связи со смертью. Тем самым создан прецедент — это первое уголовное дело, которое рассматривалось вне правового поля, то есть при отсутствии закона, регламентирующего рассмотрение дел в отношении погибшего обвиняемого. В январе 2013 года законопроект, определяющий порядок рассмотрения таковых уголовных дел, прошел первое чтение в Госдуме, но дальше этого пока дело не пошло. Приговор о виновности погибшей вынесен несмотря на то, что в ходе самого процесса в распоряжение судьи Зельдиной так и не поступило ни одной видеозаписи, где был бы зафиксирован момент столкновения. Не показался странным суду и тот факт, что кровь Баркова нашли на водительской подушке безопасности, хотя, по данным ГУВД, он «ехал на пассажирском

месте». Сам Барков в ходе суда заявит, что «вывалился вперед и пролетел над торпедой между сиденьями», а его статус вицепрезидента не позволял ему управлять служебной машиной самостоятельно.

К

ак проходил этот процесс? Потерпевшей здесь была компания «ЛУКОЙЛ». Представляли интересы погибшей ее отец и его адвокаты. Свидетели защиты — в основном обычные водители, которые видели, как произошло ДТП, — говорили о том, что передние колеса Mercedes ЛУКОЙЛа находились на разделительной полосе, а задняя часть автомобиля — на крайней левой полосе движения в сторону центра. Однако судья заявила, что к показаниям этих свидетелей «суд относится критически» и «считает их несостоятельными». Раскритиковала судья как «непрофессиональный» и независимый доклад, подготовленный физиком Юрием Антиповым. Согласно его выводам, опять же именно водитель Mercedes’а виновен в ДТП: он хотел обогнуть небольшую пробку и выехал на встречную полосу. Зато экспертизы следствия судью устроили. В частности, приговор она обосновала итогами отчета, опубликованного на сайте столичного главка. Устроили ее и показания свидетелей обвинения — «нет оснований им не доверять», «в них нет противоречий». Правда, само ДТП видел только один из них — Андрей Шепелев, и он утверждал, что на встречку выехала Александрина. Водитель же самого Mercedes’а Владимир Картаев ссылался в суде «на забывчивость» и не смог дать ни одного конкретного ответа. Охранник

Баркова Александр Фурман помнил многое: что Citroеn «двигался по непонятной траектории», «был неуправляемый», «шел по кривой, и через 1,5—2 секунды произошел удар о наш автомобиль». Впрочем, большую часть ключевых вопросов — про положение машин и про то, кто из инспекторов командовал на месте ДТП, — судья во время допроса свидетелей защитой погибших женщин отклоняла как «несущественные», «повторяющиеся» и «некорректные». В частности, делала это судья во время допроса в суде самого Анатолия Баркова. Защиту интересовало, давал ли Барков перед столкновением указания своему водителю ехать по разделительной полосе, был ли на Mercedes спецсигнал и почему он отказался пройти проверку на детекторе лжи. Последний вопрос сняла судья, на два других вопроса Барков ответил отрицательно. В остальном он тоже не помнил подробностей аварии.

— Как развивались события с момента, как вам подали служебную машину, до ДТП? — спрашивал его в ходе процесса прокурор Семен Игнатов.

— Сажусь на заднее правое сиденье, выезжаю на Киевскую. Включил телевизор и заснул.

— Конкретно можете пояснить, что предшествовало удару?

— Не могу. Не видел, спал. Все, что помнил Барков, — так это то, что сразу после столкновения к нему кинулся охранник, сидевший на первом сиденье, помог остановить кровь: у топменеджера были сломаны нос и голень правой ноги. Затем Баркова увезли в больницу на машине медцентра ЛУКОЙЛа.

— Откуда вам стало известно об обстоятельствах ДТП? — спрашивала Баркова адвокат Александриных Людмила Айвар.

— В первую очередь по телевизору. Я не видел ничего. ...В целом же удобный получился приговор: теперь можно осудить всех запытанных до смерти в КПЗ и СИЗО; и тех, кто погиб, защищаясь от нападения охранников какого-нибудь местного князька; и сбитых машиной прокурора, — да много кого теперь можно осудить. И второй подобный приговор мы услышим уже на этой неделе — приговор Магнитскому.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. «Сплетение лжи и правды» — так прокомментировал приговор отец Ольги Александриной. Представители ЛУКОЙЛа заявили, что решением удовлетворены.

16

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

Крымск событие глазами

Евгения Фельдмана

365 ДНЕЙ СПУСТЯ ертвами трагедии стали 153 человека (официальная цифра), пострадали почти 34 тысячи. Денежные компенсации получили десятки тысяч крымчан, около 400 семей вселились в новые квартиры. Но некоторые семьи по-прежнему живут в разрушенных домах. Зато те, кто не пострадал, получили компенсации, а некоторые заимели по две квартиры. Правоохранительные органы всего этого не замечают. И пока остаются обделенные люди, последствия наводнения ликвидированными считать нельзя.

Ж

Вспомнить всё

У покинутого дома через месяц после наводнения

Светлана Рожкова попрощалась с жизнью, когда «Урал», на котором ее вывозили, стал уходить под воду. До конца не ушел. Это и спасло. Но наводнение для Светланы до сих пор не закончилось: до декабря прошлого года ее семья жила во дворе под навесом, около разрушенного дома, а внук Матвей теперь боится воды. Люди, на которых обрушилась катастрофа, заметны своей душевной открытостью. Директор автостанции Галина Кондратенко: «Приезжали люди отовсюду, везли еду, отдавали одежду. Незнакомые, но родные». Год назад я видел в здании автостанции мешанину из грязи, стульев и автопокрышек. Теперь тут все новое, включая серверы в диспетчерской. В редакции крымской газеты «Электрон» меня встречает главред Лариса Сафронова. «Между кафе и универмагом ставят памятник жертвам. А там карусели, ярмарки, праздники. Разве другого места нет?!» — возмущается Лариса. Говорит, что после трагедии крымские власти закупили сирены. Но что делать, если они завоют, горожане все равно не знают. Ведущий радио «Электрон» Валерий Донской, о котором мы не раз писали, вновь под ударом: муниципальная телекомпания подала на него очередное заявление в прокуратуру (оказывается, и такое бывает). «Подтопленцы к нам обращаются каждый день, несут информацию, из-за этого мы и не нравимся администрации», — объясняет Валерий.

Ровно год назад этот кубанский город пережил страшное наводнение, с последствиями которого не справились до сих пор

Не тем дали Многоквартирный дом на Ленина, 235, находится неподалеку от мэрии Крымска. Наводнения в этой части города не было. Но 31 июля 2012 года крымская администрация издала постановление № 700 «Об утверждении Перечня жилых помещений, в отношении которых <…> принято решение о признании их подлежащими капитальному ремонту в связи с чрезвычайной ситуацией...». В приложении были указаны адрес: Ленина, 235, и 8 квартир этого дома. Автор документа — и.о. главы Крымска Алексей Мордовин, который уже не работает. Постановление было размещено на сайте крымской мэрии krymsk-info.my1.ru. Сейчас сайт отключен, но ссылка на документ есть в кэше «Яндекса». Просто ошибкой это постановление объяснить трудно: Ленина, 235, проходит по возвышенной части Крымска, вдали от пострадавшего жилья. Через полмесяца, 16 августа 2012-го, вышло новое постановление мэрии, № 727. В этом документе вышеупомянутого адреса уже нет. По моим данным, за эти полмесяца некоторые жители упомянутого дома получили «на капитальный ремонт» значительные суммы. Мне известно еще о трех похожих историях — на других улицах. Очевидно, что без участия местной власти в этом деле не обошлось. (ФИО и адреса получивших деньги есть в распоряжении редакции.) Зато некоторые реально пострадавшие так и не увидели положенных средств. Денис Литвяк живет на улице Гречко, 100. Его жена и ребенок — граждане России, он гражданин Казахстана. Крымский районный суд подтвердил, что Денис находился в зоне затопления: весь первый этаж был залит под потолок. «Я уже кучу заявлений написал в райадминистрацию. Ни копейки не дали», — говорит Денис. Пятого февраля в Сочи кубанский губернатор Ткачев отчитался перед Путиным о том, что все компенсации выплачены. Но в апреле в Крымском районном суде

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

17

был Девочка с куклой на пункте раздачи гуманитарной помощи

560 заявлений в суд от тех, кому ничего не досталось было минимум 560 заявлений от тех, кому ничего не досталось.

Снова потоп Двухэтажки на улице Гречко сияют новым сайдингом. Но внутри сыро. Наугад захожу в дом № 102. Новые обои в гостиной Раисы Михайловны Симоновой смотрятся отлично, а вот на кухне и в прихожей на стенах — черные пятна. Это сырость. «Сайдинг сразу на сырые кирпичи стали класть. А штукатурку брали и на стены прямо руками ляпали, чтобы быстрее было», — говорит Раиса Михайловна. Между краями крыши и водосточными желобами — зазоры. Из-за этого при дожде вода течет по стенам дома. В такие ночи Раиса Михайловна не спит: ей кажется, что она снова тонет. На улице Свердлова, 134, на пятом этаже по потолку бегут струи воды, Михаил Владимирович Егоров бегает по комнате с тазами. До наводнения он жил на Луначарского, 125. Дом пострадал, и пенсионер перебрался к детям. Но сейчас переживает новое затопление. Старую крышу строители сняли, а вместо нее натянули белую пленку, сквозь которую видно небо. Галина Васильченко вспоминает, что за несколько часов до наводнения отправила детей к родственникам, в соседнюю станицу, — словно что-то чувствовала. Сама в ночь на 7 июля была на работе в магазине. Впоследствии волонтеры вывезли из дома два КамАЗа хлама. Раскладушка и радиатор отопления — гуманитарная помощь. После десятка всевозможных комиссий дом вдруг оказался в списках на капитальный ремонт. «Ну какой тут ремонт?!» — говорит Галина, показывая мне во дворе заднюю стену дома, от которой отвалились громадные куски самана. Судебно-строительная экспертиза признала техническое состояние жилья ветхим, а несущие конструкции — аварийными. Дом, заключили эксперты, создает угрозу жизни и здоровью. Галина через суд заставила администрацию Крымска внести жилье в списки

аварийного и подлежащего сносу, но в получении нового жилья чиновники все равно отказывают. При этом ссылаются на губернаторское постановление № 820, в котором говорится, что факт проживания в доме нужно подтверждать «регистрацией по месту жительства <…> по состоянию на 6 июля 2012 года». А штамп Галины о прописке, дескать, датирован несколькими днями позже. Но с декабря 2011 года Галина Васильченко являлась собственником дома, о чем имеется свидетельство! Сейчас

«

Но в ноябре 2002 года бабушка умерла. Администрация района дала субсидию уже на четверых. «Мне выдали новый жилищный сертификат, открыли в Сбербанке новый счет, уже на мое имя», — говорит Татьяна Пожидаева, раскладывая на кухонном столе финансовые документы. Сама она по профессии бухгалтер. Куда делись 765 тысяч, выделенные бабушке, Татьяна не знает. Но в отделении № 1850 Сбербанка ей сказали, что «с бабушкиного счета списано 150 тысяч и бабуш-

Кто-то получил две квартиры, а кто-то — адрес квартиры несуществующей

женщина подала новый иск. Решения пока нет, а дом в любой момент может рухнуть.

Кому в квартире жить хорошо Татьяна Пожидаева и ее семья при наводнении потеряли все имущество. Но своего дома Татьяна не нашла ни в списке на капитальный ремонт, ни в списке разрушенного жилья. Оказывается, семья числится как получившая квартиру, хотя в действительности ничего не получала. Дом Татьяны Пожидаевой находится на улице Ленина, 127. Прежний — был полностью разрушен при наводнении в 2002 году. В тот момент хозяйкой жилья была бабушка Татьяны, Анастасия Николаевна Капустян. Поэтому на имя бабушки краевая администрация перечислила субсидию — 765 тысяч рублей. Деньги были зачислены на именной счет Анастасии Николаевны в отделении № 1850 Сбербанка. Сумма предназначалась для строительства дома на всю семью, то есть на пятерых человек.

«

ке куплена однокомнатная квартира». Татьяна добыла справку муниципальной Архитектурно-градостроительной жилищно-правовой службы, которая была составлена 19 августа 2002 года, то есть при жизни бабушки, в ней бабушка значится как одинокая, хотя в действительности у нее были дочь и внучка с мужем и детьми. Справка подложная? В связи с этим Татьяна не раз обращалась в крымскую прокуратуру и милицию. Бесполезно. История забылась бы, но год назад снова пришла вода, затопившая уже новый дом на месте старого. Татьяна с мамой, Людмилой Федоровной, пошли в администрацию Крымского района выяснять, почему их нет в списках на ремонт. Людмила Федоровна рассказывает: «В кабинете № 8 сидел чернявый молодой человек. Он удивился, что мы пришли, и сказал, что на нас давно куплена однокомнатная квартира на улице Крепостной», — правда почему-то номер этой квартиры не уточнил. Из-за этого субсидию на ремонт семье по-прежнему не выделяют. И где тогда квартира?

Любой крымский таксист расскажет вам кучу таких историй и отвезет по адресам. На улице Троицкой, 41, в 2002 году был затоплен дом. Там жила семья Огородниковых. В прошлом году грянуло новое наводнение, дом развалился окончательно. Глава семейства Сергей Огородников подал в суд, чтобы дом попал в список аварийного жилья. Пришел на заседание вместе с мамой, Матреной Максимовной: «Представитель администрации Крымска стала нас стыдить, что мы уже получили одну квартиру и хотим всех обмануть, получить вторую. Но мы никакую квартиру не получали!»

Две в одни руки Александра Ефремовна Давыдова при наводнении-2012 не пострадала, но получила от государства две квартиры. А ее дочь Алевтина, которая едва не утонула, — ни одной. Давайте разберемся. В 2002 году мама с дочерью жили на улице Ленина, 138. Дом тогда затопило на 70 сантиметров. Позже фундамент просел, Александре Ефремовне как ветерану войны приобрели квартиру за федеральные средства. Жилье находилось на улице Таманской, 9 (номер квартиры известен), и было у бабушки в собственности. Тем временем ее дочь Алевтина Устименко продолжала жить в аварийном доме на Ленина. В ночь на 7 июля прошлого года она едва не утонула, получила травму. А дом рухнул. Однако новую квартиру получила не Алевтина, а ее мама Александра Ефремовна. Получая вторую квартиру, Александра Ефремовна Давыдова не включила в ордер свою дочь, и та фактически осталась на улице. «Все квартиры получены законно, а дочь мне тут не нужна», — пояснила Александра Ефремовна по телефону. Когда дочь Алевтина Александровна написала жалобу Путину, администрация Крымского района была вынуждена дать ей однокомнатную квартиру по соцнайму: договор заключили только в конце минувшего марта. Но Алевтина живет как на пороховой бочке: «Малейшая проверка установит, что на аварийный дом выделена другая квартира, а эта не положена. Глава района сказал, что если буду много вякать, то так и случится». Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Крымск

18

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

субъективный репортаж

Бунт июня в Воронежской области толпа, собравшаяся на митинг против добычи никеля, опрокинула вагончики и подожгла буровые вышки геологов, которые с марта ведут разведочное бурение. Точнее, собственно толпа ломала забор, а вышки, при полном бездействии полиции, поджигали хорошо организованные молодые люди с лицами, закрытыми масками, и на квадроциклах. После этого интернет заполнился ликующими откликами: «Довели народ!», «Так и надо!», «Показали оккупантам!» Обозреватель Юлия Латынина по приглашению Константина Рубахина, одного из организаторов протестов, съездила в Прихоперье и пришла к выводу: то, что произошло, очень важно. Но к «Показали оккупантам!» — не имеет никакого отношения. Это погром.

22 Погром

В мае 2012 г. Уральская горно-металлургическая компания (УГМК), принадлежащая Искандеру Махмудову и Андрею Козицыну, выиграла конкурс на два медно-никелевых месторождения в Воронежской области. Ее основной конкурент — «Норильский никель» — этот конкурс проиграл во многом потому, что УГМК еще до конкурса скупила все земли, находящиеся над месторождением. Несмотря на выигранный конкурс, УГМК подписала контракт об освоении месторождения только в декабре 2012-го, в основном, видимо, из-за противодействия «Норникеля». В области началось экологическое движение против освоения месторождения — в том числе «В защиту Хопра», которое позднее возглавил московский пиарщик Константин Рубахин, бывший в свое время членом команды Марата Гельмана и помощником депутата Ильи Пономарева. Константин Рубахин, дом которого находится в воронежской деревушке Алферовка, утверждает, что он продал квартиру в Праге за 150 тыс. долларов, чтобы финансировать борьбу против добычи руды.

8 февраля 2013 года бурильщики УГМК впервые выехали в поле, чтобы приступить к бурению гидрологических скважин. Их встретили Рубахин и казаки. Валерия Копейкина, гендиректора «Воронежгеологии», и его брата избили нагайками под крики «бей жидов». «Они сами себя избили», — полагает присутствовавший при начале событий атаман Игорь Житенев из Новохоперска. В миру Житенев называет себя бизнесменом: лет десять назад из троих его партнеров двое погибли, а третьего взорвали. УГМК наняла для охраны ЧОП и поставила забор, но 10 марта толпа разметала забор и снова ворвалась к геологам. Атаман Валерий Телегин из Борисоглебска, «в говнищу пьяный и ранее судимый», — по словам начальника ЧОПа Максима Голяндрина, объявил, что дает оккупантам, чтобы убраться, три дня сроку, «а после этого каждый казак сам знает, что делать». На Телегина завели дело. Он тут же струхнул и написал покаянное письмо. Его бывшие соратники утверждают, что Телегина специально наняла УГМК, чтобы скомпрометировать мирный протест.

Ненаучная диссертация на тему: «Основной Миф о борьбе светлого бога Чернозема с хтоническим божеством Никелем» Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Лагерь пришлось обнести проволокой, а толпа стала эндемической. Казаки угрожали бурильщикам; священник прочитал над ними отходную, а женщины посыпали землю солью и читали заговоры. На территорию лагеря подкинули плакат с фото бурильщиков, исколотыми, в соответствии с древними законами симпатической магии, иголками.

13 мая погромщики перегородили путь машинам с едой. Началась потасовка, полиция не вмешивалась. На видео видно: когда ворота наконец открылись, чтобы пропустить машины, погромщики начали рваться на территорию лагеря. Охранники успели захлопнуть ворота, двое погромщиков остались внутри. Один перелетел через сетку сам, другого сильно пинали. Константин Рубахин тут же заявил, что ЧОП избил мирных экологов. Мирные экологи собрались тем же вечером, стали отламывать кирпичи от руины доисторического коровника и закидывать ими рабочих поверх бездействующего полицейского оцепления. По словам Константина Рубахина, это рабочие закидывали кирпичами мирных экологов.

— Константин! — Не выдерживаю я и киваю на сидящего рядом со мной Дениса Арапова, корреспондента ВГТРК: — Мы оба были в лагере. Мы видели, что развалина, где брали кирпичи, находится там, где стояла толпа.

— А они заранее нанесли в свой лагерь кирпичи и кидали, — объясняет Рубахин. Перед митингом, назначенным на 22 июня против «новых фашистов», в администрации губернатора было совещание. УГМК предупреждала, что будет погром, и просила усилить милицейскую охрану. Охрана не была усилена. Погром был. Казак Валерий Давыдов из Урюпинска, присутствовавший на митинге, объясняет мне, что УГМК подожгла себя сама. То, что происходит в Прихоперье, — это холерный бунт. Погром. Евреи отравили колодцы, и поэтому у нас чума. Проклятых фашистов надо жечь, но они жгут себя сами, чтобы скомпрометировать наш мирный протест. И, как и всякий погром, он немыслим без импотенции или соучастия властей. Губернатор Гордеев бездействует. У губернатора Гордеева из базы данных исчезла диссертация (которая очень интересует диссертгейтовцев), и брата его шофера недавно поймали с 200 миллионами рублей в мешках из-под сахара.

Да и куда ж губернатору действовать? Бунтует же ядерный электорат партии власти. Это ж он ходит с иконами и рассказывает о вреде любого нового производства, радиоактивном никеле и о зловредных фермерах, которые травят их огороды. Если это — будущее российских протестов, то я теперь верный путинец.

Бобрышев Когда, через три дня после погрома, я приезжаю в лагерь, начальник участка Бобрышев отказывается со мной встречаться. Закрывшись в вагончике, он дважды высылает гонца сказать, что лежит голый под одеялом и спит. Я отстраняю гонца и захожу в вагончик. Бобрышев лежит, укрывшись одеялом с головой.

— Николай Викторович, — говорю я, — я понимаю ваше чувства, но общение с корреспондентами отныне является частью ваших профессиональных обязанностей. Бобрышев высовывает голову из-под одеяла и начинает орать. В процессе ора он вылезает все больше: сначала по шею, потом по плечи, потом по грудь и в конце концов усаживается на койке, грузный, полуголый, совершенно взбешенный. Ор превращается в интервью.

— Что же это такое?! — орет Бобрышев. Он 35 лет бурит. Он бурил в колхозах воду, и его встречали хлебом-солью. В Казахстане ему подарили 15 баранов. Ему дважды в жизни за 35 лет приходилось ставить вокруг буровой забор: один раз на Камчатке от бурых медведей, другой раз в Прихоперье — от местного населения.

— Если мы тут нарушаем закон, — продолжает Бобрышев, — надо запретить бурение и выставить нас, а если мы не нарушаем закон, значит — они погромщики. Значит, надо арестовывать их! Почему полиция бездействует? Почему у него угнали трактор, перевернули машины, сожгли вышки? Чем виноваты его рабочие, у которых толпа уничтожила всю их зарплату, разбросав керн (бурильщики уже прошли 400 метров, а зарплата бурильщика зависит от метров вынутого керна)?

— Но ведь они боятся за свою землю, — говорю я. — Они говорят, что тут будет депрессионная воронка, от которой пересохнет Аральское море.

— Депрессионная воронка! — орет Бобрышев. — Пятью пять не знают, а выучили «депрессионная воронка»!

Мифология Я приезжаю на третий день после беспорядков в деревню Алферовка вместе с Константином Рубахиным. Рубахин с апреля звал меня приехать, благо многотысячные народные протесты были мне крайне любопытны. Я еще не знала, что увижу. Места, действительно, невероятной красоты. Константин останавливает машину у дуба, которому, по его словам, 600 лет, и стоит, прижавшись телом к стволу. Потом отвозит нас на берег величавого Хопра — крутой откос под нами, песчаная коса напротив — и идет по пахучему разнотравью, нежно лаская травы и время от времени демонстрируя осведомленность в их названиях. В покосившемся отчем домике, в котором живет Константин, по прихожей прыгает хромой клест, и его тетушка печет нам на завтрак тающие во рту блины с вареньем из местной земляники и изумительными домашними сливками. Перед завтраком я выхожу на пробежку. Возле соседнего дома встречаю местную жительницу. У нее фингал под глазом.

— А вы за никель или против? — спрашиваю я.

— Против.

— А почему?

— Он радиоактивный. Это меня несколько озадачивает: — Если никель радиоактивный, как же пользуетесь деньгами? У нас монеты сделаны из никелевого сплава. Ответ убивает наповал: — А денег-то, — говорит моя собеседница, — мы в руках, почитай, и не держим.

— А рабочие места?

— Да какая мне работа! — машет рукой собеседница, и, приглядевшись, я понимаю, что она права: ей не светит ни эта работа, ни любая другая. На протяжении последующих двух дней я коллекционирую разнообразные местные поверья, которые жители Прихоперья связывают с никелем. Типичные ответы на вопрос: «Что вам не нравится в никеле?» — звучат как… «Всё». «Это все знают». «А чего вы спрашиваете? Вы что, шпионка?» «Мы тут все вымрем». «Будут дети рождаться с тремя ногами». «Он заразен». «Он радиоактивен». «Вода уйдет, вся Россия погибнет». Сотрудница алферовского дома «для психов» разъяснила мне хоро-

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

Респондент Владимир Поленов, 26-летний фермер, успешно выращивающий в 25 км от места будущих разработок цветочную рассаду и только что взявший кредит в Промсвязьбанке под 28% годовых, выразил опасения, что депрессионная воронка, образующаяся при бурении, приведет к нехватке воды, от которой его теплицы разорятся. Примечательно, что респондент не употреблял фраз «Всё растащили» и даже не жаловался на трудности с бизнесом. Азербайджанец Талыб (приписной казак, по словам присутствовавших) имеет в 30 км от будущего месторождения пасеку. Он опасался, что пыль, поднявшаяся с хвостохранилища, сделает его мед менее конкурентоспособным. Респонденты Поленов и Талыб были единственными молодыми людьми, которых я встретила на митинге. Всем остальным было за 50 — либо они не работали вовсе, либо занимались прибавлением к пенсии: держали пару-тройку свиней, корову, вязали пуховые платки. Как я уже отметила, степень мифологичности ответов полностью асоциальных респондентов (живущих только на пособия) и респондентов, ведущих натуральное хозяйство, — не отличались между собой. Ключевая разница была же в том, отвечал тебе человек — или толпа.

Не стоит недооценивать силу репрессивной толерантности

Не надо демонстрантов избивать — лучше предложить им кофе Этой зимой я ездил в Грецию, где работал над репортажем о последствиях экономического кризиса. Нигде раньше я не встречал так много анархистов. Их цели и методы не всегда совпадают, но в одном все анархисты едины: традиционные структуры власти себя изжили, и не стоит поддаваться иллюзии, что выборы могут что-то изменить. Граждане должны самоорганизовываться.

Храбрый атаман Телегин Из Новохоперска мы (т.е. я и спецкор «КП» Владимир Ворсобин) едем в Борисоглебск — умирающий пыльный городок в 60 км от месторождения. Там нас ждет атаман Валерий Телегин — тот самый, который 10 марта «давал три дня сроку» оккупантам, а по заведении уголовного дела потек, раскаялся и написал покаянное письмо, в котором сообщил, что «нас провоцировали чужаки из Москвы и ряженые казаками торгаши из Урюпинска», за что и был раскоронован. Телегин сообщает нам, что встретит нас на главной площади около казачьего штаба, и мы случайно подкладываем ему свинью: разговор о встрече в штабе слышат другие борисоглебские казаки. Поэтому, когда мы подходим к штабу, Телегина встречает небольшая, но очень недоброжелательно настроенная толпа. В руках одного из казаков — неизбежная нагайка. Выясняется, что после того, как Телегина «раскороновали», у него отобрали ключи, но он как-то раздобыл дубликат и теперь хочет проникнуть в штаб. Телегин ретируется от нагайки, и наша встреча с атаманом переносится в ближайшее кафе. Там Телегин рассказывает нам, что появление письма является результатом деятельности определенных деструктивных сил, которые хотят уничтожить единство казацкого движения и вывести из игры его выдающегося лидера Валерия Телегина.

— Так вы писали письмо или нет? — уточняет Ворсобин.

— Я не буду отвечать на этот вопрос, — с достоинством изрекает выдающийся лидер. За дверями кабинетика, где мы беседуем, его уже ждут: толпа жаждущих расправы казаков только вспухла размером. Телегин снова сбегает, предварительно вызвав полицию, а мы перемещаемся в штаб. Там мы снова слушаем краткое изложение Основного Новохоперского Мифа о попытке уничтожения страшным хтоническим божеством по имени Никель светлого бога по имени Чернозем. По мнению наших собеседников, в Прихоперье надо развивать сельское хозяйство, потому что здешние места «кормят всю Россию и мир».

ам я родом из Нидерландов, где анархизм стал синонимом агрессивного нигилизма. Так считают и в стране, куда я переехал в 1995 году, в США. Анархист еще не террорист, но близок к этому. Из своей амстердамской молодости я помню ожесточенные, на грани истерики, протесты против размещения в Нидерландах крылатых ракет. В конце концов тогдашний премьерминистр Любберс, политик христианско-демократического толка, пошел на компромисс. Теперь в Нидерландах мало кого волнует ядерное оружие на нашей территории, кроме — какая ирония — бывшего премьер-министра Любберса. Нидерландские политики в отставке иногда начинают увлекаться слегка революционными идеями, что, конечно, уже никому не интересно. Хотя анархизм на Западе практически мертв, а общественные движения часто напоминают фольклорные кружки, последние десять лет в Нидерландах были отмечены непредсказуемостью, а иногда даже радикализацией электората. Что, впрочем, не привело ни к массовым демонстрациям, ни к фундаментальным изменениям государственной политики. То же самое можно сказать и про Соединенные Штаты. Движение Оccupy заметили многие, включая серьезных мыслителей, но закончилось оно, по сути, ничем, что неудивительно, если большинство демонстрантов и их семьи продолжают пользоваться услугами презираемых ими банков. Фламандский психиатр Пауль Верхаге утверждает, что фармацевти-

С

Воронежская область

Редколлегия, чье мнение в отношении материала разделилось, подчеркивает: редакция может не разделять точку зрения обозревателя.

Реклама

шо поставленным голосом, что в случае бурения нарушится целостность земной платформы, сдвинется ось, и начнутся землетрясения. Сначала мне казалось, что степень мифологичности объяснений зависит от уровня социальной интегрированности респондента, но потом я поняла, что степень мифологичности зависит не от социального статуса, а от количества респондентов в данной точке пространства. Если индивидуальный респондент способен разговаривать если не здраво, но спокойно, то, соединившись в толпу, он начинает орать. Так, от толпы женщин-респондентов, собравшихся на ступенях местной полиции утром 26-го числа, я узнала, что УГМК уже отравила радиацией помидоры и что это УГМК разоряла район в течение предшествующих 20 лет. Но самое важное заключается в том, что толпа обладает способностью давать одновременно противоречивые ответы, которые, впрочем, в переводе означают одно и то же. Так, в ответ на попытку уточнить, кто же все-таки ломал забор 22 июня, двое респондентов одновременно ответили: «Его никто не ломал» и «Его надо было сломать». В ответ на попытку уточнить, точно ли господствующая в районе нищета вызвана происками УГМК, готовившейся к уничтожению чернозема и вывозу стратегического сырья за рубеж, — ответы трех респондентов одновременно прозвучали так: «Развалили район, специально готовились к этому!», «Молодая женщина такую хрень говорит!», «Покажите документы!». Респонденты из полиции или администрации либо отказывались отвечать («Я лицо должностное»), либо были против никеля. Один из полицейских предварительно убедился, что у меня и моего спутника отсутствуют технические средства записи, после чего отказался отвечать на вопрос. Особняком стояло несколько ответов, полученных от людей, обладающих высоким социальным статусом или занимающихся бизнесом. Так, урюпинский казак Валерий Давыдов, владелец коммерческой недвижимости в Питере, объяснил беды от никеля так: «Шахта проходит через шесть водоносных слоев. Два из них содержат йодисто-бромистый рассол. Степень его концентрации такова, что даже при разведочном бурении возможно засоление почвы».

19

Арнон ГРЮНБЕРГ писатель

ческая промышленность сделала революции невозможными. Для восстания необходимо определенное количество рассерженных граждан, а изобилие антидепрессантов способствует умиротворению таких граждан. В Турции протестующих по старинке избивает полиция. А может, эффективнее было бы отнестись к демонстрантам терпимее, предложить им кофе, например? Не стоит недооценивать силу репрессивной толерантности. Хотя это тоже вид репрессии. Несмотря на то что традиционные акции протеста против государства редко приводят к конкретным результатам, нельзя заранее объявлять бессмысленной всякую инициативу. Например, в греческом городе Салоники группа анархистов открыла клинику, куда могут обратиться за помощью те, кто из-за кризиса остался помимо прочего без медицинской страховки. Добиться своего можно не протестом, а предложив жизнеспособную альтернативу разваливающемуся государству. Смягчению политического климата может способствовать и массовое искусство. Гомосексуальные браки стали возможными в Америке во многом благодаря тому, что их поддерживала популярная культура, прежде всего Голливуд. Россия, как и многие другие страны, только выиграет, если ее «индустрия культуры» будет показывать многообразие социальных форм, тем самым уравновешивая другую «индустрию»: организованную религию.

Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии «Партия будущего» уведомляет о намерении создать политическую партию с предполагаемым наименованием «Партия будущего» и о представлении 11.06.2013 в федеральный уполномоченный орган соответствующих документов, предусмотренных ст. 12 ФЗ от 11.07.2001 № 95 ФЗ «О политических партиях». Контакты организационного комитета: адрес электронной почты: partiabudushego@mail.ru

20

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

Как мы болели и как лечимся — «картину маслом» написали на IX межрегиональной научнопрактической конференции российского научного медицинского общества терапевтов (РНМОТ), прошедшей в Пятигорске. а экране — одутловатый мужик лет 50 перечисляет свои болезни: инсульт, два инфаркта миокарда, гипертония, сахарный диабет, панкреатит, простата, катаракта…

— Толпы, толпы к нам таких ходят на прием! — кричит зал. Медики называют таких больных коморбидными. Проще говоря — это больной с комбинацией болезней. Оказывается, такой «букет» — наше отечественное «завоевание». Главное отличие российского пациента. На Западе, если верить нашим академикам, таких нет.

— Меня заинтересовал симпозиум «Острый коронарный синдром у лиц, старше 90 лет», и я поперся в Париж, — рассказывает профессор из Москвы Аркадий Вёрткин. — Заинтересовало, как они там доживают до таких лет? Оказывается, в жизни тех больных, что подверглись исследованию, не было факторов риска. Они все были худы, без нарушений углеводного обмена, не курили, не пили… Может, «скучно» жили… но дожили! Увы, представление о факторах риска в России и за рубежом разное. Для них курение, ожирение, алкоголь — факторы риска. Для нас — очень серьезные заболевания, связанные с полиорганными нарушениями, сопровождающиеся тромбозом, кровоизлияниями, огромной печенью. С возрастом добавятся гипертония, сахарный диабет, атеросклероз … И вот он — коморбидный больной.

Н

/

люди диагнозы

Медкарта России Врачи нарисовали собирательный среднестатистический образ больного. Оказалось, он страшно изменился за последнее десятилетие них в паспортах участков нет. Обеспечены средствами реабилитации только 10%. Приводя московскую статистику, все лекторы подчеркивали: в регионах ситуация намного хуже. Профессор Вёрткин объясняет: — Там все понятно: вот стационар, в котором врач либо будет делать, как положено, либо работать не будет. Страховая медицина не оплачивает ни одну ошибку врача. Забыл поставить лекарство? Прекрасно, когда больной выпишется, посмотрят, что в истории болезни такого ле-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

И

так, уникальный российский больной обращается к врачу. После вызова «скорой» идет к терапевту в «зачуханную поликлинику»… Нагрузка на терапевта немыслимая — из-за нормативов, из-за нехватки самих терапевтов (участковый терапевт, бывает, обслуживает и два участка, и три), из-за отсутствия других специалистов. Он, связанный дурацкими инструкциями, вынужден тратить на больного не больше 15 минут и просто не в состоянии профессионально выполнять свои прямые обязанности. Выборочная проверка амбулаторных карт больных разных московских поликлиник показала: в них либо нет данных вообще, либо нет исследований. Если верить карточкам, большая часть пациентов имеет два заболевания, но, когда больной оказывается в стационаре, у него обнаруживают 5—6. Объективная информация только у патологоанатомов. А у тех, кого вскрыли, почти в половине случаев были расхождения патологоанатомического диагноза, и еще в четверти случаев нельзя было анализировать и сопоставлять диагнозы, потому что в посмертном эпикризе диагноза не было вообще. Почему? Да потому, говорили терапевты, что до недавнего времени существовала негласная директива для поликлиник: если у вас умирает пациент, пишите в диагнозе одно из трех — ишемическая болезнь сердца, заболевания головного мозга, онкология. Три вышеперечисленных заболевания не обязательно приводят к смерти. Пациент может жить годами, наблюдая… муху на потолке. Медики называют такого пациента «длительно иммобилизированный больной». Самостоятельно не передвигается, полностью себя не обслуживает. Каждый третий пациент, наблюдающийся в поликлинике, — длительно иммобилизированный, в стационаре — каждый десятый. Они брошены, наблюдаются участковым терапевтом раз в год, а некоторые — раз в 5—7 лет. Журналы таких больных не ведутся, информации о

карства не прописано, посчитают количество бесполезно проведенных дней, труд персонала, амортизацию оборудования — и выставят счет… И не главный врач это будет оплачивать, а лечащий, из своего кармана, — 50—100 тысяч евро. Один раз заплатит — другой раз сделает все положенное. У больного остался синяк после внутривенного? Подцепил внутрибольничную инфекцию? Из своего кармана!

Л

иберальная идея и способность к размножению — эти два, казалось бы, несовместимых понятия соединились в лекции ставропольского

профессора, директора клиники пограничных состояний Ставропольской государственной медицинской академии, психиатра Игоря Боева. Зачем психиатр на форуме терапевтов? На это ответил сам Боев. Оказывается, только у нас даже главные врачи не понимают, зачем нужны психологи, а в Европе любой больной хирургического, онкологического, коронарного профиля всегда сопровождается психологом или психотерапевтом. Хирург может блестяще сделать операцию, а больной умрет. Потому что некому выхаживать, переключать человека с негативных эмоций на позитивные, с разрушения — на созидание. «Почему так помолодел инфаркт? — обратился к залу Игорь Боев. — Раньше было такое понятие, как трудовой путь. На каждом этапе этого пути человек адаптировался — биологически, психологически, социально и духовно. Сегодня же в 25 лет он — менеджер крупной компании, а в 30 — резерв уже исчерпан. За последние 20 лет мы видели 270 молодых людей по югу России, которые блестяще выполняли менеджерские функции, но к 30 годам у них была гипертоническая болезнь и коронарные спазмы. Их лечили в Ростове очень хорошие кардиологи. Бесполезно! Болезни прогрессировали. Мы, психотерапевты, стали работать вместе с кардиологами. Сегодня из 270 человек 84, с которыми мы постоянно работали, живы-здоровы, мы их вывели из патологии на диапазон нормы. Статистика остальных неутешительна. Игровая, компьютерная, алкогольная, наркотическая зависимость, суицидальная тенденция…» Игорю Боеву можно верить: в его богатейшем опыте — работа с пострадавшими от террористических актов в Пятигорске, Ессентуках, Минеральных Водах, Ставрополе, Беслане. По его методикам купированы групповые психологические расстройства у детей и взрослых из Чечни. Недаром в 2001 году, после террористического акта в США, ассоциация психотерапевтов и психологов Нью-Йорка обратилась к Боеву с просьбой поделиться опытом лечения жертв терроризма. На форуме терапевтов медицинские светила были сдержанно оптимистичны. Столичные медики подчеркивали, что перемены неизбежны, дальше падать некуда. Намекали на возможность благотворных перемен: мол, стал в Москве вице-мэром терапевт хорошей школы Леонид Печатников, и ситуация в столичном здравоохранении стала резко меняться… Но в провинции аховая ситуация с кадрами. Надо совершенно не знать ситуации на местах, чтобы при таком кадровом коллапсе объявлять еще и всеобщую диспансеризацию населения. Вот признания пятигорского участкового терапевта: — И так было невмоготу, а сейчас терапевты попросту стали увольняться пачками. При нашей нехватке кадров, нищем бюджете, отсутствии оборудования это мероприятие грозит превратиться в очередную профанацию с липовыми отчетами. Ольга ВАСИЛЬЕВА — для «Новой», Пятигорск

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

/

люди мегапроекты

ниверсиада только начинается, но уже ясно, что на ней победит дружба, а второе место займет команда России. Третьими, вероятно, станут китайцы, что вовсе неплохо для людей, которые едят палочками. Дорога ложка к банкету, который по случаю неизбежного успеха россиян уже пора заказывать.

— Мы ждем победы и по качеству, и по количеству медалей, — сказал мэр Казани Ильсур Метшин спортсменам, которых перед открытием соревнований он принял в городской ратуше. — Все готово, чтобы Казань показала лицо новой России. Давно пора. Сколько ж можно его скрывать?

— Там, где выступает сборная России, люстры будут звенеть от поддержки! — пообещал мэр. Как бы только при этом не провалить футбол, греблю или, к примеру, полумарафон, где никаких люстр над головами вроде бы не предвидится. Китайцы, уверенно победившие в командном зачете на предыдущей Универсиаде в своем Шэньчжэне, похоже, ознакомились с текстом выступления казанского мэра и явно сникли. Они даже заявили, что приехали не в лучшем составе и рады будут занять место в призовой тройке. В общем, китайцы считают нас фаворитами, а мы — китайцев. Не фаворитами их считаем, а просто считаем, сколько их приехало. Считать трудно: китайцы подвижны, и, на наш взгляд, все одинаковые. Получается то 290, то 450 человек. И то и другое для Китая неубедительно. Зато не густо населенную Россию представляют 663 спортсмена. Не догадались найти еще троих — окончательно всех соперников перепугали бы. Сообщается, что в российской делегации к тому же 337 официальных лиц. То есть у нас на двух спортсменов — одно официальное лицо. Плюс лицо новой России, о котором говорилось выше. Завоевывать медали хотим не только мы с китайцами. Команды остальных 160 стран тоже осматриваются на спортплощадках и интересуются: «А где у вас тут пьедестал?» Наполеоновские планы даже у скромных австралийцев, у которых в команде есть пловец по фамилии Наполеон. Этот студент Мельбурнского колледжа дизайна, которого будут поддерживать 150 спортсменов из Австралии (и, надо полагать, еще сотни две спортсменов из французской команды), намерен победить в заплывах на трех дистанциях вольным стилем. И победит, если остальные будут плыть смирным стилем. Сколько в Австралии заплатят спортсменам за медали Универсиады, неизвестно. А у нас вознаграждения определены с немыслимой точностью, и объявлено, что за золотую медаль чемпион получит из российской казны 168 тысяч рублей, за серебряную — 84 тысячи, за бронзовую — 50 тысяч 400 рублей. Хотя такие цифры лучше бы не разглашать: депутаты и министры будут смеяться, а их еще более состоятельные жены в домашних бассейнах собьются с баттерфляя. Очевидно, поняв, что призовые рубли коротковаты, мэрия Казани решила их удлинить. Призеры Универсиады получат из городских ресурсов в зависимости от места на пьедестале дополнительно по 130 тысяч, 80 и 50 тысяч рублей. По сравнению с зарплатой вузовских доцентов вроде неплохо. Для болельщиков денежные вознаграждения почему-то не предусмотрены. В лучшем случае они могут рассчитывать на отгул. «У нас 300 человек должны отправить согласно разнарядке на встречу огня Универсиады, — сообщил на интернет-форуме работник одного из казанских предприятий. — Добровольцев нет, но обещают отгул, многие согласились...» «С нашего предприятия (не буду говорить, какого), чтобы заполнить трибуны, выделили два автобуса и будут работников туда возить», — откликается другой. Искажают факты, наверное. Хотя некоторые учителя

21

автомобилей. Чуть помятое крыло или треснутая фара — машина отправлялась на штрафную стоянку. Чтобы гости не подумали, что мы на таких ездим. Забавно: ходить в драных джинсах с дырами на коленях можно и даже модно, а ездить на драных машинах нельзя. Слух о том, что в целях показухи за одну битую машину будут давать две небитые (прямо в ГАИ и за госсчет), к сожалению, не подтвердился. О перекрытиях улиц и говорить нечего, хотя есть что сказать. По Казани и без Универсиады ездить невозможно, а тут то репетиция открытия, то встреча факелоносцев, то доставка участников на спортивные объекты… Что говорить об улицах, если в целях безопасности даже Волгу перекрывают. Госинспекция по маломерным судам еще в начале мая распространила строгое предупреждение: «Будет запрещено движение маломерных судов, в том числе парусных, прогулочных, спортивных и других плавательных средств, включая гидроциклы, байдарки, гребные лодки, на участках акватории рек Казанка и Волга». Сорок километров выше Казани и столько же ниже — запретная зона. Получается, даже безобидный рыбак не сможет отчалить от берега на своей надувной лодке. И остается ему разве что пристроиться к байдаркам или каноэ на гребной трассе на озере Средний Кабан. Может, и примут за своего, но рыба там клюет плохо. ИТАР-ТАСС

У

Жмем на все медали На Универсиаде в Казани мы всех тюбетейками закидаем на условиях анонимности тоже рассказывают, что в школах создают мобильные группы (педагоги плюс родители учеников), которые будут направляться на недостаточно заполненные стадионы. Что ж, помимо прочего это поднимет престиж загорелых учителей физкультуры, которые наконец-то почувствуют себя важнее бледных химичек и математичек. А где, спрашивается, преподавательский состав вузов? Два-три автобуса с университетскими профессорами тоже могли бы заступить на дежурство — все-таки студенты соревнуются. Профессора, конечно, рассеянные и больше тяготеют к настольной лампе, чем к настольному теннису, но уж кричалку: «Соперники — параша, победа будет наша!» — как-нибудь выучат. За всех преподавателей трудно сказать, но профессорам и доцентам авиационного вуза сейчас явно не до Универсиады. У них свое соперничество, и каждому хочется попасть в призеры — в число тех, кто уцелеет при сокращении кадров. Волнения в Казанском национальном исследовательском техническом университете (так теперь называется Казанский авиационный институт) сравнимы с предстартовым волнением спортсменов. СМИ сообщают, что тут должны сократить 230 преподавателей из 1094. Зато остальным поднимут зарплату, и в среднем они станут получать уже не 20 тысяч, а 31 тысячу 900 рублей в месяц.

Что неплохо даже в сравнении с зарплатой лейтенанта полиции.

О

полиции лишний раз лучше не напоминать. Ее численность давит на гражданское самосознание. Столько полицейских Казань за свои 1000 с лишним лет ни разу не видела. На Универсиаде работает сводная

«

У

ниверсиада радует и раздражает горожан одновременно. Построены спортивные дворцы, дорожные развязки, уложен, где надо, асфальт… Электронная газета «БИЗНЕС Online» спросила у экспертов: какой объект Универсиады станет лучшим украшением города? В хоре похвал диссонансом прозвучало мнение архитектора Андрея Петрова: «Посмотрите на всю Казань. Ну что эти объекты? Что в Казани сделано для людей? Да ничего не сделано. Дворы какими были 10 лет назад, такими и остались. Газоны у нас, как и в советские времена, есть только в парках. Цветочки посадили на главных улицах, и всё. Поймите, для людей важен не Центральный стадион, для них важен их двор и прилегающие территории». Одни читатели архитектора поддержали: «Беда во дворах, беда!» Другие дали отпор: «Дорогие злобные и вечно недовольные казанцы! Мне вас жаль! Жаль, что вы не видите, как похорошел наш город… А я рад, что живу в Казани, и у меня на глазах она становится все красивее и удобнее для всех жителей и наших гостей!» Истина, видимо, лежит где-то посередине. Мол, я рад, что живу в Казани, но на время Универсиады уберусь из нее подальше. Тот, кто уберется, не увидит не только соревнований, но и большой культурной программы, предусматривающей всё: от цирка до дома-музея Ленина, который,

— Там, где выступает сборная России, люстры будут звенеть от поддержки! — пообещал мэр

оперативная группировка МВД России, в которую входят полицейские и военнослужащие из 78 субъектов Федерации. Что же сейчас происходит в этих 78 субъектах, лишившихся лучших стражей порядка (наверное, на Универсиаду послали не худших)? А если там могут обойтись и без них, то непонятно, чем они до того занимались. О подготовительной работе, проведенной в Казани полицией, рассказывают всякое. Чаще всего говорят и пишут о том, что город очистили от битых

«

не пожалев 69 миллионов рублей, капитально отремонтировали специально к Универсиаде. Правда, Ленин не был поборником студенческих соревнований и будущим студентам оставил известный завет: «Учиться, учиться и еще раз учиться!» А «Бегать, прыгать и гонять мяч!» — это они потом сами добавили.

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Казань

22

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

У человека карий спокойный взгляд и аккуратная борода, из-под черной невзрачной куртки выглядывает воротник сорочки, он держит в руках план католического собора и что-то рассказывает о своем проекте — не зная контекста, можно решить, что это архитектор, очевидно, влиятельный архитектор, если у него хватило средств заказать портрет самому Тициану, и ни одна мелочь, ни одна деталь не проговаривается о том, что в действительности это Джулио Романо, ученик Рафаэля и один из родоначальников маньеризма. Чтобы разделаться с романтическим мифом о Ренессансе, нужно увидеть этот портрет. омано был зодчим и художником, но предпочел образ архитектора, потому что живопись была не таким престижным занятием: настоящей властью пользовались члены королевской семьи, духовенство, чиновники, купцы и те, кто кормился со стола монарха, а художник был элитой только номинально и служил тем, у кого были деньги. Это была редкая удача — работать на мецената со вкусом. На первых порах Тициану покровительствовал Карл V: по одной легенде, он бросился подбирать случайно оброненную Тицианом кисть, настолько велико было его почтение к мастеру. Но на смену Карлу V пришел потребитель и гедонист Филипп II, требовавший большей производительности и забывавший платить по счетам. Отправленные ему картины терялись в пути («Христос в гробнице») или повреждались («Венера и Адонис»). Для заказчика живопись была способом прописаться в вечности, а художнику приходилось подчиняться и идти на нелепые компромиссы: помещать меценатов рядом со Святым семейством или делать свидетелями поворотных событий в истории христианства. В углу картины «Крещение Христа» примостился каталонский купец Хуан Рам — видимо, он рассчитывал, что помнить будут его, а не Тициана, но вышло наоборот. Сегодня «Крещение Христа», портрет Романо и девять других картин можно увидеть на выставке, открывшейся в конце июня в Пушкинском музее. Такая выставка — большая удача не только потому, что она охватывает все периоды творчества художника: самая ранняя и еще подражательная картина «Мадонна с младенцем» помечена 1509—1510 гг. (по другим источникам — 1507-м); самая поздняя, «Благовещение», написана за несколько лет до смерти и датирована 1563—1565 гг. Удача еще и в том, что ор-

/

культурный слой выставки

Флора, Даная, Венера

В ГМИИ им. А.С. Пушкина — «Тициан. Из музеев Италии»

РИА Новости

Р

«

ганизаторы выставки нашли прекрасное композиционное решение: все работы можно разбить на несколько тематических циклов, в каждом цикле по три картины. Три мужских портрета, три мифологические женские фигуры (Флора, Даная, Венера), три Мадонны и три изображения Христа — можно сделать безответственное обобщение и сказать, что это зашифрованное в самой структуре выставки триединство. И только один холст, La Bella, немного нарушает композицию.

В соседних залах Пушкинского музея проходит выставка прерафаэлитов, и это не самое выгодное соседство: напыщенные картины Бёрн-Джонса или Россетти смотрятся на фоне Тициана жуткой архаикой. Тициан писал человека с живой модели, старшее поколение пользовалось манекенами — от этой иллюзии не так просто отделаться, если сравнить язык зрелого Тициана с техникой художников раннего Возрождения. Сравнения не выдерживают ни Боттичелли, ни Верроккьо, ни Пьеро дела Франческа, ни тем более Джентиле Беллини, и в этой разнице заключен разрыв между кватроченто и новациями XVI века. Современники писали о Тициане исключительно как о реалисте, реалистом он оставался и для художников XIX века. При этом он, разумеется, не рвался в реформаторы, некоторые его картины декларативно подражательны: «Венера Урбино» наследует «Спящей Венере» Джорджоне, «Св. Себастьян» из «Полиптиха Авирольди» и «Коронование терновым венцом» повторяют контуры античного Лаокоона. Новаторство вообще не приветствовалось: сейчас забавно читать, как Вазари во второй редакции «Жизнеописаний» журит Тициана за отступление от канона. Раньше, говорит он, было принято делать подготовительные

Науму КОРЖАВИНУ по-прежнему требуется наша помощь Финансовое состояние семьи Коржавиных остается прежним — критическим. Резко ухудшилось здоровье Людмилы Коржавиной, а Наум Моисеевич, к сожалению, не видит. Друзья семьи Коржавиных собирают средства, которые пойдут на оплату дополнительных часов русскоязычных помощников, — сообщает сайт naumkorzhavin.com. Организаторы сбора помощи приносят извинения за технические сбои (они были связаны с объективными обстоятельствами) и подтверждают, что интернет-платежи теперь проходят без проблем. Если Вы хотите помочь, тo, пожалуйста, сделайте перевод/ deposit на счет:

Евгений КОЗАЧЕНКО

0+

Реклама

«

В конце жизни Тициан мало думал о верности традициям — и часто работал пальцами, а не кистью

рисунки и изучать античность, а венецианцы скрывают за яркими красками неумение рисовать (эту же претензию снисходительно повторяет и Микеланджело). Тициан и держался традиции, но чем дальше, тем решительнее от нее отступал, и в конце жизни уже не заботился о плавности линий и рисовал больше пальцами, а не кистью. Просто это было время омоложения, и этой инерции было бесполезно сопротивляться. Знаком такого же обновления позже станут Милле и Хьюз, Тёрнер и импрессионисты. Сейчас Тициана смотреть сложнее. Щекастого купидона, порхающего вокруг Венеры, мысленно катапультируешь на небо. От мецената, торчащего в углу картины, отводишь взгляд. Поза закатившей глаза Данаи кажется вычурной и смешной. Это — влияние XX века, отказавшегося от пафоса и иносказательности, влияние эгалитаризма, отбросившего сословные привилегии и поклонение денежному мешку. Студийность, театральные позы, религиозные сюжеты и религия как таковая, установка на сохранение традиции, изображение венценосных особ, содержание творческих мастерских — все приметы тициановского времени незаметно оказались преодолены, потому что искусство совершило поворот на 180 градусов и пришло к своей противоположности. И это, пожалуй, правильно и хорошо: Тициану от этого поворота ничего не сделается, а культура стала внимательнее к слабому. Вообще к рядовому человеку, к тебе и мне. Тициану что, Тициан продолжает жить. А нам с тобой умирать.

— Bank of America, Routing number 011000138, Account number 4643310263 (Hellen Rubinstein, Alexander Yablonsky — names on the account).

— Bank of America, 100 Federal Street, Boston, MA 02110. Перевод внутри США: ABA Routing #: 026009593, Account #: 4643310263. Перевод извне США (US dollars): Swift Code: BOFAUS3N, Chip #: 0959, Account #: 4643310263. Телефон банка 1-617-713-6301. Если перевод осуществляется не в долларах США, то SWIFT — BOFAUS6S. Вся дополнительная информация — /www.bankofamerica. com/products/deposits/resources/faq-wire-transfers.go Если у вас есть вопросы, то, пожалуйста, звоните или пишите: 1. Helen Rubinstein cell: 919-368-4543, Rubinsteinh@hpw. com 114 Garden Gate Drive, Chapel Hill, NC 27516.

2. Sasha Yablonsky, tel. 1-781-784-4389, alexyab@comcast.net 10 Arboro Dr, Sharon MA, 02067.

3. Vitaly Khazansky, vitakh@hotmail.com — 617935-9447, 280 Boylston Street, Apt 413, Chestnut Hill, MA 02467.

/

отвечаю анкета «новой»

«Новая газета» понедельник. №73 08. 07. 2013

23

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции, заметных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. Он составлен так, чтобы ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов.

Сергей ГАРМАШ:

1. Что может вас оттолкнуть от человека при первом знакомстве? Глупость.

2. О чем вас бесполезно просить? Бесполезно говорить или обсуждать то, в чем я некомпетентен. Бесполезно просить меня стать лучше, чем я есть.

3. О каком несовершённом поступке вы сожалеете? Наверное, вся моя жизнь состоит из важных недоделанных мелочей: комуто не успел позвонить, сказать добрые слова, кого-то не поздравил, кому-то не успел помочь.

4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям? Что-нибудь из литературы вроде Оксаны Робски или макулатурных детективов… Не то чтобы не позволил, но не советовал бы.

5. Что для вас труднее: выслушивать слова благодарности или извинения? Безусловно, благодарности. Зачастую это бывает «Демьяновой ухой». А если человек искренне извиняется и он становится в этот момент лучше — и ты как-то подтягиваешься…

6. Что вы могли бы делать своими руками на продажу? Веники вязать.

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть? Отсутствие ответственности за собственную семью и работу. Cвободу от определенного уклада и графика жизни. Одним словом, блестящее время — первый курс Школы-студии МХАТ.

8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно? На сегодняшний день этот вопрос всегда как-то можно решить.

ИТАР-ТАСС

«Позвонил бы Достоевскому, бабушке и деду» Замечательный актер о том, что все только начинается 9. На что ежедневно не хватает времени? На борьбу с ленью.

10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись? Желание жить и верить, что все только начинается, — самое комфортное для меня состояние.

11. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете? Летний кинотеатр, пионерлагерь… и летний кинотеатр в пионерлагере… А еще город Евпатория, 1964—1970-е годы. А еще советское кино.

12. Назовите три, на ваш взгляд, определяющие приметы современной России. Карамзина не перебьем. Все по-старому. Воруют. Вторая примета: живут, под собою не чуя земли…. Третья… при этом не устаем веселиться и радоваться.

13. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз? Максимально 11 дней.

14. Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы? Позвонил бы Достоевскому, бабушке и своему деду, которого никогда не видел.

15. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги.

На тот, в котором бы был уверен, что он по-настоящему адресный.

16. Что в людях раздражает вас больше всего? Уныние, глупость, бездеятельность.

17. Какой из смертных грехов (гордыня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным? Чревоугодие. Люблю повеселиться, особенно поесть.

18. Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение? Все эти черты вижу у молодых людей в программе Вяземского «Умники и умницы».

19. Самое сильное впечатление детства? Запах елки и ощущение Нового года: ты с бабушкой и мамой наряжаешь елку. Папа за рулем автобуса, я рядом; Крым. Фильм Владимира Петрова 1945 года «Без вины виноватые» с Тарасовой, и Дружниковым, и Ливановым — в 5-м классе после него рыдал всю ночь. В 7-м классе в пионерлагере был несправедливо обвинен в воровстве. Потрясение от обиды на всю жизнь.

20. Слово или выражение, от которого коробит? Я такая… я такой…

21. Идеал женщины? Мама 22. Идеал мужчины? Папа.

23. Ваша любимая семейная легенда? О том, что у папы по его линии есть цыганская кровь.

24. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти? Позора.

25. За что вы готовы переплачивать без сожаления? За все, что искренно и честно.

26. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно. Начальное образование. Взаимоотношения ребенка с интернетом. Здравоохранение.

27. Самый далекий (по времени) родственник, чье имя-отчество вы знаете? Прадед Иван Тихонович.

28. Вспомните ваш самый счастливый день в XXI веке, то есть за последние 13 лет. День рождения моего сына Вани.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Поможем Паше! етырнадцатилетний житель Омска Паша Мартыненко — спокойный, общительный мальчик. Он из тех положительных ребят, которые доставляют мало хлопот и тревог своим родителям. Паша всегда отлично учился по всем предметам, принимал участие и побеждал в разных конкурсах и олимпиадах и занимался плаванием. Счастливая жизнь Паши и его мамы закончилась в апреле 2011 года, даже не закончилась, а резко оборвалась. Паша гулял с друзьями в парке аттракционов, и там получил удар по голове каруселью. Мальчику сразу же сделали МРТ и выявили опухоль головного мозга.

Ч

Сейчас уже сложно сказать: спровоцировал ли удар возникновение опухоли, или опухоль была обнаружена благодаря обследованию, проведенному по причине травмы. Так или иначе, опухоль начала расти: к осени 2011 года Пашу стали мучить сильнейшие головные боли и приступы рвоты. В декабре 2011 года мальчик перенес сложнейшую операцию: к сожалению, опухоль удалось удалить лишь частично. За операцией последовали курсы лучевой терапии. Затем началась химиотерапия. Чтобы опухоль вновь не стала расти, мальчик должен регулярно получать препарат «Авастин», который стоит дорого и не оплачивается государством. Сейчас Паше необходимо 6 упаковок «Авастина» общей стоимостью 102 000 рублей. Мама воспитывает Пашу одна, и денег на покупку лекарства у нее нет. Их собирает фонд «Подари жизнь» с помощью всех неравнодушных людей.

КАК ПОМОЧЬ? Вы поможете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел.

8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда. Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 КПП 771401001 БИК 044525225 ИНН 7714320009 Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».

?

?

страница 12

?

страница 15

страница 21

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»:

Вера ЧЕЛИЩЕВА, спец. корр. «Новой»:

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»:

РАН — настолько старая институция, что даже «взбесившийся принтер» зажевал бумагу, и его пришлось перезагружать

Удобный получился приговор: теперь можно осудить всех запытанных до смерти в КПЗ; и сбитых машиной прокурора, да много кого можно засудить

Универсиада радует и раздражает горожан одновременно. Я рад, что живу в Казани, но на время соревнований уберусь из нее подальше

Реакционное Дмитрий БЫКОВ Отравлен хлеб, и воздух выпит. Как трудно раны врачевать! Но тут, ребята, не Египет, И не Стамбул, …………….. мать! Осип Мандельштам. Из черновиков еакция — опыт, сводящий с ума, но в ум возвращающий вскоре. Реакция — это глубокая тьма, бездонное черное море, и тайная слежка за каждым словцом — почувствуй себя виноватым! — И склока с коллегой, соседом, отцом, собою, ребенком и братом. Реакция — это уснувшая честь и злоба, которая будит; презренье к Отчизне, которая есть, и трижды — которая будет; реакция — это стрельба по своим, сомнение в правде и Боге, и общее внятное чувство «Горим!» — и чувство, что связаны ноги; привычка смириться, а то и поржать, когда пред тобой святотатство; желанье уснуть, и желанье бежать, и тут же надежда остаться. Сам воздух кричит: «Никого не жалей, не верь, не надейся, не помни». Такое полезло из темных щелей, из чертовой каменоломни, такие суконные рожи грозят — бездарность, безмозглость, сенильность, — что, кажется, их не загонишь назад: они уже тут поселились. Реакция — это от гнили черно, днем стыдно, ночами тревожно; реакция — это нельзя ничего, и рвет от всего, чего можно; реакция — это отравленный хлеб, вниманье к сигналам, приметам, безвыходный морок, который нелеп — и все же ужасен при этом; реакция — все разъедающий страх,

Р

подобье оброка и дани, который ужасней расстрелов и плах, поскольку он длится годами. Не ведает спасшийся, что спасено, и смотрит на зеркало тупо. Реакция — это утрата всего, что вас отличает от трупа. Когда-нибудь это, конечно, пройдет, но в бездне сплошного распада едва ли спасется и выживет тот, кому этой вони не надо. Наверное, четверть, а может быть, треть, и тех-то едва созовете. В огне хоть чему-то дано уцелеть, но что уцелеет в болоте? И главное — трепет на самом верху и ниже, в разлившейся луже: ах, только б не хуже, ах, только б не ху… Скажите: чего бы вам хуже? Каких вам еще запрещений и пут, и чисток в нечетные числа? Вас только что в скрепу еще не гребут, и то из брезгливости чисто. Похоже, что лысый как в воду глядел, не брать нас в расчет предлагая. И кажется всем, что еще не предел, что жизнь еще будет другая… Мне прятаться поздно. Я, в общем, изгой, отмеченный тайною метой, и я говорю, что не будет другой, — вы так и подохнете в этой. Пускай на меня с удивленьем воззрят — о эта упертость баранья! — но нужно, чтоб кто-то сказал: невозврат. Живущий, оставь упованья. Довольно томиться в тупом мандраже. Считайте, что нас перебили. Того, кто сказал себе это, — уже не сделать союзником гнили, с руки не кормить, не загнать за Можай, не вымазать в тине злодейской. Желающий ехать — быстрей уезжай. Желающий действовать — действуй.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Такое полезло из темных щелей, из чертовой каменоломни, такие суконные рожи грозят — бездарность, безмозглость, сенильность, — что, кажется, их не загонишь назад...

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 256 800 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 494 668 просмотров за июнь 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 06.07.2013 г. Номер подписан: 23.30, 06.07.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2702. Тираж — 52450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.