«Новая газета» №081 (пятница) от 26.07.2013 by Novaya Gazeta

Жестоко избитый участник митинга на Манежной намерен наказать омоновцев страница 7

понедельник

с среда реда

пятница ца

№ 81 (2076)) 26.07.2013 г.

Порвал четыре тома. И просит новые В Московском городском суде начался процесс по делу об убийстве Анны Политковской. Потерпевшие отказались участвовать в заседаниях страница 4

Москва Тайны подвала «Секретаревки» На Арбате объект культурного наследия освоили свингеры и «массажистки» страница 17

АВТОЛИКБЕЗ

Водителям станет легче дышать Потребовались три года и десятки тысяч несправедливо наказанных водителей, чтобы отменить «нулевое промилле»

В Высоком суде Лондона начались слушания по делу «Павел Карпов vs Уильям Браудер, Джемисон Файерстоун»

Следователь Карпов:

«Я зарабатывал на хобби, и мне помогал один близкий друг»

страница 9

Из письменных показаний фигуранта «списка Магнитского», подавшего иск против главы Hermitage Браудера и управляющего партнера Firestone Duncan Джемисона Файерстоуна

Паразиты в космосе Микробиологическая безопасность космических полетов страница 11

страницы 2—3

Браудер

Файерстоун

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

премьера рубрики: силовикипедия

В Высоком суде Лондона начались слушания по делу «Павел Карпов vs Уильям Браудер, Джемисон Файерстоун» Уильям Браудер

Джемисон Файерстоун

Следователь

КАРПОВ: Бывший российский следователь подполковник Павел Карпов, уволившийся из органов летом 2012 года, в том же году подал в королевскую скамью Высокого суда Лондона иски о клевете к Уильяму Браудеру, его компании Hermitage Capital и Джемисону Файерстоуну, управляющему партнеру Firestone Duncan, в которой работал Сергей Магнитский. арпов просит возместить ущерб, нанесенный ему «голословными утверждениями», опубликованными в интернете в статье «Российское преступление века» и связанными с ней видеороликами «Каста неприкасаемых». Также он просит установить судебный запрет на дальнейшее распространение «порочащих» его заявлений. Напомним, следователь Карпов — один из 60 российских должностных лиц, кого коллеги погибшего юриста из Hermitage обвинили в создании гигантской мошеннической схемы по хищению из бюджета РФ 5,4 млрд рублей под видом возврата налогов украденным у инвестфонда компаниям. Один из видеороликов из серии «Каста неприкасаемых» целиком посвящен Карпову, в нем говорится о несопоставимом с доходами имуществе следователя на сумму свыше $1 млн, которым якобы обладает теперешний истец. Также Карпова наряду с прочими обвинили в причастности к уголовному преследованию Сергея Магнитского. В своем иске Карпов заявляет, что не имеет никакого отношения к мошенничеству, а также к аресту, пыткам и смерти Магнитского. Согласно поданным в суд документам от представляющей его интересы крупной лондонской юридической компании Olswang, «необоснованные обвинения Браудера нанесли истцу серьезный вред, боль, унижение и страдания» (пришлось «оправдываться перед друзьями и родными»). Первый день заседания был посвящен исключительно выступлению адвоката Браудера, который отмечал, что в английской юрисдикции этот иск рассматриваться не может. Среди доводов барристера Энтони Уайта: в Великобритании этими публикациями вред Карпову нанести было невозможно, поскольку все материалы и видеоролики публиковались в российской юрисдикции, там же зафиксированы и просмотры этих материалов читателями. Кроме того, адвокат заявил судье Перегрину Симону, что у Карпова не было и нет какой-либо репутации в Англии, соответственно, она не могла здесь никак «пострадать». (Кстати, в свое время Карпов пытался подавать аналогичные иски в Москве, однако суд отказал ему в рассмотрении.) Сам Карпов на заседании не присутствует. За него — английские адвокаты. Ответчики — Браудер и Файерстоун — и их адвокаты на месте. Позиция последних заключается в том, что Карпов и российское государство, которое за ним стоит, этим

иском пытаются злоупотребить английским правом. Дело в том, что в такого рода исках бремя доказывания, по английским законам, лежит на ответчике. И Карпов добивается того, чтобы Браудер и Файерстоун доказали со стопроцентной достоверностью, ссылаясь на какие-либо приговоры или материалы уголовных дел, что Карпов физически участвовал в краже денег и убивал Магнитского. Понятно, что соответствующих приговоров в России никто в отношении Карпова не выносил и выносить не собирается, как и в принципе расследовать мошенничество преступной группы и смерть Магнитского. Понятно также, что скорее всего адвокаты Карпова будут опираться в Высоком суде Лондона на постановление Следственного комитета РФ о закрытии уголовного дела по факту смерти Магнитского и на приговор Тверского суда Москвы, недавно признавшего Браудера и Магнитского (посмертно) «мошенниками». То есть вполне очевидно теперь, для чего российским правоохранителям потребовались эти абсурдные судебные процессы. И, наконец, понятно, что Браудер и Файерстоун имеют лишь косвенные доказательства по каждому из пунктов обвинений — прямые может добыть только следствие, а его фактически не было. К тому же Браудер и Файерстоун никогда не утверждали, что Карпов лично душил Магнитского или избивал его дубинками перед смертью. Во всех публикациях и видеороликах речь шла о целой группе людей. Правда, в этой связи адвокаты Карпова написали заявление в Высокий суд о том, что их клиент отвечает только за самого себя и не считает возможным в рамках дела обсуждать действия любых третьих лиц, поэтому личность Карпова нельзя рассматривать в связке с другими. Вот докажите, что он воровал и убивал. Зачем вообще нужен этот иск — предположить можно с большой долей вероятности. Российской стороне необходимо любое положительное решение суда европейской юрисдикции, чтобы попробовать сопротивляться введению «списка Магнитского» в странах Шенгена (эта перспектива приводит наше чиновничество в ужас). То есть Карпов, вероятно, назначен на роль камикадзе, защищающего не столько свои, сколько чужие интересы. Во всей этой истории с иском, пожалуй, интересен не только тот факт, кто стоит за Карповым, но также вопрос, откуда у бывшего следователя деньги на разбирательство в английском суде. На сегодняшний день известно, что Карпов в качестве залога и судебной пошлины внес в суд более 100 тысяч фунтов. А представляют Карпова в суде одни из самых высокооплачиваемых адвокатов Англии — Эндрю Колдекотт и Джеральдин Праудлер из юридической фирмы Olswang. Средний заработок таких звезд — около 600–800 фунтов в час. Адвокаты Павла Карпова ссылаются на показания самого Карпова, выдержки из которых мы и публикуем. Вера ЧЕЛИЩЕВА, спец. корр. «Новой», Лондон

«Я зарабатывал на хобби, и мне помогал финансово один близкий друг» Из письменных показаний в суде Лондона фигуранта «списка Магнитского» бывшего следователя МВД, подавшего иск против главы Hermitage Браудера В Высоком суде Лондона представлены показания экс-следователя Павла Карпова в рамках разбирательства по его иску о клевете против главы Hermitage Билла Браудера и руководителя юридической компании, в которой работал Сергей Магнитский, Джемисона Файерстоуна. Этот документ был отправлен в суд 19 июня 2013 года — как ответ на вопрос ответчиков: откуда у, казалось бы, рядового полицейского офицера, который уволился из органов только летом прошлого года, средства на столь дорогостоящий английский суд. Щедрые богатые друзья из числа олигархов, не давшие пропасть молодому человеку во времена его работы следователем по экономическим преступлениям, небедные родственники, дорогостоящие подарки, подработки, приносившие большой доход, — вот как объясняет происхождение своего движимого и недвижимого имущества, а также возможность судиться в Лондоне экс-подполковник Павел Карпов. ти показания, как мне кажется (и это мое личное, частное мнение), — своеобразная явка с повинной. Потому что ни один из своих «источников доходов» (как от подарков, так и от хобби) Карпов, судя по всему, не декларировал, хотя и был следователем в том числе и в делах о налоговых преступлениях. И еще вопрос: не было ли конфликта интересов у следователя Карпова с молодым человеком Карповым, получающим от друзейбизнесменов дорогие подарки? Публикуем выдержки из этих показаний с небольшими комментариями от редакции.

Взлеты и падения «…Мне 35 лет. Я не женат, детей не имею. В качестве краткой биографической справки мoгу сказать, что <...> после окончания университета я поступил на службу в московскую полицию, где работал следователем с осени 1998 года до декабря 2009 года. Я дослужился до звания

подполковника и должности старшего следователя по особо важным делам». «2 декабря 2009 года (то есть сразу после смерти Магнитского. — Прим. ред.) по моему заявлению и после процесса собеседования я был переведен в Следственный комитет Министерства внутренних дел на федеральный уровень <...>». «...Я считаю, что обвинения против меня, публично выдвинутые Ответчиками, серьезно повредили моей карьере. Например, в конце 2011 года я не получил перевода в другой отдел, хотя и прошел собеседование. Летом 2011 года я не получил никакого признания за расследование, которое я провел <...>». «Из-за большого разочарования по этому поводу я подал рапорт об увольнении <...> и с почетом был отправлен на пенсию 20 июля 2012 года. <…>».

«За мной никто не стоит» «Я бы хотел ясно заявить, что я подал иск против Ответчиков ни с какой иной целью, кроме как только защитить и реабилитировать свою репутацию. <…>

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

Высокий суд Лондона

Хобби — «дизайнер»

EPA

«Я очень увлекаюсь дизайном интерьеров и эту увлеченность я разделяю со своей матерью, которая также интересуется девелоперским делом. Я вместе со своей матерью за последние десять лет отремонтировал целый ряд квартир и домов, в том числе на коммерческой основе. Я создавал планы интерьеров, выбирал мебель, включая оборудование для ванных комнат и электронику. Я считаю себя качественным дизайнером и техническим наблюдателем. Я также помогаю матери советами по проведению ремонтов. Мы занимались такой работой как с недвижимостью, которой владеем, так и для знакомых, но только по мере необходимости, когда возникала возможность и были средства. В тех случаях, когда мы работали на третью сторону, мы брали за свою работу гонорар в размере 10% от стоимости работ на объекте (без стоимости материалов) и еще около 15% от стоимости оборудования и приспособлений. Растущий рынок недвижимости в Москве помог нам получать хорошие доходы. (Однако в налоговых органах о такой деятельности госслужащего, которому по закону запрещено заниматься коммерцией, никакой информации, подобных доходах, судя по всему, нет. — Прим. ред.)». «Мне всегда помогали члены моей семьи, в особенности мать, которая является успешным предпринимателем. (Однако мама Павла Карпова — пенсионерка — очевидно, почему-то не стала декларировать все свои доходы, с которых она якобы помогала сыну. — Прим. ред.) Например, между 2004 и 2008 годами она являлась управляющим и партнером компании под названием ООО «Ателье факсимильных копий». В этой компании моя мать отвечала за проведение работ по дизайну интерьеров для коммерческих компаний, в том числе для элитных московских ресторанов».

В том числе я не стремлюсь защищать интересы российского государства. Я ни в коей мере не пытаюсь оказать негативного влияния на кампанию, которую Ответчики проводят в отношении смерти Maгнитского». «Я не получал никакой прямой или косвенной мотивации начать этот судебный процесс от какого бы то ни было российского государственного чиновника или от кого-либо, выступающего от имени российского правительства или другого государственного органа. Наоборот, как я объясняю ниже, в Российской Федерации мне все время ставили палки в колеса при попытках защитить свою репутацию».

«Нравственные страдания» «<…> Трудно представить себе более серьезные обвинения, чем те, что предъявлены мне. Я не могу объяснить во всей полноте, какой стресс и душевные страдания эти обвинения принесли мне и близким мне людям. Эти обвинения привели к тому, что я должен был оправдываться перед друзьями, коллегами и родственниками». «Выдвигается предположение, что я был участником так называемой «преступной группы Клюева» (предприниматель и банкир, «специалист» по возврату налогов. Через банк, к которому он имел непосредственное отношение, была выведена основная украденная сумма. — Прим. ред.), по крайней мере, из-за моего участия в расследовании дела Михайловского ГОКа (Клюев был обвиняемым по этому делу, которое вел в том числе следователь Карпов. — Прим. ред.). Хочу заявить, что я не являюсь участником группы Клюева или какой-либо другой преступной группы. В доказательство этого Ответчиками

приводятся мои поездки на Кипр (Клюев тогда был в статусе подозреваемого, Карпов — членом следственной группы. По странному стечению обстоятельств на курорт они летели одним бортом. — Прим. ред.) <…>». «Я полностью признаю, что до начала кампании Ответчиками у меня не было значительной репутации в Англии и Уэльсе. Я раньше ездил в Англию пять или около того раз. У меня друзья, в том числе одноклассники, живут здесь, а также бывшая девушка, с которой я до сих пор поддерживаю контакт. Суть заключается в том, что моя репутация сначала была создана, а потом разрушена кампанией Ответчиков. <…> Я страдаю от того, что можно назвать ужасной репутацией в Англии и Уэльсе».

«Активы моей семьи» «Ответчики говорят, что я обладаю значительными активами и веду «роскошный образ жизни», что свидетельствует в пользу моего участия в мошенничестве. <…> Хочу сказать, что я никогда не был «простым полицейским» с низким уровнем жизни. У моей семьи хороший уровень жизни, хотя я никогда бы не стал называть их богачами по московским стандартам. У моей семьи хорошие связи. <…> Я считаю, что знаком очень со многими людьми из московской «элиты», с кем я провожу время, как, например, с известными предпринимателями, юристами, актерами, дизайнерами и т.д. У меня большой круг друзей и знакомых. В этом смысле российское общество очень мобильно, его гостеприимство предоставляет возможности для знакомства с новыми людьми».

Помощь друзей «Мне также всегда помогал финансами один очень близкий друг, которого я знаю с 1997/98 года и считаю членом своей семьи. Я являюсь крестным отцом его дочери. Мой друг является богатым предпринимателем. Мы много выручаем друг друга и поддерживаем как эмоционально, так и физически (? — Прим. ред.). Например, в прошлом году я сделал для него работу по ландшафтному дизайну в элитной деревне в Московской области, где он живет. Он <…> время от времени делает мне дорогие подарки и оказывает финансовую поддержку. Например, в 2000/01 году он дал мне 10 тысяч долларов в счет покупки моей первой хорошей машины — BMW 318. (Вообще-то подарки на такую сумму тоже должны декларироваться. — Прим. ред.) Я использовал ее какое-то время и потом продал, для того чтобы купить свою следующую машину, и т.д. Я также делал для него разные небольшие проекты в течение последних лет — например, помог ему закупить элитные вина, за что получил комиссионные. Я бы не хотел называть имя этого друга, так как Ответчики попытаются втянуть его в «дело Магнитского». Я, однако, сообщил его имя своим юристам. Я также подтверждаю, что мой друг не связан с российским государством и никогда не упоминался в контексте кампании Ответчиков (насколько я знаю). Он не предоставлял денег на этот судебный процесс». «Мне пришлось объяснять происхождение моих семейных активов большому количеству расследующих органов РФ в результате заявлений господина Файерстоуна (и, возможно, других). Однако никаких нарушений не было обнаружено и никаких обвинений в мой адрес не последовало. Например, господин Файерстоун подал заявление на имя председателя Следственного комитета 13 июля 2010 года (по факту возможной причастности Карпова к мошенничеству,

а также по факту неоднократных вылетов Карпова за границу. — Прим. ред.). Я был несколько раз допрошен, а также предоставлял свидетельства активов моей семьи. В результате этих проверок против меня не было выдвинуто обвинений и не последовало никаких исков. Результат расследования департамента собственной безопасности, датированный 17 сентября 2010 года, приводится на страницах 299–304 и 305–310 (основных показаний по делу. Как следует из этой бумаги ДСБ МВД, оказывается, Карпов выезжал за пределы РФ «за счет средств УВД по г. Москве за наличный расчет», а также билеты ему «оплачивали друзья». Проверка выяснила также, что «других источников дохода, кроме заработной платы, Карпов не имеет», «движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет». Как все это соотносилось с его дорогостоящими «хобби» и, например, зарегистрированным на его имя дорогостоящим автомобилем, проверка не объясняла. — Прим. ред.)».

«Пришлось даже взять кредит в банке» «Ответчики ставят под сомнение мои возможности финансировать эти иски. Моя семья с большим трудом финансирует эти иски, и начало этого процесса поставило все семейные активы под удар. Я уже потратил все семейные сбережения на финансирование моих адвокатов в Лондоне». «Как только я узнал предполагаемую стоимость этого процесса и то, что мне надо внести залог на обеспечение судебных издержек, я попытался взять кредит в банке. Я осознавал, что это будет для меня серьезным финансовым бременем, но сохранение моего честного имени важнее всего. В октябре 2012 года я договорился с известным коммерческим банком РФ под названием «Транснациональный банк» о предоставлении мне кредита. В этом процессе мне помог близкий друг, которого я знаю 10 лет, являющийся важным клиентом Транснационального банка (для ясности скажу, что это другой человек, а не тот, о котором идет речь в параграфе 82). Он согласился выступить персональным гарантом этого кредита. Этот же друг и организовал первый визит в банк для меня. Мой друг является успешным бизнесменом и владеет компаниями, которые импортируют товары для продажи в Российской Федерации. Мой друг не хочет, чтобы его имя называлось, так как уверен, что Ответчики постараются сделать все, что в их силах, чтобы втянуть его в «кампанию Магнитского». Однако я хочу заверить суд, что этот человек не имеет ничего общего с «делом Магнитского» и, насколько мне известно, никогда не назывался Ответчиками. У этого моего друга нет никакого интереса в этом судебном процессе, кроме как помочь мне очистить мое имя. Он не имеет отношения к российскому государству». «Я несу персональную ответственность за возврат кредитов и в результате этого испытываю серьезные финансовые затруднения. Если я проиграю этот судебный процесс, то буду вынужден продать свою квартиру, а возможно, и иное имущество для выплаты долгов, как и обещал другу, и все равно останусь без возможности искать справедливость (издержки от этого процесса — и только одной стороны, по предварительным подсчетам, могут составить около 6 миллионов долларов США, а ведь проигравший должен будет еще компенсировать средства, затраченные процессуальным противником. — Прим. ред.)».

Более полный текст — на сайте «Новой»

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

наше дело

Порвал четыре тома. И просит новые Начался процесс по делу об убийстве Анны Политковской. Потерпевшие отказались участвовать в заседаниях

ИТАР-ТАСС

Сергей Хаджикурбанов, Рустам Махмудов и Лом-Али Гайтукаев

а этой неделе в Мосгорсуде все-таки начался процесс по делу об убийстве обозревателя «Новой» Анны Политковской. Начался не без скандала. Потерпевшая сторона — дети Анны — Илья и Вера, а также их адвокат Анна Ставицкая заранее предупредили суд о своем отсутствии в Москве до 28 июля. Причина: семейные обстоятельства и командировка. И попросили суд перенести отбор коллегии всего лишь на неделю. Однако федеральный судья Мелехин эти просьбы проигнорировал. Торопился куда-то... К 17 июля на отбор присяжных пришли порядка 80 человек, но процедуру перенесли из-за почувствовавшего себя плохо адвоката Мусаева. И 23 июля желающих стать присяжными оказалось в два раза меньше, половина из них взяла самоотвод, еще пятерых отвели адвокаты. Однако оставшихся хватило, чтобы отобрать коллегию из 12 основных и 10 запасных присяжных заседателей. Рассмотрение дела по существу назначено на следующий день — среду, 24 июля. Без потерпевших. Во вторник вечером Илья и Вера Политковские разместили на сайте «Новой» свое заявление: они отказываются принимать участие в суде, считают нелегитимной коллегию, отобранную без их участия, и все действия судьи Мелехина.

среду суд начался с полуторачасовым опозданием — подсудимый Ибрагим Махмудов застрял в пробке. Он, как и его родной брат, Джабраил, находится под подпиской о невыезде и в суд приходит самостоятельно. Трое других — Рустам Махмудов (пред-

полагаемый киллер), Лом-Али Гайтукаев (предполагаемый организатор, взявший заказ на убийство) и бывший капитан РУПОБа Сергей Хаджикурбанов содержатся под стражей. Впрочем, двое последних осуждены за другие преступления — покушение на убийство и вымогательство соответственно. Первое же заседание расставило эмоциональные акценты будущего процесса. Адвокат Мусаев в свойственной ему манере артистично препирался с судьей и прокурором Марией Семененко (они давние процессуальные противники), судья Мелехин бесцветным голосом делал замечания и отклонял все ходатайства защиты, журналисты смотрели на пустые стулья потерпевших. Абсурда добавляли проходящие через зал заседаний арестованные по другим делам в сопровождении конвоя — коридор доставки почему-то выходит именно сюда. И вновь — скандал. Сторона защиты — пять подсудимых и семь адвокатов — категорически против того, чтобы начинать процесс без потерпевших. «Участие потерпевшей стороны в таком сложном резонансном деле крайне желательно, даже необходимо, — заявил адвокат Мусаев. — Потерпевшие трижды просили перенести отбор. Экономия нескольких дней принесет процессу больше репутационного ущерба, чем пользы». Судья Мелехин на все доводы внимания не обратил, и заседание началось — пока без присяжных. Выслушали ходатайства защиты. Так, адвокат Хаджикурбанова, бывший сотрудник полиции, Алексей Михальчик заявил о негуманных условиях содержания под стражей его подзащитного во время процесса, потребовал гарантировать не

меньше 8 часов сна и нормальное питание. Государственный адвокат Рустама Махмудова сообщил суду, что его подзащитный не может переодеться, так как вся его одежда находится на складе, а еще — попросил предоставить подсудимому копию обвинительного заключения, так как предыдущую он порвал. — Как порвал? — удивился судья. — Все четыре тома?! На что Махмудов пояснил, что был помещен в карцер, куда ему насильно эти тома и закинули. Так он знакомиться не хотел, к тому же на обвинительном заключении не было подписи прокурора и даты, и поэтому, в знак протеста, три часа рвал обвинительное заключение. Теперь просит новое. — А он его не порвет? — забеспокоился прокурор Борис Локтионов. Подсудимый пообещал, что нет. В зал пригласили присяжных. Выяснилось, что двое не явились — один заболел, другая отказалась принимать участие в процессе. Выбывшие были заменены запасными. Прокуроры Локтионов (сурово) и Семененко (эмоционально) огласили фабулу обвинительного заключения. По версии следствия, в июне-июле 2006 года неустановленное лицо обратилось к Гайтукаеву с предложением организовать убийство Анны Политковской, поскольку было недовольно публикациями в «Новой газете». Гайтукаев собрал преступную группу, в которую вошли его племянники — Джабраил, Ибрагим и Рустам Махмудовы, а также старый знакомый Хаджикурбанов и начальник отделения 4-го Управления (ОПУ) ГУВД Москвы подполковник Дмитрий Павлюченков.

Павлюченков должен был установить место проживания Политковской и передать информацию Махмудовым. По версии следствия, Гайтукаев также поручил Павлюченкову и Рустаму Махмудову приобрести оружие, а Хаджикурбанов по просьбе Гайтукаева контролировал деятельность преступной группы. За убийство журналистки Гайтукаев передал Павлюченкову 150 тысяч долларов. Ибрагим Махмудов 7 октября осуществлял наблюдение за перекрестком у дома Политковской, а Рустам Махмудов вошел в подъезд и сделал пять выстрелов в обозревателя «Новой газеты». Ко всему прочему, Рустам Махмудов обвиняется в похищении человека, совершенном в 1996 году, — это был гражданин Армении Авилян, с которого он с подельниками намеревался получить выкуп. Далее выступали защитники, рассказывая присяжным, что никто из подсудимых свою вину не признает и все готовы давать показания. И опять отличился адвокат Мусаев, который довел до коллегии то, что им по закону знать не полагалось: это уже второй процесс по делу, а первый закончился оправдательным вердиктом, — и плюс к тому высказал свою версию преступления: убийство совершили сотрудники МВД, подчиненные Павлюченкова (уже осужденного на 11 лет строгого режима, после того как он заключил сделку со следствием). В итоге за излишнюю эмоциональность, нарушение УПК и беллетристику Мусаев получил несколько замечаний от судьи. А присяжных отпустили до понедельника, решив второе заседание — в четверг — посвятить рассмотрению технических вопросов и письменных ходатайств.

ак и случилось. В четверг заседание началось с обсуждения порядка предоставления доказательств, некоторые из них защита просила признать недопустимыми. Например, детализацию телефонных соединений, подтверждающих тот факт, что подсудимые общались между собой. Адвокаты сомневаются в их достоверности и требуют оригиналы с серверов сотовых операторов. Нарушения в оформлении процессуальных документов защита обнаружила и в ряде других доказательств: заключения экспертов, в частности, баллистиков... Суд перенес разрешение этих ходатайств на понедельник. Мирный ход заседания нарушил Рустам Махмудов, и день закончился на повышенных тонах. Он заявил, что в среду, после заседания, троих арестованных — Махмудова, Гайтукаева и Хаджикурбанова — неизвестные люди завели в некое помещение, в руках у неизвестных было оружие и электрошокеры, и они принялись угрожать жизни подсудимых. Судья Мелехин был невозмутим — обращайтесь в правоохранительные органы. «Вы судья или кто? Вы можете что-то сделать? Я вам нужен живой или мертвый?» — кричал из аквариума Рустам Махмудов. Судья адресовал все вопросы министру внутренних дел и судебным приставам.

Надежда ПРУСЕНКОВА

Заявление Веры и Ильи Политковских: «Мы отказываемся участвовать в этом судебном процессе» июля судья Московского городского суда Мелехин отказал в удовлетворении нашего законного требования о переносе судебного заседания на следующую неделю. О том, что сторона потерпевших в полном составе не сможет участвовать в заседании, суд был уведомлен заблаговременно и письменно с приложением соответствующих документов. Однако в отсутствие нас и наших адвокатов судья начал отбор присяжных и утвердил коллегию присяжных. Тем самым суд нарушил наши законные

права. Судья Мелехин назначил первое заседание по существу на завтра, 24 июля, заведомо зная, что мы не сможем на нем присутствовать. Мы ждали почти 7 лет, пока убийцы окажутся на скамье подсудимых, а государство не удосужилось подождать несколько дней. Завтра, в 10.30, в Мосгорсуде начнется заведомо нелегитимный процесс: мы не отбирали коллегию присяжных, мы были лишены права заявить необходимые ходатайства — нас просто вычеркнули из списка заинтересованных лиц.

Участвовать в таком процессе мы, потерпевшая сторона, отказываемся. К этому призываем и коллегию присяжных: уважаемые господа, вас пытаются втянуть в недостойный процесс, в котором вам не удастся выполнить свой гражданский долг. Мы призываем вас взять самоотвод. Мы отказываемся приходить в суд, отказываемся от дачи каких-либо показаний, а также отказываемся признавать легитимными любые действия судьи Мелехина в рамках рассмотрения этого уголовного дела.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

здесь!

Если в России и сложился какой-то общественный консенсус, то это единое для государства и общества отрицание возможности жить по закону

Дура лекс закон не писан

а днях член партии «Единая Россия», достаточно грамотный и вовлеченный в нынешнюю российскую политическую жизнь, чтобы понимать, как оно тут устроено, спросил у меня: «Слушай, что они с ним делают?» Это «они» адресовалось верховной власти, которую мой собеседник представляет на своем участке работы. То есть, по идее, он должен был говорить «мы». «С ним» — это с Навальным. Вопрос был задан после временного освобождения нашего героя из-под ареста по протесту прокурора Богданова, который день назад столь же решительно настаивал на аресте подсудимого по незаконному приговору. Которого еще за день до того зарегистрировали кандидатом в мэры Москвы. Причем благодаря подписям, которые ему по приказу Кремля собирала «Единая Россия». Которую наш герой в свое время поименовал «партией жуликов и воров», под каковым именем она и войдет в историю России. У меня есть ответ на вопрос собеседника. Он вовсе не в конспирологических ролевых играх скучающих мужчин из администрации президента. Не в тайной битве путинских титанов Бастрыкина и Собянина. Не в классическом русском способе принятия решений, при котором левая рука не знает, что делает правая, а голова в процессе не задействована вообще. Это просто плотный сгусток беззакония,

в котором существует Россия. «Они» сделали с ним то, что обычно делают с нами и друг с другом каждый день. Одной из важнейших, если не самой важной задачей любой следующей ответственной власти в России должно стать возвращение в страну закона. Критически необходимая судебная реформа — только часть этой более общей грандиозной государственной задачи. Ведь если считать, что государство должно быть не только автором, но и гарантом соблюдения писаных юридических правил, у нас просто нет государства. Россия существует вне закона в буквальном, пространственном смысле — мы живем за пределами закона. Это территория тотального, то есть всеобщего и сознательного, беззакония. Нынешний режим по своему отношению к закону на всех участках личной, политической и социальной жизни является абсолютным разрушителем фундаментальных основ государственности — похлеще самых пламенных анархистов и карбонариев. В этом смысле считать Путина политиком, чье главное достижение — наведение порядка, — злая ирония. Он как раз создал государство, разрушающее любой порядок. Сейчас даже нельзя сказать, что Россия живет по понятиям. Здесь не действует даже тайный пацанский (чекистский, корпоративный, ментовский, нужное подчеркнуть) кодекс чести. Государство у нас превратилось в орудие каждодневного технологического

произвола. Это и произвол на выборах, где можно в любой момент снять, арестовать любого кандидата или, напротив, заставлять партию власти собирать подписи оппозиционеру при условии, что ему все равно не дадут победить. Это и произвол в громких и тихих уголовных делах. Это и бытовой произвол тысяч майоров евсюковых из ОВД «Дальний» и «Ближний», а также более высокопоставленных представителей органов власти и их родственников, де-факто выведенных из-под действия законов. 4 мая 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев утвердил очень правильный, но совершенно забытый документ под названием «Основы государственной политики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан». Смыслом этого документа назывались формирование высокого уровня правовой культуры населения, традиции безусловного уважения к закону, правопорядку и суду как преобладающей модели социального поведения, а также преодоление правового нигилизма в обществе, который препятствует развитию России как современного цивилизованного государства. 7 декабря 2012 года в беседе с журналистами уже премьер-министр Дмитрий Медведев назвал «козлами» следователей, пришедших рано утром с обыском к режиссеру-документалисту Павлу Костомарову, снимавшему фильм о событиях на Болотной площади накануне

инаугурации Путина: «Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят (на самом деле пришли в семь. — С.Н.)… Ну просто, на самом деле это набор привычек». Это действительно вековой набор привычек. Многим людям можно запудрить мозги пропагандой насчет происков внешних врагов или выдающегося места страны в мире, даже если врагов нет, а сама страна пустое место. Но с беззаконием человек, независимо от уровня развития и политических взглядов, сталкивается у нас на каждом шагу. Тут обмануть невозможно. И приходит человек своим умом к простой логичной мысли: если государство может нарушать закон, почему не могу я. А иногда нарушение закона здесь вообще едва ли не единственный способ выживания — потому что так законы писаны. Если в России и сложился какой-то общественный консенсус, то это единое для государства и общества отрицание возможности жить по закону. Пока это так, никакая нормальная жизнь здесь невозможна. Остается понять, как законным путем прийти к власти людям, способным установить в стране власть закона. В последние тысячу лет на Руси этого не удавалось…

Семен НОВОПРУДСКИЙ

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

политика

Следствие смотрит на дело с «Апатитом» Очередной эксперт, добивавшийся либерализации уголовного законодательства, приглашен на допрос

Зачем были эти 8 полицейских с кувалдой?

Дмитрий Пронин

Яна Яковлева

Вчера Яна Яковлева, председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность», побывала на допросе в Следственном комитете. Следователь, постеснявшийся по телефону назвать повод для приглашения Яковлевой в Технический переулок, при личной встрече пояснил: Яна будет допрошена в качестве свидетеля по делу о хищении акций «Апатита», возбужденному, как мы помним, в 2003 году. на Яковлева не знакома ни с Ходорковским, ни с Лебедевым, и по «Апатиту» вряд ли сможет что-то сказать. Это, конечно, не больше чем повод, чтобы заманить ее в берлогу — и тем самым подчеркнуть еще раз: око-то государево не дремлет! Заход следствия позволяет теперь уже со всей уверенностью утверждать, что допрос Яковлевой в Следственном комитете напрямую связан с так называемым «делом экспертов», проводивших общественную экспертизу «дела ЮКОСа». — Допрос продолжался ровно 15 минут, — рассказывает адвокат Яны Яковлевой Евгений Черноусов. — Вопросов, которые касались бы собственно акций «Апатита», мы так и не услышали. Зато были заданы вопросы о том, в каких рабочих группах по либерализации уголовного законодательства участвовала Яна, принимала ли она участие в обсуждении амнистии для предпринимателей. Сославшись на ст. 51 Конституции, моя подзащитная не стала отвечать на эти вопросы. Яна Яковлева, стоит отметить, действительно очень заметная фигура в деле борьбы с правоприменительным абсурдом в отношении предпринимателей. В 2006 году против нее, финансового директора компании СОФЭКС, занимающейся поставками промышленной химии, Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков было возбуждено уголовное дело по ст. 234 УК РФ — «Незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ», для убедительности укрепленное ст. 171 и 174 УК РФ — «Незаконное предпринимательство» и

Блогер Пронин, пострадавший за копирование записей Навального, полностью реабилитирован

«Отмывание доходов». « Дело было явно «заказД ное»: фирма Яковлевой н отступила от «обычао ев» е и отказалась делиться, как это делали л остальные участники о рынка. р Яна была арестована и провела в т тюрьме семь месят цев. Уголовное дело против нее в итоге развалилось, так и не дойдя до суда. А в результате широкого общественного обсуждения в 171 и 174 статьи были внесены изменения, после чего эти статьи перестали быть универсальным инструментом для умножения срока предпринимателям. Да и 234 статья вышла из широкого употребления. Зато Яна, освободившись из тюрьмы, написала блестящую книгу о своем опыте отсидки. Из просто активной молодой бизнес-вумен она превратилась в яростную и непримиримую защитницу российского класса предпринимателей. Она, конечно, участвовала и парламентском обсуждении смягчающих поправок в законодательство, хотя в общественной экспертизе «дела ЮКОСа» участия не принимала. Ранее по «делу экспертов» уже были допрошены многие видные общественники, в том числе бывший председатель президентского Совета по правам человека Элла Памфилова и судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова. Ольга БОБРОВА

Если следователи будут интересоваться мотивами, руководствуясь которыми Яна активно добивалась изменения российского P.S. законодательства, то им можно рекомендовать почитать ее книгу. Там она открыто пишет о том, зачем лично ей все это изначально было надо: «По 234 статье только за 2006 г. осуждено 1200 человек. 1200 человек осуждено незаконно — это означает репрессии. Предпринимателей сажали и сажают, а где Союз химиков? Где РСПП? Мои адвокаты подготовили иск в Конституционный Суд о незаконности 234 статьи УК РФ, чтобы остановить уголовные репрессии. То, что обращаюсь в КС лично я, Яна Яковлева, при 1200 осужденных только за один год, говорит о том, что организации по защите бизнеса у нас фиктивные».

Дмитрий Пронин, в отношении которого возбудили уголовное дело за размещение в своем ЖЖ постов Алексея Навального, реабилитирован. Прокурор принес официальные извинения. Одинцовский райсуд обязал Минфин России выплатить блогеру 88 193 рубля в качестве компенсации материального ущерба.

рестовали Пронина 13 октября 2011 года. Одинцовская полиция заинтересовалась блогером из-за его ЖЖ, в который он периодически копировал записи Алексея Навального. Одна из записей была о признаках коррупционной связи начальника управления МВД «Одинцовское» Михаила Воробьева с местным депутатом-единороссом, коммерсантом Сергеем Журбой. Именно по заявлению Журбы и было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ («Клевета»). Арестовывать блогера приехали восемь полицейских. Взломали кувалдой железную дверь, ворвались в квартиру, приступили к обыску. На третьем часу обыска один из полицейских «обнаружил» коробку с патронами прямо на тумбочке в прихожей. Так появилось еще одно уголовное дело — по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов…»). Когда «нашлись» патроны, Пронин потребовал дактилоскопической экспертизы (снятия с боеприпасов отпечатков пальцев). Но следователь отправил патроны на баллистическую экспертизу. Экспертиза установила, что патроны — это патроны, а проведение дактилоскопической экспертизы уже «не представляется возможным». Но это выяснилось позже. А сразу после «обнаружения» патронов Пронин был арестован и по решению Одинцовского районного суда отправлен в СИЗО. 25 октября 2011 года Мособлсуд отменил решение об аресте, обнаружив в материалах, представленных в суд, огромное количество «белых ниток». Областных судей смутила видеозапись «оперативно-разыскного мероприя-

тия», из которой четко было видно, что в обыске участвуют восемь сотрудников, хотя в протокол внесены только четверо. Как видно и то, что мимо той самой тумбочки в прихожей тудасюда сновали полицейские. Но коробку с патронами «обнаружили» только к концу обыска. Позже уголовные дела и по «клевете», и по «хранению боеприпасов» были прекращены. Об аресте, двенадцати днях, проведенных в СИЗО, о «деле блогера» и прекращении уголовного преследования Дмитрия Пронина «Новая» писала не раз. — Если бы не журналисты и публичное внимание к уголовному делу, меня уже давно осудили бы, — говорит Пронин. — Кто бы стал кропотливо разбираться, прав ты или нет? Поддержка воодушевила Пронина, и он решил добиваться полной реабилитации. — Мне даже постановление о прекращении дела пришлось «добывать» у полицейских, — рассказывает блогер. — А если бы пригласил к себе прокурор района, извинился за незаконное уголовное преследование, как это предусмотрено законом, я и не стал бы ходить по судам. Но извиняться никто не хочет. Смеялись в лицо: скажи спасибо, что не отправили на лесоповал. И Дмитрий Пронин обратился в суд. В минувшую среду, 24 июля, Одинцовский райсуд поставил точку в этом деле. Спустя полтора года. Прокурор Одинцовского района лично перед Прониным так и не извинился. Ограничился официальным документом, который зачитал судья: «От имени государства приношу вам официальные извинения в связи с необоснованным уголовным преследованием…». Пострадало в этой истории только государство. И материально (деньги Пронину будут выплачены из бюджета России), и морально. Полицейские, возбуждавшие уголовное дело, проводившие обыск и подбросившие патроны, так и не наказаны. А федеральный судья Денис Игнатьев, который в октябре 2011 года вынес незаконное постановление об аресте Дмитрия Пронина, ушел на повышение — в Мособлсуд.

Ирек МУРТАЗИН

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

права человека

Дмитрий МОНАХОВ:

«Меня отметелили, как наркоторговца» На следующий день после стихийного «народного схода» сторонников оппозиционера и кандидата в мэры Москвы Алексея Навального на Манежной площади было возбуждено дело в отношении неустановленных лиц по статье «Вандализм» — за расклеивание стикеров на стены Госдумы. Еще одно дело возбудили за оторванный погон с формы офицера полиции. А вот появится ли третье дело — против сотрудников ОМОНа, избивавших в автозаке активиста «Солидарности» Дмитрия Монахова, — пока еще вопрос открытый.

Активист «Солидарности» и член предвыборного штаба Навального подал в СК заявление по факту избиения сотрудниками ОМОНа на Манежной

18 июля. Москва. Манежная. Автозак. Сотрудники полиции применяют доступные им средства убеждения к Дмитрию Монахову

КОММЕНТАРИЙ По словам адвоката Дмитрия, юриста «Агоры» Ильнура Шарапова, уже подано заявление в Следственный комитет на трех сотрудников полиции с номерами нагрудных знаков 008424, 008310, 008187. Эти номера удалось записать другим задержанным в автозаке. — У нас есть необходимые медицинские документы, показания свидетелей, которые могут опознать этих сотрудников ОМОНа, фотографии с избиениями. Следственный комитет должен провести проверку и по ее итогам либо возбудить дело, либо отказать в возбуждении. Кроме этого, должна проводиться ведомственная проверка МВД, только о ее результатах, как правило, пострадавшим не сообщают. В медицинском заключении Дмитрия зафиксированы черепно-мозговая травма, сотрясение мозга и гематомы.

ИТАР-ТАСС

митрий Монахов агитирует за Навального в «агиткубах» — уличных стойках. В четверг, 18 июля, вечер которого ознаменовался многотысячной акцией в центре Москвы, Дмитрий общался с электоратом в Новокосине. — По поводу Манежки у меня даже никаких сомнений не было — идти туда или нет. Я же не буду из «Твиттера» писать, что с приговором не согласен. Даже на работе на этот день отгул взял. С «куба» поехал на угол Тверской и Моховой. Постоял, покричал. Но я… очень громкий. И плакатов мне никаких не надо — задержали. На таких мероприятиях нужно перемещаться, потому что ОМОН стоит на месте, прицеливается, а потом тебя может забрать. А когда ходишь — обнуляешь это решение… Но тут я в белой футболке — очень заметный. К тому моменту, когда меня брали, уже и Тверскую расчистили, и даже автозаки подъехали. Смотрю — цепочка пошла. Я их попытался оттолкнуть, но меня потащили за четыре точки. Рюкзак с меня сразу улетел куда-то — они же тянут во все стороны. Я продолжал кричать, и тогда они за шею меня душить стали. Не кричи, мол. В принципе, все это было терпимо. Как только меня утрамбовали в автозак, один из тех, кто нес, в черной форме, начал бить меня по лицу. Честно говоря, не знаю, почему он такой злой был. — Вам объяснили, за что задерживают? — Ничего не объясняли. Как мешок закинули и сразу бить начали. Как только «черный» перестал по лицу бить и отошел, молодой омоновец начал лупить палкой по ногам. Мне кажется, у них в какой-то момент переклинило в голове что-то. Но, оказалось, палкой — не больно. Я валялся на полу, и они меня решили в клетку засунуть. Я говорю: «Не, ребят, мое место там, на улице». Начали меня крутить — я ухватился за поручень у «пазика». Стали выкручивать пальцы. Плюс в какой-то момент меня такая обида взяла, когда один меня еще за яйца,

извините, хватал — что-то на это сказал. Вот здесь я теряюсь — после этих слов начали меня душить или еще до? Но старый омоновец, который сзади стоял, подошел и палкой надавил мне на горло. Это был самый болезненный момент. Потом он еще коленом мне на лицо наступил, потом еще что-то. И когда накал у них прошел, я лежу на полу, мне так хорошо, и говорю ему: «Слушай, что у тебя не так? Смотри — вас здесь четверо, и только ты один решил меня за яйца хватать. У тебя все в порядке? Ведь мог же схватить за колено, за ногу, за палец…» — Находились ли другие люди, кроме полицейских, в том же автозаке? — Парень фотографировал из клетки, как меня бьют. Омоновцы сообразили, в клетку влетели и стали технику отбирать, затолкали его в самый дальний угол. — А вы пытались отбиваться? — Тут такая история, я мальчик-то здоровый, могу и отмахнуться. Но это 318-я статья («Угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» — УК РФ), и все — я на пять лет поеду… В конце концов, они меня все-таки в клетку затолкали. Мы с ними переговаривались периодически. Я у них спрашивал: «Что ж вы делаете? Фашисты тоже исполняли приказ» — на что они ответили: «А ты за британские деньги». Почему за британские — непонятно. Потом автозак от Тверской доехал до Долгорукого, вернулся обратно, нас перевели в другой. Через пять минут зашел офицер: «Все свободны». — Оттуда — в больницу? — Выяснилось, что недалеко есть травмпункт. Там тетка встречает меня, говорит: «Ни фига себе, ты откуда такой? Из-под самосвала, что ли?» А я грязный, на шее виден след от дубинки. Меня посмотрели, рентген головы сделали и в час ночи привезли сюда (Городская клиническая больница №71. — А.Л.). Сейчас лечат от сотрясения мозга, не знаю, какой степени тяжести. В бумагах тоже так написали, ну и фингалы какие-то. — Что дальше: заявление на омоновцев? — Да. Сейчас надо собирать документы, этих ребят искать и легальными способами наказывать. У них был бы шанс, если бы они мне 19.3 какое-нибудь влепили («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» — КоАП РФ). А чтоб пришить законное требование, надо чтобы было это требование и чтоб оно было законным, а у них вообще на меня нет ничего! Меня отметелили, скрутили, как наркоторговца, у которого нож за спиной, и не дай бог полсекунды не проследить, так он тебя ножом в бок пырнет. И отпустили. P.S. В пресс-службе ГУВД Москвы на вопрос «Новой» о ведомственной проверке по фактам избиения — фото этого инцидента опубликованы уже целым рядом СМИ — нам посоветовали обратиться с письменным запросом. Запрос — отправлен.

Анастасия ЛЬВОВА

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

от редакции

Москва

Листки из блокнота нашей Ани отольют в бронзе

Анкета кандидата в мэры Москвы

Выигравший конкурс проект мемориальной доски Политковской утвержден всеми инстанциями. Открытие доски — 7 октября

ще 29 ноября 2011 года Комиссия по увековечению памяти выдающихся событий и деятелей отечественной истории и культуры при департаменте культуры города Москвы удовлетворила ходатайство руководства редакции «Новой газеты» об установке мемориальной доски Анне Политковской на здании редакции. И правительство Москвы утвердило это решение. Требовалось провести творческий конкурс и представить победивший проект на Художественно-экспертный совет по скульптуре, монументальному и декоративному искусству при департаменте культуры и Художественный совет Москомархитектуры. К конкурсу были привлечены молодые скульпторы и архитекторы. Жюри возглавил знаменитый скульптор Франгулян, в состав вошли: Сергей Половинкин (от департамента культуры), Вера и Илья Политковские, Юрий Рост (от «Новой газеты»), Алексей Симонов (Фонд защиты гласности), Алексей Тихонов (архитектор, советник Москомархитектуры), Чулпан Хаматова, Юрий Шевчук. Всего рассматривалось 7 проектов. И победителями стали совсем молодые люди, что

(составлена читателями «Новой газеты») Эти вопросы в среду мы разослали всем кандидатам в мэры. Ответы будут опубликованы в ближайших номерах

понятно уже по подписям к эскизам мемориальной доски: скульптор Ваня Балашов, архитектор Петя Козлов. Композиция доски представляет собой три вырванных блокнотных листа, выполненных из литейной бронзы. В верхней части расположен портрет Анны, как будто оторвавшейся от работы и посмотревшей на тебя поверх очков. Текст такой: «Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская до своей трагической гибели работала в этом здании с 1999 по 2006 год». И вот, наконец, на эскизах Балашова и Козлова появилась долгожданная печать Управления архитектурно-художественного облика города Москомархитектуры: «Согласовано 16 июля 2013 года». Теперь уже ясно, что открытие доски Анне Политковской состоится в день ее убийства — 7 октября — спустя семь лет после трагедии. Ее имя не забудут. А имена ее убийц и заказчиков? Их надо точно установить, чтобы потом навсегда вычеркнуть из всех поминальников.

Почему москвичи должны выбрать именно вас?

Кто ваш главный конкурент?

Что вы сделаете первым делом, как вступите в должность?

Есть ли у вас своя команда? Какие люди займут ключевые должности в вашем правительстве? Просим назвать несколько фамилий.

Готовы ли вы привлекать к управлению Москвой представителей системной и несистемной оппозиции?

Кому из кандидатов в мэры вы готовы (и готовы ли?) предложить место в своем будущем правительстве?

Что скажут о вас москвичи после того, как вы уйдете в отставку?

Можете ли вы назвать основные ошибки в деятельности нынешнего мэра? А достижения?

Став мэром, будете ли вы лоббировать отмену муниципального фильтра?

Какой город или столицу мира вы считаете идеальной или близкой к идеалу? На чей опыт вы собираетесь равняться?

Какого памятника (человеку, событию), по вашему мнению, не хватает нашему городу?

Вы часто гуляете по городу? У вас есть любимые места? Нелюбимые?

На чем вы перемещаетесь по городу? Есть ли у вас охрана?

Вы еще не пожалели, что ввязались в это дело?

Редакция

Выборы-2013 Социальная реклама

Эта доска нужна не ей — нам: ее читателям, коллегам, друзьям и близким. Необходима она и как профилактика исторического склероза, которым уже не раз переболела Россия.

Читайте в августе

Реклама в «Новой газете» и на сайте www.novayagazeta.ru. Тел. 8 495 648-35-01

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

ПЯТНИЦА,

Водителям станет легче дышать

13-Й

Деревенский примитив Можно ли научиться у народа воровать миллионы? Не сочтите за мудрость, хочу сообщить, что высокие достижения в литературе, искусстве, в любой сфере деятельности базируются на народном творчестве. Провинциальный поэт корябает в тетрадке: «Ты пришла, а я ушел…» — на этой незамысловатой основе у мастера рождается: «Я помню чудное мгновенье…». Деревенский гармонист, слегка перепив, перебирает задумчиво лады и басы двухрядки — заезжий композитор слышит тут зву-

ки будущей седьмой симфонии (шесть предыдущих он написал, наслушавшись девичьих припевок у деревенского плетня). А как, спрашивается, некоторые наши выдающиеся соотечественники научились воровать миллионы и миллиарды? Ясно же, что воровство тоже уходит корнями глубоко в народную жизнь. Выходит, в отрыве от нее никакого мастерства в этом деле не достигнешь?

ак же воруют в деревнях? Воровство тут хуже простоты. Вот в Кировской области к 71-летнему пенсионеру, кряхтя и охая, влез в дом через окно 61-летний односельчанин. Произошло это обойденное вниманием прессы событие в деревне с названием Безденежные. Ну, вы понимаете, деревню с бухты-барахты так не назовут. В Кировской области, где денежные массы не соприкасаются с народными массами, это довольно распространенное название. Помимо Верхошижемского района, где один пенсионер нагрянул с инвентаризацией имущества к другому, деревня Безденежные есть и в Котельничском районе. Помнится, доводилось мне побывать в деревне Безденежье в Тужинском районе. Там у многих жителей и фамилии соответствующие — Безденежных. В этой связи даже подумалось, что зря жители областного центра спорят, Киров он или Вятка. В порядке компромисса и с учетом того, что область с ее средней зарплатой в 17 с чем-то тысяч рублей занимает лишь 10-е место в Приволжском федеральном округе, могли бы назвать город на манер этих деревень и закончить многолетний спор. Ну так вот, никаких денег влезший в окно пенсионер, конечно же, не нашел. Зато прихватил старую бензопилу и еще что-то из инструментов. В общем, насчитали ему украденного на 6 тысяч рублей и подвели под статью, предусматривающую лишение свободы на 6 лет. Шесть тысяч — шесть лет. Вроде логично… Представляю, как оживился бы всемирно знаменитый кировский судья Блинов, если бы узнал о предстоящем суде над этим старичком из деревни Безденежные. Ведь как раз такие дела и рассматривал до недавних пор Сергей Владимирович в Кумёнском районном суде. Я даже приводил в нашей газете выдержки из тех уголовных дел. Напомню: «Гражданин такой-то незаконно проник в дом через вход в пристройку дома, дверь которой была не заперта. В комнате дома достал из холодильника следующие продукты питания: 5 кг свиного фарша, 1 кг свежемороженой сельди и 8 яиц…». Но судья Блинов вряд ли следил в июле за областными сводками происшествий. Он как раз был занят муторным делом Алексея Навального, в котором, как на грех, не было ни окна, ни холодильника, ни яиц, ни даже бензопилы, с помощью которой подсудимый мог бы напилить себе леса на 16 миллионов. Никаких привычных и надежных обстоятельств,

и приговор хоть из рукава мантии доставай. Насколько легче будет коллеге из Верхошижемского райсуда. Не столкнется с затруднениями и некий судья в Котельничском районе, к которому поступит дело о краже в деревне Мосины. Там на 100-летний юбилей одной гражданки съехались ее родственники. Они гуляли допоздна и легли спать около трех часов ночи. Как в дом проник посторонний, 34-летний Сергей К., никто не слышал. В итоге у кого-то исчез телефон, у кого-то — фотоаппарат. Пропали и продукты питания на 900 рублей, принадлежавшие виновнице торжества, весело разменявшей второй век. Это, видимо, то, что гости не доели. Возможно, в суде выяснится, что обвиняемый продукты не унес, а прямо на месте их употребил. Такое бывает. В Чувашии, в поселке Ибреси, 25-летний злоумышленник выбил дверь чужой квартиры и, как говорится в сообщении следственного управления, «достал из холодильника продукты, съел их и стал дожидаться хозяев, чтобы извиниться перед ними…». В этом случае суд был снисходителен к совестливому молодому человеку — его приговорили к штрафу в 35 тысяч рублей. Пообедал — получил счет. Народ ворует легонько, не покушаясь на стабильность в стране. Ничего не случается с нашей стабильностью и от миллионно-миллиардных краж в верхних слоях общества. Привыкли мы и к тому и к другому. Только иногда возникает вопрос: «Как отдельные товарищи, вышедшие из народа, из этих безденежных деревень и городов, сумели усовершенствовать процесс воровства и достигли таких впечатляющих результатов?» Понятно, речь не о краже древесины из «Кировлеса», в которой нас долгодолго пытались убедить, рассказывая, что Навальному не удалось присыпать следы опилками. Речь о тех случаях, когда нам показывали по телевизору реальные кубометры денег в квартирах с люстрами, более пригодными для оперного театра. Можно ли столько наворовать, опираясь на довольно примитивные народные навыки? С другой стороны, все нормально. Это обычное отличие профессионализма от самодеятельности, а украденные миллиарды отличаются от украденного свиного фарша так же, как кантата для солиста с оркестром от частушки про тещу.

РИА Новости

Борис БРОНШТЕЙН, обозреватель «Новой»

Потребовались три года и десятки тысяч несправедливо наказанных водителей, чтобы отменить «нулевое промилле»

Юрий ГЕЙКО обозреватель «Новой» Спасибо Путину. Да не отсохнут мои уста от таких слов, которые я не думал произнести в ближайшие годы. Три года борьбы за здравый смысл, вопли во всех видах СМИ вплоть до «открытого письма» Медведеву «от имени и по поручению миллионов автомобилистов страны» («Новая» №119 от 19.10.2012 — «На последнем дыхании»), обивание порогов лабораторий и кабинетов ведущих наркологов страны и — победа.

ю запахло месяца три назад, когда от этого «наркологического сообщества» мне поступила совсекретная информация: из администрации президента им пришла бумага, требующая прояснить проблему «абсолютного нуля» для водителей. Они и прояснили. Итак. «Пока не будет наведен порядок в стране с «порогом трезвости» — хотя бы 0,2 промилле, никаких ужесточений для водителей, состояние которых не повлекло человеческих жертв, <…> принимать нельзя ни в коем случае» — заключительная цитатавывод из моего «открытого письма». Получите «ужесточения»: — штраф за первое «пьяное вождение» — 30 тысяч руб. плюс тот же срок лишения прав: на 1,5–2 года; — за повторное то же самое в течение года – штраф 50 тысяч и лишение прав на 3 года; — аналогично за отказ от медосвидетельствования; — арест на 10–15 суток пьяного водителя, прав никогда не имевшего или их лишенного. Если арест по какой-то причине исключается — штраф 30 тысяч; — все 100-рублевые штрафы за нарушение ПДД станут 500-рублевыми, а 5-тысячные — 50-тысячными; — с 01.09.2013 появится принцип повторности нарушения. Если водитель в течение года после первого нарушения допустит его еще раз, то наказание за него будет уже значительно строже. Так, за повторное управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (первое нарушение предусматривает штраф от 500 до 800 руб.), вводится наказание в 5000 руб. или лишение прав на срок от 1 до 3 месяцев; — штраф при превышении скорости на величину от 20 до 40 км/ч — 500 руб. вместо 300, до 60 км/ч — штраф прежний — 1000–1500 руб., но при повторном — 2500 руб.; — появится новая планка — за превышение от 60 до 80 км/ч — штраф от 2000 до 2500 руб. Если повторно, в течение года — лишение прав на один год;

— превышение скорости более чем на 80 км/ч — штраф 5000 руб. (если нарушение сняла камера) или лишение прав на полгода. За повторность — лишение на один год; — за повторный проезд на красный или на запрещающий жест регулировщика — штраф в 5000 руб. или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. При этом штраф за первое нарушение прежний — 1000 руб.; — за «непропускание» пешеходов штраф увеличится с 800–1000 руб. до 1500 руб.; — за перевозку детей без специального удерживающего устройства — штраф вырастет с 500 до 3000 руб.; — штраф за мобильник за рулем увеличится в пять раз — до 1500 руб.; — в 30 раз — до 3000 руб. — вырастет наказание для владельца автомобиля, который дал «покататься» водителю, не имеющему прав; — за самовольную раскраску авто, красные фары и красные же светоотражатели спереди, а также «неуставной» свет — штраф 3000 руб.; — в разы увеличиваются штрафы и для нерадивых пешеходов, и для скутеристов, особенно пьяных. Всё. Но будут в нашем водительском будущем и светлые моменты: превышение скорости до 20 км/ч не наказывается (было — с 10 км/ч). Водители, ранее лишенные прав за величину «опьянения» менее 0,16 мг/л, могут подать в суд и вернуть права. Это позволяет ч. 2 ст. 1.7 КоАП. Она предусматривает, что если закон смягчает или отменяет какую-либо административную ответственность, то он может иметь обратную силу. А теперь — мысли по этому поводу. Можно было бы, конечно, позлорадствовать: драконовские штрафы! С ума там, что ли, посходили? Это так власть компенсирует гаишникам потери взяток за сотые и тысячные доли промилле?! Но я не буду. Во-первых, потому что сам уже много лет ПДД не нарушаю. Во-вторых, потому что до смерти надоели наглые, «отмороженные» — те водители, которые не нарушать не умеют. Теперь сумеют. Это первое. Второе — забудьте о промилле. Промилле — это содержание чистого спирта в крови в граммах на литр. Алкотестеры же инспекторов и медиков меряют миллиграммы спирта в литре выдыхаемого воздуха. Но наркологами установлено, что соотношение первой величины ко второй — 2:1. То есть узаконенные президентом 0,16 мг/л = (примерно) 0,32 промилле. Все в порядке — ни кефир, ни «эндоген», ни квас, ни валерьяна, ни «Лакалют» или даже конфеты с ликером нам теперь не страшны. Тем более что по закону замеры производятся дважды, второй — через 20 минут после первого. Третье — надо бы вернуться к упраздненным «абсолютным нулем» клиническим признакам опьянения: координации движений водителя и пр.

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

«Насколько я поняла, вы пишете о проблемах, связанных с водой. Может быть, вас заинтересует наша ситуация, она тоже касается воды и, откровенно говоря, близка к критической…» Это выдержка из письма, которое некоторое время назад я получила по электронной почте. Отправитель — Наталья Жмур, советник по экологии Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ФГУП КамчатНИРО). Почему обратилась к нам? Да потому что «на месте», по ее собственным словам, правды добиться невозможно, достоверная информация до людей просто не доходит.

оводом для письма стала недавняя проверка, итог которой в двух словах выглядит так: сличительные анализы проб воды, отобранных в районе Агинского ГОКа, показали, что в Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю информация о состоянии водных объектов поступает искаженная и недостоверная. Вот так чистая вода и свела нас с далекой Камчаткой. Законы жанра требуют предоставить слово всем участникам этой истории. Я так и сделала, обратившись к экологам, золотодобытчикам и краевой администрации. Но для начала решила пообщаться с человеком сторонним, не вовлеченным в конфликт, просто для понимания общего настроения. Разговор со своей знакомой, живущей в Петропавловске-Камчатском, пытаюсь начать с позитива: «Пишу о Камчатке, хотелось бы поговорить о прелестях края — рыбные реки, гейзеры, золото практически под ногами, природа — благодатное место». Меня прерывают весьма категорично: «Богом забытое место! Мясо в магазинах австралийское, 400 рублей за кг, есть можно только от отчаяния. Местное мясо, ту же оленину, не купишь. Рыбу везут мороженую. Помидоры — полтысячи за кило. Зарплата — слезы». Разговор «о прелестях» не складывается. А про глобальные планы местных властей моя собеседница и вовсе ничего не слышала. Между тем здесь к 2025 году собираются открыть 10 горнообогатительных комбинатов и 5 рудников. Губернатор Камчатки В. Илюхин в горнорудной промышленности видит один из векторов развития края. Золота добывать собираются до 18 тонн в год против нынешних 2–3. И это должно внушать оптимизм. Только на память о добытом останутся хранилища отходов — техногенные мины. И серьезные потери — в рыбопромысловой базе. Семь лет деятельности первого ГОКа в бассейне реки Ичи (Быстринский р-н Камчатки) доказали, что опасения экологов подтверждаются. А ведь Дальний Восток — единственное место в мире, где сохранились стада диких лососей. Их нерестовый фонд и месторождения твердых полезных ископаемых территориально совпадают. В итоге конфликт: лосось или золото. Бассейн реки Ичи — место, где традиционно проживают малые коренные народы Камчатки, в районе больше десятка стойбищ. Держали ли они в руках золото, добываемое здесь? Не факт. А вот рыбу, плывущую по реке кверху брюхом, видели — вскоре после пуска Агинского ГОКа. В отдаленных поселках рыбный промысел — единственное, чем живут люди. Один из местных жителей, Юрий Василевский, геолог по профессии и человек в городе известный, свои приоритеты расставляет предельно четко: «Край у нас рыбацкий, что

природа обогащения

На Камчатке лосося взяли за жабры Золотодобытчики сбрасывают отходы в камчатские реки, уничтожая ценные виды рыбы. В «исходное состояние» эти реки уже не вернутся

Повезло медведям: успели что-то поймать. (Памятник «Медведица с медвежонком» в городе Елизово, Камчатский край)

такое золоторудка, никто толком не знает. Правда, горнопромышленники от щедрот своих кидают подачки местным (недавно, например, раздавали новые седла бригадирам-оленеводам Быстринского района с обязательной съемкой для СМИ. — О.П.). Соглашение о сотрудничестве с Ассоциацией коренных малочисленных народов подписали, денег им на ансамбль выделят. Покупают народ, а народ покупается. Просто не ушибло еще никого». На самом деле — ушибло. Заметили не все. Втянутыми в золотодобычу оказались сразу несколько сообщающихся рек полуострова. Накопитель отходов АГОКа размещен в русле ручья Ветвистого, впадающего в р. Агу, она — в Копылье, а та ниже по течению соединяется с Ичей, крупнейшей нерестовой рекой на западе Камчатки. Вскоре после пуска на АГОКе произошла первая авария — пострадал изолирующий экран накопителя отходов. Сами отходы ушли в свободное плавание. В том же году случилась утечка раствора гипохлорита кальция. Активного хлора в Аге оказалось в 38 тыс. раз больше нормы. В результате замор промысловых рыб и ущерб на несколько миллионов рублей (все это есть в отчете КамчатНИРО). На комбинате факт утечки пытались скрыть. «Я собственными глазами, прямо на месте аварии видел огромное количество мертвых мальков и даже крупную рыбу с признаками химического отравления, — рассказал «Новой» Сергей Магдалинов. Он тогда возглавлял отдел Россельхознадзора по Быстринскому и Мильковскому районам. — Приехали ФСБ, милиция, прокуратура, еле пробились на территорию комбината. Я лично увез биоматериал и пробы воды на анализ. Дело передали в прокуратуру,

РИА Новости

а там стали конкретно затягивать. Так на мертвой точке все и осталось». Ну, если не считать того, что Ростехнадзор оштрафовал предприятие аж на 90 тыс. рублей. Силы КамчатНИРО и «Камголда» оказались неравны. Все ведь знают, кто в городе хозяин. В России работа ГОКов, в том числе Агинского, включена в перечень 17 наиболее опасных видов промышленной деятельности. Чтобы понять степень опасности, достаточно почитать отчет КамчатНИРО, например, о состоянии Аги. Еще несколько лет назад она была объектом рыбохозяйственного значения высшей категории. Сегодня — нет. «Ценные виды лососей, их кормовая база просто уничтожены, отрицательное воздействие комбината прослеживается в реках Копыле и Иче, на 60 км ниже по течению от сброса сточных вод, — рассказывает Наталья Жмур. — Самое страшное, что в исходное состояние эти реки вернуться уже не смогут никогда». Нереститься лосось идет туда, где родился. В Агу путь ему закрыт.

Не всякая рыба доплывет до середины Аги. Нормы по меди, к примеру, превышены в 114 раз, по цинку — в 19, алюминию — в 37

А вот в ЗАО «Камголд» поводов для волнения не видят. На просьбу редакции прокомментировать ситуацию присылают подробный ответ с результатами проверок, цифрами, таблицами. Чем дальше читаешь, тем больше напоминает священную мантру «все хорошо, все под контролем». Например: «Проведены исследования природных вод по 28 показателям, превышений взвешенных веществ в районе производственных объектов Агинского ГОКа не выявлено. IV класс опасности отходов обогащения определен аналитически по результатам биотестирования». Непонятно, правда, как малоопасные отходы могли привести реки в такое состояние. Ведь за шесть лет разработки Агинского месторождения погибло около 84 тонн лосося — и это только то, что смогли учесть в КамчатНИРО. Россия в свое время подписала Базельскую конвенцию ООН, в соответствии с которой отходы АГОКа, содержащие ртуть, мышьяк, цинк, медь, кадмий, свинец, ванадий, попадают под определение «токсичные». Это автоматически увеличивает затраты на их размещение. А руководитель Росприроднадзора края публично предлагает нормативы смягчить, так как нынешние очень строги и комбинат в них не укладывается. Наталья Жмур бьется за камчатские реки уже третий год. А ей говорят, что дело это обреченное. На «Камголде» же последовательно придерживаются своей линии: «Практически все предположения о якобы творимых «экологических преступлениях» основываются на слухах и домыслах, — заверили нас в пресс-службе комбината. — Всего по итогам 2011– 2012 гг. Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю в отношении ЗАО «Камголд» было проведено 8 проверок. Выявленные замечания не связаны с нарушениями существенных условий природопользования, создающих угрозу здоровью населения или окружающей природной среде». Но вот досада: специалисты КамчатНИРО только за последние полтора года обнаружили в Аге 54 металла. Нормы по меди, к примеру, превышены в 114 раз, по цинку — в 19, алюминию — в 37. На «домыслы» официальные цифры как-то не тянут. Наконец, в интервью одной из местных газет президент Горнопромышленной ассоциации Камчатки А. Орлов заявил, что плата за негативное воздействие Агинского ГОКа за три года составила около 140 млн рублей. Значит, негативное воздействие все-таки было? Где же тогда истина? Видимо, ее формируют правильные кадры — в этом уверен Олег Лапшин, директор КамчатНИРО: «Экологической политикой и связями с общественностью на «Камголде» занимается Ю. Гаращенко, экс-министр природных ресурсов края. Это он выдвинул тезис об экологической «безупречности» золоторудного ГОКа. Бывший министр все природоохранные органы может держать на «телефонном праве». А они искажают информацию, не опасаясь ответственности. Все это делается при активной поддержке краевого правительства». И как раз краевым правительством АГОК признан эталоном отрасли. В то время как бедственное положение Аги видно невооруженным глазом. «Рыба воспроизводится сама, ее только ловить и обрабатывать нужно, — резюмирует Олег Лапшин. — Камчатка при хорошем хозяине полстраны веками может кормить рыбой. Это краевая власть понимает, но золото для нее важнее». Сегодня рыбная промышленность составляет 75% экспорта края и до 19% валового регионального продукта. Горнопромышленное производство — 4–5% ВРП. В правительстве края на официальное письмо редакции с просьбой разъяснить свою позицию не ответили.

Ольга ПУТИЛОВА

проект «Новой газеты» и сайта postnauka.ru

Наталья НОВИКОВА

Микроорганизмам присущи беспрецедентная многочисленность видов, удивительно широкие адаптационные способности, повсеместность распространения. Общеизвестна геологическая деятельность микроорганизмов и их роль в круговороте материи. Микроорганизмам также присуща еще одна удивительная особенность, которую принято называть принципом микробной всеядности: в природе не может существовать никакого вещества, которое при подходящих условиях микроорганизм не мог бы окислить. Еще на заре космической эры считалось, что в космическом корабле, в связи с тем, что он замкнутый, будет происходить обеднение микрофлоры, упрощение ее, затем наводнение за счет сохранившихся видов, а когда космонавты вернутся на Землю, они испытают микробный шок. Этого не произошло, но вопросы противомикробной защиты от этого не стали менее значимыми. Они и их значение все время растут. Почему это происходит?

режде всего давайте рассмотрим, как формируется микрофлора в кабинах космических объектов. Человек содержит очень большое количество микроорганизмов, которые выполняют полезную функцию: и пищеварительную, и иммуностимулирующую, и витаминообразующую. Но вместе с тем в микрофлоре человека есть и условно патогенный компонент, который при снижении иммунитета может провоцировать возникновение оппортунистических инфекций. Микрофлора человека, хотя и очень интенсивно выделяется, но не способна, как правило, к длительному существованию вне организма хозяина. Но в космический корабль поступает очень много микрофлоры из окружающей среды, а именно: с полимерными материалами, которые могут заражаться в процессе производства, хранения, транспортировки и т.д.; на старте космического корабля, когда невозможно обеспечить тотальную стерилизацию; занос микроорганизмов в замкнутый объем космического объекта может происходить при осуществлении грузопотоков с Земли транспортными кораблями, при строительстве и эксплуатации космического объекта на околоземной орбите.

PhotoXPress

доктор биологических наук, академик Международной академии астронавтики, заведующая лабораторией Микробиологии среды обитания и противомикробной защиты Института медико-биологических проблем РАН

Паразиты в космосе Микробиологическая безопасность космических полетов Поэтому, если бы мы с вами рассмотрели видовой состав микроорганизмов, которые присутствуют в космическом корабле, то поняли бы, что большой удельный вес среди этих микроорганизмов занимают обитатели природных резервуаров: различные бациллы и плесневые формы грибов. Причем они поселяются в среде обитания и длительное время живут в ней, обзаводясь потомством. Генетические исследования, которые мы проводили совместно с МГУ, показали, что некоторые микроорганизмы, в частности плесневые формы грибов, могут жить на станции в течение многих лет (мы находили потомков через 7–8 лет). Иногда мы шутим, что настоящий рекорд пребывания в космосе принадлежит именно микроорганизмам, которые являются хозяевами на орбитальной станции, а космонавты только приходят к ним в гости. Какие же проблемы создают микроорганизмы и почему нужно решать вопросы микробиологической безопасности? То, что связано с человеком, более-менее понятно, при разных стрессах, ослаблении иммунитета может происходить изменение состояния микрофлоры человека, то есть могут возникать дисбактериозы, перекрестные инфекции, когда один человек

передает другому условно патогенные микроорганизмы, или, например, возникает аутоинфекция. Но космонавтов все-таки отбирают и стараются такого рода неблагоприятных моментов избежать. Это в целом удается, хотя полной гарантии никогда нет. Но есть еще один риск — технологический. Он связан с тем, что микроорганизмы могут резидентно заселять различные конструкционные материалы, развиваться на них и вызывать биоповреждения полимеров и биокоррозию металлов. В принципе, вопрос этот не новый и, по разным литературным данным, приблизительно от 4 до 8% всей промышленной продукции так или иначе повреждается микроорганизмами, но в космическом корабле это представляет особую опасность. Еще когда летал «Салют-7», по окончании экспедиции космонавты имели возможность вырезать и привезти нам на Землю конструкционные материалы, которые, с их точки зрения, были повреждены микроорганизмами. И действительно, на материале интерьера, на искусственной коже, на изоляционной ленте мы видели обширный рост плесневых грибов, вплоть до сквозных отверстий. При эксплуатации орбитальной станции «Мир» неоднократно выходила

из строя аппаратура. Это началось с иллюминатора космического спускаемого аппарата, который был пристыкован к станции в течение полугода с отключенными системами жизнеобеспечения, когда имелся градиент температур между самой станцией и этим аппаратом, и на поверхности иллюминатора спускаемого аппарата образовывался конденсат. Наглядным примером микробиологического повреждения оборудования на орбитальной станции «Мир» является ситуация с выходом из строя блока управления прибора связи, доставленного на Землю при возвращении членов 24-й экспедиции (сентябрь 2010 г.). При его визуальном осмотре были обнаружены множественные дефекты: видимый рост плесневых грибов на металлическом корпусе с внутренней и внешней стороны, многочисленные наросты синего цвета на изоляционных трубках в местах повреждения изоляции, на изоляционных трубках, на изоляционных трубках контактных колодок. В период эксплуатации МКС вышел из строя сигнализатор дыма (противопожарного датчика). Когда он был доставлен на Землю, то внутри корпуса был обнаружен видимый рост грибов, а на металлической игле, куда подается электрический ток, — рост мицелия гриба и коррозия самой иглы. Для того чтобы купировать микробиологические риски, возникающие в процессе эксплуатации орбитальных космических станций, разработана целая система мероприятий, которая охватывает и период предполетной подготовки, и период в полете (подробнее — на стр. 12). Эта система связана с обеспечением требований биологической чистоты на стадии подготовки изделий, с проведением дезинфекционных мероприятий на старте, а в процессе полета — с использованием установки «Поток 150МК», очищающей воздух от аэрозольных частиц и микроорганизмов, установки, которая успешно работала на «Мире», а сейчас — на МКС. Это также фильтрация, пастеризация и обогащение (ионами серебра) воды, которая регенерируется из конденсата атмосферной влаги, и многое другое. Еще мы очень много работаем над вопросами, связанными с приданием материалам антимикробных свойств, что тоже является перспективным, особенно для будущих межпланетных космических полетов. И космонавты проходят период изоляции и очень глубокого микробиологического обследования. Этого было бы, конечно, недостаточно, если бы не проводился постоянный микробиологический мониторинг состояния среды обитания — воздуха, поверхности интерьера, оборудования, воды. И в тех случаях, когда мы обнаруживаем в пробах (которые отбирают космонавты) превышение нормативных показателей, используются специальные средства для обработки этих поверхностей. Это тоже делают космонавты. И добиваются снижения уровня микробной обсемененности до безопасных показателей.

postnauka.ru/video/10786

PhotoXPress

Планетарный карантин Как обезопасить Землю от заражения из космоса — и наоборот Период изучения планет Солнечной системы с помощью беспилотных космических кораблей насчитывает уже десятки лет. Основной целью выполнения этих программ является получение ответов на целый ряд вопросов. Прежде всего — как возникла жизнь во Вселенной? Существует ли она вне Земли, есть ли предпосылки для ее возникновения на планетах, спутниках и т.д. Парадоксально, но само развитие космонавтики может поставить под угрозу все эти дорогостоящие программы исследований из-за возможных необратимых изменений естественного эволюционного развития небесных тел, если не предусмотреть целый ряд мер по предотвращению загрязнения космоса земными формами жизни.

е меньшую опасность представляет возможность заражения Земли внеземными формами жизни. К тому же нужно учитывать и следующее обстоятельство: полностью стерилизовать космический корабль, который полетит на другую планету, мы не можем, и обязательно какое-то количество земных микроорганизмов на нем останется. И при его возвращении мы не можем прогнозировать, каким образом изменятся те земные микроорганизмы, которые сохранились в условиях другой планеты, как они мутировали.

Еще в прошлом веке ряд стран подписал соглашение о том, что при освоении планет Солнечной системы необходимо предотвращать заражение других планет и их спутников земными формами жизни. А созданный в 1958 году Комитет по космическим исследованиям (КОСПАР) разработал концепцию планетарного карантина (1964), которая нашла наиболее полное отражение в последней резолюции (2002). Вкратце эта концепция сводится к следующему: все космические полеты ранжируются на пять категорий в зависимости от биологического интереса к планете-мишени и типа экспедиции: пролетная это экспедиция или орбитальная, без посадки на небесное тело, или это экспедиция с посадкой, или же не только с посадкой, но и с возвращением внеземного вещества. Нужно прежде всего понимать, могут ли земные микроорганизмы, неизбежно контаминирующие космическую технику, оставаться жизнеспособными в условиях космического пространства в течение времени, необходимого для полета на другую планету и возвращения на Землю. И в аспекте данной проблемы в Институте медико-биологических проблем была создана программа и аппаратура космического эксперимента под названием «Биориск». Впервые этот эксперимент был начат в 2005 году. Аппаратура состояла из платформы с тремя закрепленными

контейнерами, которая располагалась на внешней стороне российского сегмента МКС. В контейнеры помещались чашки Петри (лабораторная посуда в виде плоского цилиндра с крышкой. — Прим. ред.), герметично запакованные, но имеющие на крышках отверстия, закрытые фильтрами. Через этот фильтр мог проходить воздух, но не могли выходить микроорганизмы. На Земле внутрь этой чашки помещался образец материала, из которого изготовлена внешняя сторона космических аппаратов. На эти материалы наносились ассоциации или отдельные культуры спор, бактерий и микроскопических грибов. Затем помещали в контейнеры, контейнеры тоже закрывали крышкой и транспортировали на МКС. А при внекорабельной деятельности космонавты размещали эти контейнеры на платформе и открывали крышки. Почему я на этом фиксирую ваше внимание? Потому что между космическим пространством и спорами микроорганизмов оставался только фильтр, который был на чашке. И каждые полгода предусматривалось, что по одному контейнеру после закрытия крышкой будет вноситься внутрь МКС, а затем спускаться на Землю. Так приблизительно и произошло. Через 7 месяцев, через 12 и через 18 мы получили по одному контейнеру. Какой результат мы получили? Споры трех микроскопических грибов сохраняли свою жизнеспособность

в течение 12 месяцев, а в течение 18 — только один. А споры всех четырех видов бацилл — это спорообразующие бактерии — сохранялись в течение 18 месяцев. То есть попадая потом в благоприятные условия, они прорастали и формировали колонии. Появились деформации в ультраструктуре, были изменения, например, образование множественности септ — органов деления у бацилл, утолщение слоя вегетативного мицелия у грибов, появление устойчивости к антимикробным препаратам. То есть эти изменения были направлены на то, чтобы выжить, использовать до конца свой адаптационно-приспособительный потенциал. Когда мы получили такие результаты, у нас возникла новая мысль: не только микроорганизмы могут находиться в состоянии покоя, то есть образовывать споры, которые помогают им переживать неприятные воздействия, причем в течение многих-многих лет. (Находили жизнеспособные споры, которые были в таком виде десять тысяч лет.) Есть же и другие организмы, находящиеся на более высокой ступени развития, которые тем не менее также могут быть в состоянии покоя за счет диапаузы или криптобиоза. Самый простой пример, который всем понятен, — это семена растений, которые могут лежать несколько лет, а затем, попадая в почву, прорастать. Тогда мы взяли целый ряд биологических объектов — не только бактерии и грибы, но также и покоящиеся формы высших растений, насекомых, низших ракообразных и позвоночных животных и повторили эксперимент. Этот эксперимент продлился в общей сложности 31 месяц. Тем не менее достаточно много биологических объектов выжило. Погибла икра рыб, но зато выжила личинка комара, некоторые семена, бактерии и грибы и, естественно, некоторые ракообразные. Полученные данные имеют не только общенаучный интерес, но и неоценимое практическое значение в аспекте мероприятий планетарного карантина. Такого рода мероприятия предусмотрены решениями КОСПАР, и в соответствии с этими решениями все страны, которые запускают космические корабли на другие планеты, должны обязательно эти правила соблюдать. В частности, если предусматривается посадка на планету, то необходимо добиваться биологической чистоты корабля при его сборке и т.д. уровня порядка трехсот спор на квадратный метр. Здесь предусматриваются и чистые помещения, и особо чистая сборка и т.д. и т.п. И мы имеем опыт такого рода работ, в частности, планировались запуски «Марс-94», «Марс-96», запуск корабля «ФобосГрунт», где отрабатывалось очень много моментов, связанных с планетарным карантином. Есть много версий о происхождении жизни на Земле. В том числе существует теория панспермии, согласно которой жизнь на Земле возникла в результате распространения из космоса так называемых спор жизни, которые могли попасть на нашу планету с кометами, метеоритами и т.д. И косвенно, конечно, результаты наших биологических экспериментов, которые мы получили, подтверждают эту теорию, поскольку они показали, что в длительных космических перелетах микроорганизмы (и не только они, и более высокоорганизованные организмы) могут выживать.

Наталья НОВИКОВА postnauka.ru/video/9690

Виктор МУРОГОВ доктор технических наук, профессор НИЯУ (МИФИ-ИАТЭ), главный научный сотрудник НИЦ КИ, член Международной ядерной академии

Сегодня уже не только физики-ядерщики поняли, что ядерная энергия — источник энергии, который открывает принципиально новые возможности развития человечества. Более 60 лет назад в своем докладе Конгрессу США Энрико Ферми писал, что ядерная энергетика — это новый источник, который, если использовать его правильно, на основе реакторов-бридеров на быстрых нейтронах (БР), то есть реакторов, которые производят топлива больше, чем сжигают (неслучайно французы называют их «Фениксами»), позволит создать практически чистый и неограниченный по масштабам развития источник энергии. Например, одна 1000-мегаваттная угольная станция требует в день 7 эшелонов угля, такой же 1000-мегаваттный реактор требует в год один вагон. Вагон и эти эшелоны, миллионы тонн, — это и есть отходы. Все отходы атомных станций, которые сейчас есть в мире, можно собрать на одном стадионе — это будет куб 50x50x50 м.

риродные запасы урана и тория — сырья для ядерного топлива бридеров — достаточны для энергетического развития нашей планеты на сотни лет. Но оказывается, эти плюсы сопровождаются минусами. Можно собрать все радиоактивные отходы атомных станций в одном месте, но никто не хочет предоставлять территорию для захоронения. Единственные две страны, которые определились, что они под морским дном в гранитном поясе делают вечное хранилище, — это Швеция и Финляндия. Эти страны выбрали путь вечного хранилища, хотя с самого начала атомщики открыли, что можно перерабатывать топливо, выделять вторичный элемент, который и является смыслом развития атомной энергетики. Дело в том, что в природном уране только 0,7% урана-235, делящегося элемента, который может служить и для бомб, и запалом для реактора. Остальные 99,3% — это сырьевой уран-238. На нем нельзя создать критический реактор или сделать бомбу, но если в нем поглощается нейтрон, образуется плутоний, еще более перспективный изотоп (и для бомбы, и для энергетики). Однако все работающие сейчас энергетические реакторы АЭС являются реакторами на «тепловых» нейтронах. Более 85% этих реакторов — т.н. водо-водяные реакторы (типа ВВЭР, PWR, BWR) — наследники реакторов, созданных для оборонных целей, для атомных подводных лодок (всего было построено в США и СССР около 1000 таких реакторов). Как и реакторынаработчики плутония (прототипы РБМК и т.п.), они являются наследниками военных «Атомных проектов». Единственный реактор на быстрых нейтронах на сегодняшний день в России работает на Белоярской станции. Строится еще один. Но к сожалению, они — на урановом топливе. В 90-е годы работа по их разработке и строительству была приостановлена. Сейчас мы возвращаемся к реализации этой программы, как, например, и Индия, которая в конце 2013 года должна пустить быстрый реактор-бридер на плу-

И мир взорвется аплодисментами… Атомная энергетика спасет человечество тонии и начинает строить серию таких же реакторов. Есть и другая сторона этой проблемы: если ядерная страна захочет сказать «я больше не использую ядерную энергетику», то это принципиально невозможно. Нельзя подойти к атомной станции, закрыть ее на ключ и сказать: «ее больше нет». У нее есть, во-первых, остаточное тепловыделение, которое надо снимать; есть ОЯТ — отработанное ядерное топливо, содержащее радиоактивные отходы; есть плутоний, который надо хранить миллионы лет, если у вас нет реактора (ну, или сжигать как самое привлекательное топливо в реакторе на быстрых нейтронах). Новые ядерные технологии — единственная реальная возможность избавиться в будущем от долгоживущего радиоактивного наследства ее развития (в том числе наследства оборонного). Если мы остаемся на реакторах существующего поколения, то у нас запасов урана-235 меньше, чем нефти, в 2–3 раза. Если мы строим реакторы на быстрых нейтронах, то это неограниченный источник энергии. Но кроме быстрого реактора нужно еще замкнуть топливный цикл, топливо, выгружаемое из реактора,

ядерной энергетике, международное сообщество организовало международный проект GIF (Generation IV International Forum) для выработки типов реакторов, которые спасут ядерную энергетику, вернутся к ее истокам и воплотят идеи пионеров. Международным сообществом были отобраны шесть лучших типов реакторов, четыре из них — реакторы на быстрых нейтронах, в том числе тот, который работает у нас, — типа БН. Сегодня специалисты в Соединенных Штатах понимают, что без быстрых реакторов нет будущего у ядерной энергетики, но эта страна утратила научную школу БР. В России это направление исследований сохранилось, и строительство реактора БН-800 — это лучший способ сохранить школу. Китай покупает реакторы у нас, Индия самостоятельно развивается, Франция, после того как она под давлением зеленого правительства остановила свой реактор SUPERPHENIX, сейчас пытается возобновить разработки. Появляются альтернативные направления. Но так или иначе остается проблема: быстрый реактор — лучший наработчик оружейного плутония. Замкнутый топливный цикл предусматривает переработку

надо перерабатывать и повторно использовать. Такие технологии применяются во Франции. (Сейчас, после вывода из эксплуатации своих первых реакторов на быстрых нейтронах PHENIX и SUPERPHENIX они продолжают использовать плутоний только в виде уран-плутониевого топлива в реакторах на тепловых нейтронах. Это малоэффективно.) Соединенные Штаты были пионерами в этой области, уже в 1946 году у них работал первый быстрый реактор, в 1951 году они получили первое «ядерное» электричество на быстром реакторе EBR-1 и продемонстрировали возможность накопить плутония больше, чем сжечь. На реакторе EBR-2 в 1968 году они продемонстрировали замкнутый ядерный топливный цикл. Но потом администрация США решила, что БР — это слишком опасный источник плутония «оружейного» качества для распространения, и программа БР в США была закрыта. Сейчас, через 30 лет, когда мы столкнулись с проблемой ресурсов в

отработанного топлива, чтобы извлечь и то, что является наиболее полезным (плутоний и другие актиноиды), и то, что является наиболее вредным (продукты деления), то есть при существующей технологии переработки это может создать риск распространения. С увеличением масштабов энергетики увеличивается оборот топливного цикла, перевозка, персонал, распространение знаний. Все ли страны имеют право развивать у себя такую технологию? На АЭС Фукусима-1 произошли тяжелые аварии на четырех реакторах и на трех хранилищах — семь тяжелых аварий одновременно. А мы считали, что после Чернобыля наша ядерная энергетика станет практически безопасна. Более безопасны новые реакторы, которые разрабатываются, но из 440 реакторов, которые работают, 60% построены до Чернобыля. Они усовершенствованы, они улучшены, но это реакторы старого типа. На любом реакторе возможна авария, и заявления о сверхбезопасных

реакторах — блеф. Безопасным является тот реактор, после аварии на котором не будет отрицательных последствий для населения, и такие реакторы сейчас разрабатываются. Для Китая и Индии, где нет необходимых запасов нефти и газа, ядерная энергетика — единственный способ спасения. И Китай делает прорыв: до сих пор там строили только проверенные реакторы, например ВВЭР-1000, теперь они строят реакторы, которые еще нигде не работают, инновационные (АР-1000 (Westinghouse) и EPR (Areva NP) — это новые реакторы III+ поколения, подготовка к IV поколению). К шести реакторам будущего (GIF4) — кроме БР — относятся и сверхвысокотемпературные реакторы, которые позволят нарабатывать искусственное топливо. И водо-водяные реакторы с «закритическими» параметрами (то есть с КПД на уровне современной энергетики на органическом топливе — до 45%). В сочетании с быстрыми реакторами такая многокомпонентная ядерная энергетика может стать основой нашей энергетической безопасности. Вопрос в том, как реализовать БР и замкнутый ЯТЦ (ядерный топливный цикл), сохранив режим нераспространения. Решение этой проблемы ищут. Инспекторы МАГАТЭ могут поехать и проверить, что происходит в той или иной стране, взять пробы. Необходимо технологически и технически разрабатывать методы, не допускающие «утечку чувствительных» материалов (если не будет чистого плутония, а будет плутоний в смеси с изотопами актиноидами, его нельзя использовать для бомбы). Если избавиться от обогащения, а быстрый реактор не требует обогащения, тогда вопрос безопасности (с точки зрения распространения) можно решить. Пример решения проблемы есть и в нашей истории: Советский Союз организовал региональный ядерный топливный цикл: разрабатывал реакторы, производил топливо, перерабатывал его. Страны Восточной Европы получали атомные станции, но топливным циклом не занимались, все опасные отходы и все плутониевое топливо возвращалось в СССР. Таким образом, создание международного режима требует создания региональных (международных) центров ядерного топливного цикла. Например, международные центры ядерного обогащения, как и центры переработки ОЯТ и центры БР, должны быть созданы и работать под международным контролем. В одиночку ни одна страна, даже «великая», не сумела до сих пор создать коммерческую АЭС с быстрым реактором-бридером, работающим в замкнутом ЯТЦ. Но необходимо пройти этот длинный и трудный путь развития международного сотрудничества в области мирного использования ядерных технологий — слишком большое значение имеет ядерная технология для экономики и безопасности стран, ее освоивших.

postnauka.ru/video/13151

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Темпы социальной революции на сегодняшнем Западе поражают. Великобритания за гомосексуализм посадила в тюрьму Оскара Уайльда, а в 1954-м довела до самоубийства гениального Алана Тюринга, который своей расшифровкой немецкой «Энигмы» сделал для победы во Второй мировой больше, чем десять дивизий. Еще до 1973 года Американская ассоциация психологов считала гомосексуализм психическим расстройством. А сейчас однополый брак узаконен в тринадцати штатах, и в европейских семьях однополые пары усыновляют детей.

амый простой вопрос, который возникает у постороннего наблюдателя, следующий: является все это безграничным триумфом свободы или горячечным бредом политкорректности? Где та грань, за которой одно переходит в другое? Обязательно ли из того, что Homo sapiens — существо бисексуальное, вытекает однополый брак и тем более однополые усыновления? На самом деле ответ очень прост — с точки зрения человеческой культуры. В истории человеческих культур преобладают те, для которых однополый секс был нормой. Одновременно в истории человеческих культур гомосексуальный брак является редчайшим исключением. Мне лично известно только два примера, которые можно квалифицировать как церемониальное оформление отношений двух мужчин «навсегда». Один случай — это мателотаж (так официально оформляли сожительство на некоторых пиратских кораблях, и сожитель покойного получал право на законную долю в добыче). Другой — гомосексуальные браки, которые освящала православная церковь на Балканах, в частности, в Черногории, до начала XX века. Во всех остальных случаях гомосексуалист либо получал особый статус, никак с браком не связанный (например, шаманы-бердаши в индейских культурах), либо речь шла о заведомо временном союзе, как в китайской провинции Фуцзянь, где в эпоху Мин существовали однополые браки. При этом имелось твердое понимание того, что мальчик, на котором женились с «настоящими церемониями» и большим выкупом, рано или поздно выйдет из этого брака и в соответствии с традиционными конфуцианскими ценностями заведет свою семью. «Браки», заключаемые римскими императорами (например, Нероном со своими вольноотпущенниками), носили отчетливо эпатирующий характер и были из той же серии, что введенная в Сенат лошадь. И, наконец, третий момент. Ни в одной человеческой культуре, никогда, ни при каких обстоятельствах не существовало социального института усыновления детей однополыми парами. Притом что само усыновление распространено повсеместно, и есть даже культуры (например, исландская), в которых детей специально отдавали на воспитание друзьям и родичам. Почему так?

Брак Брак — самый распространенный социальный институт в истории человечества.

публичные лекции

Почему брак не бывал однополым Краткий курс истории пар В истории человечества были общества, где людоедство было запрещено и где оно было разрешено; где гомосексуализм был запрещен и где он был предписан; были общества, где мертвых хоронили в земле, общества, где мертвых сжигали, и общества, где мертвых пускали по воде в лодке. Были общества демократические и авторитарные. В истории человечества не было обществ, где не было социального института брака. До середины ХХ века не было общества, в котором сколько-нибудь значительная часть потомства рождалась вне брака. Брак был нужен: а) всегда для воспитания потомства, и б) иногда для оформления имущества. С любовью брак имел мало общего, и, в сущности, большинство сюжетов мировой литературы как раз связано с любовью вне брака. Единственным уважительным

Часто эти пары воспитывали потомство. В случае лесбийских пар одна из самок грешила на стороне: акт зачатия и воспитания детей был разделен. У пары геев стратегия была более сложной. Либо самка, подкравшись, закатывала им в гнездо яичко, либо два самца ненадолго принимали в гнездо третьей самку и выпинывали ее после того, как она яйцо отложит, либо рейдерски захватывали гнездо гетеросексуальной пары. Исследования о том, кем вырастал такой «наследник Тутти» — «геем» или «натуралом», мне лично неизвестны, а между тем они представляли бы очевидный интерес. Пример черных лебедей или гавайских альбатросов наглядно иллюстрирует одну из важнейших особенностей сложных организмов. Рождение потомства и выращивание потомства — это два разных

Из 14 первых римских императоров в гомосексуальных связях были замечены тринадцать: убийственное число

поводом для развода в обществах, которые развод не допускали, было бесплодие супруга. Вопрос: может ли однополая пара воспитать потомство? Может.

Птицы Когда биологи в XX веке стали пристальней изучать моногамных птиц, им сразу бросилось в глаза два обстоятельства. Во-первых, многие пары оказались, мягко говоря, условно моногамными. Оказалось, что самка может вить гнездо с одним самцом и тут же, на стороне, спариться с более сильной особью, наставив мужу рога. Так поступает, в частности, самый обыкновенный полевой воробей. То есть некоторые самцы на самом деле играют роль, аналогичную бесполому муравью в муравейнике: они помогают выращивать потомство родственника, тем самым участвуя в размножении собственной ДНК, но гораздо более замысловатым путем, чем казалось невнимательным наблюдателям. Во-вторых, среди многих моногамных птиц обнаружилось изрядное количество гомосексуальных пар. До 10—15% лесбийских пар в некоторых популяциях чаек и альбатросов, до 25% мужских пар у черных лебедей и т.д.

процесса, которые не обязательно связаны между собой. Машине для размножения ДНК мало произвести потомство, надо его воспитать. И может сложиться такая ситуация, при которой воспитание близкого родственника сильной парой дает машине для размножения ДНК не худшие шансы, чем воспитание прямого потомства. В природе есть виды, которые уж миллионы лет воспитывают потомство, в том числе в гомосексуальных моногамных семьях. И ничего. Не вымирают.

Приматы У наших близких и не очень близких родственников — высших обезьян, обезьян и просто приматов — гомосексуализм также развит. Проблема заключается в том, что гомосексуальных браков у высших обезьян не наблюдается. Гомосексуализм у обезьян, так же как у всех животных с большим мозгом (например, у китообразных), при всем его разнообразии служит скорее для построения социальных связей и снижения уровня агрессии внутри коллектива. Это легко проиллюстрировать на примере наших двоих ближайших родственников: шимпанзе и бонобо, двух высших обезьян, эволюционные ветви которых разошлись друг с другом через

несколько миллионов лет после того, как их общий предок разошелся с предком человека. Шимпанзе и бонобо очень похожи друг на друга, но вряд ли можно найти двух высших обезьян со столь противоположным поведением. Бонобо — обезьяна совершенно бисексуальная, причем 80% однополого секса у бонобо приходится на долю самок. В результате общество бонобо является матриархальным, и самки (несмотря на то, что они имеют 80% тела самца) занимают в нем господствующее положение. Шимпанзе же — самая гетеросексуальная из всех высших обезьян. Однополый секс у шимпанзе в природе практически не наблюдается. Зато очень высок уровень агрессии. Самка шимпанзе, например, может убивать и поедать детенышей другой самки. Джейн Гудолл в своих работах описывает, как Мелисса, одна из самок, за которыми они вели наблюдение, в течение нескольких лет вместе со своей дочерью Пом занималась людоедством (точнее, шимпанзеедством) и убивала практически всех детенышей более низкоранговых самок. Для бонобо такое поведение невозможно. Вообще те конфликты, которые шимпанзе решают войной, бонобо решают любовью: если шимпанзе хочет банан, который держит в руках другой шимпанзе, он подойдет и даст ему по морде, если этот банан хочет бонобо, он подойдет и займется с ним любовью. Другим хорошим примером использования однополого секса для построения системы социальных отношений является горилла: для гориллы характерен самец, который имеет гарем и кроет сразу несколько самок, а что делать молодым самцам, лишенным женской компании? Они собираются в свое — мужское — стадо и поддерживают в нем равноправные отношения с помощью однополого секса. Вообще, как и в случае воробья, которому воробьиха наставила рога и заставила воспитывать чужое потомство, мы с удивлением замечаем, что если в природе с точки зрения биологии полов два, то в обществе (даже животных) полов скорее три: самки, самцы-производители и молодые или не производящие по какой-то причине потомства самцы. То, что в обществе насекомых имеет биологическое выражение, в обществах более сложно устроенных животных имеет выражение социальное.

Приматы и человек Сравнение человека с высшими приматами именно в части брака, однако, весьма некорректно по одной капитальной причине: у высших приматов нет не только гомосексуального, но и гетеросексуального брака.

EPA

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

Максимум, который длится «брак» у шимпанзе, — это если у самки течка и самцу удалось уговорить ее уединиться с ним на несколько дней. После этого самка выращивает потомство в одиночку, остальные члены стаи помогают ей постолькупоскольку, хотя любой из них, в том числе и самец, может усыновить 5—6-летнего детеныша, если его мать погибла. Дело в том, что наше главное отличие от высших обезьян как раз и состоит в том, что благодаря своему большому мозгу человеческий детеныш рождается совершенно беспомощным, а его взросление занимает куда больше времени. Наличие отца, вносящего серьезный вклад в воспитание потомства, является одним из самых фундаментальных отличий Homo от его ближайших родственников — наряду с языком, большим мозгом и умением пользоваться орудиями труда.

Homo Как и все остальные животные с большим мозгом, Homo sapiens — существо очевидно бисексуальное. Насколько бисексуальное — сказать трудно, можно лишь привести примеры. В обществах, где гомосексуализм был разрешен, из 14 первых римских императоров в гомосексуальных связях были замечены тринадцать: убийственное число. В обществах, где гомосексуализм был запрещен, дело тоже обстояло неважно. Когда в 1432 году в Венеции создали организацию, которая должна была исчислять содомитов, то за 60 лет ее деятельности в ее списки попало 17 тыс. человек — это при единовременном населении города в 100 тыс. В 1948 году в США (культуре промежуточной, где за гомосексуализм уже не сжигали, но где он по-прежнему фигурировал в списке психических расстройств) знаменитый «отчет Кинси» насчитал 27% американцев, которые когда-либо занимались однополым сексом, и еще 10%, которые об этом подумывали. В любом случае, как мы видим, количество самцов и самок, склонных в том числе к однополому сексу, довольно велико и явно превышает пресловутые 10%. При этом различные человеческие общества институционализировали разные виды однополых связей. В индейских культурах особым статусом обладали шаманы-бердаши — мужчины, которые вели себя как женщины. Древние германцы, по-видимому, практиковали связи между равными по статусу воинами (как у горилл), а для японских самурайских школ (как у снежных макак) было характерно представление о трех возрастах мужчины: юный воин 14—17 лет, который перенимает от своего старшего возлюбленного мужественность и опыт, молодой самец 20—28 лет, который учит своего юного возлюбленного, и, наконец, муж, который в

возрасте около 30 лет заводит семью и выходит из периода увлечения мальчиками. Разновидности бесчисленны: проще перечислить те типы гомосексуальных связей, которые в человеческих обществах отсутствовали. Например, у человека никогда, как у бонобо, не было коалиции правящих самок-лесбиянок. (В комедии Аристофана «Женщины в народном собрании» похожая коалиция была, а в жизни не было.) И еще у человека никогда, ни в одном обществе, ни при каких обстоятельствах не было института однополого брака с целью выращивания потомства. На первый взгляд это совершенно удивительно. Возьмем, например, сегунов Токугава, которые, как и римские императоры, все сплошь были содомитами. Пятый сегун, Цунеёши, при котором сегунат достиг необыкновенного расцвета, сделал своего возлюбленного, Янагисаву, канцлером и одним из самых крупных даймё. Вопрос: что же мешало всемогущему сегуну вступить в законный брак с Янагисавой и усыновить кого-нибудь, на манер черных лебедей? Или возьмем греков. У бога Посейдона был любовник Пелопс. Казалось бы, ничто не мешало Посейдону завести как-то от Пелопса потомство — он же бог, в конце концов, мог бы и из бедра родить. Вместо этого, как повествует Пиндар, «когда первый пушок украсил его подбородок», Пелопс решил посвататься к Гипподамии, дочери царя города Пизы, и так как для этого надо было победить ее отца в гонке на колесницах, Пелопс попросил у своего любовника волшебную колесницу, запряженную морскими конями. Пелопс выиграл состязание, убил отца невесты и положил начало своему царскому роду, названию полуострова Пелопоннес и Олимпийским играм. Даже в тех редких случаях, когда гомосексуальный союз имел форму брака (вроде института «мальчиков-жен» у африканского народа азанде или брачных союзов в Фуцзяни), существовало понимание, что союз этот временный: у азанде, например, если воин хорошо себя вел с мальчиком, то потом благодарное семейство отдавало ему со скидкой сестру. История Пелопса, равно как и институт «мальчиков-жен», очень хорошо

иллюстрирует одну фундаментальную биологическую особенность человека. До самого начала XX века и в тех обществах, где гомосексуализм был разрешен, и в тех, где он считался грехом, он воспринимался не как психическая особенность какого-то конкретного человека, а как форма поведения/греха, к которой способны любой мужчина или любая женщина, особенно в некоторые периоды своей жизни. По всем опросам и данным, пик интереса к своему полу у Homo приходится на поздний подростковый возраст, когда количество тестостерона или эстрогена в организме максимально, а вот завести семью молодой человек еще не готов. Скорее всего, именно поэтому во всех обществах, где однополые связи были разрешены, они никогда не связывались воспитанием потомства. Почему именно так произошло в момент становления человека как вида, мы можем только гадать. Возможно, как и у других высших обезьян, однополый секс у человека в первую очередь служил средством регулирования социальных отношений в коллективе. Возможно, он служил полезным социально-биологическим механизмом, отсрочивавшем процесс заведения детей до времени социального, а не биологического взросления самца и самки. Возможно, наличие бездетных особей (тот самый 1% эксклюзивных гомосексуалистов, у которых изменения есть на гормональном, а не только на поведенческом уровне) и бездетных молодых гомосексуальных пар повышало шансы всей группы на выживание. Но можно констатировать факт: институт однополого брака с усыновлением ребенка не встречается в истории человеческих обществ, и это притом что сам по себе механизм усыновления известен везде.

Сегодня И здесь, собственно, я возвращаюсь к главному. Брак — это способ выращивания потомства. У Homo sapiens брак (то есть самец, заботящийся о потомстве) появился потому, что, в отличие от самки шимпанзе, самка Homo sapiens вырастить потомство одна не могла.

Те конфликты, которые шимпанзе решают войной, бонобо решают любовью: если шимпанзе хочет банан, который держит в руках другой шимпанзе, он подойдет и даст ему по морде, если этот банан хочет бонобо, он подойдет и займется с ним любовью

Ситуация изменилась в ХХ веке. Технический прогресс привел к фундаментальным переменам в процессе биологического воспроизводства вида: количество детей резко упало, самки стали выращивать детенышей без самца. Это немедленно привело к отмиранию института брака. Отмирание шло с двух сторон. С одной стороны, образовалась масса самок, которые говорили самцу: «пошел вон, и без тебя справлюсь», с другой стороны, образовалась масса самцов, которые говорили: «пошла вон, и без меня воспитаешь». Не то чтобы брак отомрет совсем. Наоборот, это лучшее, что возможно, — когда два любящих человека могут всю жизнь прожить вместе. Но, похоже, с браком случится то же, что с театром. Если во времена Аристофана в театр ходил каждый, то теперь в кино ходят больше, чем в театр. Вот брак, как и театр, будет замечательным социальным институтом, но не для всех. И тут мы возвращаемся к главному парадоксу. Какого черта? Весь ХХ век женщины боролись за право разводиться и воспитывать детей вне брака. Зачем гомосексуальным парам бороться за право заключать брак? Все, что мы знаем о современном обществе, свидетельствует о том, что браку как повсеместному социальному институту, необходимому для выращивания детей, приходит конец вообще. Все, что мы знаем о человеческой биологии, свидетельствует о том, что, какова бы ни была степень бисексуальности человека, его гомосексуальные связи в общем и целом более кратки и преходящи, чем его гетеросексуальные связи, и чаще характеризуют скорее период в жизни, чем общую склонность. Все, что мы знаем о гомосексуальных связях, свидетельствует о том, что как бы они ни были крепки, трагичны, возвышенны и проч., они никогда не были связаны с воспитанием потомства. Римские императоры иногда усыновляли своих любовников, но никогда не усыновляли никого вместе с любовником. И дело не в биологических ограничениях, которые легко преодолеваются даже парой черных лебедей. Дело, видимо, в принципиально другом социальном характере гомосексуальных связей. Можно по-разному относиться к однополому сексу. Можно считать, что содомия — это противоестественный грех, а язычники, от древних греков до японских самураев, обречены на геенну огненную. Можно считать, что табу, накладываемое на однополый секс всеми монотеистическими религиями, это пример тяжелого невроза, формирующего у приверженцев данной религии любовь только к одному субъекту — Богу, и что неслучайно в истории христианства этот невроз был сопряжен с другими, весьма постыдными вещами. Так, гонения на содомитов, которые расцвели пышным цветом, начиная с XIV века, века похолодания и чумы, шли параллельно с еврейскими погромами и гонениями на ведьм. Евреи, ведьмы и содомиты — все считались причиной голода и эпидемий. Можно держаться нейтральной точки зрения и полагать, что невроз неврозом, но каким-то парадоксальным образом именно культура, страдающая этим неврозом, породила науку, цивилизацию и прогресс. Но в любом случае можно констатировать: не стоит преодолевать один невроз с помощью другого невроза. Чрезмерная политкорректность — это тоже невроз. Однополый брак — это, в конце концов, решение двух взрослых людей, отвечающих за свои поступки. Можно пожать плечами и с ехидством ожидать однополых разводов, с неизбежными скандалами и дележом имущества. Но вот усыновление в однополых семьях — это более чем сомнительный эксперимент, не встречавшийся никогда в истории человечества и поставленный на подопытных детях.

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

Pro-резерв

Учащиеся побеждать ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

В шестой раз у нас в стране проходят летние соревнования Спартакиады учащихся России, и в третий раз их принимает Пенза

«Настоящий золотой запас — наши дети» Председатель Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту Артур ПАНТЕЛЕЕВ

Торжественное открытие Спартакиады, состоявшееся в минувшее воскресенье на стадионе «Первомайский», собрало несколько тысяч зрителей, гостей и участников соревнований, съехавшихся из 67 регионов страны. По зрелищности и масштабности его, конечно же, невозможно сравнивать с церемониями прошедшей Универсиады в Казани. Все-таки большой спорт на уровне большой политики и спорт массовый, в режиме постоянной кропотливой работы, — вещи весьма разные. А вот в плане эмоций участников состязаний сравнения вполне уместны. И не факт, что Универсиада в Казани вышла бы из этого поединка победителем. Ведь для юных спортсменов Спартакиада учащихся — престижнейшие всероссийские соревнования, на которых они будут сражаться за медали в 41 виде спорта.

тартовавшая Спартакиада отмечает десятилетний юбилей с момента возрождения детско-юношеских стартов, но среди определений, использующихся организаторами при описании соревнований, чаще других упоминается «очередные». И на самом деле это неудивительно, поскольку основная цель всего движения — это регулярность, непрерывность и стабильность подготовки спортивного резерва. В результате постоянство такой работы приносит свои плоды — на спортивный пьедестал встают юные таланты, растет квалификация участников соревнований, повышается уровень развития спорта в регионах в частности и в стране в целом. Вполне естественно, что всероссийский смотр ближайшего резерва сборных команд России не смог обойти вниманием и министр спорта Виталий Мутко. В Пензе он успел не только провести несколько рабочих встреч (на одной из которых с губернатором области было подготовлено соглашение о строительстве пришкольных стадионов для каждого общеобразовательного учреждения), посетить спортивные сооружения и училище олимпийского резерва региона, но и непосредственно пообщаться с юными спортсменами и открыть спартакиадные соревнования с приветственным словом. — Спартакиада учащихся — самое важное спортивное событие в жизни страны, — отметил Виталий Мутко. — Ведь, как вы знаете, государство сейчас уделяет огромное внимание подготовке спортивных кадров. Имея на данный момент 5,5 тысяч спортивных школ, в которых задействовано 3,5 миллиона детей, мы не останавливаемся на достигнутом, стремимся к большему, широкому охвату страны. Проведение такого масштабного мероприятия, как Спартакиада, под силу не каждому региону, поэтому от лица всего Министерства спорта хочется выразить Пензенской области — трижды хозяйке юношеских соревнований — глубокую признательность. Перед красочным зажжением огня Спартакиады и праздничным концертом к участникам и зрителям обратился губернатор Пензенской области Василий Бочкарев: — Мне невероятно приятно, что уже в третий раз наш регион принимает соревнования Спартакиады и мне предоставлена возможность увидеть лучших юных спортсменов страны. За ними уже не будущее, за ними — настоящее! Спорт всегда был нашим приоритетом, поскольку только здоровая нация может быть основой государства, залогом его могущества и процветания.

Михаил ПОПОВ

Виталий Мутко и будущие участники Спартакиад

— Спортивное развитие регионов не стоит на месте. На Спартакиаде учащихся — самом «молодом» масштабном соревновании, мы эту динамику наблюдаем. Понятно, что есть столицы, регионы с городами-миллионниками, которым можно составить достойную конкуренцию, но вырвать победу очень проблематично. Наш Приволжский федеральный округ изначально очень мощный. Поэтому соревноваться с соседями и сложно, и интересно одновременно: между нами идет постоянная «заруба», серьезная спортивная борьба. В том, что наш регион постоянно конкурирует с «фаворитами» и исправно поставляет спортсменов в сборные России по разным видам спорта, никакого секрета нет. Это три кита: тренерские кадры, выстроенная система подготовки спортивного резерва и материальнотехническая база. За последние десять лет было вновь построено и реконструировано 90 объектов по всей области. Могли бы и больше, но финансы не позволяют. Откровенно скажу: мало что изменилось со времени прошлой Спартакиады, когда наш губернатор Василий Бочкарев сетовал на слабую вовлеченность «бизнеса» в спорт. Общаться с инвесторами непросто. И тем не менее, раз за разом получая отказы, мы продолжаем постоянно изыскивать средства для команд мастеров, для молодых спортсменов, для проведения соревнований. — А, собственно, чем вы можете заинтересовать потенциального спонсора-инвестора, вы же нефть не добываете и дорог спортивное ведомство не строит? — Это действительно больная тема, особенно для нас — дотационного региона. Бесспорно, общению со спонсорами нужно учиться. Но опять же каждый бизнесмен должен понимать, куда и для чего он вкладывает эти средства. Я не устаю повторять, что дети, которых мы видим на сегодняшних соревнованиях, — это наше будущее, золотой резерв сборной страны. Наши победители и призеры — однозначно будущие олимпийские чемпионы. Уже состоявшиеся профессиональные спортсмены — члены национальной команды — это дорогое удовольствие. Для них мы создаем все условия, если они не рвутся в Москву или Санкт-Петербург, это уже о многом говорит. А это и престиж, и имидж, и репутация. Но этого никогда не поймет тот, кто не любит спорт. А фанаты дела — они обязательно придут, они и так больны спортом, их силком тащить не надо. — Хорошо, а как заставить активно работать чиновников? — Никак. Если руководитель заинтересован в развитии спорта, то кнута и не нужно. Только желание первого лица, двигателя региона. Отсюда вопрос, что проще сделать — побудить мотивацию или сменить руководителя. — Какая мотивация у вас для проведения Спартакиады? — Это же уникальная возможность увидеть весь цвет ребят определенного возраста, провести мониторинг возможностей, анализ результатов, причем на месте, никуда не выезжая и не затрачивая на это бюджетных средств. Это разумное отношение. Конечно, такой масштабный проект требует и больших усилий. Спартакиада приравнивается к чемпионатам России, и мы как организаторы за два месяца должны провести 27 первенств страны. Чтобы на достойном уровне их организовать, нужно желание и возможности. У нас все есть. Благодаря чему удается помогать и области — задействовать гостиницы, пункты питания, спортсооружения. Область зарабатывает с того, во что вкладывает, а в дополнение получает еще и спортивное развитие.

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА, Пенза

Совсем недавно, в конце июня, из дома в Малом Кисловском переулке, 7, выселяли правозащитное движение «За права человека», которое возглавляет Лев Пономарев. Точнее, как заявил представитель столичного правительства, освобождали собственность города Москвы от незаконного арендатора. «Освобождали» с полной самоотдачей: с привлечением ОМОНа, 2-го оперативного полка полиции (специализируется на обеспечении общественного порядка при проведении массовых мероприятий и разгоне несанкционированных митингов), неизвестного ЧОПа, целого подполковника полиции и съемочной группы НТВ. И все это, если верить департаменту, — исключительно из благих побуждений. Потому что имущество города (особенно недвижимое) должно приносить стабильный доход.

— Эротический массаж? Нет, вы меня не разбудили… Ни в коем случае! Это массаж… до полного удовлетворения… Ну, договориться можете… Предложите какую-то сумму и договориться сможете. Всего доброго. На то, чтобы обнаружить вышеуказанные заведения, у Елены Ткач ушло буквально несколько минут — все они обозначены на Яндекс-картах. У каждого — свой отдельный сайт с подробным прейскурантом и достаточно однозначными фотографиями. Контактные телефоны разные, а адрес — один. Не зная, никогда и не подумаешь, что в подвале этого дома может находиться сауна, бассейн и салон эротического массажа (с продолжением). Красивые кованые ворота, во дворе — черные «Ленд Роверы» со скучающими в ожидании начальников-пассажиров широкоплечими водителями в белых рубашках. Ничем не примечательная добротная металлическая дверь на входе в подвал, из которой на моих глазах выходят несколько военных с благородной сединой и представительными затылками. Активную жизнедеятельность подвального этажа выдают разве что короба кондиционеров и несколько черных мусорных пакетов. Кстати, арендаторы подвала — не единственные обитатели «Секретаревки». На втором этаже этого дома расположена редакция исторического журнала

Въезд во двор театра Секретарева, в котором начинал свою карьеру Станиславский

На втором этаже дома расположена редакция журнала «Старый Цейхгауз». Заместитель главного редактора — Александр Кибовский, глава департамента культурного наследия Москвы «Старый Цейхгауз». Заместитель главного редактора этого журнала — Александр Кибовский, глава департамента культурного наследия Москвы. Да-да, тот самый человек, который отвечает за сохранность памятников культуры, истории, архитектуры и защищает их от разрушения, в частности, от появления в их подвалах саун и бассейнов. Главный дом городской усадьбы XIX века по адресу Нижний Кисловский переулок, д. 6, стр. 1 (так обозначена «Секретаревка» на официальной карте объектов культурного наследия столицы), принадлежит Москве и является «объектом культурного наследия регионального значения». Каким образом площади в этом здании передали в аренду массажному салону «Дао»? Кто согласовал перепланировку, необходимую для обустройства сауны и строительства бассейна? (Если дом признан объектом культурного наследия, добиться права даже на минимальную перепланиров-

ку практически невозможно.) Почему, наконец, арендаторами подвала не заинтересовалась полиция? Часть из этих вопросов мы адресовали руководителю Москомнаследия Александру Кибовскому. Неоднократно звонили в пресс-службу департамента, направили официальный запрос, но никакой реакции не последовало. В редакции журнала «Старый Цейхгауз» нас заверили, что даже не подозревали о существовании столь интересных соседей, а сам господин Кибовский в офисе редакции практически не бывает. Маловероятно, что обитателей подвала «Секретаревки» будут выселять (если будут) с ОМОНом, 2-м оперативным полком полиции и ЧОПом. Это же не общественная организация, которая подозрительно напоминает иностранного агента. И НТВ, наверное, этой историей тоже не заинтересуется. Хотя вроде бы тема — по их профилю.

Зинаида БУРСКАЯ

Антон СУРКОВ

акой радикальный и самоотверженный подход столичных властей к защите интересов города несколько озадачил местных муниципальных депутатов, которые не понаслышке знают, как работают городские департаменты. Мэр, правда, как и обещал, выделил движению «За права человека» новый офис. Но осадок остался. В общем, муниципальные депутаты стали копать. И нашли. Кисловские переулки — Большой, Средний, Малый и Нижний (в XIX веке его называли Последним) — расположены между Воздвиженкой, Большой Никитской улицей и Никитским бульваром. Квартал в самом центре, который нес потери и при советской, и при лужковской власти, и все равно сохранил обаяние малоэтажной старой Москвы. Стены скромных особняков и городских усадеб помнят Белинского и Герцена, Шаляпина и Рахманинова, Мейерхольда, НемировичаДанченко, Станиславского… Перечислять, кажется, можно бесконечно. На прогулке по историческим местам меня сопровождает Елена Ткач — муниципальный депутат Пресненского района столицы и координатор «Коалиции в защиту Москвы». В защиту от тех, кто наносит историческому облику города непоправимый урон. Цель нашей прогулки — ничем на первый взгляд не примечательный ветшающий трехэтажный дом в Нижнем Кисловском. Подремонтированный первый этаж — там чей-то офис. Слепые, наглухо занесенные пылью окна второго и третьего. Обшарпанная дверь подъезда. Этот дом — некогда известный на всю Москву домашний театр Секретарева, или «Секретаревка», где начинал свою театральную карьеру Станиславский. А в его подвале — сауна «Арбат», салон эротического массажа «Дао» и свинг-клуб «Гэнг-Бэнг». — Алло, доброе утро…— блеклый, надтреснутый женский голос, с трудом проговаривающий слова, в трубке. Время — половина одиннадцатого. И утро (плавно переходящее в день) у моей собеседницы, судя по всему, отнюдь не доброе. — Это сауна «Арбат»? Какие у вас цены на услуги? — стараюсь говорить громко и четко, чтобы смысл сказанного гарантированно дошел до обладательницы голоса на том конце провода. — А вас что интересует? Именно сауна? — А что, у вас есть что-то более интересное, чем сауна? — Да, есть… Вы вообще-то ее, сауну, видели? Бассейн, бильярд, караоке, бар. Две тыщи рублей за час стоит снять все это полностью. Есть массаж: эротический, классический, ну и так далее… тысяча девятьсот рублей стоит часик… — тут слышу, что у собеседницы звонит телефон. — Ничего, если я отвечу? Подождете? Разговор по другому телефону отлично слышен.

Антон СУРКОВ

Москва

Тайны подвала «Секретаревки»

На Арбате объект культурного наследия освоили свингеры и «массажистки»

Дверь, ведущая в подвал «Секретаревки»

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

Кадаши не сдаются Екатерина ПРОВОРНАЯ

Профессор МАРХИ готовит проект для включения храма Воскресения Христова в Кадашах в список объектов ЮНЕСКО

Борьба за Кадаши продолжается. 11 июня члены конференции «Кадашевские чтения» направили мэру Сергею Собянину письморезолюцию о необходимости прекратить застройку вокруг прихода. Ответа пока не получили. В ближайшие недели будет готов проект по включению культурного памятника в список ЮНЕСКО. а калитке, огораживающей приход церкви Воскресения Христова в Кадашах, висит растяжка: «Не допустим уничтожения Кадашевской слободы». Призыв этот изрядно потрепан дождем и временем: растяжка висит здесь с 2010 года в память об отчаянной защите Кадашей. Тогда, в 2010-м, на Ютубе появилось жуткое видео: металлическая лапа экскаватора крушит дом дьякона, а люди карабкаются на руины, пытаясь из последних сил защитить здание. Дом разрушили. Уцелевшая стена густо заросла плющом. Сейчас Кадашевская слобода напоминает картины апокалипсиса. Здание колбасной фабрики (та самая историческая среда) уныло глядит глазами-впадинами. В ответах на многочисленные обращения настоятеля прихода, архитекторов и правозащитников Москомнаследие утверждает, что двух- и трехэтажная застройка ничуть не повредит историческому лику Замоскворечья. Так, например, в письмеответе первого замруководителя департамента Москомнаследия Ирины Савиной говорится о неком «визуально-ландшафтном анализе», который подтвердил безопасность застройки с точки зрения сохранности внешнего вида панорамы. Ей возражает архитектор Иветта Матюшина — для сохранения памятника важна еще и историческая среда. Историческая среда храма в Кадашах — это три городских усадьбы, которые прилегали к территории памятника. В XIX веке на месте усадеб была построена фабрика Николая Григорьева — ценный объект исторической застройки. Однако в нулевых от фабрики остался всего один корпус — остальные снесли. На официальное обращение к мэру Москвы Собянину из Москомнаследия ответили, что «департаментом в феврале 2013 года согласовано архитектурно-градостроительное решение по регенерации застройки части квартала №401 для размещения жилого комплекса». В рамках «регенерации» на образовавшемся пустыре собираются возводить

здания «в фабричном стиле», якобы имитирующем стиль фабрики Григорьева. Марк Гурари, зампредседателя Совета по градостроительству Москвы, считает, что «регенерацию» нужно проводить несколько иначе. — Нужно создавать градостроительные ячейки на базе московских слобод и восстанавливать таким образом уникальные очаги быта и культуры, — рассказал Гурари. — Вот почему важно развивать центр сохранения и защиты исторического облика Москвы, создаваемого в Кадашах. Стройка угрожает не только историческому облику. «Торгпродуктсервис» устраивал экспертизу по анализу почв, результаты которой показали, что строить можно. Однако приход доказал в суде, что экспертиза ангажирована, и предоставил результаты независимой исследовательской работы по состоянию храма, проведенной проектно-изыскной организацией «ИГИТ», которая оценила состояние фундамента как «недопустимое, местами аварийное». В докладе Научноисследовательского центра геофизики и сейсмологии «Земля» сказано, что храм находится на пересечении двух разломных зон земной коры. На этой же разломной зоне, на юге Москвы, стоял когда-то и аквапарк «Трансвааль»… Настоятель храма протоиерей Александр Салтыков предложил Москомнаследию создать для Кадашей индивидуальную охранную зону. Москомнаследию инициатива не нравится. На обращение Аркадия Небольсина, президента Международного общества по спасению русских памятников и ландшафтов, от февраля этого года чиновники ответили, что «установление индивидуальной охранной зоны Объекта представляется нецелесообразным». После отказа устроить для Кадашей индивидуальную охранную зону возникли

более смелые планы спасения. Александр Малинов, профессор МАРХИ, сейчас готовит проект для включения храма в Кадашах в список объектов ЮНЕСКО. Все документы будут готовы в ближайшие две недели. Чтобы Кадаши стали объектом всемирного наследия, нужно обосновать историко-культурное значение памятника по десяти критериям. Объект должен «быть произведением творческого гения человека, отражать важность взаимосвязи исторических ценностей, являться уникальным, быть непосредственно или значимо связанным с событиями или традициями, идеями или верованиями, произведениями литературы и искусства, представляющими собой выдающееся мировое достояние». Решение о включении памятника в список объектов мирового наследия принимает специальный совет ЮНЕСКО в рамках программы «Память мира», которая реализуется с 1997 года. Заседания совета проходят раз в два года, причем в последний раз оно было в 2013 году. То есть судьба Кадашей определится к 2015 году. «Новая» пообщалась с Александром МАЛИНОВЫМ, который рассказал, как он собирается спасать любимый уголок Москвы. — С чего началось ваше знакомство с Кадашами? — В 1975 году я поступил в МАРХИ. Мы ходили по Замоскворечью, делали наброски. Как-то раз забрели в Кадаши. Здесь все было таким архаичным, патриархальным… В каждом дворике кипела своя московская жизнь. Мы даже собирали коллекции выброшенных вещей: секретер, резной комод, стульчик эпохи модерн с кожаным тиснением…

СПРАВКА «НОВОЙ» Храм Воскресения в Кадашах — памятник федерального значения — под угрозой уничтожения с 2002 года. Тогда в правительстве вышло постановление №889, по которому также разрешается строить дома высотой в шесть этажей на территории площадью 36 тысяч квадратных метров. В 2010 году застройщик разрушил дом дьякона. Приход и Архнадзор сумели приостановить на время стройку. В 2012 году появился новый план строительства жилищно-офисных зданий, разработанный архитектором Ильей Уткиным. Согласно этому проекту, планируется строительство 9 зданий в стиле архитектуры XIX века высотой в два-три этажа (то есть не выше 14,5 м) и подземной парковки на 54 места.

А на пятом курсе я делал проект реконструкции города. У меня задание было по Кадашевской слободе. Работа над проектом меня очень увлекла. Так все и началось. — Как ваша студенческая практика отразилась на проекте по включению Кадашей в список объектов ЮНЕСКО? — В студенческие годы я делал работу, в которой объяснялась целостность архитектурного ансамбля Москвы. Церковь Воскресения в Кадашах — это композиционный центр всего Замоскворечья, который находится в прямой математической модульной связи с планом Московского Кремля. Если мы поднимемся на колокольню Ивана Великого, то увидим, что церковь в Кадашах находится на одной оси с шатровым храмом — церковью Вознесения в Коломенском (и церковь в Коломенском, и Кремль являются объектами ЮНЕСКО. — Е. П.). Помимо прямой визуальной связи с Кремлем Кадаши представляют колоссальную археологическую ценность. Здесь сохранился такой археологический слой, который ни в коем случае нельзя пускать под бульдозер. — То есть нынешняя застройка уничтожает этот уникальный слой? — Именно. Подъезжает экскаватор, изымается грунт, устанавливаются сваи. Там, где появились сваи, территория потеряна для истории. Поэтому в пределах Садового кольца нужно запретить всякое строительство. — Начало реставрации не подразумевает прекращения строительства? — Конечно, прекрасной идеей была бы передача целого квартала патриархии… — Какая именно территория должна встать под охрану ЮНЕСКО? — Церковь Вознесения Христова в Кадашах с прилегающими территориями, то есть целый квартал. — Какие еще есть пути спасения Кадашей и исторического облика Москвы? — Думаю, что нам необходимо не только международное внимание, но и внимание москвичей. Горожанам нужно проявить свою инициативу в проведении археологических работ. Еще необходимо развивать музей и историко-культурный центр на базе Кадашей, создавать здесь образовательные центры. В Москве должен работать принцип создания социальных пространств.

Екатерина ПРОВОРНАЯ

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

дея в том, чтобы объединить культурные объекты столицы — музеи, галереи, выставочные центры — самокатными маршрутами и привлечь интерес москвичей (и, конечно, гостей столицы) к культурной жизни города. Взять самокат просто: нужно прийти к выставочному центру «Манеж», показать паспорт и оставить в залог две тысячи рублей. Сам прокат бесплатный. Кураторы надеются, что доступность нового развлечения не обернется опытом парка Горького: раньше там хотели бесплатно давать напрокат ролики, но идея не осуществилась — к концу дня их мало кто вернул. Теперь от Манежки до, скажем, Пушкинки или Галереи на Солянке, Государственного музея им. Щусева или Московского музея современного искусства, галереи «Триумф» или Фонда культуры «Екатерина» можно будет домчаться на двухколесном аппарате весело и не без пользы: по пути можно будет в подробностях узнать о проносящихся мимо достопримечательностях. В рамках проекта разработано 10 маршрутов. На пункте выдачи самокатов работают операторы, готовые подобрать каждому оптимальный маршрут — в зависимости от физических данных и культурных предпочтений. Схема маршрутов прикреплена к рулю самоката, а еще ее можно скачать на смартфон. Во время пробного заезда катались все: дети, любопытные иностранцы, рабочий в зеленой униформе и даже бабушка с тростью.

Центральный парк им. Горького изменит свой облик к 2016 году. Так обещает департамент культуры Москвы. Концепцию развития главного московского парка, разработанную британской дизайнерской компанией, представил глава ведомства Сергей Капков.

Запуск самоката в открытый город В Москве запускают первую в мире систему проката самокатов Хорошие, кстати, агрегаты: двойная независимая подвеска и колеса по 20 см (колдобины и кривая плитка не страшны), бесшумная резина, крылья (дождь и лужи не помеха), всего 5 кг веса. Кататься не накататься. Правда пока самокатов может всем и не хватить: в этом сезоне их всего сто. Проверить наличие самоката можно на сайте Манежа. К следующему сезону кураторы обещают больше самокатов и больше пунктов выдачи. Если москвичи полюбят новый вид транспорта, то, возможно, в пределах Садового кольца «ТурКультур» создаст сеть самокатных пунктов: так прогулка станет еще удобнее. Хотя уже этим летом самокат можно сдать в гардероб музея как верхнюю одежду. В этом году кататься можно будет до конца октября. Со следующего года сезон планируют удлинить.

Ольга ГЛАДЫШЕВА

27 июля в Центральном Манеже стартует проект «ТурКультур» — первая в мире система самокатных маршрутов. Идею предложил Александр Кусков-Келл, сотрудник Манежа.

Екатерина ПРОВОРНАЯ

Горький в шоколаде Автор новой концепции парка Горького рассказал, что он намерен делать дальше

онцепцию, стоившую почти 210 тыс. долларов, разработала британская компания LDA Design. Ранее она уже отметилась в Лондоне — такими проектами, как Ройал-паркс в Гайдпарке, Сент-Джеймсский парк, парк Буши и Олимпийский парк. — Когда мы приехали в парк Горького, то увидели, что здесь несколько проблем, — рассказывает «Новой газете» Эндрю ХАРЛАНД, ландшафтный архитектор, бывший советник правительства Великобритании по развитию парковых пространств и партнер компании по этому проекту. — Во-первых, в разгар лета парк переполнен людьми. Вторая проблема — это низкое качество ландшафта. И третье — в парке нет связи между северной и южной его частями. Это мешает людям воспринимать пространство целиком. Для решения этих проблем у нас есть три стратегии. Первая стратегия предполагает выделение девяти смысловых центров парка, каждый из которых будет фокусироваться вокруг какого-нибудь объекта. Так, на набережной будут высажены сады, которые обеспечат парку новый фасад со стороны Москвы-реки. Основной вход в парк Горького будет отреставрирован — там появятся туалеты, кафе, информационные стенды, смотровая площадка. Кроме того, на входе установят интерактивные фонтаны. В павильоне «Шестигранник», где расположен центр современного искусства «Гараж», будут проходить все мероприятия по тематике «Искусство». Возникнет центр

PhotoXPress

ИТАР-ТАСС

Эндрю Харланд

«Городской спорт» — для подростков, любящих экстремальные виды спорта. Там на 20 тысячах квадратных метров пространства разместят игровую площадку под паркур, скейтбординг, BMX (англ. Bicycle Moto Cross) — велосипедный моттокросс. На территории центра «Сердце парка» будут организовывать городские культурные мероприятия. Туда же можно будет прийти на общественное собрание, там же — устроить пикник на газоне, посетить мини-зоопарк. В восстановленной «Оранжерее» XVIII века проектировщики хотят устраивать выставки садоводческих культур и выращивать овощи. — Сейчас в новой теплице уже растет много салата, — комментирует Харланд. — Есть возможность выращивать овощи в садах вокруг оранжереи. Все эти продукты могут использоваться в парковых ресторанах или продаваться вне парка, если на это будет спрос. Кроме того, в центре «Оранжерея» будут проводить ежегодные фестивали еды с демонстрационными площадками и образовательными программами по культурам, выращенным здесь же.

«Игровой и фитнес-центр» — это пространство для игр на свежем воздухе и спортзал под открытым небом. Здесь так и останутся баскетбольные и волейбольные площадки и теннисные корты, которые планируют как-то еще улучшить. Зимой здесь будет открываться детская школа фигурного катания. Для чего выделен «Семейный и обучающий центр», пока непонятно. По словам Эндрю Харланда, эти центры активности обеспечат четкое и логическое зонирование, и каждый сможет найти занятие по душе. Девять направлений должны быть расположены по краям парка, чтобы из центра открывалась красивая панорама на весь парк. С помощью второй стратегии LDA хочет восстановить связь между самим парком и ключевыми его постройками XVIII и XIX веков, которая была утеряна. — Парковые деревья были посажены неправильно, не было произведено проектирование ландшафта, — продолжает рассказывать о проблемах парка Горького Эндрю Харланд. — Теперь деревья скрывают здания и вид с одной точки парка

на другую. Раньше они открывали пространство, а теперь тут лес. Мы планируем вырубать эти деревья и сажать новые в других местах. Эндрю слышал о площадке для гайдпарка, но признался, что над этим пока особо не думали. — Я знаю об этой идее. Что такое Speakers’ Corner в Гайд-парке в Лондоне? Это большое мощеное пространство. Не более того. Куда люди могут приходить и разговаривать. Это просто пространство. Я не обсуждал с администрацией парка детально, как это будет организовано и какие правила будут действовать здесь. Напомним, что парк Горького уже реконструировался два года назад. С приходом в марте 2011 года нынешнего руководителя департамента культуры города Москвы Сергея Капкова на должность директора парка, было демонтировано около 100 аттракционов и незаконных объектов, вместо них разбили газоны и цветники, восстановили несколько павильонов. В отреставрированный павильон «Шестигранник» 1923 года постройки переехал центр современного искусства «Гараж». С 2011 года разрешили сидеть на газонах парка где появились шезлонги. Тогда же новые хозяева очистили Голицынский пруд и выпустили в него 400 кг белого амура и толстолобика. Кроме того, в парке появились площадки для игры в пляжные виды спорта — волейбол, футбол, бадминтон и гандбол, пятьдесят столов для настольного тенниса, скейт-парк. Открылся летний кинотеатр под открытым небом «Пионер». Популярными стали занятия йогой и танцами на сценах в разных уголках парка. Все палатки общественного питания оформили в едином стиле, вдоль бордюров начертили полосу для велосипедистов и провели бесплатный Wi-Fi. В пресс-службе департамента культуры «Новой» сообщили, что проект компании LDA Design будет продолжением всех этих изменений.

Анастасия ЛЬВОВА, Наталья САРВИНА

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

Репортаж из Тувы, с музыкального фестиваля, где все смешалось: стили и направления, народы и традиции, меломаны и коршуны

Добравшись до фестивальной поляны Устуу-Хурээ, мы осматриваемся вокруг: мимо ходят люди со странными предметами в волосах и голографическими очками, на небольшой деревянной сцене играют народные мелодии. Первое впечатление — типичное для новичков: силен этнический компонент, и хипповатые ценители смогут насладиться урчащими хрипами тувинского песнопения. «Столичные» предубеждения, впрочем, быстро рассеиваются. естиваль проходит уже в пятнадцатый раз: на берегу горной тувинской реки Чадан с 17 по 22 июля 2013 года собралось около 4 тысяч гостей и более 40 музыкальных коллективов. Изначально, в конце девяностых, фестиваль задумывался организаторами как некоммерческая площадка, открывающая возможность выступать исполнителям разных стилистических направлений и разного уровня профессионализма. Единственное условие, поставленное перед потенциальными участниками, — исполнение живой музыки без использования семплирования и фонограммы. Сейчас такая концепция позволяет соседствовать на одной сцене духовому оркестру Тувинской государственной филармонии и авангардному экспериментальному проекту «МузЭнерго», группе «Хартыга», сочетающей традиционные тувинские инструменты с саксофоном и другими духовыми, и фолк-металлистам «Шкатулочки», исполнителям славянского рока «Видов день» и виртуозам афроамериканского джаза Sun Ra Arkestra. На Устуу-Хурээ нет предварительного отбора, нет денежных взносов, нет стилистических ограничений. Поначалу это может удивлять и даже расстраивать гостей, приехавших сюда впервые и ожидающих услышать чистую этнику и горловое пение. Этническая музыка, как и горловое пение, здесь звучат, однако они растворены в многообразии музыкальных жанров. Спустя несколько дней начинаешь чувствовать и понимать, что в таком разнообразии стилистик вовсе нет хаоса, а фестиваль и его концепция — не неуклюжая какофония жанров, ритмов и этнических направлений, а своеобразный манифест гармоничности живого исполнения. «В тувинской и афроамериканской музыке много общего, — рассказывают исполнители из Sun Ra Arkestra. — Хамммм... На одной ноте тянут в церкви люди в нашей стране во время молитвы. И такое же протяжное пение на одной ноте слышишь у тувинских исполнителей, которые задействуют те же самые горловые мышцы. Для обеих традиций характерно вибрирующее протяжное гудение (drone), характерны элементы спиритуализма. А звуки реки в Чадане очень похожи на звуки реки в Филадельфии. Только здесь вы можете ее слышать, а в Филадельфии, увы, голос реки заглушают машины». Устуу-Хурээ невозможно прочувствовать без глубинной близости к природе. Над фестивальной поляной целыми днями кружат коршуны, выискивая шальную добычу и похищая пирожки у заслушавшегося зрителя, а по утрам они пробуждают лес и реку своей собственной музыкой: их пение на рассвете чем-то напоминает плачущее ржание лошади. Победитель фестиваля в номинации «Сольное исполнение», японка Аяко Такано, свою музыку в буквальном смысле слова выстраивает из голосов природы, вплетая звукоподражания животным и птицам в горловое пение. Устуу-Хурээ уникален для России и в другом отношении: некоммерческий по своей сути (поставить палатку стоит 50 рублей, дешевая столовая под открытым небом), в отличие от близкого ему по духу, но коммерческого «Мира Сибири», не привязанный к выступлениям хедлайнеров, как, например, «Дикая мята», поддерживающий малоизвестных музыкантов и направленный на возрождение духовной традиции. «То, что мы делаем, — вне политики, —

Под покровительством зеленого коня

говорит директор Устуу-Хурээ Игорь Дулуш на открытии, — но это политика». Политика хотя бы потому, что фестиваль сделал возможным возрождение древнего буддистского храма в Даа-кожууне: деньги на него давали в том числе и посетители фестиваля. Храм уникален: он единственный на территории России, архитектурно похожий на религиозные строения Тибета. Построен в начале XX века, в 1937 году разрушен, однако и в запретные на религию

годы продолжал быть местом притяжения для буддистов. «Мне было 10 лет, это были 1970-е годы, когда вместе с дедом мы приезжали на лошадях в этот храм через перевал Хондергей, — рассказывает тувинец Сат Мижит-Доржу. — Боялись, но приезжали и молились. Тайком». В 2012-м, в год Дракона, завершили строительство нового храма, точной копии разрушенного, и освятили его. В 2013-м освятили культовое сооружение субурган, построенное в честь

богини Сарасвати, и провели традиционное шествие Хороо под предводительством деревянного зеленого коня — покровителя людей искусства: кузнецов, танцоров, музыкантов, художников... Павел Чесноков, член оргкомитета и ответственный за электрику на фестивале, рассказывает о том, как строили субурган: «Строили — сами, красили — тоже сами. Буквально в последний момент докрашивали. Уже церемония шествия видна на горизонте, а субурган еще недокрашен — и мы быстрее, быстрее! До сих пор краску с рук не было времени смыть, посмотрите. Но главное — каким-то чудом мы все же успели доделать и докрасить». В этом малообъяснимом «каким-то чудом», в хаосе, который гармоничен, в открытости людей и есть сама суть УстууХурээ, где концерты на большой сцене перемежаются ночными джемами на малой и около костров, где помимо музыки зажигают шаманские костры и проводят конные скачки, где музыканты открыты к общению и готовы в свободное время беседовать с гостями о том, что звук сибемоль, согласно самому Пифагору, — это вибрирующая основа нашей планеты. Мария РОМАКИНА, Филипп ИВЛЕВ-ЙОРК Фото Филиппа и Яны ВОРОТОВОВЫХ

карта памяти

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит. Винсент Шеремет

Достаточная жизнь Свободен Мы с ним не знакомы. Но он дружелюбен. Даже сочувствует мне: — Куда ты летаешь, мечешься, маешься. Что тебе не сидится на одном месте? Обвешался аппаратурой и без конца щелкаешь, накапливаешь чужие лица, образы, изображения. Тебе кажется, что мир станет понятней и добрей, если ты их станешь ему предъявлять? Давай снимай. Я не увижу плод твоих усилий, а ты из десятка карточек найдешь, может быть, одну, на которой, как тебе покажется, ты снял то, что увидел, а не то, что я тебе показал. — Изображение, верно, твое, но фото уже тебе не принадлежит, и на нем ты мне показываешь то, что я снял, а не наоборот. Ты мне симпатичен в своей свободной бедности. Ты не обозлился на мои дорогие аппараты и навязчивость. Ты терпелив и приветлив вообще. Тебе не нужен мой труд. Возможно, тебе вообще труд не нужен, поскольку он ограничивает твое существование и лишает тебя возможности целый день стоять на базарной площади маленького мадагаскарского городка и наблюдать за усилиями других людей жить лучше, чем ты. Думаю, ты прав — у них не получится. Однако пожалуй на карточку, ну хоть в качестве иллюстрации жизни, если не примера для подражания.

Чаепитие Тут никакой особой истории нет. Хозяева погребли скошенную траву и пришли домой пить чай. Соседка пришла в платочке, все-таки в гости. Дом небедный: шкаф с посудой, приемник «Спидола», самовар новый никелированный. Ну, это вы сами узнали. Чашки с блюдцами обязательно, чтобы пить вприкуску, щипцы для рафинада. И угощение. Из лавки только печенье, для красоты и уважения, рыба, выловленная хозяином, для полноты стола, и шаньги. Шаньги обязательно. Это пухлые лепешки, покрытые сметаной и испеченные в русской печи. Вкусно. Если дом победней, то можно по-соседски прийти со своей чашкой и сахаром, из деликатности. Главное — процесс, общение. Мужик между тем сидит в стороне и помалкивает, поскольку у него особенность речи, и за столом перед заезжим московским гостем он не торопится ею отличиться. Зато уж когда вышли покурить, удивил стройной системой разнообразия. Я, говорит, едри его мать, прожил в Смутово, мать его едри, больше как полвека, едри его мать. Решив, что чередование слов в присказке случайно, я вежливо перебил его вопросом о видах на урожай. Да это какой год, мать его едри, выпадет. А то работаешь, едри его мать, а там засуха, мать его едри, или дожди, едри его мать. Мы вернулись в избу, и разговор пошел, как прежде — бессистемно. Юрий РОСТ

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

АФИША Ведущий рубрики:

Валерий ГОР

Re-Анимация

Конь принес любимого Леонид Федоров, уникальный музыкант-экспериментатор, лидер «Аукцыона», знаток обэриутов, никогда не выступал в клубе «Мастерская» сольно, без ансамбля, просто с гитарой. Сегодня вечером это недоразумение будет исправлено: на сцене клуба Федоров представит свой последний совместный с контрабасистом Владимиром Волковым, который взял на себя и фортепианные партии, альбом «Если его нет», вышедший по весне. Сам «заведующий всем» про пластинку сказал, что она «про Питер, про ощущение от города, в котором он сам когда-то жил, а Волков живет до сих пор». В альбом вошли восемь новых песен, включая новую версию композиции «Конь унес любимого» Анри Волохонского и Алексея Хвостенко. Кроме них в концерте прозвучат хиты «Аукцыона», песни на стихи Введенского и Хвоста. И вообще будет интересно. Не может не быть. Театральный проезд, 3, стр. 3. Начало в 21.00

Пачкуны-дальтоники снова с нами Успех прошлогодней выставки в галерее pop/ off/art на «Винзаводе» позволил закрепиться Артели инвалидов-дальтоников «Художникипачкуны» в качестве достаточно известного производителя массового низкотехнологичного современного искусства Российской Федерации. Чтобы подтвердить свои позиции, Артель, члены которой базируются в основном в Липецке, подготовила новую экспозицию — своего рода летние выездные гастроли, приуроченные к 50-летнему юбилею своего основателя и бессменного руководителя Юрия Татьянина, гения земли Липецкой, художника и книгопродавца, «Бездназвания» и 20-летию его творческой деятельности. В рамках экспозиции представлен мемориальный раздел, включающий автопортреты самого Татьянина, его портреты, созданные членами Артели, а также несколько его картин, выбранных членами Артели по принципу Greatest Hits. Впрочем, основной раздел выставки включает примитивистскую продукцию, произведенную Артелью за минувший год. Для презентации оной на территории галереи развернут магазин. Как любой нормальный магазин он состоит из отделов: книжной продукции, летнего платья, пляжных полотенец и прочих объектов современной культуры. Все произведения, представленные в магазине, отражают актуальные события отечественной и мировой истории последних лет. Членам профсоюза гарантируют скидку. 4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6. До 8 сентября

Без названия

Канадский аниматор-экспериментатор Норман Макларен смывал с пленки эмульсию, царапал ее, рисовал на ней кистью. Объяснялась такая изобретательность просто — у Макларена не было камеры. Один из его мультфильмов — «Горизонтальные линии» — полосы краски, нанесенные вручную на пленку, — и дал название Международному фестивалю актуальной анимации и медиаискусства Linoleum (что в переводе значит «масляная линия»), который сегодня открывается в Государственной галерее на Солянке. Тема фестиваля этого года — «Re-Анимация». Лучшие мультипликаторы со всего света будут решать, что это такое — анимация-ответ, анимация-реакция, анимация-реинкарнация, то есть переосмысляющая традиции классики, или что-то еще. Фестиваль будет проходить в формате выставки. 34 «экспоната» шорт-листа, отобранные из 135 работ (30 стран), будут представлены вниманию публики до 8 сентября, после чего высокое жюри назовет

победителей. Среди участников конкурса — оскаровский номинант из Франции Бастьен Дюбуа, неоднократный победитель всевозможных международных анимационных фестивалей Кирстен Сара Коппел, Лепор (США), не нуждающийNaked Love ся в представлении наш Иван Максимов, украинский мастер песочной анимации Ксения Симонова и многие другие. В хитросплетении жанров — увлекательных путевых дневниках, медитативных экскурсах в эротические мечты, недетских сказках, нарочито инфантильных зарисовках — свой любимый мультик, наверное, найдет для себя каждый. В рамках внеконкурсной программы будут представлены фильмы-призеры мировых мультфестивалей Betherefest и Cinanima, а также работы финалистов недавнего конкурса «Петрушевские мультфильмы», посвященного юбилею Людмилы Петрушевской. Представит их, к слову, сама Людмила Стефановна. Подробности — здесь: linoleumfestival.ru Ул. Солянка, 1/2, стр. 2 (вход с ул. Забелина)

Любителям летать и… плавать 28 июля на пляже в Строгине состоится… мероприятие, скажем так, под названием Red Bull Flugtag, на котором участники будут представлять собственными руками построенные летательные аппараты, причем представлять в действии: им предстоит взлететь на них в небо с шестиметровой высоты или… упасть в воду, что, надо сказать, случается гораздо чаще. Flugtag в переводе с немецкого означает «День полетов», но для того чтобы оказаться на подиуме, участники должны не только продержаться в воздухе как можно дольше. Выступление команд оценивается по трем критериям: дальность полета, креативность летательного аппарата и артистичность выступления на рампе. Эти критерии стали вдохновением для парящих танков, доисторических птеродактилей и летающих домов на колесах; даже Брови Брежнева и Усы Боярского отправлялись в полет с рампы в Строгине. В этом году к запуску ожидается МКАД. Пусть хоть там полетает… Участвовать в качестве зрителя тоже очень весело. Вход свободный. Строгинская пойма. Начало полетов в 14.00

Avante, музыканты!

CocoRosie

Десятый московский международный музыкальный фестиваль Avantfest-2013 пройдет 27 и 28 июля в парке искусств «Музеон». Хедлайнерами заявлены не самые знакомые широкой публике американцы CocoRosie. Но это говорит не столько о них, сколько о публике — группа достойная: под ненавязчивые хип-хоповые биты, причудливые фолковые гитары и менее ожидаемые инструменты сестры Кэссиди мурлычут бурлескные спиричуэлсы, что твои Бьорк и Энтони Хегарти в одном флаконе. Впрочем, они выйдут на сцену фестиваля уже под занавес — послезавтра вечером, и надо сказать, что платным вход будет только на них. (Разогревать платную сцену будут питерские «Елочные игрушки» и британский проект MAXIXE.) Но перед ними будет два дня бесплатной музыки с участием преимущественно отечественных музыкантов пониженной степени известности, но опять же с весьма неплохим материалом. В их числе москвичи Silence Kit и Kira Lao, питерцы «Лемондэй» и др. Помимо концертных выступлений в рамках фестиваля пройдут дискуссии и воркшопы на музыкальные темы, объединенные в проект Avant Forum. Ул. Крымский Вал, 2. Начало выступлений в 14.00

Клуб кинопутешественников 1 августа в парке искусств «Музеон» откроется фестиваль документального кино «Моя планета», совместный проект одноименного телеканала и арт-объединения CoolConnections, скромно стоящего за большинством мероприятий кинотеатра «35 мм», а также других замечательных площадок. В программу фестиваля вошли фильмы о жизни людей и их достижениях: про путешествия геологов, археологов, художников и фотографов на самый север снежной Гренландии, рассказ о велосипедистах, осваивающих горные дороги, полнометражная картина о кругосветном путешествии на мотоциклах, а также исследование обратной стороны технического прогресса — отдельный фильм, предоставленный телеканалом «Наука 2.0». В общем, все жутко интересное! Откроется фестиваль (1 августа в 19.45) лентой «Русские байки». Максим Привезенцев и Владимир Рощин, устав от бесконечной погони за успехом в большом городе и оставив все дела в Москве, пускаются в невероятную авантюру: они решают совершить кругосветное путешествие на мотоциклах HarleyDavidson. Шесть континентов, 36 стран, 8 месяцев, 100 тысяч километров, кенийские трущобы, Гранд-Каньон с высоты птичьего полета, опасные серпантины Анд, путь

по российскому бездорожью — и никаких постановочных съемок. Герои и создатели фильма станут гостями открытия фестиваля. Все фильмы будут демонстрироваться на языке оригинала с русскими субтитрами. Ул. Крымский Вал, 2. Начало сеансов в 21.30

Кадр из фильма «Русские байки»

НАВОДКИ

РЕКОМЕНДАЦИИ

«Новая газета» пятница. №81 26. 07. 2013

РЕЦЕНЗИИ

Герман Гарсия Перес

Консерватория собирает друзей

В ТОЧКУ РУ Игорь ИРТЕНЬЕВ

молодых испанских пианистов — Германа Гарсии Переса, Элоя Гарсии Переса и Хуана Эльвиры Маркеса. В стилевом отношении программа концерта разнообразна: она охватывает почти двухвековой исторический период, от второй трети XVIII века до первой четверти XX столетия. Испанская музыка будет представлена тремя сонатами Антонио Солера (1729–1783), а также двумя пьесами из знаменитого фортепианного цикла «Иберия» Исаака Альбениса (1860–1909): «Порт» (1-я тетрадь) и «Альбайсин» (3-я тетрадь). Также прозвучат сочинения Моцарта, Шуберта, Мендельсона, Шопена и Дебюсси. Ул. Б. Никитская, 13/6. Начало в 19.00

*** Все сильнее ощущается С каждым часом на Руси, Что земля сия вращается Против собственной оси. И придать ей направление, Сообразное уму, Не под силу, к сожалению, Даже Богу самому.

Любая больница из детства — что давнего советского, что нынешнего российского — вспоминается так: застиранное дырявое белье, запах подгорелой каши и пара игрушек на все отделение — выцветший пластмассовый крокодил Гена и неваляшка с дыркой в боку. В общем, все грустно. А между тем не секрет, что хотя бы пара минут смеха в день, положительный настрой и, как следствие, вера в то, что все будет хорошо в вопросе выздоровления, не менее важны, чем доктора и лекарства. Именно эти несколько минут, а то и больше — цель «Больничных клоунов», организации, действующей по всему миру и по всему миру устраивающей фестивали радости и семейные городские праздники для больных детей. 28 июля клоуны-волонтеры и клоуны-профессионалы станут главными героями фестиваля «Рыжий» в саду «Эрмитаж». Программа такая: дети из обычных семей и особые дети (малыши и подростки с синдромом Дауна, сироты и дети, победившие рак) соберутся вместе и под присмотром ста сорока клоунов будут играть, получать угощения, танцевать и прыгать на батуте. Тут будет и фотовыставка, и пряничная мастерская, и парикмахерский салон «Стриж», и «Стройка счастья», на которой дети смогут построить из дерева свою идеальную детскую площадку при помощи настоящих инструментов, и спортплощадка. Но главное, что на фестивале все дети будут врачами — в ходе любимой детской забавы — игры в «Больничку». Для детей цель квеста — вылечить как можно больше «тяжелобольных» клоунов и заработать местных денег для покупки призов. Но на самом деле они смогут преодолеть страх перед больницей и врачами. В их распоряжении окажется настоящий безопасный медицинский реквизит, картонные кареты скорой помощи и 60 клоунов, с которыми можно делать все что угодно! Для взрослых в это время (начиная с 14.00) со сцены сада будет звучать хорошая музыка в исполнении «Мегаполиса» с Олегом Нестеровым во главе, группы «Маша и Медведи», ВИА «Татьяна», проекта InWhite, 1/2 Оркестра, а также маэстро Бориса Андрианова, специально для фестиваля собравшего ансамбль, который представит знаменитый «Карнавал животных» Сен-Санса. Ул. Каретный Ряд, 3. Начало в 13.00

«Собираем друзей» — таков неизменный призыв Московской консерватории к музыкантам и музыкальным институтам всего мира принять участие в международном музыкальном фестивале, который с 2007 года каждый август проводится в знаменитом Рахманиновском зале. Начиная с 1-го числа, в течение всего месяца, этот уникальный по своим акустическим качествам зал служит местом встреч молодых музыкантов и именитых мастеров Востока и Запада. Программы классической музыки разных регионов мира чередуются здесь с фольклорными, джазовыми и театрализованными вечерами, творческими встречами и лекциями-демонстрациями. Центральным событием фестиваля станет, как и всегда, концерт выпускников Международной летней школы — музыкантов разных национальностей, возрастов, уровней подготовки, которые на время фестиваля становятся учениками школы. Откроется фестиваль «Собираем друзей» большим фортепианным вечером с участием

Рыжие Больничные клоуны

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Общественное телевидение России (ОТР) стартовало 19 мая — в день рождения Всесоюзной пионерской организации. Что-то в этом было символическое. Вспоминалось звонкое пионерское детство, «вступая в ряды…, торжественно клянусь жить, учиться и бороться, как завещал великий…», «пионер — всем ребятам пример». «Пионер» отечественного общественного вещания оказался на редкость благоразумным ребенком — в политику не лез, взрослых дядей своим непослушанием не раздражал, день за днем исправно переводил через дорогу старушек, сажал деревья, ходил в музеи и организовывал пионерские сборы на тему «Широка страна моя родная»… вот спустя всего два месяца пришла шокирующая новость, которую сообщил «главный пионервожатый» Анатолий Лысенко: ОТР практически при смерти. «К настоящему моменту наш бюджет полностью иссяк. Как будем дальше жить, не знаю… Легенда о том, что канал может жить на пожертвования, не оправдала себя». В тот же день глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский перечислил на счет ОТР 100 тысяч рублей из собственных средств, объяснив свой широкий жест тем, что «пытался подать личный пример в надежде на большую активность граждан нашей страны, заинтересованных в развитии общественного телевидения». До него немногие сознательные граждане пожертвовали на ОТР 50 тысяч 600 рублей. Но, как сказал в интервью Анатолий Лысенко, цитируя Ильфа и Петрова, «сто тысяч не спасут отца русской демократии» (цитата из уст одного из главных моральных авторитетов нашего ТВ прозвучала довольно двусмысленно, если вспомнить, что слова эти принадлежат Остапу Бендеру, великому комбинатору и величайшему авантюристу, свободному от всяких моральных принципов). Тот же автор, Илья Ильф, в своих записных книжках однажды написал: «В фантастических романах главное — это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет». С появлением общественного ТВ некоторые российские «фантасты» тоже связывали «счастье человечества», то есть наступление новой телевизионной эры. Но вот… ОТР есть, а счастья нет. Или то самое общество, которому это ТВ предназначалось, и не подозревает о своем счастье и категорически не желает отказываться от привычного телесмотрения со всеми его жуткими изъянами. Перед началом вещания глава ОТР отвечал на вопросы Ксении Собчак в ее программе «Собчак живьем» на канале «Дождь». «Как долго просуществует Общественное ТВ?» — спросила ведущая. «Не знаю, — честно ответил Анатолий Григорьевич. — Если

Через два месяца после начала вещания у ОТР кончились деньги просуществует года два, значит, оно будет и дальше». «А государство и дальше будет его содержать?» «Трудно назвать это содержанием, пусть простят меня власть имущие, — посетовал Лысенко. — 600 тысяч рублей на день вещания. А жертвовать на него желающих нет». «Если Путин скажет, то будут желающие», — парировала Ксения Собчак. В этом же весьма показательном интервью патриарх отечественного ТВ поведал, что новый «Взгляд» в нынешних обстоятельствах невозможен, что политика ему не особо интересна, а запросы на либеральные свободы в нашем обществе крайне незначительны. «Так будет политика присутствовать на вашем канале?» — не унималась ведущая. «Политика будет, если… будет политика», — пытался уйти от прямого ответа Лысенко. «Но она же есть, — гнула свою линию Собчак. — Чувствуете ли вы современные потребности людей, нерв времени?» «У нас есть очень интересНа счету команды ОТР пока не так много шедевров. Но ведь и времени мало прошло. И денег мало давали…

РИА Новости

Теленеделя

Телесеть для рыбаков

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

ные разработки о том, как показать путь закона к жизни на примере закона о рыболовстве». «Неужели вы считаете, что зарождающееся гражданское общество в России реально интересует закон о рыболовстве?» — не смогла скрыть своего изумления Ксения Собчак. «А вы знаете, сколько людей в стране увлечено этой темой? Около 20 миллионов человек! Притом что огромное количество людей достаточно безразлично и к голосованию, и к общественной жизни. У них свои повседневные заботы». — «Скомпрометировать себя не боитесь? У вас же прямой начальник — президент?» «Я не думаю, что власти нужен еще один канал, который бы пел осанну», — с уверенностью ответил Лысенко. До выхода ОТР в регулярный эфир оставалось немногим более месяца, но уже тогда стало понятно, что внятной концепции у руководства канала фактически нет, если не считать «концепцией» задачу пройти между струйками — и власть имущих не раздражить, и в политику не вляпаться, и угадать при этом неведомые запросы неведомого общества, ради которого и затевалось «все это безобразие», как шутливо охарактеризовал свое новое начинание его создатель в интервью Ксении Собчак. За два месяца существования этого странного «новообразования» в эфире сделалось очевидным, что ни власти, ни сколько-нибудь значительной аудитории такое ТВ неинтересно и не нужно. Полтора миллиона бюджетных рублей, вложенных в старт проекта, ухнули в эту бездну, никак не повлияв на качество продукции, имеющей, между нами говоря, крайне бледный вид. «Много это или мало?» — рассуждают эксперты. Не очень много, если сравнить с десятками миллиардов, в которые обходятся казне федеральные каналы. Не так уж и мало, если иметь в виду весьма скромное пока реальное наполнение канала ОТР. При этом, разумеется, значительную часть вложенных в ОТР средств съели расходы на ремонт помещения, закупку оборудования, зарплаты и гонорары сотрудникам. Ну, а якобы не оправдавшая себя «легенда о пожертвованиях, на которые может жить канал» — это, действительно, всего лишь легенда. Схема пожертвований толком не определена, да и чего ради люди будут жертвовать кровные средства на «неведому зверушку», которой на деле оказалось Общественное телевидение, созданное государством для очередной галочки, дабы было что предъявить своей и западной общественности в качестве одного из последних достижений отечественной демократии. Впрочем, вряд ли ОТР дадут загнуться прямо сейчас, тем более что «клиент» и так скорее мертв, чем жив. Михаил Федотов, глава Совета при президенте по правам человека (и один из авторов альтернативного проекта ОТР, который, увы, не прошел), уже написал письмо премьер-министру Медведеву с просьбой помочь ОТР с финансированием. «Я не верю в то, что Общественное ТВ прекратит свое существование, — сказал Федотов. — Это было бы вселенское позорище».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 255 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 8 494 668 просмотра за июнь 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 25.07.2013 г. Номер подписан: 19.30, 25.07.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2880. Тираж — 56400 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.