«Новая газета» №119 (среда) от 23.10.2013

Дело человека, который передал заказ на убийство Игоря Домникова, наконец дошло до суда Павел Сопот — на скамье подсудимых, а тот, кого «Новая газета» считает заказчиком преступления, бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской, — всего лишь свидетель страницы 14—15

понедельник

среда

пятница

№ 119 (2114) 23.10.2013 г.

Онищенко запретил себя увольнять «Теневой» министр иностранных дел еще раз доказал, что он не только повелитель бактерий, вирусов и кишечных палочек, но и инженер человеческих туш

«Они удивят нас, только если начнут

сажать за вход в интернет»

страницА 5

За двадцать лет до Москвабада Обозреватель «Новой» Юлия ЛАТЫНИНА — о рабах и люмпенах, рынке труда и о том, хотят ли русские работать. Приглашаем к дискуссии страницы 10—11

В приказе Минкомсвязи о записи, хранении и предоставлении персональной информации пользователей спецслужбам нет ничего нового и страшного. Кроме того, что все это — незаконно страницы 2—3

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛЕМИКА С ПЕРЕХОДОМ

2

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

главная тема

СОРМ из избы В приказе Минкомсвязи о записи, хранении и предоставлении персональной информации пользователей спецслужбам нет ничего нового и страшного. Кроме того, что все это — незаконно

Юрий РЕВИЧ ведущий рубрики

«Найдется все» В феврале текущего года владелец известного интернет-счетчика LiveInternet (Li.ru) Герман Клименко презентовал систему Fastscoring («быстрой оценки») профилей пользователей, адресованную банкам для оперативной оценки кредитоспособности клиентов. Клименко, вполне возможно, уже жалеет о своей инициативе — по косвенным и не подтвержденным сведениям, услугой воспользовался всего один банк. Зато в интернете быстро распространилось мнение, что от счетчика Li.ru и некоторых других нужно избавляться, как написал летом в своем фейсбуке руководитель сайта Sports.ru Дмитрий Навоша, по той причине, что «они используют в своих коммерческих целях наши данные». На счастье Клименко, не все разделяют мнение руководителя крупнейшего спортивного российского сайта — сервис LiveInternet пока еще одна из самых популярных метрик российского интернета. Интересны, однако, практические аспекты проблемы применения таких сервисов, как Fastscoring: во-первых, насколько это результативно? И, во-вторых, законно ли собирать, обрабатывать и предоставлять третьим лицам данные о поисковых предпочтениях пользователей? Начнем со второго вопроса. На форуме инноваций для финансового сектора (FinNext 2013), где проводил свою презентацию Герман Клименко, самый первый вопрос из зала был именно о законности сервиса, и автор презентации ответить на него не смог, предложив в каждом частном случае обращаться к юристам. В реальности этот вопрос решается относительно просто, если обратиться к Конституции РФ, где в пункте 1 статьи 24 говорится, что «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Все остальные законы РФ только расширяют это положение (по крайней мере в отношении частных лиц и компаний, о государственных спецслужбах разговор ниже). В применении к сетевым реалиям это положение превращается в решение не всегда простого вопроса о том, насколько и в каких случаях свобода информации противоречит принципу приватности. В учебнике «Информационное право»1 написано, что «в случае противоречия между правом на свободу информации и на уважение личной жизни приоритет имеет право на 1 Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федоров М.А. Информационное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Пару дней назад с подачи газеты «Коммерсантъ» в СМИ была растиражирована информация о том, что в недрах Минкомсвязи был по-тихому подготовлен очередной приказ, ужесточающий требования к операторам связи в области оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). Согласно тексту еще не утвержденного документа, с 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов и представлять эти записи спецслужбам вместе с телефонными номерами, IP-адресами, именами учетных записей и адресами электронной почты пользователей. Есть ли что-то действительно новое в этих инициативах? уважение личной жизни». Очевидно, что сервисы, подобные Fastscoring, по самому своему назначению прямо привязывают данные о личной жизни к конкретному человеку, и потому насквозь незаконны. В этом отличие такого сервиса от обычных бюро кредитных историй (БКИ) — там всего лишь отображается история взаимоотношений физических лиц с банками, которой сами банки имеют полное право интересоваться (вопросы могут возникнуть, только если эту информацию станут выкладывать в открытый доступ). Ситуация усугубляется тем, что собранные данные не есть простой анализ того, что человек сам о себе рассказывает, как в случаях изучения профилей социальных сетей, о которых упоминалось выше. Поисковые запросы и посещаемые сайты могут отражать те стороны частной жизни, которые человек, наоборот, хотел бы скрыть от окружающих. Клименко сам приводит в пример случай, как запросы на медицинские темы могут послужить основанием для отказа в кредите. Но ведь медицинские сведения, в отличие от многих других (как, например, сведений о покупках или о районе проживания), не допускают никаких разночтений при отнесении их к категории самых охраняемых персональных данных! И вот тут можно плавно перейти к первому вопросу: а насколько вообще информативен сбор и статистический анализ поисковых запросов, произведенных с конкретного компьютера, и может ли он дать реальную картину личной жизни владельца? Применив это к самому себе, я долго

«

После того как Эдвард Сноуден обнародовал документы, рассказывающие о массовой слежке американских властей за интернет-пользователями, эта тема стала одной из самых обсуждаемых в мире. Мы сейчас не будем касаться серьезных аспектов этой проблемы — таких, например, как анализ профилей пользователей в социальных сетях. Элементов шпионажа в традиционном смысле тут минимальное количество: клиенты социальных сетей сами выкладывают подробнейшую информацию о себе, и обижаться им больше не на кого. Стоит, однако, поговорить подробнее о некоторых формах, которые принимают методы скрытой слежки в условиях информационной революции.

смеялся: среди моих запросов к «Яндексу» не раз встречался поиск информации о московских областных психиатрических больницах. Просто страшно подумать, что могут извлечь из этой информации банковские работники! В реальности психиатрия лично ко мне не имеет никакого отношения и связана с неприятностями у одного моего родственника. Другой пример — после одного-единственного запроса о «мягкой кровле», сделанного через «Мегафон-Северо-Запад», «Яндекс» меня долго преследовал рекламой онлайновых магазинов строительных материалов и застройщиков в Ленинградской области. Банк наверняка бы сделал из этого насквозь ошибочный вывод о том, что я собираюсь строить себе коттедж, причем вблизи Санкт-Петербурга. Можно привести еще много подобных примеров, ясно одно: попадет ли статистика поисковых запросов «в десятку», или промахнется с «точностью до наоборот» — дело случая. Статистика, напомним, есть наука, применимая лишь к большим массивам данных: на ее основе никаких достоверных единичных предсказаний сделать невозможно (поговорка «есть ложь, наглая ложь и статистика» — именно об этом). Запрос по поводу способов выращивания конопли может равно означать, что клиент завзятый наркоман или что у кого-то из знакомых возникли подобные проблемы, но, скорее всего, не будет означать вообще ничего: просто чистое любопытство в связи, например, с бурным обсуждением «закона о черных списках» в интернете. И было бы очень печально, если бы какие-то

Каждый раз, когда возникает эта тема, СМИ начинают ее «с чистого листа». Как будто слежка за пользователями интернета (причем, что самое циничное, за счет самих пользователей) у нас вводится очередным приказом Минсвязи, а не длится уже много лет

«

практические выводы делались на столь зыбких основаниях. По счастью, судя по количеству клиентов у сервиса Fastscoring, сами банки это прекрасно понимают. В блоге на сайте ThinkBank.ru, посвященном обсуждению инноваций в банковской сфере, появился комментарий некоего Александра Головина из ЯР-Банка, где он констатирует: «Вопервых, это не имеет никакого отношения к скорингу, то есть к системе балльной оценки кредитоспособности заемщика. Во-вторых, это просто массив бесполезной — даже скорее вредной в практической работе — информации». Потому в этой области беспокоиться особо не о чем: поисковая информация реально пригодна разве что в относительно безобидной области таргетинга — персонализированной рекламы. Стоит, однако, еще раз напомнить, что рецепт безопасности вашей личной жизни находится в ваших собственных руках: просто поменьше болтайте о себе на весь мир.

СОРМ: не мытьем, так катаньем Гораздо хуже обстоит дело с «официальной» слежкой, которую могут осуществлять спецслужбы. В распоряжение «Коммерсанта» попало письмо «Вымпелкома», в котором высказывается ряд замечаний по поводу нового приказа Минкомсвязи. Среди них — противоречие статьям 23, 24 и 45 Конституции РФ (тайна личной жизни), противоречие ст. 8 Закона «Об оперативно-разыскной деятельности» (согласно которой все подобные мероприятия должны проводиться с санкции суда) и возмущение тем фактом, что все эти меры обязаны финансировать сами провайдеры2. Среди комментариев по этому поводу прозвучал единственный трезвый голос — директора по безопасности объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александра Рылика, заявившего, что в приказе нет «ничего нового», он лишь 2 А значит, в конечном счете, пользователи, т.е. мы с вами.

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

3

КОММЕНТАРИИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ Чем бы ни оправдывалось усиление контроля за пользователями интернета, можно не сомневаться, что злоупотребления будут. И в особенности — в отношении людей, организующих протестные мероприятия, владеющих интернет-кошельками, и других «неблагонадежных». «Новая» спросила таких людей, как инициатива «конторы» повлияет на их активность в Сети.

ИТАР-ТАСС

«Они удивят нас, только если начнут сажать за вход в интернет»

«

Стоит, однако, еще раз напомнить, что рецепт безопасности вашей личной жизни находится в ваших собственных руках: просто поменьше болтайте о себе на весь мир

узаконивает сложившееся положение. Он совершенно прав: все эти вопросы поднимались еще в начале 2008 года, когда был опубликован предыдущий подобный документ. Именно в приказе Мининформсвязи РФ № 6 от 16.01.2008 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий» были введены эти требования: отдельный широкополосный канал связи в спецслужбы, закрытая и опечатанная комната с оборудованием, неподотчетность действий «уполномоченного органа». Кстати, и вопрос о финансировании СОРМ самим провайдером тоже поднимался еще тогда. Новым сейчас стало лишь требование о хранении информации в течение 12 часов, что в современных условиях технически не представляет никакой сложности и дефакто осуществляется и без того. По этому поводу в истории осталось, кажется, единственное постановление Верховного суда от сентября 2000 года, где рассматривалась законность еще недавно тогда введенной СОРМ-2 (то есть дополнений к основной СОРМ, касающихся «сетей документальной электросвязи»). Тогда ВС постановил, что, во-первых, спецслужбы должны будут представить операторам связи всю информацию о «клиенте», во-вторых лишний раз напомнил, что нарушить тайну переговоров правоохранительные органы вправе только с санкции суда. Ни одно из этих постановлений, как видим, не соблюдается, наоборот, выпускаются все новые подзаконные акты, ужесточающие положение. А в суд с тех пор, кажется, никто больше и не подавал. Как видно из всех скандалов последнего времени, тенденция к усилению

«

слежки за пользователями наблюдается во всем мире. Методы при этом применяются различные: от секретных надзаконных программ, вроде пресловутой PRISM в США, через легализованные законодательные акты, как в Германии и Великобритании, до принятых втихую подзаконных отраслевых приказов, как в России. Заметим, что за последний год в рейтинге Freedom House по «свободе интернета» Россия переехала с 30-го места на 41-е среди шестидесяти обследованных стран. В основном это обусловлено появлением пресловутого «закона о черных списках», хотя лично я бы на первое место давно поставил именно реальную практику СОРМ в отношении «сетей документальной электросвязи». И самое странное в этой истории то, что каждый раз, когда вновь возникает эта тема, СМИ начинают ее «с чистого листа». Как будто слежка за пользователями интернета и сотовых сетей (причем, что самое циничное, за счет самих пользователей) у нас вводится очередным приказом Минсвязи, а не длится уже много лет. А ведь результаты всех этих приказов, которые, несомненно, будут возникать и дальше и становиться все жестче, зависят от того, сумеет ли общество поставить аппетиты спецслужб под контроль. Только от нас зависит, будут ли эти меры направлены действительно на поиск реальных террористов и преступников, или превратятся в тотальную слежку властей за гражданами. За примерами в недавней истории нашей страны далеко ходить не требуется.

Ольга РОМАНОВА, владелица «Кошелька Романовой» (декабрь 2011-го — июнь 2013 года) — счета на «Яндекс.Деньгах», куда собирались пожертвования на проведение массовых акций «За честные выборы»: — Мои навыки пользования интернетом не изменятся нисколько, потому что я придерживаюсь абсолютно твердого убеждения, что в нашей стране захотят посадить — посадят ангела. А не захотят посадить — можешь быть Евгенией Васильевой, Сердюковым, хакером Хэллом или кем угодно — не посадят. Я к этому отношусь философски. Надо жить так, будто они не существуют.

СОРМ существовала и раньше, поэтому основной сигнал, который мы получаем от таких новостей, — что в ФСБ, наверное, просто создадут новый отдел, получат новое финансирование, чтобы более тщательно проверять гигантский объем информации. На самом деле они приблизились к мировым стандартам. И это сильно меняет правила игры. В Европе активисты понимают, что электронная почта читается, поэтому все пользуются постоянно обновляющейся криптосистемой. Но такие уловки не могут быть массовыми. Едва ли многие в России смогут перейти на этот уровень. Некоторые посетители демонстраций до сих пор не научились оперативно переодеваться или маски носить, а тут им предлагают соревнование в стиле хай-тек. Жить, будто ФСБ не существует? Я не посоветовал бы так жить не то что активисту, но и вообще любому человеку. Это как овца живет в поле и думает, что волка нет.

Евгений ЛЕВКОВИЧ, журналист Rolling Stone, участник и организатор гражданских акций: Петр СИЛАЕВ, антифашист; подозреваемый в организации нападения на администрацию Химок, получивший статус политического беженца в Финляндии: — Много лет назад расцвет всех движений, в частности антифашистского, был связан в том числе с сильным отставанием милиции в области электронных коммуникаций. Многие из них действительно не умели пользоваться компьютером. То, как происходит коммуникация с помощью социальных сетей и электронной почты, для них было загадкой. И мы сразу оказывались на несколько шагов впереди. Они только сейчас узнают, что такое прокси-серверы и Tor (серверы-посредники и программное обеспечение для анонимного входа в интернет. — Н. Г.).

— Органы и так имеют возможность все просматривать. Как показывает практика, в любом уголовном деле тут же всплывает и скайп-переписка, и фейсбукпереписка. Теперь они станут это делать формально, по закону. Но существенной разницы не будет. Если человека хотят по какому-то поводу «закрыть», его и сейчас «закроют». Этот приказ был бы шоком в государстве, в котором до этого законы о защите личной информации соблюдались бы. А так, мне кажется, им уже сложно удивить какими-либо законами. Если только они не начнут просто сажать за то, что ты в принципе входишь в интернет. В личной переписке я и так стараюсь не упоминать вещи, которые могут когото подставить. В этом смысле ничего не изменится: как старался быть аккуратен, так по-прежнему и буду аккуратен. Записал Никита ГИРИН

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

место

Рособрнадзор предлагает детям легально писать доносы

«Пожаловаться сможет каждый» В редакцию позвонил заслуженный учитель России, проработавший в средней школе больше полувека. Сказал: «Я только что в газете прочитал интервью главы Рособрнадзора. Там среди прочих нововведений, касаемых ЕГЭ следующего года, есть одно, на мой взгляд, чудовищное. Они предлагают в конверт с заданием для учеников положить специальный вкладыш, в котором тот сможет написать о нарушениях на экзамене, и незаметно сдать его вместе с работой. То есть фактически детям дают возможность легально писать доносы. И это, на мой взгляд, никакого отношения не имеет к самим нарушениям. Представляете, какие открываются возможности, чтобы отомстить учителю, с которым не сложились отношения, или девочке, которая не ответила взаимностью? Как можно такое в принципе предлагать детям?»

О

казалось, можно. На официальном сайте Рособрнадзора в информации о нововведениях написано буквально следующее: «Рособрнадзор прорабатывает вопрос о специальном вкладыше, с помощью которого выпускники смогут дать информацию о нарушениях в ходе ЕГЭ».

— О том, что там написано, будут знать либо в региональном центре обработки информации, либо только мы, — пояснил глава ведомства Сергей Кравцов. В интервью же той самой газете, которую прочитал заслуженный учитель, Кравцов выразился более определенно: «Но если кто-то протащит мобильник и с его помощью попытается получить подсказку, пожаловаться сможет каждый». Попытка дозвониться до Сергея Кравцова, который, к слову сказать, родился спустя 22 года после того, как заслуженный учитель начал преподавать лите-

Лукашенко назвал сумму выкупа за гендиректора «Уралкалия»

Два миллиарда плюс Гуцериев В понедельник президент Беларуси провел в Минске пресс-конференцию для журналистов СНГ, на которой, наконец, сформулировал, при каких условиях отдаст генерального директора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера России.

П

ервое и главное — компенсация нанесенного ущерба, который Лукашенко оценил в сумму от полутора до двух миллиардов долларов. Именно столько, по его словам, Беларусь потеряла после конфликта «Беларуськалия» и «Уралкалия». А на месте гендиректора «Уралкалия» диктатор хочет видеть олигарха Гуцериева. «Я не кровожадный, я не к тому, что мы должны их посадить и так далее. Пока мы не набрали больше ущерба, пусть нам компенсируют это», — заявил Лукашенко на пресс-конференции. И заговорил о втором условии.

ратуру, не удалась, — глава ведомства проводил совещания. Ответил пресс-секретарь Кравцова Сергей Шатунов. «Что беспокоит, Наталья?» — спросил Шатунов. «Хотелось бы услышать подробный комментарий по поводу вкладыша о нарушениях». Я ни слова не сказала о сомнительной этической стороне новшества, но, видимо, мой собеседник это предвидел: «Ничего еще не решено окончательно. Мы разрабатываем этот вопрос, только разрабатываем. Как вариант. Кстати, этот вариант возник после обсуждения темы нарушений ЕГЭ на форуме». Если правильно понимать ведомство, вопрос находится в стадии разработки. Над ним будут думать и, возможно, совершенствовать. То есть рефлекторного отторжения идеи насаждения доносительства по факту не произошло. Подозреваю, с этой точки зрения, она вообще не рассматривалась. Ведомство же призвано работать с нарушениями, а не с нравственностью. А на предмет рефлекторного отторжения я протестировала 15-летнего подростка, в чьем моральном облике лично заинтересована. Короче, я попросила сына оценить идею.

— Стучать — мерзко, а склонять к этому — вообще полное дерьмо.

— А как же бороться с нарушениями? — уточнила я.

— А пусть это будет на совести того, кто нарушает. Я не знаю, какую роль в рождении идеи доступного доносительства играет Общественный совет, действующий при Рособрнадзоре. Я только посмотрела на список его членов — уважаемые люди. Очень рассчитываю, что они вмешаются до объявления тендера на печать многотысячного тиража вкладышей для доносов. Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

Раньше это звучало расплывчато — «кто угодно, только не Керимов, пусть продает пакет». Сулейман Керимов говорил, что свобода гендиректора «Уралкалия» дороже акций, и он готов продать свой пакет. Журналисты перебирали фамилии российских миллиардеров, способных купить у Керимова долю в «Уралкалии». Но продажа так и не состоялась. А в понедельник Лукашенко заявил открыто, кого хочет видеть на месте Керимова: «Только в общих чертах я ему говорю: Михаил, чего ты не хочешь купить? Потому что он у нас рудник строит, он будет полтора миллиона тонн своих удобрений добывать. Говорит, подумаю. Потом слышу, что он якобы участвует. При встрече, конечно, я ему задам вопрос. Я был бы заинтересован, чтобы он работал. Он был бы вмонтирован в систему, он производил бы свои удобрения как частник. Нам было бы очень выгодно, он никуда бы не делся от Белорусской калийной компании». О третьем условии, звучавшем еще раньше — экстрадиция с гарантией ареста Баумгертнера в России, — Лукашенко не упомянул. Потому что это условие уже выполнил Басманный суд, заочно арестовав главу «Уралкалия». Дело за малым — за двумя миллиардами долларов и Гуцериевым. Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой» Минск

работа над ошиПками В номере от 21.10.2013 (№118) в интервью под заголовком «Я от голландцев такого не ожидал» мы допустили досаднейшую ошибку, неправильно написав имя собеседника «Новой», Чрезвычайного и Полномочного посла Анатолия Адамишина. Редакция приносит искренние извинения Анатолию Леонидовичу Адамишину, а также читателям «Новой».

ФСИН может долго хранить молчание о судьбе Надежды Толоконниковой

Жизненно опасный этап Толоконникова покинула мордовскую ИК-14. А вот куда ее эпатируют, пока неизвестно.

Ф

СИН России держит оборону. На звонок «Новой» в прессбюро ведомства мне как по писаному отрапортовали: «В соответствии со ст. 17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в течение 10 дней со дня прибытия осужденного в колонию администрация направит уведомление о месте отбывания наказания одному из родственников». Уточняю: — Пока Толоконникова не доедет до новой колонии, информация о том, куда ее увезли — секретная? Я правильно вас понял?

— Мы не будем нарушать закон, — завершил разговор сотрудник пресс-бюро ФСИН. Слова офицера ФСИН означают, что в лучшем случае до середины ноября Надежда Толоконникова будет ограждена от адвокатов, общественного контроля, СМИ.

У нас есть серьезные основания опасаться за состояние здоровья Толоконниковой. Как мы уже писали, в ИК-14 девушка подхватила бактериальную инфекцию. Осужденной необходим курс лечения с применением антибиотиков (см. «Новую», № 118 от 21 октября 2013 г.). А вот если отправить Толоконникову на этап, не вылечив, дорогу она может не выдержать. В лучшем случае снимут с этапа и отправят в одну из тюремных больниц по маршруту следования… Замечу, что перемещение осужденных, называемое «этапом», и для здорового человека — непростое испытание. Спецвагон идет долго, без расписания, его прикрепляют к попутным составам обычных пассажирских поездов. Спецвагон не ездит полупустым, значит, надо дожидаться «сборки этапа». Сборка производится в транзитно-пересыльных камерах СИЗО и может продолжаться до двадцати дней (это максимальный срок нахождения на «пересылке», прописанный ст. 76 УИК РФ). Если маршрут — на Урал, вот приблизительно стыковочные станции: Саранск—Ульяновск—Казань—Ижевск— Пермь… В каждом из этих городов можно «подзадержаться» на неделю-две… А еще есть риск, что Толоконникову снимут с этапа «по состоянию здоровья» (ни начальник конвоя, ни медработник не возьмут на себя ответственность за больного человека). Если Надежду с этапа отправят в больницу ФСИН, мы можем еще очень долго не знать, где она находится. И все это время ФСИН «на законных основаниях» будет хранить молчание. Ирек МУРТАЗИН

Отцы и матери погибших на Саяно-Шушенской ГЭС взывают к совести адвокатов

75 трупов есть, суда нет Потерявшие родственников в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС обвиняют защитников обвиняемых в умышленном затягивании суда: заседания раз за разом откладываются.

Т

ри десятка потерпевших провели в Саяногорске акцию протеста, устроив уличный пикет: люди стояли с фотографиями погибших и плакатами, обращенными к адвокатам. Им напоминают, что они тоже живут под ГЭС, и призывают их защищать, а не саботировать процесс. Замгенпрокурора Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по делу еще в начале июня. 1213 томов направили в Саяногорский горсуд. Состоялось два десятка судебных заседаний, однако рассмотрение дела по существу до сих пор так и не началось. Адвокаты то уходили в отпуск, то просто не являлись в суд, то пытались выйти из дела. Суд назначил всем семерым подсудимым дополнительных государственных адвокатов, которые сейчас знакомятся с делом. Следующее заседание назначено на 28 октября. Если оно будет столь же результативным, как предыдущие, родственники погибших обещают вновь выйти на улицу и заявить свои требования. «Мы вынуждены привлекать общественное мнение — боимся, что в установленные сроки дело не рассмотрят», — сказала Алла Булановская. У нее в аварии погиб сын. «Осталось 22 месяца до истечения срока возможности привлечения к наказанию», — отметила представитель потерпевших в суде (их 162 человека) Галина Романовская. Напомню, обвинение по ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее смерть более двух лиц и причинение крупного ущерба) предъявлено бывшему директору гидростанции Николаю Неволько, главному ин-

РИА Новости

4

После аварии

женеру Андрею Митрофанову, его заместителям Евгению Шерварли и Геннадию Никитенко, работникам службы мониторинга оборудования ГЭС Владимиру Белобородову, Александру Клюкачу и Александру Матвиенко. Следствие полагает, что эти лица несут ответственность за долгую работу гидроагрегата № 2 ГЭС в неудовлетворительном вибрационном состоянии, за то, что не предпринимали ничего для устранения технической неисправности, из-за чего, собственно, 17 августа 2009 года и произошла крупнейшая в отечественной гидроэнергетике техногенная катастрофа, унесшая 75 жизней, ранившая и покалечившая еще 85 человек. В 2011 году потерпевшие, поддержанные другими жителями поселка Черемушки, перекрыли дорогу на станцию: причиной послужило закрытие дела — из-за истечения срока давности — по ранее вмененной обвиняемым ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда). Никто из оказавшихся на скамье подсудимых, кстати, не уволен, они продолжают работать в «РусГидро» в должностях, напрямую связанных с безопасностью ГЭС, некоторые пошли на повышение. А сама СШГЭС участвовала в недавнем конкурсе на звание «символа России». Почему-то ее не выбрали. Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

событий В «круге третьем»

Reuters

На сайте газеты «Монд» появилось очередное разоблачение от Эдварда Сноудена о массовом перехвате телефонных переговоров и СМС-переписки французов с Агентством национальной безопасности США. Белый дом признал, что Америка собирает за границей разведданные, как это делают все страны.

Т

ем не менее во Франции это вызвало политический скандал: как же так, союзники, а нарушают право французов на тайну личной жизни! Те, кто публиковал, точно рассчитали время: разоблачение «от Сноудена» появилось в ночь на воскресенье — как раз накануне визита во Францию госсекретаря США Джона Керри. «Монд» со ссылкой на Сноудена сообщила, что с 10 декабря 2012 года по 8 января 2013 года американская служба электронной разведки произвела 70,3 миллиона записей телефонных разговоров и эсэмэсок французов. Среди целей были не только лица, подозреваемые в связях с террористическими сетями (а таких во Франции и Бельгии хоть отбавляй), но и бизнесмены, политики и даже чиновники администрации. Тут есть повод беспокоиться французским высокотехнологичным корпорациям. Разведка бывает также экономической. Когда некоторые телефонные номера во Франции включались в сеть, передаваемые по ним голосовые или цифровые данные автоматически записывались американцами. Но не все, а по ключевым

В убийстве священника подозревается атаман

Казаки хуже разбойников Протоиерей Николай Меденцев был убит ударом по голове в Белореченске 19 октября. Позже тело священника обнаружили в багажнике его собственного автомобиля. Водитель не справился с управлением, врезался в дерево и сбежал.

А

вскоре СМИ сообщили, что по подозрению в убийстве задержан Юрий Скрипалев, заместитель атамана Апшеронского районного казачьего общества. До 2012 года Юрий Скрипалев служил капитаном полиции, был в командировке в Чечне. В 2012-м уволился из правоохранительных органов. Год назад он избил жену и получил условный срок. После этого супруга отсудила у Скрипалева квартиру в Майкопе. Священнику Николаю Меденцеву она приходилась племянницей, и дядя в этом конфликте ее всячески поддерживал. Убийство священника прогремело на всю страну. Почему?

словам. Система АБН сохраняла в памяти историю соединений целевых абонентов. Глава комитета Национальной ассамблеи Франции Жан-Жак Юрвоа, автор доклада о правовых рамках работы французской разведки, выступил в той же «Монд» с осуждением позиции США. Для Франции, конечно, не было никакого сюрприза в том, что АНБ шпионит, признал он. Откровением для Парижа стали масштаб и систематический характер шпионажа. Они явно несоразмерны, если говорить о союзной стране. Юрвоа напоминает, что разведывательные службы США, а их там 16, получают ежегодно из бюджета около 75 миллиардов долларов. В них служат 110 тысяч штатных сотрудников, и их заказы выполняют множество субподрядчиков (в одной из таких контор работал Сноуден). Для сравнения: годовой бюджет шести разведслужб Франции составляет около 10 миллиардов евро. И они тоже за кемто следят и кого-то прослушивают. Но о технологической конкуренции с американцами вряд стоит мечтать. В свое время СССР споткнулся в этой гонке, напоминает французский депутат и эксперт. Программа электронной разведки США во Франции носит кодовое название US-985D. Точного объяснения кода пока не дали ни документы Сноудена, ни сообщения других бывших сотрудников АНБ. Программы в Германии обозначены аббревиатурами US-987LA et US-987LB. Эта серия кодов соответствует странам, которые квалифицируются на разведжаргоне США как «третий круг». В него входят, в частности, Франция, Германия, а также Австрия, Польша и Бельгия. «Второй круг» включает исторически близкие Вашингтону англосаксонские страны — Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию («пять глаз»). А вот в первом — только сами шестнадцать спецслужб США. Политические эксперты в Париже и Брюсселе считают, что этот скандал имеет чисто политическое измерение и не может серьезно подорвать отношения Вашингтона с Парижем. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Давайте вспомним: в сентябре прошлого года казачьи патрули вышли на улицы городов и станиц Кубани совместно с полицией. Кубанская власть преподносила новое формирование как «людей из народа». Задачей нового формирования губернатор Кубани Ткачев открыто назвал выдавливание кавказцев из региона. Схожую мысль высказал и вице-губернатор, атаман Кубанского казачьего войска Николай Долуда. Последствия были предсказуемы. Летом нынешнего года в станице Гостагаевской близ Анапы люди в казачьей форме провели самовольный рейд. Были жестоко избиты приезжие и местные рабочие, включая попавшего в больницу Александра Науменко. Уголовное дело, конечно, возбудили. Но Кубанское казачье войско сообщило, что ведет свою проверку и что дело взял под личный контроль все тот же Долуда. По последней информации, «личности, совершившие правонарушение, установлены не были, дело закрыто». И это лишь недавние происшествия. А ведь можно вспомнить атаку на независимое радио «Электрон» в Крымске, нападение на журналистов в Сочи. Все это совершили казаки, и ни один из них не понес наказания. Впрочем, можно ли говорить о единоличной ответственности людей, которых сама государственная власть подталкивает к агрессии? Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодарский край

Кадровая гигиена человеческих туш «Теневой» министр иностранных дел Геннадий Онищенко сначала ушел в отставку, а затем вернулся

РИА Новости

Сноуден попытался поссорить Америку с Францией

5

«Массовые скопления людей на улицах могут способствовать быстрейшему заражению с вытекающими последствиями». Онищенко Г.Г. дна из самых экстравагантных фигур российской политики, главный санитарный врач до мозга костей, многолетний глава Роспотребнадзора, ведомства с весьма многообразными функциями, «теневой» министр иностранных дел, который вел торговые войны с теми странами, которые конъюнктурно попадали в российскую «ось зла», Геннадий Онищенко был отправлен в отставку своим куратором, вице-премьером Ольгой Голодец. Сделано это было на следующий день после того, как главному санитарному врачу исполнилось 63 года и у него истек контракт. Судя по всему, вице-премьер мечтала избавиться от чрезмерно самостоятельного Онищенко, который утомил торговыми войнами не только соседей России, но и кого-то в российских «верхах». Голодец торопилась и объявила об отставке и о назначении зама Онищенко Анны Поповой главой ведомства, находясь в рабочей поездке в Пекине. И эта торопливость оказалась в некотором смысле роковой: сам могущественный санитарный врач, отправлявший в нокдаун наряду с целыми государствами вирусы и кишечные палочки, заявил, что Голодец снять его не может. Слабо. Интрига получила продолжение, когда пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова суховато сообщила, что распоряжения главы правительства об увольнении Онищенко не существует в природе. То есть получается, что Онищенко круче Голодец. Больше того, вице-премьер подставлена премьером. Даже если Геннадий Григорьевич в результате будет отставлен, Ольга Голодец оказалась в идиотском положении. Притом что не могла же она сообщить о кадровой перестановке, не посоветовавшись с вышестоящими товарищами. Как минимум — с Дмитрием Медведевым. Больше того, сразу после этого управленческого цирка ведомство Онищенко объявило о начале проверки украинской фабрики «Рошен». То есть главный санитар занялся привычным и любимым делом — давлением на проштрафившиеся перед Россией страны и народы. И в самом деле — зачем же Онищенко отставлять? Его манера вести внешне-

О

политические битвы вполне вписывалась в большой псевдоимперский стиль надувающей щеки России, Безусловно, в столь сложное для РФ время, когда она находится в сжимающемся кольце врагов (где даже друзья вроде Украины, производящей неправильные конфеты, — враги), отставка несгибаемого борца со всем иностранным оказалась бы большим кадровым просчетом. Ведь Онищенко был (и остается) не просто санитарным врачом. Он не на словах, а на деле исповедовал философию автаркии, закрытости России — вот уж кто настоящий поборник суверенной демократии! Будь его воля, граждане РФ отдыхали бы только на идеологически стерильных российских курортах, ели бы исключительно идеологически стерильную продукцию отечественного производителя, знать не знали бы, что такое табак и алкоголь, обязательно спали бы после обеда и видели бы идеологически выверенные сны — вроде передач Первого канала. И, разумеется, не имели бы возможности выехать за границу, где помимо скверной эпидемиологической ситуации царствует вредная для здоровья идеология либерализма и прав человека. В этом смысле глава Роспотребнадзора заходит не только на территорию министерства иностранных дел, но и вторгается в сферу ответственности РПЦ. И потом кандидату в мастера спорта по тяжелой атлетике и гражданину Южной Осетии Г.Г. Онищенко нет смысла уходить в отставку еще и потому, что, по его собственному признанию, он много лет не болел. Абсолютно здоров. Что ему с этим здоровьем делать в отставленном состоянии, решительно не понятно. И явно наша внешняя политика осиротела бы без Онищенко. Ведь Сергей Викторович Лавров — формальный министр иностранных дел, мало того что пьет виски, но еще и курит. Как бы не подняли голову против России нездоровые силы за ее пределами… Казус Онищенко — совершенно феерическая история, демонстрирующая потрясающий управленческий дисбаланс: правая рука в российской вертикали власти не знает, что делает левая. Допустим, Онищенко своим агрессивным стилем кого-то раздражал. И его решили снять. Согласовали это дело, ну, например, с Медведевым. А когда на радостях Голодец объявила об отставке, Онищенко вполне мог запросить «звонок другу» — тому, кто повыше премьера в иерархии должностей. Историю отыграли назад. В общем, опозорились все. А Геннадий Григорьевич еще раз доказал, что он не только повелитель бактерий, вирусов и кишечных палочек. Он — номенклатурный маг, инженер человеческих туш. Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»

P.S. Если после подписания номера в печать Онищенко все-таки отправят в отставку, никто не удивится. Включая автора этой колонки, которая переписывалась в погоне за новостями дважды…

6

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

/

место событий трагедия

Теракт с удостоверением личности Источники «Новой»: террористка-смертница направлялась в Москву

В понедельник смертница взорвала городской пассажирский автобус в Волгограде. В результате теракта погибло 6 человек. По последним данным, 27 человек находятся в больницах Волгограда, четверых наиболее тяжело пострадавших самолетом доставили в Москву. В Волгограде объявлен трехдневный траур по погибшим. мя предполагаемой смертницы стало известно в первые часы после теракта. На месте трагедии был найден паспорт 31-летней уроженки Дагестана Наиды Асияловой. А спустя четыре часа после взрыва один из центральных телеканалов и целый ряд интернет-ресурсов почти синхронно выдали подробную биографию Асияловой. Согласно информации СМИ, смертница была сожительницей 21-летнего члена махачкалинской бандгруппы Дмитрия Соколова. Они познакомились в Москве на курсах арабского языка, где она и завербовала молодого неофита. Вслед за Асияловой Соколов уехал в Дагестан. С собственными родителями Наида Асиялова не общалась с 2010 года, когда стала «ярой сторонницей ваххабизма». Она не имела работы и определенного места жительства. В Дагестане женщина постоянно переезжала из города в город и везде общалась с вдовами и женами боевиков. Имела среди них большой авторитет и даже доступ к «джамаатовским» деньгам, которые собирают на поддержку жен и вдов боевиков. Наида Асиялова якобы страдала тяжелым костным заболеванием. Несколько лет подряд через различные сайты она собирала деньги себе на лечение. Однако, по другой информации, Асиялова ничем тяжелым не болела (по крайней мере, так утверждает ее мать), а вырученные «на лечение» деньги передавала боевикам. Исламский муж Асияловой Дмитрий Соколов родом из Красноярска, но проживал в подмосковном городе Долгопрудный. Несколько лет назад он увлекся радикальными исламскими идеями. А более года назад — исчез. Родственники Соколова обратились в поисково-спасательный отряд «Лиза Алерт» с просьбой о помощи. В сообщении на сайте «Лизы Алерт» гово-

рится: «Дмитрий Соколов, 1992 года рождения, ушел из дома 2 июля 2012 года и не вернулся домой». Якобы именно Соколов изготовил пояс шахида для своей жены и отправил ее взрываться.

Н

а сегодняшний день махачкалинский «джамаат» — самая многочисленная и неподконтрольная группировка в структуре дагестанского подполья. Согласно оперативным данным, в «джамаат» входят 32 «активных члена» (для сравнения: обычная группа боевиков насчитывает

точников «Новой» в МВД Дагестана, еще в прошлом году Соколов был объявлен в федеральный розыск как член махачкалинской бандгруппы (почти в то же время его разыскивал отряд «Лизы Алерт»). Однако его жена Наида Асиялова в розыске не числилась. На нее, как и на любую другую жену, вдову или сестру боевика, в республиканском центре по борьбе с экстремизмом было заведено так называемое ДОУ — дело оперативного учета. Иными словами, дагестанские опера прослушивали телефон женщины, фикси-

taganrog.su

И

7 человек. С не б более 66—7 Считается, что это оптимальная численность для физического выживания группы). Именно члены этого «джамаата» стоят практически за всеми резонансными убийствами в Махачкале и терактами в республике за последние полтора года. Однако понять, кто конкретно в ответе за тот или иной теракт, сложно: в самом «джамаате» также существуют соперничающие за лидерство группы, которые действуют самостоятельно. Напомню, очередной амир махачкалинского «джамаата» Сиражутдин Гучучалиев был взят живым в ходе спецоперации летом этого года. Спустя какое-то время был убит его отец, известный в республике адвокат. Согласно оперативным данным, отца плененного амира убили также «махачкалинские», но из «враждовавшей» с Гучучалиевым группы. На сегодняшний день одним из лидеров «джамаата» является 25-летний Руслан Казанбиев. Именно с ним тесно связан и Дмитрий Соколов. По информации ис-

А В ЭТО ВРЕМЯ етверых волгоградцев, которые серьезно пострадали при взрыве пассажирского автобуса, на специальном самолете МЧС доставили в Москву. Их состояние медики города на Волге оценили как крайне тяжелое. По уточненным данным, в автобусе находились 43 пассажира, тридцать из них нуждаются в медицинской помощи. Они размещены в волгоградских больницах. В понедельник помощник мэра Волгограда Никита Барышев организовал сбор средств для пострадавших в теракте. Он создал кошелек «Яндекс.Деньги», его номер — 41001268787294. С понедельника в Волгоградской области сроком на 15 суток введен высокий уровень террористической опасности. В региональном следственном управлении сообщают, что мощность бомбы, которая сработала в волгоградском автобусе, составляет 600 граммов в тротиловом эквиваленте. Сотрудники правоохранительных органов располагают сведениями, что примерно за час до взрыва смертница Наида Асиялова, вышла на остановке «Волгоградская академия МВД» из рейсового автобуса, направлявшегося в Москву. После этого женщина пересела

Ч

ровали все ее передвижения и «контакты». Информация из этого оперативного досье и попала в СМИ спустя несколько часов после того, как в интернете было опубликовано фото первой страницы паспорта предполагаемой смертницы, найденного на месте теракта.

И

менно с паспортом смертницы связаны две ключевые странности этого теракта. Через два часа после теракта в социальной сети Twitter от имени Национального антитеррористического комитета была опубликована первая страница паспорта, на нем Наида Асиялова одета в хиджаб. Это автоматически означает, что паспорт недействителен — согласно российскому законодательству, фотографироваться на документы в хиджабе запрещено. Тем не менее поначалу этого никто не заметил: фото было показано по Первому каналу и перепечатано всеми официальными СМИ

Три дня траура на другой транспорт и направилась в противоположную сторону. Также подтверждается информация о том, что днем ранее Наида Асиялова приобрела билет на самолет, который совершил рейс в столицу. Почему смертница изменила свое намерение и осталась в Волгограде — еще предстоит выяснить. По словам очевидцев, которые находились в междугородном автобусе, Асиялова запомнилась им как пассажирка, придерживающая забинтованную левую руку. Предположительно на руке была гипсовая повязка. Волгоградцы к происходящему отнеслись с волнением. Горожане реагируют на забытые в общественном транспорте, на улицах, в магазинах пакеты и коробки, сообщая о находках полицейским. Жители Красноармейского района, где произошел террористический акт, стараются лишний раз не выходить на улицу. Сегодня в районных детских садах детей намного меньше — родители побоялись отводить малышей в садики. Обсуждают в районе и то, что якобы во вторник утром на проспекте Героев Сталинграда было взорвано марш-

с пометкой «паспорт смертницы найден на месте взрыва». И лишь отдельные блогеры начали возмущаться явной «фальшивкой», помимо хиджаба, на странице не было ни следа от взрыва в автобусе. На следующий день после теракта официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, отчитываясь о ходе расследования, в частности, обмолвился: «Установлено, что Асиялова прибыла в Волгоград из Махачкалы на рейсовом автобусе, следовавшем в Москву». Каким образом она смогла попасть на рейсовый автобус с таким паспортом? Я хорошо помню, как после взрывов в московском метро в 2010 году (обе смертницы приехали тогда в Москву на рейсовых автобусах) в дагестанских автобусах дальнего следования ужесточили проверку документов. Перед отправкой рейса водитель или его помощник часто в сопровождении сотрудника полиции собирает паспорта всех пассажиров на проверку. Я обзвонила три автостанции в Махачкале, откуда теоретически могла уезжать Асиялова. Все диспетчеры подтвердили, что «перед дальними рейсами паспорта обязательно собирают и тщательно проверяют». Однако паспорт с девушкой в хиджабе не вызвал ни у кого вопросов не только на вокзале, но и на границе Дагестана с Калмыкией и Волгоградской областью. Это первый случай, чтобы шахидка отправилась взрываться, имея при себе документы, удостоверяющие личность. «По нашей информации, Асиялова ехала вовсе не в Волгоград, а в Москву, где ее уже ждали члены махачкалинского «джамаата» во главе с Русланом Казанбиевым. По предварительной информации, она почувствовала себя плохо и вышла в Волгограде. Сейчас формируется оперативная группа для выезда в Москву», — сообщили в республиканском МВД.

Ирина ГОРДИЕНКО

P.S. Когда верстался номер, в информационное пространство попал другой снимок паспорта шахидки, более похожий на документ, побывавший на месте взрыва. Страница паспорта помята и порвана, а на фотографии Асиялова уже без хиджаба, с распущенными волосами. Видимо, и в НАКе заметили несоответствие. Однако зачем силовики спешно выставляли на своем ресурсе подделку?

рутное такси с пассажирами. К счастью, такая информация в правоохранительных органах не подтверждается. Зато подтвердилась информация, что во вторник утром в Кировском (соседнем с Красноармейским) районе хулиганы забросали бутылками с зажигательной смесью мечеть. Люди вовремя заметили пожар, о чем сразу же сообщили в МЧС. Возгорание им удалось ликвидировать собственными силами до приезда спасателей, никто не пострадал. СПИСОК ПОГИБШИХ ПРИ ВЗРЫВЕ В АВТОБУСЕ: 1. Приходченко Юлия Аркадьевна, 05.05.1995, морг КБСМП № 15 г. Волгограда.

2. Опапинец Мария Ивановна, 17.10.1995, морг КБСМП № 15 г. Волгограда.

3. Михайлова Елена Анатольевна, 23.06.1984, морг КБСМП № 15, г.Волгограда.

4. Конева Виктория Сергеевна, 1993, морг КБСМП № 15 г. Волгограда.

5. Уточняется, морг КБСМП № 15 г. Волгограда.

6. Уточняется, морг КБСМП № 25 г. Волгограда. Евгения СЕМЕНОВА — специально для «Новой», Волгоград

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

Контрибуция и сатисфакция Следственный комитет и ФСБ, как армия и флот, единственные союзники монарха, поэтому их аппетиты будут удовлетворять за счет бизнеса здесь!

Алексей ПОЛУХИН редактор отдела экономики

редложенный президентом новый-старый порядок возбуждения налоговых дел означает возвращение следственным органам полномочий, которые сравнительно недавно были закреплены за налоговыми инспекторами и арбитражными судами. Это обычно трактуют как еще один гвоздь в гроб медведевской либерализации. Формально все так, но это решение в ряду себе подобных позволяет сделать и более интересные выводы о том, что происходит с нашей страной и кому в ней принадлежит власть. Власть государства — это всегда вопрос собственности и ее защиты. Аппарат легального насилия, включающий в себя законодательство и в правовом государстве ему подчиненный, — важнейший, но все же только атрибут, позволяющий контролировать собственность. Это верно не только для либеральных теорий, но и для авторитарных практик. Вспомним, например, эволюцию советского государства. «Продразверстка» — это банальный грабеж оккупационной армии, национализация и коллективизация — уже решение вопроса о собственности, а «закон о трех колосках» и более поздняя деятельность ОБХСС — инструменты контроля. То, что собственник и аппарат принуждения в данном случае совпадают, только подчеркивает верность концепции. Не менее быстро менялась и современная Россия. Кооперативное движение в СССР возникло хотя и в рамках

П

нового «либерального» законодательства, но в той сфере, которая долго признавалась незаконной и такой де-юре была. И стоит ли удивляться, если вместе с капиталом нишу заполнил криминал? На ранних этапах тесно связанный в том числе с диаспорой КГБ — почитайте хотя бы Марину Салье. Тоже типичная история: в условиях, когда не решены вопросы ни с властью, ни с собственностью, все в свои руки берут анархисты. Постепенно сформированный и сконцентрированный первоначальный капитал смог взять в свои руки власть, выиграв для Ельцина президентскую кампанию. И тут же показал заинтересованность в восстановлении аппарата государственного принуждения, начав, кстати, с «приручения» судов, которые с тех пор и стали инструментом не защиты прав собственности, а администрирования процедуры их перехода от слабого игрока к сильному. Менты и прочие силовики были на подтанцовках, слившись и скооперировавшись с потерявшим статус гегемона криминалом.

П

оэтому не надо считать приход к власти Путина ошибкой Ельцина и Березовского. Путин был к месту исторически, как человек, все понимавший и про бизнес в том виде, в котором он был тогда в России, и про аппарат принуждения. Вспомним равноудаление олигархов, либеральные реформы «по Грефу», некоторое усми-

«

рение феодальной вольницы, принятие разрешающих вопросы о собственности законов, в том числе нескольких кодексов. Активно шла приватизация недвижимого имущества частными лицами. Даже такие уродливые явления, как рейдерство, работали в общей логике: аморфные юридические конструкции, такие как сельхозпаи или неделимые акции трудовых коллективов, уступали место нормальному праву собственности, возникшему, конечно, с нарушением закона, но принадлежащему людям, умеющим и готовым это право защищать. В общем, все шло к плавному переходу из эпохи первоначального капитала к нормальному капитализму. Кстати, в 2003 году была ликвидирована налоговая полиция. Тоже знак: государство перестало рассматривать предпринимателей как априорных преступников. Логичным продолжением стал бы приход капитала во власть уже не через черный ход закулисных договоренностей, а напрямую, через своих представителей на выборах. Если бы Путин тогда позволил совершиться этому переходу, он, пожалуй, стал бы одним из самых успешных правителей в российской истории. Но между почетным местом в будущем учебнике и сохранением собственной власти он выбрал второй вариант. Это было контристорично. Власть стала опираться на саму себя,

Т ак что налоговые дела — это кормление, отданное лихо показавшему себя СК. Удобное уже тем, что распределено по всем регионам и по всем уровням: можно брать сообразно чину

«

точнее, воспарила в воздухе: аппарат принуждения обрел самостоятельное бытие, которое возможно только в паразитической форме. Все, что было потом: «дело ЮКОСа», массовый налоговый террор, товарное рейдерство, «капитализм друзей», госкорпорации, офшоризация экономики, сочинская Олимпиада — следствие одного стратегически ошибочного решения. История предоставила еще один шанс, упущенный 24 сентября 2011 года. Если бы Путин не решил повториться в качестве президента, его клан оставался бы сильнейшим, но не единственным в стране, и мы вернулись бы к нормальной траектории за пять-семь лет. Новый выбор, однако, оказался хуже прежнего. Место «коллективного Путина» занял лично Владимир Владимирович. А у абсолютного монарха не может быть союзников, кроме, конечно, армии и флота, а в нашем случае — ФСБ и Следственного комитета. Чтобы не утратить хотя бы их лояльность, людей нужно кормить, ведь на борьбе с политическими оппонентами можно заработать звезды, но не деньги.

Т

ак что налоговые дела — это кормление, отданное лихо показавшему себя СК. Удобное уже тем, что распределено по всем регионам и по всем уровням: можно брать сообразно чину. И много брать, кстати. Это решение ситуативное, и других пока не будет. Драма новейшей российской истории в том, что ответ на вопрос «если не Путин, то кто?» мы получим с помощью таких релятивистских механизмов, как дворцовый переворот или низовой бунт. И все придется начинать заново.

Подробнее о новом и старом порядке возбуждения налоговых дел — в комментарии специалиста — страница 8

8

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

/

политрынок передел

Уголовный налог на бизнес

В

Предлагаемые изменения режима возбуждения «налоговых дел» не наполнят бюджет: скорее это известный рецепт избавления от перхоти путем отсечения головы

ближайшее время Дума рассмотрит (и наверняка одобрит) предложенные президентом поправки, связанные с порядком возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях. В объяснительной записке, подготовленной, судя по ее содержанию, Следственным комитетом, такая необходимость объясняется сложностью существующего порядка и, как следствие, снижением уровня собираемости налогов. С юридической же точки зрения речь идет о возвращении к механизму, существовавшему до «медведевской» либерализации уголовной политики в сфере экономики: дела о налогах можно будет снова возбуждать по инициативе следователей (и стоящих за их спинами оперов) без проверки со стороны налоговых инспекций.

В борьбе с налоговыми преступлениями в самом деле надо пройти между Сциллой и Харибдой: от «предприниматели всегда уклоняются от уплаты налогов» до «нельзя кошмарить бизнес». Доля истины есть в обоих утверждениях, оба они могут быть подтверждены многочисленными примерами: историями «наездов» по линии силовиков, вымогательства взяток и рейдерских захватов, с одной стороны; хитроумными цепочками фирм-однодневок в схемах «обналички» и особенно незаконного возмещения НДС — с другой. Проследим историю метаний уголовной политики в сфере борьбы с налоговыми преступлениями за последние годы. В 2010 году тогдашняя власть услышала стоны предпринимателей и для начала ввела правило, по которому уголовные дела об уклонении от налогов могли прекращаться при условии уплаты всей суммы недоимки, пеней и штрафов. Это был скорее сигнал, чем институциональное ограничение, однако число выявленных налоговых преступлений снизилось с 22,3 тысячи (2009 год) до 14,5 тысячи (2010-й). А в 2011-м налоговые дела были отнесены к ведению Следственного комитета, после чего число выявленных преступлений упало до 8,7 тысячи. Однако, анализируя эту статистику, надо иметь в виду, что в 2010 году, когда был введен порядок прекращения уголовных дел в обмен на добровольное погашение долга, одновременно была сильно повышена минимальная сумма неуплаты, которая переводила обычное

«

Законодатель почему-то «забыл» отнести к налоговым преступлениям незаконное возмещение НДС. А именно через эту налоговую «дыру» утекли из страны миллиарды долларов

«

налоговое правонарушение в разряд налогового преступления. Разница в числе выявленных преступлений, скорее всего, тем и вызывается, что значительная часть преступлений в предыдущие годы касалась незначительных для бюджета сумм. «Медведевская» поправка, регламентирующая возбуждение уголовных дел только по материалам, поступившим из налоговой инспекции, которую Следственный комитет и просит теперь

отменить, — была внесена в УПК только в конце 2011 года. То есть (см. график) падение «выявляемости» уклонения от налогов, а следовательно, и пополнения бюджета этим специфическим путем началось на два года раньше. Напротив, после того как за 2012 год было выявлено было 5,8 тысячи налоговых преступлений, за 8 месяцев 2013 года таких оказалось уже 5,6 тысячи. Новый порядок вовсе не мешал расследованиям — он стимулировал оперативные подразделения МВД сотрудничать с налоговыми инспекциями, а последние заставлял документировать преступную деятельность по уклонению от уплаты налогов. Новые условия — включая жесткую позицию арбитражных судов по доказыванию умысла на неуплату налогов — тре-

бовали повышения профессионализма и оперативников, и налоговых инспекторов. Созданная система не только стимулировала «охотников» совершенствоваться в борьбе с налоговыми преступлениями, но и создавала понятные правила игры для малого и среднего бизнеса, что должно было бы привести к их росту, но — «при прочих равных условиях». Но вот беда: в остальных сферах, в том числе по применению других статей УК и по блокированию других методов рейдерских захватов, да и в целом во всем том, что формирует пресловутый «инвестиционный климат», — что-то параллельно «шло не так». Налоговых поступлений в бюджет становилось меньше, сведений о том, что огромные суммы денег незаконно выводятся из страны (вспомните выступление прошлого главы ЦБ) — все больше (но достоверной статистики об этом нет!). Интересная деталь. Создавая сложный порядок возбуждения налоговых дел по УК после выяснения отношений с налоговыми службами в арбитражном суде, законодатель по какой-то причине «забыл» отнести к налоговым преступлениям такой известный вид мошенничества, как незаконное возмещение НДС. В результате на эти схемы, которые продолжают квалифицироваться по «обычной», 159-й статье УК РФ, никто все эти годы фактически даже не замахивался. А именно через эту налоговую «дыру» разворованы и утекли из страны миллиарды долларов (точной статистики опять же нет). Не эту ли дыру предлагается заткнуть с помощью упрощения уголовной репрессии против рядовых неисправных налогоплательщиков? Но там уже нечего «стричь»: почти истреблено «поголовье» мелких и средних предпринимателей. В этом главная причина плохого наполнения бюджета. И упрощение порядка возбуждения «налоговых дел» не только не улучшит, но ухудшит эту ситуацию.

Мария ШКЛЯРУК — специально для «Новой»

Об авторе — бывший следователь, заместитель руководителя следственного отдела в одном из районов Ленинградской области, в 2012-м получила степень магистра права (LL.M.) Гамбургского университета, в России защитила кандидатскую диссертацию по экономике. В настоящее время научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в СанктПетербурге. Институт проблем правоприменения в 2012 году опубликовал исследование работы российской правоохранительной системы, получившее широкое признание в кругах специалистов.

/

политрынок право

Оппозиционный «протопарламент» не торопится распускаться: на минувшую субботу было назначено последнее заседание нынешнего созыва, но инициативная группа готовит новые выборы. «Вип-персоны» по очереди заявляют, что участвовать в этих выборах не будут — кто из чувства разочарования, а кто из-за нехватки времени.

Координационный совет теряет людей КСО нового созыва будет отличаться от предыдущего — в нем не будет курий и известных оппозиционеров аседание, которое должно было пройти в минувшую субботу, так и не состоялось: до кворума было далеко как никогда — пришли всего 9 человек. Собственно, говорить было не о чем: на заседании в сентябре уже обсудили главный вопрос — провести перевыборы и назначить ответственных за это людей. По оптимистическим прогнозам, выборы пройдут в первой половине декабря, по пессимистическим — ближе к концу января, чтобы не попадать на новогодние праздники. Организаторы сами понимают: чем сильнее затянется предвыборный период, тем меньше интерес к новому Координационному совету. «Хоронить» КСО никто пока не собирается, но очевидно, что борьба за место в совете вряд ли будет жаркой. Главная интрига — будет ли избираться Алексей Навальный (а с ним и его команда). Навальный пока эту интригу сохраняет («Сначала сами выборы назначьте, а потом поговорим, будем ли мы в них участвовать», — обозначила позицию оппозиционера его пресс-секретарь Анна Ведута). О нежелании участвовать в работе КС уже заявили журналист Сергей Пархоменко, депутат Госдумы Дмитрий Гудков и его отец Геннадий Гудков, политик Борис Немцов, организатор большинства протестных акций Петр Царьков. Геннадий Гудков считает, что в случае каких-то событий всегда можно собраться — тем же составом, что КСО собой представлял. А ежемесячные заседания, где большей частью обсуждают регламент и прочие рабочие нюансы, не нужны. Немцов говорит, что принял бы участие в новом КСО, но время не позволяет: теперь у него Ярославская дума, руководство РПР-ПАРНАС и «Солидарностью». Но он надеется, что КСО справится и без него. Организаторы новых выборов готовы отменить главную нелепость предыдущих — курии. Сергей Давидис, член рабочей группы по подготовке выборов,

З

рассказал: состав КСО расширится до 50 человек. 25 из них будут избираться в личном составе: скорее всего, на том же ресурсе, что и в прошлый раз (Демократия-2). У избирателя будет 25 голосов, которые он сможет раздать понравившимся. Если получится, организаторы выборов опробуют новую систему: когда избиратель, условно, не просто поставит 25 лайков, а распределит своих кандидатов по местам — первое, второе, третье и так далее. Вторая часть КСО будет формироваться по спискам — по сути, как Государственная дума. Участвовать может любое объединение численностью более трех человек — будь то партия, движение или блок. Эта система лучше предыдущей, но и она несовершенна: как и в прошлый раз, пройдут наиболее засвеченные в медиа кандидаты, которые не всегда больше всех готовы работать. Гражданские активисты предлагают другую систему — заточенную на регионы, а не на Москву.

— Можно было бы сделать КСО двухпалатным, — делится Игорь Бакиров, сопредседатель движения «Гражданская федерация». — Допустим, в верхней палате будут «известные» оппозиционеры, а в нижней — представители регионов. Тогда КСО сможет представлять широкое оппозиционное движение. Например, есть активист в Курской области. Если он пойдет в общем списке, то никогда не попадет в КСО. Но у себя в области однозначно займет первое место. Это, кстати, действительно способ вдохнуть смысл в деятельность КСО — привязать его к регионам. В Москве за последний год многое изменилось: тот же успех Навального, взявшего второе место на выборах мэра, показал, что здесь оппозиция может рассчитывать на большее, чем свой внутренний орган. А впереди еще и выборы в Мосгордуму осенью 2014 года — тут уж будет совсем не до КСО.

Мария ЕПИФАНОВА

9

Присел бы на дорожку, огляделся РИА Новости

Первое заседание Координационного совета

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

Письмо в Кремль. Главному по проверкам осква, Кремль, помощнику президента РФ по кадровым вопросам и госслужбе, уполномоченному по антикоррупционным проверкам Школову Евгению Михайловичу. Дорогой Евгений Михайлович! Не знаю, будет ли Вам это приятно, но впервые народную былину о Вас я услышала от таксиста Гагика, и с тех пор «Песнь о Гайавате» поблекла в моей личной сокровищнице эпических сказаний. В городе Иваново, где Вы так долго учились и трудились, мы с мужем сидели по тюрьмам-зонам и поселкам — и хорошо изнутри изучили некоторые особенности и повадки. В области о Вас рассказывают красивую историю. Дескать, жил-был простой парень, работал на заводах, потом в администрации, а потом и вовсе координатором Союза промышленников и предпринимателей Ивановской области. Уж мы-то с Вами понимаем, что это за синекура — в отсутствии нормальных промышленников и предпринимателей по области как класса. И тут вдруг в город приехал Путин. Вас, конечно, не позвали, да Вы не особо и набивались. Но Путин, говорят, перепугал всех насмерть, когда вдруг средь шумного ивановского бала громко спросил: «А где же мой дорогой товарищ, с которым мы вместе служили в резидентуре в ГДР и даже сидели в одном кабинете? Где же мой дорогой Евгений Михайлович Школов?» И доставили Вас перед светлые очи, и даже стул Вам принесли, но не понадобился он Вам, потому как обнял Вас всенародно избранный президент и молвил: «Полно вам, Евгений Михайлович, сидеть за пыльным шкафом, когда нужны нам такие боевые товарищи». А дальше карьера Ваша сложилась самым благополучнейшим и ураганным образом, за исключением неприятной заминки в лихое время так называемого либерала (простите за ругательное слово) Медведева, который — уж позволю напомнить — полюбил Ивановскую область такой странной любовью, что совершенно испортил город Плёс своей резиденцией и прочими излишествами, коим потакал губернатор Мень, Вашими стараниями уже бывший, и уж тут я Вам рукоплещу — что мне не свойственно. Не буду утомлять подробностями этой истории невольных читателей моего публичного письма. Поделом досталось губернатору Меню, ибо такого, как в области, не видели мы с мужем нигде, хотя побросала нас судьба по уголкам нашей бескрайней Родины хорошенько, — впрочем, мы уверены, что за отставкой последуют и другие оргвыводы, кои больше относятся к борьбе с коррупцией, нежели к кадровым вопросам. Но кто про что — а я все про тюрьмы и суды. Тут надо сказать, что с этим делом в Ивановской области плохо, как везде, однако есть специфика. Судебно-правовые истории, а также тюрьмы контролируют в области две кон-

М

курирующие организации, работающие строго на коммерческой основе, больше известной как «занос». Это общак, легализованный под некий фонд, и местные чекисты. То есть, чтобы получить нужное решение суда (упечь кого-нибудь или наоборот), нужно договориться с одной из сторон: откатить в фонд (крышуют, разумеется, менты) или занести конторским. Если вы договорились с общаком — он заносит в суды, ментам и вертухаям. Если с чекистами — то эти работают на страхе и адмресурсе. Поэтому с общаком договариваться дороже, но с гарантией, а их конкуренты и кинуть могут. Однако доходы гулаговцев этим никак не ограничиваются: есть еще откаты от бизнес-схем в организации труда осужденных, нецелевое использование бюджетных средств и создание «особых условий» в исправительных заведениях (как особо хороших, так и особо плохих). Про то, как создаются плохие условия, мы с Вами наслышаны хотя бы из скандалов в Мордовии, например. А вот как создаются хорошие. Вот прибыл недавно в КП-13 (Кохма) мошенник из Москвы, 159-я УК. Почему уж ему дали поселок, а не зону — это к московскому суду. Но осужденные в Кохме его ни разу не видели — везунчику сразу определили отбывать наказание на квартире в городе, за свой счет. Никому еще не удавалось так сделать: из КП в Кохме зэков не отпускают и на похороны к матери на соседнюю улицу, но вот москвичу доверились. Проблема не в том, что мошеннику дали жить на квартире — это можно по УИК, и в других областях это не вопрос. В Иванове создан искусственный запрет, который надо преодолевать известным способом. Однако московский мошенник подвел доверчивое тюремное начальство: напился, вызвал такси и уехал из своей квартирки в Москву. Ну тут уж побег, план «Перехват», и взяли его в зюзю на подъезде к Петушкам. Вернули. И куда отправили досиживать? Вовсе не на перережим, что полагается за побег, а на поселок в Шелекшу, КП-12, в ту же историю с уютной квартиркой. А вот другой пример: осужденный Кирсанов, ветеран войны в Чечне, кровь проливал. В мае в КП-13 зашел спецназ, отметелили всех. И только Кирсанов, хороший парень, написал жалобу в прокуратуру. За что получил перережим и уехал на общий режим в зону. Бабла-то у него нет заплатить за другие условия. Так до сих пор, кстати, этим событиям никто правовой оценки не дал. Не то чтобы я на Вас сильно надеялась, дорогой Евгений Михайлович. Это я заботу проявляю, желая подкрепить «Песнь о Гайавате» в исполнении таксиста Гагика чем-то более существенным, чем рассказ о стуле, который Вам так никогда в Иванове и не понадобился.

10

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

полемика с переходом

За двадцать лет

Тысячи мигрантов выполняют никому не нужную, ухудшающую экологию и облик города работу, только чтобы чиновники могли украсть на этом деньги «Русские не хотят работать» В течение многих лет правительственные и независимые эксперты объясняли нам, что мигранты приезжают в Москву потому, что «русские не хотят работать». Так вот — это не так. Мигранты приезжают в Москву по той же причине, по которой в диккенсковский Лондон стекались бедняки, образуя там криминальное дно. Они приезжают в Москву, потому что в ней можно не умереть от голода. На примере Орхана Зейналова, предполагаемого убийцы Егора Щербакова, это очень хорошо видно. Орхан Зейналов — это не «трудолюбивый мигрант», который занимает рабочие места, не занятые русскими. Это типичный представитель криминального дна, который если может — не работает, если не может — подрабатывает. Вы говорите мне: «Русские не хотят работать»? Так я вам на это отвечу: «Орханы Зейналовы не хотят работать». Зачем нам они в Москве?

«У нас дефицит рабочей силы на рынке труда» В течение многих лет правительственные и независимые эксперты объясняют нам, что мигранты нужны России, потому что у нас «дефицит рабочей силы на рынке труда». Это — глупость. На рынке труда не может быть дефицита труда, по той же причине, по которой на рынке компьютеров не может быть дефицита компьютеров. Если есть дефицит — значит, нет рынка. Давайте честно признаем — не может быть рынка труда в стране, где есть хотя бы минимум социальной защищенности. Если в бассейне есть дырка с одной стороны, она должна быть и с другой. Если вы защищаете свое население — платите ему пенсии и пособия, хотя бы и нищенские, — то вы должны защищать его от мигрантов из стран, где пособий нет.

«В России не хватает рабочих рук» В течение многих лет правительственные и неправительственные эксперты объясняли нам, что в России — дефицит рабочих рук. И если мы не будем приглашать мигрантов на роль дворников, то захлебнемся в грязи. У меня встречный вопрос: есть ли в России дефицит гаишников? А? Это тяжелая работа, в слякоти, в грязи, среди выхлопных газов, а сказать, что она не пользуется уважением в обществе, — ничего не сказать. Ребята, так у меня решение! Давайте осчастливим гаишника и сделаем его дворником! А зарплату ему будем платить ту же, что гаишнику! В Москве работает 10 тысяч сотрудников ГИБДД. Дадим им в руки лопату — и проблема решена! Другой пример. Недавно руководитель небольшого завода на Южном Урале написал мне письмо о нагрянувшей к нему проверке. В состав проверки входили два ветеринара (они проверяли 2 овчарок три дня), сельхозконтроль (они проверяли заводскую столовую) и еще два десятка проверяющих, среди которых выделялась пожарная служба, оштрафовавшая завод

за то, что его остроконечная крыша, на которую не имеется выходов из цеха, не оборудована перилами на случай пожара. Ау, ребята! Если в России есть возможность отправлять двух здоровых мужиков за 120 км от областного центра, чтобы они проверяли двух собак, и так три дня, — какой же у нас дефицит рабочих рук? У нас избыток! Рекомендую вам замечательный пост Константина Бабкина, президента «Росагромаша» (http://babkin-k.livejournal. com/182898.html), который объясняет Путину, почему «Росагромашу» выгодней собирать тракторы на заводе в Канаде, а не на заводе в Ростове. В числе прочего Бабкин сообщает: количество бухгалтеров на их канадском заводе составляет 14 человек, которые обходятся в 800 тысяч долларов в год, а в России при аналогичном объеме производства потребовалось бы 65 бухгалтеров ценой 1 млн 805 тысяч долларов в год. Количество охранников на канадском заводе составляет 4 человека общей стоимостью 152 тысячи долларов в год. А количество аналогичных охранников на российском заводе будет 150 человек общей стоимостью 1 млн 50 тысяч. Пардон, какая же у нас нехватка рабочей силы? В России 5 млн бухгалтеров. Давайте сократим их в 5 раз, как в Канаде, — и у нас высвободится 4 млн пар рук! В России 800 тысяч частных охранников, из-за того что полиция не работает! Давайте полицию заставим работать, а охранников сократим в 36 раз, и у нас высвободится еще 770 тысяч человек, которые покроют все потребности в дворниках от Москвы до Владивостока! Хотите еще примеры? На средней российской электростанции мощностью 600—1000 МвТ работает 200—300 человек. На аналогичной электростанции в Европе — около 50 человек. При этом минимум, до которого можно сократить численность сотрудников, купив самое современное оборудование, из-за устаревших и нелепых требований Ростехнадзора составляет 120—150 человек. Если у нас нехватка рабочей силы, может, мы отменим эти идиотские требования?

«

средняя зарплата — 40 тысяч рублей. Как вы можете заметить, водители для этих автомобилей есть. Так, может, ввиду дефицита рабочей силы мы запретим служебные авто? А половину денег на их содержание (для «Форда-фокуса» из районной управы это 80 тысяч долларов в год, для «Мерседеса» из ГОНа — это 300 тысяч долларов в год) выдадим чиновнику наличными? И сразу у нас на рынке рабочей силы в Москве образуется 240 тысяч пар рабочих рук! То есть вы уже поняли, к чему я. Общая численность трудоспособного населения России — 87 млн человек. Из них общая численность силовиков (полиция, УИН, ФСО, не считая армии) — около 3 млн человек. Только полицейских в России в три раза больше на душу населения, чем в США, и в пять раз больше, чем в Европе. Сотрудников федеральных министерств и ведомств — 1,6 млн человек, остальных властных структур вместе с депутатами — 1,3 млн, всяческих контролирующих и регистрационных органов — 1,3 млн, пенсионных, социальных и медицинских фондов — 2,2 млн. Армия бухгалтеров, которая может быть в пять раз меньше, — 5 млн, армия частных охранников — 800 тысяч человек, общее количество водителей, возящих именно чиновников по всей России, можно приблизительно оценить в 2 млн человек. Это не десятки, не сотни даже тысяч. Это миллионы рабочих рук, занятых работой, которая не порождена экономикой. Они заняты работой, которая порождена государством. Нет ничего «естественного» в том, что в стране 5 млн бухгалтеров и 2 млн водителей, возящих начальственные задницы. Что в Москве гаишники — есть, а дворников — нет. Второе — естественное следствие первого. Естественно, ни один Вася Пупкин, приехавший из Усть-Зажопинска, без образования и квартиры, не пойдет в Москве дворником, если он может пойти гаишником! Естественно, ни один дурак не пойдет машинистом за 40 тысяч рублей в месяц, если он может пойти в

На рынке труда не может быть дефицита труда, по той же причине, по которой на рынке компьютеров не может быть дефицита компьютеров. Если есть дефицит — значит, нет рынка

А вот еще один пример, который вообще-то пригодится нам больше в следующей главке. В России есть чиновники, у них есть служебные автомобили. Сколько в России и в Москве служебных авто, никто и никогда не считал. Однако только федеральных чиновников, машины которых закупаются через сайт госзакупок, в Москве насчитывается 40 тысяч человек. Если мы прибавим к этому руководителей, замруководителей и начальников департаментов в районных управах, ректоров, проректоров, директоров ГУПов, я думаю, не будет преувеличением посчитать количество служебных авто только в Москве в 120 тысяч машин. На каждый служебный автомобиль требуется не меньше двух водителей,

«

отдел «К» МВД РФ и к тридцати годам кататься на «Гелендвагене», иметь при себе два золотых «Вертю» и сотни тысяч долларов налом! Так давайте писать об этом — не о том, что в стране «не хватает рабочих рук», а о том, что нам не нужно 5 млн бухгалтеров и 2 млн водителей служебных авто, что нам не нужны гаишники, разные лицензирующие и разрешающие, что нам не нужно по два проверяющих на две служебные овчарки, — то есть что нам не нужны миллионы избыточных рабочих мест, как квалифицированных, так и нет, которые в лучшем случае делают экономику неконкурентоспособной, а в худшем — прямо дают гаишнику или проверяющему мандат на рэкет.

Какие места занимают мигранты В течение многих лет правительственные и неправительственные эксперты объясняли нам, что мигранты занимают нишу «неквалифицированного труда». Это правда. Но это не вся правда. Присмотримся повнимательнее. Вот набивший оскомину пример — дворники. Дворник в Москве в среднем получает 22 тысячи рублей, при этом часто убирает несколько дворов сразу. Средний размер зарплаты, которую получает таджик за один двор, — 8 тысяч рублей, а средний размер перевода, который он отправляет себе на родину — 15 тысяч. Дворник работает на 2—3 работах. Каждый русский, который пытался устроиться дворником в Москве, знает, что это практически невозможно. Потому что ни один русский не позволит платить себе 8 тысяч, если по ведомости ему полагается 22 тысячи. Иначе говоря, речь идет не столько о «неквалифицированном труде», сколько о труде с гигантской воровской составляющей. Таджик работает дворником потому, что с таджика чиновник может украсть 500 долл. в месяц, а с российского гражданина — не может. Но этого мало. Давайте посмотрим, какие работы в Москве исполняют эти самые мигранты. Вот — характерная примета Москвы, ее бросающееся в глаза отличие от всех европейских городов — многокилометровые заросли однолетников вдоль вылетных магистралей. Их сажают три раза в год — сначала тюльпаны, потом виолу, потом бархотки. Ни в одном городе мира такого нет. Даже в самых богатых городах мира однолетники сажают только в самых авантажных местах — у ратуши, в центре. Это

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

11

РИА Новости

до Москвабада

безумный перевод денег: только стоимость однолетников для 1 кв. метра вдоль вылетной магистрали составляет 5 тысяч рублей, и так каждый год, в то время как на этот 1 кв. метр можно посадить одну гортензию за 300 оптовых рублей, и она будет расти двадцать лет. На всех вылетных магистралях города бархатцами и виолами написано: «Воруют». Что же делает возможным это невероятное освоение денег на ненужных, постыдных, бросающихся в глаза однолетниках? Ответ: рабский труд. Вот именно эти виолы-бархатцы и сажают армии рабов-мигрантов. То есть заметьте! Нам говорят, что в России «дефицит рабочей силы», а когда начинаешь разбираться, оказывается, что дело обстоит противоположным образом: тысячи мигрантов в Москве выполняют никому не нужную, ухудшающую экологию и облик города работу, только чтобы чиновники могли украсть на этом деньги. Эти однолетники сажают только потому, что существует рабский труд. То же самое можно сказать про повальную эпидемию, начавшуюся в Новой Москве, — эпидемию стрижки травы вдоль дорог. Траву стригут по городским нормам (это ж теперь формально город), и стригут не только вдоль шоссе, но и вдоль бетонных однополосных дорог, проложенных в лесу! Стригут даже камыши в болоте! Опять-таки — это заведомо бесполезная работа, которую выполняют мигранты. И опять-таки — дело не в том, что в России некому стричь траву в лесу и поэтому приводится завозить мигрантов. Дело в том, что надо украсть деньги — а деньги лучше всего красть на заведомо бесполезной работе с помощью рабов. Иначе говоря, на этих примерах мы хорошо видим, что мигранты в России занимают не столько нишу неквалифи-

цированного труда, сколько нишу труда, приносящего максимальный откат. Возьмем теперь другой пример: мигранты, работающие в магазинах и продуктовых сетях. Вы мне скажете: ну вот, это же рынок! Здесь же речь идет о неквалифицированном труде, а не о труде с максимальным откатом! Тогда у меня встречный вопрос: а вы не замечали, что с магазинами в Москве происходит что-то странное? В центре Москвы, например, нет дешевых супермаркетов. В центре Москвы есть «Азбука вкуса» и «Глобус гурмэ». А в спальных районах супермаркетов по четыре штуки на квартал. В районе, возле которого живу я, вдоль шоссе подряд стоят «Перекресток», «Пятерочка», «Копейка», снова «Перекресток» и «Седьмой континент». Такого не бывает! На Западе вы встретите одну и ту же сеть супермаркетов и в центре, и на окраине. И они на окраине не будут стоять впритык. А если уж на Западе встретится «элитный супермаркет», вроде Eataly в Италии, то он будет означать совсем другое. Это будет действительно элитная еда, это organic food, это тебе готовят блюда, как в ресторане. А половина ассортимента «Азбуки вкуса» — это то же, что в «Перекрестке», только дороже в два раза. Знаете, что это значит? Это значит, что в расходах московских супермаркетов доля расходов на налоги и зарплату составляет пренебрежимо малую величину. Что единственным реальным расходом является расход на аренду. В центре земля дорогая, и поэтому банка «Китикет», которую тебе продают в «Азбуке вкуса», инкорпорирует цену на аренду, и больше ничего. А на окраине — дешевая, и она дешева настолько, что «Перекресток» может позволить себе выстроиться рядом с «Пятерочкой» и «Авоськой», потому что магазин не генерирует ничего, кроме прибыли. Расходы на рабочую силу пренебрежимо малы. Так вот же он — рынок! — воскликнете вы. Расходы магазина на таджика малы, зачем же он будет нанимать русского дороже? Проблема заключается в следующем. Расходы на рабочую силу для магазина малы, но малы ли они для общества? На примере базы в Бирюлеве мы видим, что расходы на эту рабочую силу для общества очень велики. Они заключаются в том, что район превращается в дно, что вечером нельзя выйти на улицу и что в школах больше половины класса составляют дети мигрантов. Аналогично — стройка. Недавно в Питере произошло примечательное происшествие: 200 мигрантов, трудившихся на строительстве нового терминала в «Пулково», попали в больницу с отравлением. На подъезде больницы им. Боткина была пробка из 4 автобусов, нескольких десятков «скорых», а уже потом, прочесывая стройку, менты нашли еще 7 мигрантов при смерти. Подрядчик неудачно накормил мигрантов курами. То есть понятно, да? Прибыль от стройки будет у подрядчика. А кто оплатит лечение 200 человек? А можно ли было попасть в тот день в больницу петербуржцам? На самом деле мигрантов оплачивает бюджет. Прибыль идет частному владельцу, а расходы — нам с вами. Получается, что, когда вы нанимаете на работу российского гражданина, государство берет с вас налоги. А когда вы нанимаете мигранта, оно вас де-факто спонсирует. Это — не рынок. И это очень хороший пример того, что рабский труд никогда

не будет выгоден обществу в целом. Зато он выгоден группе интересов внутри общества. Труд мигрантов в России распространен не столько там, где есть спрос на неквалицифированный труд, сколько там, где речь идет о массовом найме несамостоятельных работников организациями, имеющими административный ресурс. Там, где речь идет о самостоятельном небольшом предприятии, русский либо конкурентоспособен по отношению к мигранту, либо — что еще важнее и еще лучше — мигрант полностью интегрируется в окружающую среду и становится членом российского общества.

Рабовладельческое общество Путинский режим фактически открыто взял курс на построение в России рабовладельческого общества, работающего на рынок. Это общество состоит из высшего сословия, играющего роль, аналогичную римским землевладельцам конца империи или виргинским плантаторам, и извлекающего из государства прибыль благодаря статусу или контролируемым им рабам. Есть бесправные рабы-мигранты, и есть люмпены, живущие на хлеб и зрелища. Время от времени люмпены бунтуют и громят рабов. Это вообще классический признак люмпена — когда восстает свободный человек, он восстает против господ, а вот когда бунтует люмпен, он вымещает свою злобу на рабах. Погромы, устраиваемые люмпенами, нисколько не мешают властям, — наоборот, они становятся интегральной частью системы, делающей

«

не на примере убийства, в котором он обвиняется, это как раз случайность, а на примере реакции на это убийство. А она такова: в Сети распространяется фото Зейналова с словами «считаешь его героем — поставь лайк», мать Зейналова, как мать братьев Царнаевых, утверждает, что ее сын невиновен, и если его признают виновным, она пойдет и взорвет себя, а друзья Зейналова и он сам каждый день выдают новые версии: он сам на меня напал, это был моя девушка, меня там вообще не было. Эти фантастической наглости версии по своему строению очень напоминают пропаганду исламских экстремистов («вопервых, русских позволительно взрывать в метро, во-вторых, это они взрывают себя сами») и рассчитаны явно на определенную и весьма широкую аудиторию. Аудиторию, которая будет считать Зейналова героем за то, что он спьяну зарезал русского, и с пеной у рта доказывать, что это русские его подставили. К сожалению, этнический состав населения на данной территории — это не геологическая данность. «Сочи» и «Туапсе» — это черкесские слова, «Сибирь» — тюркское, «Москва» — финно-угорское. Этнический состав меняется по разным причинам, но в том числе, на протяжении последних пары тысяч лет, мы имеем ряд случаев, когда привилегированная верхушка общества, думая только о собственных интересах, завозила к себе рабов, — и дело кончалось плохо. Так было с Римской империей и с островами Карибского моря, так было с Гайаной и Тринидадом. Массовый импорт рабочей силы из регионов, колоссально отличающихся уровнем развития, качеством жизни и

Когда восстает свободный человек, он восстает против господ, а вот когда бунтует люмпен, он вымещает свою злобу на рабах. Погромы, устраиваемые люмпенами, нисколько не мешают властям, — наоборот, они становятся частью системы, делающей трудового раба бесправным, запуганным и покорным

«

трудового раба бесправным, запуганным и покорным. Во всей сложившейся системе нет ничего «естественного», «неизбежного» и вытекающего из законов экономики. Эта система вытекает не из экономических законов, а из социально-психологических императивов правящей группы интересов России. Им лучше, чтобы Россия состояла из паразитов, рабов и быдла.

Исчезновение этносов Рабовладельческое общество — сама по себе штука плохая, даже если бы речь шла о построении рабовладельческого общества на основе эксплуатации близких к нам по культуре украинцев и молдаван. Но дело обстоит еще хуже. Подавляющая часть трудовых мигрантов приезжает к нам из Средней Азии — стран с традиционной культурой деспотизма, забитости и ислама. На 12 млн москвичей уже приходится 2,5 млн мигрантов.

18% новорожденных Москвы составляют дети мигрантов, и на окраинах уже есть классы, в которых они составляют большинство. Как эти трудовые рабы относятся к своим хозяевам, хорошо видно на примере того же Орхана Зейналова. Отнюдь

культурой, в истории неизменно приводил к катастрофе вне зависимости от того, являлась ли данная рабочая сила формально рабами или свободными. Я понимаю, конечно, что проще всего сказать, что все люди братья, проблемы с мигрантами в России нет, а всякий, кто утверждает, что она есть, — фашист. Проблема в том, что проблема есть. Если мигрантов мало, а общество, в которое они приезжают, основано на рыночных принципах, то мигранты становятся самой деятельной и преуспевающей частью общества. Если мигрантов много, а общество, в которое они переселяются, эксплуатирует их как рабов или просто препятствует их интеграции за счет социальных пособий, как в Европе, то сложившаяся — нередко на основе самых радикальных идеологий — субкультура рабов рано или поздно приводит к серьезным проблемам или же полной катастрофе. Еще 20 лет такой политики — и Москва превратится в Москвабад.

Редакция может не во всем разделять мнение и оценки своего обозревателя. Приглашаем к дискуссии.

12

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

неправительственный доклад

Волна прокурорских проверок НКО накрыла страну весной этого года — спустя несколько месяцев после принятия скандального закона об «иностранных агентах». Шумные проверки, даже несмотря на многочисленные нарушения со стороны правоохранителей (прокурорские считали себя Минюстом, требовали предоставить финансовую отчетность и личную переписку, кое-где даже справки о здоровье…), привели

к ошеломительным результатам: после анализа деятельности тысячи НКО по всей стране возбуждено 10 административных дел, из которых 8 — прекращены. Ни одна из проверяемых НКО, в отношении которой было возбуждено дело или вынесено определение, не внесена в реестр иностранных агентов. Но расслабляться рано, — уверены правозащитники. В понедельник стало известно о возможной второй волне

прокурорских проверок в регионах, где НКО удалось отбиться. Международная правозащитная ассоциация «АГОРА» представила доклад о результатах прокурорских проверок некоммерческих организаций в 2013 году. Сегодня доклад будет представлен в администрацию президента и совет Федерации РФ. Публикуем с сокращениями (полная версия на сайте «Новой»).

«И предоставьте справку о прививке от кори» Доклад Международной правозащитной ассоциации «АГОРА» о результатах прокурорских проверок некоммерческих организаций в 2013 году текущем году на основании задания Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2012 г. за № 27-07-2012/14п1861-12 во всех субъектах Российской Федерации были проведены массовые проверки некоммерческих организаций. Как заявил генеральный прокурор РФ было проверено около тысячи НКО. Такой масштабной одновременной проверки не только некоммерческих организаций да и вообще юридических лиц не было в истории современной России. При этом отдельно стоит отметить, что к данной проверке прокуратура привлекла и другие контролирующие ведомства: ФСБ, МВД, Центр «Э», Роспотребнадзор, пожарный надзор, Минюст, ФМС, всего более 10 государственных контролирующих органов. Согласно заданию генпрокурора РФ в приоритетном порядке должны быть проверены НКО, получающие иностранное финансирование, и правозащитные организации. В заданиях прокуроров имеется прямая ссылка на так называемый закон об иностранных агентах, на соответствие которому должны быть проверены НКО. Прокуроры возбудили 10 административных дел в отношении НКО и их руководителей по ст. 19.34 КоАП РФ, посчитав, что они занимаются политической деятельностью и при этом не вступили в реестр иностранных агентов.

В

Как указал генеральный прокурор РФ в своем докладе Совету Федерации Федерального собрания РФ, «в целях понуждения вышеназванных 22 НКО к выполнению требований закона о включении в реестр прокурорами внесены представления, а также возбуждены административные производства». Из 10 административных дел, возбужденных по ст. 19.34 КоАП РФ, 8 были прекращены судами, которые при рассмотрении указали на массу нарушений, допущенных прокурорскими работниками. В законную силу вступили решения судов лишь по Костромскому фонду поддержки общественных инициатив (в отношении юридического лица и его руководителя). Таким образом, выводы генерального прокурора РФ о том, что «признаки политической деятельности и подтвержденное документацией НКО иностранное финансирование в течение 2010—2013 гг. в объеме, превышающем 6 млрд руб. выявлены у 215 некоммерческих организаций», не подтвердились и не соответствуют действительности. Из дела Костромского фонда — единственной некоммерческой организации, по которой вступило в силу обвинительное решение суда, следует, что финанси-

рование данного фонда с 21 ноября 2012 г. составило 420 тысяч рублей. На сегодняшний день ни одна НКО, получившая представление (предостережение) либо в отношении которой было возбуждено дело, не вступила в реестр иностранных агентов. Костромской фонд обратился с жалобой в Конституционный суд РФ, который принял ее к производству. Жалоба руководителя Костромского фонда была поддержана уполномоченным по правам человека Лукиным В., который также обратился с жалобой в Конституционный суд РФ. Из ложно понятых интересов службы, массово нарушая права и законные интересы граждан России и их объединений, генеральный прокурор РФ Чайка Ю.А. пытается создать видимость результативности работы прокуратуры и вводит тем самым в заблуждение Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации и общественность. Фактически и объективные результаты прокурорских проверок НКО подтверждают, что некоммерческие организации в России осуществляют свою деятельность в соответствии с законом и действуют исключительно в интересах граждан России.

Административные дела, инициированные прокурором и прекращенные по реабилитирующим основаниям Дело в отношении Пермского регионального правозащитного центра Прекращая производство по делу, мировой судья отметил в постановлении, что «государственная политика в Российской Федерации направлена, в частности, на защиту права человека и гражданина на информацию, в связи с чем нельзя признать деятельность Центра, направленную на отстаивание такого права, <...> политической деятельностью» (проект реализовывался на пожертвование, полученное от международной организации».

Дело в отношении организации ЛГБТ «Кинофестиваль Бок о Бок» и ее руководителя Дело прекращено ввиду допущенных процессуальных нарушений. Аналогичное решение принято в отношении руководителя.

Дело в отношении Центра «Грани» Мировой судья прекратил дело, обосновав решение тем, что не может быть принят во внимание довод прокуратуры об отнесении к политической деятельности действий и публичных заявлений отдельных членов НКО. Постановление суда вступило в законную силу.

Дело в отношении АДЦ «Мемориал» и его руководителя Мировой судья вернул административное дело прокурору для устранения нарушений. В частности, суд указал, что прокуратура присвоила не присущие ей специальные полномочия по контролю за НКО (полномочия Минюста РФ), действия НКО квалифицированы с нарушением закона. Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга определение мирового судьи оставил без изменения. На сегодняшний день срок давности истек. Аналогичное решение принято в отношении руководителя НКО.

Дело в отношении Пермской гражданской палаты Суд первой инстанции прекратил дело, обосновав это следующим: «Деятельность некоммерческой организации, направленная на отстаивание прав и свобод с целью влияния на государство соблюдать и защищать права человека, не может быть признана политической деятельностью». Краевой суд отказал краевому прокурору в пересмотре решений.

Дело в отношении АНО «ЛГБТ организация «Выход» и ее руководителя Городской суд Санкт-Петербурга отменил решения нижестоящих судов, дело прекращено. Аналогичное решение принято в отношении руководителя.

Дело в отношении Благотворительного фонда «Радуга» Бабушкинский районный суд г. Москвы прекратил административ-

ное дело в отношении руководителя НКО ввиду отсутствия состава правонарушения. Дело в отношении Фонда развития современных институтов гражданского общества Дело было прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения. При этом суд указал, что не может признать законными требования прокурора при проведении проверки НКО, которые якобы не были исполнены. Дело в отношении общественной организации «Петербургская ЭГИДА» Суд вернул дело прокурору, указав, что вынесенное им постановление содержит ряд нарушений процессуального законодательства. 17 октября 2013 г. мировой суд вновь вынес определение о направлении дела по подсудности, опять же обратив внимание на нарушения, допущенные прокурором. Дело в отношении руководителя представительства МРОО «Комитет против пыток» в Республике Марий Эл В ходе проверки, проведенной по жалобе защитника, выяснилось, что данное административное дело прокурорские работники потеряли и по этой причине в суд не передали. На сегодняшний день сроки давности привлечения к ответственности истекли, и дело прекращено.

Нарушения, допущенные сотрудниками прокуратуры при проведении проверок Начиная с 2000-х г. в России проводится административная реформа, одной из целей которой является четкое и детальное законодательное закрепление процедуры проверок, осуществляемых различными государственными органами. Такое нормативное регулирование в том числе направлено на исключение фактов злоупотреблений и необоснованных вмешательств в деятельность проверяемых юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций. В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры имеют право проводить проверки только в случае поступления конкретной информации о нарушении законов определенным юридическим лицом. При этом прокуратура не вправе дублировать функции иных контролирующих органов. Также закон ограничивает полномочия прокурора в даче поручений другим государственным органам на проведение проверок: прокурор вправе дать поручение при наличии информации о нарушениях закона. Особо стоит выделить и Указание Генеральной прокуратуры РФ от 8 августа 2011 г. № 236/7 — в нем прямо запрещено необоснованно истребовать излишние данные и информацию открытого доступа. Прокуроров при проведении проверок обязывают «максимально использовать возможности получения необходимых информации и сведений

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

из доступных официальных источников, в том числе сети Интернет». Конституционный суд РФ еще в 2000 г. указал, что «законодательно не закреплены ни сроки, ни процедуры проверок, осуществляемых органами прокуратуры в порядке надзора». Данные массовые проверки выявили вопиющие факты игнорирования прокурорами основополагающих принципов осуществления контроля, прокуроры, пользуясь отсутствием детальной регламентации процедуры проверок, фактически заявляют о возможности проведения неограниченного количества проверок в отношении любых субъектов.

Виды нарушений, допущенных прокурорами: План прокурорских проверок НКО не опубликован В 2013 г. прокуратура не только не опубликовала планы проверок и не разъяснила предмет проверки, а, более того, ввела НКО и общественность в заблуждение, отрицая факт проверки деятельности НКО. Лишь 10 апреля 2013 г. под давлением общественности Чайка Ю.А. вынужден был признать ложность своих первоначальных утверждений и на встрече с Комиссаром Совета Европы по правам человека подтвердил, что проверки проводятся в рамках Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части, касающейся правового регулирования организаций, выполняющих функции иностранного агента. Дискриминационный, политически мотивированный подход при формировании списка проверяемых НКО Так, в частности, в заданиях ГП РФ прямо указано на необходимость проверки в первую очередь правозащитных организаций. При этом, утверждая, что проверяется деятельность НКО на соответствие антиэкстремистскому законодательству, прокуратура не проверила организации, которые допускали нарушения этого закона ранее. Так, например, националистическое движение «Русские», созданное на базе ранее запрещенного и признанного экстремистским «Славянского союза», проверке не подлежит. В то же время прокурорами особо тщательно проверяется Международное правозащитное движение «Мир без нацизма». Другой пример: в список проверяемых не вошли такие общественные объединения, как «Молодая гвардия Единой России». Устав объединения прямо предусматривает участие в политической деятельности. В СМИ были опубликованы данные о наличии у объединений иностранной спонсорской помощи.

Такая же предвзятость прослеживается и при формировании списка проверяемых религиозных организаций. Отдельно стоит обратить внимание на факты проверок НКО, которые вообще никогда не имели и не имеют отношения ни к политической деятельности, ни к экстремистской. Так, в частности, прокурорской проверке были подвергнуты Немецкий культурный центр имени Гете, Датский институт культуры в Санкт-Петербурге, «Альянс Франсез» (курсы французского языка), «Союз охраны птиц России». Отсутствие оснований для прокурорской проверки В Указании Генеральной прокуратуры РФ от 8 августа 2011 г. № 236/7 подчеркнуто, что «анализ практики прокурорского надзора свидетельствует о наличии фактов необоснованного вмешательства прокуроров в деятельность <…> некоммерческих организаций при осуществлении проверочных мероприятий». Прокурорские проверки 2013 г. подтвердили, что эти нарушения прокуроры продолжают допускать. Так, например, старший помощник прокурора Новочебоксарска Н. Александрова сообщила агентству «Интерфакс-Поволжье», что проверка региональной общественной организации «Щит и меч» проводится по поручению Генпрокуратуры РФ. По ее словам, проверка некоммерческих организаций связана с «выявлением экстремистских организаций», хотя подобных подозрений в отношении организации «Щит и меч» нет. Здесь особо следует обратить внимание на позицию Верховного cуда РФ, который, в частности, указывал, что «Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» не предоставляет прокурору права на произвольный, без законного основания вызов в прокуратуру для дачи объяснений должностных лиц и граждан; согласно ст. 22 это право используется в случае нарушения законов упомянутыми лицами. В силу ст. 22 названного закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона и вызывать должностных лиц для объяснений по поводу нарушений законов». Прокуратура дублировала контрольные функции других государственных органов и провела повторные проверки Федеральный закон прямо запрещает органам прокуратуры дублировать полномочия других государственных контролирующих органов. Однако в ходе массовых проверок органы прокуратуры повсеместно дублировали полномочия других органов. Например, прокуратура проверяла соблюдение НКО требований о регистрации символики НКО, хотя данный вопрос

всецело отнесен к компетенции Минюста РФ. Вопиющими фактами при этом является проведение не просто дублирующих, а фактически повторных проверок НКО по одним и тем же вопросам. Так, например, 25 марта 2013 года у Общероссийского общественного движения (ООД) «За права человека», Фонда «В защиту прав заключенных» и Региональной общественной организации содействия соблюдению прав человека «Горячая линия» представители прокуратуры запросили регистрационные документы, а также отчетность, представляемую в органы юстиции. Несмотря на то что в январе-феврале 2013 г. все эти организации прошли плановую проверку органов юстиции. Прокуратура вышла за пределы предмета проверки Верховный суд РФ обращает внимание, что прокуроры не праве выходить за пределы предмета проверки. Однако в ряде регионов прокуроры организовали проверки НКО на соответствие техники пожарной безопасности, соблюдение санитарно-эпидемиологических требований. Например, в Антидискриминационном центре «Мемориал» (Санкт-Петербург) прокуроры требовали представить от сотрудников справку о прививке от кори. В организации «Гражданский контроль» прокуроров интересовали такие тонкости, как замеры сопротивления изоляции и акт очистки вентиляции от дымоходной пыли. Один из студентов языковых курсов рассказал, что проверяющие интересовались, с какой целью он стал изучать французский язык, не для эмиграции ли во Францию? («Альянс Франсез», Самара). Прокуратура и привлеченные ею специалисты превысили свои полномочия В указаниях ГП РФ № 236/7 от 8 августа 2011 г. прямо указано на недопущение истребования при проверках данных, содержащих охраняемую законом тайну: тайна переписки, банковская тайна и т.д. Данные права могут быть ограничены только на основании судебного решения. Несмотря на это, например, прокуроры потребовали от активистов-экологов представить личную переписку по электронной почте («Экологическая вахта по Северному Кавказу», Майкоп). Прокуратура потребовала представить документы, которые имеются в других контролирующих государственных органах и в открытых источниках Генеральная прокуратура в своих указаниях запрещает прокурорам требовать у проверяемых сведения и документы, которые могут быть получены в иных контролирующих органах либо размещены в открытом доступе. Повсеместно во

13

всех случаях прокуратура запрашивала у организации свидетельства о регистрации НКО, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав, зарегистрированный в органах Минюста, отчеты, сдаваемые в контролируемые органы. Например, руководитель Института развития прессы «Сибирь» сообщает, что на его вопрос: почему прокуратура не может сама взять информацию, выложенную в открытых источниках, — сотрудники прокуратуры ответили, что у них нет интернета. Аналогичный ответ был дан и Казанскому правозащитному центру в прокуратуре Вахитовского района г. Казани. Прокуратура обязывала НКО составлять и представлять ей документы, ведение которых не предусмотрено законом Согласно федеральному законодательству, прокурорам запрещается истребовать документы, ведение которых не предусмотрено законодательством. Однако в ряде случаев прокуроры нарушили данный запрет. Например, прокуратура у Забайкальского правозащитного центра запросила «краткий анализ публичной активности». При этом следует отметить, что, согласно заданию ГП РФ, данный анализ должны были составить непосредственно прокуроры. То есть районные прокуроры переложили на НКО свои прямые обязанности. Прокуратура использует недозволенные методы и запугивает НКО Прокуратура в ряде регионов фактически запугивает НКО, которые отказываются выполнять незаконные требования прокурора и просят разъяснить им основания проверки и другие вопросы. Так, например, прокурор Забайкальского края Фалилеев В.А. на одном из совещаний в ответ на письменное обращение руководителя Забайкальского правозащитного центра о разъяснении оснований проверки, прав и обязанностей НКО и т.д. заявил: «Такое поведение Забайкальского центра выйдет ему боком».

Выводы и предложения Заявления генерального прокурора РФ Чайки Ю.А. о многочисленных политических НКО, получающих иностранное финансирование, в итоге не нашли своего подтверждения и опровергаются собственно результатами этой прокурорской проверки и решениями судов. Невозможность применить на практике положения ФЗ «О некоммерческих организациях», регламентирующих деятельность организаций, выполняющих функцию иностранного агента, с очевидностью доказывает их противоречие общим принципам права. Повсеместные многочисленные факты нарушений указаний и приказов генерального прокурора РФ показывает, что Чайка Ю.А. некомпетентен и не в состоянии контролировать деятельность нижестоящих прокуроров. Ложные, противоречивые и непоследовательные заявления и действия лично генерального прокурора РФ подрывают авторитет в целом Российской Федерации как внутри страны, так и на международном уровне. Данная проверка фактически подтвердила, что генеральный прокурор РФ не пользуется авторитетом даже в системе прокуратуры. В связи с этим хочется выразить поддержку законопроекту, внесенному в Государственную думу РФ, которым полномочия по назначению прокуроров субъектов Федерации предлагается передать президенту РФ.

Председатель ассоциации «АГОРА», к.ю.н., член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека П.В. ЧИКОВ

14

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

расследование

«Мы люди деликатные» Дело Павла Сопота — того, кто передавал заказ на убийство корреспондента «Новой» Игоря Домникова, наконец-то дошло до суда Про Сопота «Новая» знала давно: долгие 10 лет мы требовали привлечь его к уголовной ответственности. Именно он был посредником, непосредственно передавшим заказ на избиение в мае 2000 года Игоря Домникова своему другу — Эдуарду Тагирьянову, лидеру ОПГ из Набережных Челнов, на счету которой только 23 доказанных убийства и еще 50 криминальных эпизодов: похищения, изнасилования, вымогательства. Но каждый раз мы сталкивались с необъяснимым: следствие поручалось мосИгорь действительно отправился в больницу с чудовищными черепномозговым травмами: бандиты забили его молотком в подъезде собственного дома. Спустя два месяца, не приходя в сознание, наш друг и коллега скончается в НИИ нейрохирургии им. Бурденко. Очень долго это дело характеризовалось словом «висяк». И так и погибло бы «за неустановлением лица, подлежащего ответственности», если бы в рамках расследования громкого убийства, произошедшего даже не в Москве, а в Татарстане, не был бы задержан некий гражданин Безуглов, который пошел на сделку со следствием, после чего задержали и других членов банды, один из которых признался в покушении на Игоря Домникова, а вслед за ним и другие. Именно Безуглов — правая рука главы банды Тагирьянова — организовал нападение. Убивали: Хузин, Казаков и Бабков. Сначала попытались заговорить с Игорем у редакции «Новой», потом стали следить. Хузин и Казаков дежурили в подъезде, а Бабков по рации из машины координировал их действия… Тагирьянова по совокупности преступлений приговорили к пожизненному, как и непосредственного исполнителя убийства Хузина. Остальные получили большие сроки. Вот только Сопот, о роли которого члены ОПГ рассказывали на допросах, оставался на свободе, хотя и был сначала задержан (когда Тагирьянов давал против него показания по нескольким эпизодам убийств), но был отпущен «ввиду отсутствия в его действиях состава преступления» (когда Тагирьянов отзывал свои показания) и только в мае 2013 года наконец арестован. А Следственному комитету и без игр Тагирьянова удалось собрать достаточное количество доказательств того, что именно Сопот выступил подстрекателем к избиению журналиста, написавшего ряд язвительных публикаций о руководстве Липецкой области. С этим руководством у Сопота и Тагирьянова тогда как раз расклеилось финансовоемкое сотрудничество, и потому просьбу вице-губернатора Доровского — найти и «повлиять» на журналиста — они исполнили молниеносно. Ну и сотрудничество в итоге возобновилось. Доровской — свидетель по делу банды тагирьяновских, хотя уже не вице-губернатор, а пенсионер, — отказался встречаться с журналистами «Новой», намекнув, что хоть и тяжко болен, но все-таки еще хочет пожить (запись разговора имеется в редак-

А

ковской милиции, чьи сотрудники раз за разом отказывались от расследования. Шанс появился, когда дело передали в СК по Москве. И вот теперь не только мы, но и следствие убеждено в преступной роли бизнесмена Сопота. Правда, «Новая» называла еще одну фамилию — бывшего вице-губернатора Липецкой области Сергея Доровского, который и попросил, по нашему убеждению, «разобраться» с журналистом так, чтобы тот «отправился в больницу». Увы, пока Доровской — всего лишь свидетель.

ции). И вряд ли он боится пожизненно сидящих бандитов — просто, может быть, преступная цепочка на нем не заканчивается?

«Я случайно достал из портфеля газету…» Что связывало Сопота и бандитов с руководством Липецкой области? Давние друзья — Сопот и Тагирьянов — занимались «бизнесом»: взаимозачеты в дефолтные годы, рынок как нелегального, так и легального алкоголя, — в том числе в Липецкой области. Неравнодушен был к бизнесу на бутылках и Доровской, в свое время участвовавший в банкротстве одного ликероводочного завода, часть которого отошла под контроль администрации области. Но основной «бизнес» Сопота и Тагирьянова состоял в выбивании долгов. Правда, следствию Сопот будет преподносить это в цивильном свете: с 1999го по 2000 год работал региональным директором в ООО «Юнеко-Авиа», которое выполняло посредническую функцию по продаже газа между «Газпромом» и конечными потребителями — должниками «Газпрома». И именно в связи с этим Сопот, по его словам, отправится в командировку в Липецкую область — чтобы проработать договоры на поставку газа. Тогда якобы и произошло его знакомство с Доровским, хотя на самом деле, как выяснило следствие, знакомы они были и до этого. «Я записался на прием к заместителю главы администрации Липецкой области по экономике и финансам Доровскому Сергею Борисовичу (следствие выяснило — не записывался, пришел как старый знакомый. — В. Ч.). <…> При данной встрече не было достигнуто договоренности <…>, так как администрация не давала никаких гарантий по оплате за поставленный газ. <…> В общей сложности я был у Доровского С.Б. примерно три раза. Последний раз <…> в апреле

«

2000 года (то есть за несколько неделя до нападения на Домникова. — В. Ч.). При встрече <…> последний сообщил мне, что в газете «Новая газета» опубликована статья о взаимоотношениях администрации Липецкой области и Новолипецкого металлургического комбината, и пояснил, что факты, изложенные в статье, не соответствуют действительности, и показал мне газету. <…> После этого Доровской С.Б. попросил меня встретиться с Домниковым в Москве и пригласить его в администрацию Липецкой области». По словам Сопота, сразу после возвращения из Липецка с Тагирьяновым они встретились совсем по другому поводу: «просто решили поужинать в ресторане», это была «встреча друзей». Далее — внимание: «В тот вечер я случайно достал из портфеля газету, которую мне дал Доровской. Без каких-либо мыслей о криминале я просто решил поинтересоваться у Тагирьянова, нет ли у Тагирьянова знакомых из числа сотрудников редакции «Новой газеты», может, у него есть знакомые, которые знают Домникова, чтобы организовать встречу Домникова и представителей администрации Липецкой области <…>. Тагирьянов взял эту газету и сказал, что постарается помочь мне. При этом речи об избиении Домникова не шло. <…> О том, что Домникова избили, я узнал уже из прессы примерно через три месяца после моего разговора с Тагирьяновым. <…> Никакого отношения к избиению Домникова я не имею, Тагирьянова об этом я не просил. <…> О преступной деятельности Тагирьянова я не знал, встречался с последним только из приятельских побуждений. <…>».

«Опровержений публикациям Домникова и не планировалось» Подобные наивные объяснения следствию будет давать и Доровской: да, он обращался к Сопоту по поводу Домникова,

Речь шла о том, что надо написать опровержение статей или избить. В ходе моей преступной деятельности, когда много народу было убито, слово «убить» не произносилось. Достаточно просто на это указать, не называя слов вслух Из показаний главаря банды Тагирьянова

«

да, передавал газету, но просил лишь привезти журналиста в область — мол, сам не знал, как можно устроить встречу с журналистом. То есть: вице-губернатор, любивший вникать в проблемы местных СМИ и с удовольствием общавшийся с журналистами, не знал, что существуют пресс-службы, телефон, факс и возможность написать в редакцию официальное письмо на бланке, и потому попросил о подобном одолжении не пресс-секретаря, а мутного предпринимателя Сопота, связанного с одной из самых кровавых российских банд, которая расправлялась со всеми своими жертвами и свидетелями преступлений. На самом деле никаких опровержений публикациям Домникова не планировалось вообще, что подтвердил следствию Александр Царик, в 2000 году возглавлявший управление СМИ администрации Липецкой области. «Критические статьи относительно Липецкой области издавались в «Новой газете», иногда в газете «Коммерсантъ» <…>. При этом самыми острыми оставались публикации именно в «Новой газете». <…> Мы немного обсуждали с Дюкаревым (еще один вице-губернатор, который отвечал в том числе и за связи с прессой. — В. Ч.) публикации в «Новой газете». <…> Я всегда высказывал Дюкареву мнение о том, что эти статьи необходимо оставить без внимания и продолжать работать дальше. Дюкарев высказывал предложения относительно того, чтобы попробовать дать опровержение написанному, однако после обсуждений мы решили этого не делать <…>. Поэтому никаких опровержений публикациям в «Новой газете» <…> мы не давали и даже не пытались этого сделать. <…> Таким образом, еще раз повторюсь, что опровержений публикациям Домникова со стороны администрации Липецкой области не было и не планировалось». Кстати, по словам местных журналистов, администрация области вообще не злоупотребляла опровержениями в СМИ и не подавала, например, как это делается цивилизованным образом, иски в суд. Вопросы решались иным путем. И уж точно решала эти вопросы не прессслужба, а руководство. Которому, как оказалось, запросто могла прийти в голову мысль подключить к «переговорам» странных людей, связанных с бандитами. И многие потом последовали примеру липецких чиновников — одни Химки чего стоят. Это, кстати, — к вопросу о безнаказанности, порождающей все новые и новые трагедии.

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«

Павел Сопот

«Наивные» Доровской и Сопот, по их словам, якобы даже и предположить не могли, каким образом глава банды убийц и похитителей поможет им наладить контакты со СМИ. Что касается Эдуарда Тагирьянова, то он сразу после ареста говорил следствию: Сопот передал ему заказ на избиение Домникова. Однако в декабре 2003 года неожиданно поменял свои показания: якобы он сам решил разобраться с журналистом, поскольку тот писал о каком-то заводе в Подмосковье. Но Домников такой статьи не писал, что, однако, не помешало тогда следствию эту версию посчитать основной, отпустить Сопота на свободу и не тревожить Доровского. Хотя все остальные члены банды продолжали утверждать: они выполняли заказ Сопота. И тому есть объяснение: по некоторым данным, в обмен на молчание Тагерьянова Сопот финансировал его семью и пытался помочь откупиться от срока. Сейчас Тагирьянов, чей пожизненный приговор Верховный суд оставил в силе, от своего заявления про подмосковный заводик отказывается. То ли Сопот отказался быть дойной коровой, то ли Тагирьнова перестало что-то устраивать. «Я уверен, что все, что говорил следователь, — это неправда, это все со слов Тагирьянова, который, может, с ума сошел», — скажет Сопот в мае 2013 года в

Пресненском суде при избрании меры пресечения. А вот что говорили эти милые люди на очной ставке. Тагирьянов: «<…> Сопот для проведения одного из взаимозачетов ездил в командировки в Липецкую область. Зачет <…> был на 10 000 000 рублей. <…> По данному взаимозачету работали я и Сопот вместе. Проведение зачета затягивалось. <…> Как раз в то время <…> мы встретились с Сопотом в одном из ресторанов г. Москвы <…>. Во время встречи Сопот начал разговор с того, что сказал: «Эдуард, у тебя есть друг Гена (организатор нападения на Домникова Безуглов. — В. Ч.), с которым ты много о чем делишься». Далее Сопот рассказал, что в Липецке у его людей есть трудности, которые связаны с тем, что в газете были опубликованы ложные статьи. При этом Сопот указывал, что речь идет о нашей совместной работе. В общем, этим людям необходимо, чтобы журналист, написавший данную статью, приехал в Липецкую область, получил необходимые документы, после чего написал опровержение своим статьям, в случае, если журналист не напишет, <…> он достоин того, чтобы оказаться в больнице. Из этой фразы было ясно, что журналиста необходимо избить так, чтобы он оказался в больнице, а способ значения не имеет. Могу отметить, что мы люди деликатные, вслух прямо не говорили фраз «избить», «покалечить», однако смысл слов «отправить в больни-

«Тагирьяновские» на скамье подсудимых

Администрация области вообще не злоупотребляла опровержениями в СМИ и не подавала, например, иски в суд. Вопросы решались иным путем. И уж точно решала эти вопросы не пресс-служба, а руководство

цу» мы понимали именно так, что надо нанести здоровью человека вред, чтобы он длительное время проходил лечение в больнице. То есть фактически это означало избить. При этом в ходе встречи Сопот передал мне газету, в которой была опубликована статья <…>. После встречи я через некоторое время встретился с Безугловым, которому передал номер газеты, указал на статью журналиста <…>, при этом я сказал Безуглову, что журналиста, написавшего данную статью, надо избить так сильно, чтобы он оказался в больнице. Безуглов <…> позвонил мне через несколько дней <…> и сказал, что вопрос с журналистом решен. <…> Примерно через месяц <…> Сопот рассказал мне, что в Липецкой области в результате взаимозачета мы получили металл на Новолипецком металлургическом комбинате <…> на 10 000 000 рублей. <…> То есть после избиения Домникова вопрос с проведением взаимозачета в Липецкой области решился положительным для нас образом. <…> У Сопота в тот период времени было тяжелое материальное положение, так как у него сгорел дом, и ему нужны были деньги. Думаю, что это и побудило его обратиться ко мне с просьбой отправить Домникова в больницу. У меня в тот момент никаких материальных затруднений не было, поэтому мне интереса избивать Домникова не было никакого. Если бы Сопот меня об этом не попросил, я бы этого не сделал». Сопот: «Возможно, Тагирьянов неправильно меня понял <…>. Я не говорил о том, чтобы отправить Домникова в больницу, не говорил про Безуглова. Вспомните, это так?» Тагирьянов: «Я дал показания относительно обстоятельств нашей встречи и на них настаиваю. Мои показания правдивы». Сопот: «Может быть, это вы так восприняли наш разговор?». Тагирьянов: «Этот разговор невозможно было воспринять никак иначе. Там речь шла о том, что надо написать опровержение статей или избить. По-другому больше никак нельзя было эти слова воспринимать. В ходе моей преступной деятельности, когда много народу было убито, слово «убить» не произносилось. Достаточно просто на это указать, не называя слов вслух. В данном случае то же самое: не надо говорить «избить», слова Сопота и так были поняты однозначно. <…> Мы с Сопотом понимали друг друга, не произнося при этом лишних слов. Разговор был кратким и лаконичным».

Цена 10 миллионов

Фото из архива

«Мы люди деликатные»

15

Показания Тагирьянова о том, что просьба с избиением Домникова была НАПРЯМУЮ связана с проведением взаимозачета в Липецкой области, косвенно подтверждает и ряд свидетелей. Так, госпожа Агалямова Г.А., вице-президент по финансам «Новолипецкого металлургического комбината» («НЛМК»), анализируя распоряжение главы администрации Липецкой области № 470-р от апреля 2000 года (Домникова избили в мае), которое обязывало «НЛМК» провести отгрузку метала «Липецкоблгазу» на 10 миллионов рублей, отмечала, что почему-то бумаге дали ход через месяц после ее вынесения: «Обычной практикой является поступление документации в ОАО «НЛМК» в более короткий срок (3—4 дня). Почему данное распоряжение

«

поступило в ОАО «НЛМК» именно таким образом, да еще и через месяц после его вынесения, я не знаю». Свидетель Жигалов Ю.А., заместитель гендиректора «Липецоблгаза» Карасикова Н.В., комментируя уже зарегистрированное в июне 2000 года соглашение между «НЛМК» и «Липецкоблгазом», сообщил, что поставить подпись на этой бумаге его попросил Карасиков. На вопрос, почему распоряжение не направлялось на исполнение в течение более месяца, он ответил: «Я уж не знаю. Не могу сказать <…>. Мне казалось всегда, что они должны быстро исполняться <…>. Значит, кто-то просто его не направлял умышленно на исполнение». Что и требовалось доказать: распоряжение администрации Липецкой области, в котором были заинтересованы Сопот и Тагирьянов, было в апреле, а ход ему дали только после нападения на Игоря — в мае. Бумажка месяц лежала без движения. И у Тагирьянова с Сопотом были веские основания исполнить заказ — сделка могла не состояться, и они бы потеряли деньги.

Старые знакомые Но странности в этой версии все равно остаются, если, конечно, верить показаниям самих Сопота и Доровского. Согласитесь: с первым попавшимся бизнесменом, даже который у тебя на крючке, таких деликатных тем не обсуждают. Значит, верить нельзя, потому что свидетели отмечали: с Доровским Сопот был знаком давно. Так, бывший советник заместителя главы администрации господин Кукуев показал, что не замечал, чтобы Сопот специально приходил на прием к Доровскому по записи. Это означает, что Сопот никак не мог быть рядовым посетителем, который добивается приема у вице-губернатора обычным образом. Он приходил к Доровскому, договорившись лично, и встречался, судя по показаниям других свидетелей, не в комнате для приема посетителей, в которой чиновник беседовал с ходоками. И Сопот в Липецке был знаком не только с Доровским: он, согласно материалам следствия, был дружен с тем самым гендиректором «Липецкоблгаза» Карасиковым Н.В., который, в свою очередь, был очень дружен с главой администрации Липецкой области Королевым и который занимался проблемой сопотовских взаимозачетов. Вот что говорит одна из бывших сотрудниц «Липецкоблгаза»: «<…> Я видела Сопота у Карасикова на днях рождения, а также на корпоративных мероприятиях «Липецкоблгаза». Так что еще вопрос: одному ли Доровскому из числа руководителей Липецкой области мешали статьи Игоря Домникова? Ведь уже после ареста Сопота, насколько известно «Новой», по высоким кабинетам побежали люди, пытавшиеся «решить проблему». Судьбу Сопота теперь будет решать суд, на чью объективность мы очень рассчитываем. В свою очередь, «Новая газета» будет настаивать на продолжении следствия — Сопот не заказчик, а посредник.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. В следующей серии — показания организатора убийства Игоря Домникова Геннадия Безуглова, представляющие собой целую сагу в стиле «Бригада». А также — о том, что связывало Сопота и Тагирьянова с людьми в генеральских погонах.

16

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

неожиданное чтение

Публикуем тексты «узников Болотной», никак не связанные с событиями 6 мая Сочетание в России расширяющейся практики политических репрессий и сохранения отдельных элементов гласности породило уникальный жанр — публикации политзэков. Это тексты, никак не относящиеся к фактическим обстоятельствам уголовных дел и вообще содержательно оторванные от «процессуальных» биографий их авторов. Но, поскольку за решеткой все чаще оказываются люди из элиты страны, в том числе интеллектуальной, — их тексты часто получа-

Алексей ГАСКАРОВ из СИЗО — специально для «Новой»

Из тюрьмы

ются глубокими и достойными публикации далеко не только за подпись, стоящую под ними. Родоначальником жанра, безусловно, стал Михаил Ходорковский. Сегодня мы публикуем тексты двух «узников Болотной». Экономист и антифашист Алексей Гаскаров написал о теории «левого поворота» в экономике России, а правозащитник Николай Кавказский — о ювенальной юстиции. (Тексты переданы в редакцию адвокатами Гаскарова и Кавказского.)

Экономика демократии

Без инвестиций в человеческий капитал не создать ни эффективное народное хозяйство, ни развитые гражданские институты а фоне надвигающейся рецессии в России обострились дискуссии о векторах развития экономики и возможных новых драйверах роста. Как правило, в официальном публичном пространстве представлено две точки зрения: условно неолиберальная, доминирующая в период роста нулевых и олицетворяемая такими институтами, как РЭШ, ВШЭ, Института Гайдара, ИНСОР и т.п.; и условно кейнсианская, характерная уже для посткризисного развития с интеллектуальным центром вокруг структур Института экономики РАН, журнала «Эксперт», МГУ. Обозначенные подходы характерны для двух групп российской элиты, которые, с точки зрения «конспирологов», находятся в состоянии раскола: либеральной (Медведев, Кудрин, Дворкович и т.д.) и «силовой», которая на самом деле представляет собой команду промышленных лоббистов (Сечин, Якунин, Белоусов и т.д.). Оба подхода объединяет то, что они одинаково неуспешны и не решают основных задач экономического развития — диверсификации экономики, преодоления бедности, улучшения условий труда, повышения социальных стандартов, создания и внедрения инноваций, повышения конкурентоспособности национальных производителей. Но главное — ни одна из этих доктрин не рассматривает в качестве источников роста инвестиции в человеческий капитал в широком смысле слова, а не только в ограниченный класс предпринимателей. <…>

Н

Свободный капитал Задачи неолиберального курса сводились к уменьшению влияния государства в экономике, созданию максимальных свобод для ведения бизнеса, интеграции России в мировой рынок и стабилизации денежно-кредитной политики. <…> В результате России, занимающей 6-е место по уровню ВВП в мире, удалось добиться относительно низких темпов инфляции, стабильного курса рубля, сбалансированного бюджета и значительных финансовых резервов, что вкупе позволило довольно безболезненно удариться Об авторе — Алексей Гаскаров, один из узников «болотного дела», до ареста в апреле этого года работал бизнес-аналитиком в одной из московских компаний. Выпускник Финансовой академии, автор множества статей на экономическую тематику, убежденный левый.

о дно кризиса. Обратную сторону роста по неолиберальным рецептам можно сравнить с действием подушки безопасности в автомобиле. Произошла авария — подушка сработала, и человек выжил, но дальше он уже никуда не поедет. Открытие рынков без целенаправленной промышленной политики привело к поражению страны в международной конкуренции и плотному закреплению роли продавца ресурсов с низкой добавленной стоимостью в международном разделении труда. В результате в 2011 году уровень промышленного производства в России был на 20% ниже, чем в период позднего СССР. Фактически произошел отказ от разработки собственных технологий, которые, согласно теории свободной торговли, было эффективнее заменить импортом. <…>. Идея импорта технологий за счет природной ренты себя не оправдала: никто не собирается делиться прорывными разработками, являющимися основой конкурентоспособности развитых стран. <…> Витиеватая неолиберальная логика приводит иногда к совсем парадоксальным результатам. Например, низкий уровень зарплат большинства наемных работников в России воспринимается не как социальная проблема, а как конкурентное преимущество на международном рынке. То же самое касается социальных и экологических стандартов, которые во многом и формируют уровень жизни стран, но увеличивают себестоимость продукции. <…>

Новая индустриализация Серьезный возврат к условно кейнсианской экономике, предусматривающей значительное увеличение роли государства в стимулировании роста, произошел буквально в течение последних нескольких лет. <…> Новый курс экономической политики базируется на следующих идеях. Во-первых, предполагается существенно ослабить кредитно-денежную политику, <…> снизить ставку рефинансирования и другие ставки ЦБ — при этом сам денежный регулятор наделяется ответственностью за рост экономики. Во-вторых, правительство планирует «расчехлить» резервы для инвестирования в инфраструктурные проекты — ЦКАД, скоростная ветка Москва—Казань и т.п. Более гибкой становится и политика размещения средств — теперь их можно вкладывать в более рискованные бумаги российских корпораций с большей доходностью, чем у облигаций американского казначейства.

В-третьих, для стимулирования экспорта корректируется курс рубля в сторону понижения <…>. И, наконец, как минимум на уровне риторики признается важность целенаправленной промышленной политики с государственной поддержкой ключевых отраслей, тарифной защитой, гибкими налогами и другими инструментами, отсутствие которых и позволило в свое время захватить рынки западным конкурентам. Проблема в том, что даже если обозначенные идеи и будут реализованы, то их влияние на рост будет незначительным. Россия уже успела вступить в ВТО, и защитить национальный рынок в рамках этой структуры практически невозможно. А те инструменты, которые используют страны Евросоюза — технические стандарты, — нашим правительством безнадежно провалены. Например, в России на смену обязательным ГОСТам еще в 2002 году пришел закон о техническом регулировании, который предполагал разработку технических регламентов в 11 основных отраслях. К 2013 году было принято только 2 из них. Сложно ожидать и какого-то существенного роста инвестиционных проектов после снижения ставок. Основной кредитор значимых для государства проектов — Внешэкономбанк — требует 1,1 трлн рублей на докапитализацию в связи с убыточностью примерно 40% проектов (объем портфеля на 2013 год — 1 трлн, проблемные кредиты — 400 млрд рублей). То есть похоже, что экономически оправданные проекты в дефиците. Незначительной на фоне объема ВВП (около 60 трлн руб.) выглядит доля «мегапроектов». Всего на строительство инфраструктуры планируется потратить 1,36 трлн рублей, причем затраты будут растянуты во времени минимум на 10 лет. Возможно, пока еще рано делать выводы о результатах «кейнсианского» переворота, но правительство уже объявило о планах по радикальному сокращению бюджета и увеличению пенсионного возраста.

Левая альтернатива Как правило, выпуск продукции в моделях экономического роста зависит от двух факторов: труда и капитала. Более продвинутые варианты содержат такие же качественные параметры, как уровень инноваций и образования населения. Для двух обозначенных выше подходов характерно меркантилистское отношение к труду как фактору производства, который должен быть дешевым. Низкие зарпла-

ты — низкая себестоимость — высокие объемы продаж — захват рынка. Для левых экономический рост не является основной целью экономической политики, которая должна в первую очередь обеспечивать благосостояние общества в целом, а не только владельцев капитала. Но это совсем не значит, что борьба за достойную оплату труда снижает темпы роста экономики.

Экономика спроса <…> В России средний уровень заработных плат в 2,5 раза ниже, чем в Евросоюзе, страны которого обеспечили себе рост и модернизацию за счет «государства всеобщего благосостояния». Высокие зарплаты, высокая занятость обеспечивали рост потребления, что, в свою очередь, позволяло экономить на масштабах производства, а полученную прибыль вкладывать в инновации. Российские элиты ориентированы на модели роста стран Азии, и, как правило, в качестве примера приводится Гонконг или Сингапур, где созданы лучшие условия для ведения бизнеса в мире и, соответственно, отмечается высокий подушевой ВВП при колоссальном имущественном расслоении. В Гонконге доля бедных превышает 18%, и этот город занимает первое место по индексу Джинни, измеряющему неравенство в доходах. Идея очень проста: сверхбогатство — это хорошо, потому что концентрация капитала увеличивает инвестиционную активность. <…> Неравенство в доходах очевидным образом тормозит и развитие малого и среднего бизнеса, для которых просто не остается доступных рынков. <…> Дискуссия о росте реальных заработных плат в России ведется часто в поверхностном ключе: плохо работаете — имеется в виду низкая производительность, — мало получаете. Но производительность труда, представляющая собой отношение добавленной стоимости к количеству занятых, зависит от множества факторов, среди которых одним из ключевых является фондовооруженность. А с этим у российских олигархов есть большие проблемы. Примерно с 80-х годов в России количество введенных новых мощностей отставало от количества выбывающих. <…>

Прогрессивные налоги Еще одним препятствием для роста является российская налоговая политика. В России налоговая нагрузка составляет 35% ВВП. В наиболее пригодных для жизни Скандинавских странах — чуть менее 50%.

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

17

писать не зарекайся Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Пока сторонники домостроя пугают общество словосочетанием «ювенальная юстиция», в Думу вносят законы, ставящие изъятие детей из семей на конвейер. Хотя российские суды и сейчас делают это в девяти случаях из десяти

Дети и цветы зла Николай КАВКАЗСКИЙ

правозащитник, подсудимый по «делу Болотной»

91,5% от числа таких дел, рассмотренных с вынесением решений. Во Франции же, согласно статистике ONED (Государственной организации защиты детей), из более чем 266 000 несовершеннолетних, оказавшихся в 2009 году в фокусе внимания ювенальной юстиции, только в отношении 13 378 детей были заведены дела об изъятии из семей. Реальным же изъятием завершились менее 10 000 дел. При этом такие решения подлежат обязательному регулярному пересмотру. <...> Из этих цифр можно понять, что статистика далеко не в пользу России, где ювенальной юстиции нет. У нас же без всякой ювенальной юстиции принимаются законы против иностранных усыновлений, увеличивая процент детей, живущих без родителей в чудовищных условиях российских детских домов. Есть и случаи попыток изъятия детей по политическим мотивам, например у левой активистки Галины Дмитриевой. А 5 сентября в Думе был зарегистрирован законопроект о необходимости лишения родительских прав всех людей, допускающих «нетрадиционные сексуальные отношения». Если даже под этими «нетрадиционными сексуальными отношениями» понимать исключительно однополые сексуальные акты, то количество изъятых детей увеличится в разы! В пояснительной записке автора законопроекта — депутата Журавлева указывается, что родители должны «уроками жизни, а подчас и собственным примером воспитывать в ребенке традиционные семейные ценности <...>». Депутат ссылается на законы, которыми внесен запрет на пропаганду нетрадиционных отношений среди детей. Он считает, что административной ответственности за это мало, а значит, необходимо лишать лиц, допускающих однополые интимные отношения, родительских прав. Будет ли создана специальная служба или отдел ФСБ, подсматривающий за сексуальными отношениями граждан, выявляя среди них нетрадиционные. Или действовать это будет по доносам рассорившихся супругов друг на друга и силами бдительных «патриотически» настроенных граждан? <...> Если Россия все дальше будет идти от принципов светского государства в сторону домостроя, патриархата и политики государственного шовинизма — такие законы вполне могут стать реальными. А количество изъятий несовершеннолетних от родителей возрастет в несколько раз. Ведь детей, без всякой ювенальной юстиции, начнут отбирать у всех неблагонадежных, включая оппозиционеров, например, за недостаточно патриотичное воспитание, и членов независимых профсоюзов — за их бедность.

последние годы наша власть постоянно поднимает тему защиты детей. И даже принимает законы, «защищая» В таких экономически развитых государс- Экономика участия детей то от информации, то твах, как США и Япония, бремя налогов от интернета, то от «пропаПовышение качества человеческого находится на уровне 25—30%, но уровень ганды гомосексуализма» и иностранных ВВП на душу населения там в разы больше, капитала делает возможным перерасусыновителей. Действенным начинанием а социальные системы все равно оставляют пределение ответственности внутри в области защиты прав детей стало бы желать лучшего. То есть в России, несмотря фирм и корпораций. Проблема рыночпоявление в нашей стране институтов на все усилия бизнес-лоббистов заставить ной экономики в том, что она создает ювенальной юстиции. В 2009 году Россия нас думать обратное, — низкие налоги. стимулы для развития лишь небольшочастично ратифицировала Европейскую Стоит еще учитывать, что значительную му проценту владельцев частной собссоциальную хартию. В статье 17 этого часть налоговой выручки составляют на- твенности на средства производства, документа прямо говорится о необхологи на добычу полезных ископаемых и остальные лишь продают себя на рынке димости обеспечить детям и молодым экспортные пошлины, которые по факту за зарплату. <…> людям, с учетом прав и обязанностей их В некоторых продвинутых корпоявляются народной рентой, а не налогами родителей, заботу и помощь, образование рациях давно поняли эту ситуацию и в прямом смысле слова. <…> и воспитание, в которых они нуждаются, Но самое удивительное — это то, что построили мотивацию персонала на в частности, путем создания необходимых налог на доходы физических лиц во всех его участии в прибылях капитала через для этого служб. развитых странах носит прогрессивный опционные программы, наделяющие Есть уже проекты федеральных закохарактер, в России же долгое время сохра- работников акциями предприятия. нов (ФЗ) о введении ювенальной юстиции: В США около 10% ВВП создаются на няется плоская шкала со ставкой 13%. это и законопроект члена Общественной <…> Проблема — не в абстрактной так называемых народных предприятипалаты Олега Зыкова, и его перерабосоциальной справедливости. От того, ка- ях-кооперативах, где рабочие наравне танный в сторону большего гуманизма ким образом перераспределяются доходы, с управляющими могут влиять на привариант, подготовленный юристами созависит развитие отраслей экономики: нятие стратегических и операционных циал-демократической группы «Левое будет это гипертрофированный рост фи- решений. социалистическое действие». В проектах Цель создания подобных моделей нансового сектора или производство тоэтого ФЗ есть запрет на домашнее насиваров и услуг массового потребления. <…> базируется на следующей идее: если лие в отношении детей (включая полный Изменение налоговой политики увеличит частная собственность обладает таким запрет телесных наказаний, психологиблагосостояние большого количества лю- мотивационным потенциалом, то для ческого унижения ребенка). Также в этих дей, увеличит внутренний спрос, сконцен- развития и роста необходимо добиться, документах записано, что целями юветрирует в руках общества больше ресурсов чтобы ею обладали все участники эконональной юстиции является расширение для инвестирования в проекты развития, мического процесса <…>. восстановительного (реабилитационного) Первое, с чего надо начать, — это позволит решить социальные проблемы. подхода при осуществлении правосусоздать условия, при которых создание дия в отношении несовершеннолетних, Высокие социальные коллективных предприятий было бы как помощь малообеспеченным семьям минимум не сложнее, чем организация (материальная, социальная, психологистандарты обычных частных фирм. Второе: необхоческая), доступность для детей социальноВ России, несмотря на вроде как вы- димо предоставить право приоритетного правовой помощи. Особо подчеркивается сокие патерналистские настроения, тема выкупа акций сотрудникам госпредприяненаправленность системы ювенальной социальных гарантий мало кого интересо- тий при их приватизации. <…> Основная юстиции на разлучение детей и родителей, вала. В 2005 году, когда началась политика задача — вовлечь как можно больше люкроме случаев реальной угрозы жизни и урезания льгот с целью снизить налоговую дей в экономические процессы на основе здоровью детей. <...> нагрузку, на улицу, кроме тех, кого эта тема реально демократических и потенциальПротивники ювенальной юстиции непосредственно касалась — пенсионе- но прорывных институтов коллективной утверждают, что она поставит «на поток» ров, — никто не вышел. <…> Отсутствие собственности. <…> изъятие детей из семей по малейшему в России адекватных минимумов по заСтратегия инвестирования в челоповоду, что ребенок будет во всем прав, работной плате и реальных пособий по веческий капитал через прогрессивную а родители виноваты. Такая система разбезработице — не тех, конечно, которые налоговую политику, повышение социрушит семью, утверждают православные позволяют вообще ничего не делать, — ис- альных стандартов, построение институтов патриоты и другие консерваторы, сторонкажает реальную картину на рынке труда и участия граждан в капитале предприятий ники домостроя. <...> тормозит внедрение инноваций. Действует является и важнейшим фактором развития Это далеко не так. Ювенальная юстибанальная схема: зачем придумывать трак- реальных демократических институтов. ция сделает семью более цивилизованной тор, если можно нанять дешевых землеко- Ведь концентрация собственности и дохои менее патриархальной, а жалобы детей пов — и вроде как безработицы нет. дов всегда приводит к концентрации власдолжны будут тщательно проверяться: Другой пример — это ничтожные сти- ти, а в обществе, где высшее образование здесь не будет исполнения любого каппендии. Где-то к 3-му курсу студенты прос- является недоступным для большинства, риза ребенка. то вынуждены идти работать, в результате зарплаты хватит лишь для восстановлеА вот по вопросу лишения родительмало кто доучивается до конца согласно ния сил для нового рабочего дня, поэтому ских прав есть интересная статистика. образовательным стандартам, и на рынке сложно ожидать от населения реального В бюллетене Верховного суда России № 7 труда оказывается огромное количество политического участия и формирования от 2012 года указывается, что в 2010 году банально некомпетентных «специалис- массовых гражданских институтов. отечественными судами были удовлетвотов», а это прямым образом влияет на конрены требования о лишении родителькурентоспособность экономики. <…> ских прав по 56 117 делам, что составляет Полную версию материалов читайте на сайте «Новой». Ответы и комментарии мы передадим авторам через адвокатов.

В

18

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

/

люди бесправие

police-russia.info

Новосибирская городская коллегия адвокатов обратилась с жалобой в суд на бездействие областного Следственного управления СК РФ, которое уже больше трех месяцев «исправляет ошибки и недоработки» в деле о гибели в ДТП 19-летней студентки Нины Шестаковой. 23 сентября облпро-

Алексей Мозго

амилия Мозго в Новосибирске — одна из самых известных. Известность пришла 9 месяцев назад, после ДТП: автомобиль «Хонда Цивик», в котором кто-то из супругов Мозго сидел за рулем, на скорости более 80 км в час сбил стоявших на остановке 19-летнюю Нину Шестакову и ее жениха, 20-летнего Александра Черепанова. Девушка скончалась на месте. Александр отлетел метра на три и, как он пишет «ВКонтакте», тут же вскочил, увидев, что Нина лежит без движения напротив машины. Подбежав к ней, посмотрел на водителя. «За рулем был мужчина 30—35 лет, рядом с ним в пассажирском кресле сидела женщина… Я закричал о помощи. Из машины даже никто не вышел. Позже я увидел на заднем сиденье еще двух человек — мужчину и женщину». Водитель вышел из «Хонды», пишет Александр, когда прибыл автомобиль патрульно-постовой службы. Александр увидел, что этот мужчина пьян, и понял из его общения с пэпээсниками, что он тоже — сотрудник полиции. «Затем подъехало еще очень много полицейских машин. Осмотрев место трагедии, полицейские начали меня допрашивать… Они почему-то постоянно спрашивали, кто именно сидел за рулем: женщина или мужчина? Я сказал, что мужчина, но они как будто меня не слышали», — рассказывает молодой человек. Экспертиза подтвердила, что инспектор ДПС Алексей Мозго в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. А то, что совершил его именно он, — следовало из показаний жениха погибшей и двух свидетелей, едва увернувшихся от столкновения с «Хондой» за минуту до ДТП, когда она проезжала мимо их автомобиля на крас-

куратура в пятый раз отказалась утвердить обвинительное заключение, отправив дело на очередное доследование. Как сказали «Новой газете» в пресс-службе ведомства, оно может доследоваться «столько раз, сколько сочтет нужным прокурор, — никаких ограничений в законе на сей счет не

предусмотрено». В пресс-службе СУ СКР также затруднились назвать предположительные сроки окончания следствия, которое длится десятый месяц. Все это время идет выяснение: кто «причинил по неосторожности смерть» потерпевшей — инспектор ДПС Алексей Мозго или его жена.

Инспектор Мозго с супругой Кто управлял автомобилем во время ДТП со смертельным исходом: полицейский или его жена?

vk.com Нина Шестакова

РИА Новости. Мария Кормильцева

Ф

Акции протеста будут продолжены

ный свет. Свидетели утверждают, что вел машину мужчина. Тем не менее Следственное управление СКР по Новосибирской области предъявило обвинение не Алексею Мозго, а его жене, которая сама «призналась в содеянном». Показания очевидцев следствие не восприняло всерьез, а ответ на вопрос, почему потерпевший видел за рулем мужчину, был прост: пока Александр Черепанов встал и подошел к машине, супруги успели поменяться местами — водительским и пассажирским. 15 февраля на брифинге руководитель СУ СКР Иван Шеенко продемонстрировал журналистам видео следственного эксперимента, в котором Татьяна и Александр Мозго взаимозаменились за 5 секунд. Видео попало в Сеть и вызвало множество откликов. Новосибирцы «цирковому номеру» не поверили. Согласно следственному эксперименту, в Алексее Мозго, к тому же, по заключению медиков, получившем в момент ДТП травму головы, мгновенно сработал инстинкт благородного рыцаря, и он за секунды поменялся местами с женой, чтобы взять на себя ответственность за случившееся. Когда же старший лейтенант протрезвел, мужчина в нем выдохся, и вот уже восьмой месяц он прячется за спину жены. По настоянию адвоката матери погибшей женщины эксперимент с пересаживаниями был повторен, причем трижды, и все три раза супруги Мозго не успевали пересесть за время, пока Александр Черепанов поднимался с земли. После предъявления Следственным управлением СКР обвинения Татьяне Мозго (по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть») дело это стало самым публичным в Новосибирске. Высказался о нем и губернатор Василий Юрченко: «Был Мозго за рулем или не был, он недостоин звания офицера. Тем более он не должен служить в

органах ДПС. Если он был за рулем, перед законом все равны, и пьяным садиться за руль непозволительно ни губернатору, ни инспектору, ни прокурору. А если Мозго сидел на пассажирском месте — он, сотрудник ГИБДД, не имел права допустить, чтобы за рулем оказалось лицо, не имеющее водительского удостоверения». Его у Татьяны Мозго действительно нет. В порядке следственного эксперимента инструктор автошколы проверил ее навыки вождения — они соответствуют ученическому стажу, не превышающему 20 часов. Как она, не умея толком водить, смогла разогнаться до 100 км в час?

«

Между тем Следственное управление продолжает настаивать на обвинении Татьяны Мозго — даже после того, как стали известны результаты биологических экспертиз, которые, по словам адвокатов, «рассадили» супругов Мозго по своим местам. В частности, на руле эксперты обнаружили волос «из правой височной области головы» Алексея Мозго, которая и была травмирована в момент аварии. Биологического материала Татьяны в районе водительского сиденья найдено не было; фрагменты ее эпителия оказались у пассажирского сиденья — на защитной шторке стекла. Адвокаты представили журналистам доказательства: 32 прямых объективных и 10 косвенных указывают на вину Алексея Мозго, и лишь 7 (все — субъективные) — на то, что виновата его супруга. Еще адвокаты показали журналистам многое объясняющий документ — прямое указание следователю от заместителя начальника СУ СКР г-на Зарипова немедленно завершить расследование и предъявить обвинение Татьяне Мозго. Кому это выгодно? По соцсетям ходят разные версии. Самая популярная: «сушники отмазывают» областное руководство ГИБДД, которое в случае приговора Алексею Мозго понесло бы дисциплинарную ответственность. «Я не могу без фактов строить предположения, — говорит адвокат Александр Балян. — Мне очевидно одно: руководство Следственного управления пошло изначально неверным путем, а после не нашло в себе мужества признать ошибку — стало защищать «честь мундира». Понятны адвокату и мотивы супругов Мозго: если на скамью подсудимых сядет Татьяна, то она вряд ли получит реальный срок — много смягчающих обстоятельств: чистосердечное признание, двое несовершеннолетних детей. У Алексея на послабление надежды нет. «Человек в погонах сел нетрезвым за руль, — говорит Балян. — По совокупности

Кому это выгодно? По соцсетям ходят разные версии. Самая популярная: «сушники отмазывают» областное руководство ГИБДД

Московский координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов в интервью порталу «Сибкрай» назвал «акробатические кульбиты внутри машины исключительным маразмом». Так быстро поменяться местами, по его мнению, «можно только в том случае, если вы всю жизнь тренировались после ДТП». Шкуматов попросил министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева взять расследование этого происшествия под личный контроль. Направил ему запрос с просьбой «провести проверку и принять необходимые меры» и депутат Госдумы Илья Пономарев. Он — единственный из семи новосибирских госдумцев, кто откликнулся на обращение Новосибирского отделения Союза журналистов помочь в проведении объективного расследования этого дела.

«

тянет на 7 лет колонии. Выйдет в лучшем случае по УДО через 3,5—4 года. Дети без отца, семья без кормильца, а так — все дома, все вроде бы хорошо. Ясно, какой они выбрали вариант». Мозго, наверное, все правильно просчитали. За скобками их расчетов остались только погибшая Нина Шестакова и тысячи новосибирцев. Мозго предстоит еще долго жить если не на виду, то на слуху у людей, и этой славе не позавидуешь. А мама Нины Шестаковой, ее жених, родственники намерены «проводить акции протеста до тех пор, пока не будет вынесен справедливый приговор».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

19

«Двадцать дней без войны»

«Хрусталев, машину!»

Форма храбрости

Юрий РОСТ

«Трудно быть богом»

Марко МЮЛЛЕР

первые в практике крупных международных форумов такая премия вручается посмертно. Директор фестиваля Марко МЮЛЛЕР — специально для «Новой газеты» о значении творчества режиссера.

В

— Идея вручить Алексею Юрьевичу премию за вклад в искусство созрела давно. В Италии, как и в других западноевропейских странах, такую премию называют премией за карьеру, и хотя я, конечно, не так хорошо знаю русский язык, все же я отдаю себе отчет, насколько топорно звучит подобное определение на русском. Премию Алексею Юрьевичу стоит назвать премией за вклад не только в кино, но и в искусство в целом. А слово «карьера» к нему вообще не применимо. На протяжении многих лет все мы следили по мере возможности — учитывая упорное стремление цензуры спрятать его работы — за творчеством мастера пристально и восхищенно. Изумляясь также его гражданской смелости, и не только в мрачные для культурного обмена советские времена, но и когда политическая обстановка изменилась. Отстаивать сегодня столь рафинированную художественную форму трудно и требует немалого мужества. Поэтому наш круглый стол в Риме (или конференция — как все формулировки разбиваются вдребезги об Алексея Юрьевича!), посвященный его творчеству, мы решили назвать «Герман: форма храбрости и храбрость формы», используя название статьи ныне покойного критика Джанни Бутафавы. Неудобная для режима фигура — Герман — сразу начал бои

с цензурой и бюрократической системой советского кино, продлившиеся весь брежневский и андроповский период. Это происходило не только потому, что его фильмы были сняты не по правилам и свободно игнорировали привычные рамки социалистического реализма постоттепельного периода, но и потому, что его кино, обладавшее уникальным режиссерским почерком, если бы оно было признано, — перевернуло бы все теоретические, этические, стилистические структуры и тематики. Конечно же, режиму эту мощную лавину надо было остановить. Однако и творчество зрелого Германа драматично по своей природе, и сам режиссер рассматривал перспективы работы в кино в довольно мрачном свете и после падения СССР. Его внимание к вещам, сильно отличающимся от «злобы дня», его предпочтение несогласия согласию — все вело к конфронтации с коммерческой системой несоциалистической России, изобретающей новые тормоза и препоны для вертикального взлета творца. Но это не останавливало его в реализации своих самых неожиданных, пограничных замыслов, таких как «Хрусталев, машину!» и «Трудно быть богом».

«

13 ноября на Римском кинофестивале будет вручена премия за вклад в искусство Алексею Юрьевичу ГЕРМАНУ Этим финальным фильмом (и для нас — печальным образом ставшим его последней работой) Герман преодолевает тот паралич, который мог бы блокировать процесс творчества и созидания в эпоху рефлексирующего искусства. «Трудно быть богом» завершает неустанный поиск режиссером канувшего в прошлое времени, соединяя абсурдность прошлого и настоящего с наступающим средневековьем. Это грядущее средневековье будет отмечено разрушением культуры, легализацией ксенофобии, постоянными гражданскими войнами: торжеством темных сил, чьи истоки могут быть прослежены (не только там, конечно) в той изуверской лаборатории ужасов, коей был сталинский СССР. Этим ужасам суждено пережить нас на века — словно сообщает нам фильм. Герман фильма «Трудно быть богом» — режиссер, который хочет рассказать нам фантастические истории, не отступая при этом от верности документальной правдивости. Он — документалист, который, забравшись внутрь ирреального мира картин Иеронима Босха (а по мнению Германа, «Босх намного реалистичнее Рубенса»), упорно запечатлевает каждую малейшую деталь. Герман снимал фильмы не о советской истории, а о прошлом, исследуя

Алексей Герман был художником гениальным, упорным в своем радикализме. Художником, выбравшим постоянную конфронтацию с неодолимыми проблемами

«

пограничье смысла, за пределы которого все время вываливалась, выламывалась реальность. Его не интересовали территории, исторически считающиеся центральными. Поэтому он просит персонажей этих эпох внимательно взглянуть на нас, сегодняшних зрителей. Взгляд в камеру, используемый им уже в «Двадцати днях без войны», стал всеобъемлющим в «Лапшине». Это взгляд доброго десятка персонажей, населяющих «Хрусталева»: все — в вечном движении, согласно хореографии, продиктованной системой иерархий и подчинений (энкавэдэшных, партийных, армейских и милицейских). И, наконец, это взгляд жителей Арканара, погрязших в средневековой тьме, — отсыл к самым темным годам сталинизма и других тоталитарных режимов. Все эти люди смотрят прямо в стилизованный под средневековое украшение зрачок видеокамеры на лбу у ученого-меченосца, главного героя фильма. Алексей Герман был художником гениальным, упорным в своем радикализме. Художником, выбравшим постоянную конфронтацию с неодолимыми проблемами. Если бы сегодня у меня была возможность хотя бы один — последний раз — поговорить с ним за обедом в одном из его любимых достоевско-ленинградских ресторанов, я бы процитировал ему одну нашу старую пословицу: «Чтобы решить мудреную проблему, нужно позвать китайца». Но для решения неразрешимой проблемы надо обратиться к русскому. Русскому гению, каким был Герман.

Записала Алена ШУМАКОВА

20

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

/

культурный слой премьеры

Сгорит синим пламенем… В «Сатириконе» — «Отелло» Юрия Бутусова

Михаил ГУТЕРМАН

—W

illkommen! К нам! — кричит по-немецки в медный рупор балаганного вида человечек. Словно «Отелло» сыграет навзрыд гарнизонная самодеятельность у Войцека в полку. Рядовой, нос картошкой, насмотрится — и зарежет свою Марию за шашни с Тамбур-Мажором. Солдат или генерал, Эльзас или Венеция, XIX век или XVI (а то и XXI, страшно сказать), Кипр крепостей, возведенных крестоносцами, или Кипр пляжей с Эминемом из ночных кабаков: разницы нет. Везде и всегда, со времен царя Соломона, стрелы любви — стрелы огненные. Она пламень весьма сильный. В отдельных клинических случаях — просто адский. У Бутусова таких случаев два: Отелло — Денис Суханов и Яго — Тимофей Трибунцев. Один — блистателен и самовлюблен. Другой — прост, как шкаф в казармемалосемейке. Но чуть не всю эту жуть с убийствами в спальнях и подворотнях человечек Яго, вечно обойденный по службе, затевает, чтобы доказать своей Эмилии, что он… что он… И на сцене хаос: в декорациях Александра Шишкина брошены комом алые британские мундиры и шинельки ВДВ, чеховские самовары и дешевые советские игрушки. За белым роялем наотмашь, изгибаясь и падая на клавиши, тапёрша лабает саундтрек к немой фильме о свойствах страсти. Но в немой фильме и саундтрек немой — а звучит над залом жалостная советская песня. На широкой качели, похожей на корабельную снасть, качаются китайский мандарин и матрос. Яго жарит глазунью на постном масле, Дездемона (Марьяна Спивак) меняет фронтовую гимнастерку на офисный прикид. Отелло — в качестве описания мук — читает рассказ Финна

из «Руслана и Людмилы», летят мелким переплясом стихи Ахматовой и пожар из «Трех сестер». Программка подчеркивает: в спектакле присутствуют Пушкин, Аполлон Григорьев. И Андрей Краско, скоропостижно умерший на съемках в 2006 году, один из главных актеров Бутусова. Добро бы только это! Но ведь и Дездемона меняется что ни миг: то принимает в постели Кассио (по черным кулисам, впрочем, бежит рукописное предупреждение: «ЭТОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО!»), то отвязно поет под караоке, то становится кроткой, чистой и прямой, как Корделия. А то делится на трех актрис — и все они оплетают полубезумного Отелло руками, уверяя в любви наперебой.

КНИЖНАЯ ПОЛКА

Д

аже я — а мы с Шаргуновым друзья-товарищи — не предполагал, что он может настолько сильно и глубоко писать даже в том случае, когда лирического героя, схожего с автором, в тексте нет вовсе, зато имеются два десятка персонажей из среды совершенно неожиданной. Лучшие свои повести — «Ура!» и «Книга без фотографий» — Шаргунов сделал на личном материале, оттуда же выросли «Малыш наказан» и как бы отстраненная (на самом деле не очень) «Как меня зовут?». Была попытка написать сатирический памфлет — речь о романе «Птичий грипп», — в сущности, она удалась, а то, что персонажи там несколько ходульные, — так это признак жанра. В любом случае не предполагалось, что Шаргунов может погрузиться в чужую жизнь настолько. У нас вообще в последнее время не очень принято заниматься кем-нибудь, помимо себя и своих отражений в кривых зеркалах. Всякий мнит себя Лимоновым и уверен, что элементарная биология может заменить неординарную биографию. Из числа литературных героев исчезли работяги, потому что среди писателей крестьяне и рабочие встречаются крайне редко. Я ни одного не знаю. Недаром всех так удивили пару лет назад «Елтышевы» Романа Сенчина. Но это было вопиющее исключение. В литературу толпой ввалились маргиналы, менеджеры, мачо и прочие мудозвоны. Привели с собой подруг и друзей. Среднестатистическую повесть писателя плюсминус нашего поколения можно назвать «Как я ее трахнул» — это главный сюжет современной литературы. Есть еще другой сюжет — «Как она мне не дала». Шаргунов же, по сути говоря, вернул жанр советского городского, а то и производственного романа. И ничего унизительного в этих определениях нет. От советского производственного романа тут строгость композиции и событийной канвы, многоголосие героев (и каждый сделан убедительно, достоверно во многих деталях), эпохальность — но не нарочитая, не надуманная, а

Но чем мельче, чем пестрее цветные пузырики кошмара, тем яснее проступает главное. Зрелая, замечательная игра двоих: Отелло и Яго, Суханова и Трибунцева. В них — суть и нерв спектакля. Пересказывать игру, трактовать и искать в ней мессиджи — в данном случае вовсе дурное дело. Надо просто смотреть. Смотреть, кстати, придется три с половиной часа: Бутусов не дает зрителю поблажек, не позволяет расслабиться. Тут пахнет не энтертейментом, а кровью. Вот блестящий, порывистый, самовлюбленный успешный человек (первые минут пятнадцать спектакля ОтеллоСуханов проводит на авансцене, меняя позы и шарфы перед трюмо). Готовый романтический герой, которого трясет

и крутит оскорбленное чувство кровной собственности. Он любит ее! Он ни на минуту, ни на шаг не приближается к ее сути: оттого и троится его Дездемона, меняет парики, как души в разных инкарнациях. Он вырос и выслужил погоны в мире, где никто ничего не делает просто так… скажем, по любви… или оттого, что сказано «Не прелюбодействуй». (И в этом Отелло Бутусова и Суханова — совершенно наш человек и наш современник.) Поэтому он так готов поверить в измену и яростно сплюнуть: «Шлюха!» Он медленно мажет черным гримом точеное лицо — и зал физически видит, как гнев, ненависть, воспаленное зло заливают его мозг. И рядом с ним — Яго. Простой, расторопный, неказистый. Обративший свой здравый смысл в удавку, в идеальное средство манипуляции. Заживо съеденный ревностью к Отелло. Он-то свою Эмилию (Лика Нифонтова) — такую ж расторопную, как он сам, так же готовую выжать все из своих возможностей второго сорта — видит вроде бы насквозь. Но не замечает в ней главное: неразрушенную человечность. Оттого и Яго сгорит синим пламенем, так и не присвоив ее. Чем дальше заходят страсти в гарнизон Кипра, тем меньше остается на сцене ребусов. Есть только эти двое — и тьма, воспаленная огнями. Таким они оба видят мир в свои полевые бинокли. И мир воздаст им за это: что оба видят — то и сбудется с ними. Впрочем, сюжет известен всем. Но как страстно, страшно, подробно, с обреченной яростью он сыгран — стоит увидеть. …Билеты на премьеру «Отелло» народ стреляет уже на выходе из метро. И правильно делает.

Елена ДЬЯКОВА

Пошел, увидел, рассказал Сергей Шаргунов. «1993»: Семейный портрет на фоне горящего дома». — М., АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2013 сложившаяся органически. Шаргунов, видимо, был очень наблюдательный ребенок. Он подсмотрел и пересказал. Семья (электрик, телефонистка, их дочь) на фоне эпохи. Присутствует даже некоторое, тоже ненавязчивое, моралите и даже дидактичность. В любом случае — никаких «цветов зла». Имеется (тоже от советского производственного романа) перебор с диалогами. Помните, как в советском романе идет, скажем, председатель, а навстречу ему, к примеру, доярка — они остановились и половину главы говорят. Смысла в их беседе с точки зрения содержательной — ноль, чистый гон и перевод бумаги. Не скажу, что у Сергея та же история, но вообще заметно, что диалоги ему даются легко. Чтобы самому не ковыряться в психологии героя, всегда проще предоставить этому герою слово, и пусть он раскрывается в диалогах. Другой момент, на который нельзя не обратить внимания: язык романа — предельно простой, ровный, правильные конструкции, сведенная к минимуму метафоричность, которая, как мы помним, прежде буквально била у Шаргунова через край. Такая стилистика продиктована в первую очередь художественной задачей: реализм так реализм, — но, втайне думаю, не только ею. Шаргунову часто перепадало от критики за его кудрявый — идущий в первую очередь от катаевского мовизма — слог. Тут как раз тот случай, когда критика была определенно не права, а писатель ее послушался. Сергей! В случае «1993» все получилось как надо, но вообще — не слушай остолопов, им медведь на ухо

наступил. Ты — стилист ред-кий, удивительный, не ограничивай себя — бери любое слово и ешь его с хрустом, как ты умеешь. Тем более что теперь в ы я сн и л о сь, чт о у м е е т Шаргунов, как захочет. Он написал роман, которому веришь: все так и было. Персонажи выходят из книжки и начинают жить рядом с тобой. Когда вспоминаешь прочитанное — твердое ощущение, что перед глазами прожитый тобой самим кусок жизни. Шаргунов подал заявку: я вам сделаю большой русский роман. И сделал. Наши поздравления! …Тут, наверное, возникает вопрос: а за кого книжка, за красных или за белых? Ответ простой: Шаргунов — писатель-гуманист, как учили. Поэтому он — за убитых. Впрочем, никаких симпатий по отношению к организаторам противостояния, Руцкому и Хасбулатову, обнаружено не было (равно как и к противоположной стороне). Эти люди вообще присутствуют исключительно в качестве фона: среди персонажей их нет. Хотя, быть может, и не помешали бы. Захар ПРИЛЕПИН

/

культурный слой наши даты

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

21

В галерее «Дом Нащокина» собрали картины, скульптуры, рисунки и мозаики на тему, издавна интригующую мир. «Адам и Ева» — выставка о предопределенном и непредсказуемом, о древнем и новом, об азбучных истинах и неразрешимых загадках.

Без Рая

РИА Новости

Н

прекрасные, пышнотелые Евы. Такая вот полуфольклорная трансформация заглавной темы. Вообще, произведений, впрямую отсылающих к библейскому сюжету, на выставке немного. Наиболее полно о прародителях человечества рассказали 14 мозаик Феликса Буха. Изображения, сложенные из кусочков смальты, напоминают и о драгоценном убранстве старинных дворцов, и о живописи примитивистов, и о современных комиксах. Устроители выставки удачно расположили серию в старинном подвале Дома Нащокина. Кирпичная кладка, сводчатые потолки, мерцающий свет… В нижнем, подземном уровне выставки Адам и Ева подвержены опытам алхимиков, вовлечены в магические обряды. Картины Владимира Янкилевского, скульптуры Вадима Сидура представляют человеческие фигурки в виде таинственных знаков. О тайне женщины (а Евы на этой выставке заметно преобладают над Адамами) повествует каждый экспонат. Будь то многочисленные натурщицы — от академичной зарисовки Жана Огюста Энгра до авангардного экзерсиса Ильи Машкова, от дымчатых акварелей Артура Фонвизина — до нервных женских портретов Владимира Яковлева и Анатолия Зверева… Или «Комсомолка» Константина Юона, с огромными глазами затравленной волчицы или античной Медеи… Или загадочная бронзовая композиция Александра Рукавишникова «Четыре мамы», где женские фигуры соединились в единый клубок, похожий на черепаху, на которой, по представлениям древних, держался мир… Или размышления об Адаме и Еве времен небоскребов и айфонов кисти Анастасии Рюриковой-Саймс… Выставка «Адам и Ева» галопом пробегает по разным эпохам и стилям, соединяя в одном пространстве безусловные шедевры, работы крепкие и не очень. Как ни странно, пестрота оправданна. Галерея «Дом Нащокина» проводит не искусствоведческое, а психологическое исследование, подтверждая выводы о противоречивой природе человека, тщательно оберегающего свое «я», но больше всего на свете опасающегося одиночества. Пожалуй, наиболее точно и просто рассказал об этом Тонино Гуэрра, изобразив влюбленных на разных створках двери. То раскрывающихся, разлучая двоих, то, вновь смыкаясь, их соединяя. Как в жизни.

Борщу — 100 лет! Кто-то скажет: всего-то. А для тех, кто его знал, — это кажется невероятным н всех называл «ребята». И дочку, замечательную сценаристку Светлану Кармалиту, с ее великим мужем Алексеем Германом. И другую дочку — Алену, художницу, с ее мужем Агоном, тоже художником, по национальности индонезийцем. И Юру Щекочихина, с которым познакомился в поезде по дороге в Коктебель, и с тех пор за него небезосновательно переживал. И меня, которого с ним познакомил Юра (еще одно тебе спасибо, Щекоч!). И более молодых, чем он, но разного возраста писателей, которым помогал: Владимира Маканина, Андрея Волоса, Валерия Болтышева… И, кажется, никакой разницы не делал между родными и просто нравственно близкими (к ним относились и Константин Паустовский, и Виктор Астафьев, и Сергей Залыгин…). Так же, как и его верная подруга и соратница, жена Валентина Филипповна. Мы все для них были «ребята». И правильно! До своего нынешнего 100-летия Александр Михайлович Борщаговский не дожил всего-то 7 с небольшим лет. Он никогда не был старым и немощным. Почти до последних дней жизни бегал (буквально!) по архивам, возвращал истории имена расстрелянных на Бутовском полигоне (публиковал эти списки в «Вечерке»), собирал материалы для новой книги. А книг он написал много. Но, конечно, наиболее известны из них те, что были экранизированы. Фильм «Три тополя на Плющихе» знают, наверное, все

О

Елена ГУБАЙДУЛЛИНА

Азам Атаханов «Адам, проснувшийся в Шри-Ланке после изгнания из Рая»

domnaschokina.ru

а полноту охвата экспозиция, конечно же, не претендует. Это не энциклопедия, а беглое эссе с многочисленными лирическими отступлениями и постоянными возвращениями к смыслу названия. Гравюра из книги ХVI века — самый старый раритет, условная точка отсчета. Посередине дерево, обвитое змеем, с одной стороны — Адам, с другой — Ева. В нарочитой симметрии — гармония и спокойствие, никаких намеков на тяготы последующих испытаний. На полиптихе Натальи Нестеровой, написанном пять столетий спустя, тоже царит симметрия. Но вместо спокойствия — горькое смирение, вместо гармонии — предчувствие хаоса. На полотнах в центре герои смотрят на зрителя. На холстах, размещенных по краям, повернуты спиной. Изгнанные, они уходят на серую землю, не оглядываясь на цветущий рай. «Изгнание из Рая» в версии еще одного современника, Льва Табенкина, — куда страшнее. Кажется, что в руке художника кисть раскалилась от ужаса воздетых рук, безумия отчаявшихся взглядов. А насмешливый Азам Атаханов настроен иначе. Его полотно «Адам, проснувшийся в ШриЛанке после изгнания из Рая» похоже на радостный восточный ковер. Легкая ирония — настроение ХХI века, если и допускающего тяжелые философские размышления, то только в виде исключения. Груз проблем, тяжелеющий с каждым днем, без шутки не одолеть. А в диалоге мужского и женского начал подвох всегда таился. В единстве и борьбе противоположностей находится немало поводов для анекдотов. Так, по мнению скульптора Виктора Корнеева, за Адама и Еву вполне могут сойти два мраморных торса. Один — при галстучке, второй — всего лишь с чулочной подвязкой. Называется эта парочка довольно вызывающе — «Мода». Но вдумчивый зритель и в этом мгновении выставки не забудет о ее главных героях. Ни Адама, ни Евы, ни Рая нет и в помине и на холстах Владимира Любарова. Что не помешало популярному художнику опять стать фаворитом зрителей (свидетельства тому — в книге отзывов). Причина успеха — осознание постоянными персонажами его картин безмятежного превосходства над миром. Наивные, нескладные и очень естественные обитатели деревни Перемилово привлекательны, как сказочные герои. Умиление Любарова каждым действием перемиловцев преломляется в положительную энергию, безотказно действующую на публику. Опоэтизировано даже пьянство деревенских мужиков. Им, спящим после пирушки на свежем воздухе, снятся

(повесть Борщаговского называлась «Три тополя на Шаболовке»). Фильм про киевское «Динамо», выигравшее матч у немцев под угрозой расстрела за выигрыш, — тоже по его повести: «Тревожные облака». «Дамский портной» со Смоктуновским в главной роли — по его пьесе про Бабий Яр… Но были ведь и другие книги: например, замечательный сборник рассказов «Не чужие», роман о Гоголе «Портрет по памяти», «Записки баловня судьбы», «Обвиняется кровь» и «Пустотелый монумент» — про «борьбу с космополитизмом»… Сам Александр Михайлович тоже поучаствовал в этой антисемитской кампании борьбы с космополитизмом. Разумеется, в качестве жертвы. Собственно, вся кампания началась с разгромной статьи в «Правде» об «антипатриотической группе театральных критиков». Одним из этих зловредных антипатриотов объявлялся Борщаговский… И последовали годы безработицы, непечатания и почти голода. Наверное, поэтому потом у Борщей (они сами себя так называли) был один из самых хлебосольных домов в Москве. А между прочим, до «антипатриотизма» у Александра Михайловича, родившегося в Белой Церкви под Киевом, был еще и фронт Великой Отечественной… На сайте «Новой» мы впервые публикуем отрывок из его «военных» мемуаров, так и оставшихся не завершенными. Олег ХЛЕБНИКОВ

22

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

/

культурный слой нечужая страна

Зачем мы тогда обнимаемся?

Елена ЖИРКОВА

Четыре дня дружбы народов

Тбилиси. Редактор «Дружбы народов» Александр Эбаноидзе и Анна Саед-Шах у книжного развала с русскими и грузинскими книгами

День первый. В Тбилиси нас встречали как родных. И удивлялись, почему так давно мы не были, если в любой момент могли купить билеты на самолет и запросто прилететь. Дорого, конечно, но запросто. Грузины так не могут. Нормальную визу в консульстве (ту, что стоит 200 долларов!) получить почти нереально (и нам рассказывали душераздирающий случай, как старушка не смогла прилететь в Россию на похороны своей сестры). Правда, в нескольких метрах от консульства добрые люди из агентства предлагают помощь. Цена такой услуги — 2000 долларов. Мы не были в Грузии «с тех самых пор». И если бы не инициатива журнала «Дружба народов» выпустить номер, посвященный юбилею Маяковского, родившегося, как известно, в Грузии, то не знаю, когда бы еще осмелились приехать. Ведь с пустыми руками к друзьям не ездят. А встречали нас так, будто каждый день ждали. Днем нас принял министр культуры Грузии Гурам Одишария, сухумский грузин. Мы сразу бросились друг другу в объятия.

— А помнишь, как у тебя в Сухуми?

— А помнишь, как мы в Гульрипшах у Евтушенко? Как он сейчас? Как его нога? Привет передавайте и скажите, что мы все очень сочувствуем. Кто — мы? Кто — все?… Вечером оказались в нескольких километрах от Тбилиси, в древней Мцхете, где нас ужинал в своем ресторане известный винодел, который почему-то ежегодно помогает в организации фестивалей русской поэзии в Грузии. Я спросила, зачем ему это. Гуджа улыбнулся: «Кушайте на здоровье, вы еще даже рыбу не попробовали». Я тогда подумала: он так гостеприимен из любви к искусству или из уважения к Николаю Свентицкому? Хотя это одно и то же: Николай Николаевич — директор известного Тбилисского государственного русского драматического театра им. Грибоедова, заслуженный деятель культуры РФ и при этом грузинский театральный и общественный деятель.

День второй. С утра отправились в «РИА Новости». Шли через чистенький, почти безлюдный проспект Руставели. На самодельном книжном развале пожилой грузин торговал стоящими вперемежку грузинскими и русскими книгами. Все — секонд-хенд. В РИА говорили о Маяковском, о любви и дружбе. Один журналист вдруг спросил: «А как вы, писатели, относитесь к тому, что одним из первых факелоносцев, которые несут огонь Олимпиады по России, стал Иван Нечаев, бомбивший Грузию в 2008 году?» Ну и что мы могли ответить? Из «РИА Новости» отправились в Союз писателей. На встречу с нами пришли те, кто пишет по-русски. Их было много. Смотрели на нас с надеждой, жадно обменивались книжками. Мы-то, конечно, с интересом прочитаем. Но кто еще? А ведь грузинская литература не менее колоритна и вкусна, чем грузинское кино и грузинское вино. Хорошо еще, что есть в Москве журнал «Дружба народов», который публикует произведения наших «бывших» братьев и сестер. Но разве бывают бывшие братья, сестры, белки, соловьи?.. Александр Эбаноидзе, главный редактор «Дружбы народов», представил и раздарил номер, посвященный Маяковскому (где у меня, кстати, вышла повесть «Последний день Лили Брик»). И ничего, что номер вышел летом, а привезли журнал только в октябре. Рады, что вообще привезли. К концу встречи в зал на крыльях любви влетел наш старинный товарищ, замечательный художник Нугзар Мгалоблишвили, и повез показывать Тбилиси. Это тот самый Нугзар, у которого «тогда» в Сухуми бомба попала прямо в мастерскую, уничтожив все картины. Это тот Нугзар, который поставил на Переделкинском кладбище уникальный памятник своему и нашему другу, Юре Щекочихину. Сейчас Нугзар не живет в Сухуми. Живет в Тбилиси. Его город — это не «тбилисский Монмартр», полностью отреставри-

рованный и превращенный в гламурный туристический островок. Тбилиси Нугзара — это старые улочки с еще сохранившимися ветхими домами, которые сами по себе — произведения изящного искусства. Нугзар хочет успеть нарисовать их все, пока существуют. Вечером смотрели в Русском театре Грибоедова «Холстомера». Постановка посвящена памяти Евгения Лебедева. Зал был полный. Спектакль отличный. Но цветов артистам не дарили. Я спросила, почему. Оказывается, отвыкли с «тех самых» пор, когда приходилось выбирать между букетом и куском хачапури. После спектакля оказались на грандиозном ужине у красивой женщины, владелицы небольшого заведения и знакомой все того же Свентицкого. Она всё говорила Николаю Николаевичу: «Подожди, Коля, не представляй гостей. Вот сейчас подруга придет с мужем… Подожди, сейчас еще дочка придет… еще должен товарищ прийти… А вот теперь рассказывайте!» Но выяснилось, что и рассказывать-то ничего не надо. Они знали, кто к ним приехал: писатель (автор знаменитого «Брака по-имеретински») и главный редактор журнала Александр Эбаноидзе, его коллега Елена Жирнова, отвечающая за связи с общественностью, прозаик Фарид Нагим, поэт Олег Хлебников да я, Анна Саед-Шах. Они хотели с нами поговорить. «А вот как вы относитесь к тому, что совсем недалеко от Тбилиси протягивают колючую проволоку — укрепляют границу с Южной Осетией? Тянут, не щадя домов, где живут люди. Рушат их, и арматуру продают как металлолом. А еще эта проволока отделяет людей от кладбища, на котором похоронены их предки. Как вы это объясните?» А как мы можем это объяснить? Но и не отвечать нельзя. Потому что, проснувшись утром и подойдя к зеркалу, хочется честно смотреть себе в глаза. День третий. В Кутаисскую гимназию, где учился Володя Маяковский в 1902—1906 годах, мы приехали с опозданием. Занятия в гимназии уже закончи-

лись. Директор встретил нас с горделивой недоверчивостью и, чуть помедлив, провел в свой просторный кабинет. Мы говорили о дружбе и языке, на котором мы все дружили. И о том, как жалко, что молодежь уже почти не говорит по-русски. Директор сначала молчал, а потом буднично заметил, что в своей гимназии он снова ввел уроки русского языка. Потом директор спросил: «А как вы относитесь к тому, что рядом с Тбилиси протягивают колючую проволоку? А как вы объясните, что один из факелоносцев Олимпиады — летчик, бомбивший Грузию в 2008 году? И почему же вы ничего не делаете? Зачем мы тогда обнимаемся?» …Днем навестили дом в Багдади, родовое гнездо поэта. Здесь юный Володя нашел способ перекричать стремительную горную речку Ханисцкали — он забирался на квеври (огромные глиняные кувшины, употребляемые для хранения вина в земле) и читал стихи, наслаждаясь удивительным резонансом. В его не самом известном стихотворении, посвященном Грузии, есть такие строчки: А дальше я видел: в пробоину скал Вот с этих тропиночек узких На сакли, звеня, опускались войска Золотопогонников русских. Это он случайно не в 2008 году написал? Кстати, Музей Маяковского в Багдади сейчас не стыдно показывать даже гостям из дальнего зарубежья. И это его нынешнее состояние — во многом заслуга коллектива Русского драмтеатра им. Грибоедова: помогали с реставрацией дома поэта и со строительством административно-экспозиционного здания. …В Батуми мы попали поздно вечером. Когда наш микроавтобус плыл по ярко освещенной набережной мимо шикарных офисов и отелей, кто-то, протирая глаза, заметил: «А вы уверены, что мы в Батуми? Дайте навигатор, кажется, нас привезли в Арабские Эмираты». День четвертый. Встречались со студентами (в основном девушками) русского отделения Университета имени Шоты Руставели. Они охотно спели нам под гитару русскую песенку. А мы говорили о Маяковском, о любви и дружбе. Пили кофе и боржоми. Есть такое выражение: «Поздно пить боржоми — почки отвалились». Но мы пили. Может, еще не поздно? А в самолете Олег Хлебников написал стихотворение (см. ниже).

Анна САЕД-ШАХ

После поездки в Грузию Перестают говорить на моём языке. Раньше-то разве что — не всегда понимали, как и сородичи, впрочем… Но генацвале и батано — даже с добрым бокалом в руке… Ну не хотят продолжать на великом, могучем тост благодарственный матери, дому, друзьям… Стал он для них, как проволока, колючим, этот свободный наш, отданный блатарям. Перестают говорить на моём языке. Как же я с ними смогу без него объясниться? Что невиновен почти. Что мне Грузия снится раем потерянным — где-то невдалеке. Кто прочитает хотя бы вот эту страницу? — Перестают говорить на моём языке.

Олег ХЛЕБНИКОВ

«Новая газета» среда. №119 23. 10. 2013

/

спорт ЧМ-2014

стинный футбольный болельщик никогда не торопит события, даже если это чемпионат мира. Больше того — болельщик хорошо выдержанный знает, что в предвосхищении есть своя прелесть. Время ожидания не есть безвременье, оно замечательно тем, что можно грезить о чем угодно. Этим наши эксперты, аналитики и звездные болельщики в основном и занимались, находясь в легкой эйфории после выхода сборной России в финальную часть чемпионата мира и предрекая подопечным Фабио Капелло в Бразилии чуть ли не медали, а в самом крайнем случае — успех на групповом этапе. Опыт разочарований у нас богатый, даже слишком, но пусть оптимисты порадуются и помечтают, это пока особого раздражения не вызывает даже у скептиков. А вдруг в самом деле что-нибудь получится? Вот я и говорю — хорошее футбольное время, легкое и безответственное. Это для тех, кто уже попал в Бразилию, то есть для 21 сборной команды, среди которых все великие футбольные державы, за исключением Уругвая и Франции. Обеим странам, бывшим чемпионами мира, предстоит пробиваться на чемпионат мира через стыковые матчи, как и еще двадцати сборным. Но нас же не особо интересует, как справится Уругвай с Иорданией, — хотя от исхода этого стыка будет зависеть, останется ли в первой корзине для жеребьевки группового этапа Италия. Скорее всего, не останется. Итальянцам такую не очень приятную перспективу обеспечила сборная Армении, которая нынешний отборочный цикл провела совершенно фантастически. То, что она проиграла Дании и Чехии в Ереване, не особенно удивило. Но она победила этих корифеев у них дома, причем датчан с разгромным счетом. Сами же армяне дома умудрились подарить победу Мальте, что оставило им возможность только громко хлопнуть дверью, над которой было написано «группа В». И она хлопнула в Италии, где команда Чезаре Пранделли едва спаслась от поражения в концовке, дважды уступая в счете. Таким образом сборная Армении решила судьбу не только двух бывших чемпионов Европы, но и существенно понизила рейтинг великих итальянцев, о чем те еще горько пожалеют в начале декабря. Если бы армяне заняли второе место и попали в стыковые матчи, то нынешний отборочный цикл в Европе можно было бы назвать «восстанием четвертого эшелона». Но он и без того стал сенсационным — и не потому, что лишь два относящихся к «шестому эшелону» футбольных карлика, Сан-Марино и Андорра, не сумели набрать ни одного очка. В стык со второго места вышла сборная Исландии, островного государства с населением всего-то в триста с небольшим тысяч человек.

23

М

еждународная федерация футбола не раз предоставляла шанс попасть на крупнейшее мировое событие крохотным островным государствам, расположенным близко к экватору. Но самому северному, со столицей в Рейкьявике, путь на чемпионат мира всегда был заказан, потому что он проходил через европейское сито. И теперь впервые традиция может быть нарушена — если, конечно, Хорватия позволит. Жеребьевка стыковых матчей состоялась в понедельник в Цюрихе. В первой корзине были Португалия, Греция, Хорватия и Украина, во второй Франция, Швеция, Румыния и Исландия. Полузащитник сборной Украины и питерского «Зенита» Анатолий Тимощук очень не хотел, чтобы его команде выпала Франция (а кто бы этого хотел?). Его бывший партнер по сборной Олег Венглинский выражал пожелание, чтобы

Reuters

И

Отборочный цикл мундиаля в Европе стал сенсационным — футбольные карлики завоевывают мир

Несколько секунд назад игроки сборной Исландии узнали, что они пробились в стыковые матчи ЧМ-2014

Восстание «четвертого эшелона»: «рыбаки», любители и просто армяне Украине достались исландские «рыбаки» (а кто бы этого не желал?). Но Украине благодаря руке швейцарского бомбардира Александра Фрая первым же шаром выпала именно Франция. Португалия вышла на Швецию, а это означает, что в Бразилии не сыграют либо Криштиану Роналду, либо Златан Ибрагимович. Третью вполне ровную пару составили сборные Греции и Румынии. Ну а исландцы достались хорватам, главный тренер которых, Игор Штимац, после завершения группового турнира подал в отставку. Не потому что испугался «рыбаков», а потому что в квалификации проиграл три последних матча из четырех. О «рыбаках» — отдельно.

П

о количеству талантливых людей на душу населения маленькая Исландия занимает одно из первых мест в мире. Этот феномен применительно к футболу совершенно необъясним, потому что подходящих условий на суровом острове нет и не будет. Исландцы могут гордиться, что их столица Рейкьявик является самой северной, что такой природы нет больше нигде, что их вулканы с некоторых пор известны всему миру, а скромный и достойный образ жизни располагает и притягивает не только туристов. Но где здесь место футболу, понять трудно. Лет 15 назад это попыталась понять сборная России, и кончился визит в ветреную страну льдов одним из лучших автоголов в истории футбола — в исполнении Юрия Ковтуна. Этот матч вошел в десяток выдающихся достижений сборной Исландии, но теперь, после подвигов островитян в отборочном турнире, список явно пополнится. У них была группа не самая сильная, но самая ровная — без явного лидера,

но и без явного аутсайдера. Не считать же таковым Кипр, который совсем не «карлик». Или Албанию, которая любого соперника может обыграть. А еще три сборные были выше по определению — Швейцария, Словения и Норвегия, которые мировые финалы на зуб уже пробовали. Подопечные шведского специалиста Ларса Лагербека и начали, как подобает зубастому середняку, — строго по системе «за победой — поражение». До тех пор, пока на команду жилистых гренадеров дома не натолкнулась идущая на первом месте Швейцария. Швейцарцы в последние годы подтянулись к лидерам на уровне всех сборных. Национальная сборная играет так, что своего, как правило, не упускает. Футболисты, которых тренирует искусный прагматик Оттмар Хитцфельд, всегда знают, чего хотят. Исландцев они обыграли в Рейкьявике, дома забили им четыре мяча, но в ответ ни с того ни с сего получили тоже четыре. После потрясающего шведского камбэка в гостевом матче с Германией этот исландский занял бы второе место в отборочном цикле. Но главное — он открыл «рыбакам» дорогу ко второму месту, в которое они вцепились зубами. Рыбаки, может, в команде и есть, но только любители. На самом деле практически вся основа играет в Европе. Причем по всей Европе, от Англии до Италии, от Голландии до Турции. Воспитанные страной, где даже летом в комфортных условиях не потренируешься (про исландскую переменчивую погоду ходят легенды), эти, согласно традиции, не имеющие (за малым исключением) фамилий футболисты оказались востребованы и «Тотенхэмом», и «Аяксом», и «Гетеборгом». Я уж не говорю о капитане сборной Эйдуре Гудьонссоне. Сын другого знаменитого исландского футболиста за

юношескую сборную 17-летних впервые сыграл в 13 лет. В 17 «Гудди» уже забивал голы за голландский ПСВ, потом транзитом через английский «Болтон» на рубеже веков оказался в «Челси», в котором застал еще эру Моуринью. Отличался он не только на поле, но и за его пределами, но 263 матча и 86 голов «белокурого Марадоны» (это слова Моуринью) говорят сами за себя. А потом была великая «Барселона», куда за былые заслуги не берут и где Эйдур завоевал 15-й и самый главный титул — победителя Лиги чемпионов. Нынче 35-летний Гудьонссон уже не тот, что раньше, но вожак он отменный, с непререкаемым авторитетом. А поддержать капитана есть кому — хотя бы молодому полузащитнику «Тоттенхэма» Гилфи Сигурдссону, который «похоронил» в гостях Словению, и Колбейну Сигторссону из «Аякса», лучшему бомбардиру сборной в этом отборочном цикле.

С

корее всего, они не попадут на чемпионат мира. Наверное, это было бы слишком — все-таки сборная Хорватии из другого эшелона. Но хорватам в Рейкьявике, название которого переводится как «Дымная бухта», будет непросто. Очень непросто. Имя стадиона, на котором играет сборная, с первого раза не выговоришь: «Лаугардалсвеллур» (другой вариант еще труднее — «Лейгардальсветлюр»). А играют ребята просто. Так просто, что аж завидно. Удачи им. Ну и Украине, естественно. Может, с кем-то в Бразилии и встретимся.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Игры с ящиком И

О чем рыдал Бортко?

Слава ТАРОЩИНА

обозреватель «Новой»

Прикормленная элита вновь задумалась о национальной идее

П

до Бубеннова, Павленко и им подобным? Что бы, интересно, он сказал о культуре, докатившейся от Горького до ее сегодняшних официальных представителей — Мединского (в ранге министра) и Ямпольской (в ранге главного редактора одноименной газеты)? Подобные метаморфозы в нашем отечестве случились не без влияния все той же идеологии, с помощью которой и происходил этот неестественный отбор серого в ущерб яркому. С высоты

почином, как ее звезда тотчас воссияла на телеэкране. У Ямпольской бровки тонко выщипаны, глаза-буравчики, ноздри раздуваются от ненависти. Она слова не цедит — выплевывает: «Надо менять культурную элиту страны. Я это поняла, когда увидела подписи к письму в защиту Pussy Riot. Там только престарелые, вышедшие в тираж звезды. Невозможно, чтобы 20 лет были одни и те же люди». Смелая, однако, дама. Она ведь замахнулась в первую очередь на своего ку-

истории мы уже знаем, чем обернулось полное торжество идеологии: уничтожением тех, кто отказывался принять ее тезисы, ее политическую демагогию, ее фразеологическую трескотню. Сегодня откровенно уничтожать несогласных как-то не принято, поэтому Ямпольская предлагает более мягкий вариант — культурную ротацию. И вот что интересно. Жила-была Елена, что-то сочиняла, вещала, издавала. Знали о ней лишь малочисленные подписчики газеты. Но стоило девушке выступить с актуальным

мира-покровителя Никиту Михалкова. Он уже не 20, а лет 50 ходит в главных культурных оракулах. На днях оракулу исполнилось 68 лет. В честь некруглой даты государственный канал разразился трехсерийным (трехдневным) «Прямым эфиром». Допущенный в имение мэтра в Новгородской области ведущий программы Борис Корчевников, похоже, не скоро придет в себя от счастья сопричастности. Сопричастности к великому режиссеру и не менее великому поместью. Оно раскинулось на несметных

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

гектарах отменной земли с конюшнями, коровниками, банями, псарнями, летающей дичью, плавающей рыбой. Впрочем, говорить о самом помещике неинтересно — слишком уж предсказуем. Ну разве что позволил себе очень резкий выпад против Медведева, так это нынче каждый желающий может легко позволить себе. Кстати, Михалкову нужно отдать должное — он всегда говорил и продолжает говорить о необходимости идеологии. Правда, теперь его речи приобрели эсхатологический оттенок. Никита Сергеевич уверен: возрождение идеологии — вопрос национальной безопасности страны. Нет ее — нет страны. Возьмем то же Бирюлево. Отчего погром? Известно отчего — отсутствует национальная идея. А была бы, так народ построился бы в шеренги и под гимн папеньки тотчас отправился в светлое будущее без мигрантов. Стояли бы тогда овощные базы благоуханные и процветающие, как при советской власти. А сейчас — чистый кошмар. Уж на что невозмутим главный санитар Онищенко, но и тот содрогнулся, зафиксировал страшное: «Продукты жизнедеятельности грызунов хранились вместе с овощами». Даже наличие почетного президента овощебазы в лице Героя России Магомеда Толбоева не спасло объект его президентства от коварных грызунов. «Почетный президент овощебазы» — лучшее, что удалось услышать в последние дни, осененные сплошной идеологией. Профессиональные любители родины вновь отважились на решительный бой за национальную идею. Не верю никому из них, кроме Михалкова. Он уж точно живет по завету князя Голицына: мой патриотизм зависит от состояния моей недвижимости. У Никиты Сергеевича с недвижимостью хорошо и на Николиной Горе, и в Малом Козихинском, и в Нижегородской области. Стало быть, и с идеологией у него все отлично. Нужно только знать правила игры. «Боря, не прыгай, не надо, — обучает Михалков испуганного Корчевникова езде на лошади. — Это называется гвозди дергать жопой». Напрягитесь, ребята. Еще чуть-чуть, и все гвозди будут ваши.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

лач по утерянной идеологии — актуальный телевизионный жанр времен любых общественных потрясений, будь то Болотная или Бирюлево. Как только где-то что-то случается, в ящик немедленно выдвигаются плакальщики, которые тотчас объясняют несознательным гражданам кардинальное: виной всему отсутствие идеологии. Рыдает, не стесняясь горьких слез, чувствительный коммунист Владимир Бортко: Россия брошена после семидесяти лет идейного и прочего благоденствия. Чудеса героизма демонстрирует отважный державник Александр Проханов: мы выработаем новую идеологию, как бы нам ни мешал Гозман. Кручинится мудрый либерал Даниил Дондурей: люди не могут жить без идеологии. Ему вторит самый культурный из всех возможных министров Владимир Мединский: без нее человек становится животным. Пикантность ситуации в том, что эти достойнейшие люди в своей неустанной заботе (под телекамеры, непременно под телекамеры) о благе державы дружно нарушают Конституцию РФ. Ведь она, Конституция, настаивает: никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. И если возбужденных творческих интеллигентов еще можно попытаться понять, то государева служаку, игнорирующего Основной закон, понять невозможно. Министр культуры вообще человек своеобразный. В его голове складируется множество противоречивых единиц хранения — от критики «Штрафбата» до страстного желания обучить электорат танцам типа «барыни» и кадрили. Мне, например, трудно вообразить, что профессиональный историк, доктор наук, автор вала литературных сочинений может гордо именовать себя охранителем. Не просто именовать, но и публично настаивать: да, именно таким и должен быть человек его статуса. Другими словами, министр должен быть реакционером, противником всего нового, навевающим мысль о полицейском (охранительном) государстве. Бродский задавался вопросом: как могло случиться, что меньше чем за 50 лет литература скатилась от Достоевского

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 254 350 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 210 980 просмотров за сентябрь 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 22.10.2013 г. Номер подписан: 19.30, 22.10.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4425. Тираж — 50250 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.