«Новая газета» №120 (пятница) от 25.10.2013

Наших пацанов не поняли в Брюсселе Депутаты Европарламента недоумевают, почему в деле «Гринписа» Москва делает ставку на жестокость

понедельник

среда

пятница

страница 3

№ 120 (2115) 25.10.2013 г.

Это, кажется, порнография, а не следствие История преследования журналиста Олега Леонтьева (за «педофилию») кажется бредом. Но она развивается. Теперь обвиняемой могут сделать еще и маму журналиста

страницы 8—9

Чистильщик для Академии Уничтожение Академии наук подходит к логическому финалу. Шокирующие подробности

10 лет без предела Арест Михаила Ходорковского 25 октября 2003 года заложил основу режима Владимира Путина. С этого момента тюрьма стала универсальным способом решения нерешаемых проблем — от политических и экономических до мировоззренческих страницы 2, 11—14

страницы 5, 6

Дело «Норд-Оста». Государство окончательно поставило точку

страница 4

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Для российского суда антидот не изобретен

Главный санитарный кордон прорван Дмитрий Медведев отныне может не опасаться за свое здоровье. Бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко назначен его помощником. Теперь даже муха-дрозофила не пролетит в Белый дом, а правительственный буфет окажется очищен от вредоносной литовской, польской, молдавской, украинской, голландской и проч. продукции

страница 16

2

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

главная тема

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Когда Владимира Квачкова, обвинявшегося в покушении на жизнь Анатолия Чубайса, переводили в другую камеру, он попрощался со своим соседом Михаилом Ходорковским: «До встречи на баррикадах!» В интервью сентября 2005 года олигарх ответил «патриоту»: «До встречи на свободных демократических выборах!» Если обозначить Квачкова как предтечу Бирюлево, а Ходорковского как предтечу Болотной — правы оказались оба. стати, в камере в то время Михаил Борисович читал «Неприкосновенный запас» со статьей французской философини Моник Канто-Спербер. Текст был посвящен «либеральному социализму», и подвинутый на жидомасонском заговоре полковник ГРУ взял почитать журнал у «вероятного противника» — еврея-олигарха. Вряд ли эти идеи перепахали Квачкова, как роман «Что делать?» Чернышевского перепахал Ленина, но, возможно, текст Канто-Спербер стал одним из интеллектуальных источников знаменитой статьи Ходорковского «Левый поворот», где предрекалось полевение политики. С тех пор дискуссии о левом или правом повороте, правом либерализме или левом либерализме стали неактуальны. Потому что главный поворот в сторону государственного «капитализма друзей» Владимир Путин уже совершил и закрепил. Дата основания нового политического режима — 25 октября 2003 года, день ареста Михаила Ходорковского силами новосибирского отряда специального назначения «Альфа», подчинявшегося начальнику УФСБ по Новосибирской области. Сначала поворот произошел в голове главы государства. Свое зримое, заметное внешнему наблюдателю воплощение он получил в утро задержания. Симметрия истории — за 10 лет до ареста Ходорковского — расстрел Белого дома, завершение ельцинской буржуазной революции, подготовка новой Конституции. Проходит еще 10 лет — и достижения эпохи, закрепленные в 1993 году в писаном Основном Законе де-факто (не де-юре), дезавуируются.

22 июня 2003 года — провал олигархического «демократического общака» — канала ТВС* (он же «ужик» — уникальный журналистский коллектив).

2 июля задержан Платон Лебедев.

25 октября — реальное начало избирательной кампании в Думу с демонстрацией того, кто в доме хозяин. Либеральным партиям словно бы было предложено либо присоединиться к позиции Путина, либо дистанцироваться от нее. И тем самым — потерять существенную часть голосов избирателей.

14 ноября 2003 года — XIII съезд РСПП: Путин против «огульного обвинения правоохранительных органов».

7 декабря 2003 года — выборы в Госдуму, партии СПС и «Яблоко» не преодолевают 5-процентный барьер.

К

* Финансировавшийся крупным бизнесом канал — наследник «старого» НТВ.

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

обозреватель «Новой»

Зэк Михаил Ходорковский — внутренне свободный человек

У времени в плену Ровно десять лет назад арестовали Михаила Ходорковского — и тем самым окончательно был оформлен режим Владимира Путина Партийная конфигурация, сложившаяся в стране, соответствует новому персоналистскому режиму. После новости об аресте Ходорковского днем 25 октября представители всех бизнес-объединений, в том числе крупнейшие предприниматели страны, собрались в отеле «Балчуг», чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Пока дискутировали, Чубайс набил на ноутбуке текст заявления, с которым собрание согласилось и предложило ему же и обнародовать документ — уже тогда все поняли, что публично выступать опасно для жизни: «Эскалация действий власти и правоохранительных структур по отношению к российскому бизнесу в последнее время резко ухудшила атмосферу в обществе… Под жернова правоохранительных структур попадают именно те бизнесмены, которые пошли на публичное раскрытие информации о своих компаниях и прозрачную уплату налогов… Компании вынуждены пересматривать свои инвестиционные стратегии, отказываясь от значимых для страны проектов». Заявление заканчивалось призывом к президенту обозначить свою позицию. А он уже ее обозначил — арестом. Имевшим серьезное воспитательное значение. И не только для бизнесменов, но и для политического класса. В сущности, для всего населения страны, часть которого прогнозируемо поддержало репрессии в отношении олигарха. Арестом Путин набирал очки, а не терял. Брал в заложники. Едва ли Ходорковский сегодня опасен для Путина как политик — появились новые неординарные угрозы. Граждан России теперь воспитывают другими процессами — «болотным делом», Pussy Riot, делом(-лами) Навального. Но пока Ходорковский в заложниках — президент в силе. Все уже забыли — как это жить с МБХ на свободе. Не знают, что будет. Боятся неопределенности, когда он выйдет в 2014 году. И поэтому, наверное, уже сейчас ищут варианты — как бы оставить Ходорковского в заложниках у времени, времени Путина, в плену. Притом что общественное мнение уже более лояльно относится к главным

сидельцам по делу ЮКОСа, а в элитах, срок — все равно что прогнозировать в том числе и не без лести верных (на сло- цену на нефть: скорее, сбудется результат вах) Путину, созрел консенсус — ну, хорош гадания на кофейной гуще. По своему устройству Путин — очень уверенный в себе уже, насиделся, выпускать надо. Михаил Борисович — и это знает каж- лидер. Поэтому он мог бы и выпустить дый, кто следил за событиями десять лет на- Ходорковского. Но логика вещей подзад, — демонстративно не желал уезжать из сказывает, что он должен чувствовать себя страны и каждую минуту, как в 37-м, ждал в современных обстоятельствах все менее ареста. Но это до сих пор делает его еще и менее уверенно — и тогда освобождение более опасным для системы. Он — несгиба- МБХ под угрозой. …У меня есть майка, подаренная емый зэк. Десять лет — это уже сталинский срок, выковывающий характер, который когда-то давно Ирой Ясиной, с изображением Михаила Борисовича спереди («а там, наверху, никому и не снился. Арест МБХ — не изолированное яв- на левой груди профиль Сталина…») и с ление. Не причина «заморозки» режима, надписью на спине «Свободу МБХ». Он так долго сидит, что портрет уже нескольа симптом одеревенения системы. Например, сегодняшняя стагнация ко потускнел. Зато сосед по лестничной экономики — это не только и не столько клетке от частого созерцания этой майки сиюминутные проблемы. В топчущемся превратился в ответственного гражданина одном месте росте «сидит» отврати- на отечества. Он оказался первым знательный инвестиционный климат страны комым мне человеком, которого я — с без правил. И эти климатические измене- удивлением — встретил на Болотной в ния даже не начались, а завершились и день послевыборного митинга в декабре стали константой в день ареста Михаила 2011 года. Перефразируя Бориса Пастернака, Ходорковского. То есть при всей внешней отдален- можно сказать: свобода, она такая — ее ности друг от друга стагнация и арест ищут повсюду, а она внутри человека. Ходорковского, бесчестные выборы и Как сказал в своем блистательном посразгром ЮКОСа, Надежда Толоконникова леднем слове по окончании второго прокак воспитательный пример и Михаил цесса Михиал Ходорковский, ставший Ходорковский как воплощенная дидакти- за это время едва ли не единственным ка — явления одной природы. на всю Россию публичным интеллектуИменно начиная с казуса Ходор- алом и моральным авторитетом: «Мне ковского тюрьма стала универсальным стыдно смотреть, как некоторые, в проспособом решения нерешаемых про- шлом уважаемые мной люди, пытаются блем — от политических и экономи- оправдывать бюрократический произческих до мировоззренческих. Не сов- вол и беззаконие… Те, кто начинал это падают взгляды — в тюрьму, оказывает позорное дело — Бирюков, Каримов и сопротивление при рейдерском захвате другие, — презрительно называли нас собственности приближенными к им- «коммерсантами», считали быдлом, гоператору товарищами — в тюрьму, оппо- товым на все, чтобы защитить свое блазиционер — в тюрьму. Пенитенциарное гополучие, избежать тюрьмы. Прошли учреждение стало средством устранения годы. Кто оказался быдлом? Кто ради конкуренции в политике, бизнесе, идео- денег и из трусости перед начальством логии и инструментом монополизации врал, пытал, брал заложников? И это они власти, активов, душ. называли «государевым делом»! Стыдно. Значит, выпустить Ходорковского — За мое государство стыдно». выбить из-под ног системы ее фундамент. Какое это счастье — внутренняя своСорвать эмблему. Сжечь охранную гра- бода. Свобода говорить правду. моту. Предсказывать освобождение Ходорковского и Лебедева в назначенный Развитие темы — в очерке Эльвиры ГОРЮХИНОЙ страницы 11—14

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

политика

3

Наших пацанов не поняли в Брюсселе

Депутаты Европарламента недоумевают, почему в деле «Гринписа» Москва делает ставку на жестокость

кономистам «Газпрома» стоило бы подсчитать, сколько денег компания приобрела, показав, что за ней стоит мощь государства, отбившего атаку злобных пиратов «Гринписа», и сколько потеряла, понеся репутационные потери в Европе.

Европейские парламентарии, которые в среду вечером целый час на пленарной сессии в Страсбурге обсуждали инцидент с «Арктик Санрайз», будут, наверное, долго испытывать рвотный рефлекс при одном упоминании российской газовой монополии. Даже если раньше мало о ней слышали. И все бы ничего, если бы от тех самых парламентариев не зависело принятие законодательных актов ЕС, которые «Газпром» с помощью европейских лоббистов мечтает пробить на Старом континенте, тратя на это большие деньги. От голоса парламентариев зависят возможные послабления в т.н. «третьем энергетическом пакете» ЕС, от которого «Газпром» давно чувствует себя неуютно. Возможно, газпромовские стратеги видят в Европарламенте нечто подобное Думе. А надо бы знать, что парламент — это не только рацио, но и эмоции, «послевкусие». И далеко не все измеряется баблом. Поэтому уже сейчас можно предположить, что на фоне злоключений активистов «Гринписа» российского монополиста на европейском рынке ждут серьезные неприятности. Депутаты, которым регламент давал от одной до трех минут (успели выступить несколько десятков), обсуждали сообще-

иностранного судна в международных водах, но и в нарушении свободы прессы (задержание журналистов), свободы мирных манифестаций, судебном произволе. Читали письма арестантов из мурманского СИЗО с экзотическими подробностями жизни в российской тюрьме. Выступавший от имени исполнительной коллегии ЕС европейский комиссар Янез Поточник был сдержан в определениях — статус обязывает. Но и он назвал действия российских властей в отношении активистов «Гринписа», их содержание под стражей «непропорциональными», а предъявленные обвинения — «необоснованными».

Поточник, который в Еврокомиссии курирует защиту окружающей среды, отметил, что посланный экологами сигнал относится не только к России. Речь — о защите Арктики. Он рассказал о долгосрочных планах ЕС в этой области. Мои предположения по «Газпрому» вполне можно отнести и к российскому государству. В один лишь день текущей сессии в Страсбурге Россия засветилась в негативном контексте еще в двух документах. В резолюции «о европейском соседстве», отношениях ЕС с постсоветскими странами и Южным Средиземноморьем, Россия представлена как плохой парень, который любыми средствами — от таможенных барьеров и обороны до рецептов доктора Онищенко — пытается запугать соседей, которые захотели глубже интегрироваться с Европой. Давление на Киев, Кишинев, Тбилиси, Ереван (который уступил, отказавшись от парафирования соглашения с ЕС в Вильнюсе). Причем давление чаще не такое успешное, как в случае с Арменией, но всегда примитивное, по понятиям. Вопрос на засыпку: эти парламентарии проголосуют за отмену визового режима с Россией, даже если российские дипломаты договорятся с европейскими чиновниками? Ну, хватит, наверное, российским телеканалам с завидным постоянством задавать этот вопрос по каждому поводу и на всех уровнях. Неэффективно работает внешняя пропаганда, страшновато выглядит «благоприятный образ» России в мире, за создание которого мы платим миллиарды и миллиарды рублей.

EPA

Э

ние Еврокомиссии и Совета ЕС. Слова «смехотворное обвинение» (мурманского суда гринписовцам) звучали в каждом втором выступлении. Накала не остудила и пришедшая весть о переквалификации дела «тридцатки» из «пиратства» в «хулиганство» (см. «под текст»). Для европейцев хрен редьки не слаще: приговаривать участников мирной акции протеста к семи годам тюрьмы так же абсурдно, как и к пятнадцати. Громилам, бьющим стекла на Елисейских Полях в раже псевдополитического протеста, столько не дают. Практически все призвали немедленно освободить из-под ареста членов экипажа и активистов-экологов. Россию обвиняли не только в незаконном захвате

ПОД ТЕКСТ

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель Российско-голландские отношения в лицах. 23 октября. Кремль. Посол Нидерландов Рон ван Дартел, министр Лавров и президент Путин

Подробности переквалификации дела Arctic Sunrise из пиратства в «хулиганку»

Даже абсурд бывает лишним В среду вечером генерал Маркин объявил: следствие переквалифицировало обвинение гринписовцам с ледокола Arctic Sunrise и вместо пиратства теперь обвиняет их в хулиганстве. Это произошло на следующий день после подачи Нидерландами иска в Международный трибунал по морскому праву с требованием отпустить экологов. ще в прошлую пятницу Нидерланды выдвинули российскому МИДу ультиматум: за выходные разрешить дипломатическим путем спор об аресте в Мурманске шедшего под королевским флагом ледокола Arctic Sunrise и находившихся на его борту 30 граждан 16 стран. Напомним, что активисты из Greenpeace подошли на ледоколе к границе особой экономической зоны вокруг нефтедобывающей платформы «Приразломная» в Баренцевом море. С корабля они спустили резиновые лодки, на которых попытались подойти к платформе вплотную, чтобы повторить прошлогоднюю акцию протеста: закрепиться на отвесной стене и сбросить баннеры с требованием прекратить опасное бурение в Арктике. Все они были задержаны, обвинены в пиратстве и арестованы — включая фотографа, видеооператора, судового врача и кока. Ультиматум остался без ответа, и в отправленном в трибунал иске Нидерланды потребовали разобраться с ситуацией вокруг судна, а в качестве обеспечитель-

Е

ных мер на время рассмотрения вопроса — отпустить корабль и его команду. МИД России отреагировал в среду: территорию вокруг платформы чиновники считают российской, а значит, претензии Нидерландов касаются суверенных прав страны. Участвовать в процессе российская сторона отказалась. СМИ тут же запестрели комментариями юристов: кому на самом деле принадлежит земля под платформой, будет ли решение трибунала обязательным для России и что случится в случае его невыполнения. И в этот момент ситуация снова резко изменилась. Следственный комитет объявил: экологов теперь обвиняют не по 227-й статье УК «Пиратство», а по 213-й — «Хулиганство». Грозит им теперь не от 10 до 15 лет лишения свободы, а не больше семи. По этой же статье год назад, напомним, участницам Pussy Riot, по выражению президента Путина, «влепили двушечку». Впрочем, по ней можно отделаться и штрафом. Примечательно, что вменяемое экологам преступление изменили на следующий день после того, как председатель Общества защиты прав потребителей опубликовал решение арбитражного суда, который четыре года назад по просьбе «Газпрома» признал «Приразломную» стационарным объектом, а не судном. Газовый гигант тогда подал иск к налоговой инспекции, так как не хотел платить НДС за ее эксплуатацию. Статья «Пиратство» же подразумевает, что жертвой нападения должно быть судно. При этом мурманские судьи, третью

неделю рассматривающие апелляции гринписовцев на решения об их арестах, продолжают такие жалобы отклонять — в том числе соглашаясь с обвинением, что «Приразломная» — судно. Переквалификация придала «делу Greenpeace» еще больший градус абсурда. Выходит, экологи, не входившие в российские территориальные воды и лишь посетившие особую экономическую зону, «грубо нарушили общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, связанное с сопротивлением представителю власти». На изменение обвинения уже отреагировал адвокат фотографа Дениса Синякова Алхас Абгаджава. «Мы делаем вывод, что Следственный комитет частично согласился с нашей изначальной позицией, — заявил адвокат. — Мы с момента задержания заявляли: никакого состава преступления нет. Говорить о нарушении общественного порядка в ситуации с Arctic Sunrise сложно, ведь все происходило в открытом море. Наша позиция неизменна. В действиях Дениса Синякова нет никакого состава преступления». В «шапке» на сайте (www.freedomdenissinyakov.com) слоган «Фотограф не пират» уже изменили на «Фотограф не хулиган!». Евгений ФЕЛЬДМАН

4

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

болевая точка

23 октября исполнилось 11 лет захвату заложников на Дубровке — трагедия, о которой как-то постепенно забывается. Но только не родными погибших и бывшими заложниками, которые все эти 11 лет не перестают биться за правду. А именно — выясняют, кто издал приказ пустить по залу смертоносный газ и понесут ли спецслужбы ответственность за такую спасательную операцию, а власти — за бездарную помощь пострадавшим. Для «нордостовцев» этот, 2013 год стал своеобразным водоразделом. Российские власти окончательно показали им большую фигу: расследовать гибель 130 заложников как не собирались, так и не будем. Даже при наличии постановления Европейского суда, который в декабре 2011 года обязал российские власти провести эффективное расследование и представить «удовлетворительное и убедительное объяснение причин смерти заложников и установить степень ответственности должностных лиц за их смерть». юридическом смысле это решение ЕСПЧ является «вновь открывшимся обстоятельством». ЕСПЧ установил, что действие газа (его формулу российское правительство отказалось раскрыть не только потерпевшим, но и Страсбургу) в сочетании с неэффективностью спасательной операции стало основной причиной гибели заложников. И, наконец, Страсбург установил, что российское следствие не расследовало очевидные факты халатности должностных лиц (членов оперативного штаба, состав и фамилии которого также засекречены), отвечавших за общую координацию действий по спасению. Адвокат потерпевших Каринна Москаленко уже писала меморандум о неисполнении Россией решения ЕСПЧ в Комитет министров Совета Европы, требуя от России провести расследование в отношении членов оперативного штаба. В ответном меморандуме власти РФ коротко написали, что судебные разбирательства на родине и так были. Действительно были, но все они «нордостовцами» проиграны. Не стал исключением и этот год. Сначала столичные суды вопреки страсбургскому постановлению автоматом признали законным отказ следствия возбудить уголовное дело против руководителей операции. Отказ обжаловали адвокаты Игорь Трунов и Людмила Айвар. В эти же дни Каринна Москаленко подает повторный меморандум в Совет Европы — снова на бездействие властей РФ. Словом, потерпевшие, исчерпав практически все возможности на родине, тем не менее юридическую войну с российским государством приостанавливать не собираются. «Новая» поговорила с Дмитрием МИЛОВИДОВЫМ, членом координационного совета организации «Норд-Ост». Его дочери были в заложниках, одна из них — 14-летняя Нина — погибла во время штурма.

— Чем ознаменовался для потерпевших очередной год борьбы? Что получилось, чего не получилось?

В

— Год ознаменовался заседаниями Лефортовского суда Москвы, в котором мы добивались исполнения решения Европейского суда. Что получилось? Несколько заседаний судов с разными составами судей. На первом заседании суд принял нашу сторону — решение, обязывающее следователя возбудить уголовное дело. Но это решение было завернуто Мосгорсудом. По формальной причине — прокуратура не представила суду требуемые документы, хотя эти документы давно были исследованы Страсбургом и неоднократно обсуждались. На втором заседании необходимые документы были истребованы, суд снова принял нашу сторону, снова решение заворачивает Мосгорсуд. Суд посчитал, что в решении Европейского суда ПРЯМО НЕ УКАЗАНО про необходимость проведения расследования…

— Хотя ведь на самом деле…

— На самом деле Европейский суд указал на отсутствие должного расследования и на необходимость его проведения, на то, что спасательная операция была организована никудышно. Да, при этом ЕСПЧ двояко написал, что штурм Театрального центра был приемлемой мерой, что «ПО-ВИДИМОМУ (я хочу подчеркнуть это слово — «по-видимому»), применение спецсредства предотвратило взрыв». Но я напомню читателю, что примененное спецсредство, согласно даже материалам уголовного дела, имело цвет, запах, было немгновенного действия и АНТИДОТ К НЕМУ НЕ БЫЛ ИЗОБРЕТЕН. И вообще, как кажется, данное спецсредство фактически как раз провоцировало террористов на подрыв здания. К счастью, этих ответных действий не произошло. Хотя времени было достаточно. Так что повторюсь: ЕСПЧ говорит в своем решении об отсутствии должного расследования.

— Что сегодня?

— Наши адвокаты отправили запрос в Конституционный суд о том, обязана ли Россия выполнять решение Европейского суда. Плюс — жалоба

Дело «Норд-Оста». Государство окончательно поставило точку подана в Верховный суд. Параллельно 8 февраля 2013 года Комитет министров Совета Европы был проинформирован о состоянии выполнения решения ЕСПЧ. Ответ Российской Федерации на это был формальный — якобы все действия по выполнению решения Страсбурга были произведены. Мол, все выплаты потерпевшим сделаны и больше от России ничего не требуется.

— Что вы можете сказать по поводу «произведенных выплат», о которых говорят российские власти?

— Присудили около 1,3 миллиона евро на всю группу заявителей, 63 человека. Основная масса компенсации была выплачена, правда, не сразу. Некоторым не выплатили еще. Минюст пока не признал их теми лицами, которым присуждена компенсация, — просто на уровне суда и адвокатов имели место ошибки в написании отчеств и фамилий. Это проблема и перевода, и правописания, и большого объема работы. И Минюст придирается к этому и тормозит выплаты. Но все это исправимо при желании. А желания осо-

«

Раз президент заявил, что газ был безвреден, то помогать людям не надо

«

бого у Минюста нет. По телефону одним пожилым родителям, чей ребенок погиб, чиновники Минюста говорили: «Ну, нет денег в данный момент». Хотя суммы, в общем-то, копеечные. Сейчас готовится новая жалоба — от следующей группы заявителей — там больше 80 человек. Жалоба как раз касается неисполнения Россией решения ЕСПЧ и того, что власти практически ничего не делают для потерпевших. То есть логика такая: раз президент Путин в свое время заявил, что газ был безвреден, то помогать людям не надо. А в числе заявителей — люди, частично потерявшие зрение при применении спецсредства, и с другими заболеваниями.

— Несколько лет назад Конституционный суд отклонил жалобу «нордостовцев» в части компенсации морального вреда. Почему?

— Да. Мы обращались в Конституционный суд по поводу конституционности положения статьи 17 закона «О борьбе с терроризмом» (норма регулирует выплату компенсаций по-страдавшим

РИА Новости

Две дочери Дмитрия Миловидова были в заложниках. 14-летняя Нина погибла

ИТАР-ТАСС

Для российского суда антидот не изобретен

от терактов. — В.Ч.). Закон, который долгое время лежал под сукном, был принят в спешке после первых исков по делу «Норд-Оста». И положение в части возмещения вреда оказалось недоработанным. В новой редакции закона были прописаны все права семей погибших бойцов спецназа — какие суммы компенсации, какие пенсии, сколько, в какие сроки, — но о правах потерпевших при терактах три строчки общих слов: «на усмотрение правительства РФ». А московское правительство переадресовывало нас предъявлять иски к самим террористам (уже мертвым), да и то лишь после того, как суд признает их вину в совершении преступления. Мы пытались доказать, что ответственность должны нести и государственные органы, а также власти субъекта Федерации, на территории которого произошел теракт. Но КС счел жалобу необоснованной.

Вера ЧЕЛИЩЕВА P.S. Памятные мероприятия, посвященные одиннадцатой годовщине теракта на Дубровке, пройдут 26 октября — именно в этот день рано утром в зал театрального центра пустили газ и начался штурм. И именно в этот день 128 заложников умерли в результате отравления газом и неоказания медицинской помощи (еще двое погибли от рук террористов). Акция памяти начнется в 10.00 по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7. Проезд: станция метро «Дубровка» или «Пролетарская».

5

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

здесь!

Чистильщик для Академии Уничтожение Академии наук как самоуправляемой научной структуры подходит к логическому финалу Завтра — последний день публичного обсуждения проекта положения о Федеральном агентстве научных организаций, которое, по замыслу вдохновителей реформы РАН, должно взять на себя всю полноту руководства Академией. Именно Академией, а не ее имуществом и материальным снабжением, как это пытались внушить широкой публике штатные пропагандисты «реформы». Научное сообщество волнуется и пытается сопротивляться, но каток властной вертикали с пути не сворачивает и лишь набирает обороты, а те, кто им управляет, не слышат голосов протеста. Да и зачем их слышать, если главная цель движения так привлекательна — приватизация академической собственности и пополнение бюджета. Эта цель подтверждается информацией наших источников в Академии наук и Минфине о вероятной кандидатуре будущего главы агентства. Им, скорее всего, станет нынешний замминистра финансов 36-летний Михаил Котюков, мало связанный с наукой как таковой, зато хорошо разбирающийся в финансовых потоках — пару лет он работал директором департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина.

конце августа, накануне чрезвычайной конференции научных сотрудников РАН, обеспокоенных судьбой российской фундаментальной науки в свете закона о реформе Академии, «Новая» встречалась с организаторами конференции. Тогда обсуждалась судьба российской науки в случае принятия закона (см. «Новую» №95 от 28.08.2013). С тремя участниками августовской встречи — директором Института проблем передачи информации РАН академиком Александром КУЛЕШОВЫМ, физикомтеоретиком из Института ядерных исследований РАН академиком Валерием РУБАКОВЫМ и членом Совета молодых ученых РАН старшим научным сотрудником ИППИ РАН Александром САФОНОВЫМ — мы обсуждаем ситуацию накануне создания Агентства.

В

— Завершается общественное обсуждение проекта положения о Федеральном агентстве научных организаций. Участвуете ли вы в нем? И если да, то не в курсе ли вы того, как оно идет? Валерий Рубаков: Участвуем, но не в курсе. Потому что механизм обсуждения — это черный ящик, черная дыра. Вы

можете послать свое соображение на соответствующий адрес, но ничего не узнаете о том, какие предложения сделали другие люди. То есть связь односторонняя, и все это выглядит как формальная процедура для исполнения ритуала. Александр Кулешов: При этом реальное обсуждение идет достаточно активно. Мы располагаем большой сетью людей, которые рассказывают нам, что они приняли участие в обсуждении. Это несколько тысяч индивидуальных и коллективных предложений. В.Р.: Результатом этого обсуждения является «шлифовка» проекта, выложенного первоначально на сайте. С момента его появления возникло несколько последующих вариантов текста, которые, кстати, на сайте уже не выкладываются. Эти последующие скорректированные варианты (содержание которых нам известно), к сожалению, еще жестче, чем первоначальный, в общем-то, жутковатый текст, выложенный на сайте. Александр Сафонов: Мы создали Комиссию общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки и в ее рамках сделали сравнительную таблицу первого и последующих вариантов постатейно. Во многих местах текст стал действительно жестче: то есть если в первоначальном

варианте предполагалось какое-то согласование с Академией и создание Научнокоординационного совета из ведущих ученых, то в последней доступной нам версии проекта РАН упоминается единственный (!) раз в юридически ничтожном обороте «с учетом предложений РАН», а научно-координационный совет исчезает вовсе. Впрочем, неизвестно, что произойдет с этим органом в последнем варианте проекта — может, он снова в него вернется.

— Каково количество «организаций», охваченных заботами создаваемого Агентства? А.С.: Это около 700 научно-исследовательских институтов и еще 800 других учреждений научной (например, библиотеки) и социальной сферы — поликлиники, больницы, детские сады и т.п. Всего — примерно полторы тысячи организаций. А.К.: Когда мы разговаривали в прошлый раз, пришли к выводу, что все, что связано с планами объединения академий, уравнения членкоров с академиками и т.п., — это, конечно, глупость, но не имеющая большого значения. И в конечном итоге кое-что из этих глупостей из «реформы» исчезло. А что действительно существенно — это судьба институтов, в первую очередь кто будет ими управлять. Наука по определению самоуправляема. Мы никогда не сможем предугадать, что сработает завтра: космология, теория струн или еще что-то. И этот документ — прежде всего о судьбе институтов. При этом он очень точно соответствует нашим самым скверным предположениям. Появились ключевые слова: «ликвидация», «изъятие». Восхитителен пункт 5.15. В нем говорится, что ФАНО является «главным администратором источников финансирования дефицита федерального бюджета». В первой версии проекта Положения этот заковыристый пункт говорит и того короче: «приватизация». Сейчас слово убрали, но смысл все равно ясен: казна пуста, и нужно изъять здания и земли, используемые в сфере науки, и распорядиться ими для наполнения казны, ведь наука в нашей стране оказалась делом второстепенным. страница 6

6

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

политический рынок

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

страница 5

Александр Кулешов

Валерий Рубаков

Александр Сафонов

проекте постановления внимательному читателю открывается длинный перечень того, чего институты лишаются в управлении самими собой. Это начинается с пунктов о руководстве институтов и дальше проходит по всему, что касается имущества и недвижимости, государственных заказов на исследования, конкурсной системы, грантов, снабжения оборудованием — от сложных приборов до банальных скрепок. А.К.: Постановление специально сделано «многосмысленным». Например, там есть пункт: «утверждаются государственные задания на проведение научной деятельности». Вопрос: а откуда появятся эти задания? Кто такой умный, кто, скажем, физику-теоретику академику Рубакову будет выдавать государственные задания? Вот, например, наша базовая компетенция — это теория кодирования. И мы знаем всех людей в России, которые в этом что-то понимают. Три четверти из них работают в нашем институте. Кто и какие задания нам будет формулировать? Чиновники ФАНО? И второе. Кто бы ни был директором этого агентства, он все равно будет выполнять «промфинплан». А выполнить его можно только одним способом — сливая и ликвидируя. Потому что из того, что есть сейчас, да, можно что-то выгадать, немного поджав. Но «больших результатов» можно добиться только через слияние и поглощение. И казну наполнить, и себя, родного, не забыть. Чего сейчас боятся люди? Выдвигаются критерии эффективности. Рассылаются идиотские таблицы по 40 пунктов с идиотскими критериями. Например, вопрос: сколько человек у вас защитилось за год? Здесь безусловный рекорд у совета Данилова, у которого защитилось 100 человек (Александр Данилов возглавлял ученый совет в МГПУ, через который прошло множество липовых диссертаций. — Прим. ред.). Хорошо это или плохо? А.С.: Схема проста. Запускается комиссия по оценке по непонятным правилам, придуманным чиновниками. Ставится оценка — 2 балла. После чего следует решение: высвободить удобно расположенное в центре Москвы здание, потому что в этом институте «науки нет». А людей, чтобы

—В

им не было уж очень обидно, переселить, например, во Фрязино. Пусть там и занимаются своей наукой. В.Р.: В проекте нет никакого обратного влияния научной общественности на чиновников. Оно не прописано никак. Никакого контроля, который хоть в какой-то мере существовал в Академии наук. Раз в год отчитывался на общем собрании президент АН. Так же раз в год отчитывался академик-секретарь отделения. Можно было задать вопросы, и иногда они были достаточно острыми. В предлагаемом проекте вообще ничего подобного не предусмотрено. Чисто чиновничья структура: делаю, что хочу, а ученые — рабы.

— Удивительная вещь. Предполагалось, что агентство в основном будет заниматься академической недвижимостью и хозяйственными вопросами, чтобы освободить руководителей науки от несвойственных им функций. Мол, пусть занимаются только наукой. Но в проекте в компетенцию агентства входят и формирование госзаданий по науке, и проведение конкурсов, и утверждение программ развития научных организаций, и даже организация научных конгрессов, конференций, симпозиумов и т.п. А.К.: Последний пункт — это вообще прелесть. Представьте, что один лишь наш институт в год проводит 30 международных конференций. Разного формата и размера. Бывает по 300, а бывает и по 1000 человек. А что теперь, заявки, что ли, подавать? В.Р.: Именно. Подавать заявки, ходить кланяться, чтобы под них выделили деньги. А чиновник будет спрашивать: что за конференция, зачем она нужна? А.К.: Надо понимать следующую вещь. Мы сколько угодно могли быть недовольны своим академическим руководством, ругать вице-президента Алдошина, который поддерживал Петрика. Но если вы думаете, что он про Петрика чего-то не понимал, то ошибаетесь. Проблема в его личности и в характере, а вовсе не в том, что он чего-то в Петрике не понимал. Каждый из этих людей, как бы там ни было, знал, что такое наука. А сейчас в руководстве наукой появятся люди, которые просто не знают, что это такое. Произойдет то же, что произошло с некоторыми министерствами (например, обороны, промышленности), когда просто исчезла возможность диалога с ними. В.Р.: Придут люди, которые ничего в науке не понимают. Хорошо, если они бу-

РИА Новости

Чистильщик для Академии

Михаил Котюков — вероятный глава Агентства научных организаций

дут опираться на ученых. Но я подозреваю, что они этого делать не будут. Во всяком случае, в положении ничего подобного нет. И тогда придет какой-нибудь очередной Петрик к руководителю отдела этого агентства, повесит ему лапшу на уши — и всё, вперед… То есть то, что записано в этом проекте, абсолютно не защищает нас от всякого шарлатанства и лженауки.

— Попробуем подвести итоги. В чем главные опасности передачи управления академической наукой в руки вертикальной бюрократической структуры? С широкими полномочиями и непрописанным влиянием научного сообщества на ее решения? А.С.: Ключевое, чего не хватает в проекте Положения об агентстве, так это обязательной отчетности агентства по показателям, связанным с результативностью научной деятельности. Фактически это означает, что руководителем агентства, которому подчинены сотни (по крайней мере — пока сотни) научных институтов, может быть кто угодно, хоть директор магазина, хоть финансист или даже бухгалтер, — ведь отчитываться о научных достижениях и провалах ему не придется. В.Р.: Я бы ответил — как пойдет. Обсуждаемая нами бумага ни от чего нас не защищает, в ней нет ничего, кроме безбрежных полномочий. А дальше два

варианта. Один — более-менее человеческий. К руководству агентством приходят нормальные люди из научной среды, и выстраивается нормальное взаимодействие с научным сообществом. В агентстве создается-таки научно-координационный совет, происходит качественный отбор его членов из действительно выдающихся ученых, создаются секции по направлениям, территориальные секции, и с ними идут постоянные консультации: куда науке двигаться, что ей нужно, а что не нужно, какие направления на сегодня наиболее важные, как оценивать эффективность научных учреждений. Но скорее всего этого не произойдет. И тогда мы получим сугубо чиновничью вертикаль, что нанесет капитальный удар по науке. Произойдет закрытие целых научных направлений по той причине, что «мало публикуют» или не в тех журналах. Главная опасность в том, что ученых «придавят», уничтожат остатки академического самоуправления, с ними не будут считаться, будут держать их за наемных работников. А это означает, что лет через десять от науки останутся рожки да ножки. А.К.: Социальный вектор развития общества формирует биологическую эволюцию. И довольно быстро все начинает работать. Возьмем Финляндию. Это была крестьянская страна, которая никогда не была замечена ни в какой науке. На протяжении последней пары поколений она вкладывает в удельном смысле больше остальных стран в образование и науку. И финны потихоньку становятся значимым пятном на мировой научной карте. А в образовании просто лидируют. Если общество, социум заинтересованы в умных, то постепенно развивается и соответствующий генотип человека. А если это набеговая экономика, то понятно, что яйцеголовые при ней не вырабатываются. Самое страшное, что происходит в нашей стране, — это уничтожение интеллектуального гумуса, гумуса науки, культуры. На этой голой лунной поверхности ничего не будет расти. Очень показательна история Германии первой половины ХХ века. Ведь попытки создания арийской науки при Гитлере привели к тому, что Германия на мировой карте науки до сих пор является страной третьего ряда. Потому что гумус накапливается поколениями. В научной среде сейчас очень много беспокойства. Растут, особенно в молодой научной среде, настроения, что в стране нет перспективы, что «пора уезжать». В.Р.: Обидно, что эта смена настроений произошла буквально по мановению руки. Ведь за последние несколько лет научная молодежь стала оставаться на родине, многие возвращались из-за границы. Пошли какие-то жилищные программы, зарплаты стали приемлемыми, появились гранты. И вот неуклюжий характер предложенной реформы резко изменил господствующие настроения, вновь посеяв неуверенность в будущем — профессиональном и материальном. У меня, например, один молодой человек вот-вот уедет, двое других начинают оформлять документы. А.С.: В самое последнее время молодые люди вновь теряют доверие к науке как к сфере, в которой можно самореализоваться и кормить семью. Я состою в Совете молодых ученых РАН, и писем с мест на эту тему множество. Много писем и о том, что молодые люди стали чаще получать приглашения на работу из других стран. Потому что наши научные диаспоры очень чутко отслеживают ситуацию в России и фиксируют, что появляется целый пласт потерявших уверенность в будущем, неохваченных, вполне квалифицированных молодых ученых, так называемых постдоков (свежезащитившихся кандидатов наук. — Прим. ред.), которых можно сравнительно недорого (по их меркам) пригласить к себе. Это тенденция именно последних четырех месяцев нынешнего года, когда началась так называемая реформа РАН.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ

/

политика общество

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Леонид ГОЗМАН В Волгоградской области объявлен траур. Не могу понять, почему не во всей России — недостаточно погибших? Волгоград ведь, скорее всего, случаен. Могло рвануть где угодно. Нельзя ответить на вопрос «что делать?», не поняв, «кто виноват?». Вроде все просто — виноваты коррумпированные и непрофессиональные спецслужбы. Виновато руководство страны, эти органы формирующее, финансирующее и прикрывающее их от ответственности. Все так, только об этом уже сто раз говорили. Если мы хотим остановить очередного шахида, который сейчас, может быть, только приступил к подготовке, мы должны его понять — зачем он делает то, что делает? Понять в данном случае — не значит простить. Понять — значит предсказать его поведение и с большей вероятностью обезвредить. Нужны не эмоции, а анализ. ы не первая страна, столкнувшаяся с проблемой террора. Палестинцы захватывали израильские самолеты и школы, баски и ирландцы убивали во имя независимости, западноевропейские левые — ради гибели капитализма и, естественно, всеобщего счастья. А еще — США и Япония, Индия и Шри-Ланка, Ирак и Сирия. И сегодня, по прошествии десятилетий, мы довольно много знаем о людях, которые идут на теракт. Не останавливаясь на деталях, обращу внимание на одну, общую для всех террористов, вне зависимости от их идеологии, отношения к религии и тем более национальности, особенность. Они все борются за правое дело, за справедливость. И все они убеждены, что, даже погибнув, они останутся героями в памяти благодарных современников и потомков. На теракт они выходят в одиночку или небольшой группой, но чувствуют себя при этом как на сцене, где темный, заслоненный огнями рампы зал взорвется сейчас овациями. Именно это ощущение поддержки народа (или лучшей, с их точки зрения, его части) дает им силы. К сожалению, очень часто эта поддержка действительно существует. Вспомните кадры праздника на улицах палестинских городов в дни теракта 11 сентября. Да и сейчас во многих арабских странах семья погибшего шахида получает не только денежную помощь, но и уважение, если не восхищение соседей. И поэтому на место одного убитого встают трое новых добровольцев. А вот в Западной Европе волна безумия пошла на спад не только благодаря грамотным

М

«

Дмитрий Рогозин снялся в свое время в ролике, где призывал очистить наши города от грязи, а под грязью понимались кавказцы. Он после этого отправился не в тюрьму, а в Брюссель, послом при НАТО

«

Бумеранг коллективной ответственности Каждый, унижающий человека за его национальность, является соучастником следующего теракта действиям спецслужб, но и потому, что от террористов отвернулось общество, в том числе и радикальные левые. Членов «Красных бригад» и прочих стали считать в лучшем случае сумасшедшими, в худшем — выродками, достойными лишь немедленного уничтожения. И не стало больше добровольцев. Наши отечественные террористы мстят. За детей, погибших в бомбежках Грозного, за братьев, замученных во время зачисток, за Ермолова и Буданова, за Николая Первого и Владимира Путина, за депортации и за восстановление конституционного порядка. Но мстят — и это важно понять — всем нам, ибо всех нас считают виноватыми. Всех, говорящих по-русски, всех, живущих к северу от Кавказа. Мстят пассажирам метро и автобусов, не имевших никакого отношения к принятию решений по Кавказу. Мстят младенцам и старикам. Это дикий, противоречащий не только современной юстиции, но и всему современному миропониманию принцип коллективной ответственности — отвечают все, до двенадцатого колена и дальше. Они — террористы — конечно, дикари. Ну а мы? Азербайджанец убил русского — выселим азербайджанцев. Что именно так надо поступить, сказали 90% (!) слушателей моей программы на РСН. Много нелегальных мигрантов — давайте запретим денежные переводы в страны, из которых они приезжают. Это мудрое предложение исходит от ЛДПР. Понимаю, что спрашивать про совесть в данном случае — то же самое что искать пульс на протезе, но все же. За преступника должен отвечать невиновный, тот, у кого вы покупаете помидоры, кто чистит ваш двор? А это не та же коллективная ответственность?

На заре советской власти большевики практиковали взятие заложников — за одного нашего, мол, расстреляем сто, двести. То же самое делали фашисты на наших оккупированных территориях. А потом были народы-предатели, и никому из нашего начальства не пришло в голову сдвинуть День Советской армии с 23 февраля на другую дату — это ведь день депортации, день, когда принцип коллективной ответственности был воплощен во всей своей красе. Мы сегодня, конечно, не убиваем, да и призывы к убийству, звучащие из уст всяких отморозков, населением не поддерживаются. Хотя с самими убийствами общество свыклось — вертолета с убийцей узбека, зарезанного 15 октября, или азербайджанца, погибшего на следующий день, никто не ждет. Мы позволяем оскорблять и дискриминировать людей, виновных лишь в том, что они внешне отличаются от нас и говорят на непонятном нам языке. Не хулиганов и дебоширов — их-то наша полиция обходит стороной — а просто других, непохожих. Мы даже поощряем оскорбления. Нынешний вице-премьер по ВПК, профессиональный патриот Дмитрий Рогозин снялся в свое время в ролике, где призывал очистить наши города от грязи, а под грязью понимались кавказцы. Он после этого отправился не в тюрьму, а в Брюссель, послом при НАТО. А теперь и вовсе в президенты собирается. Отличная карьера, вот юношам делать жизнь с кого. Собственно, дикие эскапады Ткачева или Жириновского ничуть не лучше. Люди, которых мы преследуем — я говорю «мы» потому, что это мы с вами позволяем все это делать, — взрывать ничего не будут. Они мирные торговцы,

рабочие, которых нищета загнала в наши гетто. И большинство их родственников там, откуда они приехали, тоже люди мирные. Но неужели вы думаете, что они осудят того, кто убивает нас? Боюсь, что они будут относиться к террористам как минимум с пониманием, а может, и с восхищением и благодарностью. А значит, психически нездоровые люди, обуянные дикими идеями, с большей вероятностью пойдут в шахиды. И про их матерей будут говорить, что они воспитали прекрасных сыновей и дочерей. И поэтому, когда они погибнут или будут пойманы, на их место придут другие. Даже если наша полиция вдруг перестанет брать взятки. Теракты будут до тех пор, пока их поддерживает критическая масса людей в отдельных регионах страны или среди отдельных национальных или конфессиональных групп. И этих поддерживающих не переловить в облавах. А чтобы не поддерживали, люди, принадлежащие к этим регионам или группам, должны чувствовать себя среди нас безопасно и комфортно. Тогда сторонники террора, те, кто ему аплодирует, станут маргинализированным меньшинством. А для этого мы, как бы это ни было тяжело, должны сами не уподобляться взрывающим автобусы дикарям и отказаться от принципа коллективной ответственности. Надо понять, наконец, что каждый унижающий и дискриминирующий человека за его национальность или регион, откуда он прибыл, является соучастником следующего теракта. И отвечать за это должен полной мерой. Особенно если он принадлежит к тому, что у нас называют элитой.

8

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

Горячий тренд борьбы с педофилией остывает, нарубили изрядно, но щепки всё летят и летят. История преследования Следственным комитетом красноярских журналистов Олега и Евгении Леонтьевых, сына и матери, развивается. Несмотря на то, что появились новые сведения о фабрикации дела, его готовят к передаче в суд.

овая» трижды писала о событиях вокруг семьи Леонтьевых: 02.05.2012, 01.07.2013 и 11.09.2013. Фабула такова: неизвестный 17.12.2011 в лифте дома в центре Красноярска обнажает гениталии перед 11-летней девочкой. В ходе поквартирного обхода правоохранители опрашивают и Олега Леонтьева, корреспондента РИА Новости, — в тот день, незадолго до момента совершения преступления, он как раз переселялся на съемную квартиру в этом доме и перевозил вещи. Ему помогал друг. Через пару дней после переезда Олегу исполняется 25 лет. Здесь он продолжает жить до момента задержания — спустя два месяца его пригласят к следователю дать показания в качестве свидетеля, отправят на опознание, и потерпевшая девочка укажет именно на него. На Олега заведут уголовное дело и отвезут в ИВС, потом в СИЗО. От самого СК известно, что со слов потерпевшей и еще одной девочки, дожидавшейся подругу у лифта, сотрудники художественного института нарисовали — задолго до процедуры опознания — портрет подозреваемого. Это молодой брюнет в светлом пуховике, с угревой сыпью на лице. У Леонтьева — ни сыпи, ни такого пуховика, волосы — светло-русые, стриженные тогда едва ли не под ноль. Тем не менее его показывают ребенку. Двое других статистов, участвовавших в процедуре, имеют вообще совершенно иной типаж — девочке, видимо, помогают. И она однозначно указывает на Олега. Пройдет чуть не два года. И лишь сейчас выяснится технология того опознания в подробностях. О них сообщает в открытом письме главе Следственного комитета Александру Бастрыкину Евгения Леонтьева, мама Олега. Ей и маме девочки устроили очную ставку. На ней мать потерпевшей и рассказала, что перед опознанием ее дочке показали видео с Олегом. То есть показали человека, на которого, видимо, и следовало указать. А зачем еще было крутить эту запись? Леонтьевой стало известно о предварительной «обработке» потерпевшей только сейчас, хотя, как она выяснила и пишет об этом Бастрыкину, мама девочки говорила об этом следователям и раньше. С этой новостью все, наконец, объяснилось и встало на свои места. Речь даже не о том, что факт того опознания противоречил железному алиби Олега: к моменту совершения преступления он уже закончил перевозить вещи и, выполняя редакционное задание, находился на пикете против фальсификации итогов выборов у здания мэрии (что подтверждают 4 видеозаписи, в т.ч. отдела «Э», многочисленные свидетели). И не о том речь, что опознанный Олег мало походил на составленный ранее портрет негодяя: потерпевшая, зайдя вскоре на страницу Олега «ВКонтакте» и рассмотрев его фото, поняла, что ошиблась (сомнения девочки позже вынуждены были подтвердить и в СК). Я о том, что теперь наконец выяснились пружины и рычаги, двигающие это дело: раньше мог-

«Н

скандал

Это, кажется, порнография, а не следствие История преследования Следственным комитетом журналиста Олега Леонтьева (за «педофилию») кажется бредом. Но она развивается. Теперь обвиняемой могут сделать еще и маму журналиста ло показаться, что следствие заблуждается, но блуждает искренне; теперь, после чтения письма Леонтьевой Бастрыкину, эта иллюзия иссякает. Если уголовное дело фабриковалось изначально, становится предельно ясным и дальнейшее его развитие. Напомню: Олег сидел, защита требовала проведения экспертиз на полиграфе, биллинга айпада, показавшего бы, где и когда был Леонтьев в момент преступления, но следствие стояло на месте. Евгения сумела дозвониться до Бастрыкина во время его прямой линии, он взял дело под свой контроль, расследование передали другому следователю (сейчас его ведет уже пятый по счету) и Олега, продержав три месяца в тюрьме (у него, к слову, астма), отпустили. 18 декабря 2012 года его преследование прекратили «за непричастностью». Однако через месяц СК возобновляет расследование — по факту преступления. Начальник краевого ГСУ СК генерал-

«

свидетельствуют: следствие полагает, что Леонтьева оказала давление на семью потерпевшей, в результате чего девочка и изменила показания. Либо купила эти изменения. На очной ставке Леонтьева и мама потерпевшей девочки все подозрения опровергли. Леонтьевой также, возможно, пришьют еще две статьи: разглашение данных предварительного расследования и ложный донос. Об ответственности за последнее ее предупреждают не в первый раз. Впервые это произошло, когда она рассказала Бастрыкину о том, как к Олегу подсаживали тертого урку, убеждавшего его написать явку с повинной. Местные сотрудники СК провели проверку, факт не подтвердился. Механизм незатейлив: вот тебе и «ложный донос». Ну и еще остались журналисты, пишущие об этом деле. Интересно, на основании чего СК выпускает вот такие пресс-релизы: «Имеют место факты, ког-

Леонтьева начала комментировать дело сына, лишь когда стало ясно, что никто из тюрьмы отпускать его не намерен, а расследование, по сути, замерло. Мать вступилась за сына, потребовав объективного разбирательства. Это преступление?

«

лейтенант юстиции Напалков заявляет при этом: он не исключает, что Леонтьев снова окажется обвиняемым. 26 июня 2013 года с Олега берут подписки о невыезде и неразглашении, в квартире Олега и его жены, а также в квартире матери проводят обыски. Изымают ветровку зеленого цвета. Хотя, по описаниям, эксгибиционист был в пуховике. И в тот день стоял 30-градусный мороз. И еще любопытная деталь: эта ветровка куплена спустя пять месяцев после того преступления в лифте. Есть чек, и он предъявлен следователю. Сейчас Олегу предъявлено окончательное обвинение. Но остается еще не привлеченной к уголовной ответственности мать, которая неустанно обращается к главе СК РФ через интернет-приемную. На одно из писем она уже получала ответ: «Руководитель ГСУ по Красноярскому краю предупрежден о персональной ответственности за законность и обоснованность процессуальных решений по уголовному делу». Это не может не раздражать. Вопросы, которые задает сейчас старший следователь 1-го следственного отдела 1-го управления регионального ГСУ СК Сырымбетова, со всей очевидностью

да журналистами намеренно (подчеркнуто мной. — А.Т.) искажается информация о времени совершения преступления, одежде и приметах внешности злоумышленника, а также об обстоятельствах, касающихся проведения следственных действий и их результатов. <…> Распространение информации, основанной на домыслах и не имеющей отношения к реальным данным предварительного расследования, расценивается следствием как попытка деструктивного влияния на общественное мнение и в конечном итоге — на ход расследования уголовного дела». Меня вызывали в СК уже дважды: Я. Сырымбетова, а на днях — Т. Нефёдова, старший следователь Следственного отдела по Центральному району Красноярска краевого ГСУ СК РФ. Был на допросе и А. Макеев, корреспондент «МК в Красноярске», первым написавший о деле Олега и продолжающий за ним следить. Хорошо, журналистов можно попытаться заткнуть, взяв с них, как с меня и Макеева, подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Хотя очевидно, что разглашать секреты могут лишь

их носители, а не наблюдатели за процессом, который широко обсуждается и в городском сообществе, и в соцсетях. В прессрелизе СК о злонамеренных журналистах четко сказано: «Источником информации (для прессы. — А.Т.) являлись лица, в силу закона и процессуального статуса не имевшие доступа к данным предварительного расследования». Так о каком разглашении и чего тогда спрашивают меня? О каком разглашении спрашивают Леонтьеву, если она «не имеет доступа»? Не похоже ли это всё — если иметь в виду репутацию и возможности СК — на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов с использованием служебного положения: ч. 2 ст. 144 УК? Дело Олега — резонансное: пикеты в его поддержку прошли, в частности, в Казани, Томске, Новосибирске, Иркутске, Кемерове. С общественностью, конечно, тоже надо как-то разбираться. Д. Стяжкина, активиста движения «Солидарность», судили за нарушение закона о митингах. Он организовывал пикет в поддержку Леонтьева, заявив 50 участников, поскольку на площади перед мэрией запрещено собираться большим количеством. С ним и пришли 46 человек с плакатами. Однако журналистов, блогеров и прохожих собралось вокруг куда больше. За это и судили. А как, интересно, Стяжкин разгонял бы прессу, делающую свою работу, и зевак? Чем дальше, тем неправдоподобней выглядит это дело — страницами из новой антиутопии. Впрочем, таким вещам как раз и свойственно сбываться, в противном случае этот род литературы называли бы иначе. В очередном письме Бастрыкину Леонтьева сравнивает последние события вокруг дела ее сына с гоголевским сюжетом об унтер-офицерше. Действительно, похоже: заявление потерпевшей стороны о показе видео с Олегом перед опознанием — ключевой момент, с которого и началось его уже 20-месячное уголовное преследование, — послужило тому, что руководство ГСУ поручило Следственному отделу по Центральному району Красноярска высечь (обличить) самих себя. Ведь именно этот отдел и организовывал опознание и запустил жернова, которым у нас обратный ход давать несвойственно. Леонтьева называет то опознание должностным преступлением. Оно должно было стать предметом расследования службы собственной безопасности краевого ГСУ, а дело против Олега следовало прекратить. Однако Олегу предъявляют обвинение, а проверка Следственным отделом самих себя ничего не подтверждает. Сейчас дело курирует замруководителя ГСУ А. Расстрыгин. Он заявил в радиоэфире: «Если бы не было такого пристального и не совсем здорового внимания к этому

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

ПЯТНИЦА,

9

13-Й

Борис БРОНШТЕЙН, обозреватель «Новой»

Позапрошлогодний снег

Где и кем только не числятся наши граждане без их ведома

Журналист Олег Леонтьев 20-й месяц под следствием, не имеющим под собой никакого прочного основания. Кроме абсурда

уголовному делу, оно бы давным-давно было бы в суде и, уверен, уже был бы обвинительный приговор». И еще: «Внимание было подогрето с определенной целью, о которой несложно догадаться. И в результате, когда все вокруг шумели «невиновен!», «у него алиби!», в это стала верить и потерпевшая». Ну да, впервые в прессе и соцсетях материалы о деле Леонтьева появляются 26.04.2012, а еще «10.04.2012 в ходе дополнительного допроса потерпевшая девочка высказала сомнения в том, что преступление совершил именно обвиняемый» (это из пресс-релиза самого СК). Как пишет Леонтьева, Расстрыгин, рассказывая о виновности Олега, нарушил ст. 49 Конституции, ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Олег — что еще остается в таких обстоятельствах — заявил отвод всему составу регионального ГСУ СК, так как полагает, что подчиненные Расстрыгина не имеют возможности реализовать принципы полноты, всесторонности, независимости и непредвзятости предварительного расследования. У меня нет сомнений: в расследование вмешались личные мотивы. Чины из всесильного СК, по всей видимости, не могут допустить, чтобы методы их работы ставила под сомнение какая-то Женя Леонтьева. Но она, замечу, терпеливо и молча ждала два с половиной месяца, пока ее сына гноили в тюрьме. Думала: разберутся. И Олег — молчал и ждал. Он и сейчас помалкивает, надеется: разберутся. Леонтьева начала говорить лишь после того, как следствие на суде по продлению срока содержания Олега под стражей попыталось скрыть факт признания потерпевшей, что перед ней обнажался совсем другой человек. Леонтьева начала комментировать дело сына, лишь когда стало ясно, что никто из тюрьмы отпускать его не намерен, а расследование, по сути, замерло. Мать вступилась за сына, потребовав объективного разбирательства. Это преступление? Какие данные предварительного следствия она разгласила? Она рассказывает, как, по ее данным, фабриковалось дело, вскрывает механизм должностной фальсификации, т.е. исполняет гражданский долг — вообще-то всякий должен сообщать о ставшем ему известном преступлении. Иначе его могут посчитать соучастником. И органы должны разбираться с сообщением о преступлении. И еще. К тому, что это напоминает сведение счетов, а никак не поиск истины. Моя семья живет недалеко от того дома, где в лифте произошла эта мерзость. Так вот, наш район дефицита в эксгибиционистах не испытывал никогда. И не скажу что сейчас их особо рьяно ловят. Рядом с моим домом — два детсада и школа.

Дети вот сейчас, в эти дни, рассказывают школьной охраннице, а она — родителям, что снова вокруг «ходит такой». В полдень 16 октября сам стал свидетелем: в 20 метрах от детсада и метрах в пяти от оживленной пешеходной лестницы — стоит субъект, гордо мастурбирует. Звоню «02». Вызов принимают, правда, никто не приезжает. Мне перезванивают, когда самоудовлетворившийся девиант уже неторопливо удалился — от садика в сторону школы. Расспрашивают о приметах. Позже приглашают в околоток дать показания. И вот что выясняется. Эти типы с незадавшейся сексуальной жизнью всегда где-то рядом, людей с такими девиациями — полно. Когда мне звонили, спрашивали, не высокий ли он и бородатый? В участке показывают фото, напротив, маленького и бритого. И рассказывают немало историй об их маниях и деяниях. Резюмируют: «Онанюги активизировались на районе». И предлагают: «Давайте вместе их ловить. Но лучше, если акт будет заснят, скажем, на телефон». То есть все эти фрики — на воле. Действительно, не сажать же их и не лечить принудительно. И чтобы ими заинтересовалось государство, лучше располагать документальным подтверждением их подвигов. Это кино видели если еще не все окрестные дети, то, судя по всему, у них есть все шансы. И вдруг в деле Леонтьева — такое рвение, столь масштабные действия. Из релиза СК: «В целях полного и объективного расследования уголовного дела в максимально короткий срок создана следственная группа, включающая всех (подчеркнуто мной. — А.Т.) оперативных сотрудников следственного отдела по Центральному району города Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю». У меня — простодушный вопрос: с чего бы? И почему вместо того, чтобы искать реальных особей, демонстрирующих гениталии, следователи допрашивают журналистов, пишущих о деле Леонтьевых? Это девальвация следствия, девиация, профессиональная деформация? Что? Олега взяли в самый разгар кампании борьбы с педофилией и всевозможными извращениями. Сегодня сей горячий тренд, очевидно, иссякает, охладевает, тема закрыта, кампания завершена. В ее ходе столько судеб нарубили, усыпав все под ногами щепками, что теперь можно расслабиться. Олега благодаря матери не успели быстро перемолоть. А нынче отступать уже поздно, да этот молох отпускать добычу и не умеет. Не в его традициях.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск Фото из архива Евгении ЛЕОНТЬЕВОЙ

Вот живешь себе, не крадешь из бюджета, не пересекаешь двойную сплошную, не бьешь судью на поле и омоновца на площади и даже улицу переходишь только на зеленый свет по подземному переходу… И не знаешь, что при этом ты где-то можешь числиться злостным нарушителем. Даже таким, к которому государство уже принимало меры. елепый сюжет придумала жизнь в Марийской Республике. Что там за жизнь, если возникают такие сюжеты, — этот вопрос мы тут исследовать не станем: всякий может в свободное время съездить на левый берег Волги и посмотреть. Будем кратки: семеро жителей Волжского района разом угодили в протоколы об административных правонарушениях. Нет, это не шайкалейка какая-то. Возможно, эти семеро друг друга даже и не знают и правонарушения, отраженные в документах, они совершали, не сговариваясь. Нынче во всем ищут националистическую составляющую — тут она в каком-то смысле русская: похоже, объединяла этих семерых в их намерениях только русская зима. Причем не прошлая, а зима 2011 года. Судя по документам, все семеро злонамеренно бросали позапрошлогодний снег со своих участков на проезжую часть, перекрывая возможность проезда пожарным машинам. А один, как завзятый партизан, даже перегородил дорогу каким-то ржавым баком. За это вредительство их тогда, в 2011-м, и оштрафовали — на позапрошлогодние 300 рублей каждого. И вот только сейчас выяснилось, что ничего такого они не делали. Просто местный инспектор МЧС, спохватившись, что показатели работы у него неважные, решил изобразить какуюникакую деятельность и составил семь подложных протоколов, в которых сам расписался за «провинившихся». В этой чрезвычайной ситуации недавно разобрался Волжский межрайонный следственный отдел, и дело в отношении бывшего (уже) инспектора передано в суд. И возникает вопрос: «А деньги?» Деньги семерым ни в чем не повинным гражданам не вернули, и это правильно. Как выяснилось, они не только не платили никаких штрафов, но даже не знали, что их оштрафовали. По 300 рублей за каждого в ходе продуманной борьбы за показатели, оказывается, внес сам инспектор МЧС. Слышали вы когданибудь такое? Пока вы сидите и вспоминаете, возможно, какой-нибудь гаишник, борясь за показатели, оформляет протокол о том, что вы проехали перекресток задним ходом на красный свет. Представляете? Вы будете фигурировать в базе в качестве нарушителя, которому можно доверить разве что тачку на стройке за колючей проволокой, а гаишник хорошо будет выглядеть в отчете. Ну, заплатит за вас штраф — невелики для него деньги. В том, что и как оформляют сотрудники ГИБДД, в ближайшее время будут разбираться сразу два суда в Татарстане — Кировский райсуд Казани и городской суд Зеленодольска. Дела идентичные. И тут и там инспекторы за взятки рисо-

Н

вали схемы ДТП, которых не произошло. С одной стороны, в вымышленных ДТП участвовали знакомые инспекторов, желавшие получить страховые выплаты, а с другой — якобы чьи-то машины (с указанием марок и номеров). Может, среди них и ваша машина, уважаемый читатель, только вы этого не знаете. А может, вы значились в подложных протоколах не виновником ДТП, а всего лишь безобидным понятым. Ведь в ряде случаев гаишники вносили в них имена свидетелей, которые на месте происшествия не присутствовали — хотя бы потому, что не было ни места, ни происшествия. Утешает, что не всегда вас могут внести в какие-то документы под знаком «минус». Если повезет, то попадете туда со знаком «плюс». Допустим, вы — больной и еле ноги волочите, а тут врачи в поликлинике отчитываются за проведенную диспансеризацию населения. И вашу фамилию вписывают в графу «Здоров как бык», хотя на приеме вы не были и, можно сказать, отбились от стада. На днях небольшую интернет-заварушку устроили жители Набережных Челнов, случайно обнаружившие, что они сдали анализы в одной из поликлиник и побывали на приеме у ЛОР-врача, которого в той поликлинике нет. А одна гражданка откликнулась и рассказала, как увидела запись в карточке о том, что ей сделали все прививки, хотя ей с детства ничего не прививали, кроме уважения к самоотверженному труду медиков. С поликлиникой в Челнах еще не разобрались, поэтому ничего лишнего утверждать не станем. Скажем лишь, что такие манипуляции с пациентами в порядке вещей. Из доказанных случаев достаточно вспомнить выявленную нынче историю в Минусинске, где в документы профинансированной диспансеризации внесли фамилии и имена более 150 необследованных детей в возрасте до полутора лет. То есть пациентов, которые могут открыть рот, но сказать: «А-а-а» — не всегда. А выговорить: «Да что же это, блин, за надувательство такое? Вам же на нас такие деньги выделили!» — малыши не могут тем более. Нам же в заключение надо бы выговорить: ЦОЛРР МВД по РД, но лучше даже не пытаться. Попробуем расшифровать и выговорить по частям. Вроде бы это Центр организации лицензионноразрешительной работы Министерства внутренних дел по Республике Дагестан. Так вот, свежее сообщение: начальником ЦОЛРР МВД по РД представлен рапорт о том, что продавец одного из оружейных магазинов еще в марте 2010 года продал неустановленным лицам гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения — пять травматических пистолетов «АПС-М». При этом все пять были оформлены на ничего не знающего об этой продаже «гражданина 1987 года рождения». Ничего себе! Вернее, себе-то продавец, наверное, что-то получил, а ничего — это гражданину 1987 года рождения. При этом на нем три с половиной года висят пять пистолетов. А по законам драматургии, если пистолет на ком-то висит, то он неизбежно выстрелит.

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

политика

Семен Новопрудский обозреватель «Новой» Репутация нового лидера автоматически обнуляется, как только становится известно, что он связан с Кремлем

Тронная бомба Возвращение политики в Россию — единственный способ избежать больших потрясений ока в стране правителя приходится отдирать от трона вместе с троном, а иногда и вместе со страной, говорить о политике как о цивилизованном демократическом процессе не приходится. Слухи о возвращении в Россию реальной политики, распространявшиеся некоторыми политологами и продвинутыми обывателями в связи с не слишком традиционными для эпохи Путина выборами мэров Москвы и Екатеринбурга, оказались сильно преувеличены. Опровержение слухов последовало сразу с двух сторон — как от власти, так и от несистемной оппозиции (системная всегда была муляжом, чучелом работы кремлевских таксидермистов). Координационный совет оппозиции первого созыва даже не смог собраться на свое последнее заседание. Да и до этого был скорее небольшой разнородной тусовкой, а не органом формирования широкой политической коалиции для мирной смены курса. На декабрьских выборах нового состава туда не будет баллотироваться неформальный лидер оппозиции Алексей Навальный. К тому же власти иезуитски подсадили его на условный приговор с фактическим пятилетним запретом баллотироваться, который должен истечь аккурат после следующих президентских выборов. Так что приходится признать: у нас пока нет структурированной несистемной оппозиции с понятным лидером и реальными политическими перспективами. Но даже если бы все это было, нынешний режим в принципе не допускает возможности своего поражения на выборах федерального значения. А политикой объявляет только те процессы, продюсером, сценаристом и режиссером которых является сам. В интервью еженедельнику «Коммерсантъ-Власть» мэр Москвы Сергей Собянин фактически предъявил неопровержимые доказательства отсутствия политики в стране. Во-первых, признал то, о чем и так догадывался любой относительно интересующийся политикой человек в России. Он советовался с Путиным и куратором внутренней политики в Кремле, первым заместителем руководителя президентской администрации Вячеславом Володиным по поводу участия Навального в выборах столичного мэра: «(Их) отношение было позитивное к тому, что я считал, что Навальный должен участвовать в выборах. Я не чувствовал, что есть какая-то иная позиция». То есть участие реального оппозиционного кандидата в выборах в России по-прежнему определяется не избирательным законодательством, а согласием высочайших особ. Во-вторых, назвал «провокацией» слухи о досрочных выборах в Мос-

П

гордуму: «Ни в мэрии, ни в Мосгордуме эта идея никогда всерьез не обсуждалась. Ни разу. Я ничего подобного никогда не планировал. Выборы через год, зачем их переносить? Бессмыслица какая-то. Выборы будут проведены в те сроки, в которые положено». А в чем, спрашивается, тогда был смысл досрочных выборов мэра Москвы, кто и зачем их «придумал»? Похоже, федеральная власть, а вовсе не мэр Москвы. Чтобы показать, что Навальный не способен выиграть даже в столице, после чего не позволить ему баллотироваться на выборах президента. Или позволить, но уже предварительно замазав тайными договоренностями с Кремлем. Вообще это очень показательная вещь для нашей политической системы: репутация любого нового лидера автоматически обнуляется, как только становится известно, что он как-то связан с Кремлем. Власть таким образом сама превратила себя в клеймо позора для новых политических лидеров и для значительной части электората. Увы, едва ли не единственная мирная возможность появления политики в сегодняшней России — «предательство» системы. Либо изнутри, то есть приход нового Горбачева или Ельцина, либо извне, если условные Навальный и Прохоров не испугаются нарушить договоренности с Кремлем. В противном случае нас ждут локальные бунты черни, дворцовые перевороты и прочие неприятные формы дикой политики. Царский режим, к слову, тоже некоторое время пытался режиссировать погромы и активно внедряться в тогдашнюю несистемную оппозицию. В итоге страну разнесло в клочья вместе с «проклятым царизмом». А потом, после кровавой Гражданской войны, разрухи и короткой передышки на НЭП, ее еще большей кровью скреплял Сталин. Но даже на этих кровавых скрепах страна не простояла и столетие. Пока мы имеем абсолютно герметичную, замкнутую на личную волю президента и его ближайшего окружения политику. Это неизбежно ведет страну к новому политическому и экономическому краху. У власти не осталось целей, кроме удержания власти. Выбирать между варваризацией по туркменскому образцу, где пожизненного диктатора сменил его личный стоматолог, заодно пересажав массу прежней политической элиты, — и революцией как-то не хочется. В этом смысле возвращение реальной политики безопаснее не только для страны, но и для нынешней провластной «элиты». Нейтронная бомба политической реакции в России слишком часто становилась «тронной», чтобы еще раз повторять этот путь.

У нас тоже мантии есть Верховный суд не стал исполнять решение Европейского суда по делу Алексея Пичугина 23 октября Президиум Верховного суда России отказался вносить какиелибо изменения в приговор бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. Президиум признал приговор законным, несмотря на решение Европейского суда, ровно год назад вынесшего решение: процесс над Пичугиным в 2004–2005 годах в Мосгорсуде был несправедливым. Просьба оперировавших этим решением ЕСПЧ адвокатов осужденного — отменить приговор и возобновить производство по делу со стадии предварительных слушаний в Мосгорсуде — оставлена без удовлетворения.

С

решением Страсбурга по делу Пичугина ВС должен был определиться еще 2 октября. Но тогда заседание по непонятным причинам перенесли на неопределенный срок. И вот спустя три недели высшая судебная инстанция страны поставила в деле точку. Президиум ВС признал незаконными только определения Басманного суда и Мосгорсуда в части продления Пичугину сроков содержания под стражей. Эти мелочи, понятное дело, на судьбу осужденного не повлияют. А вот само решение ЕСПЧ повлиять могло. Напомним, решение по жалобе Пичугина Страсбург принял год назад. Жалоба касалась первого уголовного дела, в рамках которого фигуранта дела ЮКОСа обвиняли в организации убийства супругов Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину. В 2005 году Мосгорсуд в составе коллегии присяжных признал Пичугина виновным и приговорил к 20 годам колонии строгого режима. ЕСПЧ признал, что в отношении Пичугина власти России нарушили сразу несколько положений Европейской конвенции о правах человека. В частности, фундаментальными ЕСПЧ признал два нарушения статьи 6 конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Главное из них связано с тем, что суд над Пичугиным проходил в закрытом режиме. Судья Наталья Олихвер и гособвинители ссылались на то, что часть материалов носила гриф «секретно» (по словам адвокатов Пичугина, за весь процесс ни одного документа с грифом «секретно» исследовано в итоге так и не было). Ходатайства защиты рассматривать дело в открытом режиме и закрывать процесс лишь на время, когда представители обвинения исследуют документы с грифом «секретно», — отклонялись. Не повлияло на ситуацию и вмешательство ПАСЕ. Еще одно нарушение статьи 6 конвенции ЕСПЧ увидел в том, что за-

РИА Новости

10

щитникам Пичугина в ходе процесса не дали возможности детально проверить перед присяжными показания ключевого свидетеля обвинения Игоря Коровникова, осужденного за многочисленные убийства и изнасилования. Допросить Коровникова, обвинявшего Пичугина во всех убийствах, суд позволил лишь гособвинителям. Но несмотря на видимые основания для того, чтобы приговор изменить, восемь судей во главе с председательствующим Павлом Серковым оставили все как есть. В совещательной комнате сидели недолго. Прокурор, слово в слово повторивший все обвинения, которые легли в основу приговора Пичугину, решением ВС остался полностью удовлетворен. А вот адвокаты, родные Пичугина и просто пришедшие поддержать его люди были в замешательстве. «Я такого не ожидала… — растерянно произнесла, выйдя из зала, адвокат Ксения Костромина. — Верховный суд Российской Федерации (являющейся, между прочим, членом Совета Европы) просто проигнорировал решение Европейского суда — решение, обязательное для исполнения членами СЕ. Теперь защитники намерены обратиться в Комитет министров Совета Европы. Эта инстанция следит за выполнением государствами — членами СЕ своих обязательств. Нарушителей наказывают санкциями.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Екатерина ВОРОБЬЕВА

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

11

Эльвира ГОРЮХИНА

Ровно десять лет назад — в октябре 2003 года — я бродила по сельским дорогам Кыштовки. Север Новосибирской области. Край лесов и болот. Судьба сельских малокомплектных школ — вот что меня волновало. Каково же было мое удивление, когда в селе с диковинным названием Колбаса я встретилась с молодым директором школы Игорем Леоненко, преисполненным веры в то, что сельскому ребенку может быть открыт весь мир. Вот там-то я впервые услышала про Ходорковского. Это была его идея — компьютеризация школ. «Хорошее время! — сказал зав роно Александр Липатов. — Компания Ходорковского все расходы берет на себя. Я только подписываю командировочные удостоверения». Ирония в том и состояла, что именно в тот день, когда я была в Колбасе, арестовали Михаила Ходорковского. Случилось это в моем родном городе Новосибирске. Вот так: арест Ходорковского и судьба сельских школ оказались связаны в моей учительской жизни. С тех пор 25 октября для меня знаковый день. Отсюда и потребность понять, КОГО судят и ЗА ЧТО судят. Так я оказалась в Хамовниках. В суде.

ИТАР-ТАСС

обозреватель «Новой»

Фемида. Глухой номер Россия: 10 лет без права. Суд над Ходорковским и Лебедевым оказался знаковым: все разрешено. Не принимать в расчет ни одного свидетельства, которое противоречит обвинительному уклону. Это стало юридической нормой, апробированной в «деле ЮКОСа» Они шли вверх по лестнице… (Один год в Хамовническом суде: декабрь 2009 — декабрь 2010) Жаль, что в Хамовнический суд начала ходить только с декабря 2009 года. И хотя про наши суды мы знаем многое, данное конкретное дело может явственно сказать о стране и ее перспективах. Была у меня личная причина не ходить в суд. Я плохо веду себя, когда на моих глазах вершится несправедливость. Могу подраться с каким-нибудь членом избирательной комиссии, когда он занимается подтасовкой, что бывало неоднократно. Из всех заседаний в память врезалось 29 декабря. Последнее заседание уходящего года. К этому времени я уже перезнакомилась со многими завсегдатаями суда. Есть достаточно большая группа тех, кто не пропустил ни одного заседания. В тот день в кулуарах суда то и дело обсуждалось заявление Дерипаски о Ходорковском. Оказывается, Ходорковский плохо учился и в армии не служил. Заметим, что Михаил Борисович окончил институт с отличием, а военную службу проходил в химвойсках, будучи студентом. Главная мысль Дерипаски: наша страна самая свободная из демократических стран. Всегда можно пойти и завоевать, например, Сибирь. Мое сердце сибирячки дрогнуло. Я уже знала, как Дерипаска завоевал

Североуральск с бокситовыми шахтами. Была на забастовке «Красной шапочки». Там и услышала от одного шахтера: «Дерипаска решил, что он купил североуральскую деревушку с крепостными крестьянами». Я провела свою «пресс-конференцию» о заявлении олигарха. Вот мы и стоим на лестнице и ждем, когда поведут Ходорковского и Лебедева. …Конвой. Подсудимые пристегнуты наручниками к конвойному. Задержать свой шаг права не имеют. Они шли вверх по лестнице. Наконец в зоне видимости оказалась Марина Филипповна, мать Ходорковского. Михаил Борисович неловко повернулся и, не снижая шаг, произнес: «Мама, поздравляю тебя с Новым годом». Мать не могла позволить себе ни слез, ни грусти. Она застыла. Все как-то разом замолчали. Расходились в гнетущей тишине, которую нарушили охранники, стоявшие на выходе. Они поздравили с Новым годом Марину Филипповну и передали привет Борису Моисеевичу, отцу Ходорковского. На улице сильно вьюжило. До Нового года оставалось два дня. *** Первое заседание в новом году состоялось 11 января. Пришла Людмила Михайловна Алексеева. Все ее расспрашивали о 31 декабря 2009 года.

— Это правда, что вы были в костюме Красной Шапочки? — спросила я.

— Да господь с вами! Я была Снегурочкой. Вся в голубом. Впрочем,

вы дали мне идею. Красная Шапочка — хороший образ. Снегурочку в голубом доставили домой к новогоднему столу на милицейской машине с мигалкой. Один процесс плавно перетекал в другой. Шел допрос свидетелей обвинения. И никто никак не объяснял, как может быть похищена нефть, да еще в тех количествах, которые обозначены следствием и поддержаны прокурорами. Постепенно из вопросов Ходорковского и Лебедева свидетелям обвинения возникала картина работы ЮКОСа. Причем возникала не только в стратегических направлениях, но и в мельчайших деталях. Временами допрос напоминал презентацию ЮКОСа. Мне рассказывал в Ярославле известный ученый-нефтехимик академик Павлов, чьи установки есть во многих странах мира, что именно ЮКОС был озабочен не только добычей, но и продуктами нефтепереработки. Интерес к науке в компании был очень высок.

— Менеджеры ЮКОСа не были безликими воротничками. Как правило, это были классные профессионалы. С ними можно было говорить на одном языке. Мощная компания с большим будущим. Иногда возникало желание — поработать бы в ЮКОСе. Ну и кем бы я могла работать? Уборщицей? Кстати, про уборщицу. Когда я опаздываю, у меня есть возможность побеседовать с теми, кто или тоже опоздал, или вышел из зала суда по какой-то причине.

На этот раз на скамье, что напротив зала суда, сидела женщина лет сорока пяти и нервно курила сигарету. За кого она болеет?

— Болею за себя, — сказала. Постепенно стало ясно, что она работала в ЮКОСе.

— Кем же вы работали? — спросила я.

— Уборщицей, — с некоторым вызовом ответила она.

— Что-то не похоже, — изумилась я.

— А вы что, забыли девяностые, когда научные сотрудники НИИ превратились в челноков? Путь уборщицы был не самый плохой путь. Помолчали. Она выкурила последнюю сигарету и с каким-то внутренним жаром изрекла: — Запомните, в ЮКОСе всегда полы были чистыми. Все признаки метафоры были в этих словах. Сколько же на самом деле сломанных судеб. Когда думаешь, где берут силы Ходорковский и Лебедев, начинаешь понимать, что, по-видимому, людские судьбы и репутация компании — есть главный аргумент и источник силы в их неравной борьбе с системой. …Первое, что бросается в глаза, — это общение подсудимых со свидетелями. Иногда казалось, что свидетель был излишне осторожен. Боялся, что его показания будут неверно истолкованы? Кто-то из свидетелей так прямо и сказал на суде. страница 12

12

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

главная тема

страница 11

«

Нередко судья Данилкин противился вопросам, которые ему казались распространенными, и тогда судья призывал: «Михаил Борисович, короче вопросы». Ходорковский характером вопросов создает оптимальную для свидетеля атмосферу. Как я понимаю, это и есть основная задача судьи, если мы хотим получить подлинные свидетельства. В дидактике есть такое понятие — познавательная задача. Считается, что она пробуждает творческую деятельность. Фактически Ходорковский составляет для свидетеля задачи. Наличие условий в задаче возвращает свидетеля к исходным началам. Условия выполняют роль своеобразных опор. Вот пример такой задачи для Эдуарда Ребгуна, конкурсного управляющего ЮКОСом. «Как управляющий вы понимаете, что принцип осмотрительности и добросовестности является главным. Как вы пользовались этим принципом?» Бог ты мой! Конкурсный управляющий — это мой любимый персонаж. Он и есть главный герой постсоветской истории, странным образом остающийся в тени до сих пор. Речь, мышление свидетеля выдавали суть нашей власти. Это тот, чьими руками уничтожалось нажитое не одним поколением людей. По приказу этих временщиков кувалдой разбивалось новехонькое голландское оборудование на подмосковных птицефабриках. Забивались золотые несушки, которые продавались за десятку или закапывались в яму. Ему, конкурсному управляющему, мы обязаны банкротством совхозов-миллионеров, где велись уникальные селекционные работы. Сотни тысяч крестьян остались не просто не у дел. Их обобрали до нитки, изъяв единственную собственность, заработанную горбом отцов и дедов, пай землицы-кормилицы.

Фемида.

Год, проведенный в Хамовниках, объяснил, что происходит в моей стране. Мы ведь в реальной жизни не видим тех, кто принимает решения о нашей судьбе. Не знаем технологии принятия решений. А здесь, на суде, картина открывается...

«

Москва. 23 декабря 2003 года. Михаила Ходорковского выводят из здания Басманного суда

ИТАР-ТАСС

И

нтересно было бы составить реестр вопросов Михаила Борисовича. Характер вопросов обнаруживает в нем психолога и педагога: «Вы очень волновались, когда вас допрашивали на предварительном следствии. Вы внимательно читали протокол?»; «Следует ли понимать, что…?» Такие вопросы Ходорковский называет уточняющими. На самом деле именно он пытался создать для свидетеля комфортную психологическую обстановку: «Вы так много работали, может, запомнили всю цепочку, исключая то, что не является вашей обязанностью?»; «Помните ли вы, кто отвечал за отчетность в налоговые органы на момент банкротства?»; «В рамках проекта ЮКОС вы соприкасались с сомнительными с правовой точки зрения действиями? Если да, что предпринималось в таких случаях?»; «Если не изучали данный вопрос, то почему?»; «Что бы вы сказали, если бы я утверждал, что это не соответствует действительности?» Иногда он останавливал свидетелей фразами: «Спасибо. Этого вполне достаточно для данного процесса». «Великолепно. Больше пояснений не требуется». «Извините, что спрашиваю об этом. Таков формат». Ходорковский всегда озабочен тем, правильно ли будет понят свидетель. Отсюда возникают такие фразы: «чтобы суд понимал, на какой вопрос отвечает свидетель…»; «чтобы вы поняли смысл моих вопросов, хотел бы попросить вас…»; «если вопрос непонятен, я всегда готов пояснить…»; «еще раз поясните суду, кто определял стратегию продаж». Он допускал, что свидетель может не располагать нужными сведениями: «Расскажите, если вы, конечно, знаете…» (речь шла о сопоставимости тарифов).

Наш герой был суетлив, постоянно обращался к аквариуму. Испарина покрывала его чело. В тот день рядом со мной на первой скамье сидел режиссер Павел Лунгин. Оглядев зал, режиссер спросил: «А где Ходорковский?» Я показала на аквариум. Свидетель стоял к нам спиной. Лунгин все норовил увидеть его лицо. Он даже несколько раз изогнулся, чтобы как-то соотнести слово с лицом. Не дождавшись конца утреннего заседания, режиссер ушел. Действительно, получаса суда достаточно, чтобы понять все. Ходорковский спросил управляющего, сознавал ли он, что продавал похищенную нефть? Вот тут мы от свидетеля обвинения услышали песнь во славу ЮКОСа. Оказывается, была прекрасная компания с очень жесткой структурой подчинения, отчетности и т.д. В такие минуты в сознании нормального человека все смещается. Ты попадаешь в сферу абсурда, из которого выхода нет. Есть такое понятие в психологии — ложно-демонстративная деятельность. Все признаки собственно деятельности налицо, но они ложны по своему существу. Так и здесь, все признаки суда присутствуют: есть адвокаты, прокуроры, судья, подсудимые. Но ложная суть происходящего нуждается в демонстративности, призванной смикшировать ложь. В такие минуты, когда важные для исхода данные откровенно игнорируются, сидишь и думаешь: а зачем при этом действе ты присутствуешь? И еще один не то вопрос, не то восклицание: и этот суд вершится в стране, во главе которой стоят два юриста?! Как говорил в таких случаях мой десятилетний ученик Илюша Казарновский: «Эльвира Николаевна, это все не входит в мой ум».

Так все-таки, кто это МЫ? Однажды на «Радио Свобода» прозвучала мысль, что публику на суде составляют безумные старушки. Да, там есть старухи. Например, я. Но безумных там нет. Среди тех, с кем я подружилась, есть очень интересные люди. Личности, так скажем. Вот, например, Рая. Химик. Про нефть знает все. Мне она сказала: «Я хочу увидеть, как вся эта камарилья сдохнет к концу процесса». В один из первых дней моего пребывания Рая спросила, знаю ли я, что мужской и женский туалеты в Хамовническом суде находятся в одном помещении. Я этого не знала.

— У вас всегда есть возможность встретиться с прокурором Лахтиным, — сказала Рая. Вот вчера при встрече она спросила у прокурора, есть ли у него дети.

— Да, есть, — сказал Лахтин.

— Они маленькие или большие?

— Взрослые. Совсем взрослые.

— Они тоже юристы?

— Нет, — отозвался прокурор.

— Большое вам спасибо, — сказала Рая. И обращаясь ко мне, заметила: — Представьте себе, еще два таких юриста в нашем суде. Я дружу с Лидой. Она специалист по электрическому оборудованию самолетов. Пропустила всего одно заседание. Был юбилей мужа. Посетители пенсионного возраста в основном технари. Интеллигентные, образованные люди. В один из дней пришел немолодой мужчина со значком на лацкане пиджака.

Это знак Байконура. Мой знакомец проработал там не один десяток лет. Что его привело на суд?

— А мне их жалко, — неожиданно сказал он и показал на аквариум, — здесь должны сидеть другие люди.

— Жалость — плодотворное чувство? — почему-то спросила я.

— Да. Очень. Если бы вы знали этих людей, поняли бы, о чем я говорю. Среди нас выделяется самобытностью пенсионер Юрий Сергеев. Машинист. Он уже переругался со всеми своими родственниками по поводу процесса. «Что ты этого олигарха защищаешь», — пеняет ему родня. «Да это не Ходорковского судят. Это судят всех нас», — говорит Юра.

— Вы болеете за Ходорковского? — спросила я.

— Неправильно формулируете вопрос. Я хочу знать, будет ли доказана вина Ходорковского. Вы знаете, что первый суд ничего не доказал? — спросил меня Юра. У машиниста большой архив по делу. Все статьи, интервью Михаила Борисовича в газетах, с сайтов «Эха Москвы», «Свободы» имеются у него не в одном экземпляре. Судья Данилкин как-то раз выдворил Юру из суда. Шла какая-то перепалка, и прокурор Лахтин сказал: — У меня высшее юридическое образование.

— Неужели?! — воскликнул со скамьи наш Юра. ...Однажды в перерыве я увидела у крыльца суда молодого человека. Он был как будто чем-то озабочен. Курил нервно. Я спросила, почему он здесь. Он бывший пограничник. Прошел через наш неправедный суд. Молодой человек решал на этом суде свою личную задачу. …Я познакомилась с ней еще в прошлом году. Ее зовут Ира. Молодая красивая женщина. Профессия — учитель географии и английского языка. Ира хорошо

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Глухой номер

помнит первый процесс. Участвовала в митингах и пикетах у Мещанского суда. Помнит дату пикета: 15 мая 2005 года. «Тогда мы были полны оптимизма», — сказала она. Учительница точно заметила: «Оптимизм покидает нас. Казалось, мы многое можем». Ощущение возможностей мало-помалу исчезает. Раньше я думала, что этот факт имеет отношение к людям моего возраста. Оказалось, что и молодые уже успели пережить утрату надежд. Когда начинает свою речь Валерий Лахтин, учительница открывает книжку на английском. На этот раз был Вудхауз. «Я спасаюсь этим юмором от неграмотности Лахтина». В одном из писем Шаламова к Пастернаку есть мысль: лучшие умы человечества выработали язык общения со своей лучшей внутренней сутью. Шаламов полагал, что появление этого языка отвечало сокровенным помыслам человеческой души. Вся суть в том, чтобы освоить этот язык. На зоне часто оказывается, что осужденный через освоение этого языка неожиданно для себя прорывается к лучшему, что в нем все-таки было и есть. Вот мне интересно — о чем говорит эта лучшая часть, когда судебное заседание заканчивается и Лахтин с Ибрагимовой оказываются с этой частью наедине. Или профессиональное, обвинительное, погребает общечеловеческое? Вполне возможно, что они попросту не знают этого языка, который торит дорогу к лучшему в человеке. *** Иногда Ходорковский обхватывает голову руками и низко склоняется. Голова ли болит? Интересно, какие мысли одолевают? Я запала на сочинения итальянского философа и поэта Леопарди. Они изданы в России в 1908 году. Считается предтечей Шопенгауэра. У Леопарди я прочла: «…испытания страданиями как бы хоронят

и погребают внутри прежнего человека, каким мы были когда-то». Что же произошло с прежними Лебедевым и Ходорковским? У Леопарди есть спасительное «как бы». А у реального человека? Каковы ресурсы для сохранения лучшего в себе? Какова их конечность? Где предел сопротивлению того, что называется погребением. …Помимо тех людей, которые приходят и уходят, существует постоянный костяк посетителей. В него входит обаятельный мужчина, которого все запросто называют Йорк. Прекрасная русская речь и очень точное знание страны пребывания, скажем так. В круг постоянных посетителей входит художник Павел. Однажды я видела абсолютное чудо. Я имела возможность наблюдать, как то, что происходит в суде, становится явлением искусства. Это день, когда в свидетелях была юрист Румянцева. К Павлу она сидела спиной. Он рисовал ее затылок, потом принялся за прокурора. Лахтин был таким на рисунке, каким я его себе представляю. Итак, прокурор читал дело. Рука с массивными часами держала том. И вот тогда случилось нечто: голова свидетеля как будто впечаталась в тело прокурора. Павел ничего не придумал. Он структурировал пространство как художник, ничего не из-

«

менив в самой реальности. Это то самое явление, когда видение и есть понимание. Затем картина стала меняться. Появилась вся фигура Румянцевой, сидящей на стуле. Фон — читающий дело прокурор. Но теперь фигура свидетеля, обретя плоть, странным образом отделилась от прокурора и стала совершенно самостоятельной. Отныне ее существование не зависело от блюстителя закона. Фигура и фон поменялись местами. Изменение смыслов так поразило меня, что я очень пожалела, что совсем не умею рисовать. *** — А как вас зовут? — спрашиваю я судебного пристава.

— Фамилия: Судебный. Имя: Пристав, — отозвался молодой человек и продолжил: — А я вот могу взять да и обыскать вас…

— Здравствуйте! Это по какому праву? — завопила я.

— Извиняюсь, я могу вас досмотреть. Ощущение власти над человеком (даже ради сохранения порядка) — всетаки производит разрушающее действие на психику. Однажды, перед тем как вывести подсудимых, всех согнали на лестницу. Подверглась экзекуции и немолодая женщина, красивая не по летам. Она сидела на скамейке. Ей было велено встать и спуститься на лестницу. К нашему процессу она не имела никакого отношения.

— По какому праву? — грозно спросила она.

— Ходорковского поведут, — сказал кто-то из стоящих на лестнице.

— А почему он здесь?! Разве суд не в Мещанском? — продолжала гневаться дама. Приставы настаивали: «Пройдите на лестницу…» Вывели Ходорковского и Лебедева. Они уже покидали лестницу, когда дама разразилась монологом: «Всю сволочь (она показала наверх) надо было бы провести этим путем. И всех — в наручниках». Мы молчали. …Участница Великой Отечественной войны Нина Семеновна — мастер вести беседы с охраной.

— Мальчики! Берегите себя, — обращается фронтовичка к охране, — всех мужиков перебили то в афганскую, то в чеченскую… Вы посмотрите программу Ларисы Гузеевой. Какие красавицы-женщины и какие убогие слабосильные мужички…

— Нашли о ком заботиться! — раздалось из толпы. — О них власть позаботится. И в самом деле, мне уже давно кажется, что все мужское население ушло в охрану властей предержащих. Им бы пахать и сеять, учить детей, строить дома, а они над нами строжатся. *** А вот уж кого нельзя допускать в наш суд, так это иностранцев. Они, конечно, получают особый социальный опыт, попадая в судебное средневековье, но нам-то, гражданам своей страны, каково? Сказать «стыдно» — ничего не сказать.

А потом объявили перерыв. Он длился три часа. Никто ни нам, ни подсудимым не приносил извинений. Я выступила с идеей: продолжить суд своими силами. Обязанности Ибрагимовой беру на себя, пенсионер Сергей Львович стал Лахтиным, но суд не состоялся. Никто не хотел быть Данилкиным. Тоже показатель

«

13

Независимого аудитора, компетенция которого — консультирование в судебных процессах, подвергли такому допросу, будто перед нами террорист. Незабвенная Ибрагимова спросила, участвовал ли иностранец в российских судах? Ах, нет?! И в этом участвовать не будет! Что из того, что он принимал участие в резонансных судах двадцати стран. Нам все нипочем. На следующий день господин Кевин Дейджес пришел в галстуке с нашим знаменем цвета одного — ярко-алого цвета. Но и красный цвет не помог. Иностранный специалист был собран и сдержан.

— У вас есть научные работы? — спросил прокурор Лахтин. Научных работ не оказалось. Мне вот очень интересно, есть ли научные работы у следователя Салавата Каримова. Вот уж по ком плачет юриспруденция как наука. *** Мой бывший ученик Анатолий Митников всю жизнь проработал в Театре им. Моссовета.

— А разве суд открытый? — спросил Толя. И заявился на те дни, когда обсуждался вопрос о допуске иностранного специалиста и его переводчика к процессу.

— Это просто позорище! — не унимался Толя. — Как вы туда ходите? Неужели это не оскорбляет ваше достоинство? Оскорбляет, но ходим. Я знаю, зачем надо идти в суд. Чтобы, увидев сидельцев в этом чертовом ящике, махнуть им рукой и получить такой же взмах в ответ. Бывают в истории ситуации, когда формой протеста становится жест. Не так уж и мало, как оказывается. В истории с иностранным специалистом была своя кульминация. Это когда прокурор Лахтин спросил господина Дейджеса, не боится ли он, что участие в процессе подорвет его репутацию. Зал взорвался от смеха. А что, если прокурор все-таки думает и о своей репутации? Маловероятно, но вдруг… Нелепейшая экзекуция иностранного специалиста и его переводчика завершилась блистательной краткой речью адвоката Шмидта, обращенной к судье Данилкину лично. Он напомнил, что фундаментальный признак суда — состязательность сторон, а данный суд — игра в одни ворота. Ни одному доказательству нельзя давать приоритет — это аксиома судопроизводства. Он дал шанс Виктору Данилкину остаться незапятнанным и сохранить лицо. Он сказал, что у судьи есть право отнестись к любому свидетельству так, как он считает нужным. Но для этого его надо выслушать. Какая благородная подсказка. Все — впустую… *** …Рухнул миф о Германе Грефе как о стальном и жестком человеке. Когда затребовали его паспорт и он возвращался к кафедре, все мы увидели лицо Грефа. Взгляд, лишенный стали и блеска. Тихий, невнятный голос, неуверенные интонации, и все-таки во всей этой «слабости» чиновника проступало что-то человеческое. Доминантные фразы Грефа как свидетеля: «Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть»; «На 100% сказать не могу»; «Возможно, я ошибаюсь». Как и некоторым свидетелям, Грефу изменяла память даже в тех областях, которые находились в сфере его компетенции. Однажды Ходорковский решил уточнить, что означает в устах свидетеля слово «наверное»: «Вы так понимали, или наверное?» «Наверное», — уточнил Греф.

22 июня. А вот и Виктор Христенко. Если закрыть глаза и забыть, что есть прокуроры, адвокаты и судьи, а только следить за беседой Ходорковского с Христенко, создается впечатление, что присутствуешь на научной конференции по нефтяной отрасли. страница 14

14

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

Два профессионала, рассуждают о ценообразовании, о прибыли, квотах, способах транспортировки. Захватывающее действо!

— Я приношу извинения за вопрос, который может показаться странным, но место пребывания обязывает, — сказал Ходорковский, задавая очередной вопрос Виктору Христенко. Дело в том, как заметил подсудимый, о себе он знает все, но… В самый разгар беседы, где правил интеллект профессионала, вторгся прокурор Лахтин: подсудимый через вопросы формирует мнение свидетеля. …Спускаюсь по лестнице. Вдруг как обухом по голове: «Женщина! Прижмитесь!» Прижаться мне не к чему. Я вжалась в перила. Мимо меня прошел Виктор Христенко в плотном окружении охраны. Я даже попыталась узреть, уж не ведут ли его, как Ходорковского и Лебедева, в наручниках. Наручников не было. Но почему с таким шумом должен был уходить чиновник, было неясно.

Из переписки со Светланой Алексиевич 31.12.2010 года «Дорогая Светлана! Хочу Вам описать всего-навсего один день — 30 декабря 2010 года, который войдет в историю как день нашего национального позора. После двухнедельного перерыва суд возобновил свою работу в понедельник, 27 декабря. У суда состоялся митинг. Было много молодых людей, настроенных весьма решительно. Странное дело, мы никого не боялись, как бы ни волокли волоком наших товарищей. Но уже 28, 29 и 30 декабря появились ограждения. Весь переулок был заставлен автозаками. Ни на минуту не утихал рев моторов. В автозаках подремывали менты, готовые к бою. С кем? Первый пост прошла по удостоверению, а на входе в суд стояли бойцы правящего режима. В тот день они были агрессивны. И тут я увидела Ирину, учительницу английского языка. Ира почти своя в суде. Оказалось, что она занималась просвещением охранников. Дарит им книги. Среди них — сборник проповедей о. Георгия Чистякова. Мы когда-то с Вами говорили о нем. Все собирались навестить его. Не успели. В предбаннике суда обстановка накалялась.

— Интересно, — говорю я, — учительнице пройти можно, а журналисту нет? Вот тут-то амбалы за меня принялись. Тактика ТЕХ еще времен!

— А вот сейчас мы учительницу выгоним. Вы этого хотите?

— Нет, — закудахтала я, — учительницу нельзя трогать. Она о суде расскажет своим ученикам, а те — детям своим. А мой век уже измерен! Я сама выйду на мороз. И тут вышел администратор суда. Ира попросила разрешения мне погреться.

— Пусть остается, — великодушно сказал администратор и показал на лавку. Заканчивался последний раунд, и счет был не в нашу пользу. ...Охранник склоняется ко мне: «Кажется, Вы хотели попрощаться с Ходорковским?» Я не успеваю ответить, как слышу тот же голос: «Бегом! Быстро, а то опоздаете!» Пулей взлетаю на третий этаж. Нас пятеро: Ира, сын Платона Лебедева Миша, миссионерка из Ставрополя Оксана, правозащитница Лена Санникова и я. Все как всегда. Путь наверх, обращение подсудимых к нам, попытка улыбнуться. На этот раз мы молчим. Сказать НЕЧЕГО. Через 15 минут их снова приведут в суд, и начнется чтение последних 186 страниц. Пора уходить. Миссионерка говорит, что уходить нельзя. ...Вот сейчас в последний раз они пройдут по лестнице, ведущей на четвертый этаж, и в последний раз свободной от наручников левой рукой Платон Лебедев обхватит голову сына и успеет поцеловать его в макушку. Мы еще долго стоим на лестнице, не в силах понять: всё, конец.

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

страница 13

Фемида. Глухой номер Стемнело. В переулке стоят отдельными группками молодые люди. Долетают обрывки фраз: «Пора всем когти рвать»; «Это агония. Режим долго не продержится». Миссионерка говорит: «Они будут трудно умирать». Мы знаем, кто это «они». Фразы скользят по краю сознания, не затрагивая душу. У входа на мост стоит мужчина. В руках плакат — Ходорковский за решеткой. Мужчина окликает меня. Это Юрий Сергеев. Машинист. Четыре дня подряд он стоит у моста с 10 утра до 7 вечера. Иногда слышит: «Старик, скажи, за сколько продаешься?» Юра не обижается. И вот что странно, Светлана, того потрясения, какого я ожидала от себя, не произошло. Случилась ситуация, демонстративно, жестко заявленная властями. В деревне, где я учительствовала, в таких случаях говорили: «Край пришел». «Край пришел» означает только одно — такая ситуация не может длиться. Приговор вынесен не Ходорковскому

«

P.P.S. Год, проведенный в Хамовниках, объяснил, что происходит в моей стране. Мы ведь в реальной жизни не видим тех, кто принимает решения о нашей судьбе. Не знаем технологии принятия решений. А здесь, на суде, картина открывается воочию. Ты видишь «мышление» прокуроров. Их физиологическую неспособность слушать тех, чью судьбу они определяют. И такая тоска охватывает от этой картины, как только экстраполируешь процесс на масштаб страны. В тексте многого нет. Но главное — отсутствует описание того дня, когда Ходорковский произнес последнее слово. Это был особенный день. Платон Лебедев, который на суде не давал спуску всей системе, отказался от слова. Он знает, где его произнесет (взгляд — на небо). Честно сказать, никто из нас не мог предположить, какой окажется речь Ходорковского. Думалось, что это будет разговор о деле юридического порядка. Ничего подобного! По существу

— Скажите, кому адресован этот суд, если у прокуроров нет никакой реакции на то, о чем говорят подсудимые и адвокаты. Во имя чего крутится эта махина? Значение суда отнюдь не в юридической составляющей. Здесь идет решение других вопросов, и каждый из присутствующих это отлично сознает

и Лебедеву, а режиму. Чудны дела твои, Господи! Хотя я сказала охранникам пушкинским слогом «век уж мой измерен», у меня есть удивительное ощущение, что я еще увижу Ходорковского и Лебедева свободными. Вот с таким настроением я вошла в новый 2011 год».

P.S. Не однажды вспоминала давний разговор со своим бывшим студентом Юрием Трегубовичем. Разговор состоялся в моем родном городе Новосибирске.

— Неужели вы думаете, что дело только в нефти. Ходорковского надо было остановить на другом, главном направлении — на просветительских и образовательных программах. Прошло бы лет десять, и в Сибири появилось бы новое молодое поколение. Образованное, а значит, независимое. Влияние на умы молодого поколения — вот чего они не могли ему простить.

«

своему, это была проповедь, настолько густой оказалась нравственная составляющая жизненного вопроса. Вопроса его жизни, нашей жизни и страны в целом. Ты становился свидетелем перехода судебного процесса в исторический ряд. Есть у Мераба Мамардашвили мысль о том, что каждое слово имеет свой мертвый дубль. В реальной жизни мы часто попадаем в сферу слов-мертвецов, утрачивая представление об истинности слова. Впервые я это обнаружила в Беслане. Там нужно быть осторожным со словом. Мертвящая скорлупа произнесенного или написанного обнажается мгновенно. Горе, которому не подберешь слова, становится безжалостной подсветкой словесной имитации. Иногда я целые уроки просто читала Иосифа Бродского. Поэтическое слово надежно держало оборону. Речь Ходорковского — живое слово.

Ходорковский возвращал нас к понятиям, которые внеположены современному устройству жизни. Стыд, совесть, вина, ответственность, долг, справедливость, защита, мужество, вера, Бог, жизнь, достоинство, душа — вот словарь, который предъявлен как тот самый якорь, на котором держится человеческая история. Меньше всего мы, сидящие в Хамовниках, ожидали, что Ходорковский, которого не раз упрекали в рационализме и отсутствии эмоциональности, заговорит о надежде как движителе преобразований. В речи это слово произнесено 13 раз. Великий сиделец Шаламов поставил кардинальный для всех времен вопрос: «Возможно ли влияние на свою судьбу, перемалываемую зубьями государственной машины, зубьями зла». Он, возможно, первый сказал об иллюзорности и тяжести надежды. Первый заговорил о возможности опереться на другие силы. Я беседовала с белорусскими сидельцами. Среднего возраста и совсем мальчиками. Так вот, они, как и Шаламов, не только понимали иллюзорность и тяжесть надежды. Они делали все, чтобы сразу отсечь надежду как опорную силу. Когда Иосифа Бродского спрашивали о надежде, он приводил формулу Фрэнсиса Бэкона: «Надежда — хороший завтрак, но плохой ужин». Ужин?! Бог ты мой! Шел седьмой год заточения. Тюрьма, лагерь, автозаки, овчарки, конвой с автоматами, наручники и — надежда. Я и по сей день не в состоянии постичь, каков мотивирующий источник надежды как доминанты Последнего слова. Речь как событие сообщала нам, что он, Ходорковский, свободен, какой бы срок ему ни «пришили». А мы со свободными руками, без конвоя… Хотела бы покуситься на высокий слог — преображение нашего духа имело место быть. Но скажу иначе: из Хамовнического суда мы вышли другими. *** «Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме и не хочется здесь умереть. Но если потребуется, у меня не будет колебаний, моя вера стоит моей жизни». Этот императив — не будет колебаний! — взывает задать вопрос себе: в чем моя вера? И есть ли она?..

Эльвира ГОРЮХИНА, обозреватель «Новой»

/

экономика жизнь людей

Скорая на расправу помощь Замещающие медицинские препараты, которые Минздрав назначает тяжелобольным людям, несовместимы с их жизнью

Владимир Иваницкий ждет помощи. А ему дают сомнительные дженерики

История болезни Володе Иваницкому, студенту второго курса строительного института Ростована-Дону, в сентябре исполнилось 18 лет. Семь из них он провел в борьбе за жизнь: ему было 11 лет, когда он заболел острым лейкозом. Онкологи Ростова мальчика спасли, болезнь отступила.

— Мне говорили доктора, что 50 процентов одержанной победы над раком — это характер Володи, — рассказывает его мама, Екатерина Иваницкая. — Он мужественно выдержал 8 блоков химии по 6 дней — это один из самых тяжелых вариантов лечения. …Врачи не говорят о том, что ребенок вылечился от рака в течение пяти лет, они говорят осторожно: «Вышел в ремиссию». Пять лет — это контрольное время, случаются рецидивы. Весной 2013-го можно было говорить, что Володя эту опасную «пятилетку» выдержал. Но на смену раку пришла другая напасть — он стал часто болеть. То гайморит, то ангина, то желудочные боли и, как правило, — температура под 40. Снова больница; обследование показало, что у Володи проблема с иммунной системой, диагноз: «Первичный иммунодефицит — общая вариабельная иммунная недостаточность (ОВИН)». Для полного обследования его направили в Москву, в ФНКЦ имени Димы Рогачева. В связи с тем, что этот диагноз проявляется в значительном нарушении синтеза собственных иммуноглобулинов, врачи ФНКЦ показали Володе пожизненную заменительную терапию препаратами импортного производства. Минздрав Ростова-на-Дону выделил для Володи препарат отечественного производства.

— Мне московские врачи-иммунологи говорили, что Володе лекарства отечественного производства нельзя даже пробовать: они могут быть для него смертельно опасны, — говорит Екатерина Иваницкая. — Я обратилась письменно в наш минздрав. Минздрав Ростовской области ответил незамедлительно: «На 2013 год по заключенным контрактам для обеспечения льготных категорий граждан в область

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

По действующему законодательству победителем торгов на поставки лекарственных средств становится поставщик, предложивший наиболее низкую цену контракта. Эти лекарства часто оказываются смертельными для больных людей. Об этом вчера заявили участники прессконференции в агентстве РИА Новости, правда, здесь речь шла только о пациентах, перенесших пересадку органов. Врачи бьют тревогу: российские аналоги тех лекарств, которые они назначают больным, производятся в Индии и «...не продаются нигде в цивилизованном мире... мы фактически нашу страну превратили в помойку для недобросовестных производителей лекарств».

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

15

в связи с иммунной недостаточностью необходимо пожизненно получать препарат человеческого иммуноглобулина. «Иммуноглобулин человеческий нормальный» — именно такое МНН имеет необходимый препарат.

— А государство выделяет ему не человеческий и не нормальный препарат?

— Понимаете, препараты иммуноглобулинов имеют разный состав и разные показания к применению. Технологии их производства также различаются. Иммуноглобулины производят из плазмы крови, которая должна пройти не только процедуру выделения нужного белка, но и скрининг на наличие патогенов и процедуру вирус-инактивации. Эти технологии также различаются при изготовлении разных лекарств с общим МНН «Иммуноглобулин человеческий нормальный». Вот и вышло, что врачи назначили Володе Иваницкому «Иммуноглобулин человеческий нормальный» и рекомендовали препараты импортного производства. А Ростовская область закупила по торгам более дешевый отечественный иммуноглобулин. По мнению докторов, отечественные препараты иммуноглобулинов для внутривенного введения для пожизненного применения (именно такой режим нужен Володе) не показаны «в связи с недостаточным уровнем вирус-инактивации в цикле их производства». Дело в том, что для производства дозы иммуноглобулина объединяются образцы плазмы крови тысяч доноров, и есть вероятность того, что хотя бы один образец будет заражен парвовирусом. Этот вирус не опасен для здоровых людей, но у людей с иммунодефицитными состояниями может вызвать сильную, а в отдельных случаях даже смертельную анемию. Врачи добавляют также, что выделенный конкретно Володе препарат противопоказан больным с дефицитом собственного иммуноглобулина. А именно такой дефицит есть у Володи. Это значит, что введение ему этого препарата с большой долей вероятности приведет к развитию аллергических реакций вплоть до анафилактического шока…

Что делать

поставлен лекарственный препарат под торговым наименованием «ГабриглобинIgG». К сожалению, действующее законодательство, регламентирующее закупки товаров, работ, услуг, не позволяет закупить препарат под конкретным торговым наименованием, поэтому в текущем году Ваш сын может быть обеспечен только препаратом «Габриглобин-IgG».

Комментарий специалиста Екатерина ЧИСТЯКОВА, директор благотворительного фонда «Подари жизнь»: — Так происходит потому, что у нас есть Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», где в ч. 4 ст. 10, ч.

1 ст. 32 говорится: «Победителем торгов на поставки лекарственных средств становится поставщик лекарств, предложивший наиболее низкую цену контракта». Часть 1.1 ст. 46.6 того же закона требует при размещении заказа на лекарственные препараты указывать не торговое наименование, а международное непатентованное наименование (МНН). Чаще всего за одним и тем же МНН скрываются оригинальный препарат и воспроизведенные лекарственные средства — дженерики. Дженерики содержат то же действующее начало, что и препарат-оригинатор, но не проходят соответствующих исследований. Это обусловливает их более низкую цену и успех при проведении тор-

гов. Не все, но многие дженерики уступают оригинальному препарату по потребительским свойствам: растворимости, делимости, удобству упаковки. В странах Европы дженерики довольно широко распространены. Но там они производятся крупными компаниями по современным технологиям, в соответствии со стандартами надлежащей производственной практики (GMP). В России законодательство не требует соответствия стандартам GMP и проведения дорегистрационных испытаний дженериков, поэтому на нашем рынке присутствует довольно большое количество дженерических препаратов плохого качества. Еще одна опасность состоит в том, что под одним МНН могут скрываться и биоаналоги — разные биологические лекарственные средства с близкой, но не идентичной молекулой действующего вещества. Именно в эту ловушку попал наш подопечный Володя Иваницкий. Володе

Вы можете перечислить деньги на счет фонда «Подари жизнь». Пожалуйста, в назначении платежа укажите, что это благотворительное пожертвование на покупку лекарств на выписку. Если в документе не будет слов «благотворительное пожертвование», то фонд обязан будет выплатить государству налог на прибыль из тех денег, что вы перечислили. Вы также можете передать деньги лично, для этого нужно приехать в офис фонда. Тел. 8 495 517-15-85, эл. почта info@donors.ru

«Смертельная помощь», которую государство, не желая того, оказывает больным, должна каким-то образом остановиться. Мы обращаемся к минздраву Ростовской области: вашему земляку необходим конкретный импортный препарат, он, конечно, дороже отечественного препарата, но не дороже жизни! Сейчас фонд «Подари жизнь» покупает для Володи этот препарат, и, по словам его мамы, парень сразу ожил, живет жизнью здорового человека, учится вождению, у него много планов. Но лекарство нужно Володе Иваницкому пожизненно, а стоит оно недешево, и мы, как всегда, обращаемся и к вам, дорогие читатели. В рамках проекта «Лекарства на выписку» фонд уже объявил сбор средств на покупку иммуноглобулина «Октагам» для Володи. На одно введение нужны две упаковки лекарства стоимостью 35 000 рублей. До конца этого года Володе необходимо провести 4 таких введения, а значит, надо собрать 140 000 рублей.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

КАК ПОМОЧЬ РЕКВИЗИТЫ ФОНДА Фонд «Подари жизнь» Р/с 40703810000020105994 Сбербанк России ОАО, г. Москва К/с 30101810400000000225 ИНН 7714320009 КПП 771401001 БИК 044525225 Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на покупку лекарств на выписку.

16

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

разное

Призовем варягов к ответу!

Деньги на пороховую бочку

Письмо в Стокгольм и Осло

Вчера утром мирные и даже невоеннообязанные жители Казани (про таких говорят, что они не нюхали пороха) вдыхали дым, доносившийся с территории здешнего порохового завода. Порохом, правда, не пахло: горело побочное производство — цех по производству лакокрасочных изделий, находящийся на территории взрывоопасного предприятия.

В центре Казани в очередной раз горел пороховой завод, на вынос которого за черту города нет средств

е говоря уж о том, что с 9 лет Альфред рос и воспитывался в Санкт-Петербурге, что позволяет считать его земляком нашего руководства, а потом жил и работал в СНГ (Баку). Даже призыв такого солидного органа, как Международная академия духовного единства и сотрудничества во главе с Трапезниковым и Шамбой, наградить Нобелевской премией мира президента Путина остался без ответа. Мы считаем, что пришла пора покончить с оголтелым беспределом не помнящих родства варягов. Если уж они не хотят признать заслуг Путина, то пусть отменят свое неправомочное решение и передадут Нобелевскую премию мира его ближайшему сподвижнику, санврачу Онищенко, в связи с его недавним днем рождения и предстоящим уходом на пенсию. Если по техническим причинам это невозможно или организация по запрещению химического оружия уже проела премию, то считаем необходимым наградить Геннадия Онищенко Нобелевской премией по географии.

Н

Считаем необходимым наградить Г. Онищенко какой-нибудь Нобелевской премией

РИА Новости

В последнее время Нобелевский комитет как бы не замечает Россию, хотя именно в нашей стране главное изобретение Альфреда Нобеля — динамит — находит самое широкое практическое применение.

Требуем также оказать содействие в продвижении наших российских кандидатов в следующих номинациях: 1. Путин В.В. — Нобелевская премия по физкультуре.

2. Сердюков А.Э. и Васильева Е.Н. — Нобелевская премия по начальной военной подготовке.

3. Мизулина Е.Б. — Нобелевская премия по ОБЖ.

4. Чуров В.Е. — Нобелевская премия по рисованию.

5. Медведев Д.А. — Нобелевская премия по поведению. От имени народа Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

года на заседании Приволжского управления Ростехнадзора первый вицепремьер правительства Татарстана Равиль Муратов не смог сдержать эмоции: «А что у нас на пороховом заводе происходит? — возмутился он. — Как Екатерина этот завод построила, так с тех пор там ничего не меняется, постоянно происходят взрывы. Иногда мы бываем очень щепетильны, а здесь под самым боком угрозы не чувствуем, Казань живет как на пороховой бочке! Вот вы говорите про изношенность оборудования на других предприятиях, но это все цветочки по сравнению с пороховым заводом! Надо проявить принципиальность и вынести его за пределы города. Сколько для этого нужно средств? Я слышал, что 1 миллиард долларов. А почему мы должны молча терпеть казенное федеральное предприятие в центре города?» Через три месяца после того совещания трижды орденоносный завод отметил свое 225-летие. В юбилейные дни подчеркивалось, что, несмотря на трудные времена, предприятие смогло выжить (о том, что город за его забором тоже, как ни странно, выжил, кажется, не говорилось). Еще отмечалось, что главной задачей теперь считается модернизация производства и его техническое перевооружение. Надо полагать, развиваться завод будет на прежнем месте. Тогда хотелось бы узнать, какие планы по техническому перевооружению у наших пожарных служб.

Ч

аса через два пожарные с делом справились. МЧС сообщило, что пострадал один человек — он госпитализирован. «Угрозы взрыва и опасности для населения нет», — говорится в этом сообщении. История порохового завода, построенного в Казани по указу Екатерины II, это не только перечень славных вкладов в победу над Наполеоном и во все последующие победы русского оружия. Это еще и история взрывов, пожаров и происшествий. Считается, что самым масштабным был пожар в августе 1917 года, когда тут сгорело 46 100 пудов и взорвалось 32 499 пудов пороха и зарядов. В донесениях сообщалось: «Имеется массовое разрушение производственных зданий и жилых домов». Было немало человеческих жертв. Из происшествий последнего времени выделяется взрыв, произошедший 25 октября 2008 года при разгрузке готовой продукции в сушильном цехе. Тогда погибли семь человек. Наличие столь опасного предприятия едва ли не в центре города давно является темой споров и дискуссий на самых разных уровнях. В феврале нынешнего

Борис БРОНШТЕЙН, обозреватель «Новой», Казань

Возвращение Хацегана Отступать было некуда. Особенно питерцам, не знавшим в нынешнем розыгрыше вкуса побед и имевшим в своем газпромовском активе, простите, одну ничью. У москвичей дела обстояли повеселее: в предыдущем туре им удалось разжиться тремя очками. Тем не менее турнирная ситуация и у тех и у других требовала только викторий, чтобы получить реальные шансы на выход в плей-офф. нтриги и пикантности вторничному поединку добавлял приезд в портовый городок Халка, позволившего «Порту» в прошлом сентябре неплохо заработать на своей продаже. Сам бразилец, включенный болельщиками «сине-белых» в символическую сборную «драконов» (но не за то, что принес клубу 60 миллионов евро, а за 78 мячей в 170 матчах), обещал голы в ворота друзей не праздновать. Но смущало не это, а тот факт, что российские команды на «Драгау» бывшую дружину Жозе Моуринью еще не обыгрывали. И вряд ли грустная традиция нарушилась бы, если бы судья Тальявенто не проявил отнюдь не итальянскую принципиальность и не выгнал бы с поля за 60 секунд за две желтые карточки хавбека хозяев Эрреру к 6-й минуте. Правда, поначалу, получив царский подарок от рефери, «Зенит» растерялся и

…И

отдал чемпиону Португалии инициативу. Казалось, подопечные Спаллетти надеялись на новый презент от арбитра, забыв о своих прямых обязанностях. Не клеились финты у Данни, напоминал умирающего хомяка Аршавин, тормозивший и без того редкие атакующие порывы пассивных партнеров. Даже Широков действовал медленно и невпопад. И лишь Халк, поняв, что от впавших в ступор напарников помощи не дождешься, пытался в одиночку прорваться к владениям Элтона. Во втором тайме «Зенит» ускорился, но все равно продолжал попытки взять свое скорее катаньем, чем мытьем, и едва не улетел из Порту аутсайдером своей группы. Хеппи-энд случился благодаря вышедшему на замену Кержакову, не сумевшему запороть ювелирную передачу Халка, и вратарю Лодыгину, который сохранил концентрацию даже после травмы головы (за что и заслужил похвалу от самого Николая Валуева, назвавшего голкипера бойцом). В общем, «Зенит» переместился на вторую строчку, опередив в таблице главного конкурента. И матч от 6 ноября станет определяющим: победа над «Порту» на «Петровском» почти наверняка выведет любимцев Михаила Боярского в весенний раунд. …ЦСКА же теперь придется очень постараться, чтобы дотянуться до плей-офф. А все потому, что «красно-синим» в домашней сшибке с «Манчестер Сити» не хватило чу-

ИТАР-ТАСС

В обоих поединках Лиги чемпионов с участием наших команд результат «помогли» сделать судьи

Арбитраж румына Овидиу Хацегана президент ЦСКА Евгений Гинер назвал «беспределом»

Москвичи, последний раз забивавшие в первенстве России больше месяца назад, отличились первыми — Зоран Тошич переиграл Джо Харта, единственного англичанина в составе «Сити». Правда, пока болельщики на трибунах радовались и славили серба, зять Диего Марадоны Серхио Агуэро дважды огорчил Акинфеева. Причем оба мяча явились не столько плодом мастерства аргентинца, сколько детских проколов хозяев в обороне. Но ЦСКА и не думал складывать лапки. Во второй половине Муса и Тошич имели несколько отличных моментов (а Хонда и вовсе стопроцентный), да и Овидиу Хацеган*, чей арбитраж Евгений Гинер окрестил словом «беспредел», мог бы свистнуть пенальти за «падение» Сейду Думбья. Но «Россети» (спонсор ЦСКА) в отличие от «Газпрома» не числятся партнером Лиги чемпионов… А если серьезно, то «красно-синие» доказали, что «горожане» на деле не так страшны и восхитительны, как их зарплаты, и отобрать у богатеньких пижонов очки вполне реально. Работу над ошибками ЦСКА предстоит сдавать 5 ноября на «Этихад Стэдиум» в Манчестере. Андрей УСПЕНСКИЙ

точку везения и благосклонности судейской бригады из Румынии. По большому счету упрекнуть себя питомцам Леонида Слуцкого не в чем. Ни плешивый газон на «Арена-Химки», ни вынужденная замена в дебюте Василия Березуцкого на брата Алексея, ни обилие травмированных не мешали армейцам на протяжении всего поединка держать команду шейха Мансура в легком напряжении.

*Кстати, не так давно Хацеган отработал на матче Лиги Европы между швейцарским «Санкт-Галленом» и московским «Спартаком» — игра завершилась вничью, но в итоге по сумме двух встреч в групповой этап турнира пробились швейцарцы.

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

17

Главную роль играет Максим Суханов — с абсолютной физиологической достоверностью. Его игра, операторская работа и лаконичный сценарий втягивают в частный сюжет суть эпохи

здесь! Щегольская черная лаковая каретка катит по Выборгу.

1923 год. Город принадлежит Финляндии: фасады шведского модерна сияют свежей штукатуркой, печи-голландки в барских квартирах — белизной кафеля. Но изрядная часть таких квартир в пограничном городке населена бывшими петербуржцами… И потому премьеру местной русской драмы, кумиру гимназисток, известному столичному актеру 1910-х Николаю Евлахову все время снится Гражданская война.

етель и ветер. Сибирь, полустанок, колчаковский поезд остановили красные. Они жгут «карателей» в паровозной топке: тащат в огонь барыню лет шестидесяти. Полные ноги в зимних штанах с начесом отчаянно бьются в кадре, вопль «Голубчики!» стоит у зала в ушах. У вагона выстроены «бывшие» обоего пола. Два краскома идут вдоль строя: «Офицер?» — «Да». За кадром сухо щелкает выстрел. «Юнкер?» — «М-м… собственно…» За кадром — щелчок. Среди обреченных бродит мальчик лет четырех. Чей он и что с ним станется — нет ответа. Но актер Евлахов, тоже стоящий в этом строю, как-то связан с мальчиком. Кровно? Мы этого не узнаем. Евлахов и краском Игнат Плотников глядят друг на друга. Они похожи, как двойники. В снегу у обочины стынет чья-то отрубленная голова с бородкой клинышком. Краском Плотников болен. «Испанкой» ли, нервным истощением, особой кровавой лихорадкой? Все, кто пережил Гражданскую, больны — и с этим им (и нам тоже) жить. Массовый психоз, землетрясение в преисподней с выплесками горящей лавы из ада по всей Российской империи — такой показана русская революция в фильме Константина Лопушанского «Роль».

…М

Мастер-класс русской революции

О фильме «Роль» Константина Лопушанского

Она показана подробно, бесстрашно и достоверно. Примерно семь минут из четырех лет. На глазах зрителя в этой сцене убивают пятерых. «Избыточную смертность» в России тех лет (прямые боевые потери, голод, тиф, террор) современные демографы оценивают в 12–15 миллионов душ. Что касается… м-м-м… обстоятельств и способов: есть книга С.П. Мельгунова «Красный террор в России» (1923). Автору ее завершение стоило шести недель бессонницы. Читать ее крайне страшно. Там есть и казни в топках. Есть исследования ХХI века. В плотной, подробной книге историка И.В. Нарского «Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917–1922 гг.» (М.: РОССПЭН, 2001. — 632 с. Тираж 3000) есть, например, такое архивное свидетельство: к 1919 году в некоторых уездах Урала (заводского, промышленного Урала!) не осталось ни одного инженера. Все, кто не погиб в первую волну «красного террора», — ушли беженцами с армией А.В. Колчака. Потомки одних мирно живут в Австралии. Судьба других была такой, как в фильме «Роль». Да много чего есть… Море разрозненных источников. Но до сих пор страшно в это море войти. Фильм Константина Лопушанского (по сценарию Павла Финна и самого режиссера) — черно-белая притча о России начала

1920-х. И о человеке, который вернулся туда добровольно. Из нарядного и провинциального Выборга актер Евлахов пробирается в Петроград 1923 года. Пробирается в облике и с бумагами краскома Плотникова, с которым схож, как двойник. Онемевшей жене Амалии, финской актрисе, Евлахов невнятно и нервно объясняет свое безумие символистской идеей жизнетворчества, театральными концепциями Евреинова, уникальной возможностью сыграть лучшую в жизни роль… Но зрителю «Роли» кажется: это полуправда. Был болен, отравлен испарениями пролитой крови погибший в Сибири в

«

Фильм сделали большие люди. Резко подняв уровень разговора с публикой на уже забытую высоту смысла

«

1919-м Плотников. Евлахов — двойник и художник — болен попыткой его понять. Попыткой понять преисподний взрыв зла в стране. Влезть в шкуру, в мозг человека, так похожего на него: этнос-то один. «Роль» тут, кажется, слово крайне многозначное. Роль тут, кажется, прежде всего — миссия. Миссия художника влезть в шинель, пахнущую старой кровью, чтобы объяснить (хотя бы самому себе, если не нации): что это было? откуда пришло? какими корнями прорастет и проросло? Если в фильме есть сквозной вопрос — он обращен к евлаховым не 1910-х, но наших дней. И вопрос этот: можно ли жить, имея за собой и под собой неусмиренный, невскрытый ад? Первый вариант сценария, кстати, был написан Павлом Финном в 1982 году. Лопушанский пытался запустить картину в 1986-м. Не получилось. Прошло двадцать лет. На «вопросы русской революции» нет ответа — да и кто их задавал вслух? Кажется, даже «Красное колесо» А.И. Солженицына не сильно прочитано: десять же томов! А понимание прошлого, с которым живем, сползает куда-то к фильму «Корона Российской империи, или Снова неуловимые». Окончание материала Елены ДЬЯКОВОЙ страница 18

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

/

отвечаю! анкета «новой»

Александр ГЕЛЬМАН:

Страшнее смерти — не родиться

ИТАР-ТАСС

На вопросы «Новой» отвечает знаменитый драматург, 25 октября отмечающий свое 80-летие

страница 17

Д

а много ли людей, которым нужно другое понимание? Но как же жить, когда ад за спиной? …Выборгский контрабандист, похожий на бывшего офицера пограничной стражи, переводит актера через границу Страны Советов. Он едет в вагоне, все протирая рукавом шинели, буденовкой заиндевевшее, скованное адским морозом окно, чтоб увидеть: что там теперь? И бормочет случайному соседу в грязном трактире, в райском оазисе НЭПа: — Я не психованный… Я так… примороженный. Кстати, такое возвращение — сюжет редкий, но не вымышленный. Так «ходил на Родину» в 1925 году В.В. Шульгин, ища потерянного на Гражданской сына и ответ на вопрос: что там, в России? «Роль» Лопушанского замечательно снята (художник фильма — Елена Жукова, оператор — Дмитрий Масс). Камера медленно идет по задворкам Петрограда, по трамваям и рынкам. По коммуналкам окраин, похожим на жилище Хромоножки в «Бесах»: накрошено, насорено, намочено, и толстая тряпка в луже лежит. Нищая, дырявая, трижды перештопанная плоть жизни снята пристально — как в фильме Германа «Хрусталев, машину!». Лица светятся недоеданием. Среди коммунальных мизераблей мелькают укрывшиеся до поры недобитки Петербурга. В асфальтовых котлах греются беспризорники. Среди них наверняка есть дети, уцелевшие в погромах усадеб и расстрелах. (Я знала такого человека: из детдома к восемнадцати годам он вышел пылким комсомольцем, с примороженной памятью о жизни до асфальтового котла.) Актер Евлахов все глубже погружается в свое двойничество:

1. Что может вас оттолкнуть от человека при первом знакомстве? Написанное на лице самодовольство.

2. О чем вас бесполезно просить? Лжесвидетельствовать.

3. О каком не совершенном поступке вы сожалеете? Не дал в морду одному антисемиту, когда жил на Камчатке.

4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям? Зависит от возраста, но в принципе я таких книг не знаю.

5. Что для вас труднее — выслушивать слова благодарности или извинения? Выслушивать слова благодарности.

6. Что вы могли бы делать своими руками на продажу? Ничего.

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть? Глупость, неопытность.

8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно?

1000–3000 рублей.

9. На что ежедневно не хватает времени? Почитать, поспать.

10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись? Книги в туалете.

11. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете? Люди больше читали, было меньше зависти, откровенного беззастенчивого тщеславия.

13. Назовите три, на ваш взгляд, определяющие приметы современной России. Непомерное социальное неравенство, показушный, наглый патриотизм, зависимая от власти судебная система.

14. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз? Сколько угодно.

15. Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы? Позвонил бы Егору Яковлеву, чтобы рассказать, как все настойчивее возвращается в нашу жизнь ненавистная ему цензура.

16. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги? Лечение тяжелобольных.

17. Что в людях раздражает вас больше всего? Ложные уверенности, которые порождают дикие поступки.

18. Какой из смертных грехов (гордыня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным? Гнев, уныние…

19. Какая новая черта нынешней молодежи вызывает у вас зависть или восхищение? Отсутствие страха.

20. Самое сильное впечатление детства? Смерть мамы зимой 1942 года в еврейском гетто.

21. Слово или выражение, от которого коробит? «Заслушав доклад…»

22. Идеал женщины? Моя жена Татьяна.

23. Идеал мужчины? Олег Николаевич Ефремов.

24. Ваша любимая семейная легенда? История о том, как в 1975 году, посмотрев фильм «Премия», прилетел в Ленинград на одну ночь Анджей Вайда, чтобы заказать для себя сценарий, как мы провели эту ночь и чем все это кончилось.

25. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти? Страшнее смерти — не родиться, но поскольку со мной это уже произошло 80 лет назад…

26. За что вы готовы переплачивать без сожаления? За бытовую независимость.

27. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно. Ни одной серьезной проблемы решить незамедлительно невозможно. Но можно и нужно незамедлительно выпустить на свободу молодых людей, арестованных по «болотному делу», а также Марию Алехину и Надежду Толоконникову.

28. Самый далекий (по времени) родственник, чье имяотчество вы знаете? Прадед по материнской линии, его звали Пиня, Пинхас Койфман.

29. Вспомните ваш самый счастливый день в XXI веке, то есть за последние 13 лет. Это 24 октября 2002 года — день рождения моей внучки Евы.

«Новая газета» поздравляет своего друга и автора с днем рождения.

Мастеркласс русской революции тяжелый, каменный, бритый, с трудом цедящий слова, он приживается здесь. Он — жертва общей контузии. Взрыва страны под ногами. Он все чаще чувствует себя орденоносцем Плотниковым. А подлинное прошлое — сном. Главную роль играет Максим Суханов — с абсолютной физиологической достоверностью. Его игра, операторская работа и лаконичный сценарий втягивают в частный сюжет суть эпохи. Здесь всё — притча. Здесь нет ответа: почему пронесся этот преисподний вихрь? Зато в тех, кого встречает герой в Петрограде 1923 года, мы видим сценарии будущего. Нашего, в общем-то. Бывший соратник Плотникова, герой Гражданской войны Спиридонов, ныне большой человек, принимает в сияющей благолепием квартире, откуда выкинули семью «лишенцев», гостей, похожих на Сталина и Жданова на заре карьеры. Беременная жена Спиридонова кажется трофейной штучкой ар-нуво (вроде бы ее лицо уже мелькало — в Сибири, у вагона, под прицелом). Бывшие ротмистры маскируются под совслужащих с отменно беспощадной усмешкой в усах. Пролетарии всех стран остались там, где и

были. Соседка Плотникова по коммуналке Ольга Васильевна, дочь умершей от голода в 1918-м кружевницы, прошла ускоренные курсы школьных работников и учит детей. Ольга Васильевна — театралка и мечтательница, она верит в любовь. У нее слабые от голода волосы, зачесанные под гребешок. Широкие скулы. Испуг и жалость в глазах. Она — лучшее, что здесь уцелело. Лучшее из того, что не уничтожалось сознательно. Кажется, после нескольких ночей с Евлаховым-Плотниковым Ольга осталась беременной. Вот из ее чрева и выйдет интеллигенция конца XX века. Недобиток 1910-х оставил себя в генофонде. А воспитывать не довел Господь. Так будут при Брежневе оплодотворять умы книжки в спецхранах. Следов ребенка, бродившего в сибирской метели 1919 года, Евлахов не найдет. И сам пойдет, зачарованный отчаянием и виной, по сугробам. Вглубь страны. На восток. Далеко ему не уйти. Кажется, это и есть финальный вывод художника Евлахова из мастер-класса русской революции. На сайте петербургского журнала «Сеанс» есть отличная статья петербургского историка Никиты Елисеева о «Роли»

РИА Новости

18

Режиссер Константин Лопушанский

Лопушанского. С очень точным замечанием: «Фильм — ностальгический. Здесь ностальгия по тому времени, когда деревья были большими и люди тоже. Ностальгия по большим людям, страшным, трагическим, надломленным, но большим». Так. Но и сам фильм сделали, сыграли (особенно если говорить о Суханове) — большие люди. Резко подняв, просто выбив уровень разговора с публикой на уже забытую высоту смысла. …Премьера была летом 2013 года, на ММКФ. Там фильм «Роль» не получил ни-че-го. Сейчас он идет по Москве узкими ручейками сеансов. В одном-двух кинотеатрах.

Елена ДЬЯКОВА

карточка на память

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

19

Лесенка

На лестнице

Лапин Поцелуй

огда-то, уже очень много лет тому назад, в темноватой и удивительной квартире Владимира Николаевича Семина в переулке у Неглинной я познакомилась с Лапиным. Лапин был очень загадочный, в черном пальто и с сумкой через плечо. Был какой-то общий разговор, но потом мы вырулили на то, что нужно написать небольшой текст то ли про фотографа какого-то, то ли про фотографию. Не помню. А помню, что я взялась это сделать, но никогда не сделала и уже не сделаю. Грызло меня это не сделанное, но обещанное, много лет до такой степени, что я Лапина избегала по всем возможностям. Сошлись мы внезапно и как-то сразу совсем недавно, пару-тройку лет тому назад. И я поняла, какой же я была дурой, потому что человека добрее Саши трудно было придумать. И все Сашины колкие словечки были лишь внешним фасадом, чтобы прикрыть тонкое, доброе и до последней клеточки беззащитное нутро его. О как же он любил, как он весь оживал, какой пиратский блеск появлялся в его глазах, когда в руки попадала хорошая карточка.

— Как тебе? — спрашивал он, замирая. И тут же сам отвечал радостно: Помоему, шедевр. А сняла девочка. (Это про одну из любимейших его фотографий последних лет — где дерево и облако.) Или снял милиционер, решивший заняться фотографией. Или кто-то из дорогих его сердцу учеников.

К

Ровно год назад от нас ушел Александр Лапин — фотограф, исследователь фотографии, педагог

Долгий разговор

И Саша радовался совершенно подетски, без тени зависти. Радовался за фотографию. И когда он так — или почти так — отозвался о парочке моих работ, таким очень своим особенным жестом пощелкивая пальцами и потыкивая в то или иное место на снимке, это было необыкновенно радостно. Потому что это было искренне и тепло. Саша ушел, и я вдруг поняла, что не знаю больше никого, к кому можно было бы прийти практически когда угодно, показать карточки и долго разговаривать и о них, и о загадках жизни и смерти, и о каких-то совсем заоблачных тонких материях, в которых он был мастер, и просто пить чай, сидя на большом кошачьем диване. Он подарил мне свою заветную книжку о фотографии, написав, как всегда, иронично: «Вике с надеждой, что она прочтет эту книгу». Я читаю, Саша. Вот сейчас открыла наугад — вышла страница 166 с твоей замечательной «Лодочкой». И вот — кусочек из текста рядом: «Фотографическая задача — сочетать, сопрягать детали, добиваясь согласованности, и в этой согласованности искать смысл». Жизнь Саши и есть найденный и согласованный смысл среди безудержной бессмыслицы, в которой мы живем. Во всяком случае мне его жизнь видится именно такой. Виктория ИВЛЕВА Лодочка

20

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

культурный слой

Шекспир — это Бодхисатва

Люк ПЕРСЕВАЛЬ:

Звезда европейской сцены — о соблазнах, о сокровеннам, о йоге и русской литературе

—П

очему для своего дебюта на российской сцене знаменитый европейский режиссер выбрал

театр «Балтийский дом»?

— Для меня это было естественно — это практически родной дом. Существенно и то, что я чувствую удивительно теплый отклик русской публики на свои постановки. Это всегда прямая, эмоциональная реакция, которая для меня важна. Поэтому родился план попробовать поработать с русскими актерами.

— Режиссеры часто ставят «Макбета» из желания высказаться на политические темы, поговорить о том, как легко человек соблазняется властью, но судя по тем спектаклям, которые я видела, политика вас не волнует совсем. Однако вы уже сделали два спектакля по этой пьесе...

— Я бы сказал, что в моих постановках нет политики, но есть тема власти. В Германии я стал известен благодаря 13-часовой постановке, которая называлась «Битва» и покоилась на шекспировском материале. Там только об этом и шла речь: о соблазне власти, о ее влиянии на частную жизнь человека. Эта же тема уже на материале истории ХХ века возникает в спектакле «Каждый умирает в одиночку» по роману Ганса Фаллады, который скоро увидят в России. Я пробую показать, как при тоталитарной системе властные структуры проникают в личную жизнь людей и чем это заканчивается. В «Макбете» эта тема тоже присутствует, но она интересует меня в ином аспекте, здесь она связана с сокровенными, интимными отношениями между мужчиной и женщиной. Здесь можно показать, насколько жажда власти, стремление одного человека подчинить себе другого, связано с попыткой найти некий эрзац тому, что отсутствует, но должно составлять сущность человеческих отношений, суть отношений мужчины и женщины. Я вижу это в жизни — за жаждой власти всегда стоит страх: страх смерти, страх не совладать с самим представлением о том, что все преходяще, страх перед тем, что потеряешь контроль над своей жизнью. И все эти фобии манифестируют себя в гипертрофированном властолюбии. Между прочим, те же темы ярко представлены в русской классике. У Чехова — невозможность справиться со своей жизнью, взять ее в свои руки. Человек чувствует себя частью потока, вечности. То же самое мы видим у Достоевского. Что нам делать с этой вечностью? Как соотнести себя с бесконечным миром? Как примириться с мыслью, что мы все — рано или поздно — умрем. Поэтому я снова и снова возвращаюсь к русской литературе. В ней задан вопрос о том, что составляет сущность человека, какой внутренний стержень удерживает его от падения в бездну или готовности соскользнуть в «ничто» (если говорить в терминах буддизма), в ту пустоту, которая открывается перед ним.

— Вы просто употребили термин, или вы действительно буддист?

— Да, можно сказать, что я — буддист. Занимаюсь дзен-буддизмом много лет. Я открыл для себя буддизм в 90-е годы, когда работал над спектаклем «Битва». Я, помимо всего прочего, учитель йоги. Я каждый рабочий день начинаю с занятий йогой со своими актерами. В какой-то момент одна моя знакомая, театральный критик, сказала мне, что с точки зрения людей, связанных с буддизмом, Шекспир — это Бодхисатва, тот, кто открывает людям некие пути и тем самым дает направление, по которому они могут идти. Бодхисатва — еще не Будда, не Просветленный, но тот, кто к нему приближается. Мысль меня заинтересовала, я уехал в ашрам к дзен-буддистам, провел там в молчании шесть недель, и для меня это был поразительный опыт. С тех пор я иду по этому пути, понимая, что та составляющая буддизма, которую мы называем медитацией, важна для духовной организации жизни каждого человека, а в театре она важна особенно, потому что в конечном счете то, что происходит на сцене, своего рода медитация. Погружаешься в некий образ, находишь в себе созвучие ему и экстраполируешь вовне. Театр существует

«

ИТАР-ТАСС

Россия открыла для себя Люка Персеваля восемь лет назад. В 2005 году театр-фестиваль «Балтийский дом» привез в Петербург спектакль «Отелло» (театр «Каммершпиле», Мюнхен). Фламандский режиссер много работал в Германии, в 2009 году стал главным в гамбургском театре «Талия». Следом за «Отелло» в Петербург прибыли «Дядя Ваня» (2006), «Смерть коммивояжера» (2008), «Вишневый сад» (2012), «Братья Карамазовы» (2013). Персеваля приняли в «домовые» (смешного звания удостаиваются верные друзья «Балтдома»). И теперь «домовой» надолго поселится в театре: в мае он выпустит здесь спектакль «Макбет» с российскими актерами.

В России меня Персифальским называют. (Смеется.) В любом случае всегда и везде пишут неправильно.

— Понимаю, что нелепо задавать этот вопрос буддисту, но все же спрошу: вы верите, что мир переменится к лучшему?

— На это трудно ответить, особенно учитывая мое мировоззрение. В мире не бывает ничего лучше или хуже. Мир всегда саморегулируется: сегодня хуже, значит, завтра выровняется. Будет найден противовес. Инь и ян всегда уравновешивают друг друга. В самом ощущении, что мир чудовищен и безобразен, уже заложена необходимость поискать что-то противоположное. Все проблемы, которые нас волнуют, существуют давно. Примером тому — история театра. Из старинных пьес мы видим: проблемы — те же. Любовь, ненависть, инцест, убийства… Трудно сказать, будет ли когда-нибудь лучше. Конечно, ХХ век был ужасным: такого числа войн не знало ни одно столетие. Но если посмотреть с другой стороны, мы увидим, что сегодня в мире треть человечества не голодает, имеет возможность отправить детей в школу. Всего одна треть, но это больше, чем было раньше. Человеческая жизнь очень коротка, трудно найти противовес всему ужасному в рамках отпущенного

Человеческая жизнь очень коротка, трудно найти противовес всему ужасному в рамках отпущенного нам времени. Поэтому я занимаюсь йогой, поэтому я буддист: позиция, что все выровняется, помогает выжить

в мире слов. Когда актер и зритель слышат одинаковые слова — самые элементарные, допустим, «отец» или «мать», в этот момент у каждого человека (и у того, кто на сцене, и у того, кто в зале) возникают собственные образы, внутри начинается свой фильм. И эти одновременно возникающие образы, связанные с посылом, идущим от актера, повторяют в каком-то смысле сам принцип медитации, принцип духовного погружения в первоосновы бытия.

— Связана ли ваша фамилия с героем эпоса Вольфрама фон Эшенбаха и оперы Вагнера?

— Она связана с Парсифалем. Дословно: тот, кто на коне. Это кельтское имя, которое когда-то перекочевало во Францию. Мой отец составлял наше генеалогическое древо и наткнулся в своих изысканиях на упоминание о нашем предке, который служил в армии Наполеона и занимался лошадьми. А по наполеоновскому закону солдаты, женившиеся на женщинах с «оккупированных» территорий, получали там землю. Наш предок женился на бельгийской женщине и там осел. Во Франции фамилия звучала как Парсиваль, а в Германии — Парсифаль.

«

нам времени. Поэтому я занимаюсь йогой, поэтому я буддист: позиция, что все выровняется, помогает выжить.

— Сейчас многие российские театральные критики превозносят немецкий театр, называют его «интеллектуальным» и ставят его в пример русскому театру. Что скажете?

— Интеллектуальный немецкий театр… (Смеется.) Я думаю, что это неверное суждение. Немецкий театр на протяжении довольно долгого времени пытается найти свою идентичность. Театр направлен на перемалывание собственного прошлого. Немецкий театр пробует сконцентрировать внимание на индивидууме, чтобы понять, как отдельная личность, соединяясь с другими, может (или не может) влиять на то, что происходит в обществе, то есть — на проблеме взаимодействия, соединения отдельных людей в общество. Интеллектуальная составляющая, конечно, присутствует. Но по театру «Талия», по росту числа зрителей (у нас их сейчас на 50 тысяч больше, чем в прежние годы) мы видим, что люди приходят сюда не в поиске интеллектуального материала, они приходят за эмоциями, за чувствами. В спектакле «Каждый умирает в одиночку» показана

жизнь Берлина во время Второй мировой войны. Мы видим людей, которые, как крысы, попали в ловушку и не могут из нее выбраться. Удивительно, но именно с этой постановки в Германии начался настоящий всплеск популярности Ганса Фаллады, отношение к которому после войны было весьма скептическим. Он не был запрещен, но люди стеснялись его читать. Это было нежелательное чтение, потому что он позволяет себе, описывая жизнь предвоенной и военной эпохи, говорить не о политике, а о любви. Он не стремится к тому, чтобы осуждать, чтобы расставить правильные идеологические акценты, он создает образы, чтобы зрители могли испытывать сочувствие, сопереживать действующим лицам. В спектакле показаны отношения людей, живущих в Берлине — городесимволе Германии — в годы войны, но мы видим на сцене не «нацистов-нацистов», а тех, кто любит, страдает… Каждый зритель в зале узнает в этих персонажах своих дедушек или бабушек. Сопереживание привлекает публику, ей важно не осмысление, но именно сочувствие тем, кто оказался в такой ситуации.

— Значит, вас не смущают зрители, которые плачут на спектаклях?

— Совершенно не смущают! Мне кажется, это связано с многовековой историей театра. Он и существует так долго, потому что это особая форма солидарного общения. В темном зале собираются люди, смотрят на сцену и узнают себя (в образе, в слове, в эмоции). Это позволяет людям, которые постоянно находятся в напряжении, от этого внутреннего напряжения избавиться, испытать катарсис. Тем самым человек освобождается, очищается. Тут тоже есть созвучность буддизму. Театр — уникальная форма. Это не телевидение, не кино, где есть физическая граница между тобой и экраном. В театре зритель оказывается лицом к лицу, эмоцией к эмоции, мыслью к мысли с другими людьми. Это взаимодействие может быть очень сильным, в том числе и разрушительным. Из этого сгустка энергии может родиться революция. Мне кажется, что театр — это особое пространство, которое находится за пределами политики, идеологии, разных догм, очевидных истин. В это пространство человек отправляется, когда он чего-то не знает. А театр — это пространство незнания. Массмедиа через систему тиражируемых образов навязывают нам определенные представления о том, что хорошо, а что плохо. Это все — ложь, все это понимают. И понимая это, приходят в театр, в общее пространство незнания, в надежде, что хотя бы здесь будут заданы вопросы, которые волнуют тебя точно так же, как того, кто стоит на сцене. Вопросы, на которые, быть может, сообща будет найден ответ.

Беседовала Марина ТИМАШЕВА

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

Большая канава емля немолода, и морщины ее прекрасны. Самая глубокая — в Америке, и зовут ее Гран Каньон. Большая Канава, если перевести на русский. Овраг точнее, но Канава симпатичней. К тому же на дне этого природного чуда течет в виде ручейка полноводная и рыбная река Колорадо, давшая название североамериканскому штату, который, в свою очередь, подарил имя полосатому жучку, вредителю картофельных грядок, столь популярному в нашей стране и совершенно неизвестному у себя на родине. Бывает. Так вот, от плоской пустынной поверхности до дна каньона в некоторых местах до тысячи пятисот метров. Это глубина. А есть еще ширина и длина. Сооружение невероятной красоты. Колорадо прохладная и чистая до той поры, пока из переполненного водохранилища не попрет сброшенная по воле человека лишняя вода. Тогда течение усиливается, вода мутнеет, рыба не клюет, а многочисленные одиночные и коллективные преодолеватели порогов радуются бешеным бурунам. Когда-то лодки для этого спорта были сплошь деревянными. Теперь основным плавсредством стали небольшие или огромные надувные плоты, но некоторые смельчаки и счастливцы пытают судьбу в хрупком на первый взгляд и неуправляемом, как может показаться, коробке. Деревянная лодка из прежних снов может разбиться, но драмы не будет, путешествующие по Гран Канаве, мокрые, выбираются на берег, обсыхают и, глядя на ясное небо, думают: приключение было захватывающим. Хотя лодку жаль. Можно, впрочем, ее отремонтировать и отправиться дальше, а можно прогуляться по скалам.

З

Выбраться из каньона нелегко, требуется довольно времени и сил, зато наверху другая красота. Добираться до нее не так уж долго. Проедешь земли чероки, если повезет, попадешь на праздник, на который поглазеть можно, даже влиться в толпу разукрашенных перьями индейцев позволительно, а вот снимать нельзя. Прокатишься, если не закипит от жары радиатор, по красным пескам и попадешь в долину, где природа понаставила себе монументов. Некрупное прямоходящее млекопитающее, обладающее чрезвычайным самомнением, в состоянии серьезно набедокурить. А вот разрушить Гималаи, засыпать Каньон или сровнять с землей Долину Монументов — это вряд ли. Разве что намусорить, напакостить и погибнуть... Ах, беда (для млекопитающих)! Но пока есть места, где до рассвета небо зажигается чистым золотым светом и Неизвестно Кем построенные глиняные силуэты всплывают из тумана, отрываются от земли и плывут в пытающемся сохранить темноту небе, хочется делиться и хвастаться тем, что видишь.

— Посмотри, увидь! Желтое солнце, багряная земля, темная зелень... Пустыня. Утро. Туман поднимается. Никого вокруг, и вдруг от горизонта слабый ветер несет по песку неспешно, но уверенно лодку, из которой тебя выбросило в мутные воды Колорадо. Лодка цела, весла сложены к бортам. Садись, плыви дальше... Подумаешь, песок! Только грести тяжелей.

Юрий РОСТ

21

22

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

НАВОДКИ

РЕКОМЕНДАЦИИ

РЕЦЕНЗИИ

АФИША Ведущий рубрики:

Валерий ГОР

«Укрощение строптивой» в постановке молодого, но уже достаточно известного режиссера Романа Феодори — одна из самых ожидаемых премьер Театра наций в новом сезоне, которой будет продолжен шекспировский цикл, начатый несколько лет назад спектаклем «Ромео и Джульетта» и проектом «Шекспир@Shakespeare», и которой театр начнет отмечать 450-летие Барда. Сюжет всем известной пьесы — укрощение непокорной гордячки Катарины ее женихом, а затем супругом Петруччио не всегда гуманными методами «перевоспитания» — Феодори, обладающий прекрасным чувством юмора и безграничной фантазией, интерпретирует в ключе авантюры и актерского хулиганства прежде всего со стороны прекрасного дуэ-

Класс мастера Мягкий, иронично-философический мейнстрим легенды мирового джаза Кенни Баррона лучше всего впитывать в правильных залах с хорошей акустикой, к которым, бесспорно, относится Большой зал Московской консерватории. Именно там 31 октября Баррон вместе со своим Трио даст единственный концерт в Москве. На манере Баррона исполнять золотой фонд джазовых стандартов и собственные композиции не могла не сказаться работа со столпом би-бопа Диззи Гиллеспи и такими грандами, как Стэн Гетц, Рон Картер, Джо Хендерсен, Фредди Хаббард, Джеймс Муди и самой Эллой Фицджеральд. Музыку Баррона отличают: простая, но выпуклая мелодическая линия, остроумная лаконичность импровизаций, зажигательных и отстраненно холодных одновременно, но неизменно наполненных шикарным чувством свинга. Чувство поддержат: контрабасист Киёси Обата — жирным звуком, барабанщик Ли Пирсон — сложными ритмическими рисунками. Этим концертом откроется многообещающий цикл «Великие джазовые пианисты на сцене Большого зала консерватории». Ул. Большая Никитская, 13/6. Начало в 19.00

та — Чулпан Хаматовой и Рустама Ахмадеева, в прошлом сезоне взявшего высокую планку и сыгравшего главные роли в трех московских театрах: в Театре им. Моссовета — Дон Жуана («Дон Жуан. Версия»), в Театре наций — Агиса («Триумф любви») и в Театре им. Ермоловой — Мизгиря («Снегурочка»). Интригу составит присутствие на сцене еще одного — отсутствующего в пьесе — персонажа, вернее, «шести персонажей пьес Шекспира в поисках автора», которых сыграет одна из самых эксцентричных актрис отечественной сцены Ольга Волкова. Будут и другие «сюрпризы», вполне приятные, впрочем. Премьера спектакля — 1 ноября, но 27 октября можно поприсутствовать на открытой репетиции. Петровский пер., 3. Начало в 19.00

Умберто Эко и еврейская мистика Еврейская мистика в изложении крупнейших религиоведов XX века Гершома Шолема и Моше Иделя является ключом к пониманию многих художественных произведений итальянского философа, историка-медиевиста, специалиста по семиотике, писателя и публициста Умберто Эко, прежде всего его романов «Маятник Фуко» (1988) и «Пражское кладбище» (2010). Европейских ученых и писателей в каббале в первую очередь привлекает идея мира как лингвистического феномена. Насколько интерес Эко к еврейской мистике соответствует именно этой традиции? О многоуровневых связях творчества писателя с еврейской мистической традицией и пойдет речь на лекции религиоведа Марии Эндель и переводчика Михаила Визеля, организуемой 27 октября культурно-образовательным проектом «Эшколот» совместно с Итальянским институтом культуры в Москве. Вход свободный, но необходима онлайн-регистрация: http:// bit.ly/1eDE1YD. Малый Козловский пер., 4. Начало в 19.00

Великий о великом Мэтр отечественного театра и кино Сергей Юрский — в главной роли в премьерном для Театра им. Ермоловой спектакле «Полеты с ангелом. Шагал» 26 октября, а затем — 8 ноября. Марк Шагал испытал весь XX век, что называется, на собственной шкуре. Его жизнь в постановке самого Юрского — вспышки сознания, в свободном чередовании самых ярких впечатлений: детство в захолустном Витебске, первые уроки рисования, встреча с любовью и музой всей его жизни Беллой, покаяние перед матерью, революция, события Первой мировой войны, эмиграция в Париж, сожжение картин на площади в фашистской Германии, эмиграция в США, превращение в художника мира… Несмотря на то, что в пьесе около 20 персонажей, исполнителей всего пять — каждый играет несколько ролей, кроме одной — роли Матери, образ которой создает в спектакле супруга Юрского Наталья Тенякова. В качестве самостоятельного персонажа и звуковой основы спектакля принимает участие живой оркестр в составе альта, аккордеона, гитары, контрабаса и ударных. Это спектакль великого о великом. Ул. Тверская, 5/6. Начало в 19.00

Мульт! Мульт! Мульт! Большой фестиваль мультфильмов пройдет в этом году уже в седьмой раз — теперь с 31 октября по 11 ноября на восемнадцати площадках сразу: в кинотеатрах «Художественный», «Ролан», «Пионер», «Звезда», «Спутник», «Березка», «Вымпел», «Искра», «Молодежный», «Полет», «Салют» и «Юность», а также в Культурном центре ЗИЛ, Российской государственной детской библиотеке, «Гоголь-центре», Центре документального кино и Культурном центре «Актовый зал» на Бауманской. Уже подросло поколение зрителей, которые посещали фестивальные показы с детства, постепенно превращаясь в подростков, и уже начинающих приходить на взрослые программы. Последние в этом году тоже будут. Но центральным событием — одним из — все равно станет огромная детская площадка в ДК ЗИЛ «Фабрика мультфильмов», где дети смогут не только посмотреть мультики, но и узнать, как они делаются, и даже принять в этом участие. Проект AnimaLab станет творческой мастерской для студентов-аниматоров из восьми стран: они будут в течение четырех дней делать фильмы на заданные темы. В центре кинопрограммы фестиваля — блоки «Победители» и

«Премьеры». Первый — это коллекция программ из самых признанных, получивших призы и награды на международных смотрах зарубежных мультфильмов. Второй покажет самые новые русские авторские короткометражки. За рамками привычного рубрикатора Большой фестиваль мультфильмов представит много спецпрограмм — всех не перечислить. Интересного — уйма, так что ходить или не ходить — вообще не вопрос! Подробную программу фестиваля можно найти здесь: http://www.multfest.ru/fest.php?id=32.

Вера РОДМАН

Персонажи в поисках Шекспира

«Руслан и Людмила» для всей семьи «Творения Глинки — основа и гордость нашей русской оперной школы, причем именно «Руслан и Людмила» изобилует развернутыми ариями, позволяющими артисту показать свой вокальный дар, технику и мастерство» — эти слова Галины Павловны Вишневской лежат в основе концепции новой постановки, премьера которой состоится 25 и 29 октября в Центре оперного пения ее имени. Вообще говоря, «Руслан и Людмила» была первой оперой в репертуаре Центра в 2003 году, но тогда, по словам художественного руководителя Ольги Ростропович, «это было полуконцертное исполнение в костюмах, сейчас же мы делаем полноценный спектакль. Мне очень хочется, чтобы наш «Руслан» стал действом, от которого смогли бы получить удовольствие люди разных поколений, чтобы это был семейный спектакль». Ул. Остоженка, 25, стр. 1. Начало в 19.00

«Зажги мой огонь»

Октябрьский переворот

В культурном центре «Москвич» начался Фестиваль современного театра «Октябрьский переворот», призванный представить интересующейся публике спектр независимой московской театральной сцены. В рамках «переворота» покажут 11 спектаклей, четыре из которых — премьеры, а один в формате work-in-progress. Параллельно основной программе пройдет ретроспективный показ видеоспектаклей проекта «Открытая сцена». Каждый из фестивальных дней посвящен одному из направлений деятельности «Открытой сцены»: театральному эксперименту, драматическому, музыкальному и пластическому, а также детскому театру. Сегодня, в день драматического театра, в 19.00 случится перформанс театра «Огненные люди»; в 20.00 покажут этюды из жизни Джима Моррисона, Дженис Джоплин и Джимми Хендрикса «Зажги мой огонь» — импровизации на тему, что делали бы эти персонажи в сегодняшней России; а в 21.00 начнется «В ожидании Годо» по Беккету. Завтра станет днем музыкального и пластического театра — с перформансом «Бумажный театр» в 19.00, пластическим спектаклем Aurora по мотивам пьесы Тикамацу Мондзаэмона «Самоубийство влюбленных на острове Небесных Сетей» — в 20.00 и вечеринкой «Переворот? Рэп у ворот!» от команды Московской hip-hop Академии — в 22.00. Наконец, в воскресенье — день театра для детей и подростков — «Открытая сцена» намерена представить спектакли «Колобок» (11.00), «Слон-концерт» (13.00), «Человек, который придумал снег» (15.00) и интерактивный театрально-образовательный проект в форме наглядной лекции «Академия театрального зрителя» (17.00). Волгоградский пр-т, 46/15

Великое шотландское приключение В ноябре всего на шесть дней в Мультимедиа Арт Музее откроется уникальная выставка самых последних фоторабот Эллиотта Эрвитта, одного из самых влиятельных — по версии журнала Professional Photographer — из ныне живущих фотографов. Благодаря редкой способности поймать идеальное мгновение Эрвитт создал некоторые из канонических фотографий знаменитостей, среди которых — невероятно эмоциональный портрет Жаклин Кеннеди на похоронах мужа и камерные снимки Мэрилин Монро на съемочной площадке «Неприкаянных». «Великое шотландское приключение» — эти снимки, выполненные в фирменной ироничной манере автора, с глубоким смыслом и тонким юмором, посвящены повседневной жизни, традициям и неповторимому колориту шотландцев. На фоне разнообразных пейзажей, от гор и островов Шотландии до Глазго и Эдинбурга, фотограф запечатлел красоту идеального момента. Экспозиция откроется 12 ноября. Но проект The Macallan Masters of Photography, для которого, собственно, Эрвитт и снимал шотландцев, дарит всем любителям фотографии возможность бесплатного посещения выставки: нужно только пройти регистрацию на сайте www.mastersofphotography.ru с 24 октября. Для получивших авторизацию также открыт вход для посещения всех прочих экспозиций Мультимедиа Арт Музея. В частности, можно будет увидеть фотосерию известного российского фотографа Владимира Вяткина, посвященную повседневной жизни отдельных публичных персон России. Ул. Остоженка, 16

«Новая газета» пятница. №120 25. 10. 2013

23

Авангардистка

Молодо-незелено В начале сентября состоялся финал рок-фестиваля «Индюшата-2013». Дурацкое название не имеет отношения к курообразным, а образовано от иноязычного термина «инди», то бишь independent, который в качестве жанровой приставки используют группы, открещивающиеся от мейнстрима, что бы это ни значило, и играющие в самых разных жанрах и наИжевская поп-банда «Есенина» правлениях: от гаражного ритм-н-блюза до дабстепа, от фолк-рока до нойзовой электроники. 30 октября в клубе China-TownCafe пройдет гала-концерт победителей и призеров, включая завоевавшую Гран-при команду 14-летних казанских школьников Ca va bien и исполнителей «Лучшей песни» воронежский авант-кабаре-дуэт «Банана-Бис». Кроме них в концерте заявлены специальные гости-сюрпризы, первыми из которых станут ижевская поп-банда «Есенина» и интровертная уральская звезда — группа М.А.Р.К. из Екатеринбурга, опекаемая «дедушкой уральского рока» Александром Пантыкиным. Лубянский пр., 25/12, стр. 1. Начало в 20.00

Made in the UK Фестиваль «Новое британское кино» этого года, как и все предыдущие, предлагает прогуляться по магистралям и закоулкам британского киномегаполиса. В качестве больших туристических приманок выступят: «Повседневность» Майкла Уинтерботтома, «Грязь» по роману шотландского писателя Ирвина Уэлша с Джеймсом МакЭвоем в главной роли, а также долгожданная «Диана: История любви» с Наоми Уоттс — хроника последних лет жизни покойной принцессы. Ни один фестиваль «Новое британское кино» не обходится без живописных экскурсов в английское прошлое — смотрите исторический триллер про гражданскую войну XVII века «Поле в Англии» и богемную драму из жизни художников эдвардианской эпохи «Лето в феврале». Поклонники британской поп«Диана: История любви» культуры не пропустят кинодебют легендарного телеперсонажа Алана Партриджа — «Алан Партридж: Альфа-отец»; а любители европейских трактовок русской литературы поспешат на новую экранизацию «Двойника» Достоевского, снятую в Лондоне. Богатый выбор свежего независимого и документального кино Made in the UK венчает программу. Место: кинотеатр «Формула Кино Горизонт». Время: 30 октября — 10 ноября.

Семейные сцены Миндаугас Карбаускис инсценировал и поставил в Молодежном театре (РАМТ) «Будденброков» Томаса Манна, первый, автобиографический роман автора «Волшебной горы» и «Иосифа и его братьев». Это жизнеописание нескольких поколений семьи немецких бюргеров, которые ведут свой вековой бизнес в небольшом портовом городке в Германии. Действие романа происходит на протяжении менее чем полувека в среде типичных обывателей доброй старой Европы, от которых мы, сегодняшние, на первый взгляд весьма далеки. Но это только на первый. Быстро оказывается, что эти мужчины и женщины с труднопроизносимыми фамилиями оказались

удивительно похожи на его современников — ровесников и самого режиссера, и актеров, играющих в спектакле. На поколение людей умных, одаренных, деловых, точных в целях, в том, чего хотят от жизни. И одновременно очень ценящих семью, сосредоточенных на супружестве, на детях, доме. Разве не кажется нам порой, что ясные перспективы бизнеса и спасительно реальные задачи семейного быта помогают чувствовать себя увереннее и защищают от сомнений? «Будденброки» о том — что защищают не полностью и не навсегда. Не зря же Манн дал своему роману подзаголовок — «История гибели одного семейства». 1 ноября спектакль будет играться впервые после почти годового перерыва. Театральная пл., 2. Начало в 19.00

Реклама

В истории искусства Наталье Гончаровой принадлежит особая роль: усвоив уроки Ван Гога, Гогена, Матисса, Пикассо, она отстаивала национальные истоки русского авангарда. В его основе — связь с художественной традицией восточно-христианского мира и допетровской Руси: иконописью, деревянной скульптурой, лубком. Гончарова искала вдохновение в формах народного примитива и древних культур, видя движение в будущее через погружение в прошлое. В 1913 году она декларировала своеобразие своего пути: «Мною пройдено все, что мог дать Запад до настоящего времени… мой путь к первоисточнику всех искусств — к Востоку». Выбор между Востоком и Западом дал название крупнейшему проекту нового выставочного сезона Третьяковской галереи. Испанский костюм. 1919 год Экспозиция «Между Востоком и Западом», целиком посвященная творчеству Натальи Гончаровой, сопоставима по полноте с открывшейся ровно 100 лет назад масштабной персональной выставкой Гончаровой. Выставка будет работать до 16 февраля 2014 года. Завтра же, 26 октября, в ее рамках состоится Французский вечер с показом документального фильма «Париж 1900-х» режиссера Николя Верде. Фильм, смонтированный из документальных кадров, снятых в начале ХХ века, показывает жизнь Парижа между 1900 и 1914 годами. Начиная с открытия Всемирной выставки и завершения строительства Эйфелевой башни, кадры хроники демонстрируют, как Франция и Европа Belle Epoque меняются, двигаясь навстречу грозному гулу мировой войны. Начало в 15.00. Крымский Вал, 10

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Они появились в эфире почти одновременно — Евгений Евтушенко в «Диалогах» с Соломоном Волковым на Первом канале и Никита Михалков в специальном выпуске программы «Прямой эфир» — на канале «Россия-1». наменитый поэт, давно живущий в Америке, сам попросил автора книги «Диалоги с Иосифом Бродским» о встрече, написав ему письмо: «Дорогой Соломон! У меня к тебе предложение. Я готов к разговору… Наш разговор станет единственным интервью, подытоживающим все эти восемьдесят лет жизни поэта, который при жизни назывался великим в разных странах. А правда это или нет — надо еще разобраться». Соломон Волков, сам давно обдумывающий идею такого разговора с Евтушенко, принял его предложение. К реализации идеи подключилась корреспондент Первого канала Анна Нельсон, работающая в США и впервые выступившая в качестве автора сценария и режиссера документального фильма. Так сложился и оформился масштабный телевизионный проект «Диалоги с Евгением Евтушенко» — 50 часов записанного интервью, три серии в эфире Первого канала. «Такого Евтушенко еще не видел никто и никогда», — интриговала зрителей реклама фильма. Как замысливался и реализовывался проект «Несколько дней с Никитой Михалковым», зрителям рассказывать не стали и вряд ли поводом к нему можно считать очередной день рождения героя, который он отмечал в день премьеры программы, ему посвященной. Но дата была некруглая, потому дифирамб, спетый имениннику, выглядел несколько несоразмерным поводу, позволив любителям конспирологических версий гадать на кофейной куще, что бы это значило: уж не собрался ли наш дорогой Никита Сергеевич в министры культуры, например, или еще куда… бери выше. Доподлинно неизвестно также, кто был инициатором сего проекта: сам ли канал, или режиссер, попросивший, подобно Евтушенко, о встрече с ведущим «Прямого эфира» Борисом Корчевниковым: «Дорогой Борис! Я готов к разговору». Так или иначе, но съемочная группа отправилась в ниже-

З

городское поместье Михалкова, туда, «куда не пускают посторонних и где до нас бывали лишь президент и самые близкие люди режиссера», — захлебывался от восторга молодой журналист. От Евгения Евтушенко в «Диалогах» с Соломоном Волковым многие ждали исповеди, тем более что он так и говорил: «Я должен исповедаться перед будущим. Перед будущими поколениями». И в первой серии фильма были, пожалуй, наметки этой исповеди, и были слезы, и

художник может устоять перед женскими чарами и бесконечным поклонением. Впрочем, горький итог жизни легко читается в кадрах одиноких прогулок Евтушенко: хромая, опираясь на палочку, он медленно бредет по совершенно пустынным улицам маленького американского городка, как будто осмысливая всю тщету прежней невероятной славы и размышляя о цене бесконечных компромиссов, обернувшихся во многом личностным крахом. «Меня любят хорошие люди, а не любят плохие»

были пронзительные слова героя: «Почти откровенно… почти умирая… почти напоследок». Но в какой-то момент дар лицедейства, которым щедро наделен поэт, берет верх над попыткой искренности, и исповедь выливается в ласкающие до сих пор душу воспоминания о «подвигах, о доблести, о славе»: о дружбе с сильными мира сего, о невероятных для любого советского человека возможностях, позволявших чуть ли не открывать дверь ногой любых кабинетов, ездить по всему миру и принимать у себя в гостях именитых иностранных гостей. Кажется, если о чем и жалеет самый знаменитый поэт второй половины 60-х, так это о своем утраченном влиянии, ну и еще об обидах, невольно нанесенных им любимым женщинам, хотя какой же настоящий

«Барин от литературы», как его называли когда-то, кажется в эти мгновения барином разорившимся и разоренным. Его даже немного жалко, но более всего жаль почему-то собственного юношеского очарования, как выяснилось, еще не окончательно утраченного. Не исключаю, что все это — лишь индивидуальный зрительский домысел. Возможно, три часа эфирного времени, выкроенные режиссером из 50 часов общения Евгения Евтушенко с Соломоном Волковым, будь они (пусть и в сокращенном виде) более внятно выстроены и уложены в последовательное жизнеописание героя, дали бы иные ощущения и иное представление о масштабе личности и личной драмы самого знаменитого советского поэта. Тем более что

www.novayagazeta.ru

Редактор номера: Ю. Сафронов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Соломон Волков, не будучи журналистом, выступает в фильме не интервьюером, а полноправным участником разговора и, в отличие от классических российских интервьюеров, не щадит своего собеседника: смотрит иронично, временами язвит, слезы его не трогают. Это именно диалог, от которого в трехсерийном фильме, похоже, не очень много осталось, хотя драма художника все равно читается отчетливо — даже если сам художник не отдает себе в этом отчета. Но вот вам судеб и смыслов невольное переплетение. Сквозная, так сказать, линия. Никита Михалков в двухсерийном опусе канала Бориса Корчевникова — в прямом и переносном смысле — на коне. Не смущаясь, называет себя барином. Он так и говорит практически онемевшему от восхищения Борису Корчевникову: «Ну, почему Арина Родионовна могла сказать про Александра Сергеевича Пушкина «Барин едет»? Барин — это хозяин…» Вокруг него подобострастная челядь. Тут же личный духовник и мальчик-алтарник. Трапеза начинается с молитвы. Усадьбу Михалкова Корчевников называет своего рода новой Ясной Поляной для нынешней России и даже той самой Россией, какой она, наверное, должна быть. Сам Михалков бахвалится: «Мне и Франко Неро сказал, что «Механическое пианино» — лучшее, что он видел за 10 лет. А Джек Николсон мне режиссерский стул подарил». А вот с фотографий на стенах барского дома на нас глядит сам Владимир Владимирович в семейном, так сказать, кругу. И все-то у Михалкова в полном порядке, но что-то заставляет открывать «закрытую усадьбу» для миллионов посторонних, что-то гложет. «Меня любят хорошие люди, а не любят плохие, — словно утешает сам себя он, но (цитирует отца-баснописца): — …на вашу злость, на ваши заявления, на вас самих мне просто наплевать… Когда умру, я тоже буду жить. И вам назло — Отечеству служить». И вот еще — концептуальное: «Фуфло может представиться настоящим на какое-то время, но всегда останется фуфлом. А настоящее, как бы его ни опускали на уровень фуфла, всегда остается настоящим». Что фуфло, а что настоящее — надо еще разобраться, как писал Евтушенко в письме Волкову. А пока чё? Барин едет.

РИА Новости

Теленеделя

Евтушенко и Михалков — попытки исповеди

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 254 350 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 210 980 просмотров за сентябрь 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 24.10.2013 г. Номер подписан: 19.30, 24.10.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4426. Тираж — 56750 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.