«Новая газета» №133 (среда) от 27.11.2013 by Novaya Gazeta

Запрет на свиней стал последней каплей Митинг за отставку тверского губернатора прошел с Огоньком. «Огоньком» звали поросенка

понедельник

среда

пятница

страница 17

№ 133 (2128) 27.11.2013 г.

Похищение Европы Что снова вывело сотни тысяч людей на площади украинских городов

Правозачистка Из институтов гражданского общества вытесняют настоящих общественников и правозащитников. Им на смену приходят люди с иными идеологическими установками, иногда забыв снять погоны страницы 7, 8

EPA

ПРОЩАНИЕ

Воскресенье независимости, блокада правительственных зданий, столкновения с милицией, голодовка Тимошенко, оправдания Януковича — специальный репортаж из бунтующего Киева страницы 2—3

Адвокат чести Ушел из жизни Семен Львович Ария, друг и защитник «Новой газеты» страница 15

РЕХОДОМ Е П С А К ПОЛЕМИ ЛИЧНОСТИ НА

Прекрасный новый мир халявы Юлия ЛАТЫНИНА: Современные системы социального обеспечения нарушают фундаментальный закон: биологическое преимущество имеет та особь, которая рожает больше, чем может прокормить. Потому что государство приходит ей на помощь

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ: Богатое общество может обеспечить человеку достойный уровень жизни и без того, чтобы ежедневно превращать его в раба отбойного молотка или придаток кассы

страница 13

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Что вывело сотни тысяч людей на площади украинских городов. Специальный репортаж с евромайдана

главная тема похищение европы

Воскресенье независимости

кцию, которую начала по собственной инициативе в ночь с четверга на пятницу группа журналистов и общественных активистов иные благоразумные граждане называли жестом отчаяния. «Ну что толку снова на холоде сидеть? На европейских перспективах Украины поставлен крест, все уже понятно…» Милиция следила за порядком, но никого не разгоняла. Только просила не мешать установке новогодней елки. Через трое суток оказалось: отчаяние сменила решимость. Украинцы вновь удивили сами себя. На митинг, заранее назначенный оппозицией на полдень воскресенья, на Европейскую площадь собралось от 120 до 150 тысяч человек. Более точные сведения дать невозможно: по техническим причинам. Масса людей целиком заполнила и Крещатик, и майдан Независимости, сгрудилась вдоль склонов Мариинского парка, вплоть до стадиона «Динамо», и на отрезке улицы, ведущей от филармонии вниз, к речному вокзалу. А формировалась колонна в сквере у памятника Тарасу Шевченко, рядом с главным корпусом национального университета. Над головами во множестве развивались партийные знамена: и «Батькiвщины», и УДАРа, и «Свободы», да и партии поменьше не удержались от соблазна. Видимо, только государственных флагов и флагов Евросоюза лидерам оппозиции казалось мало. Так же высоко вздымались таблички: «Ровно», «Винницкая область», «Одесская область», «Луганск». Люди на митинг приехали практически из всех регионов страны. Самые престижные исходные позиции — у подножия Кобзаря — заняла скульптурная группа юношей с транспарантом: «Вставай, Украина! Херсон уже не спит!» Впрочем, Херсону, даже проснувшемуся, было далеко до местечка РаваРусская, что на границе с Польшей. Накануне его мэр, Ирина Верещук, выполняя волю жителей и руководствуясь Европейской хартией местного самоуправления, направила обращение в Совет Европы: «Официальная позиция правительства не отвечает нашим интересам и не отстаивает их. Потому просим заключить соглашение об Ассоциации непосредственно с территориальной общиной города Рава-Русская». Подобное решение, рассказывали, приняли также на митинге в Ивано-Франковске. Ребята из «Батькiвщини молодой» приготовили к шествию макет карты Украины. И приглашали всех желающих, намазав ладони берлинской лазурью и охрой, оставить свой след в истории родной европейской страны, а изображение Януковича на этой же карте — скрыть под толстым слоем краски. Сине-желтые полоски рисовали и на собственных щеках. В воздухе разливалось радостное, почти праздничное возбуждение: ого, сколько народа вместе! Кто-то припомнил мотив и слова незамысловатой песенки, которая в 2004-м звучала на Майдане подобно паролю: «Разом нас багато, нас не подолаты!» («Вместе нас много, нас не победить!»)

Без ядра Первый звонок о том, что провокации неизбежны и они могут быть как тупыми,

так и затейливыми, — прозвучал сразу, как только двинулись с места. Откуда-то из-за угла в колонну попыталась влиться группа граждан замызганного вида, с одинаковыми, цвета радуги, знаменами и с несколькими оранжевыми штандартами: «Кличко за Евро — гомо-майдан!» Руководил процессией господин с узким крысиным личиком, в шляпке и «бабочке», намеренно нарочитый. Его сопровождал оператор с видеокамерой. «Свободовцы» (а примкнуть хотели именно к их рядам) угрожающе зарычали. — Не реагировать, это подстава! Регионалы наняли бомжей! — крикнул кто-то в мегафон. Но ситуацию не удержал. Несколько хлопцев в берцах, то ли из «Свободы», то ли тоже наемники по вызову, с чувством бросились срывать и топтать цветные полотнища, а тип в шляпке указывал своему оператору нужный ракурс для съемки. Спустя несколько минут несостоявшиеся представители ЛГБТ-сообщества, уже лишенные наглядной агитации, брели по скверику назад. На скуле бомжихи, прижимавшей торбу, виднелась свежая ссадина. Женщина смотрела покорно, как дворовая собака: «За что?! Ничего не украла, пьяная не валялась… Дали червонец, сказали просто знамя нести. Недолго. Я никогда знамя не носила… Пообещали, бить не будут…» Второй флаг, уже красный, порвали и растоптали вместе с агитационной палаткой коммунистов возле памятника Ленину. Самого вождя охранял спецназ в бронежилетах, потому ограничились свистом.

водства, акция не имела шанса нормально развиваться дальше, либо ее развитие приобретало рисковые, опасные для рядовых участников черты. Желание «дать революции в морду» — «полезный совет» Глеба Павловского Леониду Кучме из 2004 года — вполне подходил сейчас Виктору Януковичу. Ведь источники сообщали: в стране объявлена «готовность номер один» для внутренних войск и СБУ. «Майдан мы готовили четыре года…» — признание недавнего политзаключенного Юрия Луценко лишь подтверждало: лидеры оппозиции сами поражены размахом гражданской инициативы. И решения принимают спонтанно.

Между прошлым и будущим Впрочем, сцену на Европейской площади с двумя большими экранами смонтировали заблаговременно. Чуть поодаль оборудовали специальный помост на лесах, чтобы телеоператоры и фотокорреспонденты могли обозревать и фиксировать окрестности с уровня второго-третьего этажа. Время от времени со сцены звучало: «Просьба держать флаги ниже, работают камеры!» Сейчас главное, понимали собравшиеся, — показать с помощью телевидения всей Европе, что распоряжение премьера Азарова о приостановлении процесса сближения Украины с ЕС не отвечает настроениям большинства населения страны. А намерение власти развернуть ситуацию в сторону Таможенного союза и новой российской империи вызывает решительный протест.

Мэр Ирина Верещук направила обращение в Совет Европы: «Официальная позиция правительства не отвечает нашим интересам. Просим заключить соглашение об Ассоциации непосредственно с территориальной общиной города Рава-Русская»

В свое время лидеры объединенной оппозиции — Арсений Яценюк от «Батькiвщини», Виталий Кличко от УДАРа и Олег Тягнибок от националистов «Свободы» — пообещали друг другу ради общей цели, европейской перспективы страны и победы над Януковичем, забыть на время об идейных разногласиях. На их политические силы договор, видимо, не распространялся. «Украина — это Европа!» — скандировала одна часть гигантской колонны. «Украина понад усе!» («Украина превыше всего!») — откликалась другая. Сходились лишь в точках компромиссов: «Банду геть!» и «Юле волю!» То, что у движения отсутствует ядро, выглядело и плюсом, и минусом. Плюс: отпадали подозрения в подкупе такого космического числа сторонников ассоциации с ЕС, тем более что митинговая волна поднялась во всех областных и многих районных центрах страны. Минус: без штаба, без внятного руко-

— Это не выбор между Востоком и Западом, это выбор между прошлым и будущим! — говорили ораторы, сменяющие друг друга: заместитель главы партии «Батькiвщина» Александр Турчинов и Арсений Яценюк, Юрий Луценко и Олег Тягнибок. Последний вновь попытался совместить «приятное с полезным» — призвал к тому, чтобы максимально приблизить и парламентские, и президентские выборы. Мол, действующая власть скомпрометировала себя окончательно, чем вызвала в стране революционную ситуацию. Впрочем, первым к микрофону подошел боксер Владимир Кличко. Как выяснилось: Виталий на день улетал в командировку, рассказать о том, что происходит в стране, руководителям нескольких европейских стран. Вернуться же в Киев, к началу митинга, лидеру УДАРа, как сообщалось, сознательно мешали: посадки чартеру не дали ни аэропорт «Жуляны», ни «Борисполь». Потому Кличко спешил

на Евромайдан на машине из Кривого Рога. «Чтобы отправить Януковича в нокдаун!» — добавляли соратники. На сцене рядом с оппозиционными политиками находились известные украинские журналисты, преподавшие накануне депутатам урок гражданственности: Мустафа Найем, Виталий Портников, Сергей Рахманин, Виктория Сюмар. К их словам — прекратить партийные гонки и объединиться для достижения главной цели на единой европейской платформе — люди прислушивались гораздо внимательнее. «Почему Янукович боится подписывать соглашение с Евросоюзом? Он знает, что Европы с лицом Януковича не бывает. Вас хотят убедить, что вы — народ нищих, которым только и нужны западные или российские кредиты. Но украинцы способны построить Европу у себя дома!» Резолюцию Народного веча за евроинтеграцию Украины зачитал Александр Турчинов. Тезисы документа звучали категорично: требовать отставки правительства Николая Азарова за предательство национальных интересов; 27 ноября созвать внеочередное заседание Рады, где принять законопроекты, открывающие возможность к подписанию на саммите в Вильнюсе соглашения об Ассоциации с ЕС, в том числе и законопроект о лечении осужденных за границей, который даст возможность Юлии Тимошенко попасть в немецкую клинику. Если же Рада окажется не в состоянии выполнить свои функции — добиться роспуска парламента и внеочередных выборов. Обязать президента Януковича осуществить визит на саммит и подписать соглашение. В случае отказа президента выполнить свои конституционные обязанности — добиваться объявления ему импичмента за государственную измену и призвать все демократические страны мира немедленно применить персональные санкции против Януковича и представителей его коррумпированного режима. Также Народное вече обратилось с призывом к руководству ЕС не закрывать для Украины двери в Европу и создать условия для подписания соглашения об Ассоциации после смены власти в стране. Парадокс: невзирая на резкость резолюции, сам факт митинга работал на действующего президента Украины. Теперь Виктор Янукович мог не намекать Западу на давление со стороны Путина: за него во весь голос кричала площадь. Да так, что растроганная Европа вот-вот раскрыла бы объятия Киеву снова, без выполнения известных требований. Еще бы и денег отвалила в качестве компенсации за российский газ и потерянный рынок. Вот и предшественник, Виктор Ющенко, уже обратился к европейскому сообществу: «Украина не идеальна, но надо ее брать такой, как она есть. Евросоюз получит преимущества, поскольку далеко на восточные рубежи пойдут европейские ценности и прозрачные правила социальной жизни. Запаса времени нет, мы знаем, как работает российская политика. Россия будет бороться за Украину всеми методами, конечно, под молчание Европы. Осталось два шага — и Украина в Таможенном союзе, в пропасти евразийского простора…»

Reuters

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

А пенсионера Азарова, который поставил на «стоп» Ассоциацию с ЕС, главе государства не составляло труда отправить в отставку. Ведь на место премьера, собравшего весь негатив, давно претендовали господа из ближнего окружения Януковича. Но, кажется, запас времени кончался и для Виктора Федоровича.

Время разбрасывать камни? — …Теперь мы организованно, колонной, пойдем, посмотрим — только посмотрим, повторяю! — на кабинет министров, на Верховную раду и на администрацию президента! — неожиданно предложил Турчинов. — Где милиция? Покажите мне ее! Нет милиции, спряталась! Непонятно, зачем понадобилось устраивать подобную «экскурсию», ког-

да за безопасность людей, только что мирно, с подъемом спевших «Червону руту», — никто не отвечал. Никто не контролировал и внутренний порядок. Похоже, лидеры оппозиции, опьяненные массовостью и успехом мероприятия, потеряли чувство реальности. За что и поплатились. Первые стычки возникли уже возле здания правительства, оцепленного милицейским спецназом «Беркут». Активисты «Свободы» бросили дымовые шашки — «Беркут» ответил слезоточивым газом. Из внутреннего двора кабинета министров тут же высыпала группа парней спортивной наружности и весьма профессионально включилась в потасовку. — Не поддавайтесь на провокации! — кричали в мегафоны организаторы шествия. Но «свободовцы» уже ломали шлагбаум, преграждающий проезд к кабмину, и крушили милицейскую

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР

Люди Оба Майдана — и на Европейской площади, где сконцентрированы сторонники политических партий, и на площади Независимости, где собираются представители гражданского общества, — пережили уже несколько бессонных ночей, несколько жестких, до крови и сломанных рук, стычек со спецназом и несколько провокаций. Одна из последних: в понедельник вечером митингующие обнаружили неподалеку от сцены автобус, напичканный аппаратурой для прослушивания и вооруженными людьми в штатском. Автобус взяли штурмом, неизвестным пассажирам с пистолетами заломили руки, вызвали милицию… Но налетевший «Беркут» стал бить дубинками именно активистов. Опять, невзирая на то, что на мирный митинг собралось до 15 тысяч человек, был применен слезоточивый газ. Чуть позже служба безопасности Украины открыла секрет: они, мол, выполняли, согласно инструкции, служебные обязанности, следили, чтобы в массу народа не затесались террористы и не попытались взорвать какое-нибудь радиоуправляемое устройство… На Европейской площади удалось отстоять два десятка палаток, установленных на тротуаре. В палатках можно погреться, просушить одежду, немного подремать тем, кто охраняет лагерь от «зачисток». Ночью температура уже опускается ниже нуля, поэтому в железных бочках жгут дрова, кипятят чай. На площади Независимости выбрали другую тактику. Несколько групп волонтеров просто сменяют на дежурствах друг друга. Материальную базу лагерям обеспечивают сами киевляне. Практика, рожденная еще в 2004 году, в пору «оранжевой» революции, не забылась. Приезжих из других регионов размещают у себя на квартирах. Несут домашнюю еду, термосы с чаем и кофе, лекарства от простуды, пледы, пуховики, дрова, предприниматели — владельцы кафе — везут горячие обеды.

будку-«стакан». В итоге на флагштоке возле здания правительства взвились в паре флаг Евросоюза и черно-красное полотнище ОУН-УПА. Вторая драка со спецназом произошла у здания президентской администрации, потом снова у кабмина. Все повторилось: газ, крики, кровь, камни, бутылки, арматура, летящие непонятно из чьих рук, но бьющие как раз по фотокорам, поневоле оказавшимся в роли живого щита между милицией и однопартийцами Олега Тягнибока… За все время «оранжевой» революции ничего похожего не допустили ни разу. Хотя горячих голов, предлагавших захватить власть ночью, силой, и тогда хватало с избытком. Но вряд ли это соотносилось с европейскими традициями. «А мы никого не штурмуем. Мы просто устраиваем блокаду!» — отметали подозрения члены «Свободы», разбивая бивак под кабмином. Время песен,

Утром и днем Майданы действуют в режиме информационных площадок. А после 19.00 начинаются митинги. Требования известны: Виктор Янукович должен лететь в Вильнюс, на саммит, и подписать 29 ноября соглашение об Ассоциации Украины с ЕС. Если же это не будет выполнено, то характер лозунгов изменится и акция примет бессрочный характер: за отставку действующего президента, правительства, Рады и новые выборы всех ветвей власти. Киевские Майданы подчеркивают свое единство — как друг с другом, так и с десятками протестных площадей в областных и районных центрах страны.

Власть Лишь на пятый день протестов президент Янукович сделал официальное заявление. Он сообщил, что летит на саммит в Вильнюс, однако не дал однозначного ответа, подпишет соглашение или нет. Вместе с тем попытался объяснить: европауза, которую взяло правительство, вовсе не означает смены курса на Таможенный союз. Просто власти нужно время, чтобы достойно подготовиться к экономическим преобразованиям по стандартам ЕС. А еще Янукович и его правительство рассчитывают получить от Евросоюза и МВФ серьезные компенсации за потерю российского рынка. «…Альтернативы построению общества европейских стандартов в Украине нет. И моя политика на этом пути была и остается последовательной… У нас никто не украдет мечту об Украине равных возможностей, о европейской Украине», — подчеркнул президент. Однако патетически заметил, что «как отец не может оставить семью без хлеба, так и я не имею права оставить людей на произвол с теми проблемами, которые могут возникнуть, если под давлением, которое мы ощущаем, остановится производство и миллионы граждан будут выброшены на улицы». На заявление Виктора Януковича уже отреагировал еврокомиссар Штефан Фюле, не скрывший своего удивления. Он заявил, что «Украина и Евросоюз никогда

похоже, кончилось. Наступило время разбрасывать камни?.. Для тех протестующих, кто нашел в себе силы остаться на улице до 29 ноября, стали ставить палатки — на Майдане и на Европейской площади, где возобновился митинг. «Почему сразу два лагеря? — недоумевали многие. — Ведь и один защитить будет непросто!» Ответ явился в лице судебного исполнителя, о чем журналистов известил Арсений Яценюк. «Ночью захотят снести», — предсказал из опыта Юрий Луценко. Ведь митингующие перекрыли движение на Крещатике. Тогда на главной улице столицы выключили свет, и несколько сотен силовиков в касках и бронежилетах оттеснили людей с проезжей части, а потом попытались провести зачистку палаточного городка. Но сопротивление оказалось настолько отчаянным, что милиция получила приказ вернуться в автобусы и покинуть «горячую точку». Виктору Януковичу тоже крайне не хотелось выглядеть в глазах Европы душителем свобод… План действий лидеры оппозиции и гражданские активисты верстали буквально на коленке. Одни призывали нести ночующим в палатках чай в термосах и теплые сухие вещи (в Киеве не прекращается дождь), а другие — объявить мобилизацию нескольких групп, которые, сменяя друг друга, готовы просто дежурить на двух центральных площадях, сохраняя их как плацдармы для массовых акций. Ведь большие митинги намерены проводить каждый вечер. Впрочем, палаточный городок на Майдане ближе к утру понедельника снесли. Вместо него под охраной «Беркута» притащили технику, чтобы срочно заливать на этом месте каток. А тем, кто в палатках на Европейской площади, киевлянедобровольцы доставили очень ранний и очень горячий завтрак: борщ и кашу.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

ранее не вели переговоров о каком-то компенсационном пакете», украинская власть просила лишь о преференциях для двух крупных предпринимателей. Вместе с тем три основных требования ЕС — принять законопроект о реформе прокуратуры, законопроект о реформировании избирательного законодательства и закон, который позволит заключенным лечиться за границей (его называют «законом под Юлю»), — Рада, точнее провластное большинство, до сих пор игнорирует. В то же время премьер Азаров сообщил прессе, что в Вильнюсе президент поднимет вопрос о проведении трехсторонних консультаций в формате «Украина — Россия — ЕС» о подписании Ассоциации Киевом.

Оппозиция Экс-премьер Юлия Тимошенко, находясь в камерепалате Харьковской больницы, объявила, что начинает бессрочную голодовку. 27 ноября Юлии исполнится 53 года. О ее решении объявил на митинге ее защитник Сергей Власенко, который зачитал обращение Юлии к соратникам. Слова Тимошенко то и дело сопровождались шквалом аплодисментов. По мнению многих митингующих, отсутствие в штабе оппозиции такого сильного и харизматичного лидера, как Юлия, существенно снижает организованность и результативность действий. «В знак единства и солидарности со всеми, кто борется сейчас на Евромайданах в Украине и в мире, я объявляю бессрочную голодовку с требованием к Януковичу подписать соглашение об Ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС. Идите вперед, не отступайте, идите до победы. Если Янукович ничего не подпишет, сметите его с лица земли вместе с его коррупционными метастазами», — напутствовала Тимошенко. О. М. Киев, 26 ноября

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Европейский суд обратился с вопросами к России по поводу детей-сирот

Напомним, в январе 2013 года несколько иностранных семей обратились в Европейский суд — в настоящий момент в суде 32 жалобы. Эти семьи готовились усыновить российских сирот: они уже познакомились со своими будущими детьми, с некоторыми состояли в переписке, оформили все необходимые бумаги.

ети вот-вот должны были быть взяты в семью, — но тут был принят «антимагнитский закон», запретивший иностранцам усыновлять наших сирот. – Эти родители уже распланировали жизнь, лечение своих будущих детей, они уже считали их своими, — говорит адвокат Каринна Москаленко. — Самое тяжелое для них в том, что дети считают — они их предали. И вот, наконец, в деле появились подвижки. На прошлой неделе адвокаты, представляющие интересы родителей в Европейском суде, получили документ — так называемый Statement of facts, подписанный 4 ноября. Это значит, что правительству дали почти четыре месяца (до 28 февраля), чтобы ответить на вопросы Европейского суда, после этого ответ будет передан истцам, а после — как они со своей стороны добавят что-либо по результатам этого досудебного этапа, выскажутся — ЕСПЧ вынесет решение. – Европейский суд еще весной согласился рассматривать наше дело в ускоренном порядке, — рассказала Каринна Москаленко. — За это время они успели рассмотреть и принять во внимание все обстоятельства каждой жалобы, так что, учитывая объемы, Европейский суд отреагировал быстро. По словам Москаленко, вопросов, адресованных российскому правитель-

За что ростовского журналиста Сергея Резника приговорили к полутора годам?

Поквитались В Первомайском суде Ростова-на-Дону завершился судебный процесс над ростовским журналистом и блогером Сергеем Резником, который известен на Дону как автор резко критических статей о коррупции в органах власти. Суд приговорил Резника к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

езника обвинили по трем статьям УК РФ — коммерческий подкуп, ложный донос и оскорбление федерального судьи. В частности, согласно материалам суда, в августе 2012 года Сергей пытался подкупить работника пункта техосмотра, предложив тому 1,6 тысячи рублей. Но работник пункта, согласившись с предложением, тут же позвонил в полицию. Полицейские организовали спецоперацию — Сергея взяли с деньгами и заполненной диагностической картой. Второе преступление по версии обвинения, поддержанной судом, журналист

ству, достаточно много. Есть три общих проблемы для каждой жалобы. Не было ли нарушено право на семейную жизнь (8-я статья Европейской конвенции по правам человека)? Не было ли дискриминации (14-я статья)? Не является ли такое обращение с детьми и их приемными родителями бесчеловечным (3-я статья)? При этом много отдельных вопросов по каждому конкретному случаю или группе случаев. Так, среди детей несколько — тяжело больны. У одного серьезные проблемы с сердцем: уже в этом году у него отключился кардиостимулятор, и ребенка едва спасли. Его американские родители провели все необходимые консультации с врачами, они хотят его лечить, знают, как, и у них есть на это деньги. Другой мальчик оказался разлучен с родной сестрой: ее успели удочерить до вступления закона в силу, а его — уже нет. По словам Москаленко, главная надежда на добрую волю государства, которое согласится с позицией Европейского суда. Ведь суд может признать дело «приемлемым» или «неприемлемым», может решить, имело место нарушение или нет, но не может влиять на внутреннюю политику другого государства. — Мы рассчитываем, что государство признает нарушения и сделает исключение хотя бы для этих малышей, — надеется Каринна Москаленко. — Но важно подчеркнуть еще одну вещь. Хотя Европейский суд не может повлиять на нашу внутреннюю политику, его решения обязательны к исполнению. Ни одно из 47 государств, на которые распространяется юрисдикция суда, не позволяет себе игнорировать его решения. Мария ЕПИФАНОВА

совершил в отношении ростовчанина Андрея Солодовникова. Якобы Резник уговорил Солодовникова названивать ему на мобильный телефон и угрожать, в том числе физической расправой. А затем написал в интернет и заявил в полицию об угрозах. После чего г-н Солодовников сам пошел в полицию и подал заявление на Резника. Что касается третьего преступления, то, как установила экспертиза, Сергей Резник несколько раз в своем дневнике в ЖЖ обозвал председателя арбитражного суда г-жу Соловьеву «крокодилицей», «курицей», «мартышкой» и т.д. Судья Шинкаренко зачитывала приговор более двух часов. Каждое из обвинений судья посчитала доказанным и приговорила журналиста к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Тем временем в отношении журналиста идет расследование еще двух уголовных дел — его подозревают в ложном доносе на оперативного работника полиции и оскорблении бывшего заместителя прокурора Ростовской области Романа Климова. В рамках расследования последнего дела 20 ноября в квартире у Сергея Резника был произведен обыск, изъяты все электронные носители информации, все блокноты с рабочими записями, все его мобильные телефоны, а также телефоны жены. Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

РИА Новости

«Закон подлецов» аукнулся в Страсбурге

Лариса Шепитько и Элем Климов, 1970 год

Открывается фестиваль, посвященный юбилеям Элема Климова и Ларисы Шепитько

«Ты и я» Осенний фестиваль «Эйфория» посвящен юбилеям замечательных режиссеров Элема Климова (ему бы исполнилось 80 лет) и Ларисы Шепитько (75 лет).

етроспектива откроется в «Иллюзионе» 28 ноября с вручения премии КиноСоюза «Элем». А потом на протяжении десяти дней на большом экране можно будет увидеть не только прославленные на весь мир работы, такие как «Агония», «Восхождение», «Спорт, спорт, спорт», «Прощание», но и почти забытые сегодня картины: «Родина электричества», «Крылья», «Похождения зубного врача», «Зной», «Ты и я». Шепитько и Климов — уникальный союз двух мощных, очень самостоятельных художников. Каждая их работа, независимо от жанра (это могла быть и сатирическая комедия «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен»), была сокровенным, зна-

чительным высказыванием о времени, о современнике, о себе. Возможно, поэтому каждая картина проходила с боем, в многомесячных битвах с цензурой. Уже дипломный фильм Шепитько «Родина электричества» велели уничтожить — чудом удалось спасти единственную копию, которая и будет показана на открытии фестиваля. «Похождения зубного врача» положили на полку, «Агонию» зрители увидели лишь через десять лет после окончания съемок. «Восхождение», обвиненное в пропаганде христианского учения, от запрета спас Климов, заручившийся поддержкой первого секретаря компартии Белоруссии Машерова. Так, под прессингом запретов и цензурных препон они и снимали, создавая свои выстраданные полотна. У него — всего шесть полнометражных фильмов, у нее — пять. И ни одного «проходного». Для кураторов фестиваля Андрея Плахова и Сергея Сыча важным было не только вспомнить имена выдающихся мастеров, их работы, но и в эпоху диктатуры бокс-офиса вернуться к романтическим страницам отечественного кино. Призванного не услаждать и развлекать, но тревожить, напоминая о таких забытых понятиях, как честь, совесть, свобода выбора.

Лариса МАЛЮКОВА

На самарском ОАО «Агрегат» выявлены некачественные комплектующие для авиатехники

Кто ломает крылья Самарское предприятие, продающее просроченные комплектующие для авиационной техники, оказалось в весьма неприятной ситуации — особенно в свете последних трагических событий в Казани.

епутаты Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн и Владимир Гутенев обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить ОАО «Агрегат» на предмет соответствия качества выпускаемой продукции техническим стандартам и нормативам. «Поставки некачественных контрафактных изделий, в том числе выработавших свой срок, осуществлялись на протяжении длительного времени. Эти преступления носили системный характер, в них участвовало руководство предприятия. Как минимум один инцидент с контрафактными деталями ОАО «Агрегат» имел место уже два года тому назад», — говорится в депутатском запросе.

ГУ МВД России по Самарской области провело проверку по обращению депутатов, в результате которой были выявлены факты реализации ОАО «Агрегат» авиационных комплектующих, не соответствующих требованиям безопасности. Полиция изъяла контрафакт общей массой свыше двух с половиной тонн. Выходные и технические паспорта на продукцию отсутствовали, а у части изделий истек срок хранения. Еще в марте 2013 года самарские блогеры отмечали, что предприятие практически ничего не производит собственными силами, а лишь скупает старые запчасти для авиатехники и перепродает их как новые. В частности, речь идет о номенклатуре запчастей для самолетов Ту-160, Ту-204, Ту-214, Ту334, Ил-96-300, Бе-200 и Су-27.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой» Самара

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

место событий «Дача Сердюкова» под Анапой арестована в связи с судебными исками военной прокуратуры и Росимущества

Марина Токарева обозреватель «Новой» На что и ради чего тратить деньги — жгучий вопрос современной жизни не только департамента культуры Москвы, но и театров, которые он содержит

Курорт-оборон-сервис Арбитражный суд Краснодарского края наложил арест на участок и элитный особняк под Анапой, известный в народе как «дача Сердюкова». Продажа участка — один из эпизодов большого дела «Оборонсервиса». Его нынешние собственники отдавать землю не намерены.

2009 году экс-министр обороны Анатолий Сердюков в письме мэру Анапы Татьяне Евсиковой попросил отдать министерству участок площадью 0,92 га. Отчуждение земли Евсикова поручила анапскому Совету депутатов, но народные избранники отказались рассматривать этот вопрос. Тогда в Анапу прилетел один из замов министра обороны, генерал Николай Панков. Он заявил, что участок необходим для радиолокационной станции, которая, в свою очередь, нужна кораблям Черноморского флота, перебазирующимся из Севастополя. Такого давления депутаты не выдержали и проголосовали за. Через несколько месяцев участок передали предприятию «Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО», затем он был признан непрофильным активом и продан за 110 млн

Смягчены условия наказания киберкоммерсанту Врублевскому

Поживет в деревне Мосгорсуд рассмотрел аппеляционную жалобу владельца процессинговой компании Chronopay Павла Врублевского и проходящих с ним по одному делу Игоря и Дмитрия Артимовичей и изменил приговор Тушинского райсуда Москвы, заменив колонию общего режима на колониюпоселение.

апомним, 31 июля Тушинский райсуд Москвы признал Врублевского организатором, а братьев Артимовичей исполнителями

руб., то есть на 57 миллионов дешевле реальной стоимости. Сделка шла через Центр правовой поддержки «Эксперт». Гендиректором «Окружного материального склада…» был Максим Закутайло, а руководителем «Эксперта» — его супруга, Екатерина Сметанова (оба проходят по делу «Оборонсервиса»). Участок был куплен ООО «СитиИнжиниринг». Однако вместо радиолокационной станции на нем появились вип-коттедж и причал для яхт. По крайней мере, одним из застройщиков выступил Валерий Пузиков — шурин министра обороны (также проходит по уголовному делу «Оборонсервиса»). Участок выходит к морю и является частью заказника «Большой Утриш». После продажи земли общественная организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу» обратилась в прокуратуру Анапы с заявлением о преступлении, но надзорный орган нарушений не усмотрел. И лишь с началом событий вокруг «Оборонсервиса» Следственный комитет возбудил уголовное дело («мошенничество в особо крупном размере»).

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

DDoS-атаки, блокировавшей интернет-продажу билетов «Аэрофлота», и вынес приговор — 2,5 года лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Но не за DDoS-атаку, а за «неправомерный доступ к компьютерной информации» (ч. 2 ст. 272 УК РФ). (Подробности см. в «Новой», № 84 от 2 августа 2013 г.) Правда, на вопрос Генриха Падвы, представлявшего интересы Врублевского, что это за «охраняемая государством информация», к которой получили доступ злоумышленники, ответа так и не прозвучало. Мосгорсуд, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных, смягчил приговор. При этом Игоря и Дмитрия Артимовичей тут же освободили из-под стражи, обязав самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания. Павла Врублевского оставили под стражей, и в колонию-поселение он будет этапирован. Ирек МУРТАЗИН

ВАЗ приостановил выпуск автомобилей Lada Granta и Lada Kalina

Конвейер замедляет ход «В соответствии с уточненным планом производства автомобилей, запасных частей и сборочных комплектов с 25 по 30 ноября приостановлено производство автомобилей Lada Granta и Lada Kalina.

роизводственный план АвтоВАЗа и график работы производственных линий в декабре текущего года будет утвержден с учетом скорректированной производственной программы и будет доведен до сведения персонала в ближайшее время», — сообщает пресс-центр завода.

Для персонала, занятого в производстве этих автомобилей, недельный простой будет компенсирован в размере двух третей средней заработной платы. Примечательно, что декабрь текущего года станет последним месяцем производства в Тольятти автомобиля ВАЗ-2114 — пятидверного хэтчбека семейства «Самара-2». На январь 2014-го намечен демонтаж второй линии главного заводского конвейера, на котором сейчас и собираются эти модели.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

«Изъян парадигмы» голого короля Первая предъюбилейная акция в Театре на Таганке спровоцировала скандал ечером понедельника в Театре на Таганке случилась «Попытка альтернативы». Открытие выставки шло в жанре, театру на Таганке хорошо знакомом, — скандал. Истерически кричали артистки труппы, выкрики из толпы и групповое скандирование «Позор, позор!» заставляли пожалеть, что на вернисажи не зовут специалистов по нервным расстройствам. Вот высказывания, вызвавшие бурю: «Предлагаемая нами смена ракурса видения истории касается предельно актуальной сегодня темы — права на историю не только крупных фигур, но и всех участников исторического процесса. Права на историю и ответственности за историю каждого человека. Смысл проекта — в художественной и исторической рефлексии. Нам хотелось бы исправить изъян парадигмы, в рамках которой традиционно существует российское общество: отсутствие исторической памяти, отказ от коллективной рефлексии и неприкосновенность мифов заставляют нас топтаться на месте или бесконечно бродить по кругу. Мы не претендуем на объективность, предлагая отличный от общепринятого взгляд на феномен Таганки, тем не менее, считаем важным художественным актом попытаться осмыслить историю театра через «маленького человека», незаметного участника истории. Для исторического события важны не только степень, но и сам факт причастия (грамматика оригинала. — М. Т.). Нам хочется вспомнить, что театр — это коллективное дело, и каждый, пусть и незаметный на первый взгляд элемент влияет на целое». Эти прописи — экспонаты выставки. Собственно, выставка — и есть тексты черным шрифтом деликатного размера — не крупно, не мелко — накатанные на белых стенах фойе второго этажа. Автор визуального решения — Ксения Перетрухина, авторы текстов — «группа юбилейного года». Выставка готовилась 6 месяцев и разместилась на месте, где висели афиши за все полвека «Таганки». Предыстория: около полугода назад в театр пришли молодые режиссеры и театроведы из первого выпуска Школы театрольного лидера при ЦИМе. Принесли проект празднования юбилейного года: в 2014-м «Таганке» полвека. Назвались «группа юбилейного года». Молодые на «Таганке», казалось бы, отлично! Тем более свеж пример: при подготовке девяностолетия Театра имени Маяковского тамошние молодые выступили с блеском.

Но к этому моменту легендарной «Таганки» давно уже не было. Ушел из театра его автор — режиссер Юрий Любимов. Ушли из жизни почти все, кто составлял ядро легенды. Сегодняшняя «Таганка» — руины, репертуара и труппы, поле сплошного ползучего конфликта. Однако в столичном департаменте культуры решили: вопреки всему — празднику быть! И, не чуя странности происходящего, выделили под юбилей изрядную сумму. Ее надо осваивать. С благословения департамента культуры Москвы под руководством относительно нового директора Владимира Флейшера «группа» под водительством Дмитрия Волкострелова и Ксении Перетрухиной начала на контрактной основе готовить юбилей. Сопротивление внутри театра возникло сразу. Потому и в вымученных текстах «первого художественного высказывания» ощутимы попытки заранее ответить на не сформулированные обвинения. На что и ради чего тратить деньги — жгучий вопрос современной жизни не только департамента культуры, но и театров, которые он содержит. И вот первый юбилейный блинчик. Замешанный не столько на корысти, сколько на претензиях «пересмотреть» миф и отвоевать в нем место. Невидимая демаркационная линия разделяла собравшихся, как ни пытались защитить своих выпускников Виктор Рыжаков и Дмитрий Трубочкин. Цвет лица директора театра внушал беспокойство о его здоровье. Изрядная «свита голого короля» конфузливо жалась — и в речах, и по стенам. Нынешние радикалы, в отличие от прежних, выглядели жалковато. Попытка альтернативы громкой славе «Таганки», похоже, удалась. Конфликт старого и нового? Отживших и начинающих? Нет, всего лишь неталантливого с неталантливым. Бездарными выглядят пока все: скандалисты из труппы, руководство театра и департамента, бедняги из «группы». Не столько юбилейного года, сколько детского сада: настолько банальны эти речения на стенах, в которых серьезность граничит с глуповатостью, претенциозность — с самомнением, уровень владения русской речью — со слабой грамотностью. Есть и еще оттеночек: на фоне корифеев старой «Таганки», может, и неловко было б являть данный уровень «рефлексии». А нынешний общий фон, как видно, уже позволяет. Впрочем, главные события — впереди.

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Медкомиссия в военкомате может поставить крест на карьере

Как испортить жизнь Согласно решению комиссии, призывник военного комиссариата Калужской области по Малоярославецкому району Антон Гамов в октябре 2011 года был признан «не годным к военной службе».

огда Антон был пятикурсником факультета лингвистики Международного Славянского института — изучал английский язык, сейчас — успешно учится в аспирантуре. Но беда в том, что благодаря военкомату его будущая карьера под большим вопросом. И вот уже два года Антон пытается хотя бы выяснить: на основании каких документов ему был поставлен психиатрический диагноз. Поясню: решение о «негодности» выносится на основании вердикта военно-врачебной комиссии. Если врач сомневается в правильности поставленного диагноза, то он направляет призывника на освидетельствование в больницу или военный госпиталь. Если у призывника — психическое заболевание, то в больницу его должны направить непременно. С Антоном вышло вот что. Два года назад усердная учеба обернулась нервным срывом — пришлось обращаться к психотерапевту, который и направил его на стационарное обследование и лечение в специализированную московскую больницу № 8 им. З.П. Соловьева — «клинику неврозов». При выписке в эпикризе записали: «тру-

место событий

доспособность восстановлена полностью», и по психическому заболеванию больничный лист не выдавался. Кроме того, была выдана справка для предъявления в вуз, в которой написано: «Приступить к учебе 05.08.2011». Печать, подписи заведующей отделением Акиньшиной О.С. и лечащего врача Позэ И.Б. И в дополнение ко всему лечащий врач Инна Позэ, которая наблюдала Антона Гамова амбулаторно в течение года, дала дополнительную справку за своей подписью и печатью: «психической патологии не выявлено». Однако у решения военного комиссариата: «не годен к военной службе» обоснование — проблемы психиатрического свойства. И теперь будущий кандидат наук, специалист-филолог с английским языком, вряд ли устроится переводчиком на госслужбу или в какую-нибудь серьезную компанию. Я позвонил психиатру врачебной комиссии Малоярославецкого отдела Калужского областного военного комиссариата Курнасенковой Валентине Борисовне и спросил, на основании каких документов было принято решение о психиатрическом заболевании призывника Антона Гамова, проводилось ли обязательное в таких случаях стационарное освидетельствование? Но Валентина Борисовна бросила трубку. Полагаю, что есть все основания для вмешательства Организационномобилизационного управления Генерального штаба ВС РФ: необходимо изучить документы или провести дополнительную медицинскую экспертизу, чтобы выяснить в конце концов: годен ли Антон Гамов к военной службе или нет, — и не портить молодому парню жизнь.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель

Музыкальная история последних 50 лет и текущий момент глазами участников

«Песни протеста» В фильме Никиты Васильева «Песни протеста» три главных рассказчика — Василий Шумов, Александр Липницкий и Артемий Троицкий. В мае прошлого года они придумали «Белый альбом», в котором собрали песни исполнителей, выступающих против закручивания гаек и политических репрессий.

создании альбома приняли участие уже более 400 коллективов, но в фильме речь не об этом — авторы пошагово восстанавливают историю протестной музыки и пробуют угадать, какие формы она может принять в будущем. Артемий Троицкий объясняет: все, строго говоря, началось с «Марсельезы» и «Варшавянки», но самостоятельное значение песни протеста обрели в начале XX века. Их звучание менялось, и рок 60-х имел мало общего с революционными маршами, однако функция сохранилась — дать голос тем, у кого отняли право на высказывание. Обычно такая музыка злободневна и прямолинейна, но помнят и продолжают слушать то, что, помимо правозащитного месседжа, предлагает твердую и эстетически безупречную модель поведения. Герои фильма вспоминают Вудсток, много говорят о советских бардах и русском роке, и все же смотреть «Песни протеста» стоит по другой причине. Фильм оживляет музыкальную историю последних 50 лет, и от сравнений той эпохи с текущим моментом не уйти. Если раньше реальность требовала от художника непосредственного участия в событиях (желательно с оружием в руках, как призывал Годар), и нужно

было немалое мужество для того, чтобы оставаться на территории эстетики, то сегодня вопрос стоит иначе: делай хоть что-нибудь, только не скатывайся к полному и безоговорочному соглашательству. Какими законченными пацифистами выглядели Леннон и Джоан Баэз на фоне Че, «Черных пантер» и RAF, и какой бешеной смелостью и свободомыслием сегодня кажется любое, даже самое робкое несогласие с властью. «Они тоже называют себя пацифистами, — говорит в фильме лидер группы «Телевизор» Михаил Борзыкин о музыкантах, не реагирующих на современные проблемы. — Но у них какая-то путаница с терминологией: это называется приспособленчеством». «Когда мы пригласили в «Белый альбом» Г-ского, — рассказывает Александр Липницкий, — он сказал: «Ребята, я сейчас на Первом канале, мы всем довольны». А Макаревич, пытавшийся год назад повлиять на власть личными обращениями, кажется, отчаялся и в этом году дал в альбом свою новую песню «Крысы». После показа фильма в Библиотеке Эйзенштейна Никита Васильев говорил, что фильм сделан без бюджета на голом энтузиазме: «Это не фильм. В нем нет конфликта, мало хроники… Если появятся средства, мы хотим расширить его до 4 серий: западные исполнители, барды, отечественный рок и протестная музыка сегодня». Премьера «Песен протеста» состоялась на телеканале «Совершенно секретно» 17 ноября. Скоро фильм появится на сайте канала. Евгений КОЗАЧЕНКО

Леонид Никитинский обозреватель «Новой» Большая часть «молодежи» вообще ушла в «Жизнь», показав пренебрежение к проблематике «Власти»

Кудрин пошлет повестку Гражданское общество только учится отвечать на запросы, на которые власть уже разучилась реагировать а Общероссийский гражданский форум «Повестка дня России», собравшийся по инициативе Алексея Кудрина в субботу, из всех регионов РФ съехалось более 800 представителей самых разных НКО. Некие политологи уже сделали вывод о попытке создания Кудриным либеральной политической партии. На мой взгляд — взгляд участника форума — это совершенно ложное (если не злонамеренное) умозаключение. Оргкомитет, созданный для организации форума, напротив, показал отчетливое понимание того, что гражданское общество, мотивированное в первую очередь не карьерными соображениями и не «печеньками», принципиально не организуемо ни в какую политическую партию. Кроме разнонаправленности интересов участники форума продемонстрировали и самый широкий диапазон мотивов социальной активности, кроме одного: стремления к власти. Здесь речь шла лишь о горизонтальном, а не о вертикальном сложении усилий — это значит, что, если Кудрин и пойдет по партийному пути, он будет это делать с другими людьми и по какому-то другому поводу. После утреннего пленарного заседания в субботу участники форума разошлись по четырем секциям: «Общество», «Власть», «Экономика» и «Жизнь». На общем заседании было отмечено появление примерно четверти (это моя субъективная оценка) новых лиц в возрастной категории до 40 лет. Остальным, чьи лица если и не были, то казались хорошо знакомыми, было чаще уже за 60, категория 50-летних оказалась представлена в основном среди организаторов, а не среди участников. Для такого собрания с такой тематикой четверть «молодежи» — это очень много. Пока я не готов воскликнуть: «Есть контакт!» — однако эта не первая попытка показать 40-летним живую Людмилу Михайловну Алексееву на сей раз мне представляется более удачной, чем прежние. Строительство моста между старыми «антисоветчиками» и, с их точки зрения, совсем юными «волонтерами», минуя поколение, почти целиком выпавшее в «бизнес», — это, в общем, уже достижение. Однако после того, как мы разошлись по секциям, в зале «Власть» молодых лиц оказалось немного, и все они сосредоточились за двумя столами, посвященными проблемам выборов. Большая часть «молодежи» вообще ушла в «Жизнь», показав пренебрежение к проблематике «Власти». Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что очевиден отказ от патернализма

и рост веры в собственные силы. Плохо потому, что как раз «Власть» и не дает «Жизни», в том числе волонтерам. Об этом много говорили, но интерес к внутреннему устройству власти, и в частности суда, был обратно пропорционален возрасту участников. Плохо то, что этот «креативный класс», сосредотачивающийся вокруг НКО, просто ставит на «власти» крест: карьерная молодежь как раз и прет во «власть», а значит, она будет по-прежнему неумно и неинтересно «управлять» другой частью общества. Вместе с тем хорошо, что в России кристаллизуется определенная парадигма, давно и всем понятная в западной культуре и отрицаемая в той догражданской культуре, куда «Власть» постоянно пытается погрузить нас обратно: государство и общество (нация) — это совершенно не одно и то же. Разумеется, самым распространенным вопросом не из зала, но в зале и в кулуарах был такой: «А зачем Кудрину все это нужно?» Мне кажется, что сама его постановка в такой примитивной форме не совсем корректна и копирует известную формулу о «печеньках». Да ни за чем это ему не нужно. Интересно, важно, «прикольно» — а как еще объяснить? В обществе, в отличие от государства, именно эти мотивы часто оказываются решающими, и Кудрин это понимает не как идеалист, но как прагматик. Если кому-то (например, Кудрину) в самом деле важно понять повестку общества недалекого будущего, надо приглядываться к «поляне», смотреть, где и что на ней проклюнулось сегодня и какой отсюда завтра вырастет «запрос». Государство лишило себя инструментов, позволяющих это понимать, представительная демократия задушена, массмедиа при смерти, но Кудрин обещает суммировать то, что прозвучало на форуме, сформулировать эту повестку и послать ее государству. На перспективу важно понимать, что постоянная неявка по повесткам может закончиться и «приводом». На гражданском форуме (как и везде, где есть «Жизнь») оказалась востребованна также и моральная тематика. Открывая утреннее заседание, Ирина Ясина цитатой из Людмилы Алексеевой поставила перед участниками экзистенциальный вопрос: «Хотите ли вы стать лучше или жить лучше?» Мне показалось, что эта дилемма, мучительно известная людям старшего поколения, «волонтерской» четверти просто непонятна: они для себя не видят здесь никакого противоречия.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

лонировать «общественные» организации госаппарат начал не вчера, хотя само по себе осознание того, что в стране существуют «государственные общественные организации», до сих пор многих вводит в ступор. Замещение и подмена в российской политике — почти как пресловутая «стабильность» — проявляются во всем. Началось это еще тогда, когда парламент, с легкой руки Бориса Грызлова, превратился в «не место для дискуссий». Потом — видимо, специально для дискуссий, но не влекущих за собой политические последствия, — была сформирована Общественная палата. Потом власть попыталась сымитировать гражданскую активность среди молодежи, создав движение «Наши». Уже невозможно определить, кто был первым в череде этих «государственных общественников», но Ольга Костина — супруга небезызвестного Константина Костина, некогда «правой руки» господина Суркова, — тогда играла ключевую роль. В декабре 2005 года она стала председателем правления межрегиональной общественной организации «Сопротивление», чтобы участвовать в «построении гражданского общества не словами, а делами» (цитата с официального сайта движения) в противовес «ставшим не актуальными» Московской Хельсинкской группе и Фонду защиты гласности. Ольга Костина, сама называвшая себя политконсультантом, вдруг решила, что «правозащитные организации, в которых реально нуждается общество, — это неполитизированные структуры, помогающие гражданам решать их повседневные проблемы, связанные с несовершенством законов» (еще одна цитата с сайта движения), и переквалифицировалась в защитника прав человека. В 2009—2012 годах ее «Сопротивление» являлось одним из основных операторов по распределению президентских грантов на поддержку НКО, участвующих в развитии инсти-

тутов гражданского общества, раздав некоммерческим организациям в общей сложности более 600 миллионов рублей. Кто тогда получил гранты с высокого разрешения политконсультанта, превратившегося в правозащитника? Российский фонд свободных выборов, почетным председателем которого является бывший глава ЦИК Александр Вешняков, — 8 млн рублей на «сеть общественной «горячей линии» связи с избирателями». Российский общественный институт избирательного права (председатель совета — бывший член ЦИК Игорь Борисов) — 3 млн рублей на «объективное и научно обоснованное информирование об избирательных действиях и повышении правовой культуры участников избирательного процес-

под контроль основные направления деятельности правозащитников. «Государственные общественники» появились со временем и в Совете по правам человека. Встряхнули СПЧ последние парламентские и президентские выборы. Тогда в знак протеста против фальсификаций совет покинули журналисты Ирина Ясина и Светлана Сорокина. В течение еще нескольких месяцев ушли Светлана Ганнушкина, Юрий Джибладзе, Дмитрий Орешкин, Алексей Симонов и еще несколько известных гражданских активистов. Ходили слухи, что после инаугурации Путина совет будет распущен, а место председателя займет как раз Ольга Костина. Неизвестно, рассматривался ли этот вариант всерьез, но «наверху» в итоге решили действовать деликатнее.

Ставка очевидна: создать иллюзию наличия гражданского общества, одновременно взяв под контроль основные направления деятельности правозащитников

са». Центр социальных и политических исследований «Аспект», вообще занимающийся PR- и GR-сопровождением предпринимателей, — 5 млн рублей на «независимое наблюдение за ходом избирательной кампании в 2011—2012 годах». Если хоть об одной из этих организаций вы слышали во время последних выборов, значит, эти миллионы были потрачены не напрасно. Волна, начавшаяся с Костиной, ворвалась в правозащитную среду в 2012 году — после последних президентских выборов. Как следствие роста активности гражданской общественности появилась так называемая активность «общественности государственной». Ставка очевидна: создать иллюзию наличия гражданского общества, одновременно взяв

Так, в Совете по правам человека появился, например, Евгений Мысловский, бывший старший следователь по особо важным делам при генпрокуроре, который назвал «провокацией» письмо Надежды Толоконниковой из ИК-14, в котором участница Pussy Riot заявляла об угрозах со стороны администрации колонии. Или журналист Максим Шевченко, приглашенный лично президентом. Шевченко оказался причиной конфликта в СПЧ во время выборов главы рабочей группы по Северному Кавказу. Коллеги намекнули телеведущему на его «определенную позицию, которую не все разделяют». Его коллега Мария Каннабих заслужила несколько полярных отзывов о себе.

Например, руководитель «Комитета против пыток» Игорь Коляпин, хоть и считает Каннабих своим оппонентом, уверен: «Она полезный, конструктивный оппонент, которого можно убедить в чем-то, имея хороший аргумент». О ее гражданской деятельности начали говорить после того, как Каннабих посетила в лефортовском СИЗО Леонида Развозжаева. Тогда она подчеркивала, что знакома с оппозиционером и у того нет причин скрывать правду, а после рассказывала, что никаких следов физических пыток она не заметила. После заявлений Надежды Толоконниковой об угрозах Каннабих отправилась в Мордовию, после чего заключила: «Колония — место, где отбывают наказание. Это не санаторий». Действительно, долго занимаясь проблемами тюрем, Каннабих, похоже, привыкла отвечать на вопросы аккуратно. «Все превращается в имитацию. Общественная палата состоит не из чиновников, но из людей, подобранных чиновниками. На 96 членов хорошо если наберется дюжина реально работающих людей», — говорит Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы. В Общественной палате таких «государственных общественников» много. Среди них — Вероника Крашенинникова, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив. На только что завершившемся семинаре «Единой России» Крашенинникова сделала доклад о роли некоммерческих организаций в России, сообщив собравшимся об огромном количестве «иностранных агентов», благосклонно добавив, правда, что не стоит причислять к «агентам» всех, кто сотрудничал с этими НКО. Мол, люди часто сами не понимают, в чем участвуют. Окончание материала Ольги ПРОСВИРОВОЙ — страница 8

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Иранская

страница 7

Правозачистка Н

а недавнем обсуждении ситуации с Greenpeace Крашенинникова проехалась и по экологам: «В этой акции экологии не больше, чем искусства в действиях Pussy Riot», назвав акцию провокацией и обвинив в этом «иностранных агентов» (кстати, сама она большую часть 2000-х провела за границей, преимущественно — в Нью-Йорке). Там же, в Общественной палате, — и Дмитрий Галочкин, по данным его коллег, имевший отношение к охране Владимира Гусинского. «Лидер среди охранников», говорит про него Валерий Борщев. На сайте «Офицеры России» первое упоминание Галочкина в связи с правозащитной деятельностью — участие в общественной организации «Общенациональный правозащитный союз «Человек и Закон» (в ней — сплошь члены Общественной палаты) совместно со своим коллегой по нынешнему составу московской ОНК — Владиславом Грибом. Оба в октябре этого года с радостью встретили законопроект об участии граждан в охране общественного порядка, по сути — о народных дружинах. Владислав Гриб, являющийся

«Делиберализацию» ОНК Москвы осуществили «граждане со стороны консервативных сил»

заместителем секретаря Общественной палаты, подчеркивал, что полмиллиона граждан (с учетом казачества) уже задействованы в охране порядка. Дмитрий Галочкин посчитал, что дружины «окажут посильную помощь правоохранительным органам, поскольку полицейских для патрулирования не хватает». Господин Галочкин едва ли помнит видеоролик, снятый 27 июля в Санкт-Петербурге: 28 минут, в течение которых банда нацистов громит ларьки торговцев-мигрантов в сопровождении полиции, — эксперты опасаются, что не одним таким случаем может закончиться идея создания народных дружин. Галочкин и Гриб также являются членами нового состава московской Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Институт наблюдателей был учрежден во время президентства Дмитрия Медведева в 2008 году. Благодаря поправкам, принятым к закону об ОНК в 2011 году, численность каждой комиссии увеличилась до 40 человек. Новый состав московской ОНК начал работать 18 ноября. Из 40 человек, отобранных Общественной палатой, только 17 представляют правозащитные организации. Остальные 23 — ветераны силовых ведомств, соратники Антона Цветкова, избравшие его председателем, несмотря на заявление члена ОНК Анны Каретниковой о том, что Цветков практически не работал с СИЗО в прошлом составе комиссии. Антон Цветков — тот самый председатель президиума организации

«Офицеры России», которому в октябре 2012 года первым удалось посетить Леонида Развозжаева в лефортовском СИЗО после заявления оппозиционера о пытках. Выйдя от арестанта, Цветков рассказал, что того не пытали. Вернее, что на теле оппозиционера не было телесных повреждений или ссадин, и «ни в СК, ни в «Лефортове», ни в суде, ни в автозаке» на него давления не оказывали. О том, что было до СК и «Лефортова»: о похищении и брянском подвале, — Цветков распространяться не стал. Господин Цветков также известен своей фразой о том, что для некоторых граждан «самое место даже не в «обезьянниках», а в свинарниках», — такой вывод нынешний председатель ОНК сделал, посетив несколько ОВД после прошлогодней акции у Соловецкого камня. А еще тем, что во время вынесения приговора Pussy Riot обвинил Гарри Каспарова в том, что тот укусил полицейского при задержании. Выборы такого главы ОНК раскололи комиссию на две части, которые, кажется, не готовы искать диалог друг с другом. Об этом прямо заявил бывший председатель Валерий Борщев: «Мы не испытываем уважения к Цветкову и не будем признавать его председателем». Цветков, следуя правилам игры, сделал вид, что готов пойти на компромисс: он хоть и «готов вставать» перед Борщевым, все же называет своего оппонента «хамом и вруном». Это первый очевидный раскол, произошедший между общественниками и теми, кто пытается их заменить. Еще один новый правозащитник в составе ОНК — Павел Пятницкий, по его собственным словам, «активно работавший в рамках общественного совета при МВД России». «Моя деятельность много кого не устраивала, потому что она была объективной и беспристрастной». Деятельность у Пятницкого и правда была беспристрастной: в 2011 году в своем твиттере он назвал «быдлом» всех, кто выступает против мигалок на машинах чиновников. А в 2006-м, по информации Фонда защиты гласности, Пятницкий напал на фотокорреспондента газеты «Взгляд». — Была проведена операция по делиберализации ОНК Москвы. Так называемые «Офицеры России» попытались осуществить рейдерский захват этой важной структуры, осуществляющей необходимый контроль за системой исполнения наказаний. Эти граждане со стороны консервативных сил (назовем их так мягко) все время задевали Музыкантского и Лукина — людей, в тысячу раз больше понимающих в правозащите, чем эти оголтелые, — уверен Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития. — Это в стиле той волны, которая прокатилась после президентских и парламентских выборов. Но эта так называемая неоконсервативная волна пойдет на спад: в отношении ОНК будет предпринята попытка восстановить статус-кво. Юргенс уверен: «Если все это — симулякры, то они как взошли на гребне этой волны, так и спадут вместе с ней. Пока я склонен спрашивать себя: а симулякры ли? Я видел много организаций другого направления, которые хотят бороться за то же, за что и общественники, просто с другой идеологической позиции, и можно попытаться найти с ними общий язык».

Ольга ПРОСВИРОВА

Чтобы удержать власть и победить в Сирии, аятоллы пошли на уступки

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР обозреватель «Новой»

Министры иностранных дел пяти постоянных членов Совбеза ООН и Германии (так называемая «шестерка») подписали с Ираном в Женеве «предварительное» соглашение, которое должно на шесть месяцев ограничить иранскую ядерную программу, в обмен на ослабление санкций и частичное размораживание иранских авуаров в иностранных банках. По взаимному согласию сторон срок действия предварительного соглашения может быть продлен, пока ему на смену вырабатывается постоянное, которое разрешит Тегерану сугубо мирную ядерную программу под международным контролем и отменит весь комплекс санкций. естерка» безуспешно пыталась решить иранскую ядерную проблему с 2006 года, но за кулисами Вашингтон вел тайные и, как теперь выясняется, результативные переговоры. Первый зам госсекретаря Ульям Бёрнс (William Burns), профессиональный дипломат и бывший посол в Москве, вступил в контакт с иранцами еще в 2008-м по распоряжению президента Джорджа Буша. Нынешнее соглашение Бёрнс готовил вместе с Джейком Саллваном (Jake Sullivan) из американского Совбеза. Из соображений секретности Бёрнс и Саллван в Женеве не были официально включены в состав делегации США, даже жили в другом отеле, но именно они контролировали переговорный процесс. Госсекретарь Джон Керри в 2011-м, еще председателем комитета сената по иностранным делам, тайно летал в Оман для переговоров по иранской ядерной проблеме при посредничестве тамошнего султана. Иранцы и американцы скрывали свое сближение ото всех, включая Израиль. Впрочем, израильские и саудовские спецслужбы, как сообщают, также негласно обменивались данными и выяснили, что администрация президента

«Ш

Барака Обамы ведет за их спиной переговоры с их злейшим врагом. Предварительное соглашение в целом признает нынешний status quo: Иран сможет продолжить производство низкообогащенного урана, но не будет наращивать его запасы и полностью загружать обогатительные комплексы центрифуг в Натанце и Фродо. Прекратится производство урана, обогащенного до 20 процентов по изотопу U-235, а наработанный прежде будет переведен из гексафторида (UF6), который можно сразу заправить в каскад газовых ультрацентрифуг для его дальнейшего обогащения в оружейный (90% по U-235), в менее опасный оксид. Строительство и запуск реактора на тяжелой воде в Араке будут «заморожены» вместе со строительством цеха по выделению оружейного плутония. Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) получат полный доступ ко всем иранским ядерным объектам. В ответ «шестерка» не станет вводить против Ирана новых санкций и разрешит продавать дополнительные объемы нефти и золота, импортировать запчасти для авиадвигателей и т.д. Из 100 млрд долларов иранских авуаров, «замороженных» за границей, часть разрешат забрать. Керри утверждает, что Иран получит где-то 7 млрд

А В ЭТО ВРЕМЯ В ИЗРАИЛЕ

На Ближнем Востоке, где люди столетиями живут между миром и войной, вновь решается судьба человечества Соглашение с Ираном, подписанное США, Россией, Китаем, Великобританией, Францией и Германией, вызвало нешуточные страсти и на Западе, и на Востоке. За Ираном фактически признали право на атомную программу. В Израиле опасаются, что программа «мирного иранского атома» со временем перейдет в создание ядерного оружия. Где, как не в Израиле, знают, что можно обойти любой контроль. осле подписания стало известно, что в течение года представители США и Ирана с личного одобрения Обамы и Рухани тайно встречались в Омане. В условиях повышенной секретности были найдены точки соприкосновения, возможные компромиссы и выработаны основные положения договора.

Мог ли Израиль не иметь информации о тайных переговорах? По сообщениям источников, Израиль узнал о секретных встречах дипломатов около месяца-двух назад, когда реально уже не мог повлиять на их ход и принятие решений. 8 ноября 2012 года МАГАТЭ опубликовало отчет, в котором были «убедительные доказательства» того, что в Иране ведутся ядерные разработки в военных целях. А военные аналитики утверждали, что до создания иранской атомной бомбы осталось буквально несколько месяцев. Израиль заявил о возможности бомбардировки Ирана. Мировые информационные агентства сообщали,что в первых числах нового 2013 года на Ближнем Востоке начнется ядерная война. Публиковались карты возможных боевых действий, и как один из вариантов обсуждалась совместная военная операция США и Израиля. Именно тогда конфликт был погашен с помощью ужесточения экономических санкций. Сегодня цель та же — остановить создание атомной бомбы. Но достигается она принципиально другим путем.

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

горячая точка

Reuters

ядерная сдержанность

Али Хаменеи

долларов дополнительно. Израильские официальные лица говорят о 20—40 млрд долларов. Тегеран всегда утверждал, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, однако в ходе ее многолетней реализации, истратив десятки миллиардов долларов, страна вплотную приблизилась к возможности создания уранового ядерного взрывного устройства. Но при этом оказалась совершенно разорена санкциями. Нарастает недовольство населения, подтачивая основу режима, а ведь Иран еще финансирует войну в Сирии, тратя в месяц до 600 млн долларов на поддержание режима Башара Асада и оплату наемников, сражающихся на его стороне. Иран не для того создавал ядерный потенциал, чтобы сразу взорвать бомбу и получить в ответ в десятки раз больше, а для шантажа или «сдерживания», чтобы обеспечить стабильность авторитарного теократического режима и региональное доминирование. А сейчас вышло, что

из-за санкций нет денег — ни население прокормить, ни в Сирии победить. Против «Аль-Каиды», которая на прошлой неделе взорвала в Бейруте иранское посольство, мстя за Сирию, ядерное сдерживание не работает. Ядерный проект завел аятолл в тупик. Сегодня в Иране вся элита фактически объединилась в стремлении скорее закрыть санкции, а обычно воинственный верховный духовный лидер (рахбар) аятолла Али Хаменеи публично поддержал соглашение в Женеве, заключенное командой новоизбранного «умеренного» президента Хасана Роухани. Поскольку практически всем в Тегеране понятно, что ядерный проект

Понятно, почему Тегеран поддерживают китайцы, а вот зачем этого же рьяно добивается Лавров?

«Мирный» уран Ирана Американский президент утверждает, что «Израиль был и остается ближайшим союзником США на Ближнем Востоке». Но очевидно, что в скором времени предстоит «выяснение отношений». И речь пойдет о реальном изменении американской и европейской политики по отношению к Ирану. А еврейское государство окажется в политической изоляции. Израильский премьер Нетаньяху называет соглашение «сделкой» и «исторической ошибкой»: «Самый опасный режим в мире делает шаги к созданию самого опасного оружия в мире». Главное опасение Израиля в том, что уже созданные ядерные объекты Ирана не уничтожаются, а «замораживаются», центрифуги остаются целыми и невредимыми. «Израиль в беде, — подчеркнул бывший директор израильской разведки МОССАД Дани Ятом. — По условиям соглашения не меняется инфраструктура центрифуг. Иран может возобновить ядерную программу». Специалисты утверждают, что в борьбе за влияние в регионе Ирану вовсе не обя-

придется подморозить, рахбар потребовал сохранить основные освоенные дорогой ценой технологии — прежде всего «право на обогащение урана». Глава иранского МИДа Джавад Зариф с восторгом объявил после Женевы, что право Ирана на обогащение подтверждено, и коллегу с удовольствием поддержал Сергей Лавров. Керри утверждает, что это не так, и, исходя из текста соглашения, он прав, но всем понятно, что полностью и навсегда запретить Ирану обогащение урана нереально. И «шестерка», и Иран заинтересованы в том, чтобы предварительное соглашение было выполнено без обмана и чтобы постоянное соглашение, отменяющее санкции, было подписано в сжатые сроки, хотя торговаться иранцы будут отчаянно, как у них принято. Администрация Обамы согласна, как в случае с сирийским химическим оружием, добиваться физического устранения непосредственной угрозы применения оружия массового поражения (ОМП), не пытаясь устранить коренные причины нарастания военной конфронтации в регионе. В Сирии без всякого ОМП уже до 150 тысяч убитых и 7 млн бездомных беженцев. Получив дополнительные миллиарды долларов, Тегеран непременно потратит на бойню в Сирии немалую часть, стремясь добиться там «победы», и число жертв возрастет. А Саудовская Аравия и другие богатые суннитские страны от себя добавят другой стороне в Сирии. Но администрации Обамы все это, похоже, неинтересно — главное, чтобы Израиль не нанес удара по иранским ядерным объектам, поскольку это может втянуть США в затяжную, дорогостоящую новую войну на Ближнем Востоке. Совершенно ясно, что в ближайшие десятилетия ближневосточная нефть и газ США будут не нужны из-за разработки новых нетрадиционных источников углеводородов на американском континенте, а значит, незачем Вашингтону

зательно создавать атомную бомбу. Ему будет достаточно достигнуть так называемого «порогового» состояния и остановиться, когда до производства ядерного оружия останется месяц, — к Ирану уже будут относиться как к ядерной державе. В связи с этим министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман назвал договор «крупнейшим достижением иранской дипломатии за последние десятилетия», но отметил при этом, что результатом может стать «бешеная» гонка ядерных вооружений на всем Ближнем Востоке. Саудовская Аравия прямо заявила: «Если у Ирана появится атомная бомба — она будет и у нас». Известно о договоренности королевства с Пакистаном о возможной закупке ядерного оружия. Аналитики утверждают, что за создание атомной бомбы возьмутся Турция, Египет и Алжир. Елена ШАФРАН — специально для «Новой» Израиль

так уж беспокоиться по поводу ситуации на Ближнем Востоке. Израиль, конечно, предварительным соглашением крайне недоволен, поскольку оно ведет к резкому усилению иранского влияния в регионе. Но наносить удар по иранским объектам он не будет: иранская ядерная программа будет все же подморожена, хоть и не ликвидирована, но это лучше, чем ничего. В сирийской войне Тель-Авив никому не сочувствует и воевать за интересы саудитов не станет. В обмен на сдержанность Тель-Авив постарается получить в качестве компенсации дополнительную американскую военную помощь. И, скорее всего, получит. Если у Ирана, Израиля, саудитов и даже администрации Обамы есть хоть какая-то национальная стратегия в раздираемом конфликтами регионе, то у России, похоже, нет за душой ничего, кроме бессмысленного следования в иранском кильватере в сирийском конфликте. Впрочем, раньше точно так же советскую политику на Ближнем Востоке определяли всякие местные диктаторы, которым было достаточно объявить себя врагами Америки, чтобы получить горы бесплатного оружия и военных специалистов. При любом исходе сирийской войны миллиарды долларов, потраченные на поддержку Асада, пропадут, как прежде пропали советские миллиарды. Россия — экспортер нефти, газа и сырья, так же, как и мусульманские страны, с которыми приходится конкурировать за те же самые рынки. У Ирана гигантские разведанные запасы природного газа на мелководье Персидского залива, добыча которого намного дешевле, чем у «Газпрома» на Ямале. Иран мог бы легко экспортировать на 130 млрд долларов газа в год и на Дальний Восток, и в Европу, и «Газпром» умоется, если в случае полной отмены санкций иранцы получат западные технологии экспорта сжиженного газа плюс трубу через Турцию в Европу. Понятно, почему Тегеран в отмене санкций поддерживает Пекин, — Китай сейчас покупает иранскую нефть, а сможет еще и газ, и цены снизятся. А вот зачем того же столь рьяно добивается Лавров — умом понять невозможно.

СПРАВКА «НОВОЙ» Международное агентство British American Security Information Council (Basic) представило британскому правительству доклад, в котором были проанализированы перспективы создания ядерного оружия странами — членами так называемого «атомного клуба». К числу ядерных держав эксперты Basic относят США, Россию, Великобританию, Францию, КНР, Индию, Пакистан и Израиль. КНДР, скорее всего, тоже уже создала ядерное оружие. Все страны развивают эти вооружения и активно совершенствуют средства доставки ядерных боеголовок. США, отмечается в докладе, в ближайшие 10 лет потратят 700 млрд долларов на усовершенствование и развитие ядерного арсенала и еще 92 млрд долларов — на производство новых боеголовок. Россия до 2020 года выделила 70 млрд долларов на морские, воздушные и наземные средства доставки ядерного оружия. Планируется построить новые субмарины, мобильные пусковые установки баллистических ракет с разделяющимися боеголовками, а также оснастить десять армейских бригад ракетами ближнего радиуса действия, которые тоже могут нести такие боеголовки, отмечается в докладе. Израиль совершенствует ракету «Йерихон-3», увеличивая ее радиус действия, а также модернизирует мобильные пусковые установки и подводные лодки, несущие крылатые ракеты. Автор доклада, доктор Иэн Кернс, констатирует, что сегодня ядерное оружие присутствует в таких нестабильных регионах, как Ближний Восток, Южная Азия и Северо-Восточная Азия. По его словам, это значительно повышает опасность новой гонки ядерных вооружений и применения этого оружия в различных конфликтах.

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Семен Новопрудский

обозреватель «Новой»

Можете жаловаться! Но только на своем участке

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

Российское правительство решило исполнить апрельское решение Конституционного суда — внесло в Госдуму проект закона, который дает избирателям право обжаловать итоги голосования.

о решения КС суды всех уровней отказывались принимать у граждан жалобы, полагая, что их избирательные права заканчиваются в урне для голосования: опустили бюллетень — и до свидания, все остальное уже не ваше дело. Лично ваших избирательных прав фальсификации «не нарушают». Эту позицию поддерживали (в том числе на заседании КС) президент, парламент, прокуратура, суд и, конечно, избиркомы — заявляя, что, мол, стоит позволить гражданам пожаловаться на фальсификации, так суды только этим и будут заниматься. КС, однако, занял другую позицию, заявив, что нарушения требований избирательного законодательства, допущенные при подсчете голосов, влекут за собой «искажение итогов выборов, чем ставят под сомнение легитимность органов власти и принципы народовластия». И тем самым «затрагивают конституционный интерес каждого избирателя, независимо от его конкретного волеизъявления». Казалось бы, все замечательно — но в решении КС содержались положения, существенно снижающие его значение. Граждане могут оспаривать итоги выборов только на том участке, где голосовали они сами, а наблюдатели не могут подавать жалобы в суд от имени кандидата или партии, которую они представляли на избирательном участке: такое право предоставлено только самой партии или кандидату. Решением Конституционного суда Госдуме было предписано «уточнить условия обжалования действий избирательных комиссий по подсчету голосов и подведению итогов выборов» — что она теперь и делает. В федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав предлагается внести право избирателей и участников референдума на «обращение в суд с жалобами на решения, действия (бездействие) участковой комиссии, связанные с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором они принимали участие в выборах, референдуме». Соответственно, суды по этим жалобам наделяются правом отменять решения участковых комиссий об итогах голосования, если допущенные нарушения «не позволяют

с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей», либо назначить пересчет голосов. Понятно, что закон примут без особых споров (тем паче, что КС фактически все уже решил). Попробуем проанализировать последствия. То, что избиратели получают возможность оспорить итоги голосования, — безусловный плюс. Но именно ГОЛОСОВАНИЯ, которое проходит на конкретном участке. А не итоги ВЫБОРОВ, которые складываются из итогов голосования на множестве участков. Гражданин может оспорить (и при удаче — отменить) итоги голосования на своем участке, но для того, чтобы были отменены итоги выборов, таких участков должно набраться не менее четверти от общего числа. Иначе говоря, итоги муниципальных выборов, где участков немного, отменить реально — для этого потребуется сравнительно небольшое число заявителей. Для отмены региональных выборов, например, в Петербурге, где более 1800 избирательных участков, потребуется подать (и выиграть) уже более 450 исков — что, прямо скажем, не слишком реально. А отменить таким путем итоги думских или президентских выборов (около 100 тысяч избирательных участков) — и вовсе фантастика. К тому же заявитель должен еще доказать, что он принимал участие в голосовании, — что требует вскрытия опечатанных мешков с избирательной документацией и проверки ведомости выдачи бюллетеней. Во-вторых, как известно, в последнее время наибольшее число фальсификаций происходит вовсе не в участковых комиссиях, а в территориальных — где, не мудрствуя лукаво, переписывают участковые протоколы. Между тем возможности оспорить решение ТИК правительственный законопроект не дает. В-третьих, отмена итогов голосования на одном или нескольких участках вполне может быть использована властями в своих целях — и привести к последствиям, противоположным тем, к которым стремятся сторонники честных выборов. А именно: найдя соответствующих заявителей, которые напишут жалобы, власть может добиться не отмены, а ИЗМЕНЕНИЯ итогов выборов в нужную ей сторону. Ведь порой достаточно отменить итоги голосования на нескольких участках, где лидирует оппозиция, — чтобы добиться серьезного изменения общих итогов выборов. При этом можно не сомневаться: уж эти-то жалобы суд сочтет обоснованными! Тут-то он будет принимать и учитывать доказательства нарушений и вызывать нужных свидетелей. То есть будет вести себя диаметрально противоположным образом, чем это обычно происходит, когда о нарушениях заявляет оппозиция. В общем, станут ли выборы более честными после принятия законопроекта — очень большой вопрос. Хотя, если они станут хоть чуточку честнее — значит, от него уже будет некоторая польза.

Борьба с коррупцией становится борьбой за право на коррупцию для узкого круга, а борьба с экстремизмом — подавлением политической оппозиции

Безопасность от народа Российское государство всегда защищает себя, а не граждан конце прошлой недели без шума и пыли была утверждена концепция общественной безопасности страны до 2020 года. Текст документа совершенно стерилен и есть в открытом доступе на сайте Кремля. В этом ничем не выдающемся произведении бюрократической мысли «много букоф», немало правильных слов и обилие обтекаемых формулировок. Но главное в любой российской «концепции безопасности» не то, что в ней написано, а повседневная практика. Она как раз не меняется веками, хотя за это время уже успели смениться несколько российских государств. И так будет всегда, пока государство будет охранять себя от граждан.

Заранее согласованные контракты на телепоказ Олимпиады-2014 в Сочи пока не позволяют гуманизировать законодательство в сфере поясного времени

Пожалуй, самое забавное в этой новой концепции общественной безопасности — то обстоятельство, что нынешний президент выполняет поручение предыдущего. Казалось, что от медведевского политического наследия, спустя менее двух лет после ухода Дмитрия Анатольевича из Кремля, осталось только круглогодичное летнее время — вот как раз действительно требующий немедленного пересмотра акт физического насилия над людьми. Но заранее согласованные контракты на телепоказ Олимпиады-2014 в Сочи пока не позволяют гуманизировать законодательство в сфере поясного времени. Однако выяснилось, что в России продолжают исполнять подписанную президентом Медведевым в 2009 году стратегию национальной безопасности. Концепция общественной безопасности до 2020 года — как раз один из 9 пунктов этой «медведевской» стратегии. В описании угроз и текущего состояния общественной безопасности с концепцией вряд ли поспорит даже самый ярый оппозиционер. Состояние общественной безопасности действительно «нестабильное». Необходимый уровень ее обеспечения, «несмотря на принимаемые государством и обществом

усилия», и правда «не достигнут». Хотя как оценить этот «уровень», в документе не сообщается. В перечне угроз — террористическая и экстремистская деятельность, незаконный оборот наркотиков, алкоголизм, высокий уровень распространенности коррупции, незаконная миграция. Разве не так? Конечно, можно придраться к тому, что концепция рассчитана до 2020 года, а президентские выборы у нас в 2018-м. На них (ну чисто теоретически) может поменяться президент. А новый глава государства может захотеть написать новую концепцию. Но это, право, мелочи: никто в России, включая саму власть, не принимает всерьез любой документ по обеспечению безопасности. На практике оно все равно получится иначе. В России, несмотря на постоянное засилье спецслужб во власти (или благодаря этому засилью?), исторически искажены базовые представления о безопасности. Безопасность у нас всегда — прежде всего безопасность власти, а не граждан. Причем в основном власть охраняет себя именно от самих граждан. Под самосохранение режима — в этом смысле нынешний не отличается от царского, где пожизненность верховного правителя подразумевалась сама собой, — заточена вся практическая деятельность в сфере безопасности. И поскольку государство у нас охраняет и защищает не граждан, а самое себя, то и борьба с коррупцией становится борьбой за право на коррупцию для узкого круга приближенных. А борьба с незаконной миграцией и наркоугрозой — бизнесом силовиков. Борьба с экстремизмом — подавлением политической оппозиции. Интересами «общественной безопасности» в России объясняются закон об «иностранных агентах» и попытки поставить под контроль интернет, запрет гей-пропаганды среди несовершеннолетних и практика юридического регулирования «оскорбления чувств» отдельных групп граждан. В сегодняшней России всякая борьба государства за общественную безопасность выглядит смесью фикции и цинизма — на том простом основании, что само государство активно постаралось, чтобы в стране не было гражданского общества. В любом случае страна, которая веками покоится на идее «безопасности» как на единственном ките (даже знаменитая уваровская триада «православие, самодержавие, народность» — лишь прикрытие сверхидеи охранения власти), пока так и не сделала отдельную человеческую жизнь мерой всех вещей. Реальная безопасность конкретного частного человека — последнее, что волнует нашу власть. Какие бы стройные концепции безопасности она ни сочиняла.

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

процесс века

«Счастливы неимущие» — так известный юрист России Михаил Барщевский назвал свою книгу про одно из самых уникальных судебных разбирательств века: спор между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем об активах крупных российских компаний — ОРТ, «Сибнефти» и РУСАЛа. Но это книга не о бизнесе. Она — о психологии и нравственности, о том, как на протяжении нескольких месяцев в Высоком суде Лондона выворачивалась напоказ изнанка современной истории России — не только личное грязное белье, но и следы жизнедеятельности многих политических персон страны и крупнейших представителей ее бизнеса. Автор не занимает ничьей стороны, он дает возможность разобраться во всем читателям: в чем трагедия Березовского, почему он проиграл, а Абрамович выиграл, что такое «крыша» и почему некоторые из представителей российского бизнеса без нее не могли существовать? Причем разбираться в этом во всем можно в режиме реального времени: книга выстроена на стенограмме судебных заседаний. И читатель словно сам попадает в зал суда и выслушивает главных действующих лиц. И уже первые, включенные им в книгу стенограммы дают отчетливо понять: история развития взаимоотношений Березовского и Абрамовича — это история всего государства российского конца 90-х — начала 2000-х. Книга «Счастливы неимущие», проиллюстрированная рисунками, вышла в двух томах в издательстве «Новая газета». Сегодня мы беседуем с ее автором.

«Меня поразила трансформация человеческих отношений» ихаил Юрьевич, с чего это вы вдруг решили книгу написать про этот процесс? Зачем вам понадобились Березовский, Абрамович, Путин и все остальные… — Все напоминало дурной анекдот. 1 апреля 2013 года, ближе к концу дня, телефонный звонок: «Миша, привет! Это Иосиф Райхельгауз. Я хочу заказать тебе пьесу». Дело в том, что несколько написанных мною пьес идут в московских театрах, в том числе у Иосифа. Но на этот раз он говорит: «Я хочу, чтобы ты сделал документальную пьесу о процессе Березовский — Абрамович. Возьми стенограмму судебных заседаний, ты юрист, в этом разбираешься». Я пообещал Иосифу подумать. 2 апреля я ему перезвонил: «Хороший розыгрыш. Я посмеялся». — «Какой розыгрыш? Я совершенно серьезно». Дальше начался бег с препятствиями. За двое суток я раздобыл стенограмму на русском в достаточно хорошем литературном переводе. Но когда я посчитал количество страниц, то изумился: их там 7,5 тысячи, а пьеса должна состоять максимум из 80. То есть я подписался под нечто совершенно нереальное. Но мой умный друг Даниил Дондурей, когда я ему об этом рассказал, выпалил: «Дурак, книгу делай! Пьесу всегда успеешь». И я понял, что он прав: книга-то может получиться историческая. — Очень много характеристик было дано этому процессу от людей разных политических взглядов. Но все без исключения сошлись во мнении, что процесс этот грязный, зашкаливающий по количеству вылитого друг на друга компромата. Ваше мнение? — Этот процесс действительно отодвинул занавесочку в политической закулисе конца 90-х. И многие, в том числе свидетели — достаточно известные сегодня люди, — вынуждены были там раздеться, и мы увидели довольно интересные татуировки на их теле. Несмываемые. Многие стали выглядеть для меня совсем не такими, какими я привык их видеть. Многие сегодняшние политические и экономические персонажи понимают: их в будущем может ждать такой же

—М

процесс. И это вынуждает их сегодня действовать куда более чистоплотно. Для себя же я из этого процесса сформулировал вывод: большие деньги — всегда большая подлость. Если не ты, то тебя. — С личным отношением Михаила Барщевского все предельно ясно, а что думает о лондонском разбирательстве юрист Барщевский? — Что этот процесс показал, каким должно быть правосудие в России. И, работая над книгой, я параллельно стал поднимать в средствах массовой информации тему необходимости судебной реформы в нашей стране. Мне очень нравится западное правило — обязательное раскрытие информации до начала процесса. Все доказательства, все показания свидетелей и сторон — все это в письменном виде представляется участникам и суду задолго до начала процесса. В этом лондонском разбирательстве нельзя было поступать, как у нас: из кармана вдруг вынуть тайного свидетеля и всех удивить. — Книга состоит только из голой стенограммы? Нет. 7,5 тысячи страниц стенограммы были сокращены в четыре раза. В книге есть комментарии нескольких известных людей. Вот затрагивается, например, в ходе процесса вопрос об алюминиевых войнах. В этой связи я попросил Глеба Фетисова, который был участником этих войн и даже пострадал от них, написать свой комментарий, что это за явление такое. Относительно залоговых аукционов свой комментарий написал Михаил Прохоров, который разбирается в этом. Тему транспарентности и открытости бизнеса (один из конфликтов между Березовским и Абрамовичем основывался именно на этой почве) я попросил раскрыть Михаила Ходорковского, через адвокатов, естественно. Ну и поскольку есть еще такое понятие, как «личность Березовского», то я попросил трех совершенно разных людей, которые много по жизни сталкивались с Березовским, — написать свои воспоминания о нем. Это Евгений Примаков, Геннадий Зюганов и Павел Крашенинников. Можно считать, что Крашенинников и Примаков лишились

своих постов благодаря Березовскому, а Зюганов благодаря Березовскому не стал президентом России. Это трое таких потерпевших. Насколько объективна их точка зрения — обсуждать не буду. Но факты, которые они приводят, и эмоции, которые показывают, весьма характерны. — Вам самому-то кто ближе из героев оказался? — У меня не было никакой симпатии или антипатии ни к Березовскому, ни к Абрамовичу. Вот посмотреть на них в момент, когда они раздеваются и когда еще им в этом активно помогают адвокаты и свидетели, — жутко интересно. Правда, когда я брался за эту работу, у меня было ощущение Александра Матросова, потому что я понимал, что делаю книгу, которая «разоблачает» нынешний режим. Но когда я ее почти сделал, то понял: эффект-то ровно обратный. Получилось, что этот процесс и решение по делу — они, наоборот, оправдывают действия Путина в начале нулевых. — Кстати, в последнем своем интервью Березовский говорил, что очень хочет вернуться на родину. После его смерти всплыла информация, что он даже писал письмо Путину. Эта тема в книге как-то поднимается? — Письмо действительно было, и не одно, а три. Я видел только одно. И в книге я рассказываю, когда письмо было получено адресатом, и даю понять его содержание. Но это уже пускай кто хочет возьмет книгу в руки и прочитает послесловие, где речь идет об этом письме. Я хотел его опубликовать. Но получить согласие Березовского было невозможно по техническим причинам. А Путин вначале был склонен дать мне разрешение, но, когда книга уже уходила в типографию, мне передали, что Владимир Владимирович решил, что по нравственным соображениям публиковать это письмо он не готов. Зная содержание письма, я могу сказать, что с политической точки зрения Путину было бы очень выгодно опубликование этого письма. — Этот процесс стал своеобразным началом конца Березовского как в переносном, так и в настоящем смысле.

PhotoXPress

Михаил БАРЩЕВСКИЙ:

Проигрыш, в его понимании, оказался проигрышем всей жизни. Какое впечатление он произвел на вас в этом процессе, каким он там был? — Его образ к концу написания книги вызывал у меня колоссальную человеческую жалость. Сам Борис Абрамович во время процесса сказал одну гениальную фразу: «Поймите, меня не интересовали миллионы. Меня интересовали миллиарды и судьба России». И в этом его трагедия. Его интересовали миллиарды и судьба России. У него в мозгу это вполне сочетается. Его трагедия в гениальности. Трагедия стала платой за гениальность. А то, что он гений, — это абсолютно. Ни хороший, ни плохой. Просто неординарный необычный гений и крайне интересная личность. Он был патриотом России, стопроцентнейшим. В своем понимании, конечно же, этого патриотизма и интересов России. Но вдруг он оказался никому не нужен, его все предали. Он остался один. Вообще один. Ведь к моменту процесса в Лондоне уже умер Патаркацишвили. В материальных интересах семьи Бадри было, чтобы Березовский проиграл. И Березовский это воспринял как еще одно предательство. — А что касается Абрамовича, как он выглядел в этом процессе? — Он совершенно закрытая фигура. Если Березовский в процессе открытый, эмоциональный, то Абрамович абсолютно человек в скафандре. Он стал вызывать у меня больший интерес, я захотел понять его. Но так и не понял. Но больше всего мне было интересно наблюдать за развитием личных отношений Березовского и Абрамовича. Абрамович в процессе говорит: «Для меня Березовский был чем-то недосягаемым. Сам факт того, что я могу рядом с ним постоять, был для меня комплиментарен». Это начало их отношений. А конец их отношений — это Лондонский суд. Вот эта трансформация и психология человеческих отношений меня поразила.

Беседовала Вера ЧЕЛИЩЕВА

Полный текст интервью — на сайте «Новой»

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Владимир ДВОРКИН

Письмо в редакцию после просмотра зомбоящика

полемика с переходом на личности

Не пора ли прекратить оскорблять президента СССР?

Очередной пакет «разоблачений» М.С. Горбачева подбросила вышедшая в ноябре на РЕН ТВ программа «Военная тайна», которая по совокупности беззастенчивой лжи и безграмотности превзошла все мыслимые пределы. казывается, что еще в 1972 году при выезде за рубеж М.С. Горбачев был завербован и внедрен в руководство СССР американской разведкой, ставившей цель привести на высшую должность «своего человека». При этом утверждается, что прямых доказательств этого нет, но есть факты (!). В 1994 году во время встречи с М. Тэтчер вербовка якобы была окончательно завершена, и Запад привел «своего человека» на пост Генсека КПСС. И Раиса Максимовна была рада такому повороту, поскольку, как сказал один из «свидетелей», которому «шепнули ребята из ГРУ», — ей подарили брильянты. А дальше последовала череда «предательств», одно страшнее другого. Как рассказал еще один «свидетель», правда, осмелился он это сделать почему-то только в 1995 году, Горбачев показал американцам секретную карту Генштаба (!), на которой были показаны направления удара советских ракет по США. Хуже того, дал указание уничтожить советский боевой железнодорожный ракетный комплекс с 10-зарядными межконтинентальными ракетами (БЖРК), совершенно неуязвимый, поскольку он носился «от Калининграда до Владивостока». Но на этом М.С., конечно же, не остановился. В 1987 году при подписании Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) отдал американцам уникальный ракетный комплекс «Ока» малой дальности, хотя тот и не подходил под условия Договора. Тем самым «подарил» США 150 млрд долларов, которые они планировали затратить на противодействие этому комплексу. Затем президент СССР «запретил» ядерные испытания в нашей стране, и мы перестали развиваться, а американцы не прекратили их и ушли в своем развитии далеко вперед. Последнее «предательство» М.С. Горбачева — подписание в 1991 году с США Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), по которому мы уничтожили в 2,5 раза больше ракет и в 3 раза больше боеголовок, чем американцы. Есть в этой передаче и другие «факты подрывной работы» М.С. Горбачева. Например, об искусственно созданном дефиците продовольствия в период перестройки и о том, что в этот период из страны вывозили как никогда много продовольствия. Правда, не сказано о сотнях тысяч тонн зерна, закупаемых в Канаде и США, что стало следствием неэффективной советской экономики еще до Горбачева. Нет смысла полемизировать и доказывать так называемым «свидетелям» из этой передачи абсурдность всех приведенных выше измышлений. Они сделали свой выбор и лгут сознательно или, в крайнем случае, не понимают, о чем говорят. Поэтому полная несостоятельность клеве-

ты очевидна только тем, кто может хотя бы сомневаться, слушая подобную ложь. Вздорность ранней вербовки американцами М.С. Горбачева при высокопрофессиональной деятельности внешней разведки и ГРУ во времена Ю.В. Андропова опровергать, видимо, не требуется. А вот демонстрацию «секретной» карты Генштаба, если такое и было, стоит пояснить. Американцы прекрасно знали географию наших баз МБР, поэтому направления полета ракет для ударов по территории США никакого секрета не представляли. Вот такое «предательство». Никакого указания ликвидировать БЖРК не было, да и патрулировать он мог не «от Калининграда до Владивостока», а только в районах Костромы, Перми и Красноярска. БЖРК был, конечно, уникальной системой стратегических вооружений. Последний поезд выведен из боевого состава только в 2005 году, пос-

скрыть нельзя, да и угрозы для территории США эти ракеты не представляли. Утверждение, что «президент СССР запретил ядерные испытания в нашей стране, и мы перестали развиваться, а американцы не прекратили и ушли в своем развитии далеко вперед», — не менее абсурдно. В 1990 году Советский Союз предложил установить мораторий на испытания ядерного оружия во всех сферах, согласованный с США и Великобританией. Последнее ядерное испытание в СССР было проведено в конце 1990 года, в Великобритании в ноябре 1991 года, в США — в сентябре 1992 года. Очередное откровенное вранье — что по Договору СНВ-1 мы уничтожили в 2,5 раза больше ракет и в 3 раза больше боеголовок, чем американцы. В действительности к моменту подписания в 1991 году Договора в США было около 12 тысяч ядерных боезарядов, в СССР — около 10 тысяч. Требовалось 1989 год

РИА Новости

ле завершения уже продленных сроков эксплуатации. Продолжать производство новых ракет было невозможно, поскольку выпускал их только украинский Павлоградский завод, а Украина в 1994 году подписала Лиссабонский протокол и производить стратегическое ядерное оружие с тех пор не имела права. Ликвидация ракетного комплекса «Ока» критикуется уже много лет большинством экспертов. Сейчас трудно сказать, была ли эта ликвидация условием подписания Договора РСМД, которое выдвигали США. Ракета оснащалась ядерными и неядерными зарядами с дальностью от 300 до 500 км, то есть находилась на грани дальности. Но если уменьшить массу ядерной головной части на несколько кг, то дальность полета будет превышать 500 км. Если это было условием подписания Договора РСМД, то выбора не было. Слишком серьезную угрозу представляли высокоточные ракеты «Першинг-2» с заглубляющимися ядерными зарядами для центральных командных пунктов высшего и среднего звена. А выдумку со 150 млрд долларов, которые США якобы планировали потратить для противодействия «Оке» и которые Горбачев им «подарил», — даже комментировать не нужно. В открытом американском бюджете такие суммы

сократить количество носителей до 1600 единиц, боезарядов — до 6 тысяч. При этом значительная часть наших вооружений устарела, и по соображениям ядерной безопасности необходимо было выводить их из боевого состава. Договор СНВ-1 прошел многолетнюю стадию согласования каждой строчки. В СССР выработка позиций по всем спорным вопросам осуществлялась теперь уже легендарной «пятеркой», в которой работали профессионалы высочайшего класса из Военно-промышленной комиссии, Минобороны, МИДа, КГБ и ЦК КПСС. Любая неравноценная уступка была совершенно недопустима. В результате мы сохранили ядерный баланс с США на пониженном уровне в то время, когда США могли без проблем оставаться на прежнем уровне. Когда Договор в 1994 году вступил в силу, у нас из 10 тысяч боезарядов уже осталось всего 7 тысяч.

Один из уроков Договора СНВ-1 заключается в том, что договоры с американцами позволяют России поддерживать ядерный баланс с США как почти последний признак сверхдержавы, несмотря на многократное американское превосходство в средствах. Этот Договор надолго останется энциклопедией знаний и опыта, которые в полной мере использовались уже при подготовке нового договора. Все происходило под непосредственным руководством М.С Горбачева, и это одна из важнейших его исторических заслуг в обеспечении международной безопасности. Помимо этого в СМИ много и другого трепа по поводу М.С. Горбачева. Особой яркостью и эмоциональностью отличается В. Жириновский. Как-то по недоразумению пришлось попасть с ним на прямой эфир федерального канала. Там он стал кричать, что Николай II больше России любил свою жену, поэтому была потеряна страна, а Горбачев больше СССР любил Раису Максимовну, и мы потеряли великую державу. И вылил ушат грязи и оскорблений на М.С. Пришлось его одернуть и напомнить, что только благодаря Горбачеву он стал лидером партии. Мне известно это из рассказа А.Н. Яковлева. На заседании Политбюро М.С. сказал, что маловато у нас одной партии, нужно хотя бы еще что-то. Все члены Политбюро поддержали идею. Поручили эту задачу В. Крючкову (!). Через несколько дней он представил двух кандидатов на роль руководителя ЛДПР, сказав, что они одинаково плохо известны, но вот этот (Жириновский) вроде более бойкий. Выделили под это средства, и пошло-поехало. А.Н. Яковлев сказал, что он где-то написал об этом, и даже опасался, что Жириновский с охранниками его поколотят. Но однажды Жириновский увидел его, сам подбежал и радостно сказал, что написано все правильно, только «эти с…» (дословно) денег больше не дают. Более уравновешенные критики периодически упрекают М.С. за нерешительность в проведении радикальных реформ, за многословие. Подобная критика также представляется ошибочной. Горбачеву пришлось пойти по пути преобразования абсолютно неконкурентоспособного социальноэкономического устройства государства, который никто никогда не проходил. Он по существу двигался вслепую по лезвию ножа, понимая, что при любом более радикальном решении его сметут. Возможно, своими длинными речами он, как Крысолов под дудочку, уводил высших партийных чиновников от переворота в болото. А когда они опомнились, стало уже поздно, захлебнулись. Еще раз напоминаю, что все эти пояснения только для нормальных людей — с тем, чтобы способствовать адекватной оценке ими той информации, которую впаривают зомбоящики.

Автор письма — генерал-майор, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. В 1993—2001 годах руководил 4-м ЦНИИ МО РФ. Один из основных авторов программных документов, относящихся к Стратегическим ядерным силам и Ракетным войскам стратегического назначения РФ. В течение многих лет участвовал в качестве эксперта в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2, внес значительный вклад в формирование позиции СССР и России на переговорах об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений.

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

резидент Мадуро, в Венесуэле, ввел армию в частные магазины и распродает имеющиеся там товары по 10% от стоимости. Как объяснил президент Мадуро, проклятые торговцы обирают народ. Стиральные машины и холодильники, которые они закупали за валюту, купленную на черном рынке (официальный курс доллара в Венесуэле сильно отличается от реального), на самом деле должны стоить в 10 раз дешевле. В Нью-Йорке на выборах мэра с оглушающим, в 72% большинством победил самый настоящий сандинист де Блазио. В молодости новый мэр Нью-Йорка ездил в Никарагуа, помогать тамошним сандинистам в их борьбе против кровавого американского капитализма, и пережил откровение в клинике в городке Масайя, где на стене он увидел карту с именами всех семей в городе. Глядя на эту карту, де Блазио, по его собственным словам, понял, как должно быть организовано здравоохранение и государство. (Ну если кто не знал, в Никарагуа здравоохранение организовано куда лучше, чем в США.) И Билл де Блазио, несомненно, приложит все усилия, чтобы здравоохранение и управление в Нью-Йорке были такие же, как в Никарагуа. Его инаугурационный спич («борьба только начинается» и пр.), произнесенный, для верности, и по-испански, сделал бы честь самому президенту Мадуро. А в Швейцарии собрали 126 тысяч подписей под замечательным законом о том, что каждый гражданин Швейцарии имеет право получить от государства 2500 швейцарских франков. Резоны швейцарцев прекрасно представлены в статье нашего обозревателя Алексея Поликовского. Как объясняет Алексей Поликовский (уроженец страны, которая 70 лет жила под коммунистами), принцип «кто не работает — тот не ест» «в условиях огромного, пронизывающего весь социум, переливающегося через край богатства… архаичен и нелеп». И новый закон призван разорвать порочный круг, в котором миром правят сверхбогатые («деньги, которые они получают, не находятся ни в какой связи с их усилиями и умениями»), а на них работают несчастные, «которые на всю жизнь прикованы к работе… и являются невольниками на рынке труда». Из этой прекрасной тирады можно было бы заключить, что лучше всех живут страны, в которых этих проклятых сверхбогатых банкиров нет, — то есть типа Северной Кореи или Судана. Увы, как назло, дело обстоит противоположным образом. Кроме того, из этой тирады можно заключить, что люди в современном западном обществе делятся на проклятых богачей, которые не работают, и рабов на галерах, которые «всю жизнь прикованы к работе». Увы, реальная картина немного другая.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Прекрасный новый мир На земле поистине наступает новая эпоха: причем со всех сторон Знакомьтесь: «бедная Карина» из Дании. Несчастная мать-одиночка, которую депутат Социалистической партии Дании Ослем Чекич продемонстрировала в качестве вот такой «обездоленной». «Бедная Карина», 36 лет, с двумя детьми, не работала ни часу в жизни в связи с психологическими проблемами — при мысли о работе она испытывала «тревогу», и в результате ее пособие составляло только 2700 долларов США. После уплаты жизненно важных расходов на спутниковое ТВ, сигареты, содержание собаки и билетов на футбол бедняжке оставалось в месяц не более 1000 долларов на еду! Вот другой несчастный: британский исламист-фанатик Анджем Чудари, который прославился тем, что призывал молодых мусульман в Британии жить на пособия, называя это «пособием на джихад». Сам обездоленный Чудари получает в год пособий на 25 тысяч фунтов, что на 8 тысяч фунтов больше, чем реальная зарплата солдат, сражающихся в Афганистане. Вообще, в Великобритании самые состоятельные 20% населения до уплаты налогов получают 80 тысяч фунтов в год, а после — 60 тысяч фунтов. А самые бедные 20% до получения пособий зарабатывают 5 тысяч фунтов в год, а вместе с пособиями — 15 тысяч фунтов.

«К вопросу о коммунизме»

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ:

«Новая» № 131, пятница

Богатое — здоровое — общество может обеспечить человеку достойный уровень жизни и без того, чтобы ежедневно превращать его в раба отбойного молотка или придаток кассы

Иначе говоря, никак нельзя сказать, что в Европе бедные содержат богатых. Ровно наоборот: это те, кто работает, содержат «бедных Карин» и Анджемов Чудари. Еще раз: в современном западном обществе не бедные содержат богатых, а те, кто работает, содержат тех, кто бездельничает. То же самое в США. Там 49 млн американцев получают food stamps. Однако, увы, получателями являются не те, кто «всю жизнь прикован к работе». А ровно те, кто предпочитает халяву. Халяву, которую оплачивают те, кто работает. Несомненно, в современном западном обществе те, кто работает, получают куда меньше, чем они заслуживают. Но их обирают не «сверхбогатые» капиталисты, а «бедные Карины» и Анджемы Чудари. При этом тех, кто существует на пособие, становится все больше и больше, и дети их обычно выбирают их философию и их судьбу. Бедная Карина имеет двух детей, несчастный Анджем Чудари — четырех, а какая-нибудь кровавая капиталистка с мужем, которые работают 16 часов в сутки, — одного. Все стратегии выживания, принятые высоко организованными живыми организмами, устроены так, что успешной является не та особь, которая рожает как можно больше потомства, а та особь, которая рожает потомство, которое она может прокормить. Грубо говоря, если птица может прокормить трех птенцов, то будет плохо, если она высидит пять. Увы, современные системы социального обеспечения нарушают этот фундаментальный закон: биологическое преимущество имеет именно та особь, которая рожает больше, чем может прокормить. Потому что государство приходит ей на помощь, отбирая ресурсы у тех, кто способен сам

воспитывать свое потомство, и снижая, соответственно, его численность. Швейцарский закон о том, что каждый человек имеет право получать деньги («если миллионер честный человек и не нуждается в этих деньгах, он откажется от них», — замечает Алексей Поликовский, то есть если вы работаете, то, как честный человек, вы должны еще и отказаться от заработанного), — конечно, прекрасен, но имеет одну маленькую проблему, которую Россия испытала на своей шкуре в годы коллективизации и ГУЛАГа: если вы делите чужие деньги, они рано или поздно кончаются. Увы, современный мир действительно уникален. Всегда в истории человечества праздных было меньшинство, и впервые в истории, благодаря наукам и технологиям, праздными могут быть большинство. Это праздное большинство пользуется всеобщим избирательным правом и всячески заинтересовано в том, чтобы: а) отбирать у работающего меньшинства как можно больше, и б) иметь для этого идеологические оправдания. Поэтому в Венесуэле населению раздают холодильники и телевизоры; поэтому в Нью-Йорке мэром избирают сандиниста, поэтому в Швейцарии проводят референдум о сокровенном праве на халяву, и поэтому политики и идеологи всех мастей с удовольствием объясняют бедным Каринам и Анджемам Чудари, почему те, кто работает, — это эксплуататоры, гады, загрязнители природы и вообще по жизни должны тем, кто бездельничает. Это действительно прекрасный новый мир: мир всеобщего избирательного права. А всеобщее избирательное право, как заметил меланхолично еще Джон Стюарт Милль, кончается социализмом.

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

расследование

В Мособлсуде начался громкий процесс по делу об убийстве бизнесмена Геннадия Дьячкова. На скамье подсудимых трое: 44-летняя Галина ПутилинаХоффман (она же Назарова, Щеглова, Петрова, Худзинская), по прозвищу Гюльчатай или Галя-Тварь, и ее подельники — Леонид Шишкин и Максим Тимофеев. Еще один фигурант — бывший милиционер Александр Гурулев уже был ранее осужден за это убийство. К сожалению, за кадром остались другие похождения банды: вымогательства, похищения людей и мошенничества с квартирами москвичей. Мы несколько лет писали о находившейся в федеральном розыске ПутилинойХоффман. И вот, наконец, ее поймали не без участия читателей «Новой». кратце изложу фабулу: в декабре 2007 года была убита племянница командующего ВВ МВД генерала армии Николая Рогожкина — студентка МГУ Ольга Воронкова. Тело девушки обнаружили недалеко от Сергиева Посада. Убийц вычислили довольно быстро. Ими оказались: жених Ольги — студент Института рекламы, туризма и шоу-бизнеса Денис Стрейн и уроженец Абхазии Реваз Чочия. Вскоре «жених» явился с повинной, а Чочия выдали милиции грузинские воры в законе. Как выяснилось, преступники планировали похитить Ольгу и потребовать у ее родителей выкуп — 200 тыс. долларов. Для этих целей они сняли квартиру в Александрове. Однако по дороге ничего не подозревавшая девушка позвонила матери и назвала имена своих попутчиков. Тогда Стрейн хладнокровно перерезал ей горло, а тело выбросил в песчаный карьер. Вскоре мне позвонили оперативники, расследующие это уголовное дело: — Тут к нам примчалась мамаша Стрейна. Сначала за освобождение сынка предлагала 150 тыс. долларов, а теперь угрожает всех уволить. Ты не знаешь, кто она такая? Некая Галина Путилина. Говорит, что работает в правительстве. Прихватив присланное оперативниками фото, я поехал в редакцию. Пока обзванивал знакомых журналистов, ко мне пришел посетитель. Андрей сообщил, что в июне 2006 года его друг — бизнесмен Геннадий Дьячков за 10 млн долларов продал складские терминалы в Зеленограде… и пропал. Через два месяца останки Дьячкова обнаружили недалеко от Химок. Однако, по словам Андрея, уголовное дело тихо замяли. Еще он сообщил, что сделку по продаже терминалов помогала проводить некая банкирша Елена Назарова. Но затем следы ее затерялись. Когда стали прощаться, он заметил на моем столе фото Путилиной-Хоффман и воскликнул: — Это же банкирша Назарова!

что, оказывается, Путилину-Хоффман и Гурулева задержали на следующий день после обнаружения тела Дьячкова. И мент Гурулев подробно рассказал, как душил строителя, выносил из подъезда тело и как за работу получил 4 тыс. долларов. Однако через неделю всех задержанных отпустили, а показания исчезли из дела. — А знаешь, почему это произошло? Следователю прокуратуры Р. (фамилия известна редакции) занесли 250 тыс. баксов. — А где сейчас этот следак? — поинтересовался я. — Быстренько уволился и теперь работает адвокатом…

Розыск

Ценительница музыки Галина Анатольевна (Теодоровна) Путилина-Хоффман родилась в Таджикистане и воспитывалась в детском доме. После окончания школы сироту приютил известный душанбинский карточный шулер Василий Гриб (Француз). «Катала» помог ей получить музыкальное образование, окончить школу живописи и воспитал по своим понятиям. Галина оказалась талантливой ученицей и к 18 годам могла сыграть любую роль: хоть скромной профессорской дочки, хоть ценительницы арабской поэзии — и после каких-то «подвигов» получила прозвища Гюльчатай и Галя-Тварь. Когда ее «учитель» скоропостижно скончался, Гюльчатай перебралась в Запорожье, где успела попасть в милицейские картотеки, выйти замуж и родить двоих детей. В начале 90-х в центре Киева супруга застрелили конкуренты. Прихватив часть наследства, Путилина-Хоффман переехала в Нижний Новгород, где судьба свела ее

Гюльчатай открыли личико «Новой газете» удалось остановить банду убийц. Но, увы, на скамье подсудимых нет высокопоставленных сотрудников МВД и ФСБ, которые долгие годы крышевали преступников с ранее судимым мошенником Сергеем Вороновым (Воронок). И они отправились покорять Москву. В столице прикупили несколько новых паспортов и занялись уже привычным делом. Жертв мошенничества им «поставляли» передвигавшийся на «Порше» сотрудник ФСБ Эльдар Ж. и двое оперативников из ГУ МВД по ЦФО (сейчас все уволены со службы). Попутно Гюльчатай подыскивала одиноких москвичей, поила их дешевой водкой, а затем переоформляла их квартиры. Так, своего жилья лишился бывший сотрудник милиции Николай Королев. После смерти родителей он запил, а участковый порекомендовал Николаю поселить у себя дома добропорядочную женщину, которая будет вести хозяйство. Как вы уже догадались, сердобольной гражданкой оказалась Путилина. Все закончилось тем, что заложника «уговорили» переоформить квартиру, а потом вывезли в Орловскую область и за 300 долларов продали на стройку. К счастью, Николаю удалось сбежать. Тем временем подросли Галины дети: Денис, например, поступил в Институт рекламы, туризма и шоу-бизнеса. По «совместительству» он входил в банду, главарем которой являлся сын популярного эстрадного певца. В ресторанах бандиты подыскивали детей богатых родителей, а затем грабили их квартиры. Однажды подельники подвели Стрейна к студентке МГУ Ольге Воронковой. Чем закончилось это зна-

комство, вы уже знаете. За убийство Стрейн получил 22 года тюрьмы, а Чочия — 15.

Химки По некоторым данным, убитого Дьячкова познакомили с Гюльчатай все те же крышевавшие мошенницу сотрудники ГУ МВД по ЦФО. В это время бизнесмен распродавал свои активы и собирался выехать на ПМЖ в Испанию. «Банкирша» буквально очаровала Дьячкова, и он предложил ей уехать из России вместе с ним. Тем временем, по версии следствия, Путилина-Хоффман уже наняла трех исполнителей: сотрудника МВД Александра Гурулева, безработного Максима Тимофеева и игрока в американский футбол Леонида Шишкина. Последний персонаж уже после убийства Дьячкова получил 2 года тюрьмы за то, что вместе со следователем СК по особо важным делам Алексеем Акимовым «развели» бизнесмена на 1,5 млн рублей. Когда 10 млн долларов за проданные в Зеленограде терминалы поступили на нужные банковские счета, Гюльчатай пригласила бизнесмена отметить сделку на съемную квартиру в Химках. Во время застолья Дьячкову подсыпали снотворное, а когда он уснул — задушили. Я отправился в Химки и в неформальной обстановке встретился со следователем, которому в конце концов передали уголовное дело. Он рассказал,

После убийства Дьячкова Гюльчатай решила избавиться от своего подельника Воронка и наняла двух отморозков. Они жестоко избили его битами, но сожитель чудом выжил. Выйдя из больницы, он связался со мной и подробно рассказал, как «кидали» людей и обманывали одиноких стариков. Оскорбленный в лучших чувствах Воронок назвал и фамилии чекистов, милиционеров и прокуроров, кому они с Путилиной платили процент после своих афер. На следующий день Воронок пообещал показать дом на Тишинской площади, где проживал ездивший на «Порше» фээсбэшник Эльдар Ж. Но — пропал. Собранные материалы на милицейских покровителей Гюльчатай я принес в Управление собственной безопасности ГУВД г. Москвы. Однако через неделю позвонила молодая особистка и заявила, что «информация не подтвердилась» (сейчас она уволилась из МВД). Тогда я поменял тактику: стал еженедельно посылать запросы в ФСБ, МВД, СК и Генпрокуратуру, разместил фото предполагаемых преступников на неофициальных милицейских сайтах, на сайте «Новой газеты» и подключил к розыску десятки блогеров. Общие усилия не пропали даром: сначала арестовали милиционера Гурулева (осудили на 8 лет строгого режима), а Путилину-Хоффман объявили в федеральный розыск. Правда, искать ее особо никто не собирался. Гюльчатай спокойно передвигалась по столице и частенько названивала мне с угрозами типа: «Ты, падла, сегодня живешь последний день!» И вот, 21 октября 2011 года в 3 часа и 17 минут, раздался телефонный звонок из города Дзержинска Нижегородской области. Звонил Королев, который все это время прятался у своих знакомых, и взволнованным голосом сообщил, что за пьяную драку Путилину-Хоффман доставили в местное ОВД. Нужно было действовать быстро: первым делом я позвонил в Дзержинск дежурному по ОВД и, представившись неким генералом Троекуровым, приказал не отпускать задержанную. Затем я связался с оперативными дежурными по Следственному комитету и МВД. Потом мы срочно разместили на сайте «Новой газеты» заметку, в которой описывали все «подвиги» задержанной. …Два года шло следствие, и вот — неуловимая Гюльчатай на скамье подсудимых. Перед присяжными она неплохо играет роль заботливой матери и бизнесвумен, которую пытаются оговорить завистники. К сожалению, в стеклянной будке нет прокуроров, полковников, участковых и чиновников РЭУ, за взятки помогавших мошенникам проворачивать аферы и заметать следы преступлений. Когда я смотрел на ПутилинуХоффман, мне вспомнился один ее ночной звонок: «Еще не родился тот мент, который меня посадит! Ты понял?!» Гюльчатай забыла про журналистов…

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер «Новой» sbult@mail.ru

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Он ушел внезапно. Несмотря на возраст: 90 лет. До последнего практиковал и много писал — рассказы, очерки, статьи. Многим казалось, что Ария — это навсегда. Легенда и совесть адвокатуры,

заслуги, не окружал себя штатом помощников, всегда был доступен для комментариев и всегда готов был помочь, объяснить, рассказать. Про таких говорят: штучный человек.

Защитник Не стало Семена Львовича Арии, с которым ушла целая эпоха лучшей и настоящей российской адвокатуры Есть такое расхожее мнение, что адвокат просто защищает своего доверителя, клиента. Но никто не задумывается, что, когда адвокат защищает человека и его права, он защищает и закон как таковой. Ария — один из тех, кто защищал закон, кто не ставил во главу угла какие-то соображения материального характера (хотя это наша работа, и мы должны за нее получать гонорары). Ария не из трусливых, за ним было много громких трудных дел… Это был высокий профессионал. И очень порядочный человек. Не хочется говорить банальностей, но он действительно пример для подражания молодым. Очень жалко, что он ушел.

РИА Новости

му благоволила судьба. Всю войну прослужил в пехоте, на танках, в штрафбате, на «катюше». Участвовал в боях на Северном Кавказе, Кубани, Украине, в Болгарии, Венгрии, Австрии. Окончил войну старшим сержантом. Отделался двумя ранениями. Хотя все могло быть совершенно иначе: в 1942 году штрафной взвод, в составе которого воевал рядовой Ария, был брошен на минные поля, чтобы засечь огневые точки. Командир знал про мины и спас своих бойцов, а на следующий день был за это расстрелян. После войны решил стать адвокатом. «От голода», — признается позже. Просто, демобилизовавшись, окажется без жилья и работы. Отец к тому моменту умрет в эвакуации от воспаления легких, мать окажется в Подмосковье в бараке. Нужно было спасать ее и себя. Экстерном оканчивает Московский юридический институт. И с 1948 года — уже адвокат Московской областной коллегии адвокатов. Среди его клиентов — Андрей Сахаров, Роман Кармен, Ролан Быков, Василий Ливанов, Борис Березовский, Светлана Бахмина и другие. Защищал председателя Верховного суда Узбекистана, крупных хозяйственников, финансистов, следователей и адвокатов. Самые известные дела — процесс над диссидентами Аликом Гинзбургом и Юрием Галансковым, где представлял интересы Веры Лашковой, печатавшей статьи обвиняемых. Дело Иосифа Менделевича, духовного лидера группы евреев-отказников из Риги и Ленинграда, задержанных при попытке угнать самолет АН-2, чтобы эмигрировать в Израиль. Дело Виктора Файнберга и Ильи Рипса, совершивших попытку самосожжения, — требовали в 1969 году вывода советских войск из Чехословакии. Теперь молодым юристам останутся его «Записки адвоката» и фрагменты речей в учебниках судебной риторики, а также возможность получить золотую медаль имени Арии — одну из самых почетных наград адвокатского сообщества, учрежденную еще при его жизни.

вызывавший безоговорочное уважение как среди представителей современной, так и советской юриспруденции, — сам он никакой легендой себя никогда не считал. Несмотря на возраст, статус и

О Семене Арии вспоминают Адвокат Борис ЗОЛОТУХИН: — Семен Львович Ария был выдающимся адвокатом нашего времени. В нем счастливо соединились мудрость и смелость; мощный и своеобразный талант судебного оратора и неотступное следование высоким нравственным стандартам. Все это в сочетании с широкой образованностью и несомненным литературным даром делали каждое его участие в судебном процессе событием юридической жизни. А еще он был благородным человеком и верным товарищем. Адвокат Борис КУЗНЕЦОВ: — Уход из жизни Великого Русского Адвоката Семена Львовича Арии — огромная личная потеря. Уходит поколение школы последователей русской классической адвокатуры. Ушли Юра Шмидт, еще раньше Дина Каминская, остался, пожалуй, только Борис Золотухин. В советское время было немало хороших адвокатов, но только единицы могли взяться за дела, где «правосудие» осуществлялось в Кремле или на Лубянке. Медаль «За отвагу» среди фронтовиков ценилась не ниже ордена, у Семена Львовича была такая медаль, но чтобы взять защиту диссидентов — требовалось не меньше мужества и отваги. У Семена Львовича кроме высочайшего профессионализма были развиты и крайне обострены чувство Собственного Достоинства и понятие Чести. Меня всегда поражали его скромность, критический взгляд на себя самого и отношение к себе с изрядной долей юмора. Я очень ценю поддержку, которую оказывал мне Семен Львович, когда я оказался в эмиграции,

буквально на днях мне передали «привет» от него. Ответить я не успел, не успел посидеть с ним за одним столом, не успел поговорить и поспорить… Но, пока я жив, буду помнить этого нежного и чудного Человека, который, без сомнения, войдет в Историю российской адвокатуры, а мои дети обязательно прочтут его книгу с его автографом и пожеланиями.

Адвокат Генри РЕЗНИК: — Семен Львович был единственным из ныне живущих адвокатов, который достоин прилагательного Великий. Такие единичные адвокаты были всегда. Семен Львович был королем уголовной защиты на протяжении многих десятилетий. Редкий случай: представители адвокатской элиты еще в советские времена признавали Арию primus inter pares — первым среди равных. И это профессиональное величие, конечно, произрастало из колоссального масштаба личности Арии. Это был адвокат, который служил не только профессиональным, но и нравственным примером для представителей нашего сословия. Подтверждением этого является и то, что Семен Львович реализовался и как литератор. Его рассказы делают его одним из лучших представителей малой формы прозы. А его последний рассказ «Гайдуков» вообще представляется мне абсолютным шедевром. Скорбь моя велика. Это невосполнимая потеря. Я горжусь тем, что мог считать себя его младшим другом. Мы очень активно общались после моего прихода в адвокатуру на протяжении четверти века. Уходит целый пласт культуры професси-

ональной защиты. И сейчас нас покинул лучший ее представитель.

Президент Фонда защиты гласности Алексей СИМОНОВ: — Недавно в связи с переездом из одной квартиры на другую я перелопатил и пересортировал всю свою библиотеку. Но одна книжка не пришлась ни к какому месту. Она стояла все время отдельно. Это была крохотная книжка Семена Арии о войне. Она не относится ни к числу военных мемуаров, ни к числу гражданских мемуаров. Это просто отдельная книжка об очень страшном времени, к которому Ария относится, как и ко всему остальному в своей жизни, — с величественной иронией. Уход Семена Арии — большая потеря для нас. И для «Новой газеты», которую он любил, печатался в ней, консультировал ее, защищал, был ее замечательным старшим другом. Я выражаю всем родственникам и друзьям глубочайшее сочувствие. Адвокат Юрий БАГРАЕВ: — Я давно убедился, что люди старой закалки, которые прошли войну и начали или продолжили после этого заниматься юридической деятельностью, — это по определению люди очень порядочные. Это люди, которые все-таки защищали закон.

Светлана БАХМИНА: — Семен Львович Ария появился в моей жизни в один из самых сложных моментов. Когда я была колонии, мне передали его книгу с автографом автора. Прочитав ее, я удивилась и восхитилась жизненной силой этого человека, его гражданской позицией, которую он умудрялся иметь в то время, когда за это можно было поплатиться не только профессией, но и свободой. Так сложилось, что он помог в жизни многим женщинам, и простым, и известным. Его уверенность и настойчивость помогли и мне поверить, что все будет хорошо. Я уверена, что его присутствие в моей судьбе было очень важным для меня. Его острый ум, профессионализм и чуткость навсегда останутся в моей памяти. Адвокат Юрий ЛАРИН: — В юриспруденции он умел талантливо сочетать не только знание закона, но изобретательность и остроумие. Это был большой эрудит. При его внешней строгости и на вид даже неприступности он очень тонко чувствовал юмор. Он как жемчужины вылавливал этот юмор из всего: и из бытовых ситуаций, и из судебных процессов. А его ораторский дар был совершенно необыкновенный. Он был точен, отсекал все лишнее. Когда я его слышал, у меня складывалось ощущение, будто играет виртуозный скрипач. Он был человеком чести и совершенно необыкновенной порядочности. И в этом он велик. Адвокат Юрий КОСТАНОВ: — Это был человек высочайшей пробы. Его уровень порядочности для сегодняшних времен, к сожалению, совершенно нетипичен. Это был исключительно честный человек, который болел за свою работу. Может быть, нервные переживания его, в конце концов, и свели с этого света... Это большая потеря для адвокатского сообщества — он много советовал, помогал, учил. Но главное — он защищал людей, защищал невиновных, которых с каждым годом все чаще привлекают к ответственности. Думаю, многие подзащитные Арии ему благодарны. Очень жалко, что он ушел. Очень. Скорблю вместе со всеми.

P.S. Редакция «Новой газеты» выражает глубочайшие соболезнования близким Семена Львовича, всем, кто знал, любил и уважал этого человека. Прощание состоится 27 ноября, в 11.00 в траурном зале ЦКБ (ул. Тимошенко, 25).

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

местное самоуправление портрет явления

Сельская явь Еще неизвестно, кто страшнее для бесправных и бессильных местных глав поселений: авторитетный бизнесмен, бандит или пожарный инспектор тот вопрос обсуждался и на встрече Владимира Путина с участниками съезда. Хотя за 5 лет доходы муниципалитетов в целом выросли почти на треть, денег постоянно не хватает. И развиваться при таком бедственном положении решительно невозможно. Но самое больное, что местную власть затерроризировали многочисленными проверками и штрафами. В Карелии произошло ЧП: сразу в трех сельских поселениях депутаты сложили с себя полномочия, протестуя против необоснованных претензий надзорных органов и огромных штрафов, которые опустошают не только карманы глав сельских поселений (а также директоров школ, детских садов), но и без того нищенские бюджеты органов местного самоуправления. «Замордовали штрафами!» — говорят депутаты. Первыми оставили свой пост народные избранники Ильинского сельского поселения. Демонстративно. На сессии Олонецкого районного совета. Сообщила об уходе в отставку глава поселения Елена Риккиева. Причина? Невозможность вследствие недофинансирования и мизерных штатов обеспечить жизнедеятельность населенных

невыполнение требований надзорной инстанции аж 40 тысяч рублей штрафа. Для сельской местности — сумма достаточно серьезная. Обалдевший от такого штрафа глава поселения обратился, в свою очередь, с просьбой о помощи в министерство финансов Республики Карелия. Там ему ответили лаконично: это ваши полномочия, сами и разбирайтесь. В среднем штрафы для сельских управленцев варьируются от 20 до 40 тысяч рублей, а для администраций — от 150 до 200 тысяч.

сли власть брошена, то это уже не власть, потому и пинают лежачего все кому не лень. Реальная власть как раз у тех, кто пинает, а не у тех, кого пинают. У суда, прокуратуры, пожарных, милиции, налоговой инспекции. С муниципалами не считаются даже те, кто хозяйствует на территории поселений. Как-то я был вынужден срочно выехать в Волгоград. Областная прокуратура опротестовала 1,5 тысячи правовых актов, незаконно изданных органами местного самоуправления. Но мы с прокурором Дубовского района Станиславом Белянским пришли к выводу, что многое объясняется стремлением глав администраций хоть как-то пополнить доходную часть бюджета да желанием улучшить

— Вы напишите жирными буквами: «Мы горим, потому что у нас нет денег!» А власть без денег — это не власть. У нас нет дорог, нет даже водопроводных сетей

пунктов. Плюс огромный объем бумажной работы. Но даже не это главное. Подвигли депутатов на такой, прямо скажем, радикальный шаг нереальные, именно жесточайшие, требования надзорных органов и огромные для сельской местности суммы штрафов в случае их невыполнения. Как рассказывал глава другого, Михайловского, сельского поселения Александр Судников, Госпожнадзор потребовал от администрации оборудовать пожарной сигнализацией Дом культуры в поселке Михайловское. А на это требовалось ни много ни мало 394 тысячи рублей. — У нас просто нет таких денег, — сокрушается Александр. — Годовой бюджет — 1,5 миллиона. Ну отдадим мы четвертую его часть на эту самую сигнализацию, а на что жить будем? Пожарные обратились в суд, который, понятное дело, признал требования пожарных обоснованными. А ну как, не дай Бог, загорится школа, а кнопки не будет, — у всех головы полетят, в том числе и у судей. И вынес справедливое решение: оштрафовать Судникова за их неисполнение. Сразу на 20 тысяч рублей. Еще одному главе — Коткозерского сельского поселения — присудили за

жизнь в поселениях. Но возможностей им для этого закон не дает. Владимир Белкин, глава администрации Оленьевского сельского поселения, в молодости уже председательствовал в сельсовете. Тогда здесь был колхоз-миллионер, и все вопросы жизнеустройства села решались с его помощью. В перестроечные годы жители опять призвали Белкина на служение. Но за что ни возьмется, все не так. Обязали местного дебошира неделю отработать на нужды села, тот сам с лопатой утром пришел к администрации — не положено. По закону можно его оштрафовать на сумму от 3 до 10 МРОТ. Но он нигде не работает, у него в кармане не то что МРОТ, крошки табака нет. В результате — отпустили с миром. Решили создать народную дружину: пьянство, хулиганство, воровство, а полиция не реагирует, — опять нельзя. Немного увеличили местные налоги, надо же как-то казну пополнять — прокуратура поправила. Словом, куда ни кинь, везде клин. — А колхоз не помогает? Белкин вздыхает. Сложные отношения сложились с чеченцами, оседлавшими бывший колхоз-миллионер. Где подкупом, где посулами (отремонтировать клуб, перекрыть крышу школы) прибрали они к

рукам колхоз, и не только ничего не отремонтировали и не перекрыли, но все 1311 голов чистопородных коров, которыми гордились крестьяне и на которых возлагали большие надежды, — вывезли на рынок и продали. Затем очередь дошла до техники, до земли. Готовились продать еще 83 гектара, выручив за них 15 миллионов, но нужную бумагу Белкин подписывать категорически отказался. И тогда к дверям сельской администрации хозяйствующими террористами, а иначе я не могу их назвать, был послан сварочный аппарат. Для устрашения. Как аргумент. Белкин еще пытался отобрать у присланных рабочих кабели, заглушить двигатель — куда там. Сварной шов по краям двери администрации сельского поселения, то есть местной государственной власти, красноречиво показал, кто хозяин в доме. Оценки бандитским действиям руководителей ОАО имени Сталина (так назвали свое хозяйство чеченцы) в области и не дали. А встать бы за букву закона областной прокуратуре. И стоять намертво, как во время обороны Сталинграда.

огда принимался 131-й Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», за всеми типами муниципальных образований было закреплено всего 64 полномочия. Сейчас их более 100. Обязанностей прибавилось, а финансовое обеспечение практически осталось прежним. Самое интересное в том, что новыми функциями местная власть обрастала благодаря не поправкам в 131-й закон, а поправкам в отраслевые законы, что в принципе выходит за всякие рамки, но ни прокуратура, ни суды на это почему-то не реагировали. Даже профильный Комитет Госдумы узнавал об их появлении лишь тогда, когда реально влиять на принятие соответствующего закона было уже поздно. Теперь, по самым компетентным оценкам, муниципалитетам страны, чтобы они в должном объеме исполняли свои полномочия, необходимо передать 1 триллион рублей. Не передают. Потому что эти суммы в бюджет заложены не были. И где их взять, никто объяснить не берется. Сегодня главами местного самоуправления кто только ни помыкает. Это «расстрельные» должности. Не потому ли, если на выборах глав районов или городов еще есть очередь, то в главы сельских поселений идти никто не хочет. Рады любому. Альтернативные выборы не более чем фикция. Игра, видимость соблюдения закона. Все это знают, но закрывают глаза, потому что по-другому в принципе невозможно. Более того, даже «понарошную» альтернативу идущему на выборы найти трудно. Человеку, согласившемуся быть вторым в списке, обещают, что его не выберут, а он боится, что вдруг да выберут. Пойти на выборы вторым — все равно что стать поручителем малознакомому заемщику: не пришлось бы платить по чужим счетам. Кстати, о счетах. Бюджет Старосандовского поселения Сандовского района Тверской области, которое, кстати, недавно упразднили, присоединив к соседнему, Топоровскому, поселению, составлял 1 миллион 30 тысяч рублей. Если отнять от этой суммы субвенции на культуру и зарплаты бюджетникам, то на все про все

оставалось 100 с небольшим тысяч — на дороги, уличное освещение, водоснабжение, уборку мусора. Поселение на все деревни содержит семь уличных фонарей, раз в месяц вывозится мусор, удалось убрать несанкционированные свалки, почистить и огородить кладбище. Но самый больной вопрос — водоснабжение. Водопроводы сделаны в 60—70-е годы прошлого века. Мало того что они отслужили уже не один срок, но на них нет никакой документации. Когда я там был, поселение заложило в свой бюджет 12 тысяч, но не на ремонт водопроводов, а на то, чтобы приобрести три паспорта на три водокачки. То есть на бумажки. И то не на все. А чтобы оформить весь набор необходимых бумаг — на артезианские скважины, водопроводные сети, сделать анализ воды, межевание, — требуется 1 миллион рублей. Таких денег нет даже в районном бюджете. Теперь поселение ликвидировали, но проблемы-то остались. Знойным летом 2010 года, когда в одном только Выксунском районе Нижегородской области пожары уничтожили вместе со скотом, имуществом, скарбом, а в некоторых случаях и с людьми — более 600 домов. Глава сельского поселения Виля, где огонь оставил самые горькие плоды, Людмила Лизунова говорила мне со слезами на глазах: — Вы напишите жирными буквами: «Мы горим, потому что у нас нет денег!» А власть без денег — это не власть. У нас нет дорог, нет даже водопроводных сетей. Деревня оказалась не только без техники и воды, но и без связи. Проводное радио давно ликвидировано. Телефон работал не везде. Мобильная связь тоже. Ни рынды, ни сирены. По идее установка их должна быть прямой обязанностью МЧС: у него денег и полномочий несравнимо больше, чем у сельской администрации. Увы, вместо организации оповещения населения о возможной опасности они пишут предписания и иски в суды, отбирая у местной власти последние средства, необходимые для организации жизнедеятельности населения. Ведь не на покупку сирен-ревунов или громкоговорителей идут эти деньги. За вырубку деревьев вокруг деревень арендаторы грозили судом, приходилось каждый раз за разрешением выходить на губернатора. Но все равно позже некие люди обмеряли спиленные пеньки вокруг сгоревших деревень и готовили иски в суд на глав сельских по-

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Свинья до митинга довела Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Тысячи жителей Тверской области требуют от Путина отставки своего губернатора

селений. Из одного бюджетного кармана перекладываются в другой. Стыдно сказать, но роль оповещателя и информатора населения в Выксунском районе во время лесных пожаров взял на себя частный сайт «Виртуальная Выкса». — Главная головная боль местной власти — где взять деньги на реализацию хотя бы тех полномочий, которые определены 131-м Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления», — говорит Елена Шумилова, более 6 лет возглавляющая городское поселение Новомичуринское Рязанской области. — Местный бюджет пополняется в основном за счет налога на землю. Главный налогоплательщик у нас — Рязанская ГРЭС, которая, в свою очередь, любыми путями пытается уменьшить это налоговое бремя. Мы прошли уже через 37 судов. Было все: штрафы, судебные приставы. Руководство станции просто издевается над муниципалитетом. Но ведь мы не себе деньги требуем. Надо ремонтировать дороги, жилье. — Сейчас так и происходит: чем лучше работаешь, тем у тебя больше забирают! — Это мнение Алексея Шмелева, первого заместителя главы администрации города Октябрьский Республики Башкирия. — То есть нет стимула к развитию региона. К примеру, основу нашего бюджета составляет налог на доходы физических лиц. По нормативу нам остается лишь 20 процентов от того, что мы собрали. Остальное идет в регион. Там могут добавить, а могут и забрать. Так вот, чем лучше ты работаешь, тем меньше этот норматив становится. В результате тех денег, которые нам оставляют, не хватает на реализацию полномочий, не говоря уже о фонде развития. — А есть реальная опасность потерять провинцию? — Наш город рожден на нефти, которая сейчас уже на поздней стадии разработки. Около нефтяных скважин построили несколько машиностроительных заводов. Есть технологии разработки старых скважин. Но за счет бюджетных средств эти технологии не вытащишь. — Можно ли развиваться городу при существующих бюджетно-административных отношениях? Наверное, можно, но до определенного периода, — соглашается с коллегой и Владимир Синицын, бывший глава города Нововоронеж Воронежской области. — Когда регио-

нальные или федеральные власти увидят, что ваш бюджет растет, они мгновенно отрегулируют его не в вашу пользу. Мой опыт говорит, что муниципальные власти предназначены сугубо для взимания «плохих» налогов. Нам отдают эти налоги, мы впрягаемся, но, как только налоги начинают собираться, их тут же реквизируют в пользу регионального или федерального центров.

ителям деревни Смутиха Кесовогорского района Тверской области, чтобы добраться до райцентра, надо топать пехом до автобусной остановки аж 10 километров. До администрации сельского поселения еще 7 верст! Уж как крестьяне упрашивали районные власти — а живет в деревне около 30 человек — пустить до Смутихи хоть раз в неделю рейсовый автобус или газельку какую-нибудь. Сказали: невыгодно. Тогда, мол, билет будет стоить под 300 рублей, сами не поедете. Опять невыгодно. Александр Гусев, глава Лесковского сельского поселения, в границы которого входит деревня Смутиха, говорил мне, что таких деревень в его округе еще шесть — Пузырево, Мяколово, Матнево, Сукконики, Ноздрино, Матвеица. Бюджет же поселения всего 2 миллиона (и то в нем «дыра» в 13 тысяч рублей). Из них на поддержание дорог всего 50 тысяч рублей. — Что можно на эти деньги сделать? — спрашивает Гусев. И отвечает: — Зимой нанимаем охотников, и те «Буранами» топчут тропинки, чтобы люди могли хотя бы дойти до трассы. Это и есть программа «Дороги России» в местном исполнении. Год назад президент подписал указ, объявив в нем 21 апреля Днем местного самоуправления. Именно 21 апреля 1785 года была издана «Жалованная грамота» городам, положившая начало становлению российского законодательства о местном самоуправлении. Но для многих представителей муниципальных образований и сельских поселений России этот день если и станет праздником, то, боюсь, со слезами на глазах.

субботу, 23 ноября, в Твери прошел митинг против губернатора Андрея Шевелева. Акция собрала более тысячи участников. «Если придут за моими свиньями, возьмусь за вилы», — говорит крестьянин Федор Шаймарданов из деревни Бойково Тверской области. У Федора черная шляпа и усы, и он похож на западного фермера. За рулем машины, которая подъезжает к месту проведения митинга на площади Славы в Твери, сидит еще один сельский житель, вдруг ставший региональным протестным героем, — Денис Сухинин. В салоне не очень приятно пахнет, и Денис извиняется: перевозили на заднем сиденье маленького поросенка. Черная полоса для региональной власти началась с летнего постановления главы области Андрея Шевелева, которым сроком на 3 года запрещается заниматься свиноводством в личных подсобных хозяйствах. Документ принят под предлогом борьбы с африканской чумой, но фермеры считают угрозу надуманной. Реально уничтожение мелких подсобных хозяйств играет на руку крупным производителям мяса. Сухинин после ударившего по его семейной экономике решения запустил в интернете сбор подписей за отставку губернатора, и это привело к формированию широкого оппозиционного фронта. Частное свиноводство — единственный способ выжить в сельской местности, эмоционально доказывает Денис. Сейчас в дом к любому могут прийти, изъять и сжечь свиней, оставив семью без средств к существованию. Изначально обещали выплатить компенсации, но их, конечно же, не дождались. Когда петицию с требованием к Шевелеву «немедленно и добровольно» уйти в отставку подписали более 2

Александр КАЛИНИН — специально для «Новой» Митинг прошел с Огоньком

тысяч человек, в Твери организовался оргкомитет движения, в который вошли фермеры, представители КПРФ, «Народного альянса» и гражданские активисты. Были сформулированы и другие претензии к региональной власти: рост государственного долга области перед коммерческими банками, высокие тарифы на услуги ЖКХ, закрытие роддомов и больниц, рост криминогенной обстановки, цензура в СМИ. Недовольство Шевелевым накапливалось давно, а запрет на свиней стал последней каплей. Под текстом петиции, составленной Сухининым и размещенной в интернете, коммунисты собрали еще 5 тысяч офлайновых подписей. Когда никакой реакции, кроме атаки на организаторов со страниц проправительственных газет, не последовало, было решено организовывать митинг. На акцию в областной центр съехались представители многих населенных пунктов. В толпе мелькают таблички: «Ржев», «Конаково», «Редкино»… Со сцены много говорят о «рязанской команде бандитов». Дело в том, что Шевелев до назначения в Тверь занимал пост вице-губернатора Рязанской области, а его нынешний зам Сергей Дудукин в Рязани возглавлял комитет по делам печати. Практика «варягства» дает дополнительный повод для раздражения в любом субъекте. Символом антигубернаторского движения в Твери сделали поросенка Огонька — его даже вынесли к микрофону. Теперь если федеральная власть не прислушается и не уберет Шевелева — активисты вместе с Огоньком поедут в середине декабря на акцию в Москву, заявляют организаторы. Сергей ЕЖОВ, фото автора, Тверь

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

дело greenpeace

Кирон БРАЙАН: Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

В тюрьме нас все считали крутыми Одно из первых интервью после освобождения британский видеожурналист дал «Новой газете» Среди 30 человек с ледокола Arctic Sunrise, арестованных за акцию на нефтяной платформе «Приразломная», в статусе журналиста кроме российского фотографа Дениса Синякова был и британский видеожурналист Кирон Брайан (Kieron Bryan). Корреспондент «Новой» поговорил с ним на следующий день после освобождения под залог. — В России шла кампания в защиту Дениса Синякова, а о вас говорили меньше… — Это понятно, откуда меня в России могли знать? Вот в Великобритании меня однозначно воспринимают именно как журналиста. В октябре адвокат принес мне фотографии с протестами у вашего посольства. Все мои коллеги были там, в том числе и бывшие из The Times. — Сейчас вы работаете не для Times? — Я ушел на фриланс — делаю то, что мне интересно. Знаю, что некоторые

говорят: он не журналист, а сотрудник Greenpeace. Это не так — я независимый журналист. А работать с Greenpeace было замечательно. Они сотрудничают с очень маленьким количеством журналистов — это настоящая привилегия. Это была работа, которой я действительно гордился, и очень жаль, что теперь российские власти могут не дать мне сделать фильм — у следователей остались все записи. Я старался избежать в своей съемке слоганов Greenpeace — фокусировался на людях. В основном на Камиле, Сини и Филиппе (активисты Greenpeace: Камила Эспесиале из Аргентины, финка Сини Саарела и англичанин Филипп Болл. — Е. Ф.). Я хотел запечатлеть их до и после акции. — Что особенного вы нашли в этих людях? — Удивительную преданность идее. Во время заключения я думал только о том, что хочу домой, я не думал ни об Арктике, ни о фильме. А они продолжали верить в свое дело. Они говорили, что арест — это очень хорошо в смысле

привлечения внимания к проблемам Арктики. Кто-то из близких может найти это обидным: за них переживают, а они продолжают беспокоиться только о деле. А я думаю, родные должны гордиться тем, как ребята держались, какими сильными оставались. — Вы знаете, что в России большинство считает, что активистов Greenpeace посадили в тюрьму за дело? — Да, я слышал. Но в тюрьме все, кого я встречал, считали, что мы крутые и должны быть свободны. Даже некоторые охранники, которые хотя бы немного говорили по-английски, желали удачи. Из-за этого было так странно ехать на суд! Мы не чувствовали себя преступниками. — Как вы общались с сокамерниками, с охраной? — У меня был маленький разговорник. Врачи не говорили по-английски, и довольно трудно описать свое состояние, если у тебя есть два слова: horosho и ploho. Мой главный вопрос к охране каждый день был: Ya hotel bi segodnia bibliotek, po-

zhalsta. Самым тяжелым было как раз то, что я все время был один. В моей камере долго не было телевизора, потом он появился. У вас в России смешные новости: показывают, как Путин делает всего лишь свою работу — проводит совещания или с кем-нибудь встречается. У нас так Кэмерона никогда не показывают, это не новости. В тюрьме с нами обращались хорошо: не били, не унижали. В СИЗО Петербурга моя камера была только после ремонта — было понятно, что мы особые гости. Из-за этого я чувствую себя немного виноватым перед остальными заключенными. — Как вы думаете, почему освобождены 29 из 30 арестованных? — Мы не свободны, обвинения не сняты! Но то, что нас выпустили из тюрьмы, — это первый знак справедливости. — Что вы сделали первым делом, когда вышли из тюрьмы? — Позвонил близким, попытался отблагодарить людей за их любовь и поддержку. На это у меня уйдет еще много времени. Все, что сейчас важно, — это возможность позвонить родным, выпить кофе, выйти на улицу, в магазин — все эти маленькие свободы. Когда их у тебя отнимают, они становятся так необходимы. — Если вы будете оправданы или уголовное преследование прекратится, планируете снова приехать в Россию? — Я встретил достаточно людей, чтобы понимать: какая бы ни была здесь политическая ситуация, это не значит, что все с ней согласны. И теперь мне хотелось бы понимать эту страну лучше.

Беседовали Наталия Зотова и Евгений ФЕЛЬДМАН

Полный текст интервью читайте на сайте «Новой»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Гендиректор издательской группы, лидирующей на рынке нон-фикшн, — о приоритетах, книготорговле и электронной революции 27 ноября в Центральном доме художника на Крымском Валу открывается 15-я Международная ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fiction. Статус почетного гостя — у Швейцарии. Специальный гость — Нидерланды. В числе участников более 250 универсальных и специализированных издательств и литературных объединений из 20 стран мира. На 7 ярмарочных площадках пройдет более полутораста мероприятий. Накануне открытия мы встретились с генеральным директором издательской группы «Альпина Паблишер» Алексеем ИЛЬИНЫМ. Для него эта ярмарка самая профильная. Молодое динамичное издательство — один из несомненных лидеров на рынке нон-фикшн и по спектру тем, и по идеологии, и по отношению к бизнесу. здесь!

он-фикшн сейчас особенно востребован: х уд о ж е с т венная литература теряет популярность — это миф или реальность? — В целом рынок художественный литературы на спаде. На фоне общей ситуации иногда появляются книги, которые обретают «вирусную» популярность. И все читают одно и то же. Есть некие топселлеры, которые имеют фантастические тиражи, до которых нон-фикшн даже в самых радужных снах далеко... Какойнибудь один автор, например, Стефани Майер или Дэн Браун, может вытащить статистику худлита и радикально ее изменить. — Вроде «50 оттенков серого». — Да. Это, кстати, исключительно характерный пример. Очень вырос сейчас этот сегмент, который называется в Америке romans. То есть романы с той или иной степенью эротизма. Почему — вопросы к социологам. В художественной литературе ключевой момент — автор, и издатель борется за автора, и это более тяжелый бизнес, потому что авторов мало. Все хотят издавать одних и тех же. Автор выбирает более выгодные условия. И поэтому, если издательство его получает, не факт, что высокие прибыли гарантированы. С нон-фикшн ситуация принципиально иная, всё стабильнее, ровнее. Тут каждый выбирает себе то, что нужно, потому что продается не автор, а тема. Есть много людей, которые хотят разобраться с тем, как устроен мир, сформировать внутреннюю философию, целостное мировоззрение. И каждая книжка — это кусочек пазла. Издатели нон-фикшн помогают этот пазл собирать и заполнять пустующие поля. — А философия, классическая литература — эти поля уже не заполняют? — Если человек мне говорит, что сейчас читает только классику, мне это странно. Более того, я делаю вывод, что он, наверное, не читает ничего. Скажу крамольную вещь. На мой взгляд, русская классика в значительной мере пе-

—Н

Продается не автор, а тема

Алексей ИЛЬИН:

реоценена. Достоевский, Толстой, Чехов, которого я очень люблю… С литературной точки зрения вопросов нет, литература высшей пробы. Но я считаю, что их философские концепции изжили себя примерно лет 100 назад. Это интересно, это важно знать как некий этап развития человеческой мысли. Но проблемы сейчас перед обществом другие, гораздо более сложные. — Основную претензию сформулируйте. — Русская классическая литература не говорила человеку: «Развивайся, полагайся на собственный разум, ищи счастье в созидательном труде и творческой самореализации». Для людей, особенно молодых, это сейчас самое главное. Основа моего мировоззрения — это философия объективизма, изложенная в произведениях Айн Рэнд… —… которые вы издаете. В какой мере издатель формирует мировоззрение? Или вы такую задачу не ставите? — Не ставлю, но был бы рад, если бы это было так. Интеллектуальная элита, и прежде всего писатели и люди культуры, должны формировать идеологию общества. Сейчас это не так. Наша редакционная политика является в значительной степени отражением мировоззрения его идеологов. Если ты делаешь то, что тебе не нравится, — я уже проверял на себе, — это заканчивается убытками. Тут, кроме личного вкуса и пристрастий, требуется точно чувствовать рынок, улавливать изменения, настроения. — Что сейчас людей интересует? По последней Франкфуртской ярмарке это можно было понять?

— Там особенно четкого акцента на определенной проблематике не заметил. Единственная, наверное, важная тенденция — это книги журналистов, которые пишут простым языком о сложных вещах. У нас, пожалуй, тренд номер один — все, что касается детей. В России беби-бум, поэтому исключительно востребованы разнообразные книги для родителей. Мы делаем книги по раннему воспитанию — это модно, и, главное, толковых изданий немного. Я, можно сказать, молодой отец, младшему ребенку 7 месяцев, поэтому честно ставлю эксперименты на детях. Мы как раз выпустили прекрасные «160 развивающих игр», и я попробовал уже полкнижки на своем маленьком. Почти нет на рынке книг про воспитание детей в состоятельных семьях. А проблема есть! И поэтому для верхнего слоя среднего класса эта книга будет must read. Еще один тренд — все, что связано с сексуальностью. Мы выбираем необычные ракурсы. Скажем, «Секс для науки. Наука для секса», или «Что такое любовь с точки зрения химии». Это не спекуляции «на потребу», а глубоко профессиональные исследования, которые при этом интересно читать. — Сейчас выгодно издавать книги? — Издательским бизнесом заниматься выгодно, если делать это профессионально. Лет, наверное, еще 10—15 назад требования к отстраиванию издательства как эффективного успешного бизнеса были не такие жесткие. Тогда среди издателей было множество просто творческих людей, которые вполне комфортно себя чувствовали. Сейчас для того, чтобы быть успешным издателем, нужно все продумывать и отстраивать: чтобы нигде не было лишних затрат. Ведь книгоизда-

ние — проектный бизнес. Всегда есть в портфеле книги, которые выстреливают, которые продаются средненько, и есть провальные. И основные деньги приносят бестселлеры и хорошие середняки. — Вы начинали с литературы, посвященной бизнесу. После очередного кризиса тут произошли серьезные изменения, вы это чувствуете? — Сейчас меньше интересуются менеджментом вообще, маркетингом вообще. Люди хотят чего-то инструментального и конкретного. Как сделать успех в бизнесе не случаем, а системой закономерностей. Бизнес-психология, тайм-менеджмент, построение бизнеспроцессов… Это книги нового поколения, там знания четко структурируются. Для нас основная аудитория в бизнеслитературе — это молодые стартаперы. Сейчас предпринимательство, особенно связанное с новыми технологиями, не случай, не удача, а четкая технология, методика. Сначала появляется базовая идея — существует такой термин, — «прыжок веры». Делается минимально функциональная версия — пусть корявенькая, зато быстро и дешево. И запускается на рынок. Можно пригнать кучу аналитиков, заплатить сотни тысяч долларов — и это будут выброшенные деньги. Потому что ни фига аналитики со всеми их фокус-группами не знают и знать не могут. Только когда появляется продукт, становится понятна его судьба. Не нужен — никто не будет покупать. Значит, забудьте об этом проекте. Потеряете три копейки, идите дальше. Окончание интервью — страница 20

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

культурный слой конфликты

страница 19

Продается не автор... А

если интерес есть, налаживайте обратную связь: что изменить, добавить, убавить. Потребитель становится сокреатором вашего бизнеса. Вы не вкладываете огромный бюджет, а с текущих потоков выручки развиваетесь дальше. Широкая аудитория таких стартаперов в России пока почти не заметна, но они есть! С некоторыми из них мы работаем, они наши, по сути, бизнес-партнеры. Преимущественно айтишники. Талантливые, умные ребята создают на пустом месте компании, которые потом продаются за миллионы долларов. Был бы у нас в России бизнес-климат лучше, спрос был бы еще больше. — В приоритете отечественные авторы или иностранные? — Нам всегда хочется увеличить долю русских авторов. Привлекаем ведущих бизнес-тренеров, возникает своего рода синергия: они сами себя пиарят, пиарят книгу, книга пиарит их. И такая модель неплохо работает. Однако при прочих равных к иностранному автору пока больше доверия. — У вас было две исключительно громкие книги — «Тюрьма и воля» Михаила Ходорковского и «Заложник. История менеджера ЮКОСа» Владимира Переверзина. Раньше вы ничего подобного не издавали, это профессиональная удача, гражданская позиция, новое направление? — Есть книги, которые просто не можешь не издать. Эти две — как раз тот самый случай. Продукты штучные, на поток не поставишь. Я бы, наверное, и не хотел, потому что это очень нервные, напряженные проекты. Мы же не политическое издательство, мы прагматики. Если соотношение «риск—прибыль» слишком негативное, не будем браться. Здесь у нас здравый смысл всегда присутствует. С другой стороны, нам близки либеральные взгляды, ценности и свобода предпринимательства. И справедливость — в плане того, что в государстве не должно быть коррупции, должен быть справедливый суд. Если книга вписывается в эту концепцию, мы ее делаем. Отказался — было бы стыдно. Ну и, конечно, мы были уверены, что эти книги будут хорошо продаваться. Первый тираж «Тюрьмы и воли» — 30 тысяч — разлетелся за две недели. В итоге продали 60 тысяч.

— Какая книга сейчас греет душу? — Готовим мегапроект Юрия Роста — на мой взгляд, он лучший фотограф на сегодняшний день в России, — который, надеюсь, станет уникальным явлением на рынке. Так сложилось, что я прочувствовал некоторые кадры лично. Юрий Михайлович показал мне фотографию «Королевство Мустанг». Население — 5 тысяч человек. 100 туристов в год. Я увидел кадр, понял, что не могу такое пропустить, — и летом пошел туда с Сергеем Вертеловым и несколькими коллегами. И сам прочувствовал все это. Это не фотоальбом чистой воды и не совсем текстовая книга, а концептуальный продукт. Сами фотографии будут фантастического полиграфического качества. Книга дорогая, но уже получаем предзаказы. Вообще, наш главный принцип — издавать книги, которые считаем хорошими в жанре нон-фикшн. И быть гибкими, иначе сейчас не выжить. — Гибкость в чем? — Не бояться новых форм, экспериментировать. Держаться на плаву, просто шевеля плавниками, невозможно. Как в «Алисе в Стране чудес»: чтобы оставаться на месте, надо бежать; чтобы двигаться, надо бежать вдвое быстрее. Сейчас главный вызов книжной отрасли — это электронные книги. По сути, сейчас издательства во многих странах мира трансформируются из производителей товаров, в нашем случае — книг, в некие IT-компании. Мы тоже идем по этому пути. В структуре нашего издательства есть несколько подразделений, которые занимаются исключительно программированием. — Бумажная книга отомрет? — Для собственного удовольствия я электронные книги не читаю. Сейчас одна группа пользователей, наиболее продвинутая, перешла на ридеры и другие устройства. С другой стороны, многие, как и я, возвращаются к «бумаге». Как и любой процесс, этот тоже идет волнами. В США сейчас 26% книжного рынка — электронные книги. Я поспорил, что в мире по итогам 2015 года больше 50% книжного рынка — по продажам — составят электронные книги. — А как же статистика? За последний год специалисты ожидают только 5% прироста. — Значит, я проиграю ящик пива.

Беседовала Кларисса ПУЛЬСОН

НИИК — научно-исследовательский институт, собравший лучшие силы отечественного киноведения. Вместе с приглашением на двухдневную научную конференцию «Российское киноведение: итоги и перспективы» на почту пришли тревожные письма от коллег-киноведов, ведущих сотрудников института. Письма, походящие на сигналы SOS.

Итоги вместо перспектив Научно-исследовательский институт киноискусства (НИИК) на грани исчезновения роблемы начались после присоединения НИИК к ВГИКу. За эти два года чуть ли не вдвое сокращен штат, многие сотрудники вынуждены перейти на полставки. Из последних управленческих достижений — огромный турникет, сооруженный в парадном холле, обезобразивший знаменитый особняк Зимина, памятник архитектуры конца ХIХ века. Суровый вахтер следит за работой турникета, призванного «создавать физическую преграду» пред каждым, входящим в лоно кинонауки. Ощущение недоступности усиливает крупнокалиберный «кирпич»: проход воспрещен! По словам сотрудников, в институте вводится дисциплина казарменного образца. Ученым предписано быть в учреждении ежедневно с утра до вечера. «Когда же работать в библиотеках, архивах, посещать кинопросмотры?» — недоумевает заведующий историко-теоретическим отделом Николай Изволов. Заведующая отделом зарубежного кино Татьяна Ветрова уточняет: «Наша работа исчисляется не присутственными часами, а авторскими листами». На конференции президент Гильдии киноведов и кинокритиков Андрей Шемякин говорил, что гильдия грозит превратиться исключительно в гильдию кинокритиков. «Ботаники», «веды» не похожи на революционеров, забастовщиков. На насыщенной докладами двухдневной конференции они говорили о науке, о границах истории кино и современного кинопроцесса, об этике киноведения. А на стенде рядом на сквозняке трепетала листовка: «ВГИК + НИИК = каюк!» «Академическая наука сегодня не в моде», — констатирует Кирилл Разлогов. Разлогов знает о проблеме не понаслышке. Недавний руководитель Института культурологии, как и его коллега Дмитрий Трубочкин, директор Института искусствознания, — сам был вынужден уволиться со своей должности в результате оптимизации их институтов, прихода эффективных менеджеров. Но кампания по сворачиванию научно-исследовательских центров, а по сути, их истребление, — продолжается. Вот и НИИК слили с ВГИКом… «Именно что «слили», — вздыхают ученые. 40-летний юбилей института больше напоминает поминки. Татьяна Ветрова: «Ректор ВГИКа Малышев нам торжественно обещал: «Вы как работали, так и будете работать. А мы вам будем помогать!» И вот полным ходом идут увольнения, сокращения, срочная переаттестация. При этом научные сотрудники по-прежнему получают мизерную зарплату». Поэтому в киноведении остаются исключительно энтузиасты. Но и им не дают возможности работать. Вероятно, сближение подобных НИИ с учебными заведениями — в русле мировой практики. Однако как это сближение происходит? «Кто лежал в хирургическом отделении, — говорит один из ведущих киноисториков — Валерий Фомин, — знает, что при переломе ноги важно правильно соединить кости. Иначе человек ходить не сможет. Мы в такой ситуации. Нас «со сдвигом» приращивают к ВГИКу. Ни одна

институтская проблема при подобной организации работы не решается… Самая большая беда — наши труды не печатают. Едва ли не каждый месяц в стенах института появляется новая работа. Мы пытаемся сами что-то издавать, иногда за свой счет. Такой вот самиздат». Руководитель историко-теоретического отдела Николай Изволов говорит: «Сверху спускают приказы, предписания, требуют дисциплины. Превращают НИИ в канцелярию по написанию многотомных отчетов по трудам и книгам, …которых никто не увидит. Между тем мы пытаемся работать: завершается работа над 3-томной «Летописью российского кино», над 9-томным исследованием киноотрасли в России «От Ханжонкова до Голутвы». Вопрос: будут ли они изданы?» Как подмечено Вячеславом Ивановым, «современное общество строится на получении и обработке информации. Главными предприятиями становятся университеты, архивы, библиотеки. И только чиновники не желают видеть, что инвестиции в науку выгодны экономически». Да и нужна ли стране академическая наука? Поиск закономерностей, исследование эстетических и этических начал. Сегодня утрачены компетентность, критерии оценки и анализа искусства вообще, кинематографа в частности. В СМИ и соцсетях процветают «киноведческие» симулякры. Единственным критерием оценки становятся «сборы». Критерии, вписанные в контекст истории искусства, мировой культуры, — отменены за ненадобностью. Но стоит взглянуть на историю кино, и мы увидим, что зарождение «новой волны» связано с именем крупнейшего французского критика и теоретика «десятой музы» Андре Базена. Теоретики объясняли кинематографистам принципы фотогении (Деллюк), язык и структуру кино (Лотман), историческую рецепцию кино (Цивьян). И сегодня посвятившие себя науке о кино продолжают библиографические, историографические изыскания, изучают особенности поэтики кино. Кино начинается со слова: заявки, сценария — так записано в журнале «Кинограф», выпуск которого приостановлен. Но так же можно сказать, что и завершается путь фильма словом: рецензией, фундаментальным исследованием. Историк кино Наталья Нусинова, размышляя на конференции о связи теории и истории, изумлялась, до какой же степени академическая наука связана со временем: «Символом киноведения нынешнего времени стал знак «кирпич» в институтском холле. Мы не чиновники! Не придаточное к должностной инструкции. Мы должны заниматься научной работой. А иначе итоги мы подведем, а перспектив у нас не останется». Долго конференцию не начинали: ждали ректора ВГИКа Владимира Малышева. Собственно, с ним ученые и хотели поговорить не столько об итогах, сколько о перспективах. Но в течение двух дней у ректора так и не нашлось времени ни на «приветственное слово», ни на диалог. Лариса МАЛЮКОВА

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

культурный слой премьера

Иностранный агент вывел меру вещей

Знаменитый Деклан Донеллан показал Москве свой новый спектакль

То, что Шекспир играется в современных костюмах, — не штука; только так он уже давно на родине и живет: пиджаки, белые рубашки, галстуки. Мужчины доминируют в его пьесах — и некоторое количество людей в пиджаках на сцене сразу отсылает в гущу политики, где костюм — униформа. Важнее другое: Деклан Донеллан, взяв в союзники 400-летний текст, воссоздает самую актуальную для России площадку — тюрьмы и суда; самую очевидную коллизию — двойного счета, которым держится власть; самый воспаленный нерв общественной жизни — несправедливый приговор. Но подробнее о пьесе, если кто ее забыл. Завязка сюжета: герцог (Валерий Панков) на время якобы покидает свое государство. Он молод и полон энергии, ему хочется перемен; государство меж тем погрязло в «правонарушениях», не то чтобы Содом, но Заповедями явно пренебрегает. И вот властитель играет в тандем: назначает себе заместителя, наделяет властными полномочиями, делает первым исполнителем преобразований, главное из которых — ужесточение законов. А сам надевает рясу и капюшон монаха, чтобы незримо погрузиться в народ и проследить, как пойдет «реформа»… Спектакль идет чуть меньше двух часов без антракта, это очень плотное, без пауз, продуманное до последней сценической минуты действие. Его начинает «хор». В этой группе — каждой твари по паре: чиновник, проститутка, заключенный, охранники, полицейские, люди из толпы. На первом плане артист Игорь Теплов, чей облик — визуальный ключ к спектаклю: он выглядит одновременно актером «Глобуса», средневековым вельможей, апостолом и землепашцем, без него эта современная толпа лишилась бы отсылки к шекспировской живописности, он тут — хоревт, направляющий саму жизнь хора — да, да, того самого, который гибнет ради героя. Как волны, набегающие на песок, хор то оставляет кого-то в центре, наедине с происходящим, то сметает и увлекает за собой, но этот высокий человек в арестантской робе незримым метрономом отсчитывает движение. Наместник-временщик Анджело (Андрей Кузичев) известен Вене как истовый моралист. Первое же его решение — смертный приговор прелюбодею. Некто Клавдио (Петр Рыков) обрюхатил некую Джульетту (Анастасия Лебедева), она на

Михаил ГУТЕРМАН

ассовый побег режиссеров академических сцен в классику на фоне возрастающего драматического абсурда реальности подталкивал к мысли о том, что постановка сегодня — удел лиц, лишенных гражданского мужества. Так казалось еще вчера. А вот сегодня — сцена опровергает уныние этого вывода. Деклан Донеллан, англичанин, взял пьесу Шекспира (англичанина же) и дал на сцене Театра имени Пушкина оглушительно убедительный комментарий к российской реальности. В виде спектакля «Мера за меру».

сносях, а он — в тюрьме. Его приятель Лючио (тень Фальстафа в интерпретации Александра Феклистова) понимает: делото плохо. Надежда одна: у прелюбодея имеется сестра-монахиня, девица безупречной жизни. Смягчить наместника под силу только ей. И вот Изабелла (Анна Халилулина) идет на прием к и. о. герцога молить о смягчении братниной участи. Спектакль вступает в центральную фазу. Сцены между Анджело и Изабеллой — важнейшие. Стертый сухарь в очках и красавица в белом уборе монашки, лицом к лицу по обе стороны канцелярского стола. Еще до этого сестра-монашка будет мыть пол, ползать с тряпкой и ведром и не вдруг поймет, чего нужно. Не сразу, очень постепенно ужас ситуации доползает до ее сознания, и в высокий кабинет она входит, уже полная решимости. Замечательный сценограф Ник Ормерод, всегдашний соавтор Донеллана, строит среду спектакля предельно лаконично: черная сцена, красные кубы, верхний свет из серых, дырчатых колпаков. Экспрессивная матрица состояний героев — боли, отчаяния, ярости, вожделения, гнева — в кубической сценограмме спектакля. Между кубами кружит «хор»; будет момент, когда кубы развернутся, и внутри каждого возникнет сияющая иллюстрация сущностных состояний бытия: смертник, ожидающий казни; пара, совокупляющаяся стоя; молящаяся монахиня.

нджело неумолим. И охранник за его плечом каждую секунду готов выбросить посетительницу из кабинета. Изабелла просит, убеждает, лишается надежды, находит новые аргументы. Борется — и почти побеждает. Анджело обещает подумать, казнить или оставить в живых. У Анны Халилулиной сложная задача: сыграть чистоту не пресной, не скучной. Иначе главный узел событий — властитель возжелал монахиню

и потребовал ее девственность в обмен на помилование брата — выглядит слабо завязанным. Ее монахиня — существо иной природы; за брата готова отдать жизнь, но не душу. То, что Анджело сам виновен в преступлении, за которое готов казнить другого, — воплощение пушкинского «беда стране, где плут и лжец одни приближены к престолу»… Диву даешься, до чего ж постановщик проникся реалиями места и момента: корректный, бесстрастный правитель-негодяй, без облика, чья пугающая стертость не черта, а устройство. Он же — неумолимый судья, глухой к голосу совести и милосердия, то есть самый повседневный российский персонаж, от процесса Магнитского до процесса над «узниками Болотной», от суда над Ходорковским и Лебедевым до российской инквизиции, выбравшей в еретики Алехину и Толоконникову. И это шипом входит в зрителей, как и в сознание общества. На сцене точно такие полицейские, которые охраняют автозаки: шнурованные ботинки, шнурованные лица. Цепные псы режима, ждущие команды «фас!». Только шекспировская строфика в отточенном переводе Осии Сороки держит дистанцию между материалом и залом — настолько ощущение злобы дня, опознаваемой на сцене, коллизий, знакомых до распухших от митингового скандирования желез, заполняет театр. И зрители сидят тихо-тихо, не пропуская ни слова. Артисты играют хорошо. Особенно хороши — герцог, чья трансформация из правителя в монахи и назад — убедительна и социально, и психологически; Изабелла, за два часа спектакля заслужившая любовь герцога «своею сущностью прелестной»; Клавдио, первый импульс которого после рассказа сестры — «Не ходи!», но которого потом побеждает животная жажда быть, жалкая слякоть трусости. Еще в спектакле работают паузы. В поворотных моментах

народ безмолвствует. И безмолвие это — грозовое.

нджело целует стул, на котором сидела Изабелла: выгнутую венскую спинку, сиденье. Когда она придет к нему за окончательным приговором, он стянет с ее ноги чулок, возьмет ступню в ладони — сцена полна прерывистым дыханием едва сдерживаемой страсти. Разрешение всех судеб, узлов и линий, которое совершает вернувшийся герцог, воздаяние злодею, помилование узникам, торжество справедливости украшено опять же монахиней — она прощает Анджело, которого еще чуть-чуть и вздернут. Просит не казнить. И только на этот краткий миг, по слову другого классика — Чехова, — «милосердие заполнит мир»… «Мера за меру» — одна из шекспировских сказок, одна из тех пьес, которые утверждают великую иллюзию непременной конечной справедливости. Здесь торжествуют два самых сильных момента повествования — воздаяние и прощение. Мера за меру — еще и полная мера этого торжества. В жизни, как мы знаем, так не бывает — а у Шекспира на сцене сколько угодно. Мизансцены — кружево, атмосфера — озон, партитура — вальс. Деклан Донеллан мастер, кто бы сомневался. Но куда важнее так выпукло, уверенно, мощно решенный конфликт подлой власти и народа, взыскующего милосердия; двуличного злодея и тех, кто вынужден жить под его рукой; оппозиция, обозначенная Шекспиром на все времена, — и многократно усиленная нашим.

Марина ТОКАРЕВА

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Дмитрий ШПАРО, путешественник, писатель:

— Ко всем спортсменам я отношусь с колоссальным уважением. Любое достижение, выводящее нас за пределы привычного, — прекрасно. Оно демонстрирует нравственные и физические возможности человека, которые, по моему мнению, безграничны. «Человек может все!» — вот девиз для юношества. Но любое планетарное достижение инвалидов важнее, чем достижения здоровых людей. Инвалиды не просто удовлетворяют свое тщеславие. Они становятся примером и надеждой для других, кто порой не может решиться даже на самое простое. В 1995 году мы проводили восхождение колясочников на Казбек. От России был Володя Крупенников, сейчас депутат Госдумы. Хорошо помню его слова после экспедиции: «Мне из дома поехать в коляске в булочную сложнее, чем взобраться на Казбек». Для инвалидов многие вещи очень трудны. Некоторые из них стесняются появляться на людях. Когда ребята поднимаются на гору, они становятся объектом наблюдения для таких же, как они. Многие начинают думать:

«Значит, есть люди, которые не побоялись. Давайте-ка мы тоже выйдем погулять в колясках, давайте-ка на костылях пойдем подышать воздухом!» Эффект Казбека возводится в самую высокую степень на Паралимпиаде в Сочи. Инвалидный спорт морально и физически поднимает людей, вселяет надежду! Но есть и еще одна сторона. Паралимпийские игры, достижения инвалидов меняют психологию здоровых людей. Мы все начинаем понимать, что слова «ограниченные возможности» — очень неверные. Наше понимание — ограниченно, а Паралимпийские игры как бы помогают нам обрести истину. Я очень доволен, что организаторы Игр в Сочи обратились ко мне с просьбой приехать именно на Паралимпийские игры в марте 2014 года и помочь в их проведении. Это большое счастье — прикоснуться к победе духа! Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА

Анна ЖАВОРОНКОВА — «Новая»

«Большое счастье — прикоснуться к победе духа!»

Победители в жизни. И в спорте!

«Новая газета» среда. №133 27. 11. 2013

Владимир ЛУКИН:

Президент Паралимпийского комитета России — о нашей сборной и ее статусе фаворита, о спортсменах в стихах и прозе, нужных словах и акции «Новой газеты» — «Победители в жизни. И в спорте!» До старта Паралимпиады в Сочи осталось ровно 100 дней. Эти состязания людей с ограниченными физическими возможностями, но с бесконечной силой духа, пройдут после главных Игр четырехлетия, с 7 по 16 марта. И понятно, что подготовка к ним остается в тени приготовлений к Олимпиаде-2014. По поводу будущего выступления наших «основных» спортсменов в Сочи многие официальные лица уже давно делятся своими прогнозами. Надо признать, что день ото дня эти прогнозы становятся все более

—Д

олжен огорчить любителей медальных планов: у паралимпийцев их нет, в том числе по общекомандному месту. Без таких планов мы живем со времени первого участия России в Паралимпийских играх. Спортивное руководство страны согласилось с нами, что не очень этично навязывать подобные планы инвалидам. Задача перед паралимпийцами стоит простая — выступить достойно, бороться честно, до конца, показать свой лучший результат. Опыт показал, что мы не ошиблись. От Паралимпиады к Паралимпиаде идет прогресс. По сумме результатов на последних Паралимпийских летних и зимних играх Россия сегодня лидирует. Так что мы медали никогда не планируем, но иногда завоевываем. — По поводу успехов наших паралимпийцев есть мнение, что российская команда берет качеством подготовки спортсменов, а не их количеством. То есть победы отечественных паралимпийцев, к сожалению, пока не сильно связаны с массовым развитием паралимпийского движения в стране. — Принцип «не количеством, а качеством» в любом деле хорош. Проблема спортивного резерва всегда стояла и стоит перед любой сборной командой страны. Паралимпийская сборная России — не исключение. Закономерность состоит в том, что ее прогресс «идет в ногу» с ростом числа регионов, делегирующих своих спортсменов в составы наших сборных команд всех возрастных групп, с ростом числа занимающихся адаптивным спортом. Да, пока мало. Хотелось бы, безусловно, чтобы их было больше. И для этого сегодня немало делается, но сделать надо значительно больше. Ведь главная цель — привлечение к спорту людей с инвалидными проблемами. Медали — это мотиватор на начальном пути и награды — в конце пути. — Вы возглавляете Паралимпийский комитет России почти 20 лет. Решали и решаете множество задач. Судя по успехам — точно и в срок. Какие задачи сейчас стоят перед

осторожными, и общекомандный итоговый результат в районе 5-го места на «домашней» Олимпиаде сейчас уже не кажется чем-то особо унизительным. Паралимпийская же сборная, выиграв две предыдущие Паралимпиады, едет в Сочи безусловным фаворитом. Однако никаких громких заявлений ее руководители не делали и медального ливня почему-то не обещали. С этого вопроса мы и решили начать беседу с президентом Паралимпийского комитета России Владимиром Петровичем ЛУКИНЫМ.

вами на этом посту, кроме, конечно, удачного выступления на будущей Паралимпиаде? — Повышение осведомленности населения о паралимпийском спорте, паралимпийских ценностях, паралимпийском движении, активное содействие созданию в стране доступной среды для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья — и на этой основе привлечение к занятиям спортом новых групп людей с инвалидностью. Хотелось бы, чтобы именно это стало главным наследием сочинской Паралимпиады. — У каждой победы должна быть своя история. Вы руководите организацией, где люди побеждают практически ежедневно: самого себя, обстоятельства, а еще и соперников. Есть ли победа, которая вас больше всего тронула или наиболее показательна? — Судьба каждого нашего паралимпийца уникальна. Но у всех у них есть общее: каждый из них проявил незаурядное мужество, волю к преодолению невзгод, трудностей, иногда бесчеловечного к себе отношения. Поэтому не хотел бы коголибо из них выделять. Согласитесь, это было бы неправильно, прежде всего по отношению к его товарищам. — Вообще, сложно находить слова, чтобы мотивировать спортсмена-инвалида, который уже одержал свою самую главную победу — над собой и обстоятельствами, для достижения им более, что называется, зримого результата: золотой медали чемпионата мира или Паралимпиады? — Слова в деле мотивирования спортсменов, действительно, работают слабо. Должна быть целая система мотиваций. И она у нас есть. Но это отдельный вопрос, это один из главных вопросов в спорте вообще, на который в рамках интервью ответить практически невозможно. Я бы сказал, что главный мотив — это надежда. Надежда на лучшее будущее. На преодоление самого себя. — Из 390 человек, вызывавшихся на сборы, на Паралимпиаду поедут всего 64.

Какие слова находят для тех, кто не «прошел» на Игры? — Конечно, те, кто «не прошел», переживают, иногда тяжело. Но паралимпийцы — народ целеустремленный, оптимистичный, настойчивый. У них жизнь в спорте длиннее, чем у олимпийцев. Например, Николай Полухин (сейчас ему 31 год) не попал в число участников Туринской зимней Олимпиады. Команда улетела, а Николай уже на следующий день в горах начал готовиться к следующим Паралимпийским зимним играм в Ванкувере. Где потом и выступил блестяще, впервые став на них чемпионом. Ему даже было посвящено стихотворение, зачитанное перед сборной командой России на чествовании наших победителей: Все уехали в Турин. Полухин — остался. В одиночестве в горах Он тренировался. Именно все так и было. Сегодня Николай является многократным чемпионом мира, одним из лидеров нашей паралимпийской сборной команды, которая будет выступать в Сочи. — Не так давно глава Минспорта Виталий Мутко озвучил, по его же словам, «амбициозную» задачу: к 20-му году вовлечь в спорт около 20% россиян с ограниченными возможностями здоровья. Насколько выполнима эта цель в нашей стране? — При тех темпах изменения отношения (в лучшую сторону) к проблемам людей с инвалидностью в целом и паралимпийскому движению в частности задача эта вполне выполнима, если, разумеется, не будет каких-то форс-мажорных обстоятельств, например, в экономике. Мы не без основания рассчитываем, что Паралимпийские игры в Сочи явятся своеобразным локомотивом, достаточно сильным стимулом в решении проблемы доступности для инвалидов объектов инфраструктуры, включая транспорт, во всех регионах страны. И вообще, как говорил

РИА Новости

«Мы медали никогда не планируем, но иногда завоевываем» Наполеон: «Требуй невозможного — получишь максимум». — Также Виталий Мутко в недавнем выступлении заявил, что паралимпийские комитеты других стран с завистью смотрят на то, как поддерживаются паралимпийцы в России. Не могли бы вы сказать: в чем именно нашим спортсменам можно позавидовать? — Слухи о том, что наши паралимпийцы «купаются в роскоши», сильно преувеличены. Многие из них, даже чемпионы мира, не имеют нормального жилья, нередко им не хватает самого элементарного. Проблемы с обеспечением условий для тренировок по месту жительства, для достаточной централизованной подготовки даже сборных команд России остаются и сегодня. Нам здорово — в рамках законов — помогает Минспорт России. Это правда. И это — один из стимулов. Хотя далеко не единственный. — Прошедшая Паралимпиада в Лондоне по популярности едва не сравнялась с главными Играми четырехлетия. Зрительский интерес бил все рейтинги. Пока Паралимпиада в Сочи в этом отношении явно недотягивает до лондонской. Продано очень небольшое количество билетов. Почему так низок интерес к паралимпийскому спорту в России? — В Лондоне около 10 миллионов человек, в Сочи — 0,4 миллиона. Число гостиничных мест в этом сравнительно небольшом городе, как вы понимаете, тоже невелико. Но даже в этих условиях трибуны, тем более на финальных соревнованиях, почти уверен, не будут пустовать. Но скажу откровенно: для нас не менее важно то, что мы впервые получим огромную аудиторию телезрителей. Ведь соревнования паралимпийцев будут, опять же впервые, широко транслироваться. — «Новая газета» решила провести акцию «Победители в жизни. И в спорте!», смысл которой прост: заинтересовать россиян Паралимпийскими играми, а также постараться привлечь крупный бизнес для того, чтобы организовать поездку на Паралимпиаду для тех болельщиков, которые хотят поддержать спортсменов, но не имеют на это средств. Как вы относитесь к нашей идее? — Разумеется, положительно. Спасибо газете за это. Организационно постараемся поддержать вашу инициативу всем, чем сможем.

Подготовил Руслан ДУБОВ

олимпийская сборная человечества

Жажда золота Есть люди, которым невозможно не сочувствовать, ь, как родным, видя, как они сражаются и какие у них бывают глаза и слезы. Слуцкая такая

обозреватель «Новой» а Олимпиаде в Солт-ЛейкСити в 2002 году Ирина Слуцкая была обречена. Она и сама потом говорила, что понимала: ей не дадут выиграть у американок. Их было там три, Кван, Коэн и Хьюз, и с ними тремя боролась она одна, веселая и неунывающая, как солнечный зайчик… Она знала, что за кулисами соревнований с судьями как следует поработали, что всесильная Америка хочет триумфа, гимна и ослепительной улыбки американки в трансляции на весь мир. Она все это знала — и отважно вступила в борьбу. Есть люди, в которых отвага и улыбка идут рядом. Болезненная девочка, которую отдали в фигурное катание, чтобы поправить здоровье, с самого начала хотела не скромной и умеренной физкультуры, а ярких, громких, отчаянных побед. Подержать кубок в руках или почувствовать на шее шелковую ленточку, на которой висит медаль, — вот в чем было ее детское честолюбие. И в ней осталась эта страсть побеждать, так что она, даже задумав закончить карьеру, говорила себе: «Нет, Слуцкая, ты не уйдешь, пока не выиграешь!» Есть люди, которыми можно восхищаться, рассматривая их словно издалека, как живое совершенство или произведение искусства, — и есть другие, которым невозможно не сочувствовать, как родным, видя, как они сражаются и какие у них бывают глаза и слезы. Слуцкая такая.

а произвольную программу Слуцкую долго не выпускали, убирали цветы, брошенные на лед для Мишель Кван. Четверть часа уже готовая Слуцкая ждала, когда ее вызовут, а когда вызвали, подъехала к тренеру Жанне Громовой и громко сказала ей: «Я сейчас умру». — «Не надо, они же этого все ждут», — ответила тренер. Первым же прыжком Слуцкая взлетела так высоко, словно хотела пронзить небо, взлетела в вихре крошащегося льда, бросая вызов

то это был за холод и что за предчувствие? После Олимпиады врачи диагностировали у нее «васкулит»: у нее лопались сосуды на ступнях, ноги опухали, она не могла ходить, принимала гормональные препараты, появился и нарастал лишний вес, организм шел вразнос, врачи прописали ей отсутствие стрессов и постельный режим. Вместо этого она часами гуляла с собакой, а потом все равно выходила на лед на 5 или 10 минут. Эта девочка с улыбкой всегда и несмотря ни на что, эта владелица огромной коллекции плюшевых зверей, которых ей дарили восхищенные поклонники во всех городах мира, этот человек по прозвищу Слу и с характером неуемного бойца — преодолел все, чтобы через 4 года, на Олимпийских играх в Турине, еще раз попробовать взять золото. В такой победе была бы справедливость — человеческая, жизненная и какая угодно еще. К тому времени Слуцкая уже была двукратной чемпионкой мира

и семикратной вропы. Из всех наЕвропы. ад у нее не было тольград о олимпийского золота. ко В том ее выходе поздней очью на лед — последней в ночью роизвольной программе — опять произвольной ыло немыслимое напряжение, было реходящее в спазм и надрыв. Ее переходящее овзрослевшее лицо с аккуратно повзрослевшее акрашенными губами застыло, как накрашенными аска. Трагическим красным светимаска. сь ее платье, тихим золотом мерцали лось скошные лезвия ее именных коньков. роскошные транным, сомнамбулическим жестом, Странным, овно сознание ее было сейчас тут и не словно т, она, прежде чем начать, вдруг обняла тут, бя за плечи. Я запомнил этот ее жест. И себя нова был потрясающий взлет вверх, как снова дто дерзким и смелым прыжком она будто пять бросала вызов судьбе, болезни, обопять оятельствам, боли, судейским заговостоятельствам, м, мировой подлости. А потом нелепое рам, адение, от которого у всех нас, сидящих падение, у экрана, все вдруг оборвалось внутри и елалось черно на душе, словно что-то сделалось епреодолимое и темное открылось в непреодолимое от миг нам в жизни… этот

Следующий в галерее знаменитых портсменов — Вячеслав СТАРШИНОВ. спортсменов

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Reuters

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ

подлости заговоров, мерзости интриг, силе обстоятельств. Это был идеальный и одновременно яростный прыжок, и это было лучшее выступление в тот вечер! Я не буду здесь разбирать катание Слуцкой и Хьюз, это сделали уже сотни раз профессионалы, которые лучше меня считают недокруты, перекруты, выезды, ритбергеры, ойлеры и аксели. Все это, как ни странно, не важно, а важно, как она сидела в ожидании оценок и какая радость ребенка была в ее улыбке, но на наших глазах эта хрупкая, шаткая, ранимая радость переходила в тревогу, смешивалась с ней. Оценки, которые выставили итальянский и американский судьи, были оценками не ее катания, а их собственной подлости. Когда Слуцкая, в курточке сборной России, уходила, на ее спину и аккуратную черную головку невозможно было смотреть. Жанна Громова поддерживала ее, обняв за талию. Это было так, словно на наших глазах обидели нашего ребенка, а мы ничего не могли поделать. Я думаю, тысячи женщин в этот момент плакали в России, и тысячи мужчин цедили сквозь зубы с недобрым прищуром: «Вот сволочи!» В последнюю секунду, прежде чем исчезнуть за кулисами, Слуцкая вдруг подняла обе ладони и бессознательным, спазматическим жестом сжала и разжала их, словно от внезапного холода.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТАДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 254 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru —10 434 545 просмотров за октябрь 2013 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 26.11.2013 г. Номер подписан: 19.30, 26.11.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 5067. Тираж — 49800 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.