«Новая газета» №128 (пятница) от 14.11.2014 by Novaya Gazeta

Генсек ОБСЕ Ламберто ЗАНЬЕР:

«Идет подготовка к большой операции» среда

ЕРА

понедельник

пятница

Сепаратисты парализовали работу наблюдателей ОБСЕ, положение на востоке Украины ухудшается, и война может разгореться с новой силой страница 6

№ 128 (2269) 14.11.2014 г.

Секретная газовая атака на Москву

Михаил ГОРБАЧЕВ, акционер «Новой газеты»:

Как чиновники после выброса сероводорода, достигшего центра столицы, превращают молчание в оружие

20 ноября в книжных магазинах Москвы появится новая книга Михаила ГОРБАЧЕВА «После Кремля» — воспоминания о периоде жизни страны после его ухода с поста президента, портреты крупных политических деятелей, личные воспоминания о последнем дне в Кремле… По просьбе «Новой» Михаил Сергеевич передал для публикации главу из книги

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЕРА

Как меня хоронили

страница 2

страницы 8—9

«Я спрашиваю, где уголовные дела по погибшим? Нет этих дел…», Секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина МЕЛЬНИКОВА:

зато снова есть дедовщина — в интервью Елене МАСЮК

страницы 12—13

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

В кризисных ситуациях можно выучить даже предельно допустимую концентрацию загрязняющих веществ в воздухе, но так и не дождаться официального ответа на вопрос, пора ли бежать за противогазами. москвичей все в порядке с иронией. Когда в понедельник жители юго-востока и центра столицы почувствовали «странный запах», блогосфера наводнилась шутливыми советами занять очередь за противогазами. Но когда появились первые очевидцы «странного тумана», который за полчаса накрыл несколько кварталов, это предложение сразу перестало казаться таким уж глупым. Прошло четыре дня с тех пор, как московские власти официально подтвердили информацию о выбросе сероводорода и диоксида серы в атмосферу. В районах Люблино и Измайлово содержание сероводорода в воздухе превысило норму более чем в два раза. И до сих пор это все, что нам известно: если с цифрами все ведомства более или менее согласились, дальше началась путаница в показаниях. Открытым остается даже главный вопрос: где находится источник загрязнения? По горячим следам найти виновника почему-то не удалось? Впрочем, сразу после того, как появились первые официальные комментарии о ситуации в городе, отдельные чиновники прямо обвинили в выбросе Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ), владельцем которого является «Газпром нефть». Об этом, например, заявил первый замначальника столичного управления МЧС Юрий Акимов: «Причина неприятного запаха в отдельных районах Москвы — неисправность установки по переработке сероводорода на московском НПЗ», — сообщил он. А потом и сам глава столичного ГУ МЧС Александр Елисеев выдвинул такую же версию в разговоре с Сергеем Собяниным на заседании президиума правительства Москвы. Елисеев как бы между прочим заметил, что диоксид серы, содержание которого значительно превышало норму, применяется в технологических процессах при переработке нефтепродуктов. К слову, сам мэр Москвы в конце сентября приезжал на МНПЗ с инспекцией площадки, на которой в рамках программы модернизации завода должны построить блок биологических очистных сооружений. На тот момент «Газпром нефть» уже вложил в программу около 50 миллиардов рублей, а всего до 2025 года предполагалось потратить на модернизацию предприятия более 180 миллиардов. Сергей Собянин старание «Газпром нефти» оценил: «Еще совсем недавно Капотня и Московский НПЗ ассоциировались с реальной экологической катастрофой, с тем, что здесь было физически и морально устаревшее производство. Четыре года назад была принята программа модернизации завода и коренного улучшения экологической составляющей. Мы практически каждый год здесь бываем и реально видим, как меняется ситуация», — заявил он тогда. В то время на МНПЗ шла реконструкция установок по производству серы, и планировалось, что к 2015 году суммарное снижение выбросов по сероводороду должно составить 96% и тем самым избавить район от постоянных неприятных запахов. Во вторник Росприроднадзор опубликовал данные по МНПЗ: специалисты выявили многократное (в 23 и 30 раз — пробы отбирались в двух точках) превышение предельно допустимой концентрации изопропилбензола в выбросах завода. В «Газпром нефти» обвинения поспешили опровергнуть, заявив, что изопропилбензол в производстве никак не используется. Но ситуацией все равно заинтересовалась прокуратура: «По выявленным прокуратурой нарушениям в деятельности ОАО

московская хроника

Секретная газовая атака Как чиновники после выброса сероводорода, достигшего центра столицы, превращают молчание в оружие

Илья ПИТАЛЕВ / ТАСС

«Газпром нефть — МНПЗ» выделены материалы», — рассказали в ведомстве. В среду игра «найди виновного» продолжилась: руководитель столичного департамента природопользования Антон Кульбачевский рассказал, что под подозрением находятся около десяти предприятий, на которых проводится проверка — специалисты делают анализ примесей, что, по идее, должно определить, «какое предприятие могло сделать выброс». «Я бы привязывался к сероводороду и диоксиду серы, по которым превышения были серьезные», — заявил Кульбачевский. В тот же день столичное управление МВД возбудило дело по ч. 1 ст. 251 УК РФ — «нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если эти деяния повлекли загрязнение и иное изменение природных свойств воздуха». Максимальное наказание по этой статье — обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года. Также возможен штраф — до 80 тысяч рублей. Однако затянувшаяся попытка вычислить виновника — не самая большая проблема. В понедельник москвичей вол-

новали не столько попытки разобраться в предельно допустимых концентрациях веществ в воздухе, сколько вопрос, почему в течение нескольких часов после выброса люди не получили никаких разъяснений и рекомендаций от официальных ведомств. Мосэкомониторинг зафиксировал превышение нормы опасных веществ еще в 10 утра. Только к 16 часам в департаменте природопользования заявили, что концентрация опасных веществ в воздухе не опасна для здоровья, но еще через час москвичи получили первую рекомендацию от МЧС — по возможности не покидать квартир. C 10 до 16 часов жители столицы, поначалу настроенные на ироничный лад, всерьез начали задумываться о мерах защиты. Некоторые, кстати, пытались обратиться напрямую в МЧС. «В Кузьминках жестко пахнет, даже в лесу. Я даже в МЧС звонила с перепугу. Я говорю: «Хочу сообщить о запахе…» Они: «Сероводорода?» — «Да, похоже». И повесили трубку. А до этого пыталась понять, куда же звонить…» — написала на форуме района Кожухово местная жительница.

Вот еще несколько сообщений из блогосферы: «Ужас какой-то! Сегодня у меня и у детей щекочет в носоглотке, но не как при простуде, а как от газового баллончика (знаю, о чем говорю, как-то попали под его пары). Голова к тому же неясная, у кого-то головокружение, у кого-то просто болит. И с глазами какая-то нечеткость». «Опять звонили в МЧС, там уже без зазрения совести отправляют в Мосэкомониторинг, мол, это их проблемы, у нас все в порядке, катастроф нет». «В Мосэкомониторинге посоветовали вызвать скорую…» «В районе Остоженки в обед дико пахло. Даже вызывали инженеров здания — испугались, что авария…» «Интересно, какие последствия такой утечки сероводорода? Все дружно пишут, что да, вонь в разных районах Москвы, а что делать — никто не пишет. Я паникер!» «Химия не может быть безопасна для всех. От таких концентраций не умирают, но у некоторых людей заболевания верхних дыхательных путей, болезни сердца… Плюс вся эта химия накапливается в легких и способствует развитию онкологических заболеваний. Люди волнуются, конечно, а им ничего не сообщают. Мосэкомониторинг на ситуацию к вечеру отреагировал, а МЧС вообще только к выпуску вечерних новостей начало что-то делать», — говорит председатель центрального совета партии «Альянс зеленых — Народная партия» Олег Митволь. Долгое время ведомства вообще не пытались ничего объяснить, лишь покорно признавали: да, запах связан с выбросом. Но что с этой информацией делать людям — непонятно. Cероводород относится ко второму классу опасности, то есть считается высокоопасным веществом. Несколько часов москвичи ждали хоть каких-то объяснений: что делать для защиты, оставаться ли дома, надевать ли марлевые повязки? Одно дело — неприятный запах, совсем другое — угроза здоровью. Где в минувший понедельник заканчивалось одно и начиналось (и начиналось ли) другое — на этот счет хранилось подозрительное молчание. «МЧС имеет программу информирования граждан в чрезвычайных ситуациях, на это выделены огромные деньги, существует даже соответствующая федеральная целевая программа, есть информационные устройства в домах и метро (по документам, те экраны, на которых крутится реклама, — это система оповещения), но все это не работает», — считает Олег Митволь. «Комментариев было даже больше, чем нужно. Вопрос только в их содержании. Система не выстроена таким образом, чтобы общество могло оперативно получать информацию о происходящем, — считает сотрудник токсического отдела «Гринпис России» Александр Цыганков. — Несколько лет назад мои коллеги участвовали в проверке нефтеперерабатывающего завода. Удалось попасть только в одну часть производственной зоны, вторая осталась закрытой. Непонятно, что там производится, насколько это вредно. Так что логично, что в понедельник никто не знал, что происходит». Чиновничье безразличие к людям и боязнь принятия самостоятельных решений приводят к замалчиванию. Замалчивание порождает слухи, а слухи — страхи. И получается, что эта схема — мощное информационное оружие, использовать которое против людей — настоящее преступление. Достойное отдельной статьи в Уголовном кодексе.

Ольга ПРОСВИРОВА, «Новая»

P.S. Росприроднадзор обещал огласить результаты проверки в четверг, но когда верстался номер, предполагаемого виновника еще не назвали.

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

хроника абсурда

а XVIII Всемирном русском народном соборе, открытом Патриархом Кириллом, выступил и коммунист Геннадий Зюганов. Помимо традиционной для него риторики публика услышала от председателя ЦК КПРФ нечто свежее, неизбитое. Рассуждая о «вопросах державного, народного, государственного, духовного единства», Зюганов призвал позаботиться и о «нашем общенациональном достоянии — земле, воде и лесе». «Только на глубокой переработке леса без ущерба для природы можно зарабатывать до 100 миллиардов долларов в год. А что касается пресной воды, то в одном Байкале 24% ее мировых запасов. Напомню, тонна чистой воды на европейском рынке стоит гораздо дороже тонны отборного бензина, и она будет удваиваться в цене каждые пять лет», — цитирую по kprf.ru. Упование на бескрайние леса, нашу способность их «глубоко переработать», и получать до сотни ярдов в год не подразумевает аргументации, поскольку у маниловщины ее не может быть в принципе. Такова же цена рассуждениям о продаже байкальской воды. Ее вообще-то давно уже разливают по бутылкам. И, например, ООО «Байкальская вода» выпускает брендированную воду как для «дочки» «Тойоты» «Лексуса», так и для православных (на этикетке: «Сила Байкала Православная. По заказу и при содействии Центра инвестиционных программ РПЦ»). Был бы это особо прибыльный бизнес, да и просто — был бы платежеспособный спрос, разливали бы больше. Препятствий тому нет. Но Зюганов под державническиклерикальными стягами и хоругвями, видимо, хочет принудительно напоить маломинерализованными водами Байкала весь мир — раз связывает с этим проектом перспективы всей России и сравнивает воду с углеводородами. А что Зюганов предложит продать на следующем Русском соборе? Родину целиком? Я не утрирую, ведь Байкал и сибирская тайга — и есть родина для очень многих русских. И нерусских, кстати, тоже. На Руси ведь святы не только иконы да мощи. Выходя в море, зимой — на лед, мы, аборигены, молимся, крестимся. Кто-то совершает языческие обряды. Побережье — в пирамидальных башенках и алтарях, сложенных из камней, столбах, обвязанных тысячами лент, здесь же записки с признанием в любви к Байкалу на множестве языков. Это — культовые места, где поклоняются местным духам, хозяевам местности. А вот что писал в «ЖЖ» православный священник Вадим Колеватов из села Оёк Иркутской области: «<…> Байкал без исключения для каждого сибиряка является дорогим для его сердца другом. И очень большой Любовью <…> Озеро Байкал — чистейший голубой сверкающий бриллиант в диадеме Божественного мироздания. И если кто-то оскверняет, нарушает совершенство красоты Божьего мира, то он хулит Духа Святаго <…> И кем бы он ни был: президентом ли, премьером ли, губернатором ли, олигархом ли или браконьером каким-нибудь, этот человек, безусловно, получит гнев и проклятье». Что ж, как жили, так и будем. Есть белка — продаем ее. Выбили всю, охотимся на соболя. Не осталось соболя, пойдет песец. Кончилась пушнина, нашлась нефть. Нефть дешевеет и заканчивается, давайте продавать воду. Предположим, появится спрос, рынок. И что? В любом случае страна, распродающая свои ресурсы, терпит смуты и крах: ресурсы истощаются, на них падает спрос, поскольку потребители нашего сырья модернизируются, развивают технологии. Может, и нам хватит ориентироваться на экономику времен Ивана Грозного? Цивилизация уже несколько десятилетий, ощущая растущий дефицит доступных ранее природных ресурсов, ищет выход: как определять их стоимость, как формировать их рынок. Сибирские леса,

Минеральный секретарь покоряет Сибирь Зюганов на XVIII Всемирном русском народном соборе предложил торговать водой Байкала. Вот только пока, слава богу, не получится... которые Зюганов хочет рубить, определенно и весьма скоро будут ценней сделанных из них стульев. Только за счет того, что они очищают воздух — для всех. Прошлой осенью на 103-м своем году умер нобелевский лауреат по экономике Рональд Коуз, описавший экстерналии — внешние эффекты и действия, оказывающие влияние на других людей и бизнесы, притом что за эти действия никто не платит. Плавильный завод ухудшает качество воздуха, но это нам никто не компенсирует. Автомобилист не платит пешеходу, хотя он отравляет ему воздух. Сохраненный лес воздух очищает, ему деньги не нужны, но люди, которые его сохранили, от денег бы не отказались. Коуз полагал, что рынок найдет решение. Так и будет, Киотский протокол — только начало. У Сибири, а тем более таких ее уникальных пространств, как Байкал, есть специфика: что бы ты здесь ни делал, ты больше нагадишь, чем что-то дашь. Здешняя природа трудится гораздо эффективней нас. Вот, скажем, красноярский заповедник «Столбы» ежегодно вносит в экологию планеты вклад, оцененный в 23 млрд рублей (500 млн долларов). Учтено поглощение углекислого газа лесами (по киотским тарифам), услуги, оказываемые заповедником по предоставлению чистой воды и живописных ландшафтов. Ни один из налогоплательщиков Красноярска, индустриальных гигантов и близко не стоит к показателю «Столбов». А если перевести в

деньги идущее от этих гигантов отравление воздуха, вод и земель, вред здоровью горожан, окажется, что грязное промышленное производство, скорее, ухудшает качество жизни, а не улучшает его. Можно, конечно, и дальше ковать ракеты и танки, вот только ресурсы этой земли куда более ценные, чем то, что из них получается. Можно и дальше валить лес, но ценность его куда больше, нежели вся твоя зарплата, налоговые и пенсионные отчисления. Экстенсивные, колониальные подходы к Сибири исчерпали себя. Надо не Байкал вычерпывать, а развивать города и селения на его берегах, строить им новые очистные сооружения, современную туристическую инфраструктуру. Байкал надо беречь, Геннадий Андреевич. Наше сибирское море уникально во всем, в т.ч. во взглядах ученых на его беды. С конца XIX века маловодные периоды длились не более 5–8 лет, и некоторые полагают, что нынешний период обмеления рекордно затянулся — в 2–3 раза. Чушь, считают другие. Кто бил тревогу из-за проекта возведения ГЭС Шурен на монгольском участке Селенги и отведения канала в Гоби — дескать, главный приток Байкала обмелеет на треть. А кто утверждал, что это несущественно: все равно уровень воды в Байкале регулирует Иркутская ГЭС Олега Дерипаски (1 см Байкала — это 200 млн киловатт). Разумеется, крупнейшее и глубочайшее собрание пресных вод, прожившее

Почему же так тянет разрушить заповедное, святое для многих? Какое-то поразительное бесчувствие к стране. Что у кремлевских, что у думцев

уже 30 миллионов лет, переживет нас всех, и никому его в обозримом будущем не вычерпать. Но это не значит, что черпать из него, вмешиваться в его внутреннюю жизнь нужно пытаться. Если кто-то видит смысл в разговорах о миссии российского народа, не в том ли она, чтобы беречь для будущих поколений планеты ее колодец? 9 ноября в Пекине Россия и Китай подписали меморандум о поставках газа по западному маршруту. Это трубопровод «Алтай» — через плато Укок. И Укок, и Байкал — в списке Всемирного наследия, у них особый природоохранный статус. Почему же так тянет разрушить заповедное, святое для многих? Какое-то поразительное бесчувствие к стране. Что у кремлевских, что у думцев. …Протоиерей М. Польский (Новые мученики российские. Собрание материалов. Т. 1–2. М., 1993) рассказывает о расстреле 60 представителей духовенства летом 1933-го в одном из сибирских концлагерей. Все мученики перед расстрелом на издевательский вопрос «Есть ли Бог?» твердо отвечали: «Есть!» — и падали от выстрела — один за другим. И вот главный идейный наследник (формально, конечно, и все же) партии воинствующих безбожников Ярославского–Менжинского– Кагановича–Смидовича на поповском собрании учит бизнесу, точнее, совковоиндустриальному пониманию оного — перекройке Божьего мира во благо государства. И все это дело называется Русским народным собором. Ну да, где теперь специалистов по Русскому миру после уничтожения его цвета искать… Слов нет: чудны дела Твои, Господи.

Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой», Красноярск Фото автора

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

обстоятельства места и времени

Нищие, но — с духом! Исчезают люди, которые способны мыслить без помощи телевизора, а надежда только на них

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой» начительное количество моих либеральных коллег в связи с катастрофическим падением курса рубля начали выражать надежду на то, что народ скоро поймет связь между крымнашем и ценами в магазинах. Действительно, СССР развалился от пустых прилавков. Но между нынешним режимом и социалистическим СССР есть два серьезных различия. Во-первых, СССР провозглашал себя самым передовым в мире строем. СССР обещал построить рай на Земле в противовес нищему капиталистическому аду. Налицо был когнитивный диссонанс: советский гражданин приезжал на Запад — видел супермаркеты со ста сортами колбасы, приезжал в СССР — видел пустые прилавки, и когда ему говорили, что наш строй самый передовой и изобильный, начинал злиться. Нынешний режим материального превосходства не обещает. Наоборот, его идейную скрепу можно изложить примерно так: «да, мы в грязи, но зато мы — духовные». Конгитивного диссонанса не возникает. Описание явно соответствует фактам. Да, мы в грязи, а Запад процветает. Все правильно. А что до «духовности» — ее трудно измерить, но ею легко утешиться. Во-вторых, СССР обладал огромной прослойкой научно-технической и инженерной элиты. И элита эта прекрасно отдавала себе отчет в реальном положении вещей. Нынешний режим эту элиту — научную, техническую, предпринимательскую — по природе своей аннулирует. Она ему не просто не нужна — она для него опасна. Идеал петрократии — это экспортировать нефть и газ и импортировать все остальное, и чтобы все зависели от государства. Соответственно, элита истончается и превращается в верхушку, а вместе с элитой исчезает, собственно, и сама возможность критического осмысления действительности. Исчезают те люди, которые способны мыслить без помощи телевизора. Поэтому сравнивать нынешнюю Россию надо, к сожалению, не с СССР, а с множеством аналогичных режимов третьего мира. Например, с Зимбабве, где 34 года правит Роберт Мугабе. За это время уровень жизни в стране катастрофически упал; белые фермеры (те, кого не вырезали) сбежали, житница всей Африки превратилась в голодающего реципиента продовольственной помощи. Кроме инфляции, достигавшей 1700% в год, росла только одна вещь — рейтинг президента Мугабе. Потому что население твердо знало, что все беды Зимбабве — от того, что проклятые белые хотят поставить страну на колени, а президент Мугабе этому противостоит. Другой пример — Венесуэла. Катастрофическая экономическая политика сначала Уго Чавеса, а потом его преемника Николаса Мадуро превратила еще вполне процветавшую, по меркам 80-х, страну в

место тотального дефицита и очередей, где армия стоит по магазинам и раздает населению туалетную бумагу по показавшейся президенту справедливой цене. Тем не менее большинство населения не видит никакой связи между экономической катастрофой и популистской политикой президента Мадуро. Большинство населения знает, что экономическая катастрофа в стране от того, что проклятые янки хотят поставить Венесуэлу на колени, а президент Мадуро этому противостоит. Или возьмем исламский мир. Все больше исламских стран скатывается к нищете, цивилизационному отставанию и терроризму. Казалось бы, тут самое время населению проснуться, заметить, что исламизация общества не ведет к процветанию, и пойти навстречу открытому миру. На деле, увы, происходит наоборот: чем беднее то или иное ближневосточное общество, тем фанатичней, чем оно фанатичней, тем оно беднее, и российская идеология «мы нищие, но зато мы — духовные» — есть лишь обезжиренный вариант аналогичной исламистской. Да что там Латинская Америка или Ближний Восток! Если бы ощущение собственной экономической ущербности побуждало общество изменить свой взгляд на мир, то все новогвинейские аборигены давно бы пооканчивали Кембриджи. На самом деле аборигены как жили, так и живут. Они нищие, но зато — правильно, вы угадали — духовные. Высокая духовность новогвинейских аборигенов по сравнению с бездуховностью погрязших в материальном довольстве белых, правда, сопровождается эпизодическим каннибализмом, но с ней, с духовностью, всегда так. Как общество заговорило о своей высокой духовности, надо смотреть в оба: или людей жрут, или показательные казни устраивают, или, в крайнем случае, водку глушат в немереных количествах. Водка, каннибализм и терроризм — отличительные признаки высокой духовности. В «1984» Оруэлла мир поделен между тремя равно тоталитарными сверхдержавами. Это предсказание, по счастью, не сбылось. Нищий и озлобленный тоталитаризм проиграл свободному миру. Но антиутопия Оруэлла удивительным образом воплотилась в жизнь в микромасштабе — в регионах, по собственной воле или случайности оказавшихся за пределами свободного мира. Во всех этих регионах погружение в экономическую нищету сопровождается ростом идеологического угара. Во всех местные царьки объясняют обнищание населения кознями свободного мира, и чем больше эти мини-Океании пытаются пакостить свободному миру, тем громче они кричат: «Они нас не любят». Россия покамест отличается от Зимбабве или арабского мира одним — наличием элиты. Не в таком большом количестве, как в СССР, но в значительно большем, чем в Зимбабве. Именно на российской элите лежит сейчас самая важная ответственность: не поддаться угару, в котором находится большинство, и не тешить себя надеждой, что большинству можно «открыть глаза». Большинству нельзя «открыть глаза» ни в Сомали, ни в Венесуэле, ни в секторе Газа, ни в Зимбабве, ни в России. Когда — если — придется вытаскивать Россию из обезжиренного исламизма — это придется делать не «прозревшему большинству», а элите.

Сын за Александр ЯНУКОВИЧ в первом российском интервью — спецкору «Новой»: «Вы хотите, чтобы я ответил от имени президента? Скажу — что знаю» Сын Виктора Януковича — одна из самых непубличных и таинственных фигур прежнего украинского режима. Но отвернувшиеся от семьи Януковичей соратники называют именно сына Александра теневым правителем Украины в последний год президентства отца. Нынешняя власть обвиняет Александра Януковича в коррупции на миллиарды долларов. На территории Украины против него возбуждены уголовные дела. Впрочем, Интерпол пока так и не стал объявлять его (как и отца) в международный розыск. Сегодня Александр, как и многие из ближайшего круга Виктора Януковича, находится в Москве. Например,

экс-премьер Украины Сергей Арбузов и медиамагнат Сергей Курченко, как сообщали СМИ, даже имеют в Москва-Сити офисы по соседству. И все же от личной встречи Александр Янукович предпочел отказаться. О том, что интервью вряд ли будет личным, его помощники сказали мне почти сразу. Что скайп-беседа — тоже не вариант, сообщили после некоторых раздумий. Но дали понять, что готовы ответить на любые вопросы — правда, в заочном порядке и на комфортном удалении. Сыну экс-президента Украины и одному из богатейших людей Украины (а теперь уже и России) мы отправили 23 вопроса. Перед вами его ответы — приводим без купюр.

ем вы занимаетесь в Москве? — На сегодняшний день я вынужденно нахожусь в России, поскольку в Украине существует реальная угроза безопасности и жизни для меня и моих родных. Мой бизнес находится почти полностью на территории Донецкой области. В связи с трагическими событиями, происходящими на Донбассе, много бизнес-проектов пришлось приостановить. Но я не могу просто так сидеть без дела и смотреть, как мои сотрудники теряют работу. Поэтому я принял решение начать бизнес в России, открыв компанию в Санкт-Петербурге. Это даст работу моим сотрудникам, часть из которых оказалась здесь. — Чем занимается ваш отец? Часто ли вы видитесь? — Мы по-прежнему видимся не так часто, как хотелось бы. Знаю, что он крайне озабочен происходящим в Украине и на Донбассе. Здесь же у него плотный график рабочих встреч, но о деталях лучше спросить его лично. — Чувствуете ли вы себя в России в безопасности? — В современном мире нигде нельзя ощущать себя в полной безопасности. Но в России я чувствую к себе объективное отношение, так как здесь работает закон. К сожалению, об Украине этого сказать не могу. — Обрели ли вы уже российское гражданство? — Нет, я не получал российское гражданство. Некоторое время назад я как гражданин Украины получил разрешение на работу в России в своей компании. — Какую поддержку оказал вашей семье и лично вам Владимир Путин? — Я не склонен переоценивать значимость своей персоны, чтобы надеяться на личную помощь президента Российской Федерации. Но я благодарен за то, что могу проживать и работать в России. — Какие у вас бизнес-интересы в России? — Мой основной бизнес находится в Украине, и главное для меня — по-

пытаться сохранить его. В России мои бизнес-интересы связаны с тем, чтобы обеспечить работой своих сотрудников, оказавшихся здесь. Сейчас мы находимся в процессе поиска перспективных проектов. — Чем бы вы хотели заниматься в России? — Наш основной бизнес — строительство. В этой сфере у нас есть успешный опыт и профессиональные специалисты. Рынок недвижимости в России пребывает в лучшей форме, чем украинский. Поэтому мы надеемся себя реализовать на этом рынке. — Как вы оцениваете потенциал российской экономики в перспективе ближайших двух-трех лет? — Я думаю, это будет время вызовов, но в то же время и огромных возможностей. В российской экономике будет возрастать конкуренция и успешно развиваться будут только эффективные компании. Тот, кто сможет предоставить качественный товар и услуги за разумную цену, — выйдет из этого периода более сильным. — В каком состоянии находится ваш бизнес в Украине? Представители Коломойского заявляли о необходимости его национализации, но, как нам известно, этого так и не произошло. — Мы занимались строительством и работали в банковском секторе. После введения санкций ЕС и начала военного конфликта на Донбассе состояние моего бизнеса ухудшилось. К примеру, на территории, где сейчас ведутся боевые действия, у нас осталось 100 тыс. кв.м строительных площадей. Туда вложен труд тысяч людей. Тем не менее планируем завершить строительство объектов, которые сейчас временно приостановили. Мы вели свой бизнес прозрачно и исправно платили все налоги. Законных оснований для национализации моей собственности не существует. Если их попытаются придумать — мы будем защищаться всеми законными способами, в том числе в международных институциях. Частная собственность — неприкосновенна. Это аксиома рыночной экономики. Если украинская власть

—Ч

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

ipukr.com

отца нам отвечает

будет попирать частную собственность, не думаю, что инвесторы захотят работать в такой стране. — Признаете ли вы аннексию/присоединение Крыма? Каково ваше отношение к этому событию? — Я не политик, поэтому могу высказать лишь свою человеческую оценку. Я уже говорил о том, что Крым — это прежде всего люди, которые там проживают. Очень жаль, что сразу после государственного переворота радикальные политики, которые захватили власть в Киеве, сделали все, чтобы оттолкнуть крымчан отменой закона о языках и другими необдуманными действиями. Тем самым совершили огромную ошибку. — Как бы вы охарактеризовали происходящее сейчас на юго-востоке Украины? — Каждый день у меня разрывается душа от того, что происходит на Донбассе. Это полномасштабная гражданская война. Когда некогда единый народ воюет друг против друга, это нельзя называть антитеррористической операцией. Чем дольше продолжается эта война, тем ожесточенней она становится и превращается в священную, где люди начинают мстить за погибших детей, родных и близких. Это приводит к еще большей эскалации конфликта. Необходимо прекратить боевые действия с обеих сторон и искать мирные способы решения конфликта. Эти события — тяжелая рана на теле народа Украины, которую придется залечивать многие годы. Победителей в этой войне быть не может. Убийства собственных граждан не может быть целью государства. — Существует ли для вас Новороссия? — Для меня существует народ Донбасса, среди которого я вырос и являюсь его частью. Этот народ своим тяжелым трудом на благо Украины заслужил право, чтобы с ним не разговаривали языком пушек и «Градов». — Вы хотели бы вернуться в Украину? Есть ли у вас это в планах? — Конечно, я хочу вернуться домой. Поэтому сделаю все возможное, чтобы защитить свое имя и возвратиться на Родину, как только смогу обеспечить безопасность мою и моих близких. И жду того момента, когда смогу приложить

все силы для восстановления Донбасса, чтобы люди смогли жить как прежде. Ведь еще совсем недавно они думали о том, как сделать жизнь лучше, а сегодня думают, как вернуть прежнюю мирную. — Сергею Курченко приписывают финансовую поддержку ополчения на Донбассе. Будто бы он перечисляет в Донецк и Луганск средства от имени вашей семьи. Прокомментируйте эти сведения. — Повторюсь: я никогда не имел бизнеса с этим человеком и едва с ним знаком. Финансировать войну в моем родном Донбассе не собирался и не буду. Я и моя команда готовы участвовать в его возрождении. Я готов сделать все от меня зависящее для того, чтобы в Донбасс пришел мир. — Согласны ли вы с теми претензиями, которые предъявляют вам общественность Украины и ее новая власть? — Я в очередной раз убедился, что одно из самых эффективных орудий XXI века — это информационные технологии. С их помощью делаются революции, разжигаются гражданские войны, гибнут тысячи людей. А уж превратить, используя их, в монстра Сашу Януковича для эффективной борьбы с президентом — сущий пустяк. Всевозможные легенды об отобранных заводах, ресторанах, пароходах — это полнейшая ложь и нет ни единого человека, который мог бы обвинить меня в этом. — Что вы можете возразить? — На официально предъявленное обвинение я дам надлежащий ответ в соответствии с законом и при помощи адвокатов. Уверен, время многое расставит по своим местам. Кроме того, опера-

тивно реагировать и развенчивать мифы о моей деятельности мне поможет мой пресс-секретарь Юрий Кирасир, который начнет свою работу в ближайшее время. — Чувствуете ли вы личную ответственность перед Украиной и украинцами за действия и политику, которую вела ваша семья в последние годы? — Я несу огромную ответственность перед моим коллективом, сотрудниками Группы, которые доверились мне. Что касается президента, я не уполномочен говорить от его имени, но от себя скажу: он сделал все, чтобы не допустить кровопролития в Украине. В присутствии уважаемых министров иностранных дел европейских государств был подписан меморандум, в котором президент предложил поделиться властью с действующей оппозицией и согласился провести досрочные президентские выборы. Мой отец не допустил кровопролития в 2004 году и сделал все возможное, чтобы не допустить этого в 2014-м. Мы все сильны задним умом, но даже сейчас, по прошествии времени, я не могу сказать, что еще мог сделать президент, чтобы отвратить кровопролитие и сберечь единство страны. К сожалению, его мирный план не удался и это — его огромная боль. — Если бы было возможным вернуться в прошлое, что бы вы изменили в своих решениях и действиях? — Я всегда поступал по совести и потому ничего не хотел бы менять в своих решениях. Вижу своей ошибкой то, что мало общался с прессой и не опровергал лживые обвинения против себя. Но нужно понимать, что мои усилия, скорее всего, были бы тщетны на фоне той чудовищной информационной атаки, направленной на президента. — Как можно остановить кровопролитие на юго-востоке? Есть ли у вас конкретные предложения? — Кровопролитие можно остановить одним способом — прекратить стрелять. Затем в первую очередь восстановить правопорядок и создать условия для выживания простых людей, ведь зима уже скоро. Далее необходим диалог с компромиссами с обеих сторон. К сожалению, более оригинального рецепта предложить не могу. Думаю, его и нет. — Известно ли вам, где обосновались люди из ближайшего круга вашего отца? — Изредка я общаюсь с некоторыми людьми, которые работали с президентом, и примерно представляю, где они сейчас находятся. — Вскоре после вашего отъезда из Украины депутаты Верховной рады сообщили, что из Киева вашими помощниками были вывезены в Москву большие суммы денег. Вывозили ли вы действительно капиталы «вручную», или это были банковские переводы? Какова природа этих денег? — Не знаю, в чем меня обвинили депутаты Верховной рады. Но знаю, что бывший генеральный прокурор Махницкий заявил, что из Украины было выведено 100 миллиардов долларов, из них 32 миллиарда — наличными. 100 миллиардов долларов — это два годовых бюджета Украины. По мнению бывшего генерального прокурора, такие деньги могли быть выведены из страны, где люди вовремя

— Чувствуете ли вы личную ответственность перед Украиной и украинцами за действия и политику, которую вела ваша семья в последние годы? — Я несу огромную ответственность перед моим коллективом, сотрудниками Группы, которые доверились мне

получали зарплаты и пенсии? Пусть эксперты скажут, возможно ли незаметно провести такие суммы банковскими переводами? Или они были вывезены БелАЗами из банка на Крещатике? Как еще можно ответить серьезно на несерьезные обвинения. На сегодняшний день мною были сделаны запросы в страны ЕС и другие крупные страны мира с просьбой подтвердить или опровергнуть факт наличия у них средств, связанных с моим именем. Уже прошло больше месяца, но я не получил ни одного ответа, подтверждающего наличие таких средств. Я уверен, что кроме легальных денег в сумме около 12 миллионов долларов и находящихся на счетах моих компаний в Швейцарии и Нидерландах, больше их нет и быть не может. — По каким причинам, по вашему мнению, президент Украины и ваш отец скрывал от общественности свое пребывание в «Межигорье», вместо этого показывая «дом с пеньками»? Бывали ли вы в этой резиденции? — Вы опять хотите, чтобы я ответил от имени президента. Скажу — что знаю. Президент ничего не скрывал и действительно проживал, как вы выразились, в «доме с пеньками». Там, где принимал журналистов. — Не считаете ли вы, что бунт народа, вылившийся в новый Майдан и революцию, был вызван в том числе коррупционными скандалами вокруг вашей семьи? Ощущаете ли вы в этой связи свою ответственность и вину? — Я никогда не занимал государственных должностей и не был вовлечен в процесс принятия политических решений. Поэтому не могу нести никакой ответственности за коррупционные скандалы, которые были при любой власти. От себя добавлю, что коррупция в стране была всегда. А сегодня ее масштабы увеличились. Только теперь режиссеры революции молчат о коррупции, потому что их цель — смена власти — достигнута. За последние 100 лет революционные технологии особо не изменились. Выросла только роль ранее упомянутой информационной составляющей. Рецепт революции прост — необходимо поднять на поверхность противоречия, существующие в обществе, или информационно создать их. Эти противоречия — различия национальные, вероисповеданий, материального уровня. Все указанные факторы работали в Украине. На мой взгляд, одна из особенностей украинской революции (в последнее время используемая по всему миру) — это принцип политического айкидо. Если законный глава государства пытается действовать жестко, это вызывает бурю негодования и приводит к неотвратимому падению власти. Если же президент ведет осторожную и компромиссную политику, как Виктор Янукович во время событий на Майдане, нужно создать провокации, которые позволят считать, что власть действует жестко. Разгон студентов 30 ноября тому яркий пример. Мою ответственность в этих глобальных процессах я могу испытывать только за тещу, которую в Мариуполе назвали главной сепаратисткой и террористкой, человека, всю жизнь честно трудившегося и далекого от политики. Последнее хотелось преподнести в качестве шутки, но с объявленной в Украине «охотой на ведьм» люди действительно вынуждены покидать Родину. Я надеюсь, что смутные времена пройдут и Украина обретет спокойствие и процветание.

Переписку вел Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой»

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

реакция

«Идет подготовка к большой операции»

Генсек ОБСЕ:

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе бьет тревогу: положение на востоке Украины ухудшается, и война может разгореться с новой силой. Атмосфера нервозности растекается по постсоветскому пространству, нашпигованному «замороженными» конфликтами. енеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер был во вторник и среду в Брюсселе. За закрытыми дверями он встретился с главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини, с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. В отеле «Силкен Берлемон» его допросили журналисты, а в Комитете по иностранным делам Европарламента он выступил перед депутатами. ОБСЕ по просьбе Украины развернула в стране мониторинговую миссию: 261 наблюдатель. 112 работают в зоне конфликта на востоке страны, наблюдая за прекращением огня и выполнением минских договоренностей. Нарисованная Заньером картина не внушает оптимизма. Прекращение огня, по его словам, «с каждым днем все более виртуально», и «риск эскалации конфликта нарастает». Сепаратисты фактически парализуют работу наблюдателей ОБСЕ, их мало куда пускают, их беспилотники нейтрализованы электронными помехами, в то время как на их глазах с востока движутся колонны тяжелой техники. Картина складывается из приводимых ниже цитат из выступлений Заньера и его ответов на вопросы журналистов и парламентариев в Брюсселе: «Мы наблюдаем сейчас в Украине потерю темпов политического процесса, открытое нежелание выполнять минские соглашения. Мы видим неудержимое сползание назад». Более 70% состава миссии — это граждане стран ЕС, но есть и россияне, и американцы (причем на Донбассе их поровну). При разных мнениях и пристрастиях в итоге фиксируется общая картина. Какая она сегодня? «Разделительные линии, которые более или менее установились на момент прекращения огня, сдвигаются. Сепаратисты в ряде районов прибавили себе территории, отодвинув на запад границы своих «владений» за счет захвата украинских блокпостов. В некоторых местах — на десятки километров. Коегде, наоборот, продвинулись украинские войска, но незначительно. Боевые столкновения продолжаются, а в последние дни все более интенсивно». Видели ли наблюдатели колонны военной техники, которые, по данным

Верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава, прошли из России в сепаратистские «республики»? (Согласно коммюнике самой ОБСЕ, 43 военных грузовика без номерных знаков прошли утром во вторник к центру Донецка, пять машин тащили тяжелые артиллерийские орудия и еще пять — системы залпового огня.) Генсек ОБСЕ взвешивает слова: «Мы видели колонны техники, тяжелого вооружения, танков, военных грузовиков, которые входили в районы объявленного прекращения огня». Почему от наблюдателей ОБСЕ поступает весьма скупая информация о положении на востоке Украины? И тут Заньера прорвало: «Нам постоянно мешают, ограничивают возможности выполнять согласованные в Минске функции.

ЕРА

Сепаратисты парализовали работу наблюдателей ОБСЕ на востоке Украины, беспилотники организации нейтрализованы электронными помехами Большие надежды были связаны с беспилотниками. Где они? «Мы арендовали летательные аппараты для мониторинга с воздуха, но нам упорно мешали его проводить. С конца ноября дроны налетали только 15 часов. 2 ноября ополченцы в военной форме без знаков отличия с контролируемой сепаратистами территории в 17 километрах восточнее Мариуполя пытались ракетой «земля-воздух» сбить беспилотник, но не попали. Потом работа дронов вовсе была парализована электронными помехами. Фирма, у которой мы их арендовали, утверждает, что такие помехи могут чинить только сложные и дорогие новейшие технические средства (см. статью Валерия Ширяева в «Новой» от 12.11.2014. — Ред.). Мы вынуждены пока прекратить полеты, чтобы специалисты снабдили дроны средствами преодоления помех». То есть наблюдатели ОБСЕ попросту многого не видят? «Мы хотим доступа к государственной границе, потому что госграница очень важный элемент для наблюдения (около 400 километров ее протяженности находятся вне контроля украинского

Сепаратисты в ряде районов прибавили себе территории, отодвинув на запад границы своих «владений» за счет захвата украинских блокпостов. В некоторых местах — на десятки километров. Кое-где, наоборот, продвинулись украинские войска, но незначительно. Боевые столкновения продолжаются, а в последние дни все более интенсивно

Наблюдателям закрыт доступ во многие районы. Есть группы наблюдателей в Луганске и Донецке, но им крайне затруднено передвижение за пределы мест дислокации. Они должны договариваться с сепаратистскими властями о маршрутах. Подозреваю, что власти разрешают им увидеть только то, что сами хотят показать. Чтобы мы сообщали только о том, о чем они хотели бы сообщить». «У нас мандат мониторинговой операции, но сейчас она ближе по условиям к миротворческой. Это опасно для нашего персонала. Наблюдатели — сугубо гражданские люди, они не подготовлены к работе в боевых условиях. На деле это тоже ограничивает нашу свободу передвижения».

правительства). Хотя Минское соглашение ясно оговаривает наш беспрепятственный доступ к границе, нас туда по-прежнему не пускают. Есть лишь две точки, два пункта пересечения границы, где мы присутствуем по соглашению с Российской Федерацией и, находясь на российской территории, наблюдаем за транзитом». «Мы видели прохождение российских «гуманитарных конвоев», но мы их не досматривали. Потому что в гуманитарной части операции работаем с Международным Красным Крестом, а тот не смог договориться ни с русскими, ни с сепаратистами о своем участии в распределении помощи. Поэтому мы остались в стороне от гуманитарной опе-

рации. Просто стояли и смотрели, как грузовики проходят через границу». Сейчас многие источники отмечают военную активность в районе Мариуполя. Что это — подготовка российского наступления в сторону Крыма и Одессы? «Мы можем говорить только о том, что наблюдаем сами… Местность недалеко от Мариуполя — это один из проблемных районов, и нашим наблюдателям не удается попасть на территории, контролируемые сепаратистами… Там пытались сбить наш беспилотник. Город активно обстреливается артиллерией с сепаратистской стороны. Да, это одно из направлений, которое нас беспокоит. Налицо военное давление, в котором действительно можно усмотреть подготовку к какой-то большой операции». Генсек обращает внимание на тревожные тенденции на всем постсоветском пространстве. Абхазия фактически слилась с Россией, все больше отгораживаясь от Грузии. Похожие процессы в Южной Осетии. В Молдове Приднестровье отказывается от участия в переговорах о решении кризиса. Последняя встреча 5+2 сорвана, и осталось мало шансов на скорое возобновление процесса. Серьезная проблема с Гагаузией, под вопросом проведение парламентских выборов 30 ноября. Министр иностранных дел Молдовы жалуется на массированную пропаганду русскоязычных телеканалов, которая очень похожа на информационную войну против Украины. Азербайджанцы сбили армянский военный вертолет, что может спровоцировать обострение в Нагорном Карабахе. Есть элементы нестабильности в Центральной Азии… « Р а с т е т г р а д ус н е р в о з н о с т и . Пропаганда вокруг украинского кризиса провоцирует нестабильность на постсоветском пространстве. Во всех этих странах есть большие русскоязычные общины, в которых усилилась поляризация». Председатель Международного комитета Европарламента Эльмар Брок на встрече с Заньером связал в одну цепочку передвижения войск в Восточной Украине, напряженность перед парламентскими выборами в Молдове, другие тревожные сигналы и сделал прогноз: в декабре в Европе может сложиться еще более опасная ситуация.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

Спецпроект «Дети войны» Два корпуса общежития Донецкого университета заняты беженцами. Некоторые приехали из поселков и маленьких городков, которые оказались в зоне боевых действий. А некоторые — из других районов города, где тоже идет война. Детей много. Они пытаются играть, общаться, бегать. Но время от времени отходят, садятся в сторонке и глубоко задумываются, уронив голову на колени. Как будто оцепенели.

Ян ШЕНКМАН, Максим ГРОМОВ, Владимир ТЕЛЕГИН (фото)

Предыдущие публикации в №№102, 107, 123

«У меня лучшую подружку убили» Говорят донецкие дети, пережившие обстрелы и авиаудары Настя, 11 лет

Даша, 5 лет

Даши тик. После обстрела она стала дергать носиком от испуга. С тех пор прошло два с половиной месяца, а она все еще боится. Так здесь у многих. Некоторые перестали говорить, едва научившись. Настя, которая живет в том же корпусе, что и Даша, заикается. — Настя, когда это у тебя началось? — Когда надо мной разорвалась мина.

«У

меня подружку убили, лучшую. Они ехали на машине. Выбежала диверсионная группа из посадки, начали стрелять и Саше попали в голову. Она прикрывала младшего брата, которому тогда было два месяца. Когда мне сказали, я спрашиваю: как так? А вот так. Ее прооперировали, она пролежала в коме всю ночь, и под утро ее не стало». «Когда бомбили, убежища не было, был подвал, я целые сутки там просидела. Кругом мыши, крысы, холодно. У нас четырехэтажные дома, я все время думала только о том, что вот сейчас попадут и весь дом завалится на меня. Спать боялась, не хотела, чтобы во сне накрыло. Но потом так извелась, что уснула».

Лиза, 8 лет

Алена, 13 лет

лена жила в поселке Пески, недалеко от военного завода. Это место подверглось бомбежкам одним из первых. «Раз после бомбежки я видела страшный сон. Приснилось, что маму забрали в ополчение медсестрой и я осталась одна. Очень страшно без мамы, без мамы я не могу». — Алена, а кем ты хочешь стать, когда вырастешь? — В детстве была мечта стать ветеринаром. Но я боюсь крови, очень боюсь. С этой войной я вообще не знаю, кем смогу стать… — Не было мысли уехать в Россию? — Была. Уже собрались, но стали сильно бомбить, и мы решили подождать. Ждалиждали, ну и остались. Мама сказала: кому мы нужны в этой России, что мы там будем делать? Это правда. Тут я хотя бы кого-то знаю.

«В

от мы сейчас сидим с вами, а бабушку там бомбят». Там — это в Шахтерске. Все лето Лиза провела в подвалах, прячась от бомбежек. Дом ее разрушило авиаударом, дома теперь нет. Семья уехала, в Шахтерске осталась только бабушка, которая наотрез отказалась бросать свою квартиру. — Лиза, есть у тебя мечта? — Есть. Чтоб война закончилась. — А раньше о чем мечтала, до войны? — Чтобы мама планшет купила. — Купила? — Да. Теперь пусть перестанут стрелять, и все будет у нас хорошо.

Вова, 12 лет

ойна для Вовы началась в Одессе, в детском лагере: «Там было много военных почему-то. Я сначала думал, что это наши, а потом понял, что «укропы», и очень сильно напрягся». — Почему «укропы», xВова? Ты же сам украинец, ты родился в этой стране… — Украинцы — это бандера. А я русский, я дэнээр. Вернувшись в Донецк, он попал под обстрел. Дом их находится в районе аэропорта, практически на поле боя. «У нас там дэнээр сидел. С нашей стороны по аэро-

порту стреляют, а те на нас ответку дают». Ответным минометным огнем пробило крышу, взрывной волной вышибло стекла в окнах. «Они по посадкам целят, где ДНР прячется. А попадают все время в нас». Школу, где он учится, тоже обстреляли. «Всего два раза», — говорит Вова. Относительно спокойное место. Когда вырастет, Вова хочет стать военным: «Хочу за ДНР воевать». — А ты готов стрелять в людей? — Смотря в кого. В некоторых готов.

Согласие законных представителей на съемку имеется в редакции

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

Вместо пролога …8 августа 2013 года на информационных лентах многих агентств и СМИ было опубликовано сообщение: «Скончался первый и последний Президент СССР Михаил Горбачев. Такое сообщение появилось в Twitter-аккаунте РИА Новости. Ему было 82 года. Официального подтверждения этой информации пока нет». Мне позвонил корреспондент агентства ИТАР-ТАСС Андрей Карплюк, который раньше работал в Интерфаксе. С ним мы поддерживаем контакт уже несколько лет. — Михаил Сергеевич, я вам часто звоню, но этот звонок, поверьте, необычный. — Я почувствовал смех в его голосе. — То есть по необычному поводу звоню. — Ты о чем? — спросил я. — Да вот, РИА Новости» сообщило, что Горбачев скончался, находясь в Санкт-Петербурге. Я не поверил. — Я тоже не верю, — ответил я, и мы оба расхохотались. — Поздравляю вас со вторым рождением! Остаемся в контакте! Вот такой разговор. «Новость» исчезла с ленты через 9 минут. А на другой день я получил от коллектива агентства письмо: «Уважаемый Михаил Сергеевич! Мы бесконечно сожалеем, что хакеры использовали Ваше имя для очередной шумной кампании по дискредитации СМИ. Просим принять наши глубочайшие извинения за тот недостойный информационный шум, который был спровоцирован взломом аккаунтов нашего агентства в социальных сетях и размещением в них сфальсифицированной информации о Вас. Произошедшее мы расцениваем не просто как розыгрыш или хулиганство, а как преступление, которое нужно расследовать. РИА Новости обращается в правоохранительные органы с заявлением о совершенном взломе каналов РИА в Твиттере, мы сделаем все от нас зависящее, чтобы было проведено тщательное расследование и этого инцидента, и всех предыдущих фальсификаций информации. <…> Михаил Сергеевич, Вы знаете, с каким глубочайшим уважением мы к Вам относимся, нам особенно тяжело осознавать, что направленная на РИА атака коснулась Вас». С РИА Новости у меня давние отношения. Весной 2013 года я выступал в здании агентства с лекцией перед большой группой молодежи. Тема лекции: «Человек меняет политику или политика меняет человека?» Говорил о своей жизни, о наболевшем, о трудном пути России к демократии — пути, который ей еще предстоит пройти. Слушали внимательно, задали много вопросов. Тот день запомнился: от общения с молодежью у меня, как всегда, осталось хорошее чувство. И вот такой инцидент… Что стоит за этой провокацией, уже не первой? Сколько раз уже «хоронили» Горбачева. Хотят свести счеты с перестройкой. И главный их инструмент — ложь, клевета, беспардонные измышления и искажение фактов. Так было в те годы, тем же оружием пытаются бороться со мной и сейчас. На Съезде народных депутатов в декабре 1990 года спикер Верховного Совета Анатолий Лукьянов услужливо предоставляет в числе первых слово «известной» Сажи Умалатовой, призвавшей поставить на повестку дня вопрос о недоверии президенту Горбачеву. Делегаты отклонили этот выпад. На апрельском Пленуме ЦК 1991 года устраивают такую «психическую атаку», что я вынужден был заявить: «Ухожу, сколько можно быть генсеком сразу двух, трех или даже пяти партий». Тогда Политбюро упросило меня остаться. В следующий раз собирают под предлогом встречи представителей городов-

настоящее прошлое 20 ноября в книжных магазинах Москвы появится новая книга Михаила ГОРБАЧЕВА «После Кремля» — воспоминания о периоде жизни страны после его ухода с поста Президента, портреты крупных политических деятелей, личные воспоминания о последнем дне в Кремле… По просьбе «Новой» Михаил Сергеевич передал для публикации главу из книги

Как меня хоронили

Михаил ГОРБАЧЕВ,

акционер «Новой газеты» —

специально для «Новой»

Из новой книги «После Кремля» героев целый конклав партийных боссов разного уровня и обсуждают «назревший вопрос» — как скинуть Горбачева? Летом 1991 года, в момент моей встречи с лидерами республик для заключительного обсуждения проекта нового Союзного договора, на сессии Верховного Совета три министра-силовика вносят предложение перераспределить полномочия от президента в пользу премьер-министра и силовых министерств. Не проходит дня, недели, чтобы не звучали песни «антиперестроечных соловьев»: Проханова и других. И сегодня распускают безумные слухи, изготовляют фальшивки для распространения в интернете, показывают по телевидению «документальные» фильмы, в которых сплошная ложь, злостные вымыслы. Власть поощряет…

Опровержение С интернет-сайта Горбачев-Фонда: В конце августа 2008 года с откровенно клеветническими утверждениями в адрес М.С. Горбачева и бывшего канцлера ФРГ Коля выступил в своем интервью «Комсомольской правде» Павел Бородин, занимающий высокий пост в Союзном государстве России и Беларуси. Связавшись с Гельмутом Колем, М.С. Горбачев получил его подтверждение, что упомянутые высказывания Бородина —

верждению П.П. Бородина, бывший канцлер Федеративной Республики Германия Гельмут Коль рассказывал ему, что Михаил Сергеевич Горбачев «за Восточную Европу» попросил 100 миллионов долларов «в фонд себе, 100 млн — в фонд Шеварднадзе, 100 млн в фонд еще одному товарищу». Данные сведения, равно как и тот факт, что их сообщил П.П. Бородину Гельмут Коль, не соответствуют действительности, и цель — опорочить достоинство и репутацию М.С. Горбачева. «Комсомольская правда», 28.01.2009 Горбачев мешает российской власти. Нынешняя политическая элита взяла курс на закрепление статус-кво, обеспечивающего ей бесконтрольное правление и материальные блага. И обслуживающие ее СМИ шельмуют перестройку, поливая грязью тех, кто взял на себя огромное и рискованное дело перемен в стране, перегруженной проблемами, которые не решались десятилетиями. Свободой слова могут пользоваться и пользуются не только люди, которые хотят сказать правду или ищут истину, пусть иногда и ошибаясь, но и люди с нечистой совестью и недобрыми намерениями. Меня поражает предательство со стороны людей, которым я оказывал доверие, с которыми был связан годами совместной работы. Самое яркое свиде-

Беловежский сговор — это история большого обмана. И кроме того — самообмана его участников, особенно с российской стороны. Они надеялись, что придуманное ими СНГ станет «Союзом без Горбачева». Не получилось

«полный вымысел». «Горбачев-Фонд» обратился к адвокатам. Они приняли необходимые меры, после чего в «Комсомольской правде» было опубликовано опровержение, текст которого приводится ниже. Опровержение В №127 (24154) газеты «Комсомольская правда» от 29 августа 2008 года были опубликованы сведения, не соответствующие действительности. В №127 (24154) газеты «Комсомольская правда» от 29 августа 2008 года и в сети интернет по адресу http://www.kp.ru/ daily/24154/369892 было опубликовано интервью Государственного секретаря Союзного государства России и Беларуси П.П. Бородина под заголовком «Павел Бородин: «Если Южная Осетия и Абхазия вступят в Союз России и Беларуси, я тоже готов выпить три литра». По ут-

тельство тому — путч ГКЧП, который открыл дорогу разрушению страны. К августу 1991 года, после труднейших кризисных месяцев, была разработана и одобрена антикризисная программа, к которой присоединились и прибалтийские республики. Завершена работа над новым Союзным договором, и 20 августа должно было начаться его подписание лидерами республик. А осенью должен был состояться внеочередной съезд партии, который развернул бы ее в сторону социал-демократии и реформаторства. Конечно, в любом случае и дальше пришлось бы нелегко, но я уверен — если бы не путч, можно было бы избежать последующей разрушительной вакханалии. Да, демократия — нелегкое испытание. Первые демократические выборы на Съезд народных депутатов, состояв-

шиеся в 1989 году, дали неожиданные результаты. С одной стороны, 84% избранных были членами КПСС. С другой — не прошли десятки партийных работников. Избиратели отказали им в доверии. Реакционная часть партийной номенклатуры развернула яростное сопротивление перестройке. В открытой политической борьбе моим противникам не удалось добиться своих целей. И тогда они пошли на государственный переворот. Путч провалился, но он открыл дорогу сепаратистам, радикалам, экстремистам. Последствия этого можно перечислять долго. Распад союзного государства, откат от демократии практически во всех республиках, хаос в экономике, которым воспользовались самые жадные и беспринципные, превратившие чуть ли не всех остальных в бедных, межнациональные конфликты и кровопролитие в России и других республиках и, наконец, расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года. Меня часто спрашивают, чувствую ли я ответственность за все это. Говорят, что в конце 1991 года, после Беловежского сговора, мне «следовало действовать более решительно». Отвечаю: все от меня зависящее я сделал. Боролся за единое государство до последнего. Но в напряженные дни декабря 91-го я должен был действовать, исходя из реальной ситуации. Нельзя было допустить ее дальнейшего обострения и скатывания к гражданскому конфликту, а возможно, и к гражданской войне. А такая опасность была — и понятно, что это могло означать в стране, начиненной оружием, не только обычным, но и ядерным. Поэтому после серьезных размышлений я принял решение, которое и сегодня считаю единственно верным в тех обстоятельствах, — заявил, что прекращаю исполнение обязанностей Президента СССР. <…> Беловежский сговор — это история большого обмана. И кроме того — самообмана его участников, особенно с российской стороны. Они надеялись, что придуманное ими СНГ станет «Союзом без Горбачева». Не получилось. Включенные для проформы в беловежский документ положения о координации внешней и оборонной политики были сразу же преданы забвению. А ведь Верховные Советы — практически в полном составе, в том числе коммунисты, которые сегодня сокрушаются о распаде страны, ратифицировали их, обманув граждан! Произошло то, что я всеми силами стремился предотвратить, — союзное государство было разрушено. И в самые последние дни своей деятельности на посту президента я видел свою роль в том, чтобы это не привело к даль-

23 августа 1991 года. Михаил Горбачев и Борис Ельцин во время вечернего заседания внеочередной сессии ВС РСФСР

нейшему расколу общества, к разрыву экономических и человеческих связей, к усилению дезинтеграционных процессов. Свои международные контакты я использовал для того, чтобы призвать западных лидеров помочь России, от которой в сложившихся обстоятельствах многое зависело. Об этом я говорил в телефонных разговорах Бушу, Миттерану, Мейджору, Колю: — Надо помочь Содружеству, прежде всего России. Это сейчас — основное. Отбросьте рутинные подходы, поддержите усилия, направленные на реформы… Уже не помню, когда я прочитал в «Комсомольской правде» статью, где приводилась статистика о восхождениях на Эверест. Цифры поразили меня. Из 1500 человек, поднявшихся на эту гору, около 200 погибли, причем большинство — при спуске. Люди гибнут уже после покорения вершины, и особенно на первом участке, сразу после восхождения. Те, кто поднимается, не всегда осиливают спуск. …В жизни страны и в моей собственной жизни начинался новый этап. Иллюзий у меня не было — будет трудно, тяжело. Потоки лжи и напраслины лились на меня вовсю. По мере нарастания экономических трудностей будут искать козла отпущения, и кандидат — вот он! Так и произошло. Что поддерживало меня в те первые месяцы после ухода из Кремля, что не давало согнуться или «прогнуться»? Поддерживали твердые принципы, которым я был привержен, характер, опыт борьбы, приобретенный на жизненном пути. Поддерживали самые близкие мне люди — в первую очередь Раиса, вся моя семья. Поддерживали друзья и соратники по годам перестройки и те, с кем я сблизился уже потом, кто не ради выгоды, а по убеждению помогал мне в работе, в новых проектах. Но прежде всего — поддерживала вера в перестройку, убежденность в том, что она была исторически необходима и что, взяв на себя эту нелегкую ношу, мы несли ее достойно. Несмотря на ошибки и промахи, вывели страну из исторического тупика. Дали ей первый опыт свободы, раскрепостили людей, дали возможность жить своим умом. Положили конец холодной войне, гонке ядерных вооружений. Для меня было очень важно тогда — и остается важным сегодня, — что многие мои соотечественники понимали это. Их письма, слова понимания и поддержки, которые я слышал на встречах и в разговорах с разными людьми, подтверждают это. <…> Что чувствует человек, ставший волей судеб главой сверхдержавы, оказавшись в ситуации, которая сложилась в первые

месяцы 1992 года? Скажу откровенно: пережить все это было непросто. Последний месяц президентства отличался особым напряжением и драматизмом. Но я продолжал делать все возможное, чтобы сохранить перспективы обновления Союза, сотрудничества и связей бывших союзных республик, ставших независимыми государствами. За власть ради власти, власть любой ценой — не держался. Было горько, что перестройку оборвали на полпути, а скорее даже в самом начале. И было уже тогда ощущение, что наследие тоталитаризма в традициях, умах, нравах оказалось чрезвычайно глубоким, вошло едва ли не во все поры общественного организма. Отсюда — тревога, которая не покидала меня в те дни, да и двадцать с лишним лет спустя не проходит.

Последний день в Кремле 26 декабря 1991 года я приехал в кремлевский кабинет, который по договоренности с Ельциным обещал освободить к 30 декабря. Надо было разобрать бумаги и личные вещи. Прежде всего меня интересовали поступающие отклики из разных краев страны на заявление об уходе с поста президента. Просмотрел газеты, корреспонденцию, телеграммы граждан. Большинство — доброжелательные и сочувственные. Были и другие. Уже заработала машина клеветы и наветов — о «вкладах в швейцарских банках», «дачах за рубежом». Я подумал: многие еще не поняли, что теряют страну. <…> Подписал несколько фотографий для своих ближайших сотрудников. Общий смысл: «Мы начинали, жизнь продолжается, ошибаются те, кто считает, будто эпоха Горбачева кончилась. Все только начинается». Пока разбирал почту, позвонила расстроенная Раиса Максимовна и сообщила, что присланные новой властью управляющие требуют срочно освободить президентскую квартиру в Москве, а также служебную дачу, отказываясь при этом предоставить транспорт для перевозки вещей. Пришлось по-мужски (и по-русски) объясниться с ретивыми комендантами из новой администрации. Недавно в моем архиве нашли записку: О приватизации квартиры М.С. Горбачев и Р.М. Горбачева 28 декабря 1991 года заключили договор с Комитетом по жилищной политике Правительства Москвы, согласно которому в соответствии со статьей 7 Закона о приватизации жилищного фонда в РСФСР приобрели право собственности в равных долях каждый на занимаемую

ими квартиру по улице Косыгина общей полезной площадью 140 (сто сорок) кв.м, из которых жилая площадь 65,1 (шестьдесят пять целых и одна десятая) кв.м. Граждане М.С. Горбачев и Р.М. Горбачева обслуживают и ремонтируют приватизированную квартиру за свой счет. В этой квартире ранее жили служащие охраны Президента СССР. Женщина-нотариус, заверявшая 29 декабря 1991 года копию договора о приватизации, с удивлением спросила у моего помощника: «Неужели правда, что у Горбачевых теперь в собственности только эта в сущности малогабаритная квартира?» А срочно освобожденную казенную президентскую квартиру, в которой мы раньше жили, как мне рассказывали, осмотрел лично Ельцин, но она ему не понравилась. С одобрения новых властей ее потом несколько раз перепродавали. …В тот же день состоялось первое после отставки интервью с итальянскими журналистами из «Стампы» и «Республики». На первой вопрос итальянцев: «Как вы себя чувствуете?» — ответил: «После того, как решение принято, как правило, бывает легче. Перемены в условиях жизни меня не пугают — я и моя семья не избалованы». Корреспондент «Стампы» Джульетто Кьеза воспользовался моментом, чтобы задать несколько принципиальных вопросов: Вопрос: Вы по-прежнему называете себя социалистом? Считаете ли вы, что социализм все еще является проектом, в который можно верить? Ответ: Потерпел поражение не социализм, а сталинизм в обличье социализма. Потерпела поражение модель, которая все нивелировала, исключая всякие поиски. Я же, напротив, чувствую себя участником коллективных поисков справедливости, свободы и демократии. Человечество будет продолжать эти поиски, в которых участвуют течения, исповедующие разные идеалы. Вопрос: Можно подумать, что вы цитируете Сахарова… Ответ: Да, теория конвергенции двух миров. Для меня очень важна мысль таких людей, как он, их моральный авторитет… Вопрос: Чувствуете ли вы себя спокойно? Не боитесь ли вы, что вас превратят в козла отпущения, если дела будут плохи? Ответ: В истории так часто бывает. Когда политики у власти терпят поражение или им не удается контролировать ситуацию, они стараются отвлечь внимание граждан на другие проблемы, лихорадочно ищут, на кого списать собственные ошибки. Следовательно, нельзя ничего исключать.

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

И российских, и иностранных журналистов интересовало: не собираюсь ли я возглавить оппозицию? Я придерживался мнения, что мой переход в оппозицию был бы ничем не оправданным: ни с политической точки зрения, ни с точки зрения интересов страны. Совершенно немыслимо, чтобы Горбачев выступал против политики реформ в России. Я могу давать советы, высказывать суждения, но я разделяю основной курс реформ и заявляю, что мы должны поддерживать руководство России. «Не могу даже представить себе мысли о переходе в оппозицию. В оппозицию чему? Демократическим реформам? Пойти против самого себя? Горбачев не таков, и это все знают». Это я говорил почти во всех своих интервью в последние недели своего пребывания на посту президента. И сказал об этом Ельцину. Вечером 26 декабря я был на прощальном приеме-брифинге, устроенном моей пресс-службой для журналистов в гостинице «Октябрьская», переименованной новыми властями в «Президент-Отель». Журналисты, русские и иностранные, встретили меня аплодисментами. Более двух часов я отвечал на вопросы, давал автографы, принимал многочисленные добрые пожелания. Вот главное из того, что я сказал: «Сейчас надо отодвинуть в сторону все политические привязанности, может быть, даже разногласия. Самый высокий приоритет — помочь стране двинуть реформы. Это главное. Я и моих коллег приглашал к этому — прежде всего тех, на ком лежит бремя государственной ответственности. Это касается и наших зарубежных партнеров, поскольку то, что здесь будет происходить в ближайшие месяцы, определит, как пойдет весь мировой процесс. Мы хотим, чтобы курс преобразований сохранялся. Хотим, чтобы реформы продолжались, чтобы демократия укреплялась. И поэтому я просил бы наших зарубежных партнеров помочь поддержать страну, может, даже переступить через что-то… ибо цена очень велика для всех. На первое место ставлю необходимость поддержать реально — не только политически, а и во всех отношениях — Россию. Роль ее будет велика и ответственна». Журналисты спрашивали о моих планах. Я сказал им, как говорил всем своим собеседникам в эти дни, что ни в тайге, ни за границей скрываться не собираюсь. Из политики и общественной жизни не уйду. Главным своим делом по-прежнему считаю всемерное содействие продвижению демократических реформ в России теперь уже в новом своем качестве, утверждению в мире нового мышления. Этим целям, надеюсь, будет служить и Международный фонд социально-экономических и политологических исследований, который мною создается. На утро 27 декабря было назначено мое интервью японским журналистам. Я решил последний раз провести его в кремлевском кабинете. Они уже ждали. При подъезде к Кремлю мне по телефону в автомобиль сообщили: «В вашем кабинете с утра сидят Ельцин, Полторанин, Бурбулис, Хасбулатов. Распили бутылку. Гуляют»… Ельцину не терпелось оказаться в президентском кабинете, который посвященные в кремлевские дела называли «высотой». Не дождавшись трех дней до 30 декабря, он со своей «компанией» взял «высоту» досрочно. Устроили победный междусобойчик под виски — те, кто два года спустя стрелял друг в друга при разгроме парламента! Перед их неожиданным появлением последние личные вещи Президента СССР срочно вывезли куда-то на тележке. С тех пор я в этом кабинете не появлялся…

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

экономика должна быть

РИА Новости

Население — вторая нефть Красноярские предприниматели направили письмо президенту России: они возмущены намерениями власти обложить малый бизнес новыми ежеквартальными сборами. «Мы в панике! Сначала решили, что кто-то готовит в России Майдан по украинскому сценарию. Но изучив комментарии Минфина и автора поправок единоросса Андрея Макарова, поняли, что это классический случай, когда власть страшно далека от народа». од новые сборы подпадают 22 вида деятельности. Общепит, торговля, химчистки, ателье и фотоателье, ветеринарные клиники, перевозка грузов и т.д. Суммы возможных доходов от такого бизнеса, которыми оперируют власти, готовя поправки в Налоговый кодекс, далеки от реальности, и опрошенные «Новой» предприниматели просто не понимают, где им брать деньги, чтобы рассчитаться с налоговой нагрузкой. Поднимать цены на свои товары и услуги нельзя: «народ и так за последнее время обнищал», «к нам никто не пойдет». Базовые ставки новых сборов взяты, очевидно, с потолка: 600 тыс. рублей с мелких кафе и торговых точек, 6 тыс. рублей за кв.м с крупных. Базовый сбор с пунктов приема стеклотары, химчисток, ателье и т.п. — 300 тысяч. Владелец парикмахерской Вадим Горшечников: «Очень многие парикмахерские закроются». Ресторатор и депутат горсовета Владимир Владимиров: «Рентабельность ресторанного бизнеса упала в разы. Последствия введения нового сбора не просчитаны, и они будут безрадостны». Виталий Бондарев, председатель правления Союза малого предпринимательства: «Странно, что не было публичного обсуждения. И когда вот так, из-за угла, выкатывают какой-то нормативный акт, это может закончиться печально. Когда социальные страховые сборы увеличили, часть ИП закрылась (в Красноярском крае только за прошлый год число ИП сократилось на 16%, с 84,8 тыс. до 71,3 тыс. — А.Т.), часть занимается бизнесом нелегально». Этот тренд, понятно, продолжится, поскольку повышать цены некуда. В Красноярске идут сокращения в бюджетных учреждениях, в частном бизнесе, зарплаты урезают. Налоги и сборы

РИА Новости

Государство опять нагибает малый бизнес. А малому бизнесу нагибать уже некого

с физлиц увеличивают. «Население — вторая нефть», — так говорят. На днях чиновник мэрии Красноярска публично мотивировал повышение земельного налога тем, что за последние годы доходы красноярцев увеличились — не поверите — аж втрое! Вот срез дня — краткий перечень заголовков вчерашнего ночного выпуска новостей телеканала ТВК. Увольнения в краевой филармонии. Отпуска без содержания в телекоммуникационной компании. Сокращения в банках. Восьмой месяц не получают зарплату рабочие крупной мебельной компании «Мекран». Краевые депутаты обсуждают повышение в 2,5 раза (!) транспортного налога. Рост цен на бензин ускорится с повышением акцизов. Красноярцы получили тестовые квитанции оплаты в новый региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (т.е. появился очередной ежемесячный платеж: от 6 до 7 рублей, умноженных на общую площадь вашей квартиры; прежние платежи на капремонт, которые собирали управляющие компании, канули в безвестность). Краевые власти обсуждают, какие социальные программы приостанавливать. В частности, предложено отменить субсидирование процентов по кредитам бюджетникам, северные надбавки приемным родителям, индексацию (в соответствии с уровнем инфляции) выплат сиротам, инвалидам, ветеранам. Поскольку денег в бюджете катастрофически не хватает, последний вопрос можно считать де-факто решенным. Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой»

Вопреки ожиданиям многих экспертов, но зато в полном соответствии со своими же обещаниями (что в российской системе госуправления — большая редкость) Центробанк подтвердил, что отпускает рубль в свободное плавание, которое на некоторое время превратилось в свободное падение. Шок испытали не только граждане, но и профессиональные спекулянты, которые долгое время играли против рубля, рассчитывая, что у ЦБ (или у высшего руководства страны) сдадут нервы и регулятор выйдет на рынок с масштабными интервенциями, которые помогут игрокам зафиксировать прибыль. Но спекулянты оказались наказаны, а многие эксперты — посрамлены. Конечно, 2014 год оказался предельно сложным для прогнозирования: «черные лебеди» (события, которые практически невозможно угадать), можно сказать, сбивались в стаи. Тем не менее «Новая» провела аудит рынка «авгуров», изучив эволюцию прогнозов по самому «горячему» макроэкономическому показателю — курсу национальной валюты.

Как все начиналось Вернемся в далекий декабрь 2013-го, когда Минэкономразвития опубликовало уточненный комплексный прогноз на следующий год. Обновлению подвергся среднегодовой курс доллара к рублю как за 2013-й, так и за 2014 год: с 32 до 31,8 и с 33,4 до 33,9 рубля за доллар соответственно. Итак, после периода умеренного ослабления доллара в 2013-м аналитики не сомневались в смене тенденции на противоположную в следующем году. Но мало кто тогда мог предугадать, каких масштабов вскоре достигнет девальвация российской валюты. Некоторые видные российские экономисты уже в начале 2014 года начали постепенно бить тревогу по поводу замедляющихся темпов роста российского ВВП и быстрых по тем временам темпов ослабления рубля. Так, в февральском интервью «Эху Петербурга» бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев предупреждал о возможности еще более сильных колебаний на валютном рынке в случае негативных новостей о нефтяных котировках и об инвестиционном климате в России (курс доллара вырос с 32,7 в январе до 35,5 рубля на конец февраля). При отсутствии же сильных потрясений эксперт прогнозировал падение рубля в рамках инфляции, объясняя ситуацию следующими причинами: риск снижения уже упомянутых нефтяных котировок, возрастающий уровень оттока капитала из страны и, наконец, планы ЦБ по переходу на гибкий курс рубля. Синергия этих факторов неизбежно вела к рецессии. Ближе всех к истине оказался эксперт по финансовым рынкам Степан Демура, который еще в августе 2013-го (!) заявил «Комсомольской правде» следующее: «Думаю, что до конца года доллар может вырасти до 36 рублей, а в следующем году — до 43 рублей. В 2015 году «американец» может подорожать до 58 рублей». Практически в яблочко, как говорится. Такой прогноз он мотивировал сильным оттоком капитала из страны, а конкретные цифры — предсказуемостью финансовых рынков. Настойчивые советы аналитика хранить сбережения в долларах полностью оправдались. В экспертном сообществе высказывались и противоположные мнения. Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин в конце февраля сообщил Интерфаксу, что не видит дальнейших причин для девальвации рубля: «Какого-то дальнейшего серьезного падения, на мой взгляд, не происходит, поэтому я не вижу большого потенциала снижения. Даже вижу, что в течение года может быть отход обратно. Примерно 35 будет в среднем по году» (в конце сентября Минэкономразвития также поднимет свой прогноз с 33,9 до 35,7 рубля за доллар США). Эксперт предусматривал вероятность дальнейшего ослабления при серьезном снижении цен на нефть, которое он тогда, однако, считал маловероятным. Относительно правдоподобным оказался прогноз ВТБ24, опиравшийся на тренд к ослаблению рубля и росту доллара по отношению к евро, основанный на позитивных сигналах развития американской экономики. «По нашим прогнозам, в этом году коридор изменения пар рубль— доллар составит 34—39 рублей, среднее значение по году мы ожидаем 36,5 рубля. По евро—рубль коридор 44—50, среднее

значение по году — 47 рублей», — заявил «ФедералПресс» Алексей Михеев, эксперт Инвестиционного департамента ВТБ24. Главный экономист российского подразделения Deutsche Bank Ярослав Лисоволик пророчил валютной паре EUR/ USD падение ниже отметки 1,3 уже в первом квартале текущего года на фоне сворачивания программы количественного смягчения ФРС США, как сообщалось ранее на портале finanz.ru. Его прогноз о том, что в ближайшие годы доллар будет укрепляться быстрее евро, подтверждается нынешними цифрами (EUR/USD — примерно 1,2442 на 07.11.14).

Последовательное погружение Немало экспертов связывали ситуацию с рублем с планами ЦБ по переходу на пла-

Гонка вающий курс рубля. Среди них — директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев. В конце января он писал для «Форбс»: «И неужели никто не слышал неоднократно декларировавшееся намерение Банка России перейти к свободному курсообразованию? <…> Наконец, неужели кто-то всерьез считает, что освобождение рубля в нынешних условиях может привести к его укреплению? <…> Ведь цена на нефть, уверенно закрепившись за 100-долларовой отметкой, там и застряла и выше уже не идет. <…> Самосбывающийся девальвационный прогноз может привести к зашкаливанию обменного курса — такого сценария любой центральный банк, сколь бы ни была сильна приверженность к свободному плаванию валюты, должен всеми средствами избегать». В свою очередь, президент компании экспертного консультирования «Неокон», известный экономист Михаил Хазин, в январе довольно неоднозначно высказывался по поводу политики ЦБ и ее последствий для экономики. «Есть два вопроса, ответа на которые нет. Вопрос первый: какая в нашей стране экономическая политика? Вопрос второй: нужно ли в рамках этой политики проводить девальвацию? — говорит Хазин газете «Взгляд». — Я не знаю, какая у нас сегодня экономическая политика: ни у правительства, ни у Центрального банка нет никакой внятно объясненной политики. Соответственно, если нет направления движения, невозможно сказать, правильно ли поставлен конкретный парус». В эфире «Радио России» эксперт высказал предположение, что такая неразбериха в государственных ведомствах появилась не случайно: «У правительства нет другого выхода. В конце концов, условно говоря, к концу этого года — либо Путин, либо пра-

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

Памятник рублю

прогнозов вительство. Я не знаю, может, они решили, что их вполне устроит, чтобы они остались, а Путина не было бы? Вот сейчас — бац! — девальвация на 30%, объявление дефолта, народ выходит на Красную площадь». По крайней мере с девальвацией Хазин действительно угадал. Действия ЦБ приводили в смущение и некоторых банковских аналитиков. Еще в начале года главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков говорил о том, что слишком уж много факторов, включая изменения политики ЦБ, влияют на курс, и с надеждой добавлял: «Если политика ЦБ станет более последовательной и логичной, дальнейшего серьезного ослабления рубля мы не ожидаем», — сообщали «Ведомости» в конце января. Однако уже 31 октября на портале exocur. ru сообщалось, что руководитель ВТБ24 Михаил Задорнов на пресс-конференции с журналистами выразил свое мнение по поводу отправки рубля в «свободное плавание». Глава банка был уверен, что такая мера является обязательной и необходимой в текущих условиях. Задорнов полагает, что перепродажа рубля может послужить основной причиной для его «оживления» еще до завершения текущего года, в то время как рубль заплыл уже глубже некуда.

Крымский Рубикон Неудивительно, что стремительное развитие событий на Крымском полуострове в марте 2014 года лишь утвердило экспертов в своих самых пессимистичных прогнозах. Еще до референдума с последующим присоединением территории Крыма к РФ, но уже после появления там дружелюбных «зеленых человечков», Гуриев писал в «Форбс» о фактически неизбежном немедленном падении курса рубля: «Этот эффект все россияне заметят очень скоро —

и в обменных пунктах, и на ценниках импортных товаров». В чуть более позднем интервью для «Радио Свобода» Гуриев, однако, немного оговаривается: «Санкции, которые будут введены, скажутся на курсе рубля. Курс рубля, безусловно, снизится, курс доллара, безусловно, повысится по отношению к рублю. Но не стоит ожидать катастрофы в том смысле, что рубль вряд ли ослабнет в разы». Но тут профессор парижского вуза Sciences Po Сергей Гуриев и бывший профессор ВШЭ Сергей Алексашенко сталкиваются с Сергеем Глазьевым — советником президента по вопросам региональной экономической интеграции — в качестве оппонента. Пока Гуриев пытается предостеречь Россию, рисуя последствия потенциальных западных санкций, Глазьев в мартовском интервью БФМ заявляет, что серьезные меры со стороны США подпишут доллару смертельный приговор: «Еще раз подчеркну: попытка ввести серьезные финансовые санкции против России повлечет падение доверия к доллару. <…> …И это будет сигнал для всего мирового рынка сбрасывать доллары. Я убежден в том, что эти санкции введены не будут в сколь-либо серьезном масштабе». Пока по всей стране велись пламенные политические дебаты на тему Крыма и Украины, рубль стабильно продолжал катиться вниз. Отток капитала за январь и февраль превысил 35 млрд долларов, а объем валютных интервенций с января по конец марта составил более 42 млрд долларов, более 25 млрд из которых — только за март. И все вышеописанное, напомним, при достаточно высоких ценах на нефть. Но и это, как оказалось, не предел. Что было дальше, вы, конечно, знаете. Присоединение Крыма показалось «невинной шалостью» по сравнению с событиями на востоке Украины. Против России

Как ведущие экономисты России пытались поспеть за крахом рубля было введено несколько пакетов западных санкций, на один из которых российские власти ответили весьма резко, ограничив ввоз иностранной продукции. Финансовые барьеры Запада становились все более непроходимыми. Как говорил Гуриев в августе в интервью «Дождю», «ситуация с оттоком капитала драматическая в этом году, если пессимистические прогнозы не оправдаются, а будут превзойдены с точки зрения противостояния России и Запада». И правда, еще в апреле Минэкономразвития вынуждено было поднять прогноз по оттоку капиталов с 25 млрд долларов до 100, а эксперты ВШЭ недавно представили свой прогноз в 110 млрд. По поводу курса валют Гуриев говорил «Дождю» следующее: «В 2014 году российское руководство будет стоять перед выбором: вводить ограничения на конвертируемость рубля или существенно снижать курс рубля, позволять курсу рубля существенно снизиться. Это очень неприятный выбор, потому что ограничение конвертируемости рубля приведет к панике среди инвесторов и к существенному недовольству российского бизнеса и среднего класса». Как мы знаем теперь, российские власти предпочли второй вариант. Примерно в тот же период экономисты Sberbank CIB пересмотрели свои прогнозы по рублю: предполагаемый курс российской валюты до конца 2014 года был скорректирован с 36,00 до 36,50 рубля за американский доллар. Согласно публикациям на сайте РБК Quote, в октябрьском обзоре банка говорилось о снижении розничного спроса на валюту вопреки неустойчивости цен на нефть, а диапазон колебаний курса доллара на конец того же месяца определялся в 40,30—40,50 руб. На деле же все оказалось куда менее оптимистично.

Сергей БОБЫЛЕВ / ТАСС

Наши дни На Осенью курсы евро и доллара по отношению к рублю чуть ли не ежедневно били исторические максимумы. В сентябре Минэкономразвития повысило свой прогноз на среднегодовой курс доллара с 35,5 до 35,7 рубля р в расчете из цены в 104 доллара за ба баррель нефти Urals. По базовому с сценарию ведомства, в 2015 году к курс составит 37,7, в 2016-м — 38,7 и в 2017-м — 39,5. Немного более бл близким к реальности кажется так наз называемый «вариант А», предусматрива ривающий падение нефтяных котировок д до 90 долларов/баррель — 40, 42,1 и 42,8 р рубля за доллар соответственно. 30 сентября помощник президента Андре Андрей Белоусов высказал мнение о недооце дооценке российской валюты при курсе 39 ру рублей за доллар: «Если хотите мое экспер экспертное мнение, то я считаю: рубль на сего сегодня действительно переослаблен. Сейчас ослабление рубля происходит на фоне н некоего ажиотажа». Но несмотря на все стар старания ЦБ, ожидаемого укрепления пока та так и не произошло. Рит Риторика государственных экономистов и ссегодня осталась приблизительно такой ж же. Так, 7 ноября министр финансов РФ Ант Антон Силуанов уверил «РИА Новости» в спеку спекулятивном характере курсовых колебани лебаний. «Я считаю, что сложившийся сегодня курс рубля несколько занижен, в ближай ближайшее время ситуация покажет, что общее положение платежного баланса у нас дос достаточно устойчиво. <…> Я не сомневаюс неваюсь, что рубль в ближайшее время найдет свое положение и будет укрепляться по ссравнению с нынешними показателями». В этот же день Николай Солабуто, управляющий директор компании «Финам Менеджмент», в интервью телеканалу «Дождь» допустил рост курса доллара до 200 рублей к марту следующего года. А вот ярый противник американской валюты Сергей Глазьев, не переставая, ратовал за наиболее радикальные меры. В апреле советник президента подготовил собственный план по защите от западных санкций, а 10 октября предложил властям зафиксировать курс на следующие несколько лет, не страшась, в отличие от Гуриева, массовой паники инвесторов. «Объем валютных резервов сегодня в России в полтора раза больше объема денежной базы. Это означает, что при любом курсе Центральный банк способен его держать бесконечно долго. При условии, конечно, что он в пределах разумных параметров. Моя точка зрения — его нужно просто зафиксировать, и сейчас, исходя из прогноза платежного баланса, четко сообщить рынку, какой будет курс на ближайшие 2—3 года». Тем временем, как сообщало ИТАРТАСС в пятницу, два крупнейших розничных банка — Сбербанк и ВТБ24 — отмечают повышенный спрос населения на иностранную валюту. По мнению аналитика «ВТБ Капитал» Максима Коровина, именно этот фактор обуславливает крайнюю нестабильность курса рубля. Несмотря на тот факт, что еще летом наблюдались случаи, когда граждане не могли снять желаемое количество долларов или евро (в некоторых филиалах валюта просто заканчивалась), в ВТБ24 заявляют: «Проблем в подкреплении точек продаж нет, потребности в допзаказах тоже. Никаких ограничений вводить не планируем». Коль скоро финансовой системе РФ угрожает дестабилизация, а паника среди населения, провоцирующего трехкратный спрос на валютном рынке, все растет, остается лишь уповать на скорейшее вмешательство ЦБ, надеется главный аналитик инвестиционного департамента ВТБ24 Станислав Клещев.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Анастасия КУВШИНОВА

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

В Союзе комитетов солдатских матерей России состоят около 300 региональных организаций солдатских матерей со всей страны. Себя эти женщины называют «тетками». 25 лет «тетки» помогают военнослужащим отстаивать свои права. Комитет они считают единственной «скорой помощью для солдата». Ответственный секретарь Союза солдатских матерей России Валентина Мельникова — откровенно и порой недипломатично о вернувшемся насилии в армии, бездействии военной прокуратуры, безымянных «зеленых человечках», товарищах начальниках и министрах.

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» очему молчат родственники погибших и раненых российских военных в Украине? — Думаю, им что-то обещают товарищи начальники… Но я все время напоминаю историю с Андрюшей Сычевым (рядовой Андрей Сычев в новогоднюю ночь 2006 года подвергся издевательству со стороны сержанта, в результате чего ему были ампутированы ноги и половые органы. — Е.М.). После операции, когда уже был шум и тарарам, к Гале Сычевой, к его маме, пришел хмырь из Управления по воспитательной работе и стал ей предлагать 100 тысяч долларов, чтобы они забрали заявление по уголовному делу. Она мне звонит: «Валь, что делать?» Я говорю: «Не верь, ничего они тебе не дадут, ничего не забирай, все равно уголовное дело есть». Она его послала и правильно сделала.

—П

«Сергей Кужугетович, не обижайтесь, мы вас любим…» — А при Шойгу в армии что-то изменилось в лучшую сторону? — А что может измениться? — Но ведь преподносится, что у российской армии теперь «новый облик», и «вежливые люди» — это лицо армии. — Новый облик армии создавали Медведев с Сердюковым. Путин с Шойгу получили приличные Вооруженные силы, реформированные в части управления и всего остального, от Медведева с Сердюковым. А сейчас все снова плохо. Вернулось насилие, именно офицерское насилие. И что характерно, этим занимаются молодые офицеры — старшие лейтенанты, капитаны, ротные, батальонные… Мы обратили внимание: это началось где-то к весне 2013 года. (По данным Союза комитетов солдатских матерей России, с весны 2013 года только в один московский комитет обратилось более 30 призывников с жалобами на жестокое обращение со стороны офицеров. — Е.М.) То есть был какой-то период, когда офицерье, видно, на старых дрожжах еще боялось, но поскольку нового строгого указания солдат не бить не поступило, это потихоньку началось. У нас появились беглецы, сейчас даже из Крыма. А сколько за этот год мы по психушкам распихали! Потому что ребята просто боятся возвращаться в часть. Они находятся в таком депрессивном состоянии, с чем мы в таком

другая война

«Я спрашиваю, где уголовные дела по погибшим? Нет этих дел…»

Валентина МЕЛЬНИКОВА:

масштабе давно не сталкивались. Потому что если человека унижают, если есть попытки изнасилований, если вымогают деньги, то, естественно, у него наступает реактивное состояние. И таких случаев много по всей России. У нас в «ВКонтакте» есть группа, и мне пишут: «Сын пошел в армию, скажите, в какой части хорошо служить?» Я честно говорю: «Дерьмо везде, поэтому следите, что там происходит». — То есть вы считаете, что в данном случае рыба гниет с головы? — В воинских частях человеческие взаимоотношения зависят от того, какую команду дает министерство. — Сложно представить, что Шойгу может дать команду избивать… — Он не дает команду не бить. Его это, видимо, не волнует. У нас с 2009 года по 2012-й практически не было жалоб на насильственные преступления в войсках. Причем не только здесь, в Москве, но и по всей стране. Были какие-то конфликты, но массового издевательства, пыток со стороны офицеров просто не стало. — Действительно, не стало — или вам о них не известно? — Нет, мы знаем все. Потому что нашими общими усилиями с прокурорами и с «Новой газетой» у солдат появились мобильные телефоны. Любой чох — и нам тут же звонили. В свое время у нас на контракт перешла пограничная служба. И мы про погранцов вообще забыли, потому что оттуда нет обращений. Никто не унижает, деньги не отнимает, до самоубийства не доводит. Вот нету этого всего. А раньше погранцы были огромной головной болью. То же самое — Внутренние войска: это было просто смертоубийство, мы оттуда не вылезали. Там было офицерье, которое когда-то еще по тюрьмам караулило. Пришел новый главком, почистил офицерские ряды, сказал им: «Ребята, это солдаты. Мы воюем. Чтобы все было о’кей. С Комитетом солдатских матерей дружить, любить и работать». Горячая линия как работала у них с войны (2008 года), так и работает. И их офицер и нам, и мамам и позвонит, и все расскажет. А Министерство обороны к 2012 году к этой ситуации только подбиралось. Но патологическая жестокость практически сошла на нет. И рабство солдатское исчезло. Ведь был момент, когда Сердюков распорядился: если будут самоубийства — увольнять всех к чертовой матери! Если будут побои офицерские — увольнять всех к чертовой матери! Уволили на Северном флоте офицеров, уволили в Каменке, это огромная бригада под Питером. Там были какие-то хмыри, которые очень любили солдат бить по лицу и ломать им челюсти. У нас был конвейер жалоб оттуда. И после второй или третьей жалобы там всех поснимали. К 2012 году мы почувствовали, что нам можно на фиг закрываться. Тем более что началась программа отбора на контракт, которая предусматривала очень разумное решение: передать

отбор по контракту не в призывное управление, а в Управление кадров Минобороны. Шойгу досталась армия уже без насильственных преступлений. Знаете, чем было славно МЧС? Нигде так жестоко не относились к солдатам, как в МЧС. Правда, сейчас там тоже стало по-другому, потому что служба стала полугражданской. — А в чем эта жестокость выражалась? — Вот характерный пример. К нам обратился мальчик. Офицер взял его к себе как раба, держал хрен знает где, а потом разозлился и облил его серной кислотой из аккумулятора и бросил. Это было в Поволжье. А сколько у нас было ребят из МЧС, которые вынуждены были бежать, потому что их били по ногам, по голени и не давали лечить! Ноги чернели, начиналась

Но сейчас наши командиры хитрее придумали. Срочникам говорят: «Ты подпиши контракт с ополчением. Будешь получать 150 тысяч рублей». — И платят? — Да нет, конечно. Пока ни одного, кому бы заплатили, нет. Но есть те, кто попал в украинский плен. Вот костромские ребята… Девять человек у них было в плену. Среди них кто-то служил по контракту, а у кого-то еще недослуженный срок по призыву был. Они там болтались как бы нелегально, как диверсанты. Они готовили для ополченцев технику, и им сказали: «Давайте у нас подпишите контракт». — Если российские военнослужащие находятся на территории другого государства, им полагаются какие-то суточные?

У нас государство никогда не думает о том, что оно перед этими людьми, которых бросает на войну, хоть сколько-то ответственно

гангрена. У меня только трое или четверо таких было. — Чем можно объяснить такую жестокость? — А по фигу все, на людей абсолютно плевать. Вот я член Общественного совета при Министерстве обороны. Честно говоря, у меня уже нету сил их видеть. Общественный совет… Ставят темы на обсуждение, которые абсолютно никому не нужны. Это все имитация. И как только спросят: «Есть вопросы?», и я начинаю говорить что-то по конкретным ситуациям — Шойгу на меня искренне сердится. Это так смешно… Каждый раз, когда подхожу к нему документы какието передать, беру его за ручку, говорю: «Сергей Кужугетович, не обижайтесь, мы вас любим…» — Верит? — Не знаю.

«Будешь получать 150 тысяч рублей» — Сколько, по вашим оценкам, российских военных находится в Украине? — Я считаю, что сейчас в Украине около 4 тысяч российских военных. Нелегально, незаконно. Но военнослужащие-то не знают, что незаконно… А родственники вообще ничего не знают. Начали беспокоиться, когда первых погибших в начале августа повезли, а от их ребят не было звонков. Вот тогда мне девять семей позвонили: там погибшие, и мы думаем, что сын там, муж там. Как узнать? Мы их всех девятерых нашли. Из них трое сказали, что «нас вернули с Украины».

— Да, 32 доллара для солдат и 53 — для офицеров. — А тем, которые были в Украине, эти суточные выплачивались? — Думаю, что нет. Должен же быть приказ о том, что этот военнослужащий направляется за рубеж, в командировку. Хотя бы постфактум, как было в Южной Осетии: они там воевали, и им выплатили командировочные после нашего нажима. Мы напомнили тогда Главной военной прокуратуре: алё, гараж! — А сейчас почему не напомнить? — Тогда они там были, и всем понятно, что они были, их видел весь мир. А сейчас кому платить-то, если нету никаких людей. Надо же конкретно сказать, что вот эти военнослужащие, вот они оттуда вернулись или они там продолжают службу… — А «зеленым человечкам» в Крыму, которых тоже видел весь мир, платили эти суточные? — Думаю, что нет. Например, у пацанов ПВОшников был приказ о командировке только в Новороссийск. А дальше они без всяких документов. — Почему они тогда соглашались? Они не понимали, что они вторгаются на территорию другого государства? — Думаю, что нет, не понимали. А вот эта история с тем, как сейчас народ кричит: «Защитим Донецк и Луганск!»… Люди с двумя высшими образованиями, имеющие кандидатскую степень, приходят с призывниками и говорят: «Да я не против, пускай он послужит, правда, у него какие-то болезни…» Я не могу этого слышать, не могу. Видно, что человек вообще не понимает, что может произойти с его сыном.

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Будем, как в 2009-м, обращаться к товарищам законодателям, чтобы они включили в закон о ветеранах вот этот период боевых действий в Украине, чтобы участники получили ветеранские удостоверения, чтобы они получали социальные выплаты, чтобы инвалидов приравняли к инвалидам Великой Отечественной войны. — А как же законодатели могут это сделать, если Верховный главнокомандующий и министр обороны говорят, что в Украине нет российских военных? — А вот пусть к нам придут три человека родственников или самих ребят. Чтобы попросить помочь собрать документы… Нам трех человек достаточно. После трех — это уже систематическое нарушение прав военнослужащих в Российской Федерации. Вот и все. Тут лиха беда начало. По погибшему, о котором я говорила, мы запросили документы. По одному мальчику пленному я запросила Главную военную прокуратуру. И впервые за 25 лет Главная военная прокуратура включила дурку. По-другому я это назвать не могу. Ведомство, которое по закону надзирает за соблюдением законности в Вооруженных силах, полностью исключило себя из этого процесса. Полностью. Сознательно. Вообще. — Куда будете жаловаться на прокуратуру? — Да не надо на нее жаловаться, мы ее будем долбить и додолбим. По погибшим — времени вечность. Пускай родственники обращаются, будем запрашивать, это все страшно небыстро. У нас ни по какой войне не было, чтобы вот раз — и все по закону. Это я совершенно ответственно заявляю. Ни Карабаха, ни марш-броска 26 ноября 1994 года (неудачный ноябрьский штурм Грозного чеченской оппозицией и российскими военными. — Е.М.), ни первой чеченской войны, ни второй чеченской, — А зачем? Они мне будут врать. Зачем, ни войны с Грузией — у нас никогда ничего если есть команда из Кремля, если министр нету. У нас государство никогда не думает о обороны и Верховный главнокомандую- том, что оно перед этими людьми, которых щий сказали: «Наших военнослужащих там бросает на войну, хоть сколько-то ответснету». Что я буду запрашивать? На хрена твенно, хотя законодательство выстроено мне это надо? Люди сами придут, когда уви- абсолютно жестко и все там прописано: и дят, что никто им ничего не платит, женкам как надо, и что нужно. Мы знаем, что, когда всех похоронят, офицерским квартиры не дают… Кроме того, если ты знаешь потери одной сто- когда раненые придут — кому протез, кому роны, то в зависимости от интенсивности чего, — вот тогда народ повалит. И тогда боевых действий можно всегда прикинуть мы будем заставлять это государство и топотери другой стороны. Украинцы же дали варища Путина, чтобы они внесли в закоцифры своих погибших. У них 1 тысяча с ны период военных действий в Украине. — А вы уверены, что люди к вам принебольшим. Значит, у нас как минимум 500 погибших, включая, конечно, ополченцев. дут? — А куда они денутся? У нас же за все Но скорее всего, погибших больше. А по интенсивности боевых действий раненых нужно биться. Они никуда не денутся, потому что их все пошлют на фиг. в пять раз больше. Когда мы услышали, что ребят отправ— В одном из интервью вы говорили о 20 тысячах российских военных в ляют в Ростов и от них ничего нету, я стала всем говорить: «Езжайте, забирайте своих Украине… — Нет, от 10 до 15 тысяч. Но я считала это из этой Ростовской области!» — А это законно? с начала боевых действий, где-то с июня. — В Ростове есть командующий ок— Хорошо, пусть так. Значит, эти люди должны были вернуться. И если были ране- ругом, есть военный прокурор округа. ные, то они должны где-то быть, тем более Берешь своего из воинской части и везешь в таком количестве (2500 человек), как вы к прокурору, говоришь: «Товарищ генерал юстиции, что происходит? Куда моего говорите. Где они? — Большие потери были в начале и в мальчика или моего мужа собираются конце августа. Значит, эти раненые где-то посылать?» А как иначе? Один подполковник, козел по фасейчас болтаются по госпиталям. В первую милии Мединский, на полигоне под очередь по госпиталям Южного округа. Ростовом сказал призывникам, что «вы — А то, что тайно хоронят убитых?.. — Тайно… Это было в приемной сейчас у меня все подпишете контракты, Дмитрия Тимофеевича Язова (министр я у вас забираю военные билеты, забираю обороны СССР. — Е.М.), когда в Баку вве- жетоны, и мы отправляем вас в Луганск». ли войска (1990-й). И мужик, полковник А ребята возникли. — И сколько было таких, которые возюстиции, сказал: «А чего волноваться? Солдаты — это грязь под ногами. Мы всег- никли? — 250 человек. Но у меня было пять да посылаем телеграммы, спрашиваем, где семей, и по пяти семьям мы эту штуку хоронить». И ведь ничего не изменилось! Вот по Чечне какая отмазка была: «Не сразу обломали. — А остальные 245 поехали? надо печатать фамилии погибших, потому — Нет. Мы пожаловались на то, что что родственникам будут мстить». Я не исключаю, что эти козлы и сейчас говорят се- незаконно принуждают заключить конмьям то же самое: «Не надо, а то украинцы тракт. И получили хороший ответ начальника Главного управления кадров вас найдут, там же «Правый сектор»…» У этих товарищей много всяких идей, Минобороны, что командиры воинских частей никакие контракты подписывать как заставить людей замолчать. Сколько бы раненых и погибших ни не имеют права. Поэтому все 250 человек было — документов нет, приказов нет… контракты не подписали. Полную версию читайте на сайте «Новой»

«Если все пойдут, как телята на бойню, что мы можем сделать?!» — Мое наблюдение (я думаю, с ним все согласятся): к сожалению, когда что-то связано с какими-то трагическими обстоятельствами в семьях военнослужащих, процентов 95 начинают беспокоиться, только когда они понимают, что не получат денег. — Это же цинично! — Ну так это было с самого начала. Когда еще в 1989 году мы вместе с маманьками требовали расследования гибели советских солдат в мирное время, одна из мамаш тогда сказала: «Конечно, сына я не верну, но деньги я с них сорву». Мы взяли за правило всем родственникам говорить: «Боевые» — только парню. Он воевал, это его деньги. А всякие мамы, тети, идите на три буквы!» Одна мамаша нам так сказала: «Мне надо хозяйство поднимать. Вы деньги мне перешлите, а то парень пришел и пьет теперь». Она не спросила: «Как его полечить? Чем ему помочь?» Она даже не заикнулась. Ей, видите ли, хозяйство надо поднимать! — А сейчас родственники погибших в Украине тоже только деньгами интересуются? — Во всяком случае, та семья, которая к нам обратилась, — там есть проблема. Остались жена и ребенок, и им надо оформлять пенсию по потере кормильца, а документов никаких нет. Есть свидетельство о смерти и извещение, что погиб сын. Все, больше ничего нет. — Сколько сейчас единовременная выплата? — По погибшим — 3 миллиона в равных долях на всех членов семьи. — А есть у вас какая-то информация, сколько реально погибло российских военных в Украине? — Информации нет никакой ни у кого, кроме, может быть, Минобороны, и то я сомневаюсь, что у них точные цифры. — А вы, как член Общественного совета, можете эти цифры затребовать?

— Но чтобы вы «обломали», нужно, чтобы все-таки кто-то вам сообщил? — Конечно. Если все пойдут, как телята на бойню, что мы можем сделать?! Это же не мой ребенок, не мой внук, это даже не ребенок моей подруги. Если он говорит, что у него все хорошо, что я могу сделать?

«У меня слов нет, кроме матерных» — Руководители ДНР уверяют, что российские военные на Донбасс приезжают исключительно во время своего очередного отпуска. Что вы об этом скажете? — Я даже не понимаю, как это комментировать, у меня слов нет, кроме матерных. Не могут они в отпуске никуда поехать, не могут! Военнослужащему во время отпуска, если он куда-то едет, дается отпускной лист, ему дается предписание, он приезжает, встает на учет. И если он куда-то уезжает, он должен обязательно делать отметку в военкомате. — А если он хочет поехать на море в Египет, он и в Африке должен встать на учет? — В воинской части должны знать, куда он поехал. Без разрешения командования он не может выехать за границу. — А это всегда так было — или только сейчас? — Всегда. В отпуск… Повоевать… Нет, ну это бред. Это какая-то другая война. Такой войны с нашей стороны никогда не было. У меня ощущение, что люди, которых затрагивает война, не представляют, что это все по-настоящему, и что смерть — по-настоящему. Даже те, у кого родные погибли или ранены. — Это как-то связано с тем, что это Украина? — Нет, это связано с тем, что там все сделано неправильно. То, что там происходит с российской стороны, называется диверсией. У нас в России есть диверсионные подразделения, которые по закону могут делать то, что сейчас там делает армия. Никакая армия этого делать не может, ни при каких обстоятельствах. — А в Украине есть российские диверсионные группы? — Думаю, что нет. Ну разве только какие-нибудь хмыри в качестве инструкторов. Там основная масса — это десантники. Диверсии могут делать какието подразделения ГРУ или СВР. Они по закону засекречены. У них другие способы оформления всех их действий. Там все подругому. Женевская конвенция на них не распространяется, Красный Крест ими не занимается — и все, и никаких вопросов. Армия так действовать не может. Я думаю, что и семьи погибших не вполне осознали, что произошло, они не поняли слова из извещения: «…множественные огнестрельные и осколочные ранения». — А что они должны были понять, прочитав такие слова? — Что человек погиб на войне. — То есть на учениях получить такие ранения невозможно? — Абсолютно. Первое, что я спросила у Главной военной прокуратуры: «Вот извещение — множественные минно-взрывные ранения, множественные осколочные ранения. Уголовное дело возбуждено? Где место временной дислокации воинской части?» «А к нам никто не обращался. Вот к нам обратятся, и мы возбудим уголовное дело». Я говорю, они дурку включили. — А кто должен обратиться? Родственники? — Никто не должен. По каждому факту гибели военнослужащего прокуратура обязана провести проверку. Командир сообщает прокурору, прокурор проводит проверку и, если есть факт смерти насильственной, передает это в военно-следственный отдел. Военно-следственный отдел возбуждает уголовное дело. Я спрашиваю, где уголовные дела по погибшим? Нет этих дел…

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

государство общество

Депутаты готовятся принять законопроект, который изолирует партии от внешнего мира, а также ужесточит контроль над гражданским обществом Владимир Плигин, автор удивительного законопроекта

Кошелек или политическая жизнь Госдума приняла в двух чтениях законопроект, предусматривающий внесение изменений в законы о партиях, о выборах разных уровней и Кодекс об административных нарушениях. Документ, который был инициирован Владимиром Путиным, в течение двух месяцев оброс ужесточительными поправками. Автором главной запретительной идеи является глава конституционного комитета, думский единоросс«либерал» Владимир Плигин.

оследняя версия законопроекта устанавливает перечень организаций, от которых политическим партиям запрещается принимать пожертвования. В «черный список» спонсоров благодаря нововведению единоросса вошли некоммерческие организации (НКО), выполняющие функции «иностранного агента». Но это еще не всё: если документ в таком виде будет принят и подписан президентом, любые сделки партий с иностранными гражданами и организациями будут признаны незаконными. А государственный контроль и надзор за денежными операциями партий будет идти в постоянном режиме. Причем Центризбирком будет следить не только за поступлениями денежных средств, пожертвований, членских взносов, но и за источниками средств и имущества, «полученных в результате совершения сделок». Среди экспертов бытует мнение, что запретительная мера направлена против неправительственных организаций. Однако главная жертва «закона об иностранных агентах» — сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц — так не считает. «НКО никогда этим не занимались, — объясняет он. — Я думаю, что закон принимается с целью контроля за новыми политическими партиями. Поправки жестко ограничивают свободу их финансовой деятельности, поскольку крупные партии, набравшие более 3% голосов на федеральных выборах, большую часть денежных средств получают от государства, а не от частных лиц. При этом, на мой взгляд, закон может серьезным образом отразиться и на всех политических партиях, которые так или иначе активны». К возможным рискам для партий эксперт причисляет проведение социологических исследований, которые заказываются исследовательским организациям с иностранным капиталом, или участие в международных конференциях. Кроме того, неясно, что законодатели имеют в виду под «сделкой». Эта формулировка столь же расплывчата, что и «политическая деятельность» в законе об НКО. Впрочем, первый заместитель руководителя «Справедливой России» Михаил Емельянов не видит опасностей для партии, которая является членом международной организации «Социнтерн»

и активно участвует в круглых столах за границей. По заверениям эсера, командировочные расходы своих членов партия всегда берет на себя. «Мы позитивно относимся к данному проекту. Он направлен на ограничение иностранного влияния на принятие решений внутри политической системы. Давно пора перекрыть каналы косвенных рычагов влияния!» — говорит он. Руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев в беседе с «Новой» выразил неоднозначное отношение к документу. Он напомнил, что в прошлом году КПРФ направила запросы в Генпрокуратуру, Минюст и Центризбирком с просьбой проверить «Единую Россию» на предмет незаконного финансирования. По версии оппозиционера, деньги на счет партии могли поступать из фонда, который спонсировали иностранные компании. «Мы везде получили отписки, так как никто не собирался заниматься проверкой партии власти. С одной стороны, хорошо, что появился этот законопроект. С другой — есть опасность, что он будет распространяться не на всех. Боюсь, что «Единая Россия» найдет способ, как обойти его», — резюмирует Соловьев. Примечательно, что ни одна из парламентских партий не признает за собой иностранного финансирования. Партия «Яблоко» также отрицает этот факт. «Наша партия больше остальных работает с некоммерческими организациями, которые сегодня клеймятся как иностранные агенты, — поясняет председатель «Яблока» Сергей Митрохин. — Однако вопрос о финансировании с их стороны никогда не вставал». Председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин уверен, что законопроект направлен в первую очередь против гражданского общества и возможностей гражданского сбора средств на политические цели. К его разработке, считает он, подтолкнула схема финансирования избирательной кампании кандидата в мэры Москвы Алексея Навального через Яндекс-кошелек. «Процедура, которая не противоречила закону, не понравилась властям, потому что была одним из оригинальных приемов Навального. У нас, как известно, новшества, неконтролируемые государством, пресекаются», — резюмирует Бузин. Эксперты «Новой» едины во мнении: этот законопроект нужно рассматривать вкупе с другими идеями по ограничению взаимодействия государственных органов, неправительственных организаций, СМИ, а теперь и политических партий с различными международными структурами. Курс на изоляцию общественнополитической системы от внешнего мира был взят еще после скандальных выборов в Госдуму в 2011 году. И с тех пор становился лишь все более устойчивым.

Диана ХАЧАТРЯН, «Новая»

РИА Новости

Дали время собраться (с вещами?) Рассмотрение иска о ликвидации Российского «Мемориала» перенесено на декабрь Вчера Верховный cуд Российской Федерации удовлетворил ходатайство Министерства юстиции о переносе даты рассмотрения иска о ликвидации Российского историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал». Теперь этот вопрос будет решаться 17 декабря — к тому времени «Мемориал» успеет провести конференцию, на которой надеется снять основания для многих претензий Минюста. напомню суть претензий. В конце 2012 года Министерство юстиции РФ взялось проверять Российский «Мемориал». По итогам проверки получился многостраничный «Акт», из которого следовало, что данная организация попирает ну едва ли не самые основы. Центральный блок претензий был исключительно бюрократического свойства, и сводился к отсутствию иерархической структуры Российского общества «Мемориал». Если говорить конкретно: наименования представительств на местах не содержали формулировки «региональное представительство». Проверяющим из Минюста, конечно, стоило бы лучше знать историю возникновения «Мемориала» — все-таки это немаловажная страница и в истории всей страны. Тогда бы они учли, что еще в позднесоветские времена в разных концах Советского Союза возникли неформальные группы, объединенные идеей восстановления памяти и прав людей, растоптанных тоталитарной машиной; что в 1989 году все эти группы объединились во Всесоюзный «Мемориал» под председательством А.Д. Сахарова. Ну а с падением СССР Всесоюзный «Мемориал» стал Международным, а российские группы объединились, соответственно, в Российский «Мемориал» на прежних горизонтальных принципах. Среди них нет «руководящих» и «подчиняющихся». Российский «Мемориал» для обществ на местах — никак не головная контора, а координирующий орган. Не начальство — а инструмент. Ни одно из местных обществ не появилось по указке Москвы. Все они и называются как-то посвоему, к примеру: «Рязанское городское историко-просветительское правозащитное общество «Мемориал». Или вовсе: «Котласское городское историко-просветительское общество «Совесть». Некоторые из этих местных организаций со временем даже утратили статус юрлиц — поскольку на соблюдение бюрократических приличий времени уходило больше, чем на работу. И это не мешало им оставаться в составе Российского «Мемориала». Минюст подобных горизонтальных отношений не понимает. Минюст не может взять в толк — как это что-то может возникнуть само по себе, без решения сверху? По логике Минюста, в совокупности своей все эти организации — всего лишь набор разрозненных юридических лиц и беспокойных граждан, а никак не представительства Российского «Мемориала» на местах. И Российское общество «Мемориал», стало быть, не нужно. Впрочем, данные претензии Российский «Мемориал» сможет нивелировать

в ходе конференции, которая пройдет 20–23 ноября. (Не нужно думать, что «мемориальцы» убоялись и решили потакать Минюсту. Дело лишь в том, что с сентября вступили в силу кое-какие поправки в Гражданский кодекс, и общество намерено привести свою структуру в соответствие с законом.) Но что делать со вторым блоком претензий, согласно которым «…деятельность по достижению уставных целей Общероссийской общественной организации «Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» не ведется, так как документально не подтверждена…»? Каких подтверждений работы Российского «Мемориала» хотел Минюст? Цитирую: « — сведения о фактической деятельности по выполнению уставных целей и задач общества; — документы по ведению электронного банка данных жертв репрессий; — переписку Организации с физическими и юридическими лицами по вопросам осуществления деятельности, направленной на достижение уставных целей». И т.д. «Мемориал» признает: таких документов по большей части нет. Ну не документирует никто работу «по ведению электронного банка данных жертв репрессий». Сидит Ян Рачинский и час за часом настукивает эту базу. Где взять время, чтобы еще и документировать этот монотонный и такой нужный труд? Можно заставить врачей тратить по 8 минут на прием пациента, а потом часами заполнять бумажки. Но почему и «Мемориал» должен это делать? Я хочу подчеркнуть этот момент: Минюст требует подтверждений «фактической деятельности по выполнению уставных целей» не у чиновника муниципальной администрации, не у судьи, который рассмотрит иск. Он требует таких доказательств у общественной организации, которая существует отнюдь не на средства налогоплательщиков — а исключительно за счет энтузиазма собственных членов. Государство желает, чтобы ни один акт в этой стране не остался неучтенным. Следующим шагом Минюста, я полагаю, будет запрос подтверждений «фактической деятельности по выполнению уставных целей» семейных союзов. Все ли справляются? Кто филонит? Любопытный вопрос: что будет, если суд все же примет решение ликвидировать Российский «Мемориал»? А вот представьте — ничего не будет! Уничтожение российского общества никак не влечет за собой ликвидации обществ на местах. Они как работали — так и будут работать. Более того, и сам Российский «Мемориал» продолжит свою работу: те же люди будут сидеть на тех же местах и, как и прежде, бесплатно делать ту же работу. Этого, по счастью, никакой суд пока запретить не может. Ольга БОБРОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

Церковный чиновник с говорящей фамилией Чаплин имеет все шансы стяжать лавры церковного Жириновского. Он постоянно выступает с инициативами, которые шокируют своей нелепостью, однако вскоре становятся частью государственной политики. Незадолго до начала конфликта на востоке Украины протоиерей Всеволод Чаплин предлагал дать наконец российской армии «настоящую ратную работу», недавно выступил с призывом запретить в России деятельность всех религиозных организаций с центром за рубежом. Теперь новая идея: чтобы спасти стремительно дешевеющий рубль, российской банковской системе стоит отказаться от «западных» (рыночных) законов и перейти на «православные рельсы». В частности, протоиерей утверждает, что Россию спасет «православный банкинг». Дело за малым — узнать, что это такое… тец Всеволод возглавляет ключевое в структуре Московской патриархии синодальное учреждение — Отдел по взаимодействию Церкви и общества (сокращенно — ОВЦО). Раньше, при патриархе Алексии II, было принято повторять, что «церковь у нас отделена от государства, но не отделена от общества», поэтому отдела с таким названием не существовало. Новый патриарх, Кирилл, создавая ОВЦО, видимо, признал, что и от общества Церковь отделена, но призвана с ним всячески взаимодействовать и на него влиять. С тех пор ОВЦО ежемесячно дает российскому обществу какойнибудь новый нравственный ориентир. Увы, общество остается к этим ориентирам глухо, и они быстро забываются. Наверное, только специалист вспомнит инициативу о. Всеволода по введению «православного дресс-кода», хотя в свое время она обсуждалась весьма бурно. Еще одна оригинальная разработка ОВЦО (отчасти уже в области «экономики») — учение о том, что духовенство обязательно должно быть богатым и, в частности, его автопарк не должен уступать чиновничьему, потому что это вызывает уважение к Церкви, а значит, служит к вящей славе Имени Божия. На явное несоответствие такого подхода евангельскому учению указывали даже вполне лояльные патриархии и лично о. Всеволоду авторы. Вообще, среди «продвинутых» православных журналистов принято воспринимать каждую инициативу о. Всеволода с добродушной улыбкой и говорить: «Опять батюшка юродствует». Но светское общество вправе всего этого не знать, а притом что сейчас и из Кремля постоянно звучат инициативы, которые вчера казались фантасмагорией, к о. Всеволоду прислушиваются всерьез. 11 ноября в Москве открылся очередной Всемирный русский народный собор — патриотический форум, возглавляемый патриархом Кириллом и собирающий ведущих политиков страны (проводится он с 1993 года, и раньше на нем давали выступить даже реальным оппозиционерам). Накануне в собор вступил Клуб «Русский предприниматель», поздравляя который, о. Всеволод и начертал некую часть программы православных экономических реформ. Ключевая предпосылка для создания такой программы понятна: Россия выходит из системы глобальной экономики, вал санкций и самосанкций нарастает, изоляция усиливается, большинство

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

торгующие в храме

ОВЦО и козлищи Удержать рубль может только… воцерковление?

россиян этим гордится и хочет идти «особым путем». Понятно, что этот путь должен как можно больше отличаться от западного, рыночно-демократического. Чиновники Московской патриархии видят во всем этом новый шанс быть востребованными властью, усилить свои позиции и влияние на политические процессы и финансовые потоки. И, наверное, трудно их за это осуждать — не они, так сказать, начали. Обращаясь к «русским предпринимателям», о. Всеволод сначала раскритиковал «падение рубля» — точнее, сообщил, что никакого реального падения нет, а все это «информационный пузырь», раздутый враждебными России силами. По мнению церковного экономиста, если бы падение было реальным, то и экономика России упала бы на четверть, чего лично он, о. Всеволод, не наблюдает. Чтобы окончательно обособить экономику и финансовую систему России от мировых, протоиерей, собственно, и предложил «православный банкинг». Это часть более широкой доктрины «перехода от экономики роста к экономике достаточности», которой присущ в первую очередь потребительский аскетизм. Наличием этого

аскетизма в духовной практике людей о. Всеволод объясняет сравнительно слабые показатели экономики православных стран (Греции, Кипра, Сербии и т.д.) в сравнении с их католическими или протестантскими соседями. Но в этой слабости он и видит силу: в условиях истощения ресурсов аскеты выживут, а гедонисты погибнут. (Служители церкви, напомним, все равно должны, по о. Всеволоду, быть богатыми, поскольку это не их личное богатство, а явление славы Божией на Земле.) Увы, бросив заманчивый лозунг — «Православный банкинг!» — о. Всеволод не разъяснил, в чем состоит его отличие от неправославного банкинга. Не менее известный и авторитетный коллега протоиерея — изгнанный из Московской духовной академии профессор протодиакон Андрей Кураев — напомнил в интервью РБК, что патриархия является учредителем нескольких вполне классических банков, которые занимались самым обычным банкингом. Два из этих банков — «Пересвет» и «Софрино» — были, кстати, недавно со скандалами закрыты из-за слишком рискованных операций. Если под «православным банкингом» подразумевается отказ от

Патриархия является учредителем нескольких вполне классических банков. Два из этих банков — «Пересвет» и «Софрино» — были недавно со скандалами закрыты

ростовщичества (процентов), то о. Андрей называет это «кассой взаимопомощи». «Но тогда все деньги государственные, и надо честно сказать, что именно советскую экономику мы возрождаем», — добавляет протодиакон. Он убежден, что попытка создать альтернативную Западу банковскую систему обречена на неудачу, поскольку банковский бизнес по определению глобальный. Между прочим, исламская банковская система, которая теоретически может служить прототипом для «православного банкинга», также не является изолированной. Исламские банки участвуют на Западе во всех видах банковской деятельности по вполне рыночным правилам. Другое дело, что при расчетах с единоверцами некоторые из исламских банков руководствуются кораническим запретом на ростовщичество. Впрочем, этот запрет обходится чисто схоластическими методами. Например, один из инструментов исламского банкинга — мурабаха — подразумевает, что одно лицо продает другому товар с наценкой, которая выплачивается постепенно. В современном мире этим товаром чаще всего являются деньги или ценные бумаги. Самый известный вид исламских ценных бумаг — сукук — подразумевает участие заемщика в распределении прибыли кредитора, в том числе — за счет сдачи в аренду его имущества. Важно иметь в виду, что исламский банкинг формировался веками, а никакого опыта «православного банкинга» в истории не существует: первые банковские учреждения в России в XVIII веке организовывали свою деятельность по западным правилам. Кстати, опыт внедрения исламского банкинга в России в последние годы оказался абсолютно неудачным — ни одна соответствующая инициатива не сработала ни на Северном Кавказе, ни в Татарстане. Вряд ли кто это вспомнит, но состоявшийся в феврале 2004 года Всемирный русский народный собор принял «Десять заповедей православного бизнесмена» — между прочим, вполне сочувствующих личному обогащению, что опять-таки плохо вяжется с ригористическим взглядом Евангелия на эту страсть. Ни о каком «православном банкинге» в этих заповедях не говорится, а ростовщичество не осуждается. Главная идея — «делиться надо»: с государством, Церковью и, если останется, с ближним.

Александр СОЛДАТОВ — специально для «Новой»

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

тец Филипп, что такое вера? — Никто не даст точного определения. Апостол Павел отвечал, что это уверенность в невидимом. Для верующего человека вера — это и чувство, и знание — пожалуй, даже более твердое, чем научное. Но оно не может быть проверено эмпирически. Эту область мы видим, по словам того же апостола, «гадательно», как бы сквозь мутное стекло (в оригинале — «в зеркале», отраженно). — Следовательно, никто не может сказать, каков Бог? Например, что он добр? — Почему, есть исторические свидетельства, в христианстве таковыми являются Евангелия, написанные по горячим следам пребывания Христа в нашем мире. По тому, что Он делал и говорил и как евангелисты это записали, мы понимаем, каков Он был и что Он от нас хочет. — Если Бог добр (и, разумеется, всемогущ), то как объяснить, например, войну русских с украинцами и вообще гибель людей? — Вы сразу обращаетесь к очень сложному вопросу, к проблеме теодицеи, то есть оправдания Бога в свете совершающегося в мире зла. Философы объясняют это тем, что Бог, однажды сотворив мир, установил в нем определенные законы, в действие которых старается не вмешиваться. А богословы скажут, что этот мир — падший. Бог создал человека свободным, и грехопадение было актом его свободной воли. Так оно с тех пор и идет. Мы сами грешим, а всю ответственность сваливаем на Него. — Но достается чаще всего не тем. — В этом мире. А про другой мы знаем «гадательно». Конечно, тут есть проблема, и она известна давно. В Евангелии от Луки Христос отвечает на этот вопрос вопросом: «Или думаете, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех живущих в Иерусалиме?» — И всё? — Нет. Следующая Его фраза: «Нет, говорю вам, но если не покаетесь, все так же погибнете». Мне кажется, это можно читать зеркально: «А если покаетесь, то будете спасены». В другом месте на вопрос о слепорожденном: «За что это ему?» — Христос переводит проблему в другую плоскость: «Это для того, чтобы явлена была Слава Божья». — И исцеляет этого больного. Но одного, а их — миллионы и миллионы. — Мне кажется, Он дает надежду всем. Впрочем, до конца проблему теодицеи Бог, вероятно, не счел нужным нам открыть. — Вы говорите о свободе человека. Но если я уверовал в Бога, то я верю и в то, что я от Него зависим. Например, не покаюсь — и кранты, никаких шансов. — Прежде всего зависимость от Бога — гораздо лучше, чем от других людей или от своих непредсказуемых страстей. А покаяться никогда не поздно. Разбойник на кресте рядом с Христом использовал свой шанс за мгновение до смерти. Но лучше, конечно, сделать это пораньше, мало ли что… — Вы, кажется, иронизируете? — Если и есть немного, то стараюсь в духе Евангелия. Христос в нем постоянно прибегает к гиперболам вроде «бревна

—О

драма идей

В обществе потребления, где ценности размениваются на фетиши, в реалиях «постмодернизма», когда добро и зло, правда и ложь стараются казаться чем-то неразличимым, — странно говорить о вере. Но о чем еще можно говорить всерьез? Вопросы веры задевают в спорящих (не исключая

неверующих) что-то такое, что заставляет реагировать очень болезненно, часто запускает механизмы агрессии и насилия, хотя, казалось бы, мир является одной из главных ценностей всех религий. Вера лежит в основе многих конфликтов, которые переводятся в политическую, а то и в уголовную плоскость.

«Христос отрицает власть над людьми» Что такое православие, которое считается религией большинства в России? Как оно соотносится с христианством? На эти вопросы пытается ответить священник о. Филипп (Парфенов), автор книги «Торжество и нищета православия» в глазу» и едко высмеивает лицемерие фарисеев, «оцеживающих комара». Более всего его гнев вызывает именно самодовольное начетничество. Кающийся мытарь, то есть сборщик римских налогов, презираемый в Древнем Израиле, ему милее, чем фарисей, любующийся собственной (тем самым уже «якобы») праведностью. — Так Иисус, конечно, ближе поколению интернета, но все-таки думающие люди очень дорожат свободой, и им трудно принять ограничения, вытекающие из веры. — Это свободное самоограничение. Христос и предлагает выбор: Он никого не собирается крестить насильно. Он отвергает власть над людьми, которой искушал его сатана в пустыне. «Истина сделает вас свободными». Христос говорит о свободе от греха, а не от внешних обстоятельств. В христианстве понятие свободы неотделимо от истины, это свобода не «от», а «для». Еще святые отцы говорят, что вера из страха (вечной муки) — это путь раба; вера в надежде на вознаграждение (на небесах) — это путь наемника. А Христос предлагает нам сыновний путь, путь друга: «Сыны свободны» (Мф. 17:26). — И поэтому: «Несть власть, аще не от Бога»? — Это место из Послания апостола Павла к Римлянам чаще всего вырывается из контекста. Далее Павел говорит: «Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых». Если власть поступает противоположным образом, то христианин может ее обличить, и такие примеры со стороны выдающихся

В духовном плане мы должны жить так, как будто государство существует где-то рядом, но отдельно. И духовная жизнь удобнее, если не спорить с ним по пустякам, это отвлекает

святых в истории России были. Впрочем, власть тоже не вольна по отношению к своему народу, она в конечном итоге делает то, что от нее ждут. Если перейти в социальный пласт, то человечество постоянно нарушает баланс между истиной и свободой. Если гипертрофируется истина, это ведет к фанатизму и фундаментализму, а ведь на вопрос Понтия Пилата: «Что есть истина?» — Иисус так и не ответил, не счел нужным обсуждать это с представителем власти. Но из постулата «Свобода превыше всего» тоже получается «беспредел», и мы это видели и видим. — Давайте уточним: вы сейчас говорите как священник или как гражданин? — Конечно, как гражданин. Ошибочно думать, что Евангелие содержит прямой ответ на любой вопрос. Вопросы светской власти — это уже по другому ведомству: Иисус их практически не касается, ограничиваясь советом «отдать Богу Богово, а кесарю кесарево». Мне кажется, что в духовном плане мы должны жить так, как будто государство существует где-то рядом, но отдельно. И духовная жизнь удобнее, если не спорить с ним по пустякам, это отвлекает. — Отец Филипп, вы не первый, к кому я обращался с просьбой поговорить о том, что такое сегодня у нас вера и церковь. Я знаю несколько добрых батюшек, которые готовы до утра и очень откровенно обсуждать эти темы в узком кругу, но просят не рассказывать об этом в газете. А вы почему согласились? — Давайте сначала о том, почему они отказались, — как я это понимаю. Почти всегда у священника есть семья и чаще всего не один ребенок. За каждым стоит приход, то есть десятки и сотни людей, которые в нем нуждаются. А в сегодняшней нашей церкви, к сожалению, публичное высказывание собственного мнения или просто общение с журналистами без благословения может рассматриваться как проступок. За это священник может быть подвергнут прещению, то есть запрету участвовать в литургии. Он может быть переведен в другой приход или, если очень насолил, вовсе лишен сана. При патриархе Кирилле хотя бы заработали церковные

суды, и я знаю несколько случаев, когда они снимали такие наказания. Но в большей мере свобода высказываться зависит от епископа твоей епархии: кто-то из них допускает больше свободомыслия, а ктото — совсем не допускает. — Можно вас попросить рассказать чуть подробнее о себе? — Мама — преподаватель музыки, бабушка была учительницей литературы. В 1984 году я поступил на биофак МГУ, но к моменту его окончания понял, что это не мое. Я открыл для себя русскую религиозную философию и начал по наводке знакомых ездить в Троице-Сергиеву лавру к о. иеромонаху Ростиславу (Девятову) (ныне митрополит Томский), к нему в начале 90-х приезжали многие обратившиеся из молодежи. Кому-то он запрещал читать Бердяева и Соловьева, зато мне подарил книжку «Магизм и единобожие» отца Александра Меня. В 1992-м я поступил в только что открывшийся Свято-Тихоновский богословский институт и окончил его в 96-м году. Я осознал, что могу состояться только как священник, но по нашей традиции перед рукоположением полагается жениться, а я сознательно выбрал целибат, как в католической церкви — обет безбрачия, но без монашеского пострига. С этим меня смогли принять только в Чите, где я прослужил до 2001 года. Позднее читинский епископ был назначен в Париж, и я тоже поехал следом, но в 2005 году мне пришлось вернуться в Москву. Я попросил патриархию дать мне место служения в Москве, но мне было отказано, и я оказался за штатом. Помогал, сослужил в последние годы в разных храмах Москвы. Я прошел вместе с возродившейся в России церковью ранний путь ее развития, и в этом периоде, мне кажется, следует искать корни того явления, которое сегодня приобрело черты православного фундаментализма. Был массовый приход в церковь не только простых верующих, но и священнослужителей, многие из них в то время назначались наспех, а потом начинали нести, действительно, своего рода «ересь». С этим священноначалию приходилось что-то делать. Было сильно также и чувство потери, такое настроение:

Отец Филипп (Парфенов) в редакции «Новой»

развалили СССР, теперь и церковь хотят развалить своими реформами… Я сам через это прошел. То есть это положение в то время было если не нормальным, то объяснимым. Но с тех пор параллельно с ростом могущества и авторитета РПЦ в официальных кругах эта церковная вертикаль тоже только усиливается. Я не думаю, что это правильно, хотя понимаю закономерность такого явления. — Вы повидали русских людей и в Москве, и в Чите, и в Париже. Что вы думаете об их «исконной» религиозности? Россия (как бы по определению) — православная страна, а христианская ли? — Я много об этом думал и читал книжки разных умных людей, в том числе переживших страшное время революции. В русских мало среднего, или, если хотите, гуманистического. В нас есть много высокого, но также и звериного, а середина мало заполнена. Еще Чаадаев обратил внимание на наш, сказать по-нынешнему, «пофигизм»: у русских нет социальной инициативы. Наша «соборность» — это тоже скорее мечта славянофилов, идея замечательная, но я не видел в России ни особой способности к самоорганизации, ни желания прислушиваться к чужому мнению. Мы умеем сострадать в чужом горе, но редко радуемся чужому успеху, как европейцы. И наше долготерпение — тоже отнюдь не христианского свойства. — Я говорю и о том градусе человеконенавистничества, который неожиданно поднялся в нашем обществе в связи с событиями в Украине. Но ведь и это тоже определенным образом вера. Я вот спрашиваю себя: лучше такая вера, чем никакой, или лучше уж никакой, чем такая? — Вы меня толкаете на то, чтобы кого-то осудить, а я не хочу. Пророк Илья (а он глубоко почитается в России) самолично заколол 900 проигравших ему языческих пророков Ваала и вообще отличался свирепостью. А когда Христа не приняли в селении Самарянском, ученики спросили Его: «Хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал?» Иисус отвечает: «Не знаете, какого вы духа, ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать».

— Вы уверены, что у Ильи-пророка здесь не больше последователей, чем у Того, Кто предлагал «подставить вторую щеку»? — Я вполне уверен только в Символе Веры. И в том, что каждый человек — каждый! — это образ Божий. Если относиться к человеку так — с любовью, все встает с головы на ноги. Нельзя ставить никакую отвлеченную идею выше человека. Так рождается фундаментализм.

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

В Послании к Коринфянам, которые спорили по поводу деталей братских трапез (то есть не о вере, а всего лишь о трапезах!), апостол Павел говорит: «Надлежит быть и разномыслию (в оригинале: «ересям») между вами». Главное, чтобы подобные разномыслия (или инакомыслия) не выдавались за истину в последней инстанции. Но я знаю священника, которого грубо одернули в Чистом переулке (резиденция патриарха) за то, что он пришел в темно-коричневых ботинках, а не в черных, как принято там по дресс-коду. Какое отношение эти ботинки имеют к духовной жизни во Христе? — Вообще это важнейший вопрос: о праве человека быть непохожим, «другим». — Я думаю, тут вы путаете две разные вещи. Молодежь (в особенности) всегда отстаивала и будет отстаивать право «быть непохожими». Это также связано со свободой, но здесь возможно то, что Кьеркегор называл «обмороком свободы». — Pussy Riot? — Например. Эту проблему испытания свободой и пределов свободы остро ставил Достоевский, очень православный человек. Конечно, есть категорические запреты, например: «Не убий». А есть запреты больше человеческие. Например, мне иногда кажется, что Бог не против богохульства, — мы ведь помним Иова. Богу от этого никакого вреда, здесь рискует человек. И конечно, рискует немало. Если цель — ниспровержение ложного идола, тогда риск оправдан, потому что заповедь гласит: «Не сотвори себе кумира». Но если кто-то хочет просто выпендриться… Я бы не советовал так рисковать, потому что здесь гордыня. И от такого испытания свободы и свободой я бы отличал проблему «другого», если он не оригинальничает, а в принципе — другой. Об этом много в Евангелиях, на страницах которых то и дело являются самаряне, то есть язычники, презираемые в Израиле времен Христа. Одна из важнейших Его притч — о милосердном самарянине. На некоего человека в пустыне напали бандиты и оставили его, израненного, лежать. Мимо прошли и

Мне иногда кажется, что Бог не против богохульства, — мы ведь помним Иова. Богу от этого никакого вреда, здесь рискует человек. И конечно, рискует немало

Бердяев полагает, что в подпочве фанатизма всегда лежит аффект страха, который связан в первую очередь с множественностью и разнообразием мира. А протоирей Александр Шмеман писал в дневниках: «Страх греха не избавляет от греха, радость о Боге избавляет от греха». И Христос тоже говорит: «Не бойтесь». — Если я правильно понимаю, вы не побоялись издать свою книжку «Торжество и нищета православия» без благословения? — С 2005 года, с тех пор как вернулся в Москву, я стал писать заметки по вопросам церкви и веры сначала на форуме Андрея Кураева, затем в ЖЖ. Затем меня уже попросили отвечать на вопросы интернет-портала «Православие и мир» или писать небольшие рецензии в журнал «Фома». Книжка сложилась из таких или подобных им заметок. В ней моя позиция личного характера, так же я сейчас разговариваю и с вами. Я никогда не скажу ничего, что противоречит Символу Веры, а в остальном не может быть «криминала» или ереси. Само слово «ересь» изначально означает «выбор», а его христианский Бог оставляет за нами.

священник, и левит (из рода левитов, скорее певчий), а самарянин сжалился, притащил раненого домой и стал лечить. Иисус и спрашивает: кто из них оказался ближним для пострадавшего, исполнив важнейшую заповедь? Увы, нам приходится признать, что люди, не верующие в Бога или верующие по-другому, — часто в большей степени бывают христианами, если судить по поступкам. — В Евангелии есть еще яркая сцена с самарянкой у колодца, у которой Христос попросил напиться. Баба, язычница, да еще порядочная б…, в чем ее тут же уличил Иисус. Правильно ли я понимаю, что это — как если бы кто-нибудь в колонии строгого режима попросил кружку у «опущенного»? — Вы, конечно, утрируете, но, в общем, да. Эта самарянка, кстати, уверовав, стала одной из первых святых. Проблема не в ней, а в нас: как мы относимся к «другому»? Что и говорить, многих моих коллег просто заклинивает при слове «толерантность», но и либералы не лучше. «А кто скажет на другого «рака» (то есть «пустой человек»), подлежит суду».

Это Нагорная проповедь. А от вас только и слышно: «рака-рака», «ватники» да «колорады»… — Спасибо, смотрите: я вынимаю «бревно из глаза». Но почему вы, отец Филипп, готовы обсуждать с нами эти проблемы и адаптируете их к нашему языку, а от церкви в целом мы тоже слышим только «рака»? Я знаю немало людей, которые испытывают нужду в вере, но вот это мешает нам переступить порог церкви. — Во-первых, обсуждать — что? На интернет-портале, где я отвечаю на вопросы, спрашивают: «Как Православная церковь относится к группе Depeche Mode?» Да никак не относится, она не обязана иметь свое мнение по всем вопросам. Во-вторых, я думаю, что нет никакой «церкви в целом», а есть живые верующие, а вместе мы все — вы в том числе, даже если вы человек невоцерковленный, — и составляем Тело Христово. Еще есть церковное начальство, не всегда приспособленное к диалогу с «другими», но оно представляет церковь так же, как правительство представляет народ России, и не более. Вот что жаль. Если вы наберете в «Гугле» фразу: «Католическая церковь принесла извинения…» — то выскочит несколько тысяч ответов. Такой же запрос, связанный с РПЦ, не дает ни одного. Покаяние нам не свойственно, во всяком случае, на уровне церковнообщественном… — Есть еще форма, стилистика, которая часто напоминает пир во время чумы. Есть еще некая церковная абракадабра… — «Абракадабру» не так уж трудно и выучить, как всегда следует учить язык той страны, где вы хотите жить. Идите в другой храм к другому священнику, их много, священники — разные. — Можно ли, на ваш взгляд, прийти к Богу помимо церкви, и зачем она тогда? — Думаю, можно. Некоторые христианские писатели обращали внимание, что язычники часто бывают более восприимчивы к Божьему Слову, чем фарисеи разных мастей, потому что у них не успел сложиться застывший образ ложного Бога. Но зачем этот тернистый путь? Это все равно что постигать всё самому, вместо того чтобы выучиться в школе, — так вернее запутаться. — Протестантизм? Идея общения с Богом без посредников? — Так и в православии мы тоже общаемся с Богом без посредников, единый для нас посредник — это Иисус, который соединил в себе Божье и человеческое… Из нас посредников сделала клерикальная идеология. Мы служители, а не посредники. Есть разные служения и Дары Духа, и апостол Павел задает вопрос: «Все ли учителя?» — В вашей книге вы пишите, что фактически внутри РПЦ сложилось несколько «субкультур», выделяя, в частности, «фундаменталистскую», «реформаторскую» и «центристскую». Да и любому, кто сколько-нибудь этим интересуется, понятно, что Александр Мень, Александр Шмеман или Антоний Сурожский — это как будто совсем другая вера, чем то, что мы слышим в большинстве православных храмов. Значит ли это, что в церкви назревает раскол? — Авторы «Вех», люди глубоко верующие, в том числе священники, кажется, первыми сформулировали мысль, что в России, на самом деле, живет не один народ, а несколько народов, только говорящих как будто на одном языке. Если мы с этим согласимся, то у каждого может быть и «своя церковь». Но не дай Бог, чтобы выяснение отношений между ними переросло в гражданскую войну. Я не сторонник раскола, как и революций. Надо признавать многообразие, это в духе христианства, а не гнобить друг друга…

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

Не кровь — судьба — Боже! Как велика русская культура, — говорил писатель Зигфрид Ленц, сделав на радио Гамбурга ряд передач с участием Федора Степуна, — если и не самый знаменитый ее деятель казался нам титаном. Да, Степун — не самый знаменитый изгнанник из России. Но — удивительный. Айхенвальд, Лосский, Франк… Фамилии изгнанников часто звучат далеко не так по-русски, как — Булгакова, Бердяева, Ильина. Но они — русские политики, русские авторы, русские мыслители. Что с того, что корни Франка — в Балтии, Лосского — в Польше, а Айхенвальда — в черте оседлости? Независимо от крови они соединили с Россией свою судьбу. Были русскими. И встали вровень, а то и выше иных коллег, родившихся и трудившихся на Западе. Так и со Степуном. Немец по происхождению и философ по образованию — он стал и остался, подобно Петру Струве, не только мыслителем, «равным духовным выразителям эпохи, как Пауль Тиллих и Мартин Бубер», но и патриотом. «Быть русским — означало для него прежде всего служить России; то было служение богу нового… единого человечества, которого он… был тихою, прекрасною зарей», — эти слова можно отнести к самому Федору Августовичу, хотя писал он их об одном из соратников по фронту.

Политическая эмиграция

Европеец из России Почему Ленин и Гитлер боялись Федора Степуна А «признавать зло, значит, его оправдывать…». Не желая этого делать и борясь с Советами, он служит русскому отечеству на старой родине.

Старая родина

Да, в Первую мировую Федор Степун — на фронте. На русской его стороне. Ученые-гуманитарии нередко шли в армию. И среди них Степун; причем без скидок на влияние газет, рисовавших немцев варварами. Он — рожденный в России, но немало живший в Германии — знал: бьются культурные народы. Но их культура отступила. А ее место заняли интересы, эмоции, иллюзии и штампы пропаганды. Бои не мешают Степуну мыслить и писать — в 1916-м он издает в «Северных записках» философский роман «Из писем прапорщика-артиллериста», строя свою «философию войны»: «В сознании Германии, — пишет он, — ответственность за войну падает на Россию и Англию. В сознании России — на Германию… А мирный народ отрицает войну и жаждет мира. Эти противоречия восстают сплошным безумием, а умные люди услужливо оправдывают войну». И впрямь среди его коллег были те, кто оправдывал и славил войну, клеймя обобщенного «немца-тевтона». И если трактат некоего Воротынкина «Элементы чистого разума. К вопросу об освобождении русской мысли от немецко-мозгового засилья» мало кто принял всерьез, то тексты философа Владимира Эрна — идеолога мясорубки — влияли на многих. А тот твердил: внутреннее содержание германского духа в философии Канта равно его внешнему проявлению в пушках Круппа. Но, как писал Степун, именно гром германских орудий побудил его обратиться к более насущным темам. Одна из них — революция. В 1917-м он — начальник политуправления армии при военном министре Временного правительства. Агитируя держать фронт, ездит по частям (это смертельно опасно). Пишет о важности политической подготовки в армии, о сильной демократии, об угрозе большевизма. А тот берет верх. Чудом избежав расстрела, Степун едет в имение жены. Крестьяне его не разоряют, а хозяев не убивают — уважают: Федор Августович включает их в труппу сельского театра. Такого успешного, что в 1919-м его делают Государственным и показательным, а Степуна — режиссером. Этот опыт ляжет в основу книги «Основные проблемы театра». А пока он ставит спектакли и философствует. И это, как бывает в России, — не к добру. Доходят вести о книге Шпенглера «Закат Европы», а затем прибывает и сам том. С успехом Степун делает о нем доклад. Собирается публика, книга завладевает умами, и Бердяев, Букшпан, Франк и Степун издают сборник статей о ней. Его читает Ленин. И что? Вождь пишет зампреду ВЧК Уншлихту: это — «литературное прикрытие белогвардейской организации». Степуна допрашивают. Знают: с «октябрьского переворота… он ни на один момент не прекращал антисоветской деятельности…». Федора Августовича высылают на «философском пароходе». По его словам, он едет «из скифского пожарища» на «закат Европы».

На закат Ему — русскому европейцу — к закатам не привыкать. Хоть и родился он в 1884 году в Москве, окончил там реальное училище, и в детстве долго жил под Калугой, но рос среди немецких купцов, имя имел Фридрих, а фамилию Степпун (которые поменял),

pereprava.org

Колючая проволока эпохи

а университет окончил в Гейдельберге, где слушал Риккерта и Виндельбанда, увлекся кантианством, но диссертацию защитил о Владимире Соловьеве. С 1910 года он издает журнал «Логос», стремясь расширить диалог российской и западной философий, культур и мировидений. В донесении до русских коллег идей немецких философов Степун видит фактор европеизации страны. Журнал ценят в ученых кругах. В нем печатаются Зиммель, Гуссерль и другие видные мыслители. Степун избирает транснациональную идентичность. Для него «быть русским — означало… прежде всего служить Германии. Быть немцем — …служить России». И вот в эмиграции, получив кафедру в Дрездене, он исследует русскую историю в контексте истории мировой, а также проблемы демократии, национальной и религиозной идентичности. Его тревожит угроза мировой смуты. Ведь для Шпенглера закат Европы лишь идея, а Степун и миллионы русских его пережили — в той части Европы, которой была их страна. Но «задача эмиграции, — пишет он, — не в восстановлении прошлого, а в сбережении для будущего вечного облика России». Большевизм — зло, советская власть — безоговорочное зло, пишет Степун.

Он убежден: «Сущность гуманизма… в Божьем утверждении свободного человека как религиозной основы истории»; демократия — политическая проекция этого принципа

Если в России он продвигал философию Запада, то теперь ярко и упорно проповедует Западу высокую культуру России. Он заявляет: только вместе Россия и Запад составляют сложное целое, именуемое Европой. Им нельзя друг без друга. В 20–30-х годах Степун состоит в редколлегии влиятельного эмигрантского издания «Современные записки». Издает книги «Жизнь и творчество», «Theater und Kino», «Лик России и лицо революции», публикует философский роман «Николай Переслегин», с князем Оболенским создает «Общество Владимира Соловьева». Его гнетет подъем на Западе тоталитаризма и «инфляция ценностей», мешающая демократии сопротивляться тирании. Он видит: в Европе «разошлись пути трех главных идей — христианской идеи истины, гуманистической идеи политической свободы и… идеи социальной справедливости». Где же выход? В христианской демократии. Такова, считает, Степун, «развивающаяся модель цивилизованного общества». Он убежден: «Сущность гуманизма… в Божьем утверждении свободного человека как религиозной основы истории»; демократия — политическая проекция этого принципа. Конечно, при Гитлере он работал недолго. В 1937-м по доносу «бескрылого гуманиста с русским прошлым» уволили с запретом на публичные выступления. Но он не пал духом. Его опора — православие, его труд — мемуары. О прямых связях с подпольем данных нет. Но известно, что князь Оболенский был арестован гестапо. Увольнение — не единственная беда, которую Степун претерпел по вине нацистов. В 1945-м бомбежка Дрездена стерла с лица земли его дом и архив. К счастью, профессора, его супруги и рукописи мемуаров там не было.

«Новый град» Это, считал Степун, то здоровое и свободное общество, что нужно создать в Европе, включающей Россию, основанное на принципах социального христианства, где живо связаны демократия, богословие и личные практики исповедания. В нем он видел «третий путь» между крайним либерализмом и тоталитарной тиранией. Как площадку для его обсуждения в 1931-м Федор Августович основал журнал «Новый град». В 30-х годах в нем обсуждались прообразы центристских доктрин. В 1946 году Степун получает ранг почетного профессора в университете Мюнхена, где для него создают кафедру Истории русской духовности. Вскоре выходят его мемуары «Vergangenes und Unfergangliches» («Прошедшее и непреходящее»), в русской версии — «Бывшее и несбывшееся». В 1959-м — книга «Большевизм и христианское бытие». А в 1964-м — труд «Мистическое мировидение». 23 февраля 1965 года русский европеец Федор Степун отошел ко Господу. Ныне ряд текстов Степуна опубликован в России. Христианские демократы во многом опираются на идеи, вестником которых он стал.

Дмитрий ПЕТРОВ — специально для «Новой»

P.S. Автор благодарит фонд «Институт развития им. Г.П. Щедровицкого» за предоставленную возможность пользоваться при работе материалами изданной фондом серии «Философия России. Первая половина XX века».

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

карта памяти

Хуциев Он не просто уловил время, он сконструировал его

азалось бы, отдохни! В твоей жизни было то, что не поддается коррозии времени. Ты был первым среди лучших, тебя любили и цитировали. Отмечали свою причастность к твоему таланту призами одобрения. Как, помните, «8 1/2», и без нашего признания великий фильм, завоевав против воли ЦК золотой приз, поднял статус Московского фестиваля. Так и сами невежды ненадолго остаются в памяти поколения тем, что пытались выпить море. «Заставой Ильичева» называли по кухням знаковый и пионер-

ный фильм Марлена Хуциева «Застава Ильича». Где теперь этот партиец Ильичев, столь важный в свое время и совершенно забытый в иные времена. И где все они потом оказываются, не забившие за свою жизнь ни одного гвоздя, на который пригрядшее поколение могло бы повесить кепку. Ну, разумеется, кроме выдающихся негодяев. Эти навсегда забили осиновый кол памяти в народные мозги. Увы нам. Художественные фильмы Марлена Мартыновича точнее документальных говорят о похожих на нас людях. Там был отбор. А у Хуциева — выбор. Его собственный выбор совестливого и на-

блюдательного художника, к счастью, наделенного еще и большим талантом. В его лентах есть предпосылки всего, что произойдет с героями, когда они доживут до наших дней. Когда они станут нами. Порой хуциевские послания получают ответ не только молчаливой реализацией предначертанной в них судьбы. Они оживают в прямых цитатах. Замечательный питерский документалист Владислав Виноградов, снимая фильм «Мои современники», вернул в Большую аудиторию Политехнического музея, где снимал знаменитую ленту Марлен, тех же поэтов и зрителей двадцать лет спустя. Жившие надеждами на очеловечивание страны участники хуциевских съемок пришли уже не все. Да и далеко не все надежды осуществились. Но у микрофона были Белла и Булат! И слушатели, которые не перестали их понимать… В разгар вечера пришли таганковцы — Боровский, Губенко, Золотухин и сказали, что Любимов возвращается… Выступления прервались, все стали общаться, словно это было продолжение фильма «Застава Ильича». Марлен не просто уловил время, он сконструировал его. В его фильмах — неподдельное обаяние человека живущего. Несмотря на всю пакость окружающего мира. Он словно уговаривал зрителя: ты не один, у тебя есть на кого надеяться. На себя, на себя. «Весна на заречной улице» (вместе с Феликсом Миронером), «Июльский дождь», «Был месяц май». Начало хрущевской весны. Ее быстрый закат. Хождение шестидесятников в народ, в тот народ, который они придумали и которому, как тогда казалось, они нужны. И осознание советской (да любой нашей) истории как параллельного действия, не вполне связанного с судьбой конкретного человека. Разве только горе общее. Если война или первые лица страны. Виноградов прав — Хуциев наш современник, но он, знаете ли, ощущал себя

и современником Пушкина, и на этом основании долго и тщательно готовился к картине об Александре Сергеевиче. Очень давно, больше тридцати лет назад, я встретил его в квартире на Мойке. Наша общая подруга — хранитель Нина Ивановна Попова как человек, который представлял Поэта во плоти, поскольку вынимала из витрины и давала подышать тому самому простреленному жилету, водила дотошного и понимающего Марлена, впитывая в него образ реального, а не мифологизированного Гения. Хуциев был отважен, берясь за эту тему. Но еще большую отвагу он продемонстрировал после многих лет тщательной и детальной подготовки, отказавшись от нее. Большой мастер иной раз проявляется и в том, чего он не совершил. Хуциев — большой мастер мирового кино. Это не тост, Марлен! До девяностолетия тебе еще почти год. Это просто привет. Фотокарточка и подпись на обороте. Помнишь, на базарах после войны продавали самодельные раскрашенные анилином открытки? Вклеишь туда фото и пошлешь. А надпись уже там была. На все времена: «Не вспоминай, когда взглянешь, а взгляни, когда вспомнишь». Я взглянул на тебя. И на Гию Данелию. И на Петю Тодоровского, в моей мастерской десять лет назад. Потому что помню. Закончу подпись, с чего начал: Казалось бы, отдохни! К счастью, нет! Сергей Соловьев недавно встретил Хуциева и спросил, чем он занят. — Собираюсь запускаться с новым фильмом. — Большой? — Две серии. Как минимум.

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

АФИША Подготовил

Валерий ГОР

Дух Рождества Камерный мюзикл — жанр не то чтобы совсем неизвестный российской публике, но, скажем так, не самый распространенный в наших палестинах. Небольшое, но насыщенное музыкальное действо, сочетающее в себе захватывающий сюжет и романтическую музыку, — именно в этом ключе Театр Пушкина представляет премьеру по бессмертным рассказам О.Генри «Дары волхвов» и «Последний лист».

Толстой vs. Шекспир

О невозможной любви Пятый фильм призера Каннского фестиваля Ксавье Долана на российских экранах

дни называют его наглой выскочкой и самозванцем, другие — гением. В действительности Ксавье Долан — тот редкий случай, когда вундеркинд становится уникальным художником. Сценарий его триумфального дебюта «Я убил свою маму» он написал в 17 лет (так спешил, что даже не стал получать школьный аттестат). В 19 он уже снимал свой первый фильм, в 20 стал обладателем трех наград каннского «Двухнедельника режиссеров». «Киндер-сюрприз», оказавшийся волей судьбы на съемочной площадке в четырехлетнем возрасте, Долан сформулировал для себя главный принцип: быть — значит, снимать кино. Но о чем бы ни снимал Долан, каждая из его картин — «откровенное признание», размышления без ретуши о своей идентичности, о травматичных запутанных семейных взаимоотношениях, о скелетах в шкафу. Его фильмы — штучное авторское кино в кубе: он все делает сам — от костюмов до пресс-релиза, работает сценаристом, актером, гримером, монтажером. Формально можно сказать, что пятый фильм Долана «Мамочка» — продолжение его дебютного «Я убил свою маму». Тем более что и Маму, и Мамочку играет одна и та же актриса — Анн Дорваль. В обеих картинах в основе сюжета клубок из любви и ненависти в отношениях мамы и сына. В первом фильме мать не может смириться с неправильной ориентацией ее деточки. Во втором — усмирить внезапные и неуправляемые вспышки агрессии. У Стива СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности), его исключили из интерната после устроенного им пожара. Как контролировать его неуправляемый поток эмоций, самоубийственный гнев — вульгарной молодящейся матери-одиночке, к тому же потерявшей работу? Стив обаятелен, мил и заботлив. Но когда его заклинивает, нет от него спасения. Никогда не угадаешь: поцелует он или укусит. С ним невозможно, без него невыносимо. Здесь можно усмотреть перекличку с жесткой психодрамой «Что-то не так с Кевином» Линн Рэмси. Но если Рэмси спекулирует на теме трагической некоммуникабельности поколений и поисках вины, то Долан просто топит зрителя во взаимоотношениях, замешанных на нежности, нетерпимости, кротости, непонимании, сочувствии и усилиях досту-

чаться друг до друга. «Не будь расистом, Стив!» — воспитывает сына мамаша. «Я не расист, просто не люблю негров», — парирует взбалмошный тинейджер. «Я позабочусь о тебе», — обещает выпавший из социума юнец, и зритель рад обманываться призрачными надеждами. Несчастья и проблемы сконцентрированы в пространстве одного специфического треугольника: вулканического темперамента мамаша, социопат сын и их заикающаяся соседка, принявшая душевное участие в делах экстравагантной семейки. Их отношения — морская стихия, в которой штиль взрывается штормом в 10 баллов. В этом тесном мирке: без запятых бьются насмерть, безрассудно любят, терзают друг друга. Ссоры и примирения. Драки и караоке. Эдипов комплекс. Ревность. Женщины на грани срыва и шестнадцатилетний провокатор, хулиган и мамочкин сын с накрашенными глазами. Нет, Долан не занят эпатажем. Вслед за Уильямсом, Олби, Стринбергом он срывает маски лживой благопристойности, докапываясь до сути, до дна, до нестерпимой боли в «опасных связях» родных людей. Действие фильма разворачивается в ближайшем будущем: в Канаде принят закон С14, разрешающий родителям по собственному желанию сдавать детей с отклонениями в психбольницу. Этот антиутопический угол зрения дает возможность Долану до предела, до ощущения режущей бритвы обострить конфликт. Как всегда дерзкий, неприлично искренний, точный в психологических и бытовых деталях, Долан придумывает для жизнеописания своего клаустрофобического сюжета адекватную художественную форму. Он снимает кино в вертикальном формате 1:1, уподобляя «картинку» видео в мобильнике. Экран по бокам сужен,

словно сдавлен черной рамкой. Но в кульминационный момент Стив, натурально, руками раздвинет стены этого тесного «коридора». Он будет мчаться по трассе на магазинной тележке перед целой армией гудящих автомобилей, швыряя им под колеса апельсины. Недолгий миг свободы — кульминация фильма. Рискованным опытам в области киноязыка аплодировали Канны. И вполне символично, что приз за режиссуру был разделен между двумя экспериментальными работами: «Мамочкой» молодого и наглого 25-летнего автора и «Прощай, речь» вечного революционера, 84-летнего классика Жан-Люка Годара. А начинается «Мамочка» с дурацких трусов с сердечками, реющих на бельевой веревке рядом с блочным сараем. Завершается зыбкой, как туман, надеждой, ничем не подтвержденной, неоправданной, полощущейся в мороке отчаяния. «Я все время говорю о том, что все мои фильмы — о невозможной любви», — говорит юный режиссер. И в его случае эпитет «невозможной» можно трактовать в самом широком смысле. Герои «Мамочки», как и персонажи Уильямса, живут в стеклянном зверинце несбыточных чаяний, несутся от паскудной жизни в пространство грез, где в пушистых подробностях воображают свое будущее. Нежизнеспособные шуты, выдавленные на обочину хваленого европейского благополучия. Единственная реальность, за которую они цепляются, — их связь, скрученная в жгут конфликта самого зрелого из фильмов недавнего вундеркинда, а ныне мастера Ксавье Долана.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

C 26 по 30 ноября На международной ярмарке интеллектуальной литературы

«Нон-фикшн» в ЦДХ на Крымском Валу у стенда «Новой газеты» №2-14с 12 до 18 часов можно получить двухтомник Ефросиньи Керсновской «Правда как свет». Книги можно получить бесплатно, при предъявлении удостоверения организации. Предварительный заказ по SMS на номер 8 968 760 2046

Об Уильяме нашем Шекспире известно не так уж много. За последнее столетие к информации о нем добавилось чуть, зато загадок и домыслов — хоть отбавляй. Достоверно одно: ни до него, ни после в европейской драматургии не было никого, кто мог хотя бы приблизиться к величине и мощи его таланта, к психологизму его образов, несмотря на заведомые условности, которые всегда диктует авторам театральная сцена. И тем не менее имя Шекспира, как одного из величайших писателей человечества, прочно занимает в современных рейтингах… второе место. Первым же значится, причем даже у англоязычных читателей, Лев Толстой, который не считал Шекспира и его пьесы достойными внимания и порицал творчество прославленного англичанина. Почему — в этом стоит разобраться с помощью научного сотрудника Государственного музея Л.Н. Толстого Елены Архиповой и ее лекции «Толстой и Шекспир в поединке со временем» в пятницу во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы. Ул. Николоямская, 1. Начало в 17.00

Америка, покажись! Нью-Йорк годами вдохновлял художников разных направлений на творческие подвиги. Тому, как уличные фотографы, посвятившие свою жизнь работе на улицах Нью-Йорка, создают коллективный портрет города, который никогда не спит, посвящен красочный фильм «Общая улица», который можно увидеть в пятницу в 19.00 в кинотеатре «Формула Кино Горизонт» в рамках Фестиваля документального кино США Show US! Его представит режиссер Шерил Данн. В этом году в программе фестиваля еще четыре документальные ленты: о политическом карикатуристе с 55-летним стажем в газете The Washington Post; об одном дне из жизни школ объединенного учебного округа Пасадены в Калифорнии; о молодых общественных защитниках, которые пытаются изменить порочную систему правосудия на американском Юге; и о работе медика в приемном покое знаменитой окружной больницы в Лос-Анджелесе. Комсомольский пр-т, 21/10. До 16 ноября

Внук за деда Сегодня одному из крупнейших музыкантов ХХ века, великому скрипачу Леониду Когану могло бы исполниться 90 лет. Его искусство, озаренное виртуозной романтикой, неизменно покоряло слушателей во всем мире — способностью выражать невыразимое — самые глубокие человеческие чувства. 16 ноября его внук, известный скрипач Дмитрий Коган, исполнит совместно с симфоническим оркестром «Русская филармония» под управлением Дмитрия Юровского один из любимых концертов своего деда — концерт №1 для скрипки с оркестром Шостаковича. Также в программе выступления в Московской консерватории прозвучат концертная рапсодия Равеля «Цыганка» и симфония №5 Чайковского. Ул. Большая Никитская, 13/6. Начало в 19.00

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

Вещизм

Создатель произведений керамического искусства Джосайя Веджвуд был одновременно художником, изобретателем и предпринимателем, чем и увековечил свое имя: в качестве названия фирмы оно стало нарицательным не только для стилизованной фарфоровой посуды, которую фирма Wedgwood производила, но и для характерного бледно-голубого цвета некоторых гончарных изделий, ставшего известным как Wedgwood Blue. 15 ноября в залах Всероссийского музея декоративно-прикладно-

Юрий БОГОМАЗ

Мюзикл «Рождество О.Генри» Питера Экстрома, впервые поставленный лондонской театральной компанией Samuel French, режиссером Алексеем Франдетти перенесен на Малую сцену филиала театра от и до: в пятницу и субботу будут живой оркестр, трансформирующиеся декорации, хореография и вокал — и вообще лучшая идея для похода в театр всей семьей. Дух Рождества как он есть. Сытинский пер., 3/25. Начало спектаклей в 19.00

Wedgwood Blue

го и народного искусства откроется выставка изделий легендарной английской марки. Свыше трехсот предметов, включая ювелирные изделия, образцы мебели, костюма, произведения живописи и графики XVIII–XIX вв. из собрания ливерпульского музея Леди Ливер, ранее не покидавшие пределы Великобритании, а также из коллекции Эрмитажа, Третьяковки, ГМИИ им. Пушкина, из дворцов-музеев Москвы и Санкт-Петербурга — есть на что посмотреть. Стоит обратить внимание на один из трех известных в мире мраморных каминов с плакетками работы Флаксмена в голубой яшмовой массе, сохранившихся в первозданном виде; фарфоровые пласты с живописью художника-анималиста Джорджа Стаббса; предметы из знаменитого сервиза «Зеленая лягушка» Екатерины II, состоящего почти из тысячи предметов, два медальона — овальные портреты Екатерины II и Петра I. На выставке будут представлены и образцы современной продукции фирмы Wedgwood. Ул. Делегатская, 3. До 1 февраля 2015

Старые фотографии Джулия Маргарет Кэмерон была одним из наиболее значительных фотографов девятнадцатого века. Карьеру в фотографии она начала в 48 лет, получив фотокамеру в подарок от своей старшей дочери. Вскоре, создавая изысканные и экспериментальные композиции, печатая репродукции, продвигая и распространяя свои работы настолько широко, насколько это было возможно, она окончательно посвятила себя новому искусству. Причем экспрессивные портреты — как мужских, так и женских персонажей — дополнялись инсценировками «живых картин»: модели, которыми зачастую выступали ее друзья,

Японское гостеприимство

Ричард III с тыла В 1999 году вышел дебютный фильм Сэма Мендеса «Красота поамерикански» с Кевином Спейси в главной роли. Картина стала сенсацией и принесла «Оскары» обоим. Двенадцать лет спустя актер и режиссер встретились вновь, но уже на театральных подмостках, в постановке шекспировского «Ричарда III». Их второе совместное детище помножило свойственную обоим сценическую сноровку на международный размах, которому запросто позавидует любой из фильмов «Бондианы», к реанимации которой Мендес так удачно подключился два года назад. Как это было — примерно таков жанр документального репортажа о мировом турне спектакля Мендеса «Ричард III» со Спейси в заглавной роли по семи странам и четырем континентам — «Сейчас: добро пожаловать за кулисы», который покажут в кинотеатре «Формула Кино Горизонт» 15 ноября. В фильме происходит знакомство с актерами и закулисной командой, машинерией и технологиями современного театра. Незнакомых с театральными работами Спейси ждет осознание того, насколько даже самые выдающиеся экранные работы актера меркнут в сравнении с его колоссальным по мощи вживанием в черную душу и уродливое тело шекспировского монарха. Комсомольский пр-т, 21/10. Начало в 19.00

члены семьи и слуги, располагались в подражание аллегорическим картинам. Работы Кэмерон, чувствительного и новаторского портретиста, при жизни экспонировались лишь однажды, в 1865 году в музее Южного Кенсингтона, ныне — музей Виктории и Альберта. Едва ли не первая выставка фотографа в Москве — в Мультимедиа Арт Музее — откроется 19 ноября и будет представлять собой около 110 снимков из коллекции V&A, многие из которых были получены непосредственно от автора. Ул. Остоженка, 16. До 15 февраля 2015

Грехопадение на Страстном На будущей неделе в Театральном центре «На Страстном» мультиформатное объединение «Дорогие имена», известное как «новое театральное подполье», «новое театральное ретро» и «независимый театр» одновременно, дает апокриф о грехопадении вкупе с абсурдистской буффонадой по мотивам рассказов, стихов и писем Даниила Хармса. Первый — это спектакль «Адам, Ева и…» 18 ноября. Многоточие в названии скрывает Лилит — женщину, которой в Библии нет, но которая известна в истории христианства как первая жена Адама, как жена Сатаны, как Матерь Жизни и Смерти, как Дарительница губительной тайны и огненного бытия, как Первопричина первородного греха и т.д. и т.п. Что уже обещает историю небесной любви, сложись которая иначе, мир мог быть другим. Следом, 19 ноября, на сцене уже «Реальная любовь», уютная постановка, сотканная, впрочем, из узнаваемых мотивов Хармса и в духе его эстетического кредо — «нести чушь» без видимого смысла, но с хитросплетениями значений. Страстной б-р, 8а. Начало спектаклей в 20.00

Завтра на «Красном Октябре» откроется Центр несовременного искусства «На Стрелке», который, как ожидается, объединит на своей территории арт-пространство и «винтажную выставку-маркет европейского уровня», иначе говоря — блошиный рынок. Точнее, Центральный блошиный рынок, который станет первым проектом нового центра и пройдет завтра же на Болотном острове. Любителям вещественности предстоит увидеть, а то и приобрести антикварные и винтажные вещи, изготовленные в конце XIX — первой половине XX века, то есть относящиеся приблизительно к тому же времени, что и уникальное здание фабрики «Красный Октябрь». Надо сказать, что подобного места, которое предназначено не только и не столько для шопинга, сколько для отдыха от городской суеты среди материальных свидетельств прошлого, и которое, как правило, есть в любой из мировых культурных столиц — от Нью-Йорка до Амстердама, от Парижа до Лондона, — такого места в Москве не хватало. Теперь, стало быть, будет. Берсеневская наб., 12, парковка №3. С 12.00 до 17.00

«Адам, Ева и…»

Арт-объединение CoolConnections в своем прекрасном репертуаре: с 19 по 25 ноября оно проводит 48-й, между прочим, Фестиваль японского кино, который поменял дислокацию — теперь это кинотеатр «Формула Кино Горизонт», но сохранил суть: будут показаны фильмы-победители Японской киноакадемии, а также ленты последних лет, полюбившиеся жителям Страны восходящего солнца. Откроет фестиваль в 19.30 картина «Отдел гостеприимства» — комедия о развитии туризма и о том, как всякое «а давайте будет хорошо» натыкается на всесильную бюрократию. В показе примет участие продюсер Кодзи Маэда, который днем позже представит еще один фильм: «Мой дорогой» — это фильм-путешествие, главную роль в котором исполнил выдающийся японский актер Кэн Такакура. Кроме того, смотрите на фестивале историческую семейную драму по роману Каппа Сэно, научнофантастический триллер об опасностях, подстерегающих информационное общество, фильм о точности выражения собственных чувств и основанную на реальных событиях душевную ленту о выращивании яблок в обрамлении музыки Дзе Хисаиси. Комсомольский пр-т, 21/10

Толстой vs. Достоевский Иногда с удивлением спрашивают: а что, Достоевский и Толстой не были знакомы? Как? Почему? Ведь они жили в одно время и принадлежали примерно к одному поколению. У них был общий товарищ — критик и философ Николай Страхов. Был общий литературный оппонент и конкурент, отношения с которым у обоих сразу не сложились, — Иван Тургенев. Ну и, наконец, это было бы просто логично — познакомиться двум величайшим прозаикам мира, раз уж довелось им родиться в одной стране и в одно время. Об этой судьбоносной «невстрече» 18 ноября предлагает поговорить писатель и литературный критик, автор бестселлеров «Лев Толстой: бегство из рая», «Святой против Льва», «Скрипач не нужен» Павел Басинский. Его лекция «Почему не встретились Толстой и Достоевский? Сюжеты и лица русской литературы» состоится в книжном магазине «Омнибус». Кутузовский пр-т, 21. Начало в 19.30

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

картинки с выставки

Александр ГЕНИС обозреватель «Новой» ерой одного рассказа Валерия Попова возглавил в горячее перестроечное время экспертный институт, который отделял порнографию от эротики. Работа кипела, но однажды он напился и заявил, что никакой разницы нет. В результате институт закрыли, и триста специалистов оказались без работы. Я вспомнил эту историю, когда во время очередной выставки Эгона Шиле классик американской прозы и глубокий знаток живописи Джон Апдайк опубликовал в «НьюЙоркере» рецензию под названием «Могут ли гениталии быть красивыми». Чтобы ответить на этот вопрос, каждую экспозицию Шиле, как это было и на этот раз в Музее австро-немецкого модернизма, посещают толпы поклонников, не желающих отделять высокое искусство от бесспорной непристойности. Дело в том, что Шиле довел эротику до того последнего предела, за которым остается разве что рентген. Искусство стремилось раздеть женщину, начиная с палеолитической Венеры, лишенной головы, но не половых органов. С тех пор художники всех стран и времен исхищрялись в стремлении изобразить женщину все более голой. У Тициана женская плоть мерцает, у Рубенса — складируется, у Мане вызывает скандал. Провоцируя публику, художники обостряли ситуацию. В «Завтраке на траве» того же Эдуарда Мане дерзкая скабрезность в том, что нагая дама сидит среди полностью одетых мужчин. У Модильяни ко всему привычных парижан возмутило, что обнаженная модель смотрит им прямо в глаза. Шиле, однако, пошел намного дальше. У него царит агрессивная нагота без фигового листка античных аллегорий, библейских нравоучений или экзотического антуража. Шиле не оголяет женщину, а выворачивает ее наизнанку. И этим он разительно отличается от своего учителя Климта. На эротических рисунках последнего женщины в распахнутых пеньюарах изображены мягкими, кружевными линиями. Занятые собой, они не догадываются о том, что мы за ними подглядываем в самые интимные моменты их очень личной жизни. Рисунки Климта потакают мужским фантазиям. Это — упражнение в вуайеризме, развивающее любовные капризы рококо. Климт продлил Фрагонара, проводив своих дам с качелей в спальню. Но у Шиле нет игривого оправдания. Эрос для него был противоядием от культуры. Отказываясь от любого контекста, Шиле писал свои фигуры в пустоте, без всякого фона, хотя бы намекающего на ситуацию, в которой делался рисунок. Мы знаем об этом только от свидетелей. В аскетически обставленной студии стояли покрашенный в черный цвет стул и лестница. Шиле часто работал, стоя на ней, предпочитая вид сверху. Он никогда не пользовался резинкой и часто держал карандаш в руке без опоры, рисуя от плеча (попробуйте и поймете, как это трудно). Хотя в каждой работе пустой бумаги больше, чем заполненной, они никогда не производят впечатление незаконченного. Шиле не писал эскизов. Он, как Кафка и Беккет, говорил ровно столько, сколько мог и хотел. Лишь покончив с графикой, художник, отпустив настрадавшуюся натурщицу, прибегал к скупой, но эффективной живописи. Шиле мыслил формой, а не цветом, который он трактовал как курсив и ударение. Его фантастическое мастерство потрясло современников.

Чеканщик страсти Рассматривая Эгона Шиле — Есть ли у меня талант? — набравшись смелости, спросил совсем еще юный Шиле у первого художника Австрии. — Слишком много, — ответил Климт. Обремененный гением, Шиле выбивался из искусства не только нашего, но и своего времени. Ровесник и участник тевтонского экспрессионизма, он не вписывался в его идиомы. Тот был вулканом, этот — чеканщиком страстей, особенно — темных и стыдных. Но эротика Шиле не считается со стыдливостью. Враг естественного, Шиле управлял натурщицами, как манекенами, укладывая их на операционном столе своей непугливой фантазии. Характерно, что он любил куклы из яванского театра теней, на которых он репетировал сеансы. Обращаясь со своими моделями как с деревянными, он оживлял их, как Галатею — поцелуем, пятнами цвета. Шиле прибегал к краскам лишь в стратегически важных точках рисунка — глаза, губы, соски, гениталии. Прикосновение эроса возвращало искусство в жизнь, и Шиле не уставал следить за магией этого превращения, пока его не посадили в тюрьму. Нельзя сказать, что он раньше не догадывался о провокационном характере своего искусства. Эротику Шиле не вешали на стены. Эти рисунки держали в альбомах богатые венские холостяки, которые рассматривали фривольные картинки после обеда за бренди с сигарой. Сам художник, однако, не разделял этого подпольного — хихикающего — отношения к своим сюжетам. «Я рисую свет, исходящий от тела, — оправдывался Шиле, когда его арестовали за непристойность, — и мои работы должны храниться в храме». Австрийские власти с ним не согласились. Многие рисунки были уничтожены, а их автор просидел 24 дня в провинциальной

Искусство стремилось раздеть женщину, начиная с палеолитической Венеры, лишенной головы, но не половых органов. Шиле, однако, не оголяет натурщиц, а выворачивает их наизнанку

тюрьме. Там он писал автопортреты без зеркала и вылепил из хлеба соседа по камере, причем так сильно, что эта миниатюрная скульптура кажется античной камеей. Выучив урок, Шиле стал писать одетых. Например, жену в таком пестром платье, что оно почти вытеснило ее с портрета. Другим выходом была флора. Шиле любил рисовать худых, с выпирающим сквозь скудную плоть скелетом. Он всегда помнил о костях, будто с детства страдал артритом. На его рисунках длинные конечности соединяются в распухших узлах суставов, как колени бамбука. Люди у Шиле напоминают растения, а растения — людей. Лучшие из них — подсолнухи. Ван Гог, перед которым Шиле преклонялся, писал срезанные цветы, находя в них квинтэссенцию того нестерпимо желтого цвета, которым светит на юге полуденное солнце. Сводя с ума и расплавляя реальность, цвет у него поглощает форму. Для Шиле важнее тело — хребет-стебель и листья-руки. Гибкий, словно у триффида, экзоскелет подсолнуха придает ему энергию, которая объясняет безвольное движение цветка вслед за солнцем. Крутя, как мы, головой, подсолнух — жертва тех же инстинктов, с которыми и нам не справиться: одним миром мазаны. Зная об этом, Шиле не верил в гармонию природы. Зато он доверял городскому пейзажу. Любитель старых городков Богемии, в которых он находил «остатки благородной цивилизации», Шиле писал их безлюдными и живыми. Лишенные архитектурных красот, но соблазняющие жилым уютом, они демонстрируют победу конструктивной геометрии над произволом иррациональных желаний. Кажется, что только тут можно жить, не страдая. — Эта иллюзия, — заметил критик, — возникает потому, что Шиле писал свои ведуты так, как будто увидел их из окна поезда и всю жизнь жалел, что проехал мимо. Похоже на правду: художник происходил из семьи железнодорожников.

Нью-Йорк

«Новая газета» пятница. №128 14. 11. 2014

спорттовар К концу осени футбол в исполнении народной команды аппетита у болельщиков не вызывает. А контрактный ультиматум Артема Дзюбы, желающего зарплату, как у Халка, и очередные «фирменные» выкрутасы Романа Широкова не добавляют здоровья владельцу Леониду Федуну, отгрохавшему клубу долгожданный стадион. Москвичи на ранней стадии вылетели из розыгрыша кубка страны, а в премьер-лиге, хотя и прервали в воскресенье серию из пяти матчей без побед, занимают 8-е место после 13 туров и отстают на 10 очков от «Зенита». Виновные в затяжном спартаковском пике не найдены и не названы. Пока.

НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР епосредственно перед судьбоносным событием ситуация вокруг штаба сборной достигла той степени абсурда, до которой ее постарались довести заинтересованные лица. Даже странно, что вопрос о невыплате зарплаты главному тренеру еще не стал предметом обсуждения на самом верху, так как нижестоящие инстанции в лице работодателя (РФС) и инициатора приглашения Фабио Капелло и продления с ним контракта (Министерство спорта), перекладывая ответственность друг на друга, фактически официально умыли руки. Капелло до Вены дотерпел (равно как и его дотерпели), а вот его правая рука Кристиан Пануччи и тренер по физподготовке Массимо Нери, в начале отборочного цикла продолжавшие рабо-

«Кулинарные» эксперименты Мурата Якина над «Спартаком» глаз не радуют. Но будет ли очередная революция в стане красно-белых?

Требуется мясо

« РИА Новости

азалось, что в одиннадцатом по счету коуче в построманцевскую эпоху клуб не ошибся: Якин стартовал с разгрома «Рубина» в Казани и победы над «Динамо» в Химках. А крупное поражение от «Краснодара» загладил двумя гостевыми викториями над ЦСКА и «Уфой», и к концу августа столичный коллектив выглядел явным кандидатом на золото. К тому же в спартаковском рукаве были спрятаны целых три козыря: неучастие в еврокубках, новый стадион, а также выздоравливающий не по дням, а по часам Роман Широков, обещавший придать нужную перчинку в атакующих действиях. Специалисты тем временем пели Мурату осанну, восхищаясь его умением перестроить игру команды в зависимости от соперника. Капитан и вратарь Артем Ребров был непробиваем, а фотографии его тезки Дзюбы, сотворившего три дубля в пяти встречах, не печатались разве что в журнале «Миша». Федор Смолов нервно икал, а Фабио Капелло, надвинув на нос очки и засунув свое упрямство в задний карман, пригласил-таки голеодора в сборную. Фанаты же красно-белых, выкупившие более 23 тысяч абонементов на «Открытие Арена», показывали счастливые языки поклонникам динамовцев и армейцев и радостно готовились к новоселью, а улыбке Леонида Федуна, который с удовольствием внес в РФС налог на иностранного наставника в размере 5 миллионов рублей, мог позавидовать даже Чеширский Кот. Но закончилось лето, спала жара, пошли дожди, и после паузы, связанной с выступлением национальной дружины, «Спартак» одолел лишь потихоньку умирающее «Торпедо». Случилось это 14 сентября, и вряд ли тогда кто-то мог предположить, что в следующие два месяца 9-кратный чемпион России будет «баловать» общественность одними скандалами, скатываясь вниз по турнирной таблице. Первым взбаламутил соус на швейцарской кухне Джано Ананидзе, который отказался лететь на кубковый матч в Комсомольск-на-Амуре, посчитав себя крутым перцем и твердым футболистом основы. Затем его верный друг Дзюба, вероятно, поймавший после командировки в сборную «звездочку» и забывший о своих главных обязанностях, неожиданно решил атаковать… Леонида Федуна, затребовав новый контракт на

От разговоров с арбитрами форвард «Спартака» Артем Дзюба перешел к атакам на клуб

улучшенных условиях и пригрозив хлопнуть дверью в случае отказа. Все эти бойкоты и шалости прямо пропорционально отражаются на игре и результатах команды: в одночасье исчезло и то и другое. «Спартак», правда, не прогнулся под «Зенит», но продул «Уралу», с трудом добыл ничьи в домашних битвах с «Тереком» и «Локомотивом» и разошелся голевым миром с «Кубанью». А больше всего удивляет то, что Мурат Якин, продолжающий тасовать состав и менять от матча к матчу схемы, в интервью сетует на то, что команде не хватает стабильности. Но откуда ей взяться при таком раскладе? После встречи с «Локо» Роман Широков, спасший «Спартак» от поражения, заявил, что не понимает ни футбол от Якина, ни своих партнеров, а после своей замены в Краснодаре в середине второго тайма он и вовсе ушел в раздевалку по-английски, не пожав тренеру руку. 40-летний рулевой, комментируя неприятный эпизод, отшутился.

Однако невооруженным глазом видно: в красно-белых товарищах согласья нет ни на поле, ни за его пределами. Кто виноват и что делать? Классическую дилемму предстоит решать патрону Леониду Федуну, терпение которого вот-вот лопнет. С одной стороны, стоит, что называется, дать Якину, перенесшему недавно тяжелую форму ангины, поработать. В конце концов, команда — это не яичница: за пять минут ее не сварганишь. К примеру, Валерий Карпин после семи ударов ниже пояса в «Мальорке» не дрогнул, провел-таки светлые кудрявые реформы, и теперь точных хуков восставших из пепла балеарцев (5 побед подряд) уже боятся «ЛасПальмас» и «Вальядолид». С другой стороны, Мурат Якин, похоже, сам до сих пор гадает, какие ингредиенты надо включать в правильное спартаковское жаркое и по какому рецепту его запекать. Если это так, то лучше, на мой взгляд, поменять на зимней переправе повара. В противном случае можно растерять свое-

«Мы сегодня не мясо, а пудинг…» — метко выразился один известный болельщик «Спартака» после долгожданной, но не феерической победы над записным аутсайдером «Арсеналом»

нравные дорогие «приправы» и остаться с пустым амбаром у разбитого корыта. Кстати, Артем Дзюба и его агенты отклонили уже три предложения «Спартака» по новому контракту. Ну а Роман Широков — это Роман Широков: будет что не по нраву — внесет смуту на кухне, уйдет и на договор не посмотрит. «Мы сегодня не мясо, а пудинг…» — метко выразился один известный болельщик «Спартака» после долгожданной, но не феерической победы над записным аутсайдером «Арсеналом» в воскресенье. Есть ощущение, что у Мурата Якина в запасе всего четыре попытки, чтобы убедить Леонида Федуна в своей квалификации, приготовить съедобное и не скоропортящееся мясо по-швейцарски и удовлетворить взыскательные вкусы красно-белой торсиды.

Андрей УСПЕНСКИЙ, «Новая»

Хлопнуть дверью в Вене Завтра национальная сборная России в Вене встречается со сборной Австрии. От исхода венского вояжа впрямую зависит пребывание на своих постах и главного тренера Фабио Капелло, и президента РФС Николая Толстых ту в сборной уже без контракта, но под честное слово, в австрийском курортном местечке Бад-Тацмансдорф уже не появились. Российское представительство в штабе усилилось, Капелло обошелся без комментариев, которые, очевидно, последуют после. В Австрию отправились практически не имеющие в своих клубах игровой практики опальные лидеры — спартаковец Артем Дзюба, динамовец Владимир Гранат и зенитовец Виктор Файзулин.

Неожиданно и не по заслугам базовым клубом перед эпохальной встречей оказался московский «Спартак», делегировавший в состав семь человек — включая недавно вернувшегося на поле Романа Широкова. В группе G лидирует завтрашний соперник, у которого из-за травмы не сможет сыграть ключевой игрок сборной Австрии и мюнхенской «Баварии» Давид Алаба. Но если надежды занимающих пока второе место гостей связаны только

с этим обстоятельством, можно заранее ждать больших перемен во всем российском футболе. Выражение «хлопнуть дверью» к матчу в Вене не совсем подходит, но я бы посоветовал дону Фабио хлопнуть от всей души. Очень уж наша ситуация. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ дин американец… Нет, два американца… Нет, все-таки один американец, а один наш (хотя и гражданин мира) произвели форменную революцию в эфире российского телевидения. Поздним вечером понедельника программа «Познер» и последовавшая за ней премьера первой серии документального сериала «Нерассказанная история США» собрали у телеэкранов рекордную аудиторию — 20% и 25,8% зрителей от числа всех смотревших в это время телевизор пришли на Первый канал сначала на встречу с выдающимся американским кинорежиссером Оливером Стоуном, а потом и на его фильм. Теперь медиааналитики гадают: что это было? Почему? И один ли антиамериканизм Стоуна, совпадающий с сегодняшними настроениями и ожиданиями российской публики, тому причиной? С антиамериканизмом Стоуна все не так просто, как показалось многим на первый взгляд. Так же непросто, как и с русофобией Познера, в которой его обожают упрекать отечественные «патриоты», тыча ему в лицо иностранным гражданством. Утомившись доказывать, что он и Россию любит, хоть и не считает своей родиной, Владимир Владимирович теперь в ответ на подобные упреки только усмехается: к чему метать бисер? Но его «оппоненты» не унимаются: вот и предыдущий гость Познера, скучнейший секретарь генсовета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, не отказал себе в удовольствии упомянуть о французском гражданстве российского ведущего, видимо, по логике депутата, автоматически лишающего его права компетентно и с патриотических позиций рассуждать о происходящем в России. Зато собственный патриотизм Неверов продемонстрировал в полной мере: формулу Володина «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» он разделяет абсолютно, особо подчеркивая при этом, что «этот взгляд разделяют и 84% граждан, которые сегодня поддерживают Владимира Владимировича Путина». Тем более показательной на этом единодушном фоне выглядела ответная реплика Познера: «Я, например, сомневаюсь, что Россия исчезнет, если не будет Путина». Ну космополит безродный, что с него взять? Режиссер Оливер Стоун, которого (как посчитали многие зрители, устроившие потом активное обсуждение в соцсетях) и позвали-то на Первый канал исключительно из-за его антиамериканской позиции, отнюдь не считает себя антипатриотом,

Как Владимир Владимирович поговорил о патриотизме со знаменитым американским режиссером искренне полагая, что можно любить свою страну, но не соглашаться с ее властями. «И если правительство нарушает закон, то это право и долг честного гражданина — протестовать и поддерживать протест других, оказавшихся в тюрьме». Свои фильмы и исторические сериалы режиссер называет актом гражданского неповиновения «с целью улучшить мою страну и через них что-то исправить». Отвечая на возможные упреки российской демократической общественности (озвученные Познером), что-де и книга его «Нерассказанная история США», и снятый вслед за ней документальный сериал волейневолей играют на антиамериканских настроениях, которые сегодня в России цветут пышным цветом, художник недоумевает: «Это совсем не про меня… Это скорбный плач кинорежиссера по своей потерянной стране, стране, которую он любил, но во мне есть и надежда на лучшее». Однако Познер, явно не вполне разделяя воззрения своего гостя на Америку как империю абсолютного зла в мире, все время выводит разговор на то, что волнует его самого — и отнюдь не в связи с Америкой. «Вас могут обвинить, что вы не патриот, что вы подрываете основы… Вы на российском ТВ — это будут смотреть и американские СМИ… они на вас нападут. Вы не боитесь этого?» А Стоун как будто даже не понимает опасений ведущего: книга «Нерассказанная история США» издана у него на родине и хорошо продается. Фильм показан по американскому ТВ два года назад и продан в 40 стран — Россия купила его одной из последних. А с оппонентами он готов спорить — только и всего. Традиционная «прощалка» Познера, ради которой порой и стоит смотреть всю программу, лишь подтвердила, что, разговаривая со Стоуном об Америке, он на самом деле имел в виду проблемы отнюдь не заморские. «Как вам кажется, Оливер Стоун патриот? По-моему, несомненно. Конечно, в глазах так называемых патриотов-консерваторов в Америке он вовсе не патриот, он «пятая колонна», он американофоб, он враг народа и т.д. Собственно, они говорят о нем точно так же, как некоторые наши патриоты-государственники говорят о любом человеке, который критикует Россию, — «пятая колонна», русофоб, иностранный агент, ну и прочее. Вздор это, глупость и тупость. Есть люди, которые глубоко переживают за свою страну и которые считают нужным публично и во весь голос говорить о ее проблемах, ошибках, заблуждениях и, если надо, даже о ее преступлениях. Они считают, что общество должно знать, должно задумывать-

Режиссер Оливер Стоун

РИА Новости

Теленеделя

Этот Стоун у нас песней зовется

ся, должно быть в курсе, чтобы каждый отдельный человек, каждый член этого общества действовал как гражданин — осознанно и ответственно. Это и есть настоящий патриот. Понимаю: то, что я сейчас говорю, сегодня не слишком популярно в России, но меня это не смущает ничуть. Пусть не смущает и вас». Владимир Владимирович в угоду моменту и редакционной политике немного покривил душой. Ему ли не знать (да и Стоун это так или иначе доказал), что в Америке Стоуна «пятой колонной» не считают и кислород ему не перекрывают, а если и спорят, то цивилизованно, публично доказывая, в чем не прав или в чем искренне заблуждается оппонент. «Тот, кто сегодня поет не с нами, тот против нас» — это типично российский взгляд на любую инакость. Точно так же, как и любого, кто исповедует «правильную» точку зрения, у нас стараются использовать в нужных пропагандистских целях»: «Ах, вы не верите нашим пропагандистам, сорвавшим глотки в обличении «мирового жандарма» и «властелина мира»? Так послушайте выдающегося американского режиссера, он-то врать не будет». Вспомнился бородатый анекдот, не утративший, однако, актуальности: о со-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, О. Хлебников

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

ветском и американском журналистах, заспоривших про свободу слова в Америке и СССР. «Вот я могу выйти к Белому дому и крикнуть: «Трумэн дурак». И мне ничего за это не будет», — говорит американец. «Подумаешь, — усмехается в ответ наш. — Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть: «Трумэн дурак». И мне тоже ничего за это не будет». Оливер Стоун последовательно кричит об одном и том же и у Белого дома, и на условной Красной площади — и ему ничего за это не будет. Дальнейшие аналогии каждый додумывает для себя сам. Кстати, днем позже в программе «Наедине со всеми» в эфире того же Первого канала «гостил» художник Михаил Шемякин. Разговор почти не касался политики, но один политический вопрос все-таки прозвучал. «Почему вы не обиделись на страну, которая вас изгнала?» — спросила художника Юлия Меньшова. И он ответил ровно так же, как Оливер Стоун: «Я считаю, что страна — это одно, это народ, культура, архитектура. А власть — это другое. Меня преследовала власть». Ведущая не стала развивать тему. На всякий случай.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ («Мнения и комментарии»), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (СанктПетербург), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 232 050 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 16 891 295 просмотров за октябрь 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 13.11.2014 г. Номер подписан: 19.30, 13.11.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 5088. Тираж — 46250 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.