«Новая газета» №37 (пятница) от 10.04.2015 by Novaya Gazeta

понедельник

среда

пятница ятница ца

№ 37 (2324) 10.04.2015 г.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Политическая полиция и «экономическая» цензура Их пытаются ввести в России вопреки Конституции РФ, и в соседних странах есть примеры для подражания

«Мы не знаем, сколько действительно было людей на борту погибшего траулера» Бывший глава Росрыболовства Андрей Крайний — об обстоятельствах и возможных причинах гибели траулера «Дальний Восток» страницы 6—7

РИА Новости

страницы 2—4

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

главная тема: цензура и бюджет

Газета «Известия» провела, по ее словам, «расследование», в ходе которого выяснилось, что ряд независимых СМИ «активно осваивают» бюджетные деньги. В частности, по версии издания, в период с 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям («Роспечать») осуществляло «значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию» (о скандальной публикации «Новая» уже писала в статье «Полезли по чужим карманам», №36 от 08.04.2015). В черный список «Известий» попали газета «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы «РБК» и «Дождь». качестве главной мише-ни был выбран замгла-р вы ведомства Владимир о Григорьев (якобы именно он курирует в «Роспечати»» й распределение финансовой поддержки СМИ). По версии издания,, это не первый случай, когда высокопос-тавленный чиновник благоволит оппози-ционным деятелям. Проведение тендеров,, ы выигранных компаниями Александрины Маркво (фигурантки уголовного дела о и хищении бюджетных средств и супруги исполнительного директора «Фонда борьбы с коррупцией» Владимира Ашуркова), также курировал он. Авторы публикации не удосужились взять официальный комментарий у представителя ведомства. И конечно же, не привели ни одного доказательства. Глава «Роспечати» Михаил Сеславинский сразу же опроверг информацию о причастности своего заместителя к распределению средств — вопросами финансирования СМИ, по его словам, занимаются соответствующие экспертные советы (в их состав входят лидеры общественного мнения и представители ведущих отраслевых медиакомпаний). В ведомстве уточняют, что все бюджетные средства направлялись на поддержку социальных проектов, а вовсе не на текущую деятельность СМИ. Сам процесс распределения господдержки происходит следующим образом. В конце года «Роспечать» публикует на своем сайте список приоритетных для государства тем, имеющих образовательное и просветительское значение (к примеру, поддержка чтения книг, борьба с наркоманией или экстремизмом). После этого любое зарегистрированное СМИ, имеющее положительный отклик из налоговой инспекции, может подать заявку на участие в конкурсе. Решение о финансировании того или иного проекта принимается коллегиально. До сих пор «Роспечать» была самостоятельна в принятии подобных решений. Единственный критерий, которым руководствовалась экспертная группа при выдаче грантов, — качество проекта. Сотрудники администрации президента (АП) предпринимали неоднократные попытки склонить ведомство к «сотрудничеству» по поводу определения адресатов грантов, но безуспешно. Источник «Новой» в «Роспечати» опасается, что после публикации в «Известиях» Министерство связи примет решение о переформатировании экспертного совета. Скорее всего, в новом списке получателей грантов уже не окажется СМИ, которые расходятся во взглядах на действительность с АП. Сотрудников «Роспечати», в том числе Григорьева, периодически вызывают на допрос — по делу Маркво.

Донос на «Роспечать» Запрос СК и ответ замглавы «Роспечати»

Следователи и журналисты выступили в роли политической полиции Показательно, что в «расследовании» «Известий» сильно преувеличены суммы, которые «Роспечать» перечисляла в отдельные СМИ на соцпроекты. Так, например, телеканал «Дождь» за четыре года получил якобы девять грантов на сумму 30 млн рублей (на самом деле — 15). А «Эхо Москвы» вместо указанных в публикации 15 млн рублей получило всего 7,5. По словам руководителя «Роспечати» Михаила Сеславинского, общая сумма совокупной грантовой поддержки упомянутых в «Известиях» СМИ («Дождь», «Эхо Москвы», «РБК-ТВ» и «Московский комсомолец») за период с 2010 по 2014 год составляет 0,02% бюджета агентства (за пять лет было профинансировано 2296 проектов в печатных СМИ и 1227 проектов в электронных СМИ). Всего на поддержку «Роспечатью» социальных проектов в печатных медиа выделяется в год около 100 млн рублей, в электронных (ТВ, радио, интернет-сайты) — 500 млн рублей. Совокупное грантовое финансирование «Дождя» было примерно в десять раз меньше аналогичного финансирования телеканала «Мир», не говоря уже о таких крупных компаниях, как ВГТРК, Первый канал, НТВ. Господдержка

«Московского комсомольца» сопоставима по объему с финансированием «Комсомольской правды» (у них похожие тиражи) по аналогичным приоритетным тематическим направлениям и рубрикам. Публикация «Известий» заиграла новыми красками, когда в открытом доступе появился запрос Следственного комитета. Как выяснилось, следователь по особо важным делам Главного следственного управления Алексей Фролов еще 9 февраля направил письмо руководителю «Роспечати» с просьбой предоставить ему информацию касательно господдержки ряда СМИ. Список изданий тогда был значительно шире (кроме названных «Известиями», туда также входили интернет-сайт «Слон.ру», газета «РБК daily», интернет-сайт «Большой город» и «Новая газета»). Кроме того, текст запроса содержал информацию, не имеющую прямого отношения к финансированию СМИ, — этакую «черную метку» Григорьеву. Следователь попросил наряду с информацией о медиаспонсорстве предоставить в адрес СК документы, связанные с госконтрактами по «делу Маркво».

Скорее всего, в новом списке получателей грантов уже не окажутся СМИ, которые расходятся во взглядах на действительность с администрацией президента

Спустя некоторое время ведомство ответило на «вызов» СК. Григорьев направил Фролову список «государственных субсидий на реализацию социально значимых проектов» (в котором, кстати, нет ни журнала «Сноб», ни «Новой газеты», ни «РБК daily», ни интернет-сайтов «Большой город» и «Слон.ру») и попросил его объяснить: какое отношение имеют госсубсидии СМИ к уголовному делу, возбужденному в отношении Маркво? Вместо ответа появилась публикация в «Известиях». Складывается впечатление, что Следственный комитет и газета «Известия», включающие СМИ в «антигосударственные» списки, берут на себя функции политической полиции. Они вопреки конституционным принципам свободы слова и отсутствия единой государственной идеологии присваивают себе право определять, что является государственным интересом, а что нет, и делят СМИ на «чистых» и «нечистых». Они отказывают «нечистым» не только в праве высказывать свое мнение по наиболее значимым и спорным проблемам, но и в реализации ими важных для общества социально значимых проектов. А также раскалывают общество по принципу медиапотребления. У каждого СМИ есть своя аудитория: зрители «Дождя» — такие же граждане России, как зрители Первого канала, с теми же политическими и гражданскими правами. Освещение общегражданских тем, приоритетных для госполитики — как, например, борьба с наркоманией и безграмотностью, — не может быть привилегией только лояльных Кремлю медиа.

Диана ХАЧАТРЯН, «Новая»

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

Веб свободы не видать Ради спокойных перевыборов президента страны казахстанские власти готовы пойти на массовое отключение соцсетей И без того нестандартная избирательная кампания по выборам президента в Казахстане заиграла новыми оттенками после того, как СМИ распространили информацию о возможной блокировке соцсетей на всей территории страны в течение 5 дней до выборов, а особенно в «День тишины», 25 апреля. публикование в СМИ (соцсети в Казахстане приравнены по статусу к газетам и телевидению. — Ред.) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с выборами, не допускается в течение пяти дней до дня голосования и в день голосования», — заявил журналистам заместитель председателя Центральной избирательной комиссии РК Владимир Фоос. Он пояснил, что если в эти сроки где-то в соцсети или в мессенджере типа WhatsApp будет опубликован агитационный материал, прокуратура имеет право заблокировать доступ ко всем соцсетям сразу. При желании, впрочем, можно отрубить и весь интернет в стране. Сделать это несложно не только технически: большая часть интернета в стране

«О

контролируется единым провайдером в лице государственного «Казактелекома», и он в последнее время активно присматривается к активам мобильных операторов. Но еще важнее то, что блокировка закреплена законодательно. Изменения были внесены в прошлом году в закон «О связи». Содержание добавленной статьи 41-1 фактически означает, что интернет в Казахстане может быть отключен в любой момент на неопределенный срок без решения суда. Примеры точечных блокировок уже были: в 2009 году из-за откровений в ЖЖ Рахата Алиева, опального зятя президента Назарбаева, в Казахстане просто был запрещен ЖЖ. А в конце 2014 года безо всякого суда в стране был заблокирован доступ к сайту «Медуза»: общественные деятели возмутились репортажем Ильи Азара о возможности «крымского сценария» в Казахстане, и прокуратура, взяв под козырек, мгновенно отключила доступ к ресурсу. Однако выборы — удобный способ отработать сразу две методики: провокацию в интернете и последующую массовую блокировку, тем более что жители страны в большей своей массе отреагировали на возможность прямой цензуры в интернете более чем пассивно, сокрушаются в редакционной статье журналисты оппозиционного еженедельника «Adam». Однако опрошенные нами эксперты сомневаются, что до блокировки в итоге дойдет. «Политической борьбы нет, поэтому не будет блокировки, — убежден известный ка-

захстанский публицист Сергей Дуванов. — К тому же у нас интернет не играет большой роли в электоральной борьбе, так что до крайних мер не дойдет». С ним солидарен политолог Айдос Сарым: «Блокировка соцсетей — это очень резонансная вещь. Думаю, что на этих выборах ничего неожиданного, что угрожало бы режиму, нет и не будет. Власть сейчас расслаблена и, скорее, больше озабочена степенью хоть какой-то открытости этих выборов, так что резких шагов ждать не стоит». Вместе с тем все эксперты в один голос утверждают, что пример поправок в закон может быть заразителен для других стран — в первую очередь для России. «Российской власти взять этот закон на вооружение сам бог велел, — иронично замечает Сергей Дуванов. — В той же Москве интернет — это большая сила, и при помощи его можно смело вывести большое количество людей на улицы». «Для Москвы заимствование таких законов и таких формулировок более чем соблазнительно, — утверждает Айдос Сарым. — Нравится нам это или нет, но существует некий авторитарный интернационал. У режимов одинаковые фобии и страхи. Долгое время новатором в области законов выступала Россия. Но теперь и Казахстан, и Белоруссия могут выступать примером для подражания. Происходит некий обмен между силовиками и администрациями президентов: «А как вы там решили проблему?» — «Ну, вот так-то и так-то». — «Скиньте нам эти законы, мы тоже сейчас что-нибудь придумаем». Правда, в случае с Россией дьявол может скрываться в деталях, замечает белорусский медиаэксперт Павлюк Быковский. «В России есть деление на свои и западные соцсети, — отмечает Быковский. — Если свои соцсети, предположим, будут подчиняться

властям, то западные ресурсы предпочтут жить по закону своего штата. И тогда, я думаю, будет применяться избирательный подход: или мы вас блокируем, или вы работаете по нашим правилам. Все это будет в итоге напоминать Китай, где есть только свои соцсети, живущие исключительно в рамках китайского законодательства». Впрочем, как бы в итоге ни захотела перенять опыт соседей Россия, ограничение соцсетей или даже всего интернета — не единственный пример для заимствования у своих партнеров по ЕАЭС. У Белоруссии можно смело брать закон о социальном иждивенчестве, фактически запрещающий работу на себя самого. Казахстан может предоставить статью о слухах введенного с 1 января в действие нового уголовного кодекса: по ней распространителю слухов может грозить до 12 лет тюрьмы. Можно, наконец, перенять законы, связанные с лидером нации. Тогда президент страны и его родственники будут навсегда освобождены от уголовной и иной ответственности, а за посягательство на честь и достоинство президента через СМИ можно будет смело давать минимум три года тюрьмы. Кроме того, «воздействие в какой бы то ни было форме на Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации или совместно проживающих с ним членов его семьи с целью воспрепятствования его законной деятельности» будет грозить уже пятью годами тюрьмы. И тогда даже никаких украденных картин или «Кировлеса» не понадобится.

Вячеслав ПОЛОВИНКО — специально для «Новой», Казахстан

А В ЭТО ВРЕМЯ

Бюджет подаст! Семья Михалкова добивается правительственного финансирования богоугодного проекта

Денис АБРАМОВ / ТАСС

Юлия Высоцкая готова бросить вызов американцам

ежду двумя остроактуальными задачами современности: импортозамещением в агропромышленном комплексе и укреплением духовности наметился перспективный симбиоз с претензией на синергетический эффект. В московских храмах начали служить специальные молебны. Да-да, в поддержку импортозамещения в сельском хозяйстве. Правда, оперировать иностранными терминами при православных обращениях к Богу нельзя, и формально будут молиться «в поддержку крестьянства в России». Впрочем, среди верующих есть и те, кто знает, к кому и с какими просьбами обращаться полезнее всего. Вот, например, есть у коменданта цитадели отечественной духовности Никиты Сергеевича Михалкова брат, не менее известный деятель культуры Андрей Кончаловский. А у него — супруга Юлия Высоцкая, совмещающая актерское ремесло и бизнес с кулинарной спецификой. У нее есть пара столичных ресторанов, журнал «ХлебСоль» и, конечно, популярное шоу про еду на федеральном канале. А самое главное — муж и его брат, которые могут написать письмо президенту и устроить так, что он его прочитает. Письмо это, по данным «Коммерсанта», было направлено 16 марта, а уже неделю спустя Владимир Путин вынес предложение «проработать», назначив ответственным за развитие семейного бизнеса вицепремьера Аркадия Дворковича. Суть обращения проста: выделите нам, пожалуйста, 971,8 млн рублей из средств правительства Российской Федерации. Стоило бы,

конечно, попросить миллиард, но политическое чутье не подвело: в стране кризис, приходится затягивать пояса. На что же пойдут правительственные деньги? Фактически на развитие ассоциирующегося с Юлией Высоцкой бренда «Едим дома!» (пока он представлен в сегментах замороженных овощей и книжного ширпотреба). Предполагается, в регионах будут созданы фабрики-кухни, которые начнут поставлять свою продукцию как во входящие в сеть кафе и кулинарии, так и в социальные учреждения, например, в детские дома и интернаты. Авторы письма заявляют, что государственное финансирование им нужно исходя из государственных же задач, ведь предполагается реализация социальнополитического проекта, а именно создание конкурента «Макдоналдсу». При этом только чистая прибыль американской компании в России составила в 2013 году 5,4 млрд рублей, а количество ресторанов подбирается к пяти сотням. Согласитесь, это много больше, чем заявленные Михалковым и Кончаловским 41 кафе и 91 кулинария. Да и странно говорить, что альтернативы зарубежному фастфуду в России прежде не было. У той же «Крошки Картошки» по стране около 300 точек, у еще более концептуально заточенного под национальную тематику «Теремка» — 226, трактиров «Елки-палки» насчитывается более 60. То есть возможностей принять трапезу в патриотической атмосфере и сейчас более чем достаточно. И проект Михалкова– Кончаловского будет конкурировать на этой площадке, а «Макдоналдс» продолжит соревноваться с «Сабвэем» и «Бургер Кингом». Но проект все равно патриотический: ведь финансирование запрошено в рублях и у родного правительства.

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики «Новой»

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

Репортаж по памяти

Цензор старой «Литгазеты»:

«Вы нас не бойтесь, вы энтузиастов бойтесь» июне 1988 года в редакции «Московских новостей» у Егора Яковлева прошел круглый стол, организованный совместно с Союзом журналистов СССР. Собрались журналисты и юристы, обсуждалась тема, всех нас очень волнующая: нужен Закон о печати, каким он должен быть? История создания такого закона началась не вчера. Еще в середине шестидесятых, на волне недавней оттепели, был подготовлен достаточно демократический по тем временам закон. Осенью 1968 года проект дошел до политбюро. Крест на нем поставил Суслов, сказав: «Известно, что между отменой цензуры в Чехословакии и вводом советских танков прошло всего несколько месяцев. Я хочу знать, кто будет вводить танки к нам?» Шли годы. В начале перестройки очередной закон о печати вдруг попал в план законопроектных работ, и в 1987 году из недр ЦК КПСС вышло следующее детище, слово «коммунистический» встречалось здесь уже всего четыре раза, однако смысл документа оставался все тот же, что и в былые годы: одни лозунги и призывы. Вот в такой ситуации в июне 1988 года и собрался в редакции «Московских новостей» наш круглый стол. О многом говорили выступающие, но прежде всего о том, что предварительная цензура в стране должна быть запрещена. Через месяц, 12 июля, новый проект закона был готов. Создали его три юриста: старшие научные сотрудники Института права Академии наук Юрий Батурин, Владимир Энтин и доцент Всесоюзного юридического заочного института Михаил Федотов. Собственно, над положениями такого закона на свой страх и риск они работали уже несколько лет, так что много времени сейчас не понадобилось. В предисловии они писали: «Законопроект о средствах массовой информации должен не только готовиться, но и обсуждаться в условиях гласности… Предлагаем свой проект на обсуждение…» Оставалось проект напечатать, размножить, иначе, как его обсуждать. Тут-то и началась почти детективная история. Начальник главного цензурного ведомства СССР — Главлита В. Болдырев запретил печатать в журнале «Журналист» запрещающий цензуру законопроект, да и в другие печатные органы дорога этому законопроекту была перекрыта. А стояло, напомню, лето 1988 года, вовсю декларировалась политика широкой гласности. Помогли дружеские связи Михаила Федотова с руководителями Союза журналистов Эстонии. В Прибалтике вожжи уже несколько отпустили, и 14 октября 1988 года законопроект трех авторов был опубликован на эстонском языке в спортивном эстонском журнале «Спордилехт», а через неделю, 21 октября, документ появился и в русской газете «Молодежь Эстонии». Но на том приключения не закончились. В России напечатать законопроект по-прежнему не удавалось, Главлит стоял

насмерть. Помог состоявшийся в апрелемае 1989 года Общеевропейский международный форум. Эдуард Шеварднадзе решил представить демократический законопроект как доказательство развивающейся в стране гласности — звонок из МИДа, и цензуре пришлось уступить. Три автора за свой счет напечатали брошюру с текстом законопроекта и, набив ею карманы, портфели, пронесли в Кремлевский дворец на первый Съезд народных депутатов. Пятьдесят депутатов-журналистов внесли документ в секретариат Съезда — так появилась официальная законодательная инициатива. Летом 1989 года в Верховном Совете СССР была наконец создана Рабочая группа, которой надлежало доложить парламенту окончательный вариант законопроекта. Руководителем группы стал депутат Николай Федоров, среди членов были помощник Горбачева Георгий Шахназаров и те же три неугомонных автора. Казалось бы, всё! Кто теперь может помешать? Впереди — зеленая улица.

И вправду, о какой цензуре может идти речь? Нет ее у нас, не существует, запрещена Законом, самой Конституцией РФ

Но не тут-то было. Главный редактор журнала «Журналист» требует согласовать публикацию с ЦК. Федоров идет к заведующему идеологическим отделом ЦК А. Капто, три часа длится их разговор, однако Капто — ни в какую, стоит насмерть. В результате набор рассыпан — опять стена. Между тем работа над законопроектом продолжается. В ноябре 1989 года законопроект все-таки появился и был роздан депутатам. Голосование состоялось 27 ноября, и подготовленный Рабочей группой вариант получил подавляющее большинство: 376 — за, 8 — против, 13 — воздержалось. Верховный Совет постановил опубликовать законопроект в печати и начать его широкое обсуждение. Одно из них состоялось в Кремле. Я не помню, в каком кабинете оно проходило, помню только, что присутствовали журналисты от «Комсомолки» и от «Известий». От «Литературной газеты» был я. Вел встречу главный редактор «Московских новостей» Егор Яковлев. Участие принимал и начальник Главлита всесильный Болдырев. Все выступали, выступил и я. Сколько лет прошло, но и сейчас я с грустью вспоминаю свое выступление. Я сказал, что законопроект прекрасен, журналистам такой закон нужен как воз-

РИА Новости

Действительно, зачем нужны цензоры, когда их работу с блеском выполняют сегодня — в чиновничьих кабинетах, в депутатских залах, в церковных покоях

дух, если его примут, у нас начнется совсем другая жизнь. Но я не верю, что удастся в конце концов запретить в СССР предварительную цензуру. Как бы ни голосовал Верховный Совет, что бы ни говорили депутаты, я не представляю, что в СССР когда-нибудь исчезнет цензура. Этого просто не может быть. Не знаю, что придумает начальство, какие силы оно задействует, но предварительная цензура так или иначе, под тем или иным соусом будет сохранена. Не видеть этого — значит, заниматься маниловщиной. Не надо быть наивными. Когда я закончил, в кабинет вошел Георгий Хосроевич Шахназаров. «О чем речь?» — спросил он. Ему объяснили, что обсуждается статья о предварительной цензуре, некоторые не верят, что ее удастся ликвидировать. «Напрасно, — сказал Шахназаров, — решение принято окончательное. Предварительной цензуры быть у нас не должно, и ее не будет». Так и записано сегодня в нашей Конституции: предварительная цензура запрещена. В редакциях действительно исчезли кабинеты, в которых за дверями без табличек сидели работники Главлита — цензоры. Поставит он на полосе штамп «залитовано», и тогда материал пойдет в печать, не поставит — в корзину. Не главный редактор выносил окончательный приговор, а он — скромный, мало кому известный, незаметный, безымянный чиновник, цензор. Но так ли уж был я не прав, когда сомневался в том, что у нас может полностью, окончательно, напрочь исчезнуть всякая цензура? Вспоминаю, как через год после принятия новой Конституции, запрещающей цензуру, в 1994 году, на канале НТВ появилась прекрасная сатирическая программа «Куклы». Она имела огромный успех, ее смотрела вся страна. А через шесть лет, осенью 2002-го, «Куклы» переехали сперва в ночь, без всяких повторов днем, а затем и вовсе исчезли. В то же примерно время

в корне изменился и сам канал НТВ, пришли другие собственники, по-другому и о другом стали вещать. Познер на Первом канале признался, что у него существует список нежелательных гостей, которых не рекомендовано приглашать к микрофону. На государственных каналах журналистику все больше заменяла тенденциозная пропаганда, и бездумное телевидение для многих оказалось весьма соблазнительным. Стал падать интерес к свободному печатному слову, сократился рекламный рынок, возросли расходы на печать, разрушалась розничная сеть, под угрозой сегодня выпуск бумажной «Новой газеты», может быть, единственной не закрепощенной нашей газеты. В Новосибирске закрыли оперу «Тангейзер», и Минкультуры разразилось по этому поводу грозным демаршем: «Не считая цензуру допустимой, мы напоминаем о нашем праве, более того — обязанности… принимать в крайних случаях административные и финансовые меры в отношении государственных учреждений культуры, в том числе — лишать финансирования подобные постановки». И вправду, о какой цензуре может идти речь? Нет ее у нас, не существует, запрещена Законом, самой Конституцией РФ. Наш цензор в старой «Литературке», незлобивый, милый человек, видя, как мы гуляем возле его кабинета, ожидая, когда вынесут полосу, чтобы проверить, есть ли на ней штамп «залитовано», говорил нам: «Ну что вы, в самом деле… Вы нас не бойтесь, вы энтузиастов бойтесь». Золотые слова. Действительно, зачем нужны цензоры, когда их работу с блеском выполняют сегодня многочисленные энтузиасты — в чиновничьих кабинетах, в депутатских залах, в церковных покоях.

Александр БОРИН — специально для «Новой»

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

война и мы

«Мир? Россия должна быть кошмарно заинтересована» ЕРА

Павел КЛИМКИН:

Министр иностранных дел Украины недоумевает: почему российская сторона не одобряет введение миротворцев в зону конфликта

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в среду был в Париже. Программа неожиданно изменилась — между встречей с Элизабет Гигу (главой Международного комитета Национального собрания), презентацией Недели украинского кино и разговором с коллегой Фабиусом министра пригласили в Елисейский дворец на беседу с советником Олланда по международным делам. Поэтому интервью сократилось до развернутого ответа на один важный вопрос. Мы поговорили о введении на территорию Украины международного миротворческого контингента. Эта инициатива украинской стороны почему-то вызывает резкую реакцию российского МИДа. Трудно все-таки поверить в то, что российский МИД не хочет мира. И даже Климкин в это не верит. авел Анатольевич, российская сторона обвиняет Украину в нарушении нескольких пунктов Минских соглашений. Например, министр Лавров 6 апреля заявил в интервью «России сегодня» о том, что «откладывание выборов отодвигает и вступление в силу закона о порядке местного самоуправления» в «ДНР» и «ЛНР». И что поправки, которые 17 марта внес в парламент Порошенко, «изменили порядок, и закон вступит в силу лишь после выборов»… — На самом деле нет никакой смены очередности. А есть какое-то мистическое понимание некоторыми этой очередности. Во-первых, этой очередности никак нет в самом договоре Минск-2. В Минске-2 прописаны временные рамки. И логика очень четко прописана. Сейчас мы действуем точно в логике Минска-2: сначала — прекращение огня, отведение тяжелой артиллерии и полный контроль за этим процессом. Естественно, мы должны достигнуть окончательного прогресса по обмену заложниками — для меня это выходит за рамки политики и является, в конце концов, вопросом морали.

—П

И дальше пойдет дискуссия о проведении свободных и честных выборов. В Минских соглашениях четко прописано, что они должны быть проведены по нормам Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ. И как только выборы состоятся, полностью заработает и закон (о местном самоуправлении. — Ю.С.). В законе, например, есть положение о том, что в этих районах будет создаваться народная милиция, и т.д. А вот представьте себе — хотя я еще раз подчеркиваю, что этой последовательности нет в Минских соглашениях, — что этот закон заработал бы прямо сейчас… Таким образом, незаконные вооруженные формирования были бы просто переименованы в народную милицию. Причем этот процесс никто не мог бы объективно контролировать. Вот кто это сегодня может сделать? Миссия ОБСЕ? Она следит за прекращением огня и отводом вооружений. Поэтому я и говорю, что нам нужна какая-то международная миротворческая миссия. Некоторые утверждают, что она «выходит за рамки» Минских договоренностей. Как раз наоборот — она нужна для под-

держки мирного процесса. Например, она поможет проведению тех самых честных и свободных выборов. Они же не могут быть проведены, когда вокруг бегают наемники с оружием. А политический процесс должен начаться, и это должно произойти под чьим-то независимым контролем. Вот мои доводы, которые понимают и во Франции, и в Германии. И признают, что мы действуем в логике Минских соглашений (в среду Лоран Фабиус еще раз подтвердил это, выйдя к журналистам вместе с Климкиным. — Ю.С.). Вот это я пытаюсь всем объяснить. — Как вы практически видите процесс введения миротворцев, особенно учитывая резкую позицию российской стороны? — А почему резкая позиция? Российская сторона, наоборот, должна быть кошмарно заинтересована. Пока российская позиция совпадает с нашей, немецкой и французской только в том, что прямо сейчас надо усилить миссию ОБСЕ. Но вот, например, большинство обстрелов происходит ночью. Миссия ОБСЕ ночью не работает. У нее технических возможностей не хватает. Еще много чего не хватает. А мы должны дальше сопровождать этот минский процесс, мирный процесс. Кто его будет сопровождать? Для этого нужна миротворческая миссия. Такие миссии существовали во многих случаях, начиная с конфликта на Балканах. — Это должны быть силы ООН? — Это могут быть силы ООН, это могут быть европейские силы… — Но в Совете Безопасности ООН Россия может заблокировать это решение…

— Так почему?! Вот я, например, считаю, что в интересах России поддержать это решение. В понедельник, 13 апреля, мы соберемся в Берлине в нормандском формате (Климкин-Лавров-ФабиусШтайнмайер. — Ю.С.) и будем об этом говорить. Если российская сторона это заблокирует, пусть объяснит, кто будет не просто наблюдать за развитием миротворческого процесса (этим занимается ОБСЕ), а способствовать его развитию? Кто будет организовывать процесс установления и утверждения порядка? Кто будет работать с этой так называемой народной милицией, с новыми структурами? Вот на Балканах этим занимались именно миротворцы. Почему это должно быть не так в этом случае? Поэтому, если Россия заинтересована в исполнении Минских договоренностей, она как раз такую миротворческую миссию должна поддержать. — Но если российские власти все же не поддержат эту инициативу, что можно будет сделать? — Если… Давайте поговорим об этом после «нормандской» встречи 13 апреля. Будут еще соответствующие телефонные разговоры на уровне глав государств… Если появится другое предложение, давайте обсуждать другое. Если кто-то мне скажет, как еще можно сопровождать дальнейший процесс деэскалации… Пока мне никто этого не говорит.

Юрий САФРОНОВ, соб. корр. «Новой», Париж

А В ЭТО ВРЕМЯ Солдат-срочников из 138-й бригады в поселке Каменка (Ленинградская область) не принуждали заключать контракты и не готовили к отправке на Украину. Просто 40% военнослужащих по призыву в Каменке сами захотели перейти на контрактную службу. Такие выводы сделала военная прокуратура Западного военного округа (ЗВО) после двухмесячной проверки. январе-феврале «Новая» сообщала о тревожных сигналах, поступающих от родственников военнослужащих и от них самих петербургским «Солдатским матерям». — Мы приняли на нашу горячую линию несколько десятков похожих звонков, — рассказала председатель петербургской правозащитной организации «Солдатские матери» Элла Полякова. — Звонящие представлялись родственниками солдатсрочников и жаловались на то, что их сыновей заставляют подписывать контракты и, возможно, готовят к отправке на Украину. По словам людей, парням часто угрожали силой или уголовным преследованием. Всего с начала года петербургские «Солдатские матери» получили около 30 обращений от родственников военнослужащих из Ленинградской, Мурманской, Нижегородской, Костромской и Курской областей. Из них пять — письменные, остальные — устные. — За такой короткий срок — два месяца — это много, — считает пресс-секретарь петербургских «Солдатских матерей»

Долг родине отдали. Теперь — проценты Военные прокуроры не нашли ничего подозрительного в массовом желании срочников продолжать службу по контракту Александр Передрук. — К тому же все жалобы были однотипные, а еще в них фигурировали номера одних и тех же воинских частей. Со слов родителей военнослужащих, кого-то из ребят уговаривали, кого-то запугивали, но от всех требовали контракты. «Новой» удалось побеседовать с отцом солдата-срочника из воинской части №02511 в поселке Каменка. Свое имя он попросил не указывать, но поделился тем, что сам слышал от сына: — Им сказали: «Так надо». Якобы для того, чтобы их отправить на учения на три месяца. Мол, срочников надолго посылать куда-то нельзя, можно отправлять на учения всего лишь на месяц, а их нужно — на три. Добавили, что учения будут где-то в полях, но точное место не назвали. Успокоили только: «Не волнуйтесь, с военными действиями это не связано». По словам сына, почти вся их часть подписала контракты — около 1000 человек. Много это или мало — судите сами, если вся бригада — это 3000 срочников и 500 офицеров. Лишь несколько человек отказались, буквально

единицы. Их не били. Сначала уговаривали. Потом давили морально — угрожали более тяжелой работой, более сложной службой, если они останутся здесь. Сколько всего бойцов в регионе перевели на контрактную службу? Принудительно или добровольно? С какой целью? Эти и другие вопросы с января задают «Солдатские матери» в официальных обращениях в Министерство обороны и Главную военную прокуратуру. Ответов нет до сих пор. «Новая» тоже в феврале дважды обращалась с запросами в окружную военную прокуратуру и к командующему войсками Западного военного округа Анатолию Сидорову. Ответов тоже нет. В конце января депутат петербургского парламента Борис Вишневский отправил депутатский запрос военному прокурору ЗВО Артуру Егиеву: «По информации, полученной мной от «Солдатских матерей», в поселке Каменка срочников под сильным давлением заставляют подписывать контракты и могут направить на Украину… Прошу Вас незамедлительно провести проверку ука-

занной информации и принять меры как к недопущению принудительного подписания контрактов российскими военнослужащими срочной службы, так и к недопущению направления их для участия в боевых действиях на территории Украины». 8 апреля, спустя два с лишним месяца, надзорное ведомство ответило депутату. Как сообщил генерал-лейтенант Артур Егиев, по итогам проверки военной прокуратуры выяснилось, что из общего числа военнослужащих по призыву в Каменке изъявили желание заключить контракт около 40% человек. В отношении 15% из них уже принято положительное решение. В настоящее время планируется рассмотреть кандидатуры еще около 20% военнослужащих, подавших рапорты на контракт. «По результатам анонимного анкетирования и анализа объяснений военнослужащих информации о понуждении их к подписанию контрактов получено не было», — уверяет генерал. Вероятность отправки солдат из Каменки на Украину прокурор также опроверг: «Распоряжений, указаний, директив о необходимости командирования военнослужащих на территорию иностранных государств не поступало. Утвержденным на 2014–2015 годы планом командировок военнослужащих на территорию иностранных государств не предусмотрено», — подытожил Егиев. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Ленинградская область

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

РИА Новости

тема недели

Нелегальные холодильники и другие нелегалы Бывший глава Росрыболовства Андрей Крайний — об обстоятельствах и возможных причинах гибели траулера «Дальний Восток»

ндрей Анатольевич, есть много предположений о перемещениях траулера «Дальний Восток» в трагическом последнем рейсе. Что известно точно? Были ли заходы в какие-то порты? — Никуда он не заходил, он на промысел шел. 4 марта вышел из Владивостока и других портов не посещал. Ему холодильник надо было забить. Только команда сначала была 56 человек по судовой роли. Это половина из тех, кто был на борту в момент трагедии. Он догружал людей в море. — Это обычная практика? — К сожалению, на Дальнем Востоке такое частенько встречается. Они же нелегалов берут, которым можно платить по 200–300 долларов в месяц. Русский рыбак получает 1000–1500 долларов, в рублях по курсу, разумеется. Эти нелегалы все рыбообработчики, это не помощник капитана или тралмастер. — Судовладельцы обязаны об этом заявлять? — Категорически обязаны. Их часто записывают пассажирами. Но это же не пассажирское судно. — Есть информация, что в этом рейсе многие числились консультантами и стажерами. — И так пишут. Но это же и не учебный корабль, а десятками записывают неких курсантов из Азии. Это не судовая роль, а филькина грамота. Если бы это все было легально, судовладельцам следовало бы написать в Росрыболовство бумагу с просьбой взять на работу иностранцев, указать количество. Ведомство далее обязано получить мнение профсоюза работников рыбного хозяйства на Ленинском проспекте и только потом разрешить. Как правило, не разрешают. Могут разрешить взять капитана с Украины, например, но не рыбообработчиков, которых у нас своих на берегу полно. — Вы описываете объективные противоречия между интересами судовладельцев, государства и профсоюза. — Судовладелец всегда стремится выжать максимальную прибыль, экономя на всем, что подвернется. Наем иностранца регулируется документами Росрыболовства. И все упоминания о неких патентах на пребывание на борту — от лукавого, это не право на работу. Это нелегалы в любом случае, хотя не они виновны в трагедии. — Самый простой вопрос: обязано ли общество и следствие верить судовладельцу или его представителям на слово? Данные о составе экипажа защищены какими-либо документами? — Мы можем и обязаны усомниться. На сегодня мы понятия не имеем, сколько действительно было людей на борту. Боюсь, и не узнаем достоверно. — Забирать их тоже должны были бы в море?

—А

— По идее, да — слишком много вопросов было бы у пограничников. — Максимальная загрузка рыбой этого траулера около 1400 тонн. Известно, что азиаты потрошат 20 тушек минтая в минуту. Получается, что при смене 12 часов (а это обычная практика) такой груз за сутки смогут переработать 200 человек, если мы примем вес штуки минтая с икрой за 500 грамм. А улов, по показаниям спасшихся, был хороший. — Но это последний улов. До этого улов мог быть и меньше. Есть эхолот, опыт капитана, но удача при забросах меняется. Следствие разберется, оно обязано сделать такие подсчеты. Нелегалов могло быть и гораздо больше, конечно. — И нанимал их не российский гражданин? — Есть крюинговые компании, их довольно много, они получают деньги за каждого нанятого на борт. Похоже, что в данном случае эта компания еще и получала взятки от бирманцев за саму возможность попасть на работу. Но представьте, что даже и у нанимателей может не оказаться документов, сколько они посадили на борт. — Появилась информация, что владельцы судна на самом деле представляют часть матрешки, как схемы владения. А конечный бенефициант китайский. — Возможно, это Костя Филиппов, сын Анатолия Ивановича Филиппова, возглавлявшего в свое время известную сахалинскую компанию «Тунайча». Вы можете помнить зеленые банки икры в красивых коробочках — это была их продукция. Надо понимать, что лов в наших водах разрешен только отечественным компаниям. То, что опосредованно судном владеют китайцы, вполне возможно. Мы их здорово проредили в 2011–2012 годах, тогда они были вынуждены продать самые крупные компании «Русскому морю». Но мелкие части китайской империи остались. В Росрыболовстве есть уставные документы, но там вы ничего не увидите, как и из ответов налоговой инспекции. Надо искать связи, китайцы никогда не владеют напрямую. Как правило, владелец компании опутан долговыми расписками, кредитными договорами. Таким образом китайская сторона и управляет. — То есть формальный владелец должен им так, что деваться некуда? — Да, именно так. У Филипповастаршего был очень плохой финансовый менеджмент, ему пришлось продать бизнес за долги. Вполне возможно, что Константин — владелец номинальный. — Весь наш торговый и рыболовецкий флот работает в зоне действия таможни, торгового регулирования и особого паспортного режима. Если говорить о системной коррупции, какому ведомству проще всего предложить судовладельцам неформальные услуги по опеке и защите бизнеса? — Пограничникам. Они осуществляют контроль над рыбопромысловым флотом в море, паспортный контроль, открывают и закрывают границу, проверяют нарушения

судами правил рыболовства прямо на промысле, взимают штрафы и заводят уголовные дела. Они часть ФСБ, но имеют свои отдельные от руководства ФСБ интересы. А под контролем они лишь у двух органов. Это служба собственной безопасности ФСБ и военная прокуратура Тихоокеанского флота. Но представьте, где прокурор ТОФ, а где рыбаки? Они же по всему миру. — Вернемся к катастрофе. Самая распространенная версия — пустые балластные цистерны, нарушившие остойчивость, и стечение обстоятельств. — Если капитан заполняет забортной водой балластные цистерны, образуются так называемые льяльные («замазученные») воды, которые он по возвращении в порт обязан сдать на специальное судно. Мало того что это расход времени, стоимость вмененной услуги на таком траулере доходит до миллиона рублей. На корабле царит сдельщина, у всех паи. От такой экономии и капитан, и каждый член команды получают небольшую премию. — Мог ли отсутствующий балласт сыграть роковую роль при вполне рабочем волнении 4 балла? — Мог, при стечении определенных обстоятельств. Это же все на ходу было, он еще и топливозаправщика ждал, топлива почти не было, а это существенное обстоятельство для выбора действий капитаном. При выборе трала на борт крен мог образоваться. Но если так, то это продолжалось несколько десятков минут. Капитан молчит, хотя обязан объявить по трансляции: «Всем приготовиться к покиданию судна, надеть гидрокостюмы». А на борту бирманцы, которые ни слова по-русски и никто с ними занятий по безопасности не проводил. Мы все исходим из показаний выживших. То, что был крен, очевидно. Но его причина не определена. У меня есть версия. В течение 2009 года мы потеряли в северном бассейне два судна норвежской постройки после ремонтов в Киркенесе. Напором воды в обоих случаях сорвало технологические заглушки в борту, суда сразу начали принимать воду. Судно, если пробоину не получило, вообще не должно тонуть. А уж траулеры одного проекта с «Дальним Востоком» вообще были построены с учетом нужд мобилизационного периода, в военное время они легко становились минными тральщиками. И отсеки были так спланированы и рассчитаны, что траулер с восемью водонепроницаемыми переборками выдерживал два попадания торпеды. В 80-е годы некоторые из них входили в состав военно-морского флота. При такой конструкции все разговоры о наполнении через иллюминаторы стометрового корабля или столкновении с льдиной — детский сад. В Охотском море айсберги не плавают. По каким причинам мог затонуть корабль с запасом плавучести, рассчитанным по нормам мобилизационного периода? Теперь важно установить, проходил ли траулер ремонт, о котором пишут СМИ, действительно ли там снесли часть переборок и установили дополнительные холодильники?

— Как выглядит такое технологическое отверстие? — Типы разные. Это заваренные люки до метра в диаметре. — Как они могут оторваться, если заварены? — Неискушенные люди не понимают, какие гигантские непрерывные механические нагрузки выдерживают различные части корпуса. У подводников приваренные буи отрывало иногда. — Что могло спровоцировать отрыв заглушек технологических отверстий? — Динамический удар. Если плохо приварены, конечно. Они находятся в корме. Если переборок нет или они не держат воду, остановить ее приток после отрыва почти невозможно. Да и обнаружилось это в тех авариях не сразу. Как уж так вышло у норвежцев с ремонтом, я не знаю, но комиссии однозначно определили причину — срыв технологической заглушки. Мне об этом рассказывал Валентин Балашов, глава комиссии, начальник Баренцо-Беломорского территориального управления. — Что вы тогда предприняли? — Надо постоянно вбивать в голову капитану, что судно могут проверить. Во всех территориальных управлениях, которые выходят на море, мы создали морские отделы с опытными инспекторами. Заметьте, что траулер в районе промысла не один находился, там было порядка 25 судов. Поэтому «Андромеда» так быстро пришла на помощь. У нас в подобных экспедициях на вспомогательных судах Росрыболовства всегда присутствовали инспекторы. Они имеют право зайти на любой пароход, проверить, отчасти выполняя функции ФМС, состав экипажа, технологические карты, как убираются тралы, проверить, расписаны ли над каждой койкой обязанности членов экипажа. Всю эту работу мы провели после катастроф 2009 года, когда потеряли людей. С тех пор у нас по всему Северу до Карских ворот ни одного происшествия не было. — Кто этим должен заниматься сегодня? — Управление флота, портов и мониторинга Росрыболовства, там вполне опытный начальник. — Андрей Козлов? — Да, с опытом военного флота специалист. У него есть чрезвычайно знающий заместитель Пухов. Ответственность распределяется так: капитан отвечает за все и всегда, в порту — капитан порта или его зам. по рыбопромысловому флоту, а на промысле за безопасность мореплавания отвечает Росрыболовство. — Сколько сегодня рыбаков, за безопасность которых в море отвечает Росрыболовство? — Всего в отрасли 360 тысяч. Из расчета, что один в море дает работу 6–7 занятым на берегу, примерно 40–60 тысяч ходят в море от Калининграда до Камчатки, Марокко и далее. — Управление портов и флота два раза в сутки получает ССД — судовое суточное

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

Моряки, спасенные с затонувшего траулера «Дальний Восток», на борту «Андромеды»

Огонь, вода и сварочные работы

Пожар на «Орле», младшем брате «Курска»

ожар потушен в 0.57 по Москве. Пострадавших нет», — официальное сообщение МЧС по поводу пожара, вспыхнувшего во вторник в доке северодвинской «Звездочки», привычно немногословно. Комментарии представителей Минобороны и следствия, впрочем, тоже. По немногим сведениям, которые все же озвучиваются, возгорание на атомной субмарине весьма напоминает другой пожар, когда в декабре 2011 года в спецплавдоке поселка Росляково Мурманской области горела АПЛ «Екатеринбург». Те же сварочные работы, то же возгорание уплотнителя. С той лишь разницей, что на «Екатеринбурге» в тот момент находился весь боезапас. Итак, в 14 часов 7 апреля на лодке во время сварочных работ начался пожар. Загорелся резиновый уплотнитель между легким и прочным корпусом по левому борту, в районе 9-го отсека, то есть в кормовой части. Столб дыма в городе был виден издалека. Площадь пожара составила, по разным данным, от 20 до 40 кв.м. Находившиеся на борту работники «Звездочки» и члены экипажа — всего 13 человек — были эвакуированы. Поначалу работали пожарные расчеты, однако в итоге было принято решение притопить лодку, то есть наполнить сухой док водой. Как рассказал «Новой» местный фотожурналист Олег Кулешов, вода попала в межкорпусное пространство и балластные цистерны. То есть произошло примерно то, что происходит в момент штатного погружения лодки. Док наполнялся до 22 часов. Утром 8 апреля отсеки корабля в районе возгорания были провентилированы. Специалисты «Звездочки» вместе с членами экипажа спустились в них для оценки состояния, затем началась операция по осушению дока. На ремонте субмарина с конца 2013 года, поэтому нет сомнений в том, что боезапас с нее, в отличие от «Екатеринбурга», давно выгружен. Возвращение на Северный флот «Орла» ожидалось в 2016 году. Теперь, вероятно, сроки будут перенесены. Впрочем, официальный представитель завода Евгений Гладышев утверждает, что пожар не повлияет на сроки сдачи субмарины флоту, а также на стоимость контракта. «Орел» построен по одному с «Курском» проекту 949 А «Антей». Лодки — близнецы, поэтому водолазы, которые должны были работать на еще подававшем признаки жизни «Курске»,

РИА Новости

«П

нительных пространств на месте снесенных переборок? — Я удивлен тем, что сейчас, до всяких выводов комиссии, весь состав морских отделов не находится в море. Они все должны быть в море часов через 12 после крушения. — Кто отвечает за внесение изменений в проект в ходе ремонта? — Росрегистр. Его инспектора обязаны были дать разрешение на такой ремонт, а затем проверить его результаты. Если переборки резали, куда смотрели Росрегистр и капитан порта? — А могли самовольно внести изменения в конструкцию? — Ну знаете, если на таком большом судне еще и работы зафиксированы не были… Слов нет от одного такого предположения. В данный момент, пока мы с вами разговариваем, всех уже надо осматривать. Поднимать все инспекторские плавсредства и осматривать. Это же скопления судов, это не один флаг на тысячи миль вокруг. Жизнь полностью регламентировать нельзя, но основные вещи прописаны. Надо просто делать то, что записано в твоих функциональных обязанностях. Если будет надо, пусть Росрегистр ответит, капитан порта. Почему центр мониторинга Росрыболовства не сообщил, что в судовой роли посреди моря появилось пять десятков человек? Почему никого не заинтересовало, откуда они взялись? Почему инспекторский состав не проверяет суда? Не этот траулер, а вообще? Люди не выполняют того, что им давно уже прописано должностными обязанностями. Каждый должен просто нести свой чемодан, добросовестно и последовательно. Конечно, хотелось бы больше людей, я и сам об этом говорил. Но уж теми, кто есть, надо распоряжаться по уму. Надо поинтересоваться, не разогнали ли морские отделы. Именно их специалисты имеют право проверить, оформлено ли судно в рейс, осмотреть переборки, протрубить тревогу, посмотреть, как действует экипаж при пожаре, получении крена, пробоины. Надо не просто понять, почему утонул этот траулер, надо сделать так, чтобы другие не тонули, люди не гибли. — Я уже знаком с версией, что виноват погибший капитан. Из вашего рассказа видно, что нельзя обвинять только его одного. — Я не верю в вину одного лишь капитана. Легче всего сказать, что виноват один капитан и он заплатил за свои ошибки жизнью, поэтому — забудем этот случай. За этим частным случаем, боюсь, лес вопросов встает, в том числе и ошибки государственных ведомств. На все надо дать ответы. Все инструкции написаны. Чем заканчивается роман Фадеева «Разгром»? Фразой «Надо было жить и выполнять свои обязанности».

Беседовал Валерий ШИРЯЕВ, «Новая»

Татьяна БРИЦКАЯ, соб. корр. «Новой», Мурманск

Пожар на АПЛ «Орел»

Владимир ЛАРИОНОВ / ТАСС

донесение. По каким параметрам оно составляется? — Все, вплоть до мелочей, туда входит: место, наличие экипажа, остаток топлива, сколько рыбы взяли, происшествия. Диспетчеры в Росрыболовстве работают круглосуточно, центр мониторинга следит за координатами каждого судна по всему Мировому океану. — Итак, вы предполагаете совокупность нескольких факторов, приведших к катастрофе… А тысяча с лишним тонн рыбы в трюме компенсировала пустые топливные цистерны? — По идее, да. Пустые танки не могли стать фатальным фактором, как и трал — он весит 80 тонн. Это не груз для корабля таких размеров, в нем одной рыбы было немногим меньше полутора тысяч тонн! Длина 103 м, ширина 16, высота 10. Он проектировался для ловли в Северной Атлантике, работал при волнении 6–7 баллов. Каждый взятый отдельно фактор сам по себе не мог привести к трагедии. Но если оторвалась хотя бы одна технологическая заглушка, а конфигурация водонепроницаемых переборок была изменена, тогда все могло произойти именно так. Он начал крениться все сильнее, а за живучесть бороться было некому. — О чем говорит хорошая морская практика? — Когда начинается путина, необходимо создать ее штаб, определить флагман. Рядом с ним обязательно должно находиться судно спасения. Как это делается сегодня, судить не берусь. — По какому принципу работают инспекторы? — Выборочный контроль. Кого-то проверяют без предупреждения, остальные боятся. Есть свои инспекторские и аварийно-спасательные суда. У Шпицбергена встали — заходят на любое судно, проверяют в районах промысла. Еще раз подчеркну — в этих районах Росрыболовство отвечает за безопасность более чем 40 000 человек. И эту ответственность на одного капитана не спишешь, хотя вину я бы с него тоже не снимал. — Как быстро руководитель Росрыболовства набирает исчерпывающий опыт? — Имея в силу биографии понятие об индустрии, плавании и море, при работе по 14 часов в сутки, за два года можно все изучить во всех деталях. При этом необходимо объехать все бассейны. Отраслевая специфика здесь чрезвычайная. Нельзя назначать на должности начальников отделов или управлений «просто управленцев». Ключевые фигуры, безусловно, должны иметь базовое образование и стаж работы в отрасли. У меня все замы были связаны с морем или морской наукой. — Пока следствие или журналисты выяснят, где «Дальний Восток» проходил ремонт, были ли внесены изменения в конструкцию, ставили ли дополнительные морозильники, открывались ли в ходе ремонта технологические отверстия в корпусе, можно ведь приступить к немедленному осмотру остальных судов. Нет ли там в трюмах допол-

перед погружением тренировались именно на «Орле». Затем на его же борту спасатели готовились уже к подъему затонувшей АПЛ. Больше того, после гибели старшего брата младший должен был унаследовать его гребные валы — «родные» были установлены с конструктивной ошибкой, в результате лодка, которая должна была стать неуловимой для гидролокации противника, так шумела, что ее прозвали «ревущей коровой». Этот недостаток и должны были устранить сейчас на «Звездочке». Пожары во время ремонта субмарин при сходных обстоятельствах возникают с известной периодичностью. Причина, как правило, человеческий фактор. Горит ветошь, резина и прочий мусор, попадающий в легкий корпус, пока лодка стоит в доке. «Скапливается этот мусор по нижним точкам, искры также летят вниз, скорей всего это и пыхнуло, — пишет северодвинский блогер, в прошлом сварщик «Звездочки». — Можно ли было потушить пожар без затопления? Это самое оптимальное решение в данной ситуации. Затопили не всю лодку, не отсеки, они герметичны за прочным корпусом, затопили только балластные цистерны. Связался с ребятами со «Звездочки», спросил, что случилось, ответили коротко, но очень понятно: «В корме между жестким и легким корпусами в процессе сварочных работ, в районе 9-го отсека, сам знаешь, там между шпангоутами хрен пролезешь, короче, дыму было много, обшивка резиновая вздулась, но в целом так…» Следственное управление СК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбудило уголовное дело по статье «Нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба». На «Звездочке» работает комиссия. Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на режимных объектах объявила, что в возникновении пожара на АПЛ могут быть виновны должностные лица. Это не первое ЧП на борту лодки. 14 октября 2004 года в Мотовском заливе Баренцева моря на борту «Орла» взорвалась цистерна. Разрушен был тот же, что и сейчас, девятый отсек.

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

В прошлом номере «Новой газеты» в материале «Шестерка бьет тузов» мы рассказали историю скандального дела о захвате здания в центре Москвы, главным фигурантом которого в публичном пространстве недавно стал депутат Госдумы от КПРФ Денис Вороненков. Версия, выстроенная с опорой на данные наших источников, как выяснилось, перекликается с материалами уголовного дела №706590, которые нам удалось изучить. Оказывается, Вороненков был в разработке правоохранительных органов давно, однако реальные шаги по привлечению его к ответственности стали возможны главным образом благодаря признательным показаниям бизнесмена Виталия Качура, согласившегося сотрудничать со следствием.

ама по себе история — классическая для российского рынка, где деловые партнеры, между которыми пробежала черная кошка, выясняют отношения с привлечением правоохранительных органов. Каждая такая «ситуация» моментально обрастает «решалами» в погонах и без, мутными посредниками и сомнительными банковскими проводками. Интерьерами обычно служат дорогие московские рестораны, а впоследствии — кабинеты следователей и камеры следственных изоляторов. Итак, по версии следствия, в июне 2010 года Марина Владимирская, генеральный директор ООО «Тома», в собственности которого находилось офисное здание площадью в 1500 квадратных метров в престижном районе Москвы, решила как-то монетизировать ситуацию. И рассказала об этом, зайдя в гости к своему давнему знакомому, экссотруднику МВД Вячеславу Полозкову. Они, выражаясь сухим процессуальным языком, достигли преступной договоренности о том, что Владимирская тайно заберет себе учредительные документы ООО «Тома» и правоустанавливающие документы на принадлежащее компании здание, а Полозков найдет потенциальных покупателей и людей, которые совершат действия по неправомерному отчуждению объекта. В августе Полозков встретил своего родственника Сергея Смирнова, которому сообщил о наличии конфликтной ситуации между Владимирской и реальным владельцем ООО «Тома» Отари Кобахидзе. По версии следствия, Полозков «ввел Смирнова в заблуждение относительно своих истинных намерений [похитить здание], а Смирнов, неосведомленный о преступном умысле Владимирской и Полозкова, пообещал последнему приискать людей, способных разрешить ситуацию относительно здания». И вот «в один из дней осени Смирнов встретил Сергея Шишакова, в тот период являвшегося сотрудником УФСБ по Москве и Московской области», которого и посвятил в суть проблемы. В ноябре 2010 года ситуация привлекла внимание бывшего сотрудника Управления «К» СЭБ ФСБ Андрея Мурзикова, хорошо знакомого с Шишаковым. Однако ключевой можно считать последующую встречу Шишакова и Мурзикова со своим старшим товарищем, которого следствие назовет руководителем преступной группы, но чье имя будет скрывать в процессуальных циркулярах до самого последнего момента. В материалах дела этого человека называют «лицом, в отношении

Расследование

«Деньги были нужны на выборы» Как Денис Вороненков стал «лицом, в отношении которого применяется особый порядок уголовного преследования» которого применяется особый порядок производства по уголовным делам». В один из ноябрьских дней Шишаков и Мурзиков встретились со своим знакомым, «спецсубъектом», и сообщили ему о поступившем им предложении. В ходе этой встречи, как установило следствие, Мурзиков, Шишаков и неназванное лицо вступили в преступный сговор: тогда новый участник группы распорядился, что «решением вопроса займется имеющий опыт в сфере сделок с недвижимостью юрист Олег Крылов». При этом, следует из материалов дела, была достигнута договоренность о распределении ролей: «Лицо, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, пользующееся авторитетом и влиянием на остальных членов организованной группы, взяло на себя общее руководство и координацию преступных действий всех ее членов, частичное финансирование преступных действий и поиск покупателя здания. Мурзиков в рамках отведенной ему роли обязался осуществить частичное финансирование предстоящих неправомерных действий, а также при необходимости уладить возможные проблемы, которые могли возникнуть с правоохранительными органами. Шишаков был уполномочен продолжать общение с Владимирской и Полозковым, получить от них документы, привлечь к переговорам Крылова и осуществлять дальнейший контроль за встречами и достигнутыми договоренностями по подготовке сделки». После того как команда выслушала инструкции «неформального лидера», 18 ноября 2010 года в кафе «Скромное обаяние буржуазии» на Большой Лубянке Владимирская предоставила своим сообщникам необходимые для переоформления здания документы, о чем впоследствии сообщила Полозкову. На следующей встрече, состоявшейся в том же заведении 2 декабря 2010 года, «продавцы» сообщили Шишакову о намерении заработать на будущей сделке 800 тысяч долларов. Там же Крылов затребовал перечень документов, необходимых для успеха операции: оригиналы свидетельства о праве собственности на здание, свидетельства ОГРН и ИНН ООО «Тома», выписка из ЕГРЮЛ, сведения о счетах предприятия, договор аренды земли, договоры на коммунальные услуги. Затем Крылов осмотрел объект будущей продажи, «визуально оценив его не более чем в 2 млн долларов», о чем доложил своему руководителю. «Лицо, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, эта сумма устроила, и он поручил Крылову выяснить, какие материальные затраты потребуются для

Материалы уголовного дела №706590

подготовки и осуществления неправомерной сделки». При этом участники преступной группы «решили, что вырученные от продажи здания средства поделят, но Владимирской и иным людям, интересы которых она представляла, денежные средства передавать не будут».

Состав преступления В конце декабря 2010 года Крылов подключил к операции бывшего сотрудника отдела регистрации и учета налогоплательщиков одной из районных ИФНС Кузнецова, с которым договорился о внесении изменений в учредительные документы ООО «Тома» и ЕГРЮЛ. Кузнецов сообщил Крылову, что стоимость операции составит 1,5 млн рублей, из которых попросил в качестве предоплаты 500 тысяч рублей (миллион, по его словам, будет передан для уничтожения регистрационного дела ООО «Тома»). Согласно материалам дела, вскоре Крылов на встрече в ресторане «Джу-Джу» на Зубовском бульваре доложил о результатах разговора организатору преступных действий — и «лицо, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, обещало профинансировать указанную сумму». Кроме того, по распоряжению «спецсубъекта» Мурзиков передал Крылову 10 тысяч долларов — эти средства были предназначены для нового участника группы Юрия Щербака, согласившегося выполнять функции номинального учредителя и директора ООО «Тома» и подписывать документы по финансово-хозяйственной деятельности фирмы. 17 января 2011 года Шишаков встретился с Владимирской около торгово-развлекательного центра «Европейский», где ему было передано свидетельство о праве

собственности на здание, а также печать коммерческой организации. В феврале Кузнецов встретился со своим товарищем Феропонтовым, учредителем и директором ООО «Абвин», занимавшимся регистрацией юридических лиц, которому предложил за вознаграждение в размере 25 тысяч рублей «осуществить регистрацию налоговым органом изменений в составе участников ООО «Тома». Вскоре Щербак «решением» Кобахидзе был введен в состав учредителей «Томы» и назначен генеральным директором. Примечательно, что его вкладом в уставный капитал оказался офисный кожаный диван стоимостью 20 тысяч рублей, который был эквивалентен 2% долей в обществе. Чуть позже Кобахидзе и вовсе будет выведен из состава учредителей общества — его долю якобы по его же собственной воле выкупит сама компания. Об этом Крылов доложил партнерам, включая «неформального лидера». Тот, однако, предположил, что «Кобахидзе может узнать о совершении преступления и в целях его предотвращения обратиться в правоохранительные органы». Партнеров успокоил Мурзиков, пообещавший уладить вопрос через свои связи в правоохранительных органах, которыми он обзавелся в период службы в ФСБ. В конце марта 2011 года Мурзикову, Крылову и Шишакову координирующее их действия лицо представило будущего покупателя здания — предпринимателя Виталия Качура.

Признательные показания Когда оперативное сопровождение по уголовному делу было передано 6-й службе УСБ ФСБ, в деле оставались лишь три человека, до сих пор не задержанных по поручению следователя СУ по ЦАО СКР

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

по Москве Дениса Жаренова, — Виталий Качур, его адвокат Виталий Чабан и неназванный «спецсубъект». Качура несколько раз вызывали на допрос в качестве свидетеля, где он категорически отрицал не то что свое участие в недружественном захвате здания, а сам факт близкого знакомства с фигурантами дела. Длительное время — более года — к предпринимателю не возникало никаких претензий, но затем, видимо, 6-я служба решила действовать. 14 июля 2014 года следователь Жаренов направил в УСБ ФСБ поручение о производстве комплекса оперативно-разыскных мероприятий в отношении Виталия Качура. О результатах произведенных ОРМ — «наведение справок», «наблюдение», «опрос» — следователя проинформировал врио начальника УСБ ФСБ Олег Феоктистов 4 августа. Согласно материалам справки об исполнении следственного поручения, подготовленной старшим оперуполномоченным УСБ ФСБ Климешовым, в ходе проведения ОРМ было установлено следующее: «Качур В.И. причастен к организации схем по легализации преступно нажитых денежных средств, а также совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с использованием подложных документов. Незаконно полученная прибыль по согласованию с иными участниками преступной группы делится между ними, либо легализуется через совместные проекты. В частности, из преступно нажитых денежных средств Качуром выделены денежные средства в размере более 3 млн рублей на финансирование «рейдерского» захвата здания, принадлежащего ООО «Тома». <…> В указанную преступную деятельность вовлечено значительное число лиц, фиктивных компаний и финансовокредитных учреждений. Так, установле-

акционерами, которых Вороненков называл «баба» и «грузин». При этом «грузин» не платит «бабе» деньги, которые обещал ранее, в связи с чем она хочет продать здание без ведома «грузина». Вороненков сказал, что он полностью контролирует фирму, которой принадлежит здание, так как назначил в нее генеральным директором своего человека. Вороненков говорил, что «грузин» ничего из себя не представляет, что в случае возникновения проблем с ним и правоохранительными органами он их решит. <…> В итоге я согласился на сделку и из личных денежных средств передал Вороненкову вакуумную банковскую полиэтиленовую упаковку, в которой находилось 100 тысяч долларов. Эти деньги планировалось впоследствии зачесть при проведении расчетов за здание. Никаких расписок за получение этих денег я с него не брал, как Вороненков распорядился указанной суммой, мне неизвестно». Между тем согласно материалам уголовного дела, из полученных средств 35 тысяч долларов Вороненков передал Крылову для расчетов последнего с Кузнецовым, а 15 тысяч долларов — Мурзикову в качестве возмещения понесенных им ранее затрат. «Денежными средствами в размере 50 тысяч долларов лицо, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам, распорядилось по собственному усмотрению», — следует из материалов дела. Из показаний Качура: «В этот период времени мы часто общались с Вороненковым, который интересовался вопросом подготовки сделки, потому что желал как можно скорее получить денежные средства, необходимые ему для финансирования своей предвыборной кампании в депутаты Госдумы». Через некоторое время Чабан посоветовал Качуру для «максимальной юридической чистоты» получить кредит на фирму, приобретающую здание. В результате кредит в размере 20 млн рублей получило ООО «Компания «Шанс» — этими средствами было оплачено приобретение здания путем перевода на счет ООО «Тома». По данным следствия, эти деньги были перечислены со счета ООО

Вороненков сообщил, что здание стоит 5 млн долларов, но они продают его за 2 млн долларов. В случае возникновения проблем с правоохранительными органами он обещал их решить

но, что незаконные финансовые схемы реализуются через возможности ООО «Трастовый Республиканский Банк». 6 августа 2014 года Виталий Качур был задержан вместе с адвокатом Чабаном по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве). Качур тут же изъявил желание сотрудничать со следствием и заключить досудебное соглашение, попросив время «на осмысление подозрения и формулировку правдивых показаний». И вот к чему он пришел после «осмысления»: «Примерно 5–6 лет назад (то есть в 2008–2009 годах. — А.С.) я познакомился с Денисом Вороненковым, с которым у меня сложились приятельские отношения. О роде его деятельности мне известно не было, но он обладал обширными связями, которые, с его слов, являлись мощным административным ресурсом. В настоящее время мне известно, что Вороненков имел отношение к правоохранительным органам. С декабря 2011 года стал депутатом Госдумы. Примерно в апреле 2011 года я встретился с Вороненковым в ресторане «Анджело», совладельцем которого являюсь, где Вороненков пригласил меня за их с Крыловым (ранее знаком с ним не был) столик и предложил приобрести здание в ЦАО Москвы. Вороненков сообщил, что здание стоит 5 млн долларов, но они продают его за 2 млн долларов. <…> Вороненков сообщил мне, что в фирме, которой принадлежит здание, имеется конфликт между

«Тома», открытого в Инвестсоцбанке, на счета подставных компаний и обналичены за 9% от суммы переводов. Согласно материалам уголовного дела, через некоторое время Мурзиков в ресторане «Ваниль» на Остоженке встретился с двумя неустановленными следствием мужчинами, от которых получил сумку с денежными средствами в размере 18,2 млн рублей, которую 14 ноября 2011 года передал руководящему организованной преступной группой лицу, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам (это лицо, отмечается в материалах следствия, прибыло на встречу на автомобиле с госномером А545МР 77). Из этих средств сам Мурзиков должен был получить 4,8 млн рублей (столько же предназначалось Шишакову), однако судя по материалам дела, Вороненков напомнил товарищу, что тот задолжал ему 150 тысяч долларов «за содействие в необоснованном вознаграждении Мурзикова огнестрельным оружием марки Glock-19 №RGK 004 с двумя магазинами и боеприпасами в количестве 50 штук согласно Распоряжению Правительства Кыргызской Республики №217-б от 09.06.2011, в котором указаны надуманные, не соответствующие действительности основания награждения Мурзикова за якобы весомый вклад в развитие материально-технической базы МВД Кыргызской Республики». Так Мурзиков остался с пистолетом и 300 тысячами рублей.

Однако этим расчеты не ограничились. Как следует из показаний Качура, «в период с апреля по июнь 2011 года я лично из собственных средств 4–5 раз передавал Вороненкову денежные средства в долларах. Общая сумма составила около 1,2 млн долларов. Передачи денег осуществлялись во время наших встреч в ресторане «Анджело», «Гранд-отеле Марриотт», а также в квартире Вороненкова. Каким образом Вороненков распорядился этими средствами, мне неизвестно».

Что-то пошло не так Когда финансовая сторона сделки была закрыта, перед Качуром встал вопрос о начале эксплуатации приобретенного объекта. В своих показаниях он сообщил, что Вороненков рекомендовал ему просто «начать пользоваться зданием», однако Виталий Чабан дал другой совет — обратиться к ООО «Тома» с исковым заявлением о нечинении препятствий пользования зданием. Но, как заметил Качур, суды «шли не в нашу пользу», замаячила перспектива потерять объект. Покупатель осенью 2011 года инициировал встречу с Вороненковым в кафе «Вижн» на Большой Якиманке. Из показаний Качура: «Я спросил присутствовавшего Крылова, почему тот утверждал, что в налоговой инспекции не имеется регистрационного дела ООО «Тома», которое было уничтожено, однако потом документы из него появились в арбитражном суде Москвы и используются в качестве доказательств против нас. Крылов сказал, что такого быть не может, так как дело уничтожалось им лично. Наш разговор свелся к тому, чтобы возникшие проблемы решались Вороненковым». Через некоторое в суде было установлено, что поступившие из налоговой инспекции документы были сфальсифицированы (из показаний Качура): «Вороненков говорил о своих связях в судах. <…> Сказал, что подключится к урегулированию проблем в суде и правоохранительных органах». Через некоторое время по инициативе Качура состоялась еще одна встреча — на веранде «Лотте Отеля» — на ней помимо Чабана, Качура и Вороненкова также присутствовал Мурзиков. Из показаний Качура: «Чабан обвинил Вороненкова и Крылова в том, что они подставили нас. <…> Вороненков сказал Мурзикову, что все действительно плохо, в связи с чем необходимо вернуть все полученные деньги. Мурзиков соглашался с ним и молча кивал головой, Вороненков попросил его довести это до Шишакова. Затем Мурзиков ушел. Вороненков попросил меня, что если Мурзиков и Шишаков впоследствии будут спрашивать меня о сумме сделки, я должен сказать им, что сумма сделки составляет не 2 млн долларов, а 1 млн долларов. Также Вороненков сказал мне, что в сложившейся ситуации никто не виноват, и предложил мне вернуть 1 млн долларов, а не 2 млн долларов, на что я возражать не стал, так как хотел хоть что-то получить назад, поскольку знал, что он не любит отдавать долги». После этой встречи, следует из показаний Качура, Вороненков, Мурзиков и Шишаков минимизировали с ним контакты: «Я звонил Мурзикову, но он сказал, чтобы я больше не тревожил его, поскольку со мной они ни о чем не договаривались. <…> Могу с уверенностью утверждать, что они [Мурзиков и Шишаков] были полностью подконтрольны Вороненкову». С самим Вороненковым, судя по показаниям, Качур с тех пор встретился лишь однажды — осенью 2012 года в ресторане «Большой»: «В ходе этой встречи Вороненков вернул мне эквивалент 100 тысяч долларов. Дальнейшие мои просьбы о возврате денег Вороненков игнорировал, и до настоящего времени он фактически должен мне вернуть 1,9 млн долларов».

Андрей СУХОТИН, «Новая»

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

чиновники коррупция ПФР приобрел себе «новое помещение, не нуждающееся в ремонте», за 350 миллионов

В Вологде отмечают новоселье чиновники местного отделения Пенсионного фонда России Хотите посмотреть, как прямо у всех на глазах из бюджета уходит очередная сотня миллионов рублей, причем с комментариями чиновников высокого ранга? Тогда почитайте вот эту историю: как в рамках реализации проекта «За честные закупки» в Вологодской области купили здание для Пенсионного фонда по очень нескромной цене.

ля начала — простая, почти обывательская оценка самой покупки здания. Представьте себе: в самый разгар кризиса и в тот момент, когда у значительной части россиян вот уже второй год отбирают накопительную часть пенсии, вологодский ПФР покупает себе здание за 350 млн рублей. Зачем? Комментарий чиновников оказался прост: им не хватает квадратных метров. Вот, например, как объяснил это дело Василий Жидков, управляющий вологодским отделением ПФР: — По нормативам нам уже в 2013 году не хватало более 4000 квадратных метров, это очень существенно. Это не 500 метров, не 300, не 1000. То есть в городе четыре юридических лица, и практически на каждую структуру не хватает по 1000 метров. Ютятся, бедные. Ну скажите, разве можно в такой тесноте работать, как вот на этом фото (см. выше)? Начальник отдела иногда вместе с заместителем в одном кабинете сидит. Разве это допустимо? Конечно же, нет, недопустимо. Поэтому мы потратим лишние 350 млн рублей, решили в ПФР. Ведь в остальном у нас все отлично. Величина прожиточного минимума пенсионера неимоверно высока и составляла в 2014 году целых 6316 рублей. Теперь о главном. Изучая сайт ПФР, мы заметили, что там написано много красивых и звучных слов о борьбе с кор-

рупцией. Изучив эти тексты, мы решили использовать их при описании нашей реальной сделки. Итак, исходя из задач противодействия, координируя мероприятия по профилактике коррупции, руководители вологодского отделения фонда разместили заявку на покупку 4000 квадратных метров недвижимости. Причем, как и следует вологодским чиновникам, опубликовали извещение на электронной площадке агентства по государственному заказу Республики Татарстан. Правда, этому слегка удивились журналисты и стали задавать неудобные вопросы. «Есть пять электронных площадок, они абсолютно одинаковы. То, что там написано «Татарстан», не имеет значения. Пенсионный фонд был вправе выбрать одну из этих площадок для размещения конкурсной документации», — не соглашается заместитель управляющего отделением ПФР по Вологодской области Елена Волкова. Конечно же, Елена Волкова была возмущена недоверием журналистов газеты «Премьер». Как можно не доверять чиновникам такого ранга, тем более что количество участников конкурса, успевших попасть на татарстанские сайты, зашкаливало. Именно по этой причине выбор среди единственного участника был особо трудным. Впрочем, наш сарказм не разделяет уже другой заместитель г-на Жидкова. — Мы же не скрывали своего намерения купить новое помещение. Все желающие могли принять участие в торгах, но у нас был только один поставщик, — говорит еще один заместитель управляющего — Галина Королёва. Что же, вологодские предприниматели не могли предложить ПФР нормальные площади? Наверное, потому, что требования были очень высоки. — Да, в городе большое строительство помещений, мы этого не отрицаем. Но все дело в тех требованиях, которые нужны нам.

Площадь — 4176 метров исходя из норм по числу сотрудников, размещению техники и приему посетителей. Кроме того, мы смогли приобрести готовое помещение, которое не нуждается в дополнительном ремонте, — добавляет Галина Королёва. Как мы видим, чиновникам требуется помещение с полной отделкой, не нуждающееся в дополнительном ремонте. Ну да, это ведь и есть «полностью готовое помещение», где «сейчас в зданиях на Зосимовской проводят подготовительные работы: монтаж телефонной связи и оборудования для работы фонда». Именно так мы себе и представляли офисное здание класса «А» с готовностью «под ключ» — с монтажом телефонной связи за счет покупателя. А что же со стоимостью покупки? Нетрудно посчитать, что квадратный метр обошелся бюджету примерно в 83 тыс. рублей. Оказалось, что на рынке есть предложения явно дешевле. Мы решили сами проверить цены на недвижимость в Вологде. Первое, что пришло нам в голову, — это посещение сайта известной строительной компании «Ключикстрой», на которую ссылаются многие. Она, кстати, имеет в продаже два здания площадью около 4000 квадратных метров, отвечающие критериям ПФР. Стоимость квадратного метра в офисном здании на Герцена составляет от 50 тыс. рублей. А стоимость квадратного метра в офисном здании на Мальцева — от 40 тыс. рублей. При покупке зданий целиком наверняка возможен торг. Ведь получить такого покупателя в кризисное время будет рад любой предприниматель. Вы думаете, это смутило Василия Жидкова? Ничуть, он практически произнес коронное: «Я все объясню». И правда, объяснил: — Почти однозначно, да, можно было бы приобрести дешевле, но ни одно из тех зданий, которые были в нашем фокусе рассмотрения, совершенно не отвечает

Евгений ДОМОЖИРОВ — специально для «Новой», Вологда Фото автора

ЧАСТНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ Отдел рекламы: 8 495 648-35-01 reklama@novayagazeta.ru

РЕМОНТ КВАРТИР

Мы нашли пенсионные накопления граждан

тем требованиям, которые необходимы для нас. Наличие парковки, наличие холлов, залов, на первом этаже не менее 200 квадратных метров для организации клиентской службы, кабин, электронной очереди. Правда, здесь управляющий сказал лишнего. Получается, что еще до конкурса они исследовали рынок. Рассматривали разные объекты недвижимости. Но по какой-то случайности, хотя, скорее всего, в рамках исполнения положения о порядке обработки информации, содержащей признаки коррупционных проявлений в деятельности ПФР и его работников, — они выбрали именно того единственного поставщика, который нашел «клиента» на татарстанском сайте госзакупок. Здесь надо добавить еще одну пикантную особенность. Владельцем недвижимости оказалось не какое-нибудь ООО, ЗАО или ОАО. Тем самым случайным и единственным, зашедшим на татарстанский сайт продавцом оказался частник. Здание для ПФР в несколько тысяч квадратных метров было продано физическим лицом, а именно Сергеем Носовым, возглавляющим компанию «Вологдастрой». И на этом история не заканчивается. Ведь не зря же мы упоминали реализацию проекта «За честные закупки». Как оказалось, вологодское отделение решило добиться для своей операции «одобрения общественности». И провело общественные слушания, на которые пригласило представителей Совета ветеранов, ОНФ, Союза пенсионеров. Прекрасно, вот только объявление об общественных слушаниях появилось на сайте ПФР 9 декабря. Аукцион же на покупку здания прошел 8 декабря. Не правда ли, великолепно? Проводят аукцион с единственным участником и, зная результаты, назначают общественные слушания для легализации явно коррупционной закупки.ОНФ, Совет ветеранов, Союз пенсионеров, Центр по работе с населением, профсоюзы, «ОПОРА России» и другие лидеры общественного мнения, а также пенсионеры-активисты одобряют твои действия по покупке здания по завышенной цене! Общественная поддержка коррупционных проявлений — это нечто инновационное. Мы оценили креативность руководителя Пенсионного фонда по Вологодчине и написали благодарственные письма в Следственный комитет, ФСБ, Генпрокуратуру. Мы очень надеемся, что они тоже оценят реализацию проекта «За честные закупки» и предоставят Василию Жидкову новые квадратные метры на продолжительный срок.

Капитальный, косметический и мелкий бытовой ремонт квартир, офисов и любых помещений. Проверенные мастера уложат плитку, поменяют обои, установят окна и двери и выполнят любые другие виды работ. Демократичные цены. Выезд, расчет и смета бесплатно. Гарантия качества. Иван. Тел. 8 968 533-41-99 E-mail: ivanm5581@gmail.com

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

люди помощь

Братья, где ваши «Сестры»?

РИА Новости

В Москве может прекратить работу телефон горячей линии для переживших сексуальное насилие

Масштаб этих цифр кажется невозможным. По данным экспертов Национальной независимой комиссии по правам женщин, в России ежегодно насилуют 30–50 тысяч женщин (официальная статистика дает около 5 тысяч). По опросам, 22% всех российских женщин подвергались сексуальному насилию, а в правоохранительные органы обращались лишь 12% пострадавших. В России нет государственной службы помощи жертвам насилия. Эту чудовищную брешь двадцать лет закрывал благотворительный независимый центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры». Сегодня центр ексуальное насилие, на ваш взгляд, чем-то отличается от других преступлений? — Отличается взглядом общества на него. Люди в массе своей убеждены, что жертва сама виновата — не так оделась, не так себя повела, вот и доигралась. Это соображение часто поддерживается и сотрудниками МВД, которые к женщине относятся как к прагматичной особе, которая хочет, чтобы насильник на ней женился или откупился. Это подспудное вываливание в грязи лишает человека возможности просить о помощи, потому что он уже сломлен. На мой взгляд, именно поэтому только 2,9% женщин доводят дело до суда. — За двадцать лет произошли изменения в общественном отношении к этому преступлению? — Когда мы начинали, нам в основном звонили женщины, которых изнасиловали давно, и они с этим прожили всю жизнь. Сейчас обращаются в основном те, кто только что пережил насилие. Гораздо больше обращений идет и от родственников пострадавшей. Ближайшее окружение хочет понять, как оно может помочь. А раньше родственники говорили: «Забудь, никому не говори, перетерпи…» — Менялся ли за последние годы социальный, психологический портрет жертвы насилия? — Это некорректный вопрос, потому что этот портрет никогда не был какимто статичным. Сексуальное насилие не знает ни социальных, ни возрастных

—С

на грани выживания. Точнее, уже за гранью: полгода нет средств на аренду, последний раз оплатить телефон горячей линии удалось, бросив клич в соцсети. Консультативную и психологическую помощь сотрудники фонда оказывают бесплатно. Но разговор с Марией МОХОВОЙ — директором центра вышел не о проблемах центра, а о проблемах общества, для которого сексуальное насилие по-прежнему табуированная тема.

границ. Единственный стабильный признак преступления — место для изнасилования всегда будет безопасно для насильника. И еще. Меня всегда возмущали утверждения «сама виновата — не так оделась». По этой логике, можно насиловать за купленную в магазине короткую юбку, за косметику. Тогда давайте уж вешать на одежду бирки о потенциальной опасности. Провокационный вид женщины — это изначально ложный посыл в трактовке природы насилия. В международном журнале «Психиатрия» за 2008 год было опубликовано масштабное исследование врачей о массовой практике абортов, которые проводятся в психиатрических клиниках женщинам, находящимся годами на лечении. То есть тех, кто беременность получил в стенах заведения. Жертвами насилия там становятся больные, неадекватные, плохо одетые женщины. Значит, неприглядный вид не преграда. Этот пример говорит о том, что изнасилование — это не вопрос поведения жертвы, ее одежды или возраста, это вопрос власти и контроля насильника. — А вы настаиваете на обращении в полицию пострадавших женщин? — Нет, мы говорим, что это можно сделать, но никогда не настаиваем. Сексуальное насилие — это точка бифуркации, три страховых случая: защита своих прав в полиции, забота о своем физическом здоровье и психическая реабилитация. В этот момент человеку надо решить, что ему важнее. Порванную одежду со следами насилия можно сохранить и предъявить через неделю, и заявление можно позже написать, а судмедэксперт даже через 10 дней

может обнаружить следы сексуального контакта, сколько бы ни говорили, что это невозможно. Сейчас очень хорошее оборудование. — То есть у женщины есть время подумать и принять решение уже не в шоковом состоянии? — На самом деле срок давности по возбуждению дела о сексуальном насилии равен максимальному наказанию за него — 15 лет. Но об этом никто не знает. В стране, к сожалению, нет государственного ведомства, которое бы занималось помощью потерпевшим. Ловить преступников будет МВД, лечить Минздрав, а кто окажет информационную помощь? Даже ответ на вопрос, куда должна пойти женщина за медпомощью в случае изнасилования, становится проблемой. Женщина часто не готова пойти к своему участковому гинекологу, который ведет ее всю жизнь. Девочка тем более, особенно если к этому же врачу ходит ее мама. А мы можем подсказать, как это сделать. — Вы писали пособия для подростков о профилактике насилия и вели тренинги в школах. А что теперь, эта практика продолжается? — Нет, это сейчас нельзя делать по закону «О защите детей от вредоносной информации». Мы не имеем права по этому закону приходить к детям и говорить о сексуальном насилии, вообще нельзя произносить слово «сексуальное», а еще, не дай бог, употреблять какие-то «умные» слова типа «инцест», «педофилия»… Считается, что эти слова пробуждают интерес к ранней сексуальной жизни. Сейчас школы нас очень боятся. На нашу деятельность здорово повлияла РПЦ. Как только они стали

проталкивать свои курсы по основам религии, мы оказались неуместны. Есть в школах и курс ОБЖ (основы безопасности жизни), но, по моим сведениям, учителя в московских учебных заведениях не дают на уроках тему уголовной ответственности по статьям УК за сексуальное насилие. Еще у нас был курс по этике и психологии семейной жизни. Мы внесли лепту в этот курс, он очень хорошо был прописан, профессионально. А в школах его поручили читать учителям физкультуры, биологии, медсестрам. И они стали преподавать его так, как им подсказывал личный опыт. В результате появились столь чудовищные примеры трактовок, что даже мы начали протестовать против этого курса, и его вымели из школы. Но дети находят выход. Правда, большинство удовлетворяют свой интерес на порносайтах и сексуальную культуру трактуют как культуру насилия, потому что порнография — это всегда насилие. Но некоторые доходят и до нас. — Те, которые доходят до вас, о чем спрашивают? Интересуются, как избежать рисков? — Да. И у мальчиков, что примечательно, есть интерес к тому, как не стать насильником. Тема противостояния насилию вообще очень сложная. Мы ведь воспитываем детей в абсолютном послушании взрослым. В школах мы проводили тренинг «Мои права — права человека», обсуждали декларацию прав детей. Но учителя нам говорили: «Вы им лучше расскажите об обязанностях. Что вы их правам учите, они и так слишком умные». Дети с 12 лет, и это нормально, начинают противостоять взрослым, а мы загоняем их в рамки правильного поведения, навязываем модель тотального послушания. И когда его в подъезде ловит мужик, одетый в белый халат врача, со словами: «Ну-ка, разденься, я тебя осмотрю» — ребенок его слушает. Так в Питере действовал маньяк. Мы вбиваем им в голову, что взрослый всегда прав, и когда что-то ужасное происходит, они не могут отказать взрослому, потому что это не вписано в их модель поведения. Тихая, послушная девочка почти всегда пойдет на поводу у насильника, а ей потом вменят в вину, что она не сказала «нет». У ребенка граница доверия очень низкая. Он считает, что если час пообщался с человеком, то это прекрасный человек и ему можно доверять. Мы к этому их сами приучаем. Вот пример. На тренингах мы определяли границы тела у детей. Тренинг заключался в том, что мы подходили к ребенку и в момент, когда дистанция между ним и нами становилась некомфортной, он должен был сказать «стоп». И выяснилось, что у всех детей «стоп» возникало, когда взрослый практически нависал над ними. Они не чувствуют свое безопасное пространство, они слишком поздно начинают думать, что что-то не так. А теперь я не пишу программ для школ. Я не уверена в том, что на местах эти тренинги будут вести ответственно. — Как вы сейчас работаете? — На энтузиазме и самоотверженности моих коллег. Когда человек приходит в отдел полиции и его признают потерпевшим по делу, почему не включается механизм поддержки? Мамы детей, искалеченных насильником, лечат их за свои деньги. Мне очень важно донести до сознания государства — это ваши женщины, ваши дети.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

Телефон доверия Центра «Сестры» (www.sisters-help.ru): 8 499 901-02-01, работает по рабочим дням с 10.00 до 20.00

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

По ту сторону фронта

Школа

За несколько месяцев до собственной смерти и крушения Третьего рейха Адольф Гитлер отдал приказ «сражаться до последнего». Подписал указ о формировании фольксштурма, народного ополчения, в которое призывали всех мужчин в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет. В обороне немецкой столицы весной 45-го участвовали пять тысяч подростков из гитлерюгенда. Гитлер призвал их героически погибнуть. И они погибали, чтобы режим мог продлить свое существование. Два десятилетия существования гитлерюгенда, молодежной организации Третьего рейха, дали свои плоды.

Штурмовые отряды

Песни у костра

Штурмовые отряды, СА, появились 3 августа 1921 года. Нацистская молодежь училась водить машины и мотоциклы, занималась спортом, рас-

Нацисты делали ставку на молодежь, жаждавшую успеха. Начинающие карьеристы были благодарны фюреру за то, что он дал им шанс продвинуться.

Леонид МЛЕЧИН специально для «Новой»

Военные игры

Фюрер вернул немцам, болезненно переживавшим распад империи, ощущение принадлежности к великой державе и не менее важное чувство, что в стране появился хозяин

АДН / Репродукция ТАСС

Гитлер, став лидером партии, задумался над тем, что ему нужны собственные боевые отряды. Он считал увлекательными военные игры, полагал, что безработная молодежь охотно примет участие в парадах, уличных драках и походах по стране. Школьником Адольф Гитлер предпочитал играть с младшими детьми, которые признавали его лидерство. Это были военные игры, навеянные романами Карла Мая. Немец Карл Май никогда не бывал в американских прериях. Его романы об индейцах — плод чистой фантазии. Но в Германии он сыграл исключительную роль, не вполне соответствующую масштабу его таланта. Поколения юных немцев зачитывались романами Карла Мая. Немцы романтичны и сентиментальны. Им всегда казалось, что они тесновато живут, хотелось иметь побольше пространства, расширить пределы империи. А их собственное отечество было священно и неприкосновенно. Описанные Карлом Маем волнующие приключения непокорных индейцев производили сильное воздействие на немецкую молодежь. Писатель Ханс Гримм еще не выпустил свой роман «Народ без жизненного пространства», чье название стало нарицательным, а немцам уже снились колониальные сны. И их не удивляло, почему у Карла Мая герои — индейцы, а не белые. Придуманный им вождь индейцев Виннету защищал отечество от чужаков, бесстрашно сражался с англичанами и французами, извечными врагами Германии. Карл Май, как и многие другие жестокие и одновременно сентиментальные немецкие литераторы, воспевал военные приключения и очистительную силу сражений, бескорыстную дружбу защитников отечества. Томик Карла Мая всегда лежал на столе в комнате Адольфа Гитлера.

пространяла партийные листовки и газеты. Первоначально аббревиатура СА расшифровывалась как Sportаbteilung (отдел спорта), но гимнастика Гитлера мало интересовала. Газета «Фёлькишер беобахтер» писала: «Задача СА — объединить молодых членов партии в железную организацию. Она должна заниматься военно-патриотическим воспитанием и защищать вождей партии». В ноябре 1922 года СА уже именовали не Sportаbteilung, а Sturmаbteilung (штурмовые отряды). 1 ноября 1926 года Гитлер распорядился: «Подготовка штурмовых отрядов должна осуществляться в интересах партии. В физической подготовке упор сделать на спорте. Бокс и джиу-джитсу важнее чего-то другого. Мы должны работать не в конспиративных условиях, а участвовать в массовых маршах… нам предстоит завоевать улицу». И Гитлер нашел человека, который взялся приобщить молодежь к идеям партии. Бальдур фон Ширах происходил из родовитой дворянской семьи. Писал стихи, играл на скрипке. Его отец был директором государственного театра в Веймаре. Его мать — американка, чей род восходил к создателям Соединенных Штатов. Он в детстве говорил только по-английски. Мог остаться в Америке, его дядя был удачливым банкиром в Нью-Йорке. Ширах отказался и поехал в Мюнхен, где учился в университете — изучал филологию, историю искусств. В 1925 году в восемнадцать лет вступил в партию и в штурмовые отряды. Возглавил национал-социалистический союз студентов. Именно Ширах предложил Гитлеру вербовать в партию молодежь. В 1931 году за драку с коммунистами его посадили на восемь дней. В своем кругу он считался героем. Два десятка членов гитлерюгенда погибли в таких схватках. 15-летнего Герберта Норкуса в драке несколько раз ножом ударили коммунисты, он умер. Ширах превратил убитого в икону. У памятника Норкусу проводили торжественную церемонию приема в гитлерюгенд. Юным борцам за национал-социалистические идеи вручали форменные галстуки и значки — на них скрещенный молот и меч на красном фоне. Прежде всего принимали выходцев из рабочих семей. Официальное название гитлерюгенда — Союз рабочей молодежи.

Как молодежь можно убедить в собственном превосходстве и отправить убивать людей

Германия, март 1945 года. Член «Гитлерюгенд» 16-летний Вилли Хюбнер, отличившийся в бою за Лаубен

В первые годы нацистского правления казалось, что после стольких лет отчаяния и безнадежности в общество вернулись энергия и уверенность. Наконец-то у власти правительство, которое возродит страну! Молодые немцы искали третий путь — не социализм и не капитализм — и пришли к нацистам, веря, что Гитлер принесет стране социальное равенство и добьется единства народа. Фюрер вернул немцам, болезненно переживавшим поражение в войне и распад империи, ощущение принадлежности к великой державе и не менее важное чувство, что в стране появился хозяин. Эти настроения заботливо поддерживались. Был введен единый партийный день, когда все члены партии занимались в системе политического просвещения. Система национал-социалистического политического образования и воспитания охватывала все учебные заведения. Сомнение в правоте власти приравнивалось к предательству. Общество поделили на патриотов и врагов. Миллионы немцев, которые могли быть против нацистов или как минимум выражать сомнения, замолчали. Диктатура удерживала власть насилием и террором. «Неправильные» молодежные объединения нацисты запретили. А членство в гитлерюгенде стало обязательным. Не принимали только евреев и цыган.

Гитлерюгенд был военизированной организацией, активисты носили форму, им присваивались звания, сходные с теми, что существовали в штурмовых отрядах. Первичная ячейка гитлерюгенда состояла из десяти юношей. Районная дружина — из ста пятидесяти. Молодых немцев учили жить в коллективе. Поездки по стране, походы, песни у костра. Летом открывались молодежные лагеря. Зимой устраивали лыжные походы. Вместе ходили в кино и в театр. И обязательно — политзанятия. На них объясняли: страна в кольце врагов, надо готовиться к войне и уничтожать тех, кто мешает…

Девочки — отдельно Отдельно существовал созданный в 1932 году Союз немецких девушек. После прихода нацистов к власти членство в союзе стало обязательным для девочек и девушек в возрасте от десяти до двадцати лет. Задача союза — воспитание идеальных женщин: здоровых, работящих и готовых рожать много детей. Тогда ходила шутка: если отец состоит в штурмовых отрядах, мать — в объединении националсоциалистических женщин, сын — в гитлерюгенде, а дочь — в Союзе немецких девушек, то семья может встретиться только на партийном съезде в Нюрнберге…

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

waralbum.ru

смерти

Пленные юные немецкие солдаты 12-й танковой дивизии СС «Гитлерюгенд», захваченные солдатами 7-й армии США

Артур Аксман

Рыцари и купцы Сразу после Первой мировой появился труд немецкого философа Освальда Шпенглера «Закат Европы». Шпенглер писал об упадке Старого континента: «Каждый сам за себя — это по-английски; все за всех — это по-прусски. Либерализм означает: государство само по себе и каждый сам по себе… Парламентаризм не может быть введен в жизнь другого народа. Парламентаризм в Германии — или бессмыслица, или измена». Забавно читать это сейчас, когда современная Германия демонстрирует успех парламентской республики! А тогда немцы яростно кляли либерализм! И ужасались аморальности и бездуховности западной цивилизации. Освальд Шпенглер возмущался: «Джаз и негритянские танцы, стремление женщин краситься подобно проституткам, склонность избавляться от любого древнего обычая… Религиозные и национальные идеи, крепкий брак во имя детей и семьи кажутся старомодными и реакционными». Немецкую культуру, основанную на традиционных ценностях, противопоставляли западному индивидуализму, демократии и правам человека. Англичанину-купцу противостоял немец-рыцарь. Историк Вернер Зомбарт опубликовал памфлет «Торгаши и герои» — о превосходстве немецкой культуры: «Мы — божий народ. Подобно тому как немецкая птица — орел — летит выше всякой твари земной, так и немец вправе чувствовать себя превыше всех народов, окружающих его, и взирать на них с безграничной высоты. Германия — последняя плотина против грязного потока коммерциализации». Германия серьезно отставала от Англии и Америки в индустриализации, политическом и социальном развитии, качестве жизни. Зато немцы презирали американцев и англичан за их бездуховность. Демократия, конституция, права и свободы — все это казалось чужим и чуждым, привезенным из-за границы, навязанным народу. Модно было говорить, что немецкая душа несовместима с капитализмом, либерализмом, парламентской демократией, и страна должна идти особым путем.

Женственный вождь Бальдур фон Ширах

Юноши в гитлерюгенде проходили военно-спортивную подготовку, девушек учили домоводству. Почему юноши и девушки воспитывались отдельно? В нацистском государстве женщины не занимали никаких должностей и практически были исключены из политической жизни. На первом же общем собрании национал-социалистической немецкой рабочей партии в январе 1921 года Гитлер поставил условие: ни одна женщина никогда не войдет в руководящие органы партии. Нацисты желали возвращения к прежней жизни: девушка получает образование и навыки, необходимые для исполнения роли жены и матери. Она может работать, но только до вступления в брак, когда она начинает заниматься исключительно обслуживанием семьи и домашним хозяйством. Но когда началась война, немецких женщин мобилизовали на производство. Им предстояло заменить мужчин, отправленных на фронт. Большая часть немок работала в отсталом и трудоемком сельском хозяйстве. Германия оставалась аграрной страной. Заметная часть населения жила в деревнях и небольших поселках. Нацистские идеологи доказывали, что крестьянин — опора нации, и славили патриархальную крестьянскую жизнь. А враги немцев —

это лишенные корней городские жителикосмополиты. Гитлер обещал ограничить, а то и вовсе прекратить ввоз импортного продовольствия, списать с аграриев все долги. Поддержка нацистской партии в сельских районах увеличилась почти в десять раз. Но выяснилось, что экономика не способна существовать без импорта. Исчезновение с прилавков иностранных товаров совпало с ростом внутреннего потребления и привело к росту цен. Сельское хозяйство не в состоянии было прокормить страну. Но кинохроника Геббельса доказывала, что продовольствия в стране все больше и больше, а вот в других странах живут скудно. Поскольку немцев надежно отрезали от внешнего мира, они верили пропаганде. Развивать сельское хозяйство руководители страны не хотели, да и не умели. Они увидели другой выход — территориальные приобретения. Зачем зависеть от внешнего мира, если можно заставить мир зависеть от Германии! Гитлер не верил, что развитие промышленности и свободная торговля ведут к процветанию. Он считал это еврейской пропагандой. Он хотел завоевать огромные пространства с их ресурсами — и при этом избавиться от местного населения, лишних ртов.

Бальдура фон Шираха называли неутомимым организатором, прочили ему большое будущее. Одно время он считался самым вероятным наследником Гитлера. Но потом все рухнуло — в аппарате пошли разговоры о его гомосексуальных наклонностях. В 1935 году на партийном съезде в Нюрнберге Гитлер сказал: — Немецкий парень должен быть стройным и ловким, быстрым, как борзая, жестким, как кожа, и твердым, как крупповская сталь. Меньше всего женственный Ширах соответствовал этому образу. В руководстве штурмовых отрядов партии сконцентрировалось большое число гомосексуалистов. Сторонники однополой любви задавали тон и в нацистских молодежных организациях. В чисто мужской среде однополая любовь считалась доблестью. Поэтому уничтожение начальника штаба штурмовых отрядов Эрнста Рёма и его приближенных в «ночь длинных ножей» было представлено как наказание за аморальность, позорящую партию. Пострадал и Бальдур фон Ширах. Его отстранили от руководства гитлерюгендом. Гитлер утратил к нему интерес и в 1940 году отправил подальше от Берлина — партийным секретарем присоединенной к рейху австрийской столицы. В гитлерюгенде фон Шираха сменил Артур Аксман. Он был слеплен из иного теста. Отец рано умер, мать осталась без работы. Он в пятнадцать лет вступил в

гитлерюгенд. И быстро вырос в столичной парторганизации, когда ее возглавил Йозеф Геббельс. Артур Аксман запретил юношам моложе 18 лет одним выходить на улицу с наступлением темноты. Патрули гитлерюгенда следили, чтобы молодые люди правильно одевались. Им рекомендовали коротко стричься, девушкам — заплетать косы. И никакой косметики! Аксман милитаризировал гитлерюгенд. Культ войны, фронтовой жизни глубоко внедрился в общественное сознание. «Если они (имелись в виду демократические страны Запада) хотят войны, — с угрозой повторяли немцы, — что же, они ее получат». Те, кто отправился на войну, в момент захвата нацистами власти были подростками. Решающие, формирующие взрослого человека годы они провели в гитлерюгенде, где их воспитывали в национал-социалистическом духе.

«Стоять до конца» В 1941-м Аксман сам надел форму вермахта. Воевал на Восточном фронте. В боях с Красной армией лишился правой руки. Это создало вокруг него героический ореол. Демобилизовавшись, вождь гитлерюгенда призвал молодежь заменить ушедшее на фронт старшее поколение. Девушки отправлялись убирать урожай. Юноши, еще не окончив школу, служили во вспомогательных частях вермахта. А потом и сами отправлялись на войну. Идеологические утопии фюрера превратились в практическую политику. Ради расширения жизненного пространства немецкого народа Адольф Гитлер устроил мировую войну, выиграть которую немцы не смогли. Война вступила в пределы Германии, и ее жертвами стали те, кто начал агрессию. Немецкое командование шло на все, чтобы заглушить в людях готовность «поддаться соблазну» прекратить борьбу и капитулировать. От немцев требовали «стоять до конца». Война была для нацистского руководства вопросом жизни и смерти. Поражение грозило не только национальным унижением и крушением режима: Объединенные Нации обещали посадить вождей рейха на скамью подсудимых. В конце войны бросили в мясорубку всех, кого могли. В 1943 году рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и имперский руководитель молодежи райхсюгендфюрер Артур Аксман договорились о формировании дивизии СС из молодых добровольцев, которые по возрасту еще не подлежали призыву. Тогда же набрали 12-ю дивизию СС «Гитлерюгенд». Вступали в нее семнадцатилетние вчерашние школьники. Командовал танково-гренадерской дивизией бригаденфюрер СС Курт Майер, который в девятнадцать лет вступил в партию, а в двадцать один присоединился к эсэсовцам. Три года Майер воевал на Восточном фронте, брал Харьков. Удостоился рыцарского креста с дубовыми листьями и мечами. Самый молодой командир дивизии СС так старался отличиться, что «Гитлерюгенд» понесла огромные потери, попала в окружение и фактически была уничтожена в боях с высадившимися в Нормандии союзниками. Осталось шестьсот человек, которые потом участвовали в обороне Берлина. Они гибли вместе с другими юношами, которых Адольф Гитлер утащил с собой на тот свет. Они стали жертвой собственного высокомерия, нежелания мыслить и тотальной аморальности, воспитанной в них. Они поверили в то, что они много лучше других.

Об этом — в следующую пятницу

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

Извещение о проведении аукциона,

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС Ед. измерения — тыс. руб.

открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое объединение ВНЕШТОРГСЕРВИС»

АКТИВ

1. Собственник — Акционерное общество «ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОБОРОНПРОМ» (АО «ОПК «ОБОРОНПРОМ») 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 141 2. Организатор аукциона: ОАО «РТ-Строительные технологии» 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853 КПП 770401001 Р/счет 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/счет 30101810000000000162 БИК 044583162 Тел.: 8 495 580-53-90; 8 495 909-00-00 3. Предмет аукциона: Доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое объединение ВНЕШТОРГСЕРВИС» в размере 51 (пятьдесят один) процент уставного капитала, номинальной стоимостью 612 000 (Шестьсот двенадцать тысяч) рублей (далее — Имущество).

4. Сведения об Обществе: Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое объединение ВНЕШТОРГСЕРВИС» Сокращенное наименование: ООО «ВО ВНЕШТОРГСЕРВИС» Место нахождения и почтовый адрес: Российская Федерация, 127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 23. корп. 2 Контактные телефоны: +7 495 733 95 65; +7 495 733-95-66 Данные государственной регистрации: Свидетельство о государственной регистрации юридического лица выдано Государственным учреждением Московской регистрационной палатой 23.06.1997, в ЕГРЮЛ запись внесена 25.01.2003, свидетельство выдано Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г. Москве. Основной государственный регистрационный номер: 1037739215150 Идентификационный номер налогоплательщика: 7707179637 Устав Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое объединение ВНЕШТОРГСЕРВИС» утвержден Общим собранием Участников ООО «ВО ВНЕШТОРГСЕРВИС» от 29.03.2013 (Протокол №26). Перечень основной продукции (работ, услуг) согласно уставу Общества: — внешнеэкономическая деятельность; — маркетинговые, консалтинговые, дистрибьюторские, посреднические услуги; — организация и проведение учебных программ, целевых программ, целевых курсов и семинаров, содействие в подготовке специалистов в области внешнеэкономических связей; — производство и реализация производственно-технической продукции и товаров народного потребления; — осуществление рекламной деятельности в целях продвижения российской продукции на внешний рынок, участие в организации и проведении выставок (показов) продукции российских организаций на территории Российской Федерации и за рубежом; — международный туризм. Размер уставного капитала — 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей. 5. Начальная (стартовая) цена Имущества: 7 550 000 (Семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается). Величина повышения начальной цены («шаг Аукциона») составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек. 6. Порядок, место и срок предоставления аукционной документации: Аукционная документация размещается на сайте ОАО «РТ-Строительные технологии» — www.stroytech-rt.ru. Запись на ознакомление с аукционной документацией и иной документацией по Имуществу осуществляется по тел.: 8 495 580-53-90; 8 495 909-00-00. 7. Порядок, место и срок представления заявок на участие в аукционе: Дата начала приема заявок — 10.04.2015 Дата и время окончания приема заявок — 18.05.2015 в 18.00 (по московскому времени) Прием заявок от Претендентов осуществляет ОАО «РТ-Строительные технологии» по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, по рабочим дням с понедельника по пятницу с 10.00 до 18.00 по московскому времени. Претендент имеет право направить в ОАО «РТ-Строительные технологии» заявку на участие в Аукционе и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме на следующий электронный адрес: torgi@stroytech-rt.ru. Претендент, подавший заявку и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме, обязан предоставить оригиналы всех ранее направленных в электронном виде документов 19.05.2015 с 11.00 до 11.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207. 8. Перечень документов, необходимых для участия в аукционе, представлен в аукционной документации, размещенной на сайте ОАО «РТ-Строительные технологии» — www.stroytech-rt. ru. Требования к оформлению представляемых документов для участия в аукционе содержатся в аукционной документации. 9. Сумма задатка составляет 755 000 (Семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Задаток должен быть зачислен единым платежом в рублях на расчетный счет Организатора аукциона по следующим банковским реквизитам: ИНН 7704727853, КПП 770401001, Р/счет 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», К/счет 30101810000000000162, БИК 044583162, получатель — ОАО «РТ-Строительные технологии» не позднее 18.05.2015 на основании договора о задатке. Заключение договора о задатке производится по месту приема заявок. Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается. Внесение суммы задатка третьими лицами не является оплатой задатка. Перечисленные денежные средства иными лицами, кроме заявителя, будут считаться ошибочно перечисленными денежными средствами и возвращены на счет плательщика. 10. Дата, время и место рассмотрения заявок — 19.05.2015 с 11.30 до 12.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207 Дата, время и место регистрации участников аукциона — 19.05.2015 с 12.15 до 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207. Дата, время и место проведения аукциона — 19.05.2015 в 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207 Дата и место подведения итогов аукциона — 19.05.2015 по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207 11. Сведения о доле продукции (работ, услуг) Общества, включенного в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 процентов: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое объединение ВНЕШТОРГСЕРВИС» не включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 процентов. 12. Бухгалтерская отчетность Общества на последнюю отчетную дату:

1 I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Основные средства в том числе: Основные средства в организации

Код

На 31.12. 2014

На 31.12. 2013

На 31.12. 2012

1150

209

191

235

209

191

235

11 501

Отложенные налоговые активы

1180

ИТОГО по разделу I

1100

267

248

293

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы в том числе: Материалы Дебиторская задолженность в том числе: Расчеты с поставщиками и подрядчиками Расчеты с покупателями и заказчиками Расчеты по налогам и сборам Расчеты по социальному страхованию и обеспечению Расчеты с персоналом по прочим операциям Расчеты с разными дебиторами и кредиторами Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) в том числе: Акции Предоставленные займы Приобретенные права в рамках оказания финансовых услуг Денежные средства и денежные эквиваленты в том числе: Расчетные счета Валютные счета Прочие оборотные активы Расходы будущих периодов ИТОГО по разделу II БАЛАНС ПАССИВ III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Уставный капитал Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) ИТОГО по разделу III IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИТОГО по разделу IV V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Кредиторская задолженность в том числе: Расчеты с поставщиками и подрядчиками Расчеты по налогам и сборам Расчеты с разными дебиторами и кредиторами ИТОГО по разделу V БАЛАНС

1210

12 101

1230

10 257

10 234

17 857

12 301

756

683

12 302 12 303

4061 1937

7529 1932

15 241 1911

12 304

12 306

12 308

4169

1240

803

12 401

12 403

736

12 405

1250

8140

10 357

3687

12 504 12 505 1260 12 605 1200 1600

772

2420

1363

7367 41 41 18 497 18 764

7936 39 39 20 689 20 937

2325 36 36 22 387 22 680

1310

1200

1370 1300

7628 8828

7136 8336

4346 5546

1400

1520

9935

12 601

17 134

15 201

9933

12 601

17 130

15 203

15 208

1500 1700

9935 18 764

12 601 20 937

17 134 22 680

Отчет о финансовых результатах за 2014 г. Ед. измерения — тыс. руб. Наименование показателя Выручка Себестоимость продаж Валовая прибыль (убыток) Коммерческие расходы Прибыль (убыток) от продаж Прочие доходы Курсовые разницы Прочие внереализационные доходы Прочие расходы Расходы на услуги банков Убыток прошлых лет Курсовые разницы Прочие внереализационные расходы Прочие косвенные расходы Прибыль (убыток) до налогообложения Чистая прибыль (убыток)

Код

За 2014 г.

За 2013 г.

2110 2120 2100 2210 2200 2340 23 412 23 415 2350 23 510 23 513 23 514 23 516 23 517 2300 2400

46 036 (43 263) 2773 (7739) (4966) 111 578 7155 100 550 (106 119) (703) (7144) (94 391) (4) 493 493

107 921 (101 869) 6052 (6874) (822) 232 777 2541 227 522 (229 165) (1260) (2) (2338) (222 834) (5) 2790 2790

13. Численность работников на 17.03.2015 составляет 12 человек. 14. Победителем аукциона признается участник, первым предложивший наиболее высокую цену за выставленное на аукцион Имущество. 15. Аукцион, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся, по итогам такого аукциона договор купли-продажи Имущества заключается с единственным участником аукциона по начальной (стартовой) цене Имущества. 16. С победителем (единственным участником) аукциона будет заключен договор куплипродажи Имущества в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания протокола об итогах аукциона, но не ранее получения согласия участников Общества на переход Доли к Победителю аукциона (Единственному участнику) или истечения 30-дневного срока с момента получения ООО «ВО ВНЕШТОРГСЕРВИС» письменного обращения Собственника о согласии на переход доли к победителю (Единственному участнику) в зависимости от того, какая дата наступит ранее (п. 10 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). 17. Организатор аукциона вправе отказаться от проведения аукциона. Извещение об отказе от проведения аукциона может быть сделано не позднее чем за 3 (Три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

На правах рекламы

5 мая заканчивается прием заявок на конкурс проектов памятника жертвам репрессий, который будет установлен на пересечении проспекта Сахарова и Садового кольца. Мы встретились со скульптором Георгием Франгуляном, участником конкурса, автором памятников Булату Окуджаве на Арбате, Иосифу Бродскому напротив американского посольства, Ельцину в Екатеринбурге, Бабелю в Одессе, в его мастерской и поговорили о конкурсе, памятнике и личном отношении скульптора к теме репрессий. ы можете немного рассказать о вашем проекте? — Не могу, но скажу, что обычно или само место диктует решение, или это некий образ, воплощение идеи, который маячит в твоем воображении, и ты пытаешься опустить его на одну площадь, на другую, ищешь наиболее достойное место для реализации твоей идеи. — Что здесь для вас первично — место или сложившийся в вашем воображении образ идеи? — Здесь соединилось и то и другое. Идея, которая у меня когда-то была, приобрела новое звучание в предложенном месте. Эта тема меня, как и многих, мучила давно. Давно хотелось сделать такой памятник, но не очень верилось, что это когда-нибудь станет возможным. Памятник жертвам репрессий, естественно, должен быть в государстве, где репрессии разрушили практически всю структуру будущей страны, которая могла быть светлой, прекрасной. Это происходило планомерно, шаг за шагом, и стало такой трагедией нашего общества, которая не дала ему развиваться нормальным образом. Поэтому эта тема меня мучила со школьной скамьи, с тех пор, как мы прочли Солженицына и других, и стало понятно, что это тот ужас, который может догнать каждого из нас в любой момент. Поэтому я считаю, что если есть возможность поставить такой памятник, надо ее использовать. Вернее, я бы даже сказал, не памятник, а предостерегающий символ, пытающийся не допустить повторения такого в будущем. Этот символ должен быть как тень, которая движется за тобой, она не твоя, но постоянно рядом с тобой. — Какой проект, на ваш взгляд, был бы худшим воплощением идеи такого памятника? — Меньше всего я бы хотел, чтобы проект-победитель был иллюстрацией: очередной упавшей на колени старушкой или человеком, терзающим свою голову и вынимающим мозг. В последнее время мы видим только иллюстрации. — Чем плоха иллюстрация? — Она может быть в книге, газете, журнале, но монументальный жанр предполагает некую символичность, работу самой формы, освещения, тени, объема — все это должно воздействовать на зрителя эмоционально. Как этого добиться — дело автора. Может, там будут изображения, может, нет, но монумент должен работать пластическими средствами. — Как вам место, куда предполагается ставить памятник? — Там стоят такие сундуки власти, которые все ругают, а мне кажется, что они входят в образ. Да, это не шедевр архитектуры, но это такой пресс, почему бы не использовать его как образ? Почему не включить это в идею? Там в 200 метрах здание Корбюзье, там домики старой Москвы, стоящие беспомощно тоже как предостережение, а рядом — сам проспект Сахарова, который идет от вокзала поступью могучего чиновника. Там же — вереница робко-протестного населения, проходящего через эти подковы, поток людей движется, как река,

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

от первого лица

Тень и ее место Георгий ФРАНГУЛЯН:

«Памятник жертвам репрессий должен быть как тень, не твоя, но рядом с тобой»

Фото автора

—В

Георгий Франгулян в своей мастерской

которая обтекает этих монстров, — это все образы, и их надо воплотить в идее, чтобы она дала людям возможность все почувствовать. Я исхожу из того, что дали это место — и спасибо. Смотровую площадку на Воробьевых горах нам не дадут, да и неуместно там… — Там уже Владимир предполагается. — Мне кажется, что им все-таки хватит ума его там не ставить. Ну не могут быть рядом два символа — символ образования и религиозный символ. Думаю, в последний момент кто-нибудь спохватится. Памятник Владимиру может стоять в том же ореоле Воробьевых гор, если сильно сдвинуться влево, уйти за мост, к Ленинскому проспекту. Там он никому не будет мешать, так же будет возвышаться над Москвой и будет так же виден. Я это ответственно заявляю, потому что когда-то должен был делать там «Колесо прогресса» у здания Академии наук. А они хотят его поставить прямо на фоне МГУ. Они не понимают, что это дискредитация самого Владимира. Кроме того, МГУ — памятник архитек-

туры, там регулярный сформированный парк, которых у нас нет, со своими традициями, это место имеет свою историю, и взять и что-то туда поставить нельзя. И, наконец, рухнет замечательный маленький храм, который там элегантно стоит. Поставьте Владимира в другом месте хоть стометрового — никто же не против идеи. Если есть потребность подчеркнуть принадлежность основной группы населения к православию, ради бога, но не надо рушить то, что сделано хорошо! — Что вы думаете о составе жюри, куда входят не профессиональные художники, скульпторы и архитекторы, а общественные деятели, правозащитники, режиссеры, бывшие репрессированные? — Вы знаете, когда я прочел список людей, которые будут определять победителя, я увидел, что это не кондовое жюри, из года в год дающее одним и тем же людям возможность делать одно и то же. Поэтому появилась надежда на более или менее объективное решение. В жюри нет тех, которые переходят из

одного жюри в другое, третье и лоббируют не проект, а определенных людей. Я понимаю, что найти компромисс жюри, которое состоит из 24 человек, очень сложно. Подача идеи на маленьком формате всегда ограничивает — надо суметь в маленьком проекте увидеть будущее. Профессионал увидит вашу идею даже нарисованную на трамвайном билете, а люди, не связанные с изобразительным искусством, должны домыслить, у них должна быть внутренняя культура почувствовать и понять идею. Но я надеюсь, что выберут достойного. — Есть ли у вас личная история, связанная с репрессиями? — Личной, слава богу, нет — мою семью репрессии напрямую не затронули. Но я помню, как у нас в Строгановке увели педагога прямо с лекции, это были уже 60-е годы, за то, что он нам преподавал не так, как требовалось, а преподносил политические дисциплины с определенной оценкой, замечательно и грамотно. Достойнейший человек, он на многое открывал глаза тем, кому хотелось их открывать, и его лекции никто не пропускал. Мы все всё прекрасно поняли, когда в аудиторию молча зашли люди в серых костюмах, и он тоже понял, собрал свою папку, встал и вышел с ними. Через 15 минут зашел к нам и сказал: «К сожалению, я с вами прощаюсь навсегда. Я вам желаю, чтобы с вами ничего подобного в жизни не происходило, желаю счастья и верного понимания того, что происходит». Я помню этот шок, эти 15 минут, когда его увели, эту мертвую тишину. Это такой холод, такой ужас. Я помню, как вымарывали фотографии фиолетовыми чернилами в «Огоньке», когда кто-то был репрессирован, — все безумно боялись, что в доме их найдут. Листаешь подшивки — и там эти пятна фиолетовых чернил. Помню дворы, откуда уводили людей, — я рос в Тбилиси. Помню, как в семье старались на какието темы не говорить при детях, чтобы мы не пересказали это где-то. Чувство страха жило во всех домах: кто следующий? — Не возникло ли снова это ощущение? — Некоторые события, которые сейчас происходят, заставляют быть настороже. Хотелось бы надеяться на то, что это не повторится, но мне кажется, вместо надежды возникает страх, что это никуда не ушло. Я бы уцепился за возможность сделать такой памятник, и считаю, что это наша миссия. И как бы ни говорили: «откупятся», «пиар»… Можно говорить, а можно делать. Я человек действия, я за то, чтобы сделать, — а потом пусть обсуждают, осуждают твою работу. Если дают возможность, надо скорее делать, а рассуждать будем потом. Есть люди, для которых рассуждения и обсуждения становятся профессией, и они имеют на это право, но дайте возможность творцу донести свою истину, выразить своим языком свое мнение! Шостакович в Седьмой симфонии выразил свое отношение к ужасу войны, и это стало ее символом. Думаю, что участников будет много, за 10 дней было 46 заявок, сейчас, наверное, уже сотни. Там будут и непрофессиональные предложения — не важно, люди высказываются, а вот что выберут, кому доверят — ответственность очень велика. Если будет объективное решение, мы все это примем с радостью в любом случае.

Ксения КНОРРЕ-ДМИТРИЕВА, «Новая»

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

Правда ГУЛАГа

В двухэтажном деревянном доме во Владимире незаметной жизнью тихого пенсионера жил Дмитрий Токарев — давнымдавно уволенный на пенсию бывший начальник Управления НКВД по Калининской области. Он жил один. Два его взрослых сына уехали в другие города. В расследовании дела о расстрелах польских граждан в 1940-м он стал ключевым свидетелем. 20 марта 1991-го состоялся его допрос. Следственную группу встретил сгорбленный высохший старик с шаркающей походкой, слабым извиняющимся голосом, больным взглядом выцветших глаз. Но первое впечатление о его старческом угасании было обманчивым. Токарев продемонстрировал внутреннюю собранность, быстроту реакции и логичность мысли, хорошую память, эрудированность и ум. И главное, неизжитую авторитарность и начальственные замашки — что особенно поразило пришедшего к нему следователя Анатолия Яблокова. На сохранившейся аудиозаписи этого допроса голос Токарева звучит четко, его речь внятна и разборчива, и действительно не скажешь, что этот голос принадлежит глубокому старику. Он дает свои пояснения в скромно обставленной и опрятной комнате. О нем заботятся сотрудники КГБ, приносят пенсию, продукты. Когда-то он занимал весь этот двухэтажный дом, но потом, оставшись один, стал довольствоваться парой комнат. Старику достаточно. Здесь ему и назначено будет умереть.

Совещание у Богдана Кобулова В марте 1940-го в Москву вызвали начальство управлений НКВД трех областей: Калининской, Смоленской и Харьковской. Токарев отправился в Москву на автомобиле, с ним поехали его заместитель Василий Павлов и комендант УНКВД Андрей Рубанов. В Москве на Лубянке собрались в кабинете Кобулова, и он объявил собравшимся об «указании высшей инстанции» о расстреле пленных поляков. Кобулов проводил инструктаж и предупреждал об особо тайном характере предстоящей расправы: «А тут никаких прокуроров, никаких посторонних лиц — ничего. Таково — как сказал Кобулов нам на этом совещании злополучном — никаких посторонних свидетелей… никаких живых свидетелей быть не должно. Прокуроры не нужны»1. В совещании принял участие и начальник Управления по делам военнопленных НКВД Сопруненко, который докладывал, сколько должно быть расстреляно в каждой из областей, и давал пояснения, а из высоких руководителей присутствовал заместитель наркома внутренних дел по кадрам Сергей Круглов. Всего, как вспоминал Токарев, в этом совещании принимало участие не более 15–20 человек. Узнав о масштабе предстоящей акции, о том, что его управлению предстоит расстрелять более 6 тысяч человек, Токарев испугался, хотя был, как говорит о себе, — не из пугливых. По окончании совещания попросил у Кобулова разрешения остаться для разговора с глазу на глаз. «Кобулов ответил: «Хорошо, оставайся». Когда остался, я говорю: «Я в таких операциях никогда в жизни не участвовал. Тем более когда я узнал о масштабах этой операции, я боюсь, что я ничего не смогу сделать». «А мы на вас и не рассчитывали», — зло сказал мне. По сути дела, он мне объявил о моем служебном несоответствии как бы. «Мы на вас не рассчитывали. Мы вас пригласили для того, что поскольку на территории вашей области будут эти операции проходить и без помощи ваших работников тут не обойтись, вот мы пригласили вас и заместителя, для того чтобы кто-нибудь из вас знал о том, что происходит». «Благодарю вас, — говорю, — мне все 1 Здесь и далее приводятся выдержки из стенограммы допроса Токарева, сверенные с фонограммой. Опубликовано попольски: Katyn. Dokumenty zbrodni. Tom 2. Zaglada marzec — czerwiec 1940. Opracowaly W. Materski, В. Woszcynski, N. Lebiediewa, N. Pietrosowa. W-wa, 1998.

ясно». Я вышел из кабинета Кобулова с облегченной душой». Как пояснил Токарев, он не запомнил точной даты, когда состоялось это совещание у Кобулова. Помнил только, что дело было в марте 1940-го, и помнил, что вернулся из Москвы с новостью о присвоении ему звания майора госбезопасности, о чем и сообщил своей жене. Важный штрих! Это звание Токареву присвоили приказом НКВД СССР от 14 марта 1940-го, то есть само совещание могло происходить либо день в день с этой датой, либо на день-два позднее. Если учесть, что решение Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле польских граждан было принято 5 марта, то логично предположить, что понадобилась неделя с небольшим для созыва работников на совещание в НКВД с инструктажем о подготовке и проведении акции.

Тайный круг л а п

и ч а

Кто расстреливал польских военнопленных в 1940 году, ровно 75 лет назад

Дмитрий Токарев

Расстрел По возвращении в Калинин Токареву и его заместителю Павлову предстояло сформировать группу работников УНКВД, которая должна была провести расстрелы. В своих показаниях 1991-го Токарев умаляет свою роль в деле формирования расстрельной команды, изображая дело так, что все было передоверено его заместителям. «Вот Качин — принимал участие, Качин — помощник. Было приказано выделить необходимое число людей для оказания помощи такой-то операции. Все. Зам. по кадрам отбирал людей, вот…» Токарев помнил строгое указание Кобулова об особо секретном характере акции, о том, что «ни одного живого свидетеля быть не должно». Это означало, что люди, узнавшие о расстреле поляков, но не принявшие участия в качестве исполнителей, должны быть устранены. Токарев понял это буквально и даже полагал, что спас жизнь одному из своих сотрудников — водителю, поначалу отказывавшемуся принимать участие в расстрелах: «И вот, один шофер, я не помню сейчас его фамилии, отказался. Я боял-

ся, как бы его не приказали расстрелять как свидетеля. И я вызвал его к себе и говорю: «Миша, ты коммунист…» Взял грех на душу, но я в целях таких, чтоб его сохранить как человека». На прямой вопрос, отдавал ли Токарев приказ конкретным работникам управления участвовать в расстреле, он отвечал «нет», перекладывая вину на своих заместителей. Согласно показаниям Токарева, определенную роль в формировании расстрельной команды сыграл и прибывший из Москвы начальник комендантского отдела НКВД Василий Блохин, он лично знал ряд чекистов, например Николая Сухарева. По словам Токарева, в Калининском УНКВД «всего около 30 человек участвовало в расстрелах» — «шофера в основном и некоторые надзиратели». Если проанализировать список награжденных приказом НКВД СССР от 26 октября 1940-го, видна определенная закономерность, кого именно включили в команду: сотрудников 1-го спецотдела

Токарев помнил строгое указание Кобулова об особо секретном характере акции, о том, что «ни одного живого свидетеля быть не должно». Это означало, что люди, узнавшие о расстреле поляков, но не принявшие участия в качестве исполнителей, должны быть устранены

(учетно-архивного), комендатуры, надзирателей и вахтеров внутренней тюрьмы, водителей УНКВД. Это был своего рода обслуживающий персонал запущенной Блохиным машины смерти. Каждый отвечал за конкретный ее участок: сотрудники 1-го спецотдела оформляли бумаги на подлежащих расстрелу и составляли расстрельные акты, сотрудники комендатуры — расстреливали, надзиратели выводили из камер узников и вели на расстрел, шоферы доставляли со станции прибывавших из Осташковского лагеря в здание НКВД во внутреннюю тюрьму, а после казни грузили и отвозили тела расстрелянных для захоронения в Медном. И действительно, подсчет по списку награжденных (тех, о ком удалось выявить сведения) дает цифру — 35 сотрудников УНКВД по Калининской области. Что ж, память Токарева не подвела, его оценка числа участников расстрельной акции близка к истине. Вскоре после совещания у Кобулова в Калинин прибыли заместитель начальника Главного транспортного управления НКВД Николай Синегубов, начальник штаба Главного управления конвойных войск НКВД Михаил Кривенко и начальник комендантского отдела АХУ НКВД Василий Блохин. Прибывшие жили на станции Калинин, где в тупике размещался их салон-вагон. Сюда им доставляли и корреспонденцию, и питание. Это был своего рода штаб для организации и координации работы всех звеньев конвейера — от «разгрузки» Осташковского лагеря до закапывания тел казненных в Медном. Отъезд Блохина из Москвы можно датировать точно. Согласно приказам по Административно-хозяйственному управлению НКВД СССР он числился в командировке с 16 марта по 23 мая 1940-го. Сложно сказать, сразу ли он отправился в Калинин, не использовал ли он те полмесяца до начала акции для инспектирования и подготовки расстрелов еще и в Смоленске и Харькове. Как вспоминал Токарев: «Вместе с Блохиным и Синегубовым приехал начальник Главного управления конвойных войск Кривенко. Он привел туда целый поезд тюремных вагонов. Вот в этих вагонзаках перевозились военнопленные с Осташкова до Калинина. А в автозаках уже перевозились со станции Калинин во внутреннюю тюрьму. Вот и вся технология». Блохин первым делом озаботился надлежащей подготовкой расстрельного помещения, и 5 апреля 1940-го расстрелы начались. И по прошествии 50 лет Токарев вспоминал подробности массового расстрела с ужасом и содроганием: «…зашли ко мне они втроем — Синегубов, Блохин и Кривенко. Я сидел

Надел свое спецобмундирование Блохин… Кожаная коричневая кепка, кожаный коричневый фартук длинный, кожаные коричневого цвета перчатки с крагами выше локтей. И на меня это произвело впечатление ужасное. Я увидел палача

в кабинете: «Ну, пойдем». — «Пойдем»… Это в первый же день. Вот мы и пошли. И я увидел весь этот ужас. Пришли там через несколько минут, надел свое спецобмундирование Блохин… Кожаная коричневая кепка, кожаный коричневый фартук длинный, кожаные коричневого цвета перчатки с крагами выше локтей. И на меня это произвело впечатление ужасное. Я увидел палача». Пробыв непродолжительное время в комнате, где перед расстрелом проводился короткий опрос узников на предмет сличения личных данных с документами дела и расстрельным списком, Токарев ушел. Он не хотел присутствовать на казни: «В камеру, где расстрел производился, я не заходил. Там технология была отработана Блохиным, вот, вместе с комендантом нашего управления Рубановым. Они обшили кошмой двери, которые выходили в коридор, чтобы не были слышны выстрелы в камерах. Потом проводили осужденных, будем так говорить, через коридор, сворачивали налево — тут «красный уголок». В «красном уголке» сверяли по списку, совпадают ли данные, установочные данные, нет ли тут ошибки, вот, а потом, когда удостоверялись, что это тот человек, который должен быть расстрелян, тут же надевались на него наручники и вели его в камеру, где производился расстрел, стены которой тоже были обшиты звукопоглощающим материалом. Вот и все». Обреченным ничего не говорили о принятом в отношении них решении: «Никому не зачитывали ничего, ничего не говорили: наручники — и давай дальше…» Из расстрельного помещения был второй выход — во двор. Туда выносили тела казненных и грузили на машины для отправки в Медное, к месту захоронения. На вопрос, кто перетаскивал к машинам тела расстрелянных, Токарев пояснил: «Шофера в основном и некоторые надзиратели. Подтаскивали к машине и бросали в кузов». В Медном, где на участке, отведенном для НКВД, уже были массовые

захоронения расстрелянных в годы Большого террора 1937–38 годов, теперь предстояло закопать тела и 6 с лишним тысяч казненных узников Осташковского лагеря. Когда начальник УНКВД Токарев заговорил о привлечении землекопов для рытья ямы для захоронения тел — москвичи его высмеяли — какая наивность! В Москве для таких целей в 1937–1938 годах использовалась «большая механизация» — экскаватор. Поручили коменданту УНКВД Рубанову раздобыть машину — справился, пригнал экскаватор «Комсомолец». Прибывший вместе с Блохиным из Москвы сотрудник «спецгруппы» Иван Антонов сам сел за рычаги экскаватора и готовил ров. Блохин приехал из Москвы в Калинин не только со своим многолетним подчиненным Иваном Антоновым2. Был еще и третий сотрудник «спецгруппы» НКВД, прибывший вместе с ним, фамилию которого Токарев так и не вспомнил. Можно лишь предположить, что это мог быть либо Александр Емельянов, который числился в командировке с 16 марта по 29 апреля 1940-го, либо Петр Яковлев — был в командировке с 24 марта по 23 мая 1940го3. Согласно сохранившимся в архивах документам, Токарев исправно и регулярно докладывал в Москву шифровками на имя первого замнаркома внутренних дел Всеволода Меркулова о числе расстрелянных. Вел, так сказать, общую бухгалтерию. Тексты этих шифровок предельно лаконичны, например от 5 апреля 1940-го: «Первому наряду исполнено 343», и далее регулярно — «14/ IV восьмому наряду исполнено 300», «20/ IV исполнено 345», «22 апреля исполнен 296», «23 апреля исполнен 292», «24 апреля исполнен 195», «25 апреля исполнен №294», «29 апреля исполнено 292»… и 2 Согласно приказу АХУ НКВД СССР №72 от 31 мая 1940 г., И.И. Антонов числился в командировке с 16 марта по 23 мая 1940-го (ГАРФ. Ф. 9423. Оп. 35. Д. 19. Л. 210–211). 3 ГАРФ. Ф. 9423. Оп. 35. Д. 19. Л. 210– 211.

Выставка «Постановили: «Расстрелять!» (Из истории политических репрессий в Тверской области). Фрагмент. Мемориальный комплекс «Медное», Тверская область

вплоть до последней шифровки — «22 мая исполнено 64»4. Действительно, все сходится — 23 мая 1940-го Блохин вернулся в Москву. Токарев рассказывал, что в первый день, когда начались расстрелы, «привезли 300 человек, и это оказалось слишком много, ночь уже была короткая, и надо было как-то укладываться во время сумеречное. Стали потом по 250». Об этом как будто бы сам Блохин попросил. На самом деле «нормой» для Блохина было не 250, а без малого — 300 расстрелянных за ночь. Это видно из вышеприведенных шифровок Токарева. Миссия Блохина в Калинине закончилась 22 мая 1940-го. Закатили банкет, прямо в своем «штабном вагоне», на станции. Звали Токарева: «И когда закончили все это дело грязное, в своем салоне-вагоне москвичи устроили банкет, что ли. Настойчиво приглашали меня. Я не пошел, не пошел…» Удивительно, но Токарев и в 1991-м помнил точное число расстрелянных тогда в его управлении польских граждан — 6295. В то же время, согласно справке УПВИ, из Осташковского лагеря было отправлено в УНКВД по Калининской области 6287 человек. На 8 человек меньше. И объяснение тут может быть одно — эти 8 человек были доставлены на расстрел в Калинин не из Осташковского лагеря, а из тюрем НКВД, куда были водворены раньше 5. С другой стороны, количество дел на приговоренных тройкой в 1940-м военнопленных из Осташковского лагеря, сохранившихся в архиве КГБ (согласно записке Александра 4 Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы / Под. ред. Р.Г. Пихои, А. Гейштора. Сост.: Н.С. Лебедева, Н.А. Петросова, Б. Вощинский, В. Матерский. М., 1997. С. 540, 561, 564, 567, 569, 570, 571, 596. 5 Например, достоверно известно о трех военнопленных, содержавшихся в тюрьме НКВД в Великих Луках, дела которых Токарев 5 апреля 1940-го просил оформить — надо полагать, на рассмотрение тройки НКВД.

gulagmuseum.org

Кресты на месте захоронения польских военнопленных в Медном (Тверская область)

staricaschool.ucoz.ru

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

Шелепина 1959-го), составило 6311 6. Можно предположить, что это превышение числа приговоренных над числом этапированных в УНКВД объясняется тем, что итоговая цифра 1959-го получена простым суммированием лиц, поименованных в протоколах тройки НКВД СССР и включенных в направленные в Осташков списки-предписания на расстрел: и тут важно учитывать наличие ошибочно включенных в списки случаев, когда один человек проходил в списке дважды, и тех, кто, будучи приговоренным, умер в лагере до момента отправки в УНКВД. Таких примеров немного, но они есть и вполне объясняют это расхождение7. Таким образом, можно быть уверенным в точности сообщенного Токаревым числа расстрелянных польских военнопленных в апреле-мае 1940-го в УНКВД по Калининской области и захороненных в Медном. Никита ПЕТРОВ, «Мемориал»

О судьбах палачей читайте в следующем номере 6 Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы. М., 1997. С. 601. 7 Там же, на стр. 591, приведены итоговые данные по отправке в УНКВД по Калининской обл. военнопленных из Осташковского лагеря: 6236 + 51 = 6287. Из пояснений видно, что лагерь не исполнил предписания в отношении 27 человек из включенных в списки-предписания: на одного человека дважды выписывалось предписание, 6 человек включены ошибочно, 16 умерло, 2 отправлены ранее в УНКВД в Калинин и Чернигов и 2 человека задержаны по письму Наркомата иностранных дел (НКИД). То есть без учета дважды включенного в списки и 2 человек, задержанных по письму НКИД (в отношении которых, надо полагать, решения тройки были отменены), получаем цифру 6311 приговоренных тройкой и включенных в списки-предписания по Осташковскому лагерю, как это и значится в записке Шелепина от 1959-го.

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

культурный слой литература

Сочинитель правды В петербургском издательстве «Пушкинский фонд» вышла из печати новая книга Самуила Лурье «Вороньим пером»

ятьсот страниц критической прозы о литературе, созданной людьми, впадающими в ясновидение, как замечает автор, от волнения, от искренности, от гениальности, наконец. Под одним переплетом: трактат «Изломанный аршин» о судьбе Николая Полевого, издателя журнала «Московский телеграф», и повесть «Меркуцио». Кажется, Оскар Уайльд заметил, что критика — всегда автобиография. И когда прозаик, критик, лауреат многих литературных премий, один из лучших современных эссеистов, Самуил Лурье пишет: «Он, видите ли, старается писать критику — прозой. Сочиняет про приключения ума среди текстов», — он пишет о себе… В «Меркуцио» сказано и о Шекспире, и о Сталине, и о Михаиле Евграфовиче Салтыкове-Щедрине, и о печальной судьбе жителя Балашова Саратовской области Павла К., 8 июня прошлого года убившего из сострадания мучившуюся от онкологического заболевания жену, о несправедливо устроенной жизни. И уж совсем без обиняков, без какой-либо литературной игры, страшно и просто, с последней, мандельштамовской, прямотой — о себе, десятилетнем мальчике. «И тогда я обернулся и, как мог безмятежно улыбаясь, сказал самому крупному из шедших за мной по пятам дураков: — Что ты ходишь за мной, как тень отца Гамлета? За мою не короткую жизнь я всего раза два или три поступил правильно. И это был первый раз. А в остальное время — огромное, вообще-то — практиковал я главным образом тактику низкого,

«Москва Варлама Шаламова» — проект под таким названием начнет свою работу в апреле 2015 года. Осмысление подлинной глубины и значимости этого писателя началось не так давно, и растущему интересу к Шаламову отвечает все более серьезное изучение его наследия — одного из самых значительных явлений в художественной прозе ХХ века. рганизаторы проекта — общество «Мемориал» и редакция сайта Shalamov.ru — запланировали целую серию событий (выставки, уличные экскурсии, издание буклета-карты, круглый стол и публичный лекторий), часть которых будет реализована за счет добровольных пожертвований москвичей. Программа поможет показать всем нынешним и будущим почитателям творчества Шаламова его город. А если быть точнее — три города. Так уж вышло, что Шаламов три раза приезжал в Москву, каждый раз — чтобы начать новый этап своей биографии, и всякий раз город был новым. Менялся и сам Шаламов. В первый свой приезд в 1924 году это был юный вологжанин, жаждущий знаний и деятельного участия в переустройстве мира, или «штурме неба», как он позже напишет. Университетские диспуты, выступления Маяковского, театральные эксперименты «Синей блузы», публичные

презренного смиренья. Без всякой, между прочим, выгоды и пользы для себя. Но ни за что не решился бы я тогда обернуться, если бы не звенел у меня в голове голос Меркуцио — если бы не эти слова: низкое, презренное. O calm, dishonourable, vile submission! — Холодное, бесчестное смирение! (Перевод А. Григорьева.) Трусливая, презренная покорность! (Перевод Б. Пастернака.) О подлая, бесчестная покорность! (Перевод А. Радловой.) Такая забава была в 167-й мужской: распинать Христа. В полутемном коридоре человека — того, кто был мной в 1952 году, — два сапиенса постарше и, соответственно, покрупней ставят спиной к стене и к ней же прижимают разведенные руки. А еще один сапиенс берет этого человека за подбородок — и бьет об стену его затылком. …Тринадцать сотрясений мозга! (За два года насчитала тогда и уверяла меня впоследствии моя мать.) Я их даже немножко полюбил: не надо было в школу; однажды (наверное, не однажды) купили плитку шоколада; я лежал в постели, и мать читала мне Диккенса: «Жизнь и приключения Николаса Никльби». …Эй, однокорытники! Если кто из вас еще жив и если кого иногда, случайно, пощипывает совесть — не горюйте! Страна боролась с космополитизмом; в частности, вы — со мной. Все нормально. Мне посчастливилось: видать, крепкая была башка. Вам не удалось выбить из меня, как пыль из коврика, — этот самый космополитизм. Не то чтобы я этим гордился, гордиться тут нечем, да и не умею я чувствовать гордость (да и страх; да, представьте, сам

удивляюсь). Но как-то радует меня, что я жил и умру безродным космополитом. Как всякий разумный человек. Как лучшие из всех, кого я встретил в жизни, кого читал, про кого читал. Называю наугад: как Спиноза. Как Лермонтов. Как Шаламов. Как Оруэлл. Как Брэдбери. Как мой Меркуцио». «Саня (в дружеском кругу мы так зовем автора), — скажу я своему товарищу, с которым мы знакомы более сорока лет, когда он поправится и вернется из Америки домой, — неужели ты и впрямь веришь, что твоих однокорытников, бивших тебя головой о стену в зиму, когда «Правда» начала кампанию — «дело врачей-убийц», пощипывает совесть?! Тебе ли, наследнику Салтыкова-Щедрина, не знать, что совесть в России пропала давным-давно, о чем язвительный мыслитель поведал со страниц «Отечественных записок» еще в 1869 году?» История одного города, которую по подлинным документам, роясь в глуповском городском архиве, издал почти полтора столетия назад Салтыков-Щедрин, продолжается. Много чего в ней было, вплоть до рассуждений о необходимости единомыслия и спасительности усмирений. Одного не было — справедливости. «Справедливость есть чистый продукт литературы (подобно Милосердию, Великодушию, не говоря уже про Любовь) и бывает почти исключительно в ней… Возможно, оттого, что, как сказал Салтыков, одна только литература не признает смерти». Чуть раньше книги «Вороньим пером» в издательстве «Время» вышел в свет роман Самуила Лурье «Литератор

Три Москвы Варлама Шаламова C мая этого года начнутся регулярные экскурсии по центру Москвы, по шаламовским местам, а выставки и публичный лекторий о творчестве писателя — уже в апреле лекции — все, чем бурлил московский «латинский квартал», было сутью жизни Шаламова в его первой Москве. Вторая Москва, Москва тридцатых — «страшный город», угрюмый, замерший в преддверии волны арестов. В такую Москву после вишерского лагеря вернулся Шаламов, человек, прошедший непростое испытание взглядов, твердо стоящий на своих позициях и полный жизненных и творческих планов. «Я работал в московских журналах. За годы с 32-го по 37-й в Москве и Московской области нет ни одной фабрики, ни одного рабочего общежития, ни одной рабочей столовой, где бы я ни был и не один раз. И хотя свою литературную биографию я числю с лефовских кружков 1928 года, первый рассказ мой напечатал Панферов в «Октябре» 1936 года». Москва тридцать седьмого была безжалостна к таким, как он, и второй арест

обернулся для него семнадцатилетним периодом в Колымских лагерях… Последняя Москва — город, в который Шаламов вернулся после долгих лет лагерей и ссылки. В нем писатель создавал главное произведение свой жизни — знаменитые «Колымские рассказы», ставшие беспримерным литературным и человеческим свидетельством… Третья шаламовская Москва — город прогрессирующего одиночества гения, теряющего зрение и слух, не принятого коллегами по цеху и не дождавшегося при жизни должного признания. Я думал, что будут о нас писать Кантаты, плакаты, тома; Что шапки будут в воздух бросать И улицы сойдут с ума. Когда мы вернемся в город — мы, Сломавшие цепи зимы и сумы, Что выстояли среди тьмы.

Писарев». В эпилоге сказано: «Когда пишешь роман-биографию — сочиняешь, если позволено так выразиться, правду…» Тридцать пять лет назад набор первой книги романа (он состоит из двух книг) был рассыпан по распоряжению органов госбезопасности. Роман о писателе, заточенном в Петропавловскую крепость, как и Чернышевский, за то, что не испытывал к самодержавной власти трепета, смел говорить правду и стал властителем дум молодых современников. И когда комендант крепости, генерал-лейтенант Сорокин, вздумал покуражиться над сидельцем (мол, дети нынешних гимназистов при имени Писарева только и вспомнят анекдот, что жил некогда глупец, лаявший на самого Пушкина, наподобие крыловской Моськи), тот крикнул коменданту: «Лжете вы, лжете про гимназистов!.. Это вас никто не вспомнит, а обо мне пожалеют! Все равно какой-нибудь мальчик, совсем один, далеко в глуши — раскроет старый журнал… И я, давно мертвый, этому мальчику буду как брат. Потому что мыслить — очень трудно. И очень весело, если хотите знать, да где вам! Вам бы только толкаться и топтать, бедные дураки…» …А книга «Вороньим пером» — вольтова дуга мировой литературы: Шекспир — Пушкин. Как писал Лурье десять лет назад: «Пока в России разрешают читать Пушкина — будем верить, что потеряно не всё».

Алексей САМОЙЛОВ — специально для «Новой»

Но город другое думал о нас, Скороговоркой он встретил нас… Каждая из трех этих столиц обрела свое лицо в рассказах, очерках и стихах Шаламова. Москвичи разных лет и разных судеб запечатлены в его ярких литературных портретах. Шаламов стал одним из немногих авторов, способных представить не только «дневную» часть жизни своих героев, но и ту, о которой старались не говорить вслух, когда в сталинской Москве человек исчезал на несколько лет или навсегда… Целый ряд знакомств Шаламова располагается по обе стороны границы, отделяющей яркую жизнь столицы от страшных лагерных будней. Среди таких его двойных портретов — руководитель театра «Синяя блуза» Борис Южанин, театральный режиссер Леонид Варпаховский, Хренов, герой-рассказчик из поэмы Маяковского «О Кузнецкострое и людях Кузнецка»… Шаламовская Москва никогда не ограничивается одной Москвой, у нее более сложная история и география. В рамках проекта «Москва Варлама Шаламова» с мая этого года начнут свою работу регулярные экскурсии по центру Москвы. В октябре в сквере у Соловецкого камня откроется уличная выставка «Варлам Шаламов в Москве», и в дополнение к этому будет издан буклет с картой, представляющей все основные точки Москвы, связанные с судьбой и творчеством писателя. Полное описание программы опубликовано на сайте Shalamov.ru. Всех, кому этот проект покажется интересным и нужным, мы приглашаем поддержать его на странице сбора средств. И тогда голос Шаламова наконец пробьется сквозь скороговорку города и обретет в москвичах своих слушателей и почитателей… Редакция сайта Shalamov.ru

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

карта памяти представьте, был бы у нас такой президент. И так бы он смотрел на свой народ. И народу было бы неловко пребывать в злобе и жестокосердии, не любить в себе Бога, и не следовать (хотя бы приблизительно) заповедям, и желать глада и мора тому, кто верит в своего (а тем более в твоего) Бога. И был бы сей народ талантлив настолько в терпимости своей, что устыдился своей гордыни (но не гордости, не гордости) и попробовал избавиться от пороков, а не лелеять их. Или хотя бы подавил пороки в себе на какой-то час, а там, глядишь, и привык бы жить по придуманному Им плану. А кто противился, то попал бы под другой справедливый взгляд, скажем, премьер-министра (вы этот взгляд видите), и тут уж коль и не хочешь, а будешь добрым человеком, свинья ты эдакая. Гений выбирает среду обитания. Он привередлив и терпелив. Порой ему удаются быстрые решения, и, глядишь, он уже властвует в еще детской пушкинской курчавой голове, или моцартовской — в паричке с букольками, удивляясь своему раннему и зрелому успеху. Иногда ему приходится трудиться многие годы на лесах Сикстинской капеллы и в мраморной пыли, чтобы убедить своего господина — Ты! У гениев разные привязанности, масштаб и привычки, но одно условие обязательно для вселения в избранника — его озабоченная трудом душа. Гений выбрал юного рыжего сибиряка с оттопыренными ушами и голубыми наивными глазами (не забудь про эти глаза, читатель!), устремленными куда-то вверх. Он не давал мальчику оступиться, но и не помогал. Впрочем, тот чувствовал, что кем-то охраняем. Смоктуновский рассказывал мне потом, что выдержал три пехотных атаки (почти невероятно!) под Киевом и уцелел один из четырех бойцов, при ста тридцати погибших, получив медаль «За отвагу». Он попадал в плен, бежал из него, вернулся в армию, довоевал до Победы и, оставшись живым, вернулся в Красноярск поучиться на актера. Однако получив «минус тридцать девять городов» как побывавший на вражьей территории, отправился в Норильск на нищенское существование в местном театре. Оттуда в байковом лыжном костюме, в котором летом ходил по Норильску, он приехал в Москву, предлагать себя в столичные труппы, но, видимо, костюмом не вышел. Помыкавшись по российской театральной провинции, гений вместе со Смоктуновским вновь приехал в Москву, где для начала снялся с женой Михаила Рома, актрисой Еленой Кузьминой, в маленьком фильме «Как он лгал ее мужу». Гений пока дремал, но уже в следующей картине «Солдаты» по замечательной повести «В окопах Сталинграда» фронтовика и достойнейшего человека Виктора Некрасова он приоткрыл глаза. Именно глаза Смоктуновского запомнил на экране Георгий Товстоногов. — У него глаза (видишь, читатель, «глаза». — Ю.Р.) князя Мышкина! Найдите мне этого Сосновецкого, или как его зовут! — прогудел он, затевавший в это время в питерском Большом Драматическом театре «Идиота», и послал Евгения Лебедева уговаривать Иннокентия Михайловича ехать в БДТ. Тот даже не ждал этого шанса, который предложил великий Гога, но немного поломался без всяких оснований, пока гений на тридцать третьем году его жизни не повелел ему: «Иди! Твой выход!» Выход этот — со второго спектакля (на первом зал был наполовину полон: «Кто такой этот Сосновецкий или Смоктуновский?»; а на втором и далее висели на балконах). Гений был очевиден и соразмерен той, театральной все-таки роли, для которой (ну не только, не только) был создан. Гению не всякий раз удавалось уговорить Смоктуновского, что стремительное восхождение (чуть было не написал «вознесение») к актерской вершине есть результат не одного уникального дара, который он в себе знал, не исключительной воли Того, кем был охраняем, но и многих других, тоже не обделенных даром людей, которые своими талантами и знаниями участвовали в его создании. Между тем сам Иннокентий Михайлович, будучи человеком, получившим от себя очень высокую оценку, в основном принимал партнеров и режиссеров (порой из лучших) как неизбежность и мирился с их профессионализмом и эрудицией (дефицит которой чувствовал поначалу очень остро), признавая все-таки их талант и мастерство, призванные помочь ему создать свою жизнь на сцене. Гений не возражал. У него тоже был тот еще нрав. То какую-нибудь роль пропустит вовсе, то иной спектакль не удостоит своим присутствием. Называя основные в жизни роли, Смоктуновский вспоминал князя Мышкина (ну еще бы!), Гамлета, царя Федора Иоанновича, чеховских героев, Деточкина, Моцарта и Сальери и Иудушку Головлева, заметив, что не всякий раз роль ему удавалась. Спектакль поставил во МХАТе Лев Додин в блистательных декорациях Эдуарда Кочергина. Ольга Барнет, игравшая вместе с Екатериной Васильевой племянниц

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

Винсент Шеремет

Смоктуновский Он оставил легенду, которая, поверьте, уступает реальности

Иудушки Любиньку и Анниньку, пригласила меня на спектакль. — Ты должен это увидеть! Правда, может быть, не с первого раза… Оказалось, что и не со второго. В третий раз я стал свидетелем театрального чуда. «Господи, — думал я, — неужели человек, каким бы даром ни отметила его природа и какой бы судьбы он ни понес, в состоянии вселиться в себя другого. Не себя!» «Вот он!» — хотелось закричать, чтобы обратить внимание зала, которому я не доверял. Но хватило страха не нарушить то, что было создано не мной. Это было лет тридцать назад, а девяносто тому родился Иннокентий Михайлович Смоктуновский. Он прожил недлинную, богатую актерскую жизнь, оставив легенду,

которая, поверьте, уступает реальности не только в подробностях. Его гений был озарен, и Смоктуновский был вежлив и исполнителен в его указаниях. Почти всегда. Нет, возвращаюсь я к фотографии, он хорош все-таки для конституционного монарха. А управление ведет пусть все-таки Ефремов (его гений тоже был не из последних). — Кстати, как собственно выглядит гений? — спрашивают из зала после моей речи. — Вроде ангела. А вот как выглядит ангел, я не знаю. Ну разве что…Так как-то… Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

АФИША Подготовил

Валерий ГОР

«Новое слово» оказалось скучным

Трое без лодки и без собаки

Фестиваль «Золотая маска» стал всеяден до эстетического несварения

«Научный подход» в Архиве РАН

РИА Новости

ного раз, много лет подряд приходилось писать — театр уклоняется от жизни: то, что происходит на сцене, и то, что творится в реальности, несопоставимо по концентрации и драматизму. Спасительное бегство от современности, неготовность осваивать новые развороты тем и социальных территорий, вглядываться в новые типажи, выявлять новые психологические коллизии отмечали длинный канун нынешней театральной эпохи. На глазах все поменялось. Именно через театр прошел разлом, в который рухнули страх нарушать табу, почтение к текстам, инстинкт самосохранения, подсказывающий уклоняться от аналогий с яростной, а то и пошлой злобой дня. Из нервного обихода жирно вымарали спокойную, сосредоточенную работу как успешный способ жизни в профессии. Из всех искусств отныне для нас важнейшим является скандал. Почва ли трясется, головы ли идут кругом, но через сцену-общество ползет трещина, по обе стороны которой кого только нет: манипуляторы, фанатики, плуты, ревнители идеалов, игроки на всех идеологических полях сразу и — куда ж без них? — начальнички разных калибров — думских, министерских — уморительно комичные общим уровнем боевой подготовки. Богато вышивает реальность по канве умысла. Одновременно — на фоне курьеров, замучившихся носить письма в суд, сотен тысяч френдов, стерших пальцы в стуке по клавишам — культминистр РФ вспыльчиво кует опрометчивые приказы, общественность подписывает петиции, чтобы послать его куда следует (в отставку), проводники «Божьей воли» торгуют свиную голову, чтоб позаметней устроить ее на пороге театра, банановый король планирует Большой театр в Сибири, скрывается от обысков в апартаментах Гранд-отеля, сияет в лучах телекамер, а остолбеневшие в «стояниях» протестуют против нетрадиционных творцов, бьющихся за каждый миг славы при горячей поддержке прогрессивного человечества. Одни борются со свободой творческого самовыражения, другие с цензурой. А Сеть — современный аналог дьявольских силков — с головой накрывает всех. Размах постановки и вовлеченность действующих лиц поистине эпические. Ну и кого, скажите, в этой атмосфере, когда кругом веером сыплются электрические искры, волнует, как идет в Москве очередной, ХХI фестиваль «Золотая маска»?! На этом фоне режиссер Могучий, привезший в столицу свой спектакль, нервно курит в камышах, едва виден козырек бейсболки. И все-таки начнем именно с его «Алисы» из БДТ имени Товстоногова. Уже не раз приходилось слышать, что с недавних пор в кулуарах знаменитого свежеотреставрированного театра то и дело порхают фразочки типа: «И чтоб никакой товстоноговщины!» Так вот, можно не беспокоиться. Ее нет. Хотя есть еще артисты, которые ее помнят, у некоторых она в арт-матрицу впечатана. От Геннадия Богачева до Валерия Ивченко. И само собой, Алисы Фрейндлих. Итак, Алиса тут блокадная девочка, потерявшая от бомбежек сон, выжившая,

«Если бы на поверхности земного шара оставались следы ото всех бродящих по земле человеков — какой бы гигантский запутанный клубок получился!» Так начинается повесть гениального Аркадия Аверченко «Подходцев и двое других». Написанная почти век назад в предреволюционном Петербурге 1917-го, это — повесть о друзьях, которые не строили планов на будущее, о «человеческой троице, которая причудливо сошлась разными путями к одной и той же точке» — познакомились, привыкли друг к другу, верили, что стали друзьями навсегда.

прожившая длинную жизнь, давно немолодая женщина, вправленная в действо, которое тоже кажется сном. Тяжелым. Сюжет Кэрролла переплетен с могучей отсебятиной театра. Текст, сочиненный внутри нынешнего БДТ, банальный, резонерский и ничего общего с литературой не имеет (лайт-пример: «…как говно встречаю, так сразу хочется к маме с папой улететь…»). Что ж, импульс, пожалуй, понятный, в чем-то даже и универсальный. Так же как и нудный рефрен, идущий через два акта: «нужно вернуться к истокам жизни»… Может, лучше — к истокам театра? Конкретного БДТ?.. Дело даже не в вымученности сюжета. Не в этюдного уровня задачах для зрелых артистов. Не в монологах, от которых зал цепенеет в скуке, не в разваливающейся все три часа структуре спектакля. Дело в необычайном доверии режиссера к собственному бессознательному, которое бдит за стекающимися отовсюду идеями, обращая их в общие места, в уверенности, что на все это — есть право. То самое право на интерпретацию, которое сейчас кроваво обсуждается везде: в министерстве, соцсетях, на площадях и в переулках. Подобный уровень завороженности собой описан в другой сказке, в свое время изумительно сыгранной на другой сцене. Но «Голый король» состоялся благодаря гению Евстигнеева, а вот «Алису» не спасает даже гений Фрейндлих. Итак, даже если в распоряжении режиссера грандиозная актриса, легенда ремесла, недостаточно взять историю, просто похожую на жизнь, чтобы она стала театром. Сцена обладает кислотными свойствами — не растворяет только литературу. И самое печальное в этом фальшивом спектакле — не тоска девочки по маме, а то, что в БДТ пропал нюх на подделки. А вот скромная работа того же театра «Когда я снова стану маленьким» (копродукция с московским творческим объединением «КультПроект»), имеющая подзаголовок «Спектакль для семейного просмотра по произведениям Януша Корчака», отличается и чистотой стиля, и чистотой намерений. История про бедное, счастливое и драматическое детство рассказана актером

Тарасом Бибичем от лица героя-мальчика — точно и трогательно. Она и должна быть такой — трогательной на грани слез, скрытых от дворовых друзей и родителей. Первая смерть, первая любовь, первая свобода — 80 минут спектакля вбирают самые важные моменты детства, перерастающего в отрочество. В спектакле музыка (композитор Николай Якимов) и отличные куклы — двойники персонажей (Наталья Мишина). Жизнь кочует среди ширм и лесенок, помещена сценографом Эмилем Капелюшем в коробки, сундуки, чемоданы, и мелодия детства так безукоризненно выведена Корчаком и подхвачена режиссером Евгением Ибрагимовым, что даже совсем взрослый исполнитель не сбивается с такта. Спектакль — пример того, каким спокойно-достойным может быть театр, когда он не тужится произнести «новое слово». И, наконец, «Вишневый сад» Льва Додина. Его не поставишь ни в какой ряд. Он отделен. И отделён — уровнем режиссуры, мысли, решения. Об этом мы писали в дни премьеры («Новая газета», №33 от 28 марта 2014). Работа «МДТ — театра Европы» живой театр, каждый вечер достигающий одной из главных целей искусства — «заставить зло опустить глаза». Помимо ансамбля, выверенного, как оркестр, Ксения Раппопорт и Данила Козловский, Елизавета Боярская и Игорь Черневич играли мощно, тонко — событийно. И зал, раскупивший билеты неподступной цены, не вдруг втягивающийся в Чехова, который возникает прямо посреди нашей жизни, — замирает, стихает. Да и как не затихнуть при таком кружеве эмоций, оставляющем ажурную тень на узком лице Раневской. При такой яростной, безоглядной трате себя, какую являет в роли Лопахина Козловский. Три спектакля из Петербурга намечают три уровня фестиваля — шедевр, профессиональная работа, имитация; три коридора значений — зритель и жюри вольны выбрать любой.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

13 апреля в 17.00 в Архиве Российской академии наук открывается фотовыставка «Научный подход», организованная Союзом фотохудожников России совместно с Архивом РАН и Институтом истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. От всемирно известных академиков советской школы (Владимир Вернадский, Игорь Курчатов, Андрей Сахаров, Александр Яковлев, Дмитрий Лихачев, Жорес Алферов) до студентов и аспирантов, только начинающих свой путь в науке. От всеобщих любимиц Белки и Стрелки до любимой собаки Бруно Понтекорво. От экспериментальных полей с зерновыми культурами до обсерваторий и научных лабораторий. Таков тематический диапазон фотографий, представленных на выставке Союза фотохудожников России «Научный подход». На фотографиях ученые не только углублены в исследования, они участвуют в общественной жизни страны, занимаются спортом, отдыхают в кругу домочадцев, общаются и музицируют. Живут в науке и вне ее. На выставке представлены фотографии классиков советской фотографии: Аркадия Шайхета, Бориса Игнатовича, Александра Устинова, Марка Редькина, Якова Рюмкина, Анатолия Егорова, Николая Боброва, а также современных фотографов: Павла Маркина, Александра Тягны-Рядно, Александра Корнеева.

Ликующие картины Тархова «Рядом со звенящими аккордами Тархова, его звонкой желтизной, его откровенными восторгами от синих, красных и зеленых красок, не только Волковы и Клеверы покажутся окон«Химера Нотр-Дам под снегом» чательно плохими», — считал Александр Бенуа. На «стихию движения цветовых элементов» Николая Тархова обращал внимание и Малевич, сравнивая его с Моне. Тархов, вместе с Константином Коровиным и Игорем Грабарем, и правда был одним из главных русских импрессионистов. Но куда менее известным из-за эмиграции в самом начале творческой карьеры. В двухтысячные, впрочем, состоялось «возвращение» мастера отечественной публике, прежде всего благодаря большой ретроспективе в Третьяковке. Выставка «Тарховъ» в галерее «Наши художники» скромнее — всего около 40 работ, но подготовлена с большой тщательностью, вплоть до выверения названий картин по этикеткам и подписям на оборотах картин, спискам выставки Амбруаза Воллара и публикациям того времени. Стоит посмотреть. Сеченовский пер., 2. До 26 апреля

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

Европейское кино

Он, по его собственным словам, не популяризатор музыки. Он никогда не рассказывает анекдотов и не пытается упростить восприятие музыки, ибо «те, кто занимается этим, унижают ее». Но при этом на его концертах всегда весело, потому что музыка, даже печальная, несет жизнь. Михаил Казиник — искусствовед, музыкант, просветитель и обладатель яркого дара рассказчика — представляет в столице новую серию выступлений, на которых соединит в единое целое Слово, Музыку, Философию и немного Театра.

Сергей ПЕТРОВ

Поставленный в Москве 2015-го в РАМТе спектакль режиссера Сергея Алдонина «Подходцев и двое других» делает эту историю близкой дню сегодняшнему — историю о тех, кто не хочет быть одним из многих — милых, обаятельных, но одинаковых; о тех, кто не строит планов, потому что понимает: радоваться надо настоящему. А в остальном будут все те же лихие изобретательные Подходцев, Громов и Клинков, от которых не знаешь, чего ожидать. В самом хорошем смысле. Второй премьерный показ состоится в пятницу вечером, а затем 24 апреля. Театральная пл., 2. Начало в 19.00

Музыка, Музыку, Музыкой, о Музыке

11 апреля в 14.00 начнется «Особый пасхальный концерт для детей и всей семьи» с историями о чудесах, мудрецах, доброте и бессмертии. 12 апреля состоится эмоциональный концерт «Великие арии и их тайны» — галерея великих образов в истории музыкального искусства (начало в 19.00). 18 апреля Казиник зовет в «Мир музыкальных шедевров» — когда в одном концерте звучат Бах и цыганские романсы, венские классики и танго (начало в 19.00). Наконец, 19-го в 12.00 снова приглашаются дети и их родители — на «Смехофейерверк» с участием духового квинтета Большого театра. Все концерты пройдут в Большом зале здания правительства Москвы. Ул. Новый Арбат, 36

Семейные сцены Спектакль «Последние», премьера которого состоится в пятницу вечером, станет шестой постановкой Никиты Кобелева в Театре Маяковского — вослед нашумевшим «Любовь людей» и «Бердичев». На этот раз режиссер взял в оборот мрачную и безжалостную пьесу Максима Горького и завел разговор о пресловутой проблеме отцов и детей, но не в тургеневском ключе, разумеется, а в контексте преемственности поколений, о том, как грехи родителей влияют на судьбы детей. В декорации-трансформере, которая будет видоизменяться на протяжении всего спектакля (4 акта) — 4 пространства, то с работающей на сцене стиральной машиной, то с двигающимися по воле персонажа стенами, — развернется семейная драма о беспросветной внутренней пошлости и душевной нечистоте, когда честнее умереть, чем жить гнусно, но это мало кто понимает. Не зря в финале мать молит своих детей о прощении за то, что она их родила. Простить в состоянии не все. Ул. Большая Никитская, 19/13. Начало в 19.00

Еще раз про любовь Мастерская актера МХТ, режиссера и профессора Дмитрия Брусникина — это четвертый курс в Школе-студии МХАТ, который за один сезон стал известен всей театральной Москве благодаря спектаклю «Это тоже я», с успехом шедшему в театре «Практика». В пятницу вечером в формате «квартирника» в студии Seasons Мастерская Брусникина представит «Наташину мечту» — современную пьесу, рассказанную на языке улиц, о молодых и для молодых. Девушка, родившаяся в детдоме, лишена любви и внимания, но мечтает о простом женском счастье — о свадьбе. Чтобы была фата, цветы, жених. Вопрос в том, где найти любовь среди безразличия большого города. В ролях прекрасные Дарья Ворохобко, Марина Калецкая, Янина Енжаева и др. Ул. Большая Новодмитровская, 36/4, стр. 12. Начало в 19.00

Аукнется в четверг Поэт и клавишник Дмитрий Озерский как-то сказал, что «АукцЫон» — единственная группа, способная сыграть похоронный марш счастливо. Но очевидно, что отвечающий за уникальный язык группы Озерский, ее долговязая душа Олег Гаркуша,

О похожем на звезду Ален Гинзберг — самый известный поэтбитник, который «видел лучшие умы своего поколения: разрушенные безумием, умирающие от голода, истерически обнаженные», и — благодаря своему стремлению разрушать любые основания и жить на полную катушку — стал чем-то очень похожим на звезду. Об этом обладателе всевозможных литературных премий и вечном нарушителе спокойствия, поэте-мистике, пытавшемся осмыслить преступления нацистов и написавшем собственный «Кадиш», блаженном и интеллектуале, буддисте и профессоре, смешном бородаче и «стенографисте собственных мозгов» поведут разговор филолог и музыкант Аня Герасимова a.k.a. Умка и писатель Евгений Коган на встрече-чтении-концерте-кинопоказе «Вопль и кадиш» 14 апреля в кафе «Дом 12». Вход свободный. Мансуровский пер., 12. Начало в 20.00

Песня, летящая к восходу солнца Знаете ли вы, что в начале двухтысячных ЮНЕСКО признало грузинскую песню шедевром устного нематериального наследия? Ту самую, которая, разложенная на многоголосие, является ассоциацией первого порядка — вместе с горами, джигитами и вином — когда произносишь: «Грузия». Первоначально народное, многоголосное пение стало церковным с приходом в страну христианства. В обеих ипостасях его представит на Пасху, 12 апреля, ансамбль грузинской хоровой музыки «Диэло». Заслуженные артисты Грузии и России — а именно из таких собран коллектив — наполнят парк искусств «Музеон» возвышенными созвучиями «песни, летящей к восходу солнца» — именно так переводится «Диэло». Вход свободный. Ул. Крымский Вал, вл. 2. Начало в 14.00

«заведующий всем» Леонид Федоров и отменные музыканты могут при соответствующем настроении «выжать» из похоронного марша не только счастье, а все что угодно — страх и трепет, прах и пепел, черную смелую женщину, наконец. Нешаблонный замес рока, джаза и бог знает чего еще из сюрреалистических краев каждый раз — альбом ли, концерт ли — превращается в свободную музыку, лишенную фетишей, без претензий на вечность, но невыразимой вечностью пронизанную, когда каждая песня никогда не дописана до конца, а красивые мелодии — Федоров, несомненно, один из лучших мелодистов отечественной сцены — умышленно разрушаются в какофонию, чтобы оказаться собранными заново — полными катарсического очарования. Все это, собственно, к тому, что 16 апреля без особых информационных поводов великая русская группа «АукцЫон» отыграет свой очередной музыкально-сценический эксперимент в клубе Yotaspace. И значит, Гаркуша будет кричать и паясничать, Федоров — лаконично шаманить, группа целиком — рождать безусловно прекрасное, которое непременно аукнется в душе. Просто не может не… Ул. Орджоникидзе, 11. Начало в 20.00

Арт-объединение CoolConnections стреляет очередью, но в яблочко попадает неизменно. Вот в кинотеатре «Иллюзион» (Котельническая наб., 1/15) только начался очередной фестиваль нового итальянского кино N.I.C.E., в рамках которого до 13 апреля включительно будут показывать — на итальянском языке с русскими субтитрами — самые разные фильмы: забавные комедии и напряженные драмы, лихо закрученные триллеры и головокружительную анимацию. В пятницу, например, в 19.00 режиссер Антонио Морабито представит свою драму о совести «Продавец лекарств», сценарий которой уже получил несколько кинонаград. Так вот, N.I.C.E. только начался, а уже наметился следующий фестиваль — нового датского кино Danish Wave 7 в Центре документального кино (Зубовский б-р, 2). В коллекции фестиваля, который пройдет с 15 по 19 апреля, ни одного новичка или темной лошадки — только работы ведущих мастеров. Но каждая — сюрприз: маститые датчане удивляют способностью находить в жизни или изобретать свежие, острые истории. Они не сдерживают эмоции и умеют психологическую драму поставить как триллер. И обращаются только к главным темам: в объективе кинокамер — любовь и смерть, религия и секс, взросление и материнство. Фильмом открытия (15 апреля, 19.30) выбрана заводная рок-н-ролльная лента «Итси-Битси» Оле Кристиана Мадсена об ослепительной жизни и любви основателя легендарной датской группы Steppeulvene Эйка Скалёэ и его музы, девушки Ибен. Далее покажут картину легендарного Билле Аугуста «Со спокойным сердцем», ретромелодраму «Чудо», драмеди «Спортивная ходьба» от автора шведской киноверсии «Девушки с татуировкой дракона», а также новую работу оскароносной Сюзанны Бир «Второй шанс» — главную роль в ее фильме сыграл Николай Костер-Вальдау, звезда «Игры престолов». При этом на горизонте уже маячит новое австрийское кино, но об этом в следующий раз.

Петрову с любовью 14 апреля, в день рождения пианиста Николая Петрова, которого великий дирижер Евгений Светланов назвал «самым выдающимся исполнителем своего поколения», в Большом зале Московской консерватории прозвучит музыка Моцарта и Шопена.

В концерте-приношении Петрову объединятся силы двух институций, с которыми многие десятилетия было связано его творчество, — московских консерватории и филармонии: концертный симфонический оркестр МГК под управлением Анатолия Левина и солистка Московской филармонии Екатерина Мечетина. Выбор двух концертов — шопеновского №2 для фортепиано с оркестром фа минор и моцартовского №20 для фортепиано с оркестром ре минор — вписывается в репертуарные предпочтения самого Николая Петрова, тончайшего лирика, искавшего в искусстве совершенства и гармонии. Ул. Большая Никитская, 13/6. Начало в 19.00

«Новая газета» пятница. №37 10. 04. 2015

год литературы события

Третья часть трилогии про Бендера усская литература до сих пор чувствует фантомную боль на месте ненаписанной третьей части трилогии Ильфа и Петрова о Бендере. Трилогия, гегелевская триада — наиболее органичная романная форма, по крайней мере, в России: в первом томе герой должен искать, во втором заблуждаться, а в третьем исправляться. Сами авторы объясняли отсутствие всеми ожидаемого третьего тома тем, что юмор — дело тонкое и хрупкое, и, видимо, их запасы веселости иссякли за десять лет. Более глубокие объяснения у них, людей чрезвычайно умных, наверняка были, но они ими не делились. Возможно, этот том был бы написан в оттепельные времена, случись обоим дожить до пятидесятых. И тем не менее этот третий том существует — речь, конечно, об «Одноэтажной Америке», их главной книге тридцатых, которая в силу своей очерковой дорожной природы у нас не то чтобы недооценена, но, конечно, менее читаема. А между тем там не меньше убойных цитат, которые легко растащить на пароли, и замечательных афоризмов, скорее печальных, чем забавных, — просто чтобы читать и понимать «Одноэтажную Америку», чтобы оценить ее точность и емкость — в книге поместились и ковбойский Запад, и пуританский Восток, и консервативный Юг, и деловитый Север, и прошлое Америки, и ее будущее, — нужно как минимум тут побывать. И сравнить то, что они написали, с тем, что вы увидите. А заодно с тем, что написали остальные: скажем, Маяковский никак не уступал в таланте Ильфу и Петрову, когда они работали вместе, а каждого из них поврозь он еще и колоссально превосходил, — а вот Америки не увидел и не понял, точней, захотел понять только то, что согласовывалось с его априорными представлениями. Чтобы смотреть так, как Ильф и Петров, нужна доброжелательность, незашоренность, а также отсутствие идеологической схемы. По признанию Петрова в недописанной книге «Мой друг Ильф», мировоззрения у людей двадцатых годов не было — его заменяла тотальная ирония. Поэтому они видели не то, что им хотелось, а то, что было. Поэтому одними из очень немногих сумели увидеть реальные, а не вымышленные конфликты двадцатых годов, когда проза была почти невозможна. Ведь о том, что происходило в действительности, писать было уже нельзя. Лирика могла быть только такая, как у Заболоцкого в «Столбцах», — пропущенная через фильтр жесточайшей насмешки, искореженная, издевательская. Эпос мог быть только такой, как у Ильфа и Петрова. Потому что другие эпосы той поры — производственные романы либо исторические эпопеи — были не про человека, а про производительные силы и производственные отношения. Ильф и Петров были единственными, кто отразил главный конфликт эпохи: «Советская власть хочет строить социализм, а я не хочу».

Бендер был, может быть, и мелковат, и пошловат для настоящего положительного героя, каким мы его знали в идейном русском романе. Но в двадцатые он — как таракан, выживший после ядерной войны, или «Клоп» Маяковского, переживший великое оледенение, — был все-таки напоминанием о человечности, последним отпечатком великой культуры, которая сама себя съела. Зощенко писал народным сказом не потому, что ненавидел мещанство, а потому, что это был ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ЯЗЫК. Дальше пошел язык всяких Осоавиахимов, Коопсахов и Добролетов, левых уклонов и правых соглашателей, а язык героев Зощенко, сформированный еще дореволюционной паралитературой, всякими «Ключами счастья» и городскими романсами, был именно языком клопов, но клопы были живее фосфорических женщин. Конфликт Бендера с миром был столкновением плохого с ужасным, человеческого с нечеловеческим, жулика с машиной — тут неважно, на чьей стороне авторы: важно, что они с великолепной объективностью поймали этот конфликт. Не сказать чтобы они были первыми: русский плутовской роман начался не с них. Первым, как всегда, все понял Эренбург — и написал Хулио Хуренито, который совпадает с Бендером не только манерами, но и многосоставным именем, также содержащим загадочную «Марию». Кроме того, он латиноамериканец — мексиканец или кто там он есть, — а ведь и Остапа всегда тянуло в Латинскую Америку, на его, так сказать, духовную Родину! Потом возник Невзоров из толстовского «Ибикуса», который, как и положено плуту, эмигрировал. На эмиграцию, видимо, обречен и Бендер — поскольку советская власть не предусматривает сосуществования с кем бы то ни было: она никого, кроме себя, не потерпит, ничего другого не оставит. Сюжет трилогии о Бендере в итоге выстроился так: в первом томе Бендер пытается противостоять машине и гибнет — выживает, правда, но чудом: воскрешать его потребовалось ради второго тома. Во втором — опять чудом спасается от гибели, избитый и ограбленный. Что интересно, причинами его финальной катастрофы оба раза становятся не коммунисты, а «бывшие», то есть куда более серьезные, чем сам Остап, противники советского строя. В первом томе это предводитель дворянства, идиот и пошляк Воробьянинов, во втором — советский миллионер, холодный убийца и гениальный приспособленец Корейко. Советская власть не убивает Бендера — она его вытесняет, постепенно лишая жизненного пространства; Бендер мечтает не о богатстве, не о покое, а именно о местах, где он мог бы делать дела. Таким раем представляется ему Бразилия — он ведь мечтает, в сущности, об Америке с ее широтой и предприимчивостью, только не о той Америке, где уже правит закон, довольно-таки сухой, а о Латинской Америке, где все еще можно. Вот парадокс, на который мировая филология еще, кажется, не обратила внимания:

советские-то персонажи Бендера не добивают, он им просто чужой, его можно игнорировать, промахивая мимо него лаковым советским автопробегом. Ненавидят Бендера и ненавистны ему именно персонажи вроде Митрича из Вороньей слободки, или Корейко, или Воробьянинова: непримиримые борцы и злобные внутренние эмигранты, а также непуганые идиоты. Советская власть тем и страшна, что элементарно упразднила целую категорию населения. Вот почему Бендер не контрреволюционер. Он хочет просто убежать — туда, где ему есть место. И в «Одноэтажной Америке» как раз и описан пейзаж, где ему очень хорошо: эта третья часть романа как бы написана самим Бендером, пересекающим новую страну пребывания с Востока на Запад. Ильф и Петров увидели Америку сбывшейся мечтой Бендера: страной жуликоватых, но усердных предпринимателей, массового, но великого искусства, великих, но человечных начинаний. Вот такие Бендеры построили Голливуд и со-

Лекция, прочитанная с Кафедры русской литературы «Новой газеты» в книжном магазине «Москва»

здали миф о великой американской мечте; такие Бендеры построили Манхэттен и освоили прерии, основали Силиконовую долину и выпустили айфон. Ильф и Петров не стали писать третий роман про Бендера — они просто написали эту книгу от его лица. У Бендера нет будущего в России. Америка — страна уехавших Бендеров, страна тех, кто не пригодился для Родины — и построил за океаном самую мощную в мире империю. А потому что те, кто не годится для тоталитарных сообществ, как раз и есть двигатели прогресса. Не зря здесь так полюбили Ильфа и Петрова, зазвали сюда, упрашивали остаться. Но они верили в «свет с Востока».

Дмитрий БЫКОВ, обозреватель «Новой»

Полностью — смотрите на сайте «Новой газеты»

«Новая газета» пятница. ТРЕБУЕТСЯ №37 10. 04. 2015 ПОМОЩЬ

Своя игра

Питер вышел в финал. ЦСКА утешился чемпионством

Чудо уже было Полуфинальное «армейское» противостояние в Кубке Гагарина завершилось так, как и предполагала «Новая» задолго до его начала лавный тренер СКА Вячеслав Быков на завершившей уникальную полуфинальную серию Кубка Гагарина послематчевой пресс-конференции отдал должное сопернику и напомнил, кто является чемпионом России. Вряд ли это пролило бальзам на раны главного тренера ЦСКА Дмитрия Квартальнова, который показательно не обращал внимания на звание, полученное по итогам регулярной части чемпионата КХЛ. Но все получилось именно так, как еще до начала розыгрыша Кубка Гагарина предсказывала «Новая»: Питер выйдет в финал, а Москва в лице ЦСКА все-таки утешится чемпионством, которое, как бы то ни было, уже стало основанием считать уходящий сезон более чем успешным. У ЦСКА советского периода таких званий было 32, а в российской истории самый известный клуб российского хоккея чемпионом, пусть и по временной прихоти руководства КХЛ, стал впервые. И никакой конспирологии за битвой монстров не стоит, никто из боссов «Газпрома» и «Роснефти» в VIP-ложах об устраивающем всех раскладе, конечно, не договаривался, и тем более не доводил вышестоящие решения до хоккеистов. Но в том, что определяющие атмосферу косвенные факторы в конце концов сыграли свою роль, сомневаться не приходится. Да, ведомый Вячеславом Быковым СКА сумел совершить почти невозможное, вытащив полуфинальную серию после трех стартовых поражений, что произошло впервые в истории КХЛ.

12+

Но ЦСКА стартового отрезка и ЦСКА завершения серии — команды если не разные, то сильно отличавшиеся друг от друга, а СКА кардинально не изменился, к чуду он шел методично и целенаправленно. Вот почему я бы не торопился возносить до небес и называть подвигом то, что сделала наконец питерская дружина, по сумме мастерства стоящая куда выше, чем ее соперник. Так было и в предыдущие «гагаринские» годы, когда СКА в решающий момент всегда не хватало злости, терпения и хладнокровия — тех качеств, чем отличались лучшие команды Вячеслава Быкова и которые тренер сумел наконец вытащить из своих нынешних звездных подопечных. Быков со своим постоянным напарником Игорем Захаркиным очень хорошо, даже слишком хорошо знают, что значит быть «припертым к стенке», этот их опыт, несомненно, помог. Команде не требовалась встряска, команде нужно было обрести уверенность и забыть о слове «безнадежность». ЦСКА, так свежо и лихо начавший серию дома и продолживший побеждать в Питере, в четвертом матче дал шанс сопернику встать на ноги. Ни команда, ни ее главный тренер в шаге от финала никогда не оказывались, они, как мне кажется, до конца не понимали, что в плей-офф чем благоприятней ситуация, тем сильнее надо ею дорожить, вцепившись в удачу и не давая ни малейшего повода усомниться в своих силах. То, что в подсознании у московских армейцев сидело убаюкивающее «не сегодня победим, так завтра, не завтра, так послезавтра»,

команду Квартальнова во многом и сгубило. Сбившись с шага, ЦСКА почти вернулся на прежний уровень к матчу номер шесть, но цена возвращения оказалась слишком высокой, а фортуна уже в Питере помахала Квартальнову ручкой. В ЦСКА, кажется, один Александр Радулов, и не через такое в хоккее проходивший, по-настоящему понял, что происходит. Приободрить на глазах сдувавшихся партнеров он мог только тем, что умеет делать всегда, — гореть и сгорать на льду, но и его огня уже не хватало. Все, собственно, решал именно шестой матч в Питере, когда победы, пожалуй, больше заслуживали гости, но удача вернула хозяевам должок в овертайме. В том, что ЦСКА в Москве даст «последний решительный», я не сомневался, но они сами внутренне были уже готовы уступить. Все уже работало на Питер — прежде всего сама игра, но не только. Сильно на судейство грешить не буду, но то, что ЦСКА точно не мог рассчитывать на ошибки арбитров в свою пользу, — уверен. Остальное, включая явную нервозность и метания главного тренера ЦСКА, перетасовку состава, ошибки вратарей Галимова и Лаланда, неспособность снова стать сжатым кулаком и надежду только на неистовость Радулова и снайперский талант Да Косты, — уже детали для специалистов. Две решающих шайбы Патрика Торесена в Питере и Москве, может быть, не вытекали прямо из логики игры, но из общей логики момента вытекали точно. Поэтому лучшей в истории КХЛ действительно неординарную серию я назвать не могу — это был спектакль в двух совершенно разных актах с финалом, на катарсис не претендующим. Что-то в раритетном по сюжету противостоянии было такое, не позволяющее замереть от восторга и считать, что оно уже «наше всё» нынешнего розыгрыша Кубка Гагарина. Ни в коем случае не умаляю блестящую игру лидеров СКА, восхищаюсь его болельщиками, но если богатейший клуб со всеми его подпорками впервые за семь лет проявил истинную силу духа, то вопросы к его руководству у меня остаются. И еще неизвестно, чем этот порыв обернется в начинающейся завтра в Казани финальной серии с «Ак Барсом», — восточный скучноватый полуфинал остался в тени западной битвы, но теперь команда Зинэтулы Билялетдинова выходит на первый план. Билялетдинова трудно чем-то удивить, как, впрочем, и Быкова. Оба знали и триумфы, и падения как с национальной сборной, так и с клубами. Но обоим еще есть что доказывать.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Лизе Батуевой пять лет. Почти половину своей жизни она тяжело болеет — у девочки опухоль головного мозга, медуллобластома. До болезни Лиза была самой обычной девочкой: любила Лунтика, играла маленькими розовыми пони, ходила с мамой в парк… В июле 2012 года у Лизы неожиданно начались резкие головные боли, затем рвота, затем девочку начало шатать при ходьбе… Только в сентябре Лизу наконец положили в больницу на обследование, где выявили опухоль головного мозга. К сожалению, опухоль удалось удалить лишь частично, и, несмотря на химиотерапию, она вновь начала расти и дала метастазы. Лизу перевели на лечение в Москву, но и здесь врачи не смогли ей помочь — выписали с крайне неутешительным прогнозом и велели маме мужаться и готовиться к худшему. Мама не согласилась. Она отчаянно боролась за дочку и рассылала Лизины выписки во все клиники мира. Наконец девочку согласились взять на лечение в детский госпиталь Sant Joan de Deu в Барселоне. В июне 2014 года Лиза с мамой приехали в Барселону. Девочку здесь заново обследовали и подобрали индивидуальный план лечения. Оно помогло! Опухоль и метастазы уменьшаются. Лизин врач убежден — лечение, которое дает такие хорошие результаты, необходимо продолжить. За лечение в 2015 году клиника выставила счет в 87 600 евро. Лиза с мамой находятся в Испании, папа девочки никак не помогает, работать мама, естественно, не может, а это значит, что вся надежда — на добрых людей. Сейчас Лизе взялся помочь фонд «Помоги ребенку.ру» — он объявил сбор средств на лечение Лизы, к которому мы просим вас присоединиться. Всего надо собрать 3 700 000 рублей. Помогите, пожалуйста, Лизе победить болезнь и выздороветь! КАК ПОМОЧЬ? Вы можете перечислить деньги на счет фонда «Помоги ребенку.ру» ОАО «РГС Банк» БИК 044579174 ИНН 7701167177 КПП 770101001 Р/с 40703810800000000188 К/с 30101810800000000174 Получатель: БФ«Помоги ребенку.ру» Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на лечение Батуевой Лизы» Осуществить пожертвования можно с помощью пластиковых карт на сайте фонда: http://fondpr.ru Задать вопросы можно по телефону фонда: 8 495 746-01-06

РИА Новости

Поможем Лизе победить болезнь!

Теленеделя

Не тот сериал назвали «Родиной»

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

На Первом канале начался показ очень страшного кино

е тот сериал назвали «Родиной»… У той, как будто адаптированной к нашим реалиям «Родины», отсутствуют практически все признаки места, времени и действия: есть некая почти абстрактная страна, где только говорят по-русски, все остальное — чистый вымысел авторов, скованных по рукам и ногам множеством табу: «да и нет не говорите, черное с белым не носите». Герои и злодеи условны, спецслужбы и политические деятели — тоже. Бытовые приметы к реальной жизни отношения не имеют. Политическая фантастика. То, что происходит в сериале «Однажды в Ростове» (автор сценария Елена Райская, режиссер Константин Худяков, продюсер Сергей Жигунов), могло (может) происходить именно здесь — на просторах именно нашей Родины чудесной. И совсем не однажды, то есть единожды, а «многажды» и всюду: хоть в Тамбове, хоть в Нижнем Тагиле. «Мы живем в аду», — произносит одна из героинь сериала, и этот ад с поразительной для отечественных сериалов беспощадностью воспроизводится на экране и поражает достоверностью и откровенностью описания: все бесправны, все доносят на всех, спасая свою шкуру и подводя под монастырь недавнего друга, соратника и брата. Защиты и пощады ждать не приходится, а один честный милиционер и один справедливый чекист — исключение из правил, и участь у них незавидная. Расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году — ключевое событие 24-серийного фильма, который на этой неделе стартовал на Первом канале. Фильм снимали к 50-летию со дня одной из самых страшных трагедий второй половины ХХ века. Изначально — для НТВ, затем — для канала «Россия». Но готовый «продукт» заказчика то ли не удовлетворил, то ли напугал, и после показа на Украине права на него были перепроданы Первому каналу, где спустя три года он и увидел свет. Почему сериал «Однажды в Ростове» так долго ждал своего часа — понятно. Такого мощного художественного обличения всей подлости системы российская сериальная индустрия еще не знала, как, впрочем, не знала она и обращения к подлинным драмам относительно недавней российской истории. В нынешних же обстоятельствах, когда любое отклонение от «линии партии» может

обернуться обвинениями в искажении истории героического советского народа, само появление в государственном эфире социально-криминальной саги «Однажды в Ростове» вообще кажется фактом невероятным и необъяснимым. «Советское — значит, отличное», — постоянно внушают зрителям с того же телеэкрана штатные пропагандисты. А тут — такой удар по чувствам «верующих», многие из которых наверняка впервые узнали о событиях в Новочеркасске, а кто-то про них что-то такое слышал, уж и не вспомнишь, что именно. Меж тем, по словам одного из героев, «все дороги ведут в Новочеркасск». И криминальная история банды братьев Толстопятовых тоже (по сюжету фильма) родом оттуда. И последующий (преследующий) людей страх — тоже оттуда (в прямом или метафорическом смысле). Связь той давней трагедии с современностью не менее очевидна, и многие диалоги словно списаны с речей сегодняшних патриотов. «Надо бы выявить зачинщиков беспорядков», — докладывает Хрущеву председатель КГБ Семичастный. «А то я без тебя не знаю, — гневается партийный лидер. — Это все оттуда, из-за океана дирижируют». «Надо бы сделать суд закрытым, — предлагает Семичастный, — а то дождемся только грязных обвинений со стороны Запада». «Все билеты на единственный в Ростове концерт Окуджавы раскуплены», — докладывает начальнику местного КГБ подчиненный. «Вот и хорошо, — удовлетворенно кивает тот, — вся гниль в одном месте соберется». «Ты, Сережа, выходит, Родину не любишь?» — лицемерно ужасается тот же начальник в ответ на неповиновение сотрудника. Запад и гнилая интеллигенция — вот, по мнению властей предержащих, главные источники зла. Узнали мелодию? В борьбе с инакомыслием все средства хороши: подлог, подкуп, провокация. Выслуживаясь перед Москвой и прикрывая свою задницу, доблестные рыцари плаща и кинжала фальсифицируют доказательства, отправляют на нары или убивают заведомо невиновных, подставляют своих и покупают чужих. Двоемыслие пронизывает эту систему снизу доверху. И вот уже подонок и доносчик, юный секретарь комитета комсомола мединститута, с энтузиазмом сотрудничающий с органами, при первой же возможности, оказавшись с институтской делегацией в Хельсинки, драпает вместе с любимой девушкой от

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

сопровождающего группу «особиста», а ратующий на словах за советскую образцовую семью начальник-гэбист с легкостью отказывается от забеременевшей от него сотрудницы, подставляя вместо себя своего адъютанта, которого, впрочем, скоро отправит в тюрьму за исполненный тем ранее его же преступный приказ. На этом кошмарном фоне обычные люди — ничто. Им запрещено даже плакать о своих невинно убиенных родственниках, и они покорно подчиняются и изо всех сил крепятся, чтобы не нарушить запрет. Одна из самых страшных и драматических сцен фильма — похороны 14-летнего мальчика, убитого в Новочеркасске, когда мать (поразительная по силе роль Анны Каменковой) падает без чувств рядом с его могилой, а потом, дома уже, поминая сына под приглядом милиционера, давится пирожком, пытаясь заглушить запрещенные рыдания по погибшему ребенку. Нищета и беспросветность народной жизни показаны с такой степенью достоверности, что временами физически трудно дышать. В фильме «Однажды в Ростове», как ни в каком другом, приметы и признаки времени воспроизведены с невероятной тщательностью — начиная с интерьеров и заканчивая характерными для 60-х предметами быта и обихода: чай-

никами, умывальниками, картинками на стенах и занавесками с бахромой. Люди рвут жилы, чтобы выбраться из этой беспросветной бедности, но система и этого им не позволяет. И волей-неволей начинаешь сочувствовать бандитам Толстопятовым, избравшим свой жуткий путь борьбы с системой, в свою очередь убивающей все живое во имя лицемерной идеи и собственного благополучия. Отдельные примеры несоответствия исторической правде меркнут в сравнении с художественной правдой фильма, которая затмевает немногочисленные ляпы и «провисы» сюжета, втягивая зрителя в активное сопереживание и понуждая к размышлениям. Впрочем, вопрос — как и почему сериал «Однажды в Ростове» все же добрался до телеэкрана? — по-прежнему остается открытым. В социальных сетях по этому поводу высказываются самые разные версии — от политической необходимости очернить Хрущева, отдавшего Крым Украине, до предупреждения несогласным: система бунта не потерпит. А это просто очень сильное, страшное и, увы, более чем актуальное кино. Что по нашим временам само по себе почти бунт: осмысленный и беспощадный.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, О. Хлебников

Наш адрес в интернете:

Кадр из сериала «Однажды в Ростове»

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ («Мнения и комментарии»), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (СанктПетербург), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 226 150 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 23 732 067 просмотров за март 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 09.04.2015 г. Номер подписан: 19.30, 09.04.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1402. Тираж — 42 700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.