«Новая газета» №41 (понедельник) от 20.04.2015

«Финны вероломно напали на Россию» Детские сады и школы Санкт-Петербурга обклеили стенгазетами, восхваляющими Сталина и цитирующими исторические изыскания президента России

понедельник

среда

пятница

страница 6

№ 41 (2328) 20.04.2015 г.

Пепел и пипидастры Как тушат пожары в Сибири:

Трагедия в Хакасии: на что уповают, кого винят и что делают кризисные менеджеры, столкнувшись с настоящей бедой

G при разборе гуманитарной помощи для пострадавших от пожаров обнаружили помпоны черлидерш (пипидастры); G прокурорский бум: 27 тысяч запросов в органы госвласти — после, но не до пожаров; G на борьбу с огнем бросили поезд с «благодатным огнем»;

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

G депутаты, как всегда, пытаются все запретить, вместо того чтобы понять, что происходит;

страницы 2—3

Специальный проект «Новой»

Наградные листы

G «загорелось то, что в теории не должно гореть», «мы побили рекорд Гиннесса, и законы физики были нарушены», «подожгли либералыдиверсанты» — и другие отговорки чиновников, которые пытаются оправдать человеческие жертвы

Маленький американец, или Один из двадцати пяти страницы 18—19

2

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

главная тема

РИА Новости

Огонь, вода, генералы и депутаты

Почему горит Сибирь? В Забайкалье, например, в ходу версия об украинских диверсантах, отомстивших поджогами танкистам-бурятам. И еще чуть не после каждой катастрофы нам рассказывают сказки о стечении природных обстоятельств непреодолимой силы, и еще — о несознательном народе

На пепелищах Хакасии до сих пор ищут останки без вести пропавших, в степи лежат туши скотины. Введен комендантский час для борьбы с мародерами: они грузовиками собирают железо. В Красноярске во множестве офисов, на площадях открыты пункты приема гумпомощи. При ее разборе обнаруживают пипидастры — разноцветные метелки для пыли, они же помпоны, которыми размахивают черлидерши. Купальники. Флаг США. Косметика. Модные платья 44-го размера. Горожан просят не нести одежду — ее уже горы. Сгоревшей Хакасии нужна еда, семена на посевную, лопаты, топоры, лохани. А если и одежда, то больших размеров или совсем маленьких. Нужны медпрепараты — но их в гумпомощь не принимают. азговоры о неслучайности огненного шквала на Пасху. О знаке: ветры дважды за последние недели сдули золото с куполов новостроя — красноярского храма Рождества Христова. О замироточившей за месяц до огненного смерча иконе Богоматери в Свято-Троицком храме с. Казачинского (Красноярский край): прежде она лила слезы в 2003-м, перед тем, как пожар уничтожил в этом селе 55 домов. В Забайкалье пришел и сейчас странствует по нему вагон-церковь с чудотворными иконами и Благодатным огнем. Говорят, помогает. Здесь в ходу версии об украинских диверсантах, отомстивших поджогами танкистам-бурятам. В Хакасии рассказывают о странной машине, курсировавшей на Пасху, — по ее пути, дескать, и возникали палы.

Р

В ближайшие дни Хакасии грозят мощные паводки. На чей счет их запишут? Полпред президента в Сибири Николай Рогожкин (цитирую по аудиозаписи совещания в Чите): «Давай тогда нарисуем следующую ситуацию: собралась какая-то группа людей или оппозиция, как ее сейчас называют. Прошла инструктаж и провела диверсионные акты в плане возгорания в тех или иных точках, просчитав дополнительно места вокруг Читы, вокруг населенных пунктов, и в одно и то же время взяли и запалили. Так может? Вот я сегодня лично летал на вертолете и смотрел, что там такие места — туда нормальный человек не заберется, даже хорошо подготовленный. Для этого нужен специально обученный человек, и то он должен на это потратить минимум сутки. Если брать километраж от города до этих… Мы сейчас облетали с губернатором». В Забайкалье задержан по подозрению в поджоге леса 16-летний житель села Улёты, о политических взглядах его пока ничего не сообщается. За трое суток, по сообщению краевой прокуратуры, возбуждено 25 уголовных дел. Арестован и.о. руководителя гослесслужбы Забайкальского края Руслан Балагур. Сначала официальные медиа известили, что его «обвиняют в халатности в вопросе борьбы с пожарами», позже заявили, что его дело с ЧС не связано. В Забайкалье в пожарах погибли двое; еще двое, в том числе трехлетняя девочка, умерли при эвакуации. В Хакасии погибли 30 человек, двое числятся пропавшими без вести. После минуты молчания на экстренном заседании правительства глава Хакасии Виктор Зимин высказывается о внезапной активизации контрольно-надзорных органов (цитирую по видеозаписи): «За короткий срок 27 000 различных запросов в органы исполнительной власти. Лидер — прокурор, 71%. Вакханалия. Кто работать будет? <…> Замордовали напрочь. И сейчас, как птицы, которые клюют трупы, как их зовут-то? Грифы. Тянут на изготовку и всех сделают преступниками. Я предупреждаю. Вот все, на что у меня хватит сил, все кину в борьбу с вами. Не мешайте работать, сядьте и успокойтесь все там. Есть чем вам заниматься. Занимайтесь

защитой интересов граждан. А не зарабатывайте звезды себе. <…> Сорвете выплату населению, я это население к вам приведу, к вашим шикарным конторам!» Эмоции Зимина объяснимы. Контролеры, которых было не видно и не слышно в те недели, что предшествовали пожару, когда он укреплялся в своей необратимости, теперь строчат о нехватке калорий в еде, которой кормят погорельцев. В пятницу Зимина увезли в больницу и прооперировали. В Хакасии фигурантов уголовных дел пока нет. Здесь пока раздают медали. В райцентре Шире 15 улиц, сгоревших полностью или частично, еще дотлевали, когда глава МЧС Владимир Пучков наградил ведомственными медалями главу района Сергея Зайцева и главврача райбольницы Михаила Демина. Доктору медаль вручена абсолютно заслуженно, а вот относительно главы района у местных жителей, мягко говоря, много вопросов. О том, почему не велась работа по предупреждению пожара, почему не пролили помойку на горе, откуда принесся огненный шквал? И в том, что Ширинский район не сгорел целиком, многие видят заслугу не власти, а изменившегося ветра да озер, оказавшихся на пути огня. Но у главы МЧС вопросов нет, в Москве он отрапортовал, уравновесив 1,3 тысячи сгоревших жилых домов в Хакасии 60 тысячами домов «спасенных». Владимир Крафт, замглавы Хакасии, председатель республиканской комиссии по делам ГО и ЧС, т.е. чиновник, несущий персональную ответственность за разразившуюся катастрофу, опроверг слухи о своей отставке. И заявил: чтобы справиться, Хакасия должна была иметь не 150 пожарных машин, а 3000. «При шквалистом ветре все схватывалось кварталами, такой дикости я еще не видел. За 10 минут огонь проходил километр, пламя летело», — так он повествует о необоримости стихии. За полгода до Крафта вот так же изумлялся красноярский министр Николай Глушков: «Загорелось то, что в теории не должно было гореть». Это когда вспыхнула и сгорела 25-этажная «свечка» — местный Дом спасателей, построенный по заказу МЧС и населенный его со-

трудниками, где «негорючие фасадные материалы» полыхали, как картон, а автоматическая система пожаротушения не сработала и ни на одном из этажей не нашлось пожарных рукавов, исчезнувших сразу после сдачи дома комиссии… А до этого также удивлялся на СаяноШушенской ГЭС глава Ростехнадзора Николай Кутьин: «Полторы тысячи тонны весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили рекорд Гиннесса, и ученые теперь испытывают внутренний ужас от того, что законы физики были нарушены». Чуть не после каждой катастрофы нам рассказывают сказки о стечении природных обстоятельств непреодолимой силы. Ну и еще несознательном народе. И народ, в общем, кивает. Не то чтобы этим выводам он доверяет, но, несмотря на всю очевидность лжи, за вилы никто не хватается. Да и вил не осталось: черенки сгорели, железо сдали в лом. Сгорело все, и от кого, как не от государства, ждать помощи? Застрахованы были менее 10% домохозяйств. С дурной бесконечностью воспроизводимый патернализм подразумевает лояльность. Отсюда и обсуждения не того, куда ушли деньги, выделенные на пожарную безопасность, где вся та военная спецтехника (более 400 единиц и более 600 единиц оборудования), которую полтора года назад армия передала Хакасии для ликвидации ЧС, а разговоры о мистических аспектах, да поиски невидимых врагов. Президент на «прямой линии» сказал: «Нужно будет где-то 2400 домов построить. Это потребует денег из федерального бюджета, примерно пять-шесть миллиардов рублей, а вся эта система помощи — где-то еще миллиард-полтора. Но все это требует тщательного подсчета. Первоначальные деньги должны быть выплачены в самое ближайшее время. Насколько мне известно, сегодня правительство РФ должно принять соответствующее решение, если уже не приняло». Действительно, кабмин в тот день, 16 апреля, издал распоряжение № 662-р о выделении денег Хакасии. Правда, не 7 млрд, а 688 млн. Оно не предусматривает бюджетных ассигнований на вос-

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

Карта пожаров в Забайкалье (отмечены красным цветом). За сутки площадь пожаров выросла вдвое — до 104 га леса

становление жилья погорельцев. Как того и требуют правила, утвержденные правительством же 15 февраля прошлого года (постановление № 110). Однако уже нет сомнений, что распоряжение будет скорректировано: например, семьям погибших выделяется по 1 млн рублей, всего 20 млн. Однако погибших уже не 20, больше. Ну и обещания президента о строительстве жилья надо выполнять. Это, безусловно, правильно. И хорошо, что дома построят. Но факт: только за счет масштаба бедствия. Правил нет. Сгорят от пала 10 домов — помощи не будет. 1000 — государство выстроит новые. А люди, что жили в тех 10 домах, — такие же, горе одинаковое. И это программирует тишь и гладь среди погорельцев, отсутствие претензий к властям, не предупреждавшим возникновение пожаров. И это уже сейчас закладывает, планирует будущие катастрофы, позволяющие обновлять жилфонд. Исходя из законодательства России ответственность за пожары, погубившие десятки жизней и уничтожившие десятки тысяч гектаров Сибири, должны нести главы регионов, а также руководители МЧС Владимир Пучков и Рослесхоза Иван Валентик. А также координирующий деятельность федеральных структур представитель президентской вертикали — полпред Рогожкин. Однако у него, как видим, иное мнение: виновата специально обученная оппозиция. Логика генерала армии понятна и проста, как сапог. Он не пытается держать нос по ветру, нет — непосредственный патрон Рогожкина последнее время о «пятой колонне» не высказывается; генерал с шашкой наголо мчится впереди паровоза. На пост полпреда он заступил сразу после взрывов боеприпасов на забайкальских складах 29 апреля прошлого года: на территорию воинской части переметнулся лесной пожар. Тогда Рогожкин про группу специально обученной оппозиции смолчал. Сегодня не смог. Но вопрос-то остается: год назад, два, три, четыре тоже оппозиционерыдиверсанты поджигали? По совокупности заслуг — и за его публичные речи (позже полпред попытался прояснить свою точку зрения, но лучше б

он этого не делал), и за пожары на подведомственной территории — генерала следовало бы попросить с поста. Но этого, конечно, не произойдет. Что вряд ли сулит неприятности Жириновскому, Миронову или Зюганову. Генерал же их имел в виду? Или кто у нас в кремлевской терминологии «оппозиция»? Путина вот попросили же назвать наших врагов. Не назвал. Но если Рогожкин останется там, где он есть, это гарантирует, что следующей весной, да и уже этой осенью пожары снова будут съедать Сибирь. Да, еще хотелось бы знать, раз уж бывший главком внутренних войск вызывает к жизни духов 1937 года, зачем ему с женой 22 земельных участка (и успевают ли они с супругой их обрабатывать, скашивать сухую траву), 7 жилых домов, 3 квартиры, 6 гаражей, не считая машино-мест, здание-шашлычная, 2 конюшни, 3 бани (площадь одной из них 376 кв. метров) и всякие еще летние кухни, беседки и прочее хозяйство, перечисленное в декларации о доходах, обнародованной президентским сайтом 15 апреля? Но главной предпосылкой для продолжения катастроф становится неадекватная «технологическая» реакция государства. Депутат от Мордовии Надежда Школкина («Единая Россия») внесла в Госдуму законопроект, вводящий прямой запрет на выжигание сухой травы на всей территории РФ. Если таковой будет реализован, тогда уж точно азиатскую часть России не ждет ничего хорошего, она заполыхает еще не так: в Сибири, Монголии, на севере Китая невозможен эффективный земледельческий и скотоводческий труд без контролируемых сельхозпалов, а запреты, затрагивающие экономические интересы людей, не работают. Жечь будут, но если нельзя это делать по многовековым технологиям и современным принятым методикам, траву будут сжигать воровски, безнадзорно. Сейчас огонь пожирает Сибирь десятками тысяч гектаров. Будет — миллионами. Такая помощь России от Госдумы — это даже не пипидастры, это круче. Следуя логике представителя «ЕР», проще запретить вовсе людям жить на природе и заниматься крестьянским трудом. Но как депутаты думают свои запреты реализовывать? Никто не ждет от Госдумы

понимания сути вопроса, но должны же законодатели понимать, что нельзя вводить запреты, исполнение которых невозможно проконтролировать? С тем же успехом можно запретить россиянам пить водку или читать книги. Вот завтра, 21 апреля, — Радоница. На кладбищах будут жечь старую траву. Снова из-за этого что-нибудь загорится. Даже в этот день в строго определенных местах представители власти не в состоянии «обуздать» народ. Еще раз — школьные знания специально для депутатов. Естественные потребности человека ограничить или запретить законом, пусть даже созданным Госдумой 6-го созыва, не получится. Контролируемое выжигание травы — одна из неотъемлемых технологий жизни человека на этой планете, особенно в таких пространствах, как Северная Азия (четыре пятых России, между прочим).

«

3

власть — селения и близкие к ним леса от низовых пожаров. Минерализованные полосы, опахивание и — своевременное выжигание сухостоя. Отжиги часто безальтернативны. В Сибири вообще популярна такая точка зрения: есть лишь два способа тушения лесных пожаров — выжигание и выжидание. Есть, в конце концов, «Рекомендации по созданию защитных противопожарных полос на участках лесного фонда путем контролируемого выжигания сухой травы», утвержденные приказом Рослесхоза № 68 от 24 марта 1999 года. Там все детально прописано: что, где, когда, зачем и как следует жечь. Два года назад Путин поручил правительству разработать меры, которые бы запрещали бесконтрольное выжигание сухой травы. И это правильно. Еще правильней было бы восстановить для начала лесную службу (в РФ меньше инспекторов, чем в Белоруссии), организацию пожаротушения и профилактики пожаров со всеми «низовыми», на земле работами. Дать полномочия на места (соответственно, оставить деньги под эти функции). И поручить местным властям четко регламентировать и контролировать сельхозпалы. Кстати, Якутия так делала, переведя неконтролируемые палы из тени в свет. В этом году, наконец, Приморье проводит профилактические отжиги на 62 тыс. гектаров, омские лесники — на 32 тыс. гектаров. Опыт есть. В Госдуме же готова восторжествовать антинаучная точка зрения о вреде всякого сжигания травы и вине невежественного народа, лично поджигающего Россию. Ну давайте, запрещайте. Интересно, что с депутатами и чиновниками солидаризовались и столичные экологи — WWF, Гринпис. Разница лишь в том, что для полпреда президента люди, выжигающие траву, поскольку это на месяц увеличит выпас скота, позволит раньше провести посевную, — диверсанты, а для Гринписа — «безумцы». О сельхозпалах здесь говорят как о «беспредельной глупости отдельных граждан». И тоже требуют строжайших запретов, желая перевести, видимо, огромное число сограждан, пусть не идеальных, в категорию преступников. В Хакасии, кстати, пока после пожаров благополучно избегающей «охоты на ведьм», уже на следующий день после введения «сухого закона» догадались его отменить. Действительно, зачем республику поголовно принуждать к нарушениям? А так, конечно, можно еще и спички запретить, и шашлыки на при-

В Сибири популярна такая точка зрения: есть два способа тушения лесных пожаров — выжигание и выжидание. В Госдуме же готова восторжествовать антинаучная точка зрения о вреде всякого сжигания травы и вине невежественного народа, лично поджигающего Россию. Ну давайте, запрещайте

Школкина пишет в своем законопроекте: «В целях предотвращения деградации, порчи и истощения земель запрещается выжигание на земельных участках сухой травянистой растительности (включая ее остатки)». Эффективность для сельского хозяйства палов травы доказана научными исследованиями, проводившимися десятки лет. И ничего в них страшного нет, если они производятся по правилам. (См. комментарий ведущего лесного пиролога страны профессора Эрика Валендика в «Новой», № 39.). Помимо того, напомню, есть профвыжигания — заблаговременная подготовка к ЧС и отжиги — технологии тушения. Они спасали всегда и спасают теперь — там, где есть ответственная

«

роде. В Забайкалье все-таки запретили продавать алкоголь — но только крепкий и только на три дня, предшествующие Радонице. Может, все-таки лучше не выводить из легальной сферы травяные палы, а держать их под контролем? И восстанавливать сельское хозяйство? Ведь корень бед в этом. Овцы съедают траву подчистую. Распаханные поля не горят. Что если Думе не запрещать все подряд, а, скажем, принять закон о раздаче земель под обязательство ее очистки от сухостоя?

Алексей ТАРАСОВ, «Новая», Красноярск

4

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

П

ремьер Дмитрий Анатольевич Медведев встречался со студентами Московского университета им. Губкина и вспоминал свою молодость. По словам Дмитрия Анатольевича, ему в студенческие годы постоянно приходилось работать, «мести улицы», и это несмотря на то, что он жил с родителями, квартира в Ленинграде у него была, его кормили. 40 рублей, которые государство платило советскому студенту Медведеву, катастрофически не хватало на жизнь. «И это в спокойные времена!» — подчеркивает наш премьер. Так Дмитрий Анатольевич отвечает на просьбу проиндексировать студенческие стипендии в связи с высокий инфляцией, да и вообще на жалобу о бедной студенческой жизни. Не нравится — идите мести улицы! Вот мы в ваши годы и проч. Это можно было бы принять за здоровую критику патернализма, если бы не некоторый анахронизм сказанного премьером. На дворе 2015 год, совсем немного осталось до окончательного наступления будущего, которое с таким пафосом обсуждалось в стратегиях модернизации страны. Что было сделано? Мы манипулировали летним и зимним временем, двигали часовые пояса, переименовали милицию в купите метлу полицию и разрешили пешеходам переходить и не думайте об учебе улицы по диагонали. А какие у нас достижения в сфере образования, той самой, от которой зависит будущее страны, состояние ее экономики, место в международном разделении труда? Здесь мы признали свое поражение. Несколько топовых вузов будут конкурировать с иностранными университетами второго эшелона, в остальном по всему фронту «образовательных услуг», как принято говорить сейчас, идут сокращения и коммерциализация. Тема России как одного из лидеров научного мира постепенно теряет свою актуальность, причем по объективным причинам — научных статей, цитируемых в мире, ученые, живущие в России, пишут меньше, чем, например, итальянцы. И предложение премьера Медведева студентам «пойти покрутиться» связано с этим самым прямым образом. Дмитрий Анатольевич, который всегда подчеркивал, что он человек современных взглядов, фотограф, любитель рок-музыки и гаджетоман, вдруг начинает ссылаться на свою студенческую советскую жизнь в 80-х

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Дмитрий Анатольевич и нищета

мнения

годах прошлого века в качестве образца для подражания и нормы. Но с какой, позвольте, стати? Сегодня, чтобы успевать за развитием технологий и сохранять конкурентоспособность на мировом уровне, нужно учиться гораздо интенсивнее, чем прежде. Развитый мир это понимает и создает своим талантливым студентам необходимые условия. В мире масса грантов, стипендий, фондов, Германия сделала обучение в своих университетах бесплатным даже для иностранцев. И сравните с позой нашего премьера: мы-то учились в 80-е между делом, подрабатывая, и вы делайте так же, а стипендию рассматривайте как подарок от государства. Вот возьмите две тысячи рублей, купите себе метлу и не думайте об учебе. Этой фигурой речи премьера, у которого в бюджете нет денег на индексацию студенческих стипендий, но зато есть рекордные траты на армию, заканчивается история нашей модернизации, а возможно, и нашего будущего. Причем проблема тут фундаментальная и далеко выходит за пределы нищеты студенческой жизни. Недавний скандал с министром Голодец, изгнавшей со своего совещания директора Института философии РАН Гусейнова, показывает, что ученые сегодня вообще не более чем досадная помеха для российского правительства. Все представители академического мира вполне могли бы мести улицы, по которым прошли парадом наши победоносные войска.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела «Мнения & Комментарии»

,

политический рынок

От протеста к делиберации Смысл выборов в Госдуму — напомнить обществу о возможности диалога Ярослав БАХМЕТЬЕВ*

*Автор — сотрудник Лаборатории политических исследований НИУ ВШЭ

,

невозможно постоянно решать проблемы с помощью протеста

,

Д

о выборов в Госдуму осталось меньше 20 месяцев. Смена руководства Управления президента по внутренней политике, усилившаяся чистка рядов в «Справедливой России», альянс трех крупных оппозиционных партий свидетельствуют о том, что политические силы перешли к активной подготовке к ним. Учитывая события последних полутора лет, сложно строить прогнозы предстоящих парламентских выборов, но можно попробовать указать на некоторые особенности предстоящей кампании. Несомненно, в обществе наблюдается повышенный интерес к идеям и ценностям. Условный «патриотический подъем» при разложении на идейные элементы оказывается эклектичной смесью имперского, националистического и неотрадиционалистского дискурсов. Суть этого идейного коктейля в охранительной позиции, так называемой концепции «осажденной башни». Такого рода идеи хорошо работают на поддержание стабильности, обоснование легитимности режима, конкретизацию образа врага. Однако они проигрывают полноценным идеологиям, поскольку не дают картину лучшего будущего и вообще не содержат позитивного компонента. Наконец, такие идеи выдвигают вперед лидера, но не политическую силу. Так что использование условного

патриотического дискурса вряд ли поможет «Единой России» на парламентских выборах. К тому же здесь партия вступает на поле националистов, что влечет два возможных исхода — проигрыш в таком «гостевом матче» или смешение единороссов и националистов. У большинства оппозиционных сил идеологическая платформа совершенно такая же по характеру, но отличная по вектору. В большинстве случаев это популизм в терминах политолога Эрнесто Лакло, то есть дискурс, объединяющий гетерогенные группы (обычно в категорию «народ») на основе того, что у реализации их интересов есть якобы одно препятствие. И если во властной риторике это «Запад», то для оппозиции это как раз действующая власть. Проблемное голосование предполагает, что избиратель поддерживает того, кто действительно решает проблемы, вне зависимости от партийной принадлежности персоны. Именно этот аспект выгоден для одномандатников — решение конкретных региональных проблем гораздо ощутимее общих программ федерального масштаба. В общественном сознании региональные чиновники воспринимаются как проводники воли

центра и высокими личными рейтингами не обладают. Оппозиционные лидеры часто рассматриваются гражданами как недостаточно опытные в практических вопросах. Остается вариант людей вне политики, которые известны «малыми делами». Возможно, политические силы не видят смысла в построении стройной идеологической платформы и переговорах с авторитетными деятелями на местах. Возможно, что политики приняли позицию населения: если нет доверия институту, стоит ли стараться наполнить его качественным содержанием? Что если реальная цель правящей партии — сохранять формальные лидирующие позиции и собрать новый урожай потенциальных системных управленцев? Что если оппозиционные силы в ходе федеральной кампании намерены лишь попробовать силы перед следующими этапами региональных выборов? Но тогда для властей игра не стоит свеч, а для оппозиции лозунг «За честные выборы» окончательно теряет смысл — даже если они будут честными, они останутся бесполезными. Реальная важность парламентских выборов состоит в том, чтобы показать альтернативу уличному протестному движению 2011—2013 годов. Значение имеют выборы, а не состав Государственной думы. В последнее время появился ряд исследований о том, что митинги остались единственным инструментом консолидации общества. Однако невозможно постоянно решать проблемы с помощью протеста. В условиях, когда СМИ (в силу почти тотальной подконтрольности) и социальные сети (в силу особенностей ведения коммуникации) не становятся дискуссионными площадками, институционализация политического диалога может начаться с масштабных выборов. Тот, кто напомнит обществу, что политика есть не только средство достижения власти, не только конфликт интересов, но и делиберация, кто покажет, что обсуждение и выработка аргументации, столкновение ценностей и интересов, аффективного и прагматичного объединяет, а не разделяет, — вернет доверие институту выборов.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

5

вид сбоку

в фокусе

В режиме «турбо»

Павел КАЗАРИН*

Бандера в головах

Я

читаю постановление районного суда из Татарстана, в котором черным по белому написано: прокурор «указал, что в ходе проверки выявлены факты размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц 136 адресов страниц в сети Интернет», а дальше следует перечисление всех этих адресов страниц, и суд так-таки постановляет «признать информацию, размещенную на интернет-страницах (и дальше опять перечисляются все эти 136 страниц. — В. Х.), информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено». И читаю я это постановление не где-нибудь, а именно что в «информационно-телекоммуникационной сети Интернет» и даже на официальном сайте этого самого районного суда. Незадолго перед этим я рассматривал некую страницу, внесенную в реестр запрещенных (или как там на местном наречии называется нынче Index Librorum Prohibitorum?). А запрещена эта страница была ровно за то, что на ней приведен среди прочих адрес другого сайта, внесенного в этот реестр. Можете ли вы объяснить, что двигало мыслями чиновника А., совершающего «факт размещения адресов страниц» с нехорошим содержанием, причем два раза подряд, а также что происходило в мозгу чиновника Б., который вносил в реестр адрес страницы, на которой размещен адрес другой страницы, на которой размещен, видимо, какой-то третий адрес уже чего-то совсем запрещенного, боюсь, четвертой страницы? Можно ли это в принципе объяснить чем-то помимо ссылки на психопатологический диагноз? Если не шизофрения, то что? И тревожно мне становится за этих чиновников А. и Б. Потом мне попадается новость о том, что объявленное вчера согласие Google на перенос персональных данных его российских пользователей в Россию никем пока не подтверждено. И я начинаю опасаться за И., коллежского регистратора из Роскомнадзора, морально изнемогающего от просмотра — по служебной необходимости, конечно же, — детской порнографии. Он ведь буквально накануне получил от правительства постановление № 327 «Об утверждении правил контроля за деятельностью организаторов распространения информации в Интернете» о том, как именно осуществлять контроль за сервисами электронной почты и мгновенных сообщений. У него явно начались обильное слюноотделение и зуд в уставших ручонках в предвкушении высокоинтеллектуальной деятельности по отлову экстремистов и порнографов в электронной почте Google. Рособрнадзор же уже собрался искать экстремистов в учебниках для университетов, так чем же Роскомнадзор хуже? И вот на тебе — такая подстава! *Автор — исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей

Теперь (точнее, 1 сентября 2015 года) Google запрещать придется. И я отчетливо понимаю, что все еще, должно быть, только начинается. Все эти безумные новости про очередные запреты интернета теперь будут каждый день. Система входит в режим турбулентности, и рано или поздно какой-нибудь суд или прокурор и правда решит запретить интернет-порнографию, а вместе с нею — и весь интернет. Может, вы не в курсе, но для значительной части пользователей интернета, а также для значительной части тех, кто интернетом пользоваться до сих пор не умеет, интернет действительно сплошная порнография. Ну еще соцсети, но это ведь тоже очевидная порнография. На это уже нельзя будет закрыть глаза или забыть, это бросится в глаза вместе с надписью «Ресурс, который вы пытаетесь открыть, заблокирован решением…» И это будет при любом будущем режиме. Вот только при одном режиме, с представительной демократией, можно будет как-то способствовать тому, чтобы невежество и самодурство держались подальше от власти, а при другом, то есть вот этом самом, — нельзя, потому что невежество и самодурство уже у власти и хотят вечного продолжения концерта. Есть, правда, еще один режим — сжатия данных. Он включается теперь во всех современных браузерах. В браузере Opera он называется — какая ITирония! — Turbo и включается прямо в основном меню, в браузере Yandex его можно найти в настройках (и в адресной строке появится значок ракеты), для браузера Chrome есть официальное расширение Data Saver (http://bit.ly/19mpobI).

,

ваш провайдер даже не узнает, чем вы интересуетесь

,

Владимир ХАРИТОНОВ*

Все эти настройки делают примерно одно и то же — отправляют ваши запросы в сеть не напрямую, а через собственные серверы, соответственно, компании Opera, Yandex и Google, причем в сжатом виде. Ваш провайдер, которому велено начальством запретить что-то вам показывать, скорее всего, даже не узнает, чем именно вы интересуетесь. И уж тем более не сможет вам помешать добраться до сайта, который — как теперь принято для всех нормальных сайтов — располагается за границей, вне досягаемости грязных фантазий коллежских регистраторов. Волшебная кнопка будет помогать вам, конечно, ровно до тех пор, пока сами эти браузеры не объявят вне закона, а смотреть в интернете не разрешат только два информационных сайта — белый и черный — про Кремль и про Следственный комитет. И две социальные сети — «ВКонтакте с органами» и «Однокамерники». Но при таком режиме нам всем будет уже не до интернета.

К

огда в 1996-м в Украине гривна пришла на смену карбованцу, в Москве были возмущены. Оказалось, что украинцы на «десятке» изобразили Мазепу. Который предатель, изменник и вообще ужас. При этом Мазепа был равен двум Богданам Хмельницким, половинке Ивана Франко, а из десяти «мазеп» получался Тарас Шевченко. В общем, украинский гетьман был самой ходовой купюрой, а потому новая валюта хрустела с особенным цинизмом. Но это было бесконечно давно. 20 лет назад Дмитрий Киселев вел программу «Час пик» вместо убитого Листьева, Соловьев выпускал оборудование для дискотек, Путин вел кампанию Собчака, Дугин рвал с НБП и ругался с Лимоновым, а Ольшанскому было 18 и у него не было фейсбука. Зато теперь они все при деле. И очень хорошо. Иначе кто бы реагировал на решение украинского парламента назвать украинских националистов борцами за независимость страны? Впрочем, возможно на амбразуру пошли бы либеральные круги. Разница лишь в том, что Кремль и его орбиты привычно ругают Украину за то, что она слишком Украина, а либералы в России огорчены, что Украина — недостаточно Россия. Звучит как парадокс, верно? В России есть два подхода к Украине. Украина не пытается Один — это прокремлевский, в рамках стать «лучшей которого независимая Украина возможна Россией» лишь в формате УССР. То есть подконтрольная, послушная и полностью в фарватере. Чтобы князь Владимир, Богдан Хмельницкий, песни протяжные, фрикативное «г», кухня сытная, хитреца и шароварное добродушие. Другой подход — либеральный. В нем Украина — это эдакий демократический Ноев ковчег, в котором ни эллина, ни иудея, а только лишь либерализм, свободные выборы и полный отказ от коллективных идентичностей. Иногда, устав от политкорректных эвфемизмов, в России прямо говорят, что Украине не мешалобы стать «лучшей Россией». То есть стране, которая с боями пытается развестись с Россией, предлагают подхватить хорошее российское знамя взамен плохого. В обмен на это Украине сулят приток мозгов, капиталов и сто тысяч лет беззаботного счастья. И Украина в этот момент старательно подыскивает эвфемизм, который избавил бы ее от необходимости прибегать к обсценной лексике. Потому что Украина не пытается стать «лучшей Россией» — она пытается стать Украиной. Она не собирается подстраиваться под эмиграцию — потому что считает, что адаптироваться должен переезжающий. В конце концов, здесь убеждены, что у российского общества был шанс построить Россию мечты. Если он не реализован, то наивно надеяться построить Россию-мечту из Украины, да еще и руками украинцев. Украинские националисты не тянут на роль интегральных героев? А тянет ли на эту роль покоритель Кавказа генерал Ермолов? Можно спросить у Рамзана Ахматовича. Или, быть может, тянет на роль идеального памятника герой балканских войн и ярый националист генерал Скобелев? Более того — даже в литературе согласья нет: у Федора Михайловича одна половина собрания сочинений — это слезинка ребенка и гуманизм, а вторая — антисемитизм и черносотенство. То, что сегодня происходит между Киевом и Москвой, — это в том числе схватка двух трендов: постсоветского и просоветского. И в этом постсоветском поиске Украина пытается как минимум договориться о собственном прошлом внутри своих собственных границ. До недавнего времени получалось так, что есть Украина + 1. В роли этого самого «плюс один» оказывалась Галичина — история этих земель не вписывалась в термин «Великая Отечественная», потому что начиналась в 39-м, а не в 41-м. Нацбилдинг не бывает легким. Любой новый миф конструируется на обломках старого, а то, что происходит между Россией и Украиной, — это развод и взаимное отречение. Критиковать украинский поиск собственной истории за недостаточный лоск и историзм — все равно что ругать лавину за несоблюдение маршрута. В конце концов, на то она и лавина, чтобы быть неуправлемой стихией. Если же у вас есть вопросы — вы всегда можете адресовать их тем, кто решил на склоне пострелять из ружья.

,

*Автор — журналист (Симферополь)

,

Бежать от цензуры и в российском интернете пока просто

6

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

/

политрынок зады истории

Америка — завистливая и отсталая страна. Запад — средневековый и загнивающий. Советский Союз — сверхдержава, где Сталин, отец народов, обеспечил всем людям безбедную достойную жизнь и беззаботную спокойную старость. Финляндия коварно напала на СССР. А развалили великое государство экстремисты… Это лишь некоторые из тезисов, опубликованных в газете «Шаги истории». По словам

— Я каждый день стояла у этой стены, дожидалась сына и в упор не видела этой газеты, — говорит мама второклассника Татьяна Александрова. — Просто не обращала внимания. Ну висит себе и висит. Но тут подруга мне подсказала: «Посмотри, что написано!» Мама двух школьников Ольга Иванова говорит, что читала «Шаги истории»: — Идея-то полезная — информация о датах. Но когда я узнала, что о них пишут… История СССР — очень неоднозначная! И мы не имеем права подавать ее детям в фальшиво-восторженном тоне. Уже в мои школьные годы — в начале 90-х — нас учили, что все было не так хорошо и просто. Недопустимо сейчас возвращаться к тем лозунгам и трактовкам, которые не дают знания о настоящей истории. Детям нельзя подавать информацию однобоко, потому что они воспринимают ее из уст взрослых как истину. Директор школы № 84 Светлана Тарасова с мнением родителей категорически не согласна: — Родители возмутились, прочитав газету? — вопросом на вопрос ответила директор. — И что же они там увидели?

— Им не понравилась трактовка истории в этой газете.

— Нет там никакой трактовки. Там только объективные факты. Вы сами читали эту газету?

— Читала. Мне тоже не кажется, что такие факты объективны и уместны в школе.

— Хорошо. Но вы понимаете, с разрешения президента вообще эта газета была размещена. Был объявлен конкурс, и она стала победителем и получила грант президентский. Я должна пересматривать решение президента для того, чтобы не повесить эту газету?

Руководит РВС его жена — Мария Мамиконян. В феврале общественники получили на свою «просветительскую» деятельность грант — 3 млн рублей. А в начале апреля в петербургской школе № 84 родители учеников случайно заметили висящие на стене «Шаги…». Разразился скандал: как такая газета попала в школу, с чьего разрешения, с какой целью именно так трактуются исторические факты?

РВС, или Уроки шагистики Агрессивный «патриот» Сергей Кургинян и его супруга предложили школам свое видение истории и обклеили стенгазетами учебные заведения и детские сады

Тяжелая поступь истории Родители сделали фотографии «Шагов истории». Вот некоторые цитаты: «Возглавившие новую революцию большевики провозгласили курс на строительство нового справедливого общества — социализма. Власть Советов моментально решила наиболее насущные вопросы…» «Сталинская конституция 1936 года впервые вводила у нас в стране выборность органов власти», а также «предоставила всем гражданам право на труд, отдых, материальное обеспечение в старости и болезни», «земля с ее недрами, вода, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный, наземный и воздушный транспорт, банки и средства связи объявлялись всенародным достоянием…» Рядом — справка о том, что в США до сих пор не додумались до прямого голосования, а ни в одной из западных стран нет достойной пенсии. Далее сообщается о советско-финской войне как о провокации со стороны Финляндии; о распаде СССР — как о замысле экстремистов. И прочее в том же духе.

По-семейному «Шаги истории», как выяснила «Новая газета», печатаются с 2013 года. Сначала распространялись в Москве, Петербурге и Новосибирске, сейчас — во многих регионах России. Издатель — общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление». Инициатором создания РВС стало российское левопатриотическое движе-

чальник районного отдела образования, на территории которого расположена школа. И только потом уже — вопросы к комитету по образованию. В отделе образования Петроградского района (школа № 84 находится на его территории) тоже заверили, что «Шаги истории» протопали мимо них: — «Шаги истории» мы не видели. Ни газеты, ни рекомендаций. Без разрешения комитета по образованию и администрации района мы никаких действий не предпринимаем. Однако директор школы № 84 Светлана Тарасова в беседе с «Новой газетой» настаивала: школа получает газету уже три года, с 2013-го, и не по собственной инициативе, а именно по решению сверху: — Я всегда получала эту газету в отделе образования Петроградского района, через библиотечный фонд. Если меня хотят крайней сделать, я — против. В московском офисе РВС по-своему объяснили, как расходится газета: — Через родителей — активистов РВС, они просто приносят газету в школу, — рассказал «Новой» пресс-секретарь организации Иван Капранов. — Преподаватели оценивают содержание. Смотрят, что там нет никакой политической, никакой связанной с пропагандой информации. Все достаточно взвешенно. Все, что мы пишем, это — исторические факты. Если они и содержат какую-то оценку, то только ту, которую когда-либо давал Владимир Путин.

От слова к делу

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Проходное место

ее издателей, каждый месяц не менее чем в 200 петербургских школах, а также в детских садах, библиотеках, культурно-досуговых центрах появляется новый номер газеты. Трудятся над ее содержанием активисты общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС). Организация тесно связана с околокремлевским политологом, борцом с «оранжевой» революцией Сергеем Кургиняном.

ние «Суть времени» Сергея Кургиняна. На учредительной конференции РВС в 2013 году выступали Владимир Путин и глава его администрации Сергей Иванов. Основные задачи РВС формулирует так: «защита традиционных семейных ценностей», «противостояние ювенальной юстиции», «противостояние разрушению образования». О проекте «Шаги истории» на сайте Общественной палаты РФ говорится: «Газета содержит описание наиболее значимых событий российской, советской истории. Предназначена для исторического, патриотического, культурного воспитания учащейся молодежи. Распространяется в школах, библиотеках по всей России». В феврале 2015 года «Шаги…» получили грант от общества «Знание» — 3 млн рублей. На эти деньги до сентября 2015-го планируется издавать по 10 тысяч экземпляров газеты ежемесячно. Как говорится на сайте РВС, «поддержка некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества и реализующих социально

значимые проекты, была организована в соответствии с указом президента». С 2013 по 2015 год «Шаги истории», по утверждению их издателей, выпускались на личные средства активистов. В 2013 году, подсчитали для «Новой» в петербургском филиале «Родительского всероссийского сопротивления», газета распространялась в 50 школах и детских садах Северной столицы. Сегодня — уже в 200 школах и 150 детсадах, библиотеках и пр.

Кто сказал: «можно»? Двести — цифра внушительная (в Петербурге всего 650 школ). При этом мглой окутан путь, по которому газета попадает к детям. В городском комитете по образованию заняли твердую позицию: — Мы не давали никаких указаний и не писали никаких рекомендательных писем в школы для размещения этих газет, — заявила «Новой» пресс-секретарь комитета Лариса Кузьмина. — За все, что находится в стенах школы, в первую очередь отвечает директор. Его руководителем является на-

В ближайшие дни комитет по образованию намерен обратиться к специалистам. Все номера «Шагов истории», вызвавшие общественный резонанс, будут отправлены на экспертизу. Уже определены специалисты и организации, чье заключение хотят получить чиновники: общероссийская Ассоциация учителей истории и обществознания, учебно-методическое объединение учителей истории, Экспертный совет Академии постдипломного педагогического образования, РГПУ им. Герцена.

— Давайте дождемся выводов экспертов. Их заключение будет руководством к действию, — подытожили в комитете. Но депутаты петербургского парламента от партии «Яблоко» Борис Вишневский и Александр Кобринский ждать не стали и 10 апреля обратились с запросом к вицегубернатору, курирующему сферу образования, Владимиру Кириллову. «Стенгазета «Шаги истории», которая упоенно рассказывает учащимся о подвигах товарища Сталина и экстремистах, разваливших Советский Союз, неминуемо ведет к созданию у школьников искаженного представления об истории, — пишут депутаты. — Кроме того, декларируемая в стенгазете точка зрения представляет собой политическую пропаганду, целью которой является идеологическое воздействие на несовершеннолетних и привлечение их на свою сторону, что прямо запрещено российским законом… Мы требуем немедленного изъятия пропагандистской стенгазеты, проведения проверки по факту ее возникновения и принятия всех возможных мер по недопущению повторного появления этой мерзости в школах».

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

/

политрынок темы недели

Последний аргумент негодяев

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

7

ОРЕЛ: почти три тысячи человек подписали петицию с требованием не устанавливать памятник Сталину Идею установить памятник Сталину в Орле высказало местное отделение КПРФ. «Этот вопрос мы планируем решить к юбилею Победы, — говорил тогда депутат Орловского городского совета от КПРФ Андрей Рослов. — Это будет первый памятник Сталину на территории современной России». К настоящему моменту, по информации пресс-службы орловского отделения КПРФ, на установку памятника Сталину пожертвовано 300 000 рублей. Из них 100 000 рублей дал губернатор Орловской области Вадим Потомский. Готова и сама скульптура — бюст сделал местный мастер Дмитрий Басарев. Нет пока только согласования городского совета. Вопрос будет решаться на его ближайших заседаниях. В 2005 году в Орле также планировалось установить памятник Сталину. Тогда на улицы вышли сотни протестующих горожан. Памятник не устоял.

Сезон политических убийств и в Киеве, и в Москве должен быть закончен в зале судебных заседаний

РИА Новости

ВОЛГОГРАД: рухнула гостиница, которую возводили к чемпионату мира по футболу

Место убийства Олега Бузины

езон политических убийств, открывшийся в Киеве, вызывает тревогу. Реакция на него части украинского общества — тоже. Мы не знаем, кто убил бывшего депутата-регионала Олега Калашникова и журналиста Олеся Бузину, известного своими пророссийскими взглядами. Убитые были политическими противниками Евромайдана, и это дает основания для самых разных спекуляций. Оппоненты киевской власти прямо винят в случившемся режим президента Порошенко. Об этом заявил, например, бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. В самом Киеве, напротив, многие уверены, что политические убийства — дело рук Москвы: то ли ради провокации, то ли таким образом якобы сводят счеты со своими. И чудовищный символизм момента — гибель людей становится предметом каких-то чудовищных споров. В России кто-то выдохнул будто бы с облегчением: вот видите, не только у нас политиков и журналистов убивают. В Украине разворачивается аналогичная нравственная катастрофа: находятся люди, которые представляют Калашникова и Бузину в солдатами вражеской армии, убитыми на справедливой национал-освободительной войне. Таковым самим киевлянам приходится объяснять разницу между комбатантами и нонкомбатантами, между фронтом и уничтожением безоружных людей, граждан собственной страны. Украина ожесточена, даже самые милые и интеллигентные люди начинают требовать от государства суровых мер против сепаратистов и союзников Москвы. В ретроспективе последних полутора лет процесс этот можно назвать объективным — увы, все идет, «как по учебнику». Много уже сказано о рисках превращения военного положения в норму, об интериоризации войны киевской политической жизнью, о символическом возвращении ветеранов АТО в Киев, радикализации политики и возможной попытке ультраправых прийти к власти, организовав переворот и уничтожив институты украинской демократии. Оправдание политических убийств как закономерных и совершенных в рамках

С

справедливой войны против внешнего врага — есть серьезный шаг к реализации подобного сценария. Но хотелось бы попросить отдышаться по обе стороны границы. И вспомнить о праве любого человека на жизнь, праве преступников на справедливый суд, и еще о праве на сострадание — для каждого. Ни одна смерть не должна быть ни поводом для радости, ни аргументом в споре, ни картой в политической игре. Всем ведь известные вещи, много раз объясненные в хороших и добрых книжках, которые читались людьми в Киеве, Москве или Донецке. Самое лучшее, что может сделать Киев, — показать пример России и сосредоточить все возможные ресурсы на быстрейшем, объективном и открытом расследовании убийств Калашникова и Бузины. Ведь за последний год Украина не преуспела в подобных расследованиях: нет ни судебных процессов над снайперами, убивавшими людей на Майдане, ни над организаторами одесской трагедии 2 мая. Нет разбирательств в отношении командиров, чьи решения привели к катастрофам украинской армии под Иловайском и Дебальцевом. На Украине многие справедливо полагают, что у страны хватает других, более срочных проблем, которые приходится решать быстро — так что на расследования не остается времени и сил. Но сегодня ситуация становится критической: либо киевские власти продемонстрируют свою способность бороться с ростом внутренней политической агрессии, докажут, что в их распоряжении есть компетентные и эффективные правоохранительные органы, либо молодая украинская демократия, не успев повзрослеть, превратится в нечто иное. Кто бы ни был заказчиками убийств Калашникова и Бузины, они должны предстать перед судом в открытом и справедливом процессе. Если Украина справится с этим вызовом, у ее недоброжелателей останется заметно меньше аргументов.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

Металлические конструкции второго этажа здания на Предмостной площади сложились, словно карточный домик. Общественники из организации «Народный СтройКонтроль» еще месяц назад писали в различные инстанции, начиная с мэрии Волгограда и заканчивая Генеральной прокуратурой РФ, о нарушениях, выявленных в ходе строительства гостиницы. Общественникам удалось узнать от одного из рабочих, что в минувший вторник утром во время заливки бетона несущие металлические конструкции второго этажа объекта не выдержали нагрузки и просто рухнули. В зоне ЧП находился один из рабочих, с травмами его доставили в больницу.

— Согласно проведенным исследованиям, объект возводится на территории насыпного грунта, — говорит Виктория Сополева, председатель «Народного СтройКонтроля», — стройку на нем можно начинать не раньше, чем через пятьдесят лет с момента насыпа. На участке, где идет капитальное строительство будущей гостиницы, грунт насыпался в 1973 году. Общественники считают, что интересы строительства гостиницы лоббирует заместитель председателя Волгоградской областной думы, член партии «Единая Россия» Станислав Коротков. Именно он возглавлял коммерческую организацию «Агроснаб», заключившую договор аренды земельного участка под строительство гостиничного комплекса. Став народным избранником, Коротков якобы отошел от решения коммерческих вопросов, и аренда земли была передана ООО «Земля-Профи». Обсуждать инцидент не пожелали ни в департаменте по градостроительству и архитектуре, ни в администрации Центрального района Волгограда, на территории которого произошло ЧП.

САРАТОВ: Областной суд вынес приговоры участникам публичного убийства, оставив в стороне роль зрителей Убийство жителя Пугачева Руслана Маржанова в 2013 году стало поводом для межнациональных столкновений. Теперь же суд расставил точки. В ходе суда выяснилось, что непосредственный убийца Али Назиров (приговоренный в декабре прошлого года был приговорен к девяти с половиной годам лишения свободы, поскольку на момент совершения преступления ему было 16 лет) участвовал во многих драках и носил с собой нож. По сведениям стороны обвинения, братья Назировы, Хизир и Хамзат, подстрекали Али устроить бой с Маржановым (хотя молодой мужчина, демобилизовавшийся после срочной службы в ВДВ, был явно сильнее подростка). Их троюродный брат Руслан Хайдаев дал ему скальпель и посоветовал спрятать в носок. По показаниям свидетелей, посмотреть на уличную драку собрались два-три десятка зрителей. Противники сняли рубашки, продемонстрировали, что не имеют оружия. Стычка продолжалась больше пяти минут. Участников растащили, только когда увидели кровь. На теле пострадавшего насчитали семнадцать колото-резаных ранений. Подсудимые отрицали вину. По мнению стороны защиты, требуя сурового наказания для чеченцев, правоохранительные органы пытаются прикрыть накопившиеся недостатки в охране общественного порядка, а также состояние медицины в глубинке. По утверждению Назировых, ночью в стационаре не могли найти хирурга. Молодой человек скончался в операционной. Сторона обвинения требовала назначить Руслану Хайдаеву наказание в виде 20 лет лишения свободы, Хизиру и Хамзату Назировым — по 18 лет, а также взыскать с них в пользу матери убитого 3,2 млн рублей. Суд учел наличие у обвиняемых психических заболеваний и малолетних детей. В итоге Хайдаев получил 14 лет колонии строгого режима, Назировы — четыре и три с половиной года лишения свободы. Сумма возмещения вреда уменьшена до 1,2 млн рублей. Подготовили Иван ЖИЛИН, Евгения СЕМЕНОВА, Надежда АНДРЕЕВА

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

апреля в квартире двух членов РПРПАРНАС Натальи Пелевиной и Кирилла Хрусталева (был ответственен за ведение соцсетей Навального во время кампании по выборам в Москве) прошли обыски. Супруги, состоящие в гражданском браке, не смогли связаться с адвокатом, поскольку всю технику изъяли без объяснения причин. После обыска Пелевина была доставлена в Следственный комитет, где ей присвоили статус подозреваемой в организации и финансировании массовых беспорядков на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года (ст. 212.1 УК). Первый допрос с повесткой в СК назначен на 20 апреля.

34-я фигурантка «Болотного дела» утверждает, что не может иметь никакого отношения к этому процессу. Пелевина никогда не принимала участие в организации протестных акций (за исключением небольших пикетов, связанных с «актом Магнитского») и даже не присут-ствовала на Болотной площади 6 мая 2012 года. «В этот день я находилась в другом месте с друзьями, которые могут подтвердить этот факт. С фигурантами «болотного дела», включая Удальцова и Развозжаева, признанными организаторами беспорядков, я никогда не была знакома», — рассказала она «Новой». Пелевина считает, что уголовное дело, возбужденное против нее, связано с общественно-политической деятельностью. Поводом для преследования могло послужить активное участие оппозиционерки в лоббировании «акта Магнитского» и «списка Немцова». Кроме того, активистка, возглавляющая Независимый совет по правам человека при РПР-ПАРНАС, планировала в сентябре этого года баллотироваться в депутаты калужского Заксобрания. Отметим, что в оппозиционную партию Пелевина вступила после гибели Бориса Немцова

17

/

политрынок репрессии

Палочкасажалочка В бесконечном «болотном деле» появилась новая, 34-я фигурантка, которая не была знакома с организаторами акции и даже не ходила на нее

Фото из фейсбука Натальи Пелевиной

8

Наталья Пелевина

(до этого была соучредителем Партии 5 декабря). «Похоже, кому-то стала не нравиться моя активная гражданско-политическая деятельность, — объясняет она. — Мне непонятно, почему меня привязывают к этому делу. Но, по-видимому, они искали повод, чтобы привлечь меня к ответс-

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ егодня соответствующую жалобу в ЕСПЧ направил юрист правозащитной организации «Комитет против пыток» Антон Рыжов. В жалобе говорится о нарушении Российской Федерацией статей 3, 5, 6, 13 и 18 Европейской конвенции в отношении заявителя Руслана Кутаева. В частности, в обоснование нарушения статьи 18 Конвенции Антон Рыжов приводит следующий аргумент: «Лишение свободы Руслана Кутаева было применено с целью недобровольного прекращения его публичной деятельности и в нарушение права на справедливое судебное разбирательство; оно было основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при очевидном отсутствии события преступления». Дело Кутаева началось с запрета чеченских властей на проведение памятных мероприятий, посвященных 70-летию одной из самых страшных страниц вайнахской истории — сталинской депортации. Несмотря на запрет, Кутаев, президент «Ассамблеи народов Кавказа», стал организатором и участником «несанкционированной» научно-практической конференции, которая прошла 18 февраля 2014 года в Центральной библиотеке Грозного. В своем выступлении Руслан Кутаев резко критиковал попытки чеченской власти переписать историю собственного народа и найти оправдание операции «Чечевица», в ходе которой более полумиллиона чеченцев и ингушей были переселены в казахстанские степи, а более 100 000 человек погибли. На следующий день участников конференции вызвал к себе Рамзан Кадыров. Отказался явиться только Руслан Кутаев. 18 и 19 февраля ему звонил один из самых влиятельных людей в Чечне — руководитель администрации главы республики Магомед Даудов, известный по позывному «Лорд». 19 февраля на поиски Кутаева была отправлена чеченская полиция. Задержали Руслана Кутаева 20 февраля в доме его родственника в селе Гехи — якобы по факту обнаружения 3 граммов героина, принадлежащих ему. В домашней одежде и тапочках Руслана Кутаева увезли в Грозный, где его избили и пытали. В ходе следствия, в суде и во время следственной проверки факта пыток Руслан Кутаев неоднократно

С

твенности, и вспомнили про универсальный способ на все случаи жизни — «болотное дело». Ответственный секретарь РПРПАРНАС Константин Мерзликин связывает преследование Пелевиной со «списком Немцова» (в него могут войти журналисты, которые, по мнению

оппозиционеров, «причастны к созданию в стране атмосферы ненависти»). «Известно, что иголка Кощея находится в «Останкино». Любые действия, направленные на подрыв лояльности пропагандистского сообщества, являются чувствительными для власти. Многие журналисты-пропагандисты, имеющие отношение к гибели Немцова, с удовольствием наслаждаются благами западной цивилизации: владеют заграничным имуществом, активно ездят туда. Когда они войдут в «список Немцова», то подпадут под санкции и будут исключены из этого пространства», — говорит он. Адвокат Пелевиной Сергей Бадамшин считает, что дело его подзащитной получит дальнейшее развитие — с оппозиционерки уже взяли подписку о невыезде. «Ранее я говорил о том, что «болотное дело» будет выскакивать, как черт из табакерки, в нужное время, но предположить тот факт, что его новым фигурантом станет Пелевина, я не мог. Подозрения, которые указаны в постановлении об избрании меры пресечения, бредовые», — сказал он. По словам Бадамшина, следственные мероприятия в отношении Пелевиной были проведены с нарушением закона: «Пелевину допросили как свидетеля. Потому что если бы ее допрашивали как подозреваемую, то присутствие защитника в ходе допроса было бы обязательным. С подобным ноу-хау в поведении следственной группы по «болотному делу» я сталкиваюсь впервые». В тот же день стало известно, что СК закончил сбор доказательств в отношении другого фигуранта «болотного дела» — Ивана Непомнящих. Он и его защита приступили к ознакомлению с материалами дела. Диана ХАЧАТРЯН, «Новая»

Как похитить осужденного Дело первого политического заключенного Чечни Руслана Кутаева дошло до Страсбургского суда, а его самого сняли с этапа, чтобы не выпускать за пределы республики упоминал Магомеда Даудова и первого заместителя МВД Чечни Апти Алаудинова. На суде Руслан Кутаев заявил, что после избиений его спустили в подвал одного из правительственных зданий Чечни, где его пытал электрошокером, приставив тесак к горлу, Тамерлан Мусаев, начальник охраны Магомеда Даудова. Чеченский суд проигнорировал эту информацию. Зато направил материалы судебного следствия для возбуждения уголовного дела против адвоката Кутаева Петра Заикина — по факту клеветы. Попытка уголовного преследования адвоката Заикина, скорее всего, была санкционирована чеченскими властями в отместку за блестящую и бесстрашную защиту Кутаева (см. «Новую» за 2014 год, № 46, 51, 61, 68, 70, 74, 76). Петру Заикину не только удалось доказать, что никакого задержания Руслана Кутаева с наркотиками не было (а было именно похищение силовыми структурами), но и превратить этот суд в политический процесс над нынешним чеченским режимом. На этом суде открыто звучала критика местных властей, и они ничего не могли с этим сделать. Политический подтекст преследования Руслана Кутаева был настолько очевиден, что его сразу же признали политзаключенным ведущие российские и международные правозащитные организации. Дело Кутаева стало первым российским уголовным делом, по

Руслан Кутаев

которому Государственный департамент США принял решение о внесении в «список Магнитского» высокопоставленных чеченских силовиков — Магомеда Даудова и Апти Алаудинова. И районный суд, и Верховный суд Чечни ожидаемо не удовлетворили ни одно ключевое ходатайство об истребовании и получении объективных доказательств невиновности Кутаева (биллинги, сводки погоды, фототехническая и почерковедческая экспертизы и т.д.). 57-летний Кутаев был осужден и приговорен к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Несмотря на то что он должен был и хотел отбывать наказание по месту регистрации — в Ивановской области, Кутаева не позволили вывезти за пределы республики. В январе он был снят с этапа и отправлен в чеченскую колонию Чернокозово. Руководство ФСИН не вмешалось в эту ситуацию, по всей видимости, избегая конфликта с чеченскими властями. Жизни Кутаева и его родственников по-прежнему угрожает опасность, в связи с чем «Комитет против пыток» просит Европейский суд срочно уведомить правительство РФ и коммуницировать жалобу. Елена МИЛАШИНА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

9

НАВСТРЕЧУ УРНАМ

ИТАР-ТАСС

Народ у аппарата Задать вопрос президенту — не вопрос, а как задать вопрос губернатору — и не спрашивайте

«Мы не за фракцию в Думе 16-го года боремся, а за другую страну»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Демонстрация флага Новая попытка: демократические партии собрались идти на выборы единым фронтом б объединении сил РПРП А Р Н АС и « П а р т и я Прогресса» объявили в пятницу. Тут же объяснив, что речь не идет о слиянии партий: это скорее неформальный блок (напомним: классические избирательные блоки российским законодательством запрещены). «Нервный тик начинается, когда слышишь слова «объединение демократов», — заявил Алексей Навальный. — И я никого не обвиняю, я сам был частью этого процесса. Каждый раз эти попытки были безуспешны: все хотели объединиться, но при этом остаться начальниками». Теперь амбиции стараются умерить. Договорились, что все кандидаты будут выдвигаться от РПР-ПАРНАС, независимо от того, может ли партия выдвинуть своего члена самостоятельно. В субботу в блоке было уже семь организаций: присоединились «Демвыбор», Партия 5 декабря, «Гражданская инициатива» и Либертарианская партия, движение «Солидарность», поддержку выразил Михаил Ходорковский. Пока из демократических сил только «Яблоко» не поддержало инициативу. Ближайшее испытание — в сентябре этого года: в регионах России будут выбирать губернаторов и депутатов областных парламентов. Объединенный блок собирается уже с мая начинать региональные кампании. На субботней конференции «Круглого стола 12 декабря» фактически начали составлять «дорожную карту» с помощью приглашенных экспертов. Денис Волков из Левада-центра на цифрах и графиках доказывал, что политические права мало волнуют граждан: среди того, что, по опросу Левады, беспокоит россиян в стране, лидирует несправедливое распределение доходов, а преследования оппозиции и цензура болтаются на последних местах. То есть оппозиция говорит с людьми не о том. «Раньше выборы были идеологические, а сейчас всю идеологию забрал Путин, в этом его сила, — говорил политолог Дмитрий Орешкин. — Путин где-то в облаках поднимает Россию с колен, борется с США. Но у людей начинают работать свои интересы: они-то живут на земле. Не надо ругаться с Путиным — он в астрале. Надо ругаться с местной, конкретной властью». Профессор Андрей Зубов с ним не согласился: «Идеология, которую в облака унес Путин, — идеология авторитарного государства. В ней нет места для нас. Если

О

мы оставим ему идеологию, то нам останется только собирать чемоданы. Нужна идея декоммунизации, которую мы не прошли после 1991 года, и поэтому произошел возврат. Если не сформулируем эту задачу, то и местные задачи адекватно решить не сможем». Политолог Александр Кынев тоже выступил за конкретную повестку и узнаваемых людей на выборах: он разобрал кампании «Гражданской платформы», доказывая, что побеждала партия только там, где в кандидатах был местный лидер общественного мнения, а на листовках — местные проблемы. Раскритиковал и региональные кампании РПР-ПАРНАС: почти все, кроме немцовской в Ярославле, — провальные. Блок создается во многом для поиска местных лидеров: получить выдвижение и поддержку сможет любой человек, который пользуется поддержкой в городе или области. Навальный видит необходимость в открытых для избирателей праймериз всех кандидатов, чтобы в партийный список попадали не партийные функционеры, а те, кто может победить. При этом общая для всех кандидатов система взглядов все-таки будет определена, — подчеркнул Касьянов. Важно, чтобы летние кампании не превратились в борьбу кандидатов от РПР-ПАРНАС и «Яблока». Ранее именно «Яблоко» выполняло роль «трамплина», который позволял беспартийным активистам пойти на выборы. Но прошлым летом партия «зарубила» многих оппозиционных кандидатов, в результате чего им пришлось собирать подписи (этот фильтр не прошел почти никто). Был на конференции и один «яблочник» — член политкомитета Виктор Шейнис. Правда, в личном качестве: он давно выступает за объединение оппозиции. «Я смотрю без оптимизма на ближайшие один-два года, но в течение большего отрезка времени начнется размывание электората власти. А до этого необходима демонстрация флага оппозиции, чтобы она все время напоминала о себе». «Выборы в 2016 году весьма вероятно закончатся нашим поражением, — подтвердил его мысль Леонид Гозман, — но мы ведь играем вдолгую: мы не за фракцию в Думе 16-го года боремся, а за другую страну». Наталия ЗОТОВА, «Новая»

В городе Ставрополе над площадью взмыл аэростат, на борту которого был начертан вопрос Владимиру Владимировичу. Столь необычным способом гражданские активисты поинтересовались, кто ответит за местного министра, пойманного на крупной взятке. И вопрос повис в воздухе. Провисел он, правда, недолго. Полицейские посадили аэростат, а активистов из партии «Коммунисты России» отвезли в отдел, но, в отличие от аэростата, не посадили.

Ч

то же он, Владимир Владимирович, так сурово? Неужели не мог обойтись без полицейских? Трудно ли было в ответ запустить в небо дирижабль с развернутым объяснением. Мол, бывает. Рекомендовал я этого товарища в краевое правительство, но оба мы дали маху. Я ошибся с рекомендацией, а он как-то неуклюже взял миллион. Исправимся. Если читатель удивится, что без рекомендации Владимира Владимировича уже и средних краевых чиновников не назначают, то спешу уточнить: в данном случае Владимир Владимирович — это не Путин, а губернатор Ставропольского края В.В. Владимиров, и вопрос был адресован именно ему. Но тут читатель может удивиться другому: зачем задавать вопрос губернатору с применением летательного аппарата, а не телефонного? Губернаторы же не из тех, кто из грязи в князи и конец связи. Они охотно общаются с народом, проводят «прямые линии». И всякий гражданин может услышать: «На ваши семь бед вам уже отправлен один ответ…» Но при помощи телефонного аппарата нелегко обойти аппарат бюрократический. Не так давно глава Карелии Александр Худилайнен провел телефонную «прямую линию»: от своего кабинета до народа. Депутат Ведлозерского сельского поселения Иван Кириллов принял затею всерьез и позвонил. Он хотел было пригласить Худилайнена в Пряжинский национальный район, чтобы тот увидел, как на самом деле живут карелы. И еще хотел пожаловаться на чиновников, которые не оформляют людям землю. Что из этого вышло? Слова Кириллова приводит интернет-газета «Вести Карелии»: «Мне пришлось 15 минут общаться с помощницей главы республики, которая убеждала меня задать Худилайнену правильный вопрос. Я говорил с ней и по-русски, и по-карельски… Но с главой республики меня так и не соединили. Я не знаю, что такое правильный вопрос». А кто знает? Многие ошибочно думают, что правильный вопрос — это фраза, в конце которой стоит вопросительный знак. Но этого недостаточно. Вопрос к начальству становится правильным, когда он надежно обеспечивается правильным ответом. И главное: ответ должен иметься в распоряжении отвечающего задолго до поступления вопроса. Вот у нашего президента под рукой обычно столько правильных ответов, что вопросов к ним не напасешься. Всей страной кое-как справляемся.

Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

10

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

Как россияне закупаются в ЕС едой, снимая лично с себя продуктовые антисанкции, наблюдал наш спецкор егламент Евросоюза о малом пограничном движении (между страной ЕС и государством, в ЕС не входящим) был принят в 2006 году. У Польши таких договоров два: в 2009 году начал действовать договор с Украиной, а c 2012 года безвизовый режим въезда-выезда действует между Калининградской областью и приграничными регионами Польши. В последнем случае зона, которую соседи могут посещать без виз, больше, чем предусматривает регламент: по нему разрешен въезд на глубину не более 50 км, но полякам важно было включить в эту зону Троеградье: Гданьск, Гдыню и Сопот, единственную большую агломерацию поблизости. А от русско-польской границы до Гданьска около ста километров дороги, так что поляки свой интерес в Брюсселе продавили. По карточкам «малого приграничного передвижения» (МПП) россияне могут посетить два воеводства: Вармино-Мазурское и Поморское. Жителям же этих воеводств доступна вся Калининградская область. По данным на конец 2014 года, поляки выдали россиянам 250 835 карт МПП. В первый раз они действуют 2 года, а при последующем получении — 5 лет. По данным исследования, проведенного в Варшавском институте общественных проблем под руководством Лукаша Венерского, средняя семья, обладающая карточками, ездит в Польшу не реже двух раз в месяц. В основном — за покупками. В Польше можно купить продукты, которые в Россию просто не завозят, — например, те же польские фрукты-овощи, запрещенные к ввозу летом прошлого года. Причем дешевле российских аналогов. По данным 2013 года, колбаса в Польше была дешевле на 178%, молоко — на 107%. Сейчас злотый вырос вслед за долларом, но выгодная разница не исчезла. На товары дороже 200 злотых (2700 рублей) на границе к тому же возвращают НДС.

Р

/

экономика как это устроено

Маршрутка в Евросоюз «Злотый упал!» В соцсетях и на форумах десятки предложений поездок на полдня в ближайшие к границе польские города: Бартошице, Бранево, Эльблонг, Ольштын. Хочешь — в будни, хочешь — в выходные. За 500 рублей вас провезут в микроавтобусе по всем супермаркетам по очереди и доставят вместе с покупками домой. В маршрутке снята часть кресел — там только девять мест, остальное пространство освобождено под покупки. «Так и шкафы из ИКЕИ возят, и телевизоры, — охотно объясняют мне пассажиры, — до 30 килограммов можно в Россию провезти». Ближайшая ИКЕА находится в Гданьске, в Калининградской области ее нет, но, судя по всему, жители к этому отлично приспособились. Знакомлюсь с попутчиками. Седая Светлана с тридцатилетним сыном закупаются в Польше раз в две недели.

— А в Гданьск ездите гулять на выходные?

— В Гданьск мы… в АШАН ездим, — смущенно хихикает парень. — Ну погуляли один раз по старому городу, все посмотрели, чего еще делать? До введения карточек они за рубежом не бывали: жили даже без загранпаспортов. «Визу дорого получать, в первый раз дадут под даты поездки, второй — на год, может быть…» — рассуждает Светлана. Карточку МПП выдают всем желающим, зарегистрированным в Калининградской области дольше 6 лет, и сразу на 2 года. Сорокалетняя холеная Елена, моя соседка по сиденью, кокетливо говорит, что едет в основном за кофе, а вообще-то бывает в шопинг-турах редко. У нее как раз есть шенгенская виза, она с семьей регулярно ездит в Европу отдыхать, но теперь — из-за курса евро — поедет вряд ли: из вариантов одна Польша и осталась, где пока не так дорого. У калининградцев в часе езды море. Однако своим Светлогорску и Янтарному они предпочитают пляж и зоопарк в Гданьске, аквапарк в Сопоте или отдых в Миколайках на Мазурских озерах. На вопрос «Почему?»

тянут: «Ну, там сервис…» Стоить отдых, объясняют, будет одинаково, только в Польше комфортнее. В маршрутке висит объявление: «Роспотребназдор предупреждает!» Предупреждает, что запрещено ввозить в Россию мясо. Сырое запрещено в принципе, а колбасы со свининой под запретом уже год: как гласит объявление, в Польше свирепствует африканская свиная чума. В чуму мои попутчики не верят. Водитель Алексей по секрету сообщает, что это наверняка лобби калининградских торговых сетей: «А то кто ж у них будет что-то покупать!» Пассажиры видят тут геополитику: — Вон, питерцы тоже в Финляндию все время ездят, так им разрешают ввозить колбасу. Видно, Финляндия к нам благожелательнее, — многозначительно рассуждает Лена.

— А уж в Сибирь из Китая тащат вообще все, — поддакивает Светлана. Четверг, время к четырем дня, на границе очередь. «О, это злотый упал», — наметанным глазом определяют калининградцы. Тут же вспоминают благословенные времена, когда польская валюта стоила 10 рублей. Теперь 15, но там все еще дешевле.

— Лишь бы Польша на евро не перешла, — рассуждают попутчики в очереди к погранпункту.

— Да они сами за злотый держаться будут! Им вон как выгодно! Выгодно. По данным того же исследования, в Бранево примерно 80% покупателей — россияне. Без них не существовало бы такого количества магазинов в городке с 18 тысячами жителей. Завтра все знакомые моих попутчиков, кажется, едут в Эльблонг: там открывается огромный ТЦ, будут скидки. Приграничные области расцветают. Через пять минут после границы мы въезжаем в Бранево. Впереди встает башня костела. Но туда мы не добираемся: на шоссе начинаются магазины.

«Колбаса — наше все» Чтобы взять тележку, нужно засунуть в щель монетку в два злотых или один евро. Но россияне нашли способ здесь сэкономить: «Наши два рубля тоже влезают в дырочку», — делятся со мной опытом. В зале супермаркета везде звучит русская речь. А вот польские продавцы по-русски, как правило, не говорят, но к постоянному потоку из России адаптировались. «Мы на русском, они на польском, все всё понимают», — говорит Татьяна: ей около 50, в Калининград приехала из Сибири в юности за романтикой и моряками. Татьяна деловито интересуется у продавщицы: «Курчак есть? А трускавка почем?» (то есть «цыпленок» и «клубника». — Ред.) В калининградской сети «Виктория» польских продуктов нет: точнее, есть консервы и сладости, но фрукты, овощи, молочные товары под запретом с момента введения санкций. Помидоры в Польше в пересчете на рубли стоят 75 рублей, а в калининградской «Виктории» — 99. Шампуни дешевле вдвое. «Килограмм лука — один злотый! У нас дешевле 30 рублей не найдете!» Так не со всеми товарами. Апельсины, например, стоят одинаково. Дело не

ПРИМЕТЫ КРИЗИСА

«

В польском Бранево примерно 80% покупателей — россияне. Без них не существовало бы такого количества магазинов в городке с 18 тысячами жителей

«

только и не столько в цене, сколько в выборе. В маленьком польском городке ассортимент существенно лучше, чем в областном центре России. Здесь миллион видов оливок в стеклянных банках, и овощные соки-миксы, и замороженные равиоли. Красивая Лена перестает притворяться, что приехала только за кофе, и загружает в тележку пачки молока и упаковки йогуртов десятками: «У меня и муж, и дочь польское молоко любят, а наше не пьют. И масло здесь лучше. Наше-то масло маслом не пахнет — явно вредные растительные жиры. А потом они борются с сердечно-сосудистыми заболеваниями, ага!» «Вы должны попробовать польское!» — товарищи по маршрутке настойчиво суют мне в корзинку коробочки с тирамису и творожными десертами, как будто своим угощают. Задние двери маршрутки открывают и грузят продукты, чтобы ехать в следующий магазин. Пока Лена возится с пакетами, рядом появляется веселый пьянчуга.

— День добрый, добрая пани, — широко улыбается он, обнаруживая недостаток зубов, и просит отдать ему освободившуюся тележку из супермаркета — тоже, наверное, жалко мужику два злотых. Лена разрешает, а водитель

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

За 500 рублей вас провезут в микроавтобусе по всем супермаркетам по очереди и доставят вместе с покупками домой

11

Наталья Чернова обозреватель «Новой» Рассказывая о любом условном больном, можно, ничуть не греша против истины, сообщить, что у него отлично заживает сломанный палец на ноге, но умолчать, что отказывает печень

vk.com/poezdkivpolchu

Врачебная тайна

дружится с пьяницей, хлопает его по спине и выдает две железяки, валяющиеся на полу маршрутки: «Может, тебе нужны, на металлолом сдашь…» Мужик берет, едва не роняет, ругается и смеется над собой: «Курва! Тяжки!»

— Тут некоторые подворовывают, — говорит Алексей. — Пока люди занимаются с продуктами, сумки с деньгами оставляют на тележке, а кто-то хвать — и бегом. Есть тут у меня знакомый, тоже пьет — так он вора догнал, помог. Когда карточки только вводили, поляки опасались, что в областях резко вырастет преступность, потоком пойдет контрабанда и появится «русская мафия». Но через два года ни полиция, ни местные администрации такого не зафиксировали. Есть даже мнение, что россияне водят аккуратнее поляков — они-то не у себя дома, в чужой стране. Мы заезжаем в дешевый супермаркет Biedronka, затем в магазин немецкой сети LIDL, в Netto… У моих калининградцев четкий план: они заранее набрали в этих магазинах рекламных проспектов, сравнили цены и точно знают, где что выгоднее брать. Каждый пассажир в итоге набрал по три-четыре здоровые сумки а-ля «челноки». «На месяц хватит», — говорят. — «А колбасу вы тоже купили?» — замечаю я.

— Колбаса — наше все, — шутят пассажиры. Лена кладет палки салями на самое дно баула, умело закрывая «запрещенку» сначала шестью пачками молока, а потом целой коробкой йогуртов. Татьяна приносит в машину килограмм сырого мяса. Светлана — разнообразные сосиски. «А нельзя их вон туда засунуть?» — спрашивают у водителя, показывая на полку под крышей маршрутки, где лежат инструменты и аптечка. «Все, что туда попадает, автоматически становится моим», — усмехается Алексей: подставляться он не хочет.

— Только вы уж хорошо про нас пишите! — строго поворачивается ко мне Татьяна. — А то знаем мы вас, москвичей! — Что вам москвичи сделали? — возражает Алексей. — Они-то не могут за продуктами в Евросоюз смотаться!

— Зато Крым наш, — провоцирую я. — Страна с колен встала… — Не знаю, куда она там встала. «Искандеры» к нам поставили, а за жратвой сюда ездим, — ворчит Алексей в ответ.

«Паны дерутся, а нам-то что?» Подъезжаем к российской границе. Сережа тянет носом: — А колбасой-то пахнет…

— Ничего, сейчас мандаринку почистим, замаскируем запах, — смеются женщины. Пока мы отдаем паспорта в окошко, погранец начинает досмотр маршрутки. Требует открыть рюкзак Светланы (та не признается, что это ее вещи) и за неимением других виноватых напускается на водителя: — Вы мне ваньку не валяйте! У вас что в объявлении написано? — он тычет пальцем в бумагу «Роспотребназдор предупреждает» и потрясает изъятыми из рюкзака сосисками.

— Они куриные, — с олимпийским спокойствием отвечает привыкший ко всему Алексей. Светлана с сыном молча наблюдают за драмой. Пограничник извиняется, и мы триумфально проезжаем в Россию вместе со всей колбасой. На ближайшей к границе заправке — сплошь польские номера машин. Бензин и сигареты — главное, за чем поляки выбираются в Россию. 95-й бензин стоит в Калининграде 35,6 рубля, а в Польше — примерно 63 рубля за литр. Польская компания присылала своих сотрудников оборудовать калининградский завод, где Алексей работал помощником главного инженера. Подружились. Теперь он ездит к ним в гости и горячо отвергает мысль, что поляки русских не любят.

— Какие поляки нам враги? Они такие же работяги, как мы. Паны дерутся, а нам-то что? — замечает Татьяна. — Вот если границу перекроют, будет плохо. — У нас сейчас один враг — Украина, — веско вступает Лена. Мы удаляемся от Польши, обсуждая, что на границе с Калининградской областью поляки собираются построить наблюдательные вышки — видимо, в ответ на перевезенные в область в марте этого года «Искандеры».

Наталия ЗОТОВА, спец. корр. «Новой» Калининград — Бранево

Счетная палата обнародовала документ, из которого следует, что здравоохранение в России находится в состоянии полураспада о есть СП назвала вещи своими именами и признала официально, что оптимизация не дала «ожидаемого роста эффективности и доступности медицинской помощи». Обычные-то граждане давно уже знают, что лечиться в России, а не дай бог еще и от серьезной болезни, тот еще квест. А понятие «оптимизация» давно уже в народе стало ругательством. Сообщение это в известной степени исключительного свойства. Не потому, что мы узнали что-то новое, а потому, что это «не новое» было впервые за многие годы признано публично. Примечательно, что совсем недавно — в конце прошлого года — министр здравоохранения Вероника Скворцова, опираясь на свои внутриведомственные данные, на личной встрече с президентом Путиным рассказывала о значительных успехах отрасли. Обманывала ли министр президента? А вот нисколечко. Во-первых, она строго следовала основному принципу любого уважающего профессию врача — хранить врачебную тайну. Во-вторых, рассказывая о любом условном больном (допустим, попавшем в страшное ДТП), можно, ничуть не греша против истины, сообщить, что у него отлично заживает сломанный палец на ноге, но умолчать, что отказывает печень. Поэтому не надо бросать камни в министра. Но сравнить сообщения Счетной палаты и Скворцовой все же стоит. Счетная палата: «100% достижение всех плановых значений было обеспечено только 5 регионами. При этом разработанные Минздравом показатели не позволяют оценить динамику изменений в здравоохранении в целом. Отсутствуют показатели по повышению качества и доступности медпомощи. По сравнению с 2014 годом установлен рост дефицита средств территориальных программ. В 2014 году дефицит выявлен в 59 регионах в размере 102 миллиардов рублей, а в 2015-м — в 62 регионах в размере 127 млрд рублей». Скворцова: «У нас в этом году финансирование увеличено более чем на 200 млрд рублей. В рамках базовой программы ОМС идет увеличение подушевого финансового норматива на 18,6%… Этот финансовый объем не просто достаточен для воспроизведения объемов медицинской помощи прошлого года, но он задает определенные возможности для расширения в этом году». Счетная палата: «По информации из регионов, под мероприятия по оптимизации попадают 952 медорганизации. Из них в 2014–2018 гг. предполагается ликвидировать 41 медицинскую организацию, реорганизовать 911. В результате к 2018 году численность больниц сократится на 11,2%, а поликлиник на 7,2%. Согласно результатом проверки, в России 17,5 тысячи населенных пунктов вообще не имеют медицинской инфраструктуры, из них более 11 тысяч расположены на расстоянии свыше 20 километров от ближайшей организации, где есть врач. 879 населенных пунктов не прикреплены ни к одному ФАПУ (фельдшерско-акушерский пункт). Всего за 2014 год в регионах сокращено 33 757 коек. До 2018 года регионы планируют сократить ФАПы». Скворцова: «Есть позитивные результаты в сельском здравоохранении. За год мы построили 328 ФАПов и практически 700 врачебных сельских амбулаторий. В результате у нас по сравнению с 2011 годом более чем на три тысячи увеличилось число амбулаторных объектов на селе и число сельских больниц разного уровня». Счетная палата: «Проведенная оптимизация не привела к запланированным результатам по снижению смертности. Вместо предполагаемых 12,8 на 1000 населения по итогам 2014 года смертность населения, по данным Росстата, составила 13,1 на 1000 населения. За год рост смертности составил 2,2%». Скворцова: «У нас увеличилась продолжительность жизни людей, проживающих в сельской местности, на полтора года и почти на 3% снизилась смертность». Счетная палата: «В 2014 году отмечен рост объема платных услуг на 24% по сравнению с 2013 годом. Это может свидетельствовать о замещении бесплатной медпомощи платной. В ходе оптимизации число медработников за год сократилось на 90 тысяч человек». Скворцова: «…У нас с 2008 года на 17% уменьшилось число курильщиков, и количество алкоголя на душу населения снизилось практически на треть… А количество занимающихся спортом увеличилось в два раза». Имеет ли смысл сомневаться в достоверности данных, которые министр Скворцова сообщила президенту? Думаю, это абсолютно точные данные. Но «средняя температура по больнице» — это не про здоровье, а про подмену понятий и манипуляцию статистикой. В принципе, уместный ход, когда диагноз безнадежен.

Т

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

1. Больше всех, как и в прошлом году, заработал в 2014 году единоросс Григорий Аникеев. Правда, его доход по сравнению с 2013 годом сократился почти вдвое — с 1 миллиарда 706 миллионов до 995 миллионов. Бывший гендиректор ABI Group держит пальму первенства уже третий год подряд и занимает 182-е место в списке Forbes самых богатых бизнесменов России. Владеет четырьмя квартирами, жилым домом, несколькими зданиями и земельными участками, а также сетью водопровода, сетью газопровода, сетью наружного освещения, сетью канализации, сетью электроснабжения, сооружением дороги, сетью ливневой канализации и сетью слаботочной канализации. Особой законодательной активностью за эту сессию не отметился. Большинство предложенных Аникеевым инициатив касаются изменений в Жилищном кодексе, Земельном кодексе, законодательстве в банковской и строительной сферах. Выступил одним из соавторов поправок, расширяющих антипиратский закон и распространяющих его действие на все предметы авторского права, за исключением фотографий. Этот законопроект был раскритикован представителями интернет-общественности, в частности, за невнятную процедуру блокировки и разблокировки ресурса, нарушившего авторские права. Числится соавтором «закона Димы Яковлева», запретившего усыновлять российских детей гражданам США.

2.

Второе место сохранил за собой депутат «Единой России», замглавы Комитета по природным ресурсам Михаил Слипенчук с доходом 868 миллионов, в собственности которого числится несколько десятков участков сельскохозяйственного назначения для дачного строительства. В автопарке депутата одна легковая машина «Мерседес-Бенц S-600», а также снегоход, два мотовездехода и прицеп. Несмотря на то что его официально задекларированный доход ниже, чем у г-на Аникеева, в списке Forbes он занимает более высокое 148-е место. Судя по страничке инициатив Слипенчука на сайте Государственной думы, больше всего депутата волнуют вопросы меценатской деятельности, реформы Жилищного, Земельного, Градостроительного и Налогового кодексов и Закон «О недрах». Кроме того, Слипенчук числится соавтором законопроекта, уточняющего правила прохождения водителем процедуры освидетельствования на состояние опьянения, который в данный момент прошел первое чтение, «закона Димы Яковлева», а также закона об «иностранных агентах», положившего начало травле неугодных НКО.

3. В тройку лидеров в этом году попал владелец холдинга «Кокс» единоросс Борис Зубицкий, зара-

смотрите, кто

Дорогие депутаты

весной закона о противодействии реабилитации нацизма, который ввел за нее уголовную ответственность; а также поправок к Закону «О противодействии экстремистской деятельности», которые запрещают создавать общественные организации лицам, входившим в руководящие органы какой-либо запрещенной структуры.

Как голосует и что инициирует десятка самых богатых депутатов Госдумы

16 апреля депутаты Госдумы опубликовали декларации о своих доходах за 2014 год. Средний годовой достаток депутата колеблется в пределах нескольких миллионов, однако есть и такие, чьи средства исчисляются сотнями миллионов рублей. «Новая» решила изучить, чем занимается в стенах Думы десятка наиболее успешных ботавший 636 миллиза 2014 год онов рублей — в прошлом депутатов. году его доход составляли скромные 10 миллионов. Еще 43 с половиной миллиона заработала его супруга. По слухам, в 2013 году Зубицкий собирался покинуть Госдуму из-за нежелания декларировать свои доходы. На счету Бориса Зубицкого 27 законодательных инициатив, большинство из них — в соавторстве с многочисленными коллегами, в том числе — ужесточение антитабачного законодательства, закон «об иностранных агентах», «закон Димы Яковлева».

4. Четвертый в списке — замглавы комитета по земельным отношениям и строительству из КПРФ Александр Некрасов, совладелец строительного холдинга «Лидер групп». За 2014 год он заработал 425 миллионов рублей, а его супруга — 436 миллионов. «Протестная» активность Александра Некрасова выше, чем у его более состоятельных коллег, — видимо, изза принадлежности к «парламентской оппозиции»: по статистике, Некрасов в 5% случаев высказывался против предложенных инициатив. В частности, он выступил против поправок к закону о федеральном бюджете на 2015 год, против поправок, усиливающих ответственность электронных СМИ за показ сцен насилия. Сам он инициировал лишь 8 законопроектов, в основном касающихся изменений Градостроительного кодекса.

5. Единоросс Николай Борцов, член Комитетов Госдумы по земельным отношениям и по вопросам депутатской этики, заработал за 2014 год 421 миллион рублей. Он занимает 149-е место в списке Forbes с доходом свыше 550 миллионов долларов. На счету Николая Борцова — около трех десятков законопроектов. Числится соавтором «закона Димы Яковлева» и за-

кона об «иностранных агентах». Судя по остальным инициативам, больше всего интересуется реформированием сельского хозяйства и градостроительства.

6. Шестую строчку рейтинга занимает депутат от КПРФ, бывший член совета директоров ЮКОСа Сергей Муравленко. Его доход за 2014 год составил 402 миллиона рублей. Достижения Сергея Муравленко в сфере законотворческой деятельности куда более скудные: за весь шестой созыв на его счету всего 4 законопроекта.

7. Единоросс Владислав Резник, первый зампред Комитета по финансовому рынку, заработал 375 миллионов рублей за прошедший год. В своей декларации он указал квартиру в США, которой владеет его супруга. Владислав Резник, в отличие от своих товарищей по рейтингу, отличился в этом созыве значительной активностью, инициировав 256 законопроектов. В частности, он числится соавтором нескольких резонансных инициатив — «закона Димы Яковлева»; принятого прошлой

РИА Новости

12

8. Зампред Комитета по бюджету и член фракции «Единая Россия» Леонид Симановский потерял 44 миллиона и третье место в рейтинге по сравнению с 2013 годом. В 2014-м депутат заработал «всего» 354 миллиона рублей. Почти не участвовал в написании резонансных законопроектов — кроме «закона Димы Яковлева». В основном предлагал поправки в Налоговый и Бюджетный кодексы — в том числе направленные на облегчение условий существования малого и среднего бизнеса.

9. Александр Ремезков из «Единой России», занимающий пост заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, указал в своей декларации за 2014 год 331 миллион рублей. Супруга депутата владеет земельным участком и квартирой в Австрии. Инициатор законопроекта, позволяющего вводить уголовную ответственность не только для физических, но и для юридических лиц, — сейчас инициатива находится на рассмотрении в Думе. Автор законопроекта «об объективной истине» в уголовном судопроизводстве, по сути, отменяющего принцип презумпции невиновности, — этот законопроект был отклонен Думой, после этого доработан и вновь внесен в марте этого года. Один из соавторов «закона Димы Яковлева».

10. Замыкает рейтинг член фракции ЛДПР Сергей Вайнштейн с доходом в 252 миллиона рублей. Поддержать семейный бюджет в 2014 году депутату серьезно помогла его супруга, заработавшая 598 миллионов. Сергей Вайнштейн выступил одним из соавторов законопроекта, обязующего руководителей государственных предприятий декларировать свои расходы, а также предлагал повысить ставки акцизов на табачные изделия. Кроме того, он был соавтором законопроекта, ограничивающего случаи применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Соавтор «закона Димы Яковлева». Мария ЕПИФАНОВА, Елена ГОРДЕЕВА, «Новая»

Газета в газете

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Для учителей, родителей и учеников

Полундра! Александр АДАМСКИЙ

В России набирает силу мобилизационная образовательная политика. Она состоит в свертывании многообразия, резком уменьшении самостоятельности школ и учителей, унификации содержания образования, введении единых учебников и программ, усилении административного контроля, еще большем ужесточении фискальных проверок и увеличении объема отчетности. Я коллекционирую высказывания обскурантов — они звучат на конференциях, семинарах, в высоких кабинетах. Эксперты, депутаты, учителя считают, что советская школа, изолированная от мира, была идеальной, и надо к ней вернуться. Вот из моей коллекции: — «зачем давать выбирать одно из пяти стихотворений Пушкина, если умные люди могут для всех выбрать одно»; — «мы изгнали из наших школ черчение и тем самым ослабили инженерную подготовку»; — «детей учат, сколько любовников было у Геры и Зевса, но не учат нашим богам»; — «идея про ЕГЭ по иностранному языку говорит

о том, что МОН ориентирован не на свою страну»; — «равенство возможностей требует одинаковых учебников»; — «в некоторых учебниках литературы, утвержденных министерством, вместо «Евгения Онегина» изучается «Повелитель мух». Мух!»; — «учебники должны согласовываться традиционными конфессиями»; — «незачем смотреть на международные тенденции, все они — про однополые браки»; — «у нас теперь вместо знаний воспитывают любознательность, а она без знаний, без фундамента не нужна»; — «надо детям дать простое, а потом уже сложное. А мы не можем их научить простому»; — «ребенку в первом классе дают пользоваться

Сегодня разрешим им выбирать из пяти стихотворений, а завтра они...

айпадом, а он таблицу умножения не знает»; — «учебный план надо сделать законом, чтобы у всех было одинаковое число часов на одинаковые дисциплины». Кто мог предположить еще 10 лет назад, что в СМИ и на уровне власти будут всерьез обсуждать планы по введению единых программ по всем учебным предметам и рассматривать вариативность как угрозу национальной идентичности! И все это — прикрываясь именем президента, который подписал закон «Об образовании», сам прекрасно владеет немецким и быстро выучил английский и еще в 2005 году инициировал нацпроект «Образование», целью которого была вариативная конкурентная система образования, инновационное развитие, самостоятельность школ, поощрение инициативных творческих учителей и школьных коллективов, комплексные результаты регионов, новая система оплаты труда, ориентированная на эти комплексные результаты. Одно из двух: либо те, кто хочет ревизии в образовании по принципу «назад в СССР», не понимают, что это противоречит политике президента. Либо за мандатами депутатов и сенаторов от правящей партии, за личиной верноподданных агитаторов прячутся белоленточники, и на самом деле

они — против! Или они считают действующего президента «хромой уткой»? Или государственная образовательная политика все-таки изменилась, но президент не успел об этом сообщить? Но тогда надо менять законы, стандарты, нормативную базу, переподготавливать кадры под новый набор ценностей. Иначе складывается опасная ситуация. Система норм и институтов образовательной политики сложилась как вариативная, развивающая, открытая, стимулирующая самостоятельность и свободу, светская, наконец. А складывающаяся под давлением влиятельных ревизионистов практика администрирования прямо противоположна: в ней — стремление унифицировать содержание и учебники, свернуть многообразие, усилить централизацию и клерикальное давление на школу. В этой ситуации основная претензия к министерству образования — за его запредельное безразличие, я бы даже сказал, пофигизм, простите мой французский. Вот свежий пример с заседания Общественного совета МОН, посвященного проблеме клерикального давления на школу. Выслушав обе стороны, министр Д. Ливанов… дистанцировался от обеих и предложил вернуться к вопросу через несколько лет!

Представьте себе капитана «Титаника», к которому прибежали два штурмана. Один с криком: «Полундра! Идем на айсберг! Сворачиваем!», а другой: «Впереди чистый горизонт! Добавим ходу!». Спокойно выслушав «обе стороны», капитан в меланхолической задумчивости изрекает, что ситуация не вполне ясна, подождем денька три-четыре и вернемся к этой теме. И так по большинству вопросов школьной образовательной политики.

3 апреля на итоговой коллегии по результатам 2014 года (думаю, что она для нынешнего состава министерства последняя итоговая) все доклады были сплошь благостно-отчетные и радужные. А то, что регионы на пределе финансовых возможностей и мы стоим на пороге задержек зарплат и обнуления всех программ развития, — это не критическая ситуация? Примерных программ по всем ступеням нет до сего дня. Муниципальные задания даются с потолка. В результате школы и учителя задавлены проверками, отчетами, которые валятся каждый день в несметном количестве. Министерство, дай сигнал! Полундра! …Резкая потеря управляемости и давление мракобесия — опасная смесь. Взрывоопасная.

14

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

Александр АСМОЛОВ

роки» в «Новой газете» — это еще одна возможность увидеть ценности и смыслы образования в современном мире. Говоря об образовании, я выделяю особый синдром — синдром современника. Завидую замечательному футурологу Элвину Тоффлеру, который мог написать: шок будущего (книга Future Shok), потому что сегодня человек испытывает шок не только от будущего или прошлого, но и от настоящего. Это может казаться очередной интеллектуальной эквилибристикой, но понимание образования как механизма, либо гасящего разнообразие,

Анна ЖАВОРОНОВА — «Новая»

«У

либо поддерживающего его, — для меня стало основой социальных и культурных практик, которые начиная с 1988 года мы с коллегами порождали. Мы могли не сговариваться с Симоном Соловейчиком, Геннадием Ягодиным, Юрием Афанасьевым, но мы понимали, что формула: «Дайте мне образование, и я изменю мир» — верна. Образование — это точка опоры для конструирования гражданского общества. С 1988 по 1992 год я занимался созданием службы практических психологов в образовании. Психолог — это мастер по неодинаковости, изменчивости. Почему были разгромлены педологи в середине 30-х годов? Потому, что педология, как и генетика, — наука об изменчивости системы. Как только какая-то наука — психология, педагогика, генетика — начинает нести интеллектуальный потенциал изменчивости, как только начинает заниматься диагностикой, тестированием, появляется понимание, что мы все разные. Дальше неизбежна потребность поддержать разнообразие. Поэтому для меня психология — это механизм поддержки разнообразия, а психолог — одна из фигур, поддерживающих его. Идеология разнообразия была доведена до предела,

когда мы вместе с Василием Васильевичем Давыдовым, Артуром Владимировичем Петровским, Любовью Петровной Кезиной в разных ипостасях предложили стране новый дискурс — вариативное образование. Даже по названию оно нацелено на поддержку разнообразия и обладает серьезным сопроматом по отношению к любым попыткам унификации. Термин «вариативное образование» взялся из эволюционной биологии и психологии. Эволюция, по Дарвину, через конфликт селектирует разнообразие, строится на механизмах адаптации и сводится только к биологической устойчивости и стабильности. Я же предлагаю вариативное образование как линию, за которой стоит то, что замечательный Николай Иванович Вернадский, а потом — более четко — наш антрополог Валерий Алексеев назвали «вариативной эволюцией». Эволюцией при поддержке развития. И в этой логике мы на рубеже 90-х заговорили о бермудском треугольнике образования: одаренные дети, дети с отклонениями в развитии и дети с социальной девиацией — группы риска. Каждый раз, когда мы обращаем внимание на особенных детей, мы разрушаем миф о среднем стандартном человеке и вынуждены развивать толерантность как норму поддержки разнообразия. Я всегда понимал, что трудно будет вводить идеологию (не психологию, не методологию, а идеологию) развития гражданского общества через механизм вариативного образования. Но при этом стоял и буду стоять на формуле, которую предложил замечательный мастер квантовой механики Эрвин Шреденгер: «Я иду против потока, но направление потока изменится». Когда вариативность сводят только к выбору программы или учебника, это важно, но это частность. Вариативность — это механизм, обеспечивающий рождение общества равных шансов, гражданского общества. В этом эволюционный смысл вариативности. И когда кто-то говорит: «Один учебник, одна форма — это шаг к уникультуре», — и это говорят не персоны, а роли, обслуживающие ситуацию создания и конструирования закрытой системы. Всегда будут Фамусовы и Скалозубы, и всегда будут Чаадаевы и Сахаровы. Я верю, что «Уроки» — еще одна возможность создания той педагогики, которую я, идя по стопам «Педагогики сотрудничества» Симона Соловейчика и Шалвы Амонашвили, называю словом, близким Булату Окуджаве: «Педагогика достоинства».

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

От униформы к достоинству

Шалва АМОНАШВИЛИ

Том Сойер против стандартизации О

бразование и судьба страны тесно связаны: какое образование — таким будет ближайшее будущее. Классическая педагогика — Ушинский, Песталоцци, Корчак, Макаренко, Коменский — выращивает духовность в творческом взаимодействии взрослого и ребенка. А сегодня зачастую педагогика авторитарная, принудительная, основывается на кнуте и прянике: ребенок хорошо ведет себя — поощряют, плохо — наказывают. Гуманная педагогика ищет такие пути, чтобы меньше было конфликтов и больше радости. Меньше отупления, больше успеха. Мы задаем детям за время учебы несколько десятков тысяч вопросов. Учитель рассказал, задал домашнее задание, а потом спрашивает, как кто выполнил. Для тех, кто не выполнил, — санкции. Говорим о личности, но не продвигаемся по пути гуманных отношений с личностью. Дружба, взаимопомощь, сострадание, сочувствие —

,,

все равно что вручить саблю сумасшедшему. Не этим ли мы занимаемся? А потом видим терроризм. Ввели ЕГЭ — инородное тело в нашем образовательном мире, потому что это недоверие к школе и учителю. Ребенку ЕГЭ мешает вырабатывать мировоззрение: именно в те годы, когда надо размышлять о мире и о своем месте в нем, дети заняты подготовкой к ЕГЭ. С какими ценностями, чувствами молодой человек завершает школу, не важно? Но основа основ — учитель. Учить, воспитывать — это искусство, тонкое взаимодействие маленького и взрослого. Личность развивает только личность. Научить, видимо, можно и дистанционно, а вот развить нравственность можно, только находясь рядом. Робот не сможет развивать личность, даже если он будет действовать очень технологично, даже если улыбаться будет. А сегодня учителя часто не понимают: что происходит? Министерство то дозволя-

вариативность в школе — это механизм, обеспечивающий рождение общества равных шансов, гражданского общества

это действительно то, чего не хватает. Семья не знает, как это сделать, а школа отходит от воспитания. Обучение — более легкое дело. Финансируется урок, планируется успеваемость. А тот, кто сдал ЕГЭ, достоин ли владеть полученными знаниями? Можно доверить ему эти знания? Не опасно это? У Менделеева, великого химика и педагога, есть такая мысль: давать современные знания необлагороженному человеку — это

ет разнообразие, то унифицирует. То упраздняет одни программы, то вводит. Я проводил семинар, на котором учителя меня спросили: что лучше — 5-балльная система оценки или 12-балльная? Я тогда сказал, что для меня всякая реформа меряется только одним: стало ребенку лучше? Какое ему от этого благо? Стало ему в 12 раз лучше? Тогда, может быть, не надо скупиться, давайте оценивать, как китайцы, по 100-балльной системе?

Сухомлинский говорил: детей надо вести от радости к радости. Учительница написала мне электронное письмо: «Что мне сделать, чтобы дети не мешали мне на уроке?» Ну что: пальцем грозить, голос поставить или родителей вызвать? Или сделать так, чтобы у ребенка от урока была радость? Это, видимо, учитель, которого выучили на тройку, он провел троечный урок и ребенку поставил на нем двойку. Вот вам «Опять двойка». У учителя большая сила — может быть созидательная, может — разрушительная. С чем придут в жизнь ученики учителя-троечника? В школу пришел новый «стандарт», пусть мне не нравится это слово, но он просто приглашает учителей к творчеству. Надо воспользоваться этим. А в программах подготовки учителей воспроизводится авторитарность. Ни в одном учебнике по педагогике нет слова «любовь». Получается, детей авторитарно воспитывали в школе, вуз это только подкрепляет, и они возвращаются в школу уже учителями с теми же настроениями. Молодые учителя — как старые люди. А потом вот пишут: «Как сделать, чтобы ребенок не мешал на уроке?» Есть учителя от Бога. Их не испортишь. Но таких один-два в каждой школе, а иногда даже нет совсем. Сможет такая школа раскрыть ребенка до глубины его задатков? Создан стандарт учителя. На мой взгляд, нельзя стандартизировать творчество, но раз уж мы заговорили о стандартизации учителей, давайте говорить и о стандартизации министров, депутатов и всех остальных, кто над нами. Нам очень важно, как они себя будут вести. А учеников как раз нельзя стандартизировать и подбирать в школу по каким-то тестам и собеседованиям. Но это происходит, хотя школы созданы для детей, и любого здорового ребенка школа обязана взять. Не имеем права подбирать удобных. Это преступление против детства. Никаких особых отборов в лицей ли, в гимназию — нельзя проводить. Школа — это мастерская человечности. А у нас фабрика стандартизации ЕГЭшника. Я же люблю Тома Сойера — нестандартного, символизирующего само детство. У школы сегодня нет цели. В советской школе она была: воспитывать верных строителей коммунизма. Может быть, дурная была цель, и не получалось это, но она была. А сейчас? Как-то смешно — воспитывать верных путинцев, зюгановцев, жириновцев? Мы не должны обрекать наших детей на служение какой-то партии: партия сменится. Но тогда для чего мы воспитываем наших детей? Классика предлагает человечность, благородство, великодушие, а не набор знаний. А пока мы просто обманываем детей, что их готовим к жизни. Мы их готовим к ЕГЭ. И это очень далеко от жизни.

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

историк

Школьный фальсификат

Е

учебные предметы давно стали полигонами для отработки у детей навыков критического мышления, для развития их способностей к межкультурному диалогу, толерантному взаимодействию с инакомыслящими товарищами в интересах выработки и достижения общих целей. Перед росийским учителем непростой выбор. Как государственный служащий (многие искренне себя так позиционируют) он обязан «играть» по правилам, которые государство произвольно меняет, исходя из соображений «высшей целесообразности»: шагать ли

Олег СМОЛИН

17 кг документов вместо живого образования С

Фото из архива

сть принципиально разные ответы на очень простой вопрос: кому и зачем нужно это среднее образование? Основных ответов три. Первый: тому, кто учится. Ибо если оно ему не нужно, то все обессмысливается. Задача в том, чтобы помочь ребенку стать субъектом собственной образовательной деятельности. Для этого образование должно максимально расширять социальный, культурный, познавательный и т.д. опыт ребенка, развивать его способность видеть и понимать уникальную ценность и многообразие самого себя, природы, человеческих сообществ, их духовное и материальное наследие и достояние. Образование должно помочь ребенку «выстроить» себя, сознательно и критически обрести идентичность. Очевидно, общее среднее образование детей нужно и обществу. Второй: ребенок не является высшей целью общего образования — высшая цель государственной системы образования состоит в воспитании юных поколений гражданами Государства (именно так — с большой буквы). В школе дети должны на всю жизнь усвоить, что именно от них (и от их руководителя) исходит политическая, экономическая, культурная и всякая иная благодать. Понятно, что такому государству категорически необходимо ответное чувство: ему очень важно, чтобы его любили (в идеале — беззаветно), ему верили (в идеале — сильнее, чем себе), на него возлагали самые заветные надежды и чтобы без него жить не могли. Это должна обеспечить система образования. Наконец, третий ответ: взять на вооружение оба вышеизложенных и поступить с ними, как учил Джеймс Бонд, — взболтать, но не смешивать. Учитель, ежедневно принимающий полную дозу такой смеси, впадает в когнитивный диссонанс. Мало этого — он еще должен постоянно отчитываться о качестве своих галлюцинаций! Что переживает школа? То же самое, что и общество в целом, — погружение в специфический социокультурный гипноз. В состояние полной доверчивости к слову гипнотизера при агрессивном неприятии любой иной интерпретации действительности. В ощущение безопасности в пространстве, контролируемом гипнотизером, при чувстве панического ужаса и тоски при одной мысли о существовании иных пространств — они заведомо враждебны и крайне опасны. В системах образования стран с более-менее отчетливо выраженной либеральнодемократической доминантой (ЛДПР прошу не беспокоиться)

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Владимир БАЦЫН,

всем в «левом марше» либо радостно подчиняться полицейскому жезлу и столь же самозабвенно топать вправо. Как человек, критически осмысливающий социокультурный контекст, он обязан отправляться с учениками на «поиски истины» за рамками единого учебника, за пропагандистским железным занавесом. Но если в первом случае он отказывается от собственной субъектности и растворяется в воле государства-работодателя, то

,,

моей точки зрения, рисков в современном образовании — ни в сказке сказать, ни пером описать! Назову только системные проблемы, которых, к сожалению, нет в докладе правительства: я и министру пытался рассказать, что доклад правительства отличается от суммы ведомственных отчетов примерно тем же, чем известный костюм в интермедии Аркадия Райкина отличается от суммы пуговиц, штанин и рукавов. Пуговиц в докладе очень много, а про системные проблемы образования — почти ничего. Первое: недофинансирование. Как было, так и осталось. По данным Высшей школы экономики, финансирование образования в России — 4% ВВП. Но ни одна страна не провела успешной модернизации при затратах на образование менее 7%. Зарплату учителям немного повысили, но только за счет интенсификации труда. Не раз приводил формулу моих друзей-педагогов: «Работаем на

школа погружается в гипноз. В состояние полной доверчивости к слову гипнотизера. В ощущение безопасности в пространстве, контролируемом гипнотизером

во втором случае «заказчиком» становится его собственное чувство гражданского долга и ответственности перед детьми, которые заведомо переживут этот скорбный период в истории любезного Отечества. И если школа сумеет превратить злобу дня в наглядное пособие по «курсу социализации», то вопрос о качестве образования (по крайней мере гуманитарного) решится сам собою: лучшего быть не может.

полторы ставки, потому что на одну есть нечего, а на две — некогда». Недофинансированием обусловлена и проблема ликвидации бесплатных групп продленного дня. Собрано более 100 тыс. подписей родителей против этого нововведения, но вопрос не решается. Аналогичная ситуация со школьным питанием, из-за качества которого появляется 30% всех школьных болезней. Тысячи парней ежегодно не

могут служить в армии из-за дефицита массы тела. Вторая системная проблема: бюрократизация. В России возобладала философия мертвого, бюрократического образования, где функция взаимодействует с функцией. По данным моего учителя и друга, декана, долгие годы работающего на этом посту, количество бумаг, которые ему приходится заполнять, выросло за последние 10 лет в 22 раза. По оценкам одного директора школы — видимо, оценки эмоциональные, — количество бумаг в школе выросло раз в 100! Мой знакомый, ректор питерского вуза, недавно пережил проверку. Поскольку отправлял бумаги почтой, он знает вес отправленных бумаг. На каждый филиал ему пришлось отправить 17 кг документов. Кто это читает? Бумаги, отчеты и показатели выхолащивают самое главное в образовании — его живую душу. Третья системная проблема: подмена ценностей в борьбе за качество. Это относится прежде всего к высшему образованию. Согласно федеральной концепции ФЦПРО, за 2016—2020 годы предполагается закрыть 40% вузов и 80% филиалов. Но при этом все люди из малых городов говорят одно и то же: будет то же, что с селами. Молодежь из малых городов уйдет. Но никто системных эффектов не считает. Четвертая системная проблема связана с воспитанием. По данным Российской академии образования, даже в 1992 году у нас еще 58% подростков демонстрировали альтруистическую ориентацию, были способны к сопереживанию и сочувствию. Сейчас таких — 16%.

55% опрошенной российской молодежи заявили, что во имя успеха они готовы преступить элементарные нормы нравственности и справедли-

15

вости и 10 заповедей. И это несмотря на увеличивающееся религиозное образование. Парадокс: чем больше в стране людей, относящих себя к православной религии, тем меньше граждан, реально принадлежащих к православной культуре. Я имею в виду ориентацию на постматериальные ценности. Надежды на то, что религиозное образование поднимет нравственность, не на чем не основаны и не подтверждаются существующей практикой. Наоборот, новая версия Закона «Об образовании» открывает возможность создания в России школ à la талибан. Закон позволяет в частных школах вводить религиозный компонент, не спрашивая родителей. Мои коллеги из РПЦ этому не верят, но закон это точно позволяет. Стратегия развития воспитания, которая сейчас предложена, даже не пытается как-то улучшить социальную среду, в которой воспитывается человек. Но понятно: если Россия лидирует по коррупции, то дети этого не чувствовать не могут. Российское телевидение остается наиболее жестоким. Развлекательные каналы проявляют интерес преимущественно к нижней половине человека. Не сказываться на детях это тоже не может. Кстати, по данным американских исследователей, массовая культура отвечает примерно за половину всей преступности в обществе. Ничего об этом в Стратегии развития воспитания, к сожалению, нет, из чего я заключаю, что больших результатов она не даст. Пятая системная проблема — это развитие электронного обучения. Секрет успешной образовательной политики — соединение лучших отечественных традиций с современными технологиями. Так делают в Южной Корее, Финляндии, Франции и во многих развитых странах. У нас, с одной стороны, разрыв с отечественными традициями образования — традициями живого, человеческого образования в пользу образования мертвого, бюрократического. С другой стороны, в то время, когда в мире массово открываются интернет-университеты, у нас происходит обратное. Интернет-университет «Интуит» фактически закрыт. Почему? Да потому, что не отвечает требованиям Минобра: у него — у электронного университета — нет стадиона, медпункта и столовой. Другой дистанционный университет — Современная гуманитарная академия — поставлен Минобром в тяжелейшее положение по тем же основаниям. И, наконец, Московский государственный институт экономики и информатики — МАСИ — присоединен к Плехановке, и что будет с развитием электронного обучения в этом университете, тоже не ясно. Я считаю, что нам нужен ровно противоположный курс. Как пел Галич: «А шарик крутится-вертится, и все время не туда». Надо, чтобы шарик крутился в обратную, нормальную сторону.

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

Контрольные. Мрак за окном фиолетов, Не хуже чернил. И на два варианта Поделенный класс. И не знаешь ответов. Ни мужества нету еще, ни таланта. Ни взрослой усмешки, ни опыта жизни. Учебник достать — пристыдят и отнимут. Бывал ли кто-либо в огромной отчизне, Как маленький школьник, так грозно покинут! Быть может, те годы сказались в особой Тоске и ознобе? Не думаю, впрочем. Ах, детства во все времена крутолобый Вид — вылеплен строгостью и заморочен. И я просыпаюсь во тьме полуночной От смертной тоски и слепящего света Тех ламп на шнурах, белизны их молочной, И сердце сжимает оставленность эта. И все неприятности взрослые наши: Проверки и промахи, трепет невольный, Любовная дрожь и свидание даже — Все это не стоит той детской контрольной. Мы просто забыли. Но маленький школьник За нас расплатился, покуда не вырос, И в пальцах дрожал у него треугольник. Сегодня бы, взрослый, он это не вынес. Что-то часто я стал возвращаться к этому стихотворению Александра Кушнера, проходя по школьным коридорам и заглядывая в классы. Вот перекрыт один вход с лестницы — за партой сидит дежурный администратор. Идет контрольная работа-диагностика у четвероклассников в рамках Национального исследования качества образования (НИКО). Дети сидят по одному за партой. В классе выделены специальные места для вещей, наблюдателей и организаторов, которые обучались на специальных курсах. Никто, кроме них (даже я — директор), не может туда заходить. Предмет, по которому будет проходить тестирование — русский язык, математика или окружающий мир, — называют только перед самым началом процедуры в классе. Все по инструкции. Круто! А еще сегодня 15 человек, то есть педагогов, уехали на дежурства в другие школы, где проходят ЕГЭ или ОГЭ. Туда из разных школ поехало, как обычно, больше людей, чем нужно: а вдруг кто-то не приедет! А если все нормально, вернутся опять к себе в школу. Или не вернутся. Прежде, в той, «доеговой» эре, этим занимались в основном районные методисты. Теперь их вообще нет — оптимизированы. Все наблюдатели — педагоги из школ. В конце дня получаю письмо от завуча. «Не знаю уже: смеяться или плакать? Миша повез материалы НИКО в МЦКО (Московский центр качества

Cергей КАЗАРНОВСКИЙ

История одного преступления образования), решил до метро доехать на своей машине, так как время жестко ограничено, и… зацепил чужую. Я срочно командировала в МЦКО Таню (слава богу, что она включена в ПРИКАЗ), она поехала сначала к Мише (СЕКРЕТНЫЙ пакет-то у него!!!), а потом в МЦКО. Я дозваниваюсь туда, предупредить о нашей ситуации, т.к. к 16.20 Таня явно не успеет. В МЦКО готовы ждать, но интересуются, вложены ли листы с инструкциями для детей в пакеты (видимо, уже столкнулись с проблемой). Я заглядываю в оставленные (по инструкции) в школе СЕЙФ-ПАКЕТЫ: инструкции для детей там (в материалах для организаторов ведь НЕ СКАЗАНО, что инструкции для детей нужно вложить в доставочные пакеты!!). Я возвращаю Таню, и она везет в МЦКО еще и пакет с инструкциями… Только бы дождались! Уф!» Жаль, нет Тарковского! Просто сюжет для ремейка фильма «Зеркало»! Письмо из СИЗО. Фантастическая реальность. Карандаш. (Не пытайтесь разобраться во всех деталях описываемой ситуации — бесполезно! Постарайтесь определить амплитуду дрожания карандаша в руке…) «…О том, что школа попала в проект НИКО, мы узнали заблаговременно, в середине марта. Месяц на подготовку. Но информацию о сотрудниках, задействованных в проекте, форму предварительного сбора данных, форму отчета (электронный протокол) приходилось скачивать со СТАТГРАДа и туда же отправлять. Регистрация на получение/сдачу материалов диагностики осуществлялась через личный кабинет МРКО. Обучение сотрудников, задействованных в проекте, — через систему «Курситет», там же пройти тесты, получить за-

чет и быть допущенными к работе. Система все время зависала. Техподдержка отвечала: «Опишите проблему подробнее», «Попробуйте почистить кэш». Инструктивные материалы и демоверсии были размещены на сайте самого НИКО. Правда, инструкции для организаторов были размещены на всех перечисленных ресурсах, и надо было разобраться, отличаются ли они. Если ничем другим не заниматься, разобраться можно, но идет учебный процесс, готовится педсовет, пишутся диагностики СТАТГРАДа и МЦКО, проходит апробация ЕГЭ… Спасибо методисту МЦКО: она присылала письма, поясняющие, что от нас требуется. Уже после тестирования оказалось, что организаторы (прекрасно сдавшие зачеты) во

,,

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

16

«История одного преступления» про обычного человека, исправно и пунктуально выполняющего свои обязанности по службе, не имевшего, в отличие от меня, вредных привычек, который неожиданно убивает другого человека. Теперь нафантазируйте, как говаривал Станиславский, что произошло после НИКО с моим завучем: то ли пробегал по коридору ученик, то ли педагог неожиданно пришел с какой-то проблемой… А может, просто муж спросил дома: «Как дела?» И главное — в этой истории есть все что угодно, кроме Образования! Потому что Образование — это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, когда ИЗБРАННЫЕ передают детям НАКОПЛЕННЫЙ ВЕКАМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ

образование — это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, когда ИЗБРАННЫЕ передают детям НАКОПЛЕННЫЙ ВЕКАМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОПЫТ в виде историй, законов, правил, норм, впечатлений и чувств, закодированных в нотах и красках!

всех трех аудиториях не запаковали в доставочные конверты листы с инструкциями для детей. Выяснилось, что они должны быть там, без них работа не сканируется. Наблюдатели МЦКО, присутствующие на тестировании, тоже, видимо, этого не знали. Но ни в инструкции организатора, ни в инструкции ответственного организатора на это акцент не был сделан. А в привычных всем диагностиках МЦКО лист с детскими инструкциями всегда оставался в школе». Почему я это назвал «письмом из СИЗО»? Вспомните старый хитруковский мультик

ОПЫТ в виде историй, законов, правил, норм, впечатлений и чувств, закодированных в нотах и красках! Так же бережно, как и им передавали когда-то. И так из века в век! Поэтому мы и ЕСТЬ. Потому мы и ЛЮДИ! И какому «конструктору» пришло в голову назвать этот процесс сферой услуг? И как же можно ИЗБРАННЫХ низвести до ХОЛОПОВ ДЕПАРТАМЕНТОВ И МИНИСТЕРСТВ? Это только ХОЛОПА можно заставить прибегать по свистку в любой момент, презирая все то, чем он занимался в

это время! А вдруг тем, чем должны заниматься избранные — учителя: бесконечными разговорами с детьми, заглядывая, как рефери на ринге, в глаза — «Ну как, ты понял? Или давай еще раз? По-другому?» Именно это их миссия! Только ХОЛОПА можно заставить в угоду разным идеям изменять своему ремеслу: оскоплять Образование до голых фактов и цифр, лишая его самого главного — эмоционального наполнения и в итоге взращивая бесстыдных и агрессивных жителей Земли! Только ХОЛОПА можно принудить объединять детей в классе единым учебником и одновременно распределять по разным богам! ХОЛОПУ можно бесконечно менять режим и содержание его деятельности на ходу, как будто идет постоянно какой-то эксперимент. А он-таки идет, облачась в изрядно засаленную мантию Реформы! Вспомните последнее поколение, проучившееся без постоянных реформаций. Образование — это не эксперимент! Это канон! Это очень консервативная сфера деятельности! А Школа — это антикварное место! Потому и сто ит соответствующе! Не должно, а сто ит! И все, что не додается, — сразу видно! По лицам, по речам, по дорогам… А то так и будем постоянно вспоминать чеховского доктора Астрова, сказавшего, что «в человеке все должно быть прекрасно…», забыв, что он уже сто лет назад был пьяный, произнося эти слова. И ХОЛОПАМ можно после унизительных, почти проктологических процедур присылать барское одобрение: «Уважаемые коллеги! Вы настоящие профессионалы. Отличная организация проведения НИКО. Спасибо!»

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

/

люди болевая точка

Слышать голос хозяина Героиню наших публикаций Соню Бабич завалили предложениями помощи после того, как она обратилась к главе государства с просьбой

расивая русоволосая девочка растрогала главу государства и получила ответ: «Софьюшка, не беспокойся. Это не тот вопрос, который требует огромных усилий. Мы, безусловно, этот вопрос решим. Даже не беспокойся». Мгновенно мобилизовались Павел Астахов и Рамзан Кадыров, пообещав купить Софье тренажер. Но вот что примечательно: ни один из самарских депутатов, не так давно задекларировавших свои приличные доходы за 2014 год, не откликнулся на просьбу Сони. Так вот. Самый высокий семейный доход показал единоросс Виктор Казаков. Лично он заработал за 2014 год 7,3 млн рублей, зато его супруга — 72,3 млн. В собственности у депутата два машино-места, у его жены — два земельных участка и жилой дом, на двоих они владеют квартирой. В автопарке Казакова — Land Rover Discovery 4, у супруги — Mercedes-Benz GL500 4MATIC. Доход Александра Хинштейна составил 7,7 млн рублей. Он по-прежнему владеет только снегоходом Lynx 49 Randger 600 ETEC. Владимир Гутенев, также представляющий партию власти, за минувший год заработал пять миллионов, в собственности у него имеется лишь Mercedes-Benz ML350 4M. Недвижимого имущества нет. Четыре миллиона заработала депутат Екатерина Кузьмичева, ее муж — лишь 1,7 млн, зато у него в собственности (в отличие от супруги, которая владеет только Lexus RX-270) имеются пять нежилых помещений, жилое здание, два земельных участка, «Нива-Шевроле» и прицеп. Доход Михаила Дегтярева из ЛДПР — 3,8 млн, он владеет катером Sea Ray 175. Коммунист Леонид Калашников отчитался о четырех миллионах заработанных рублей. Коллега Калашникова по фракции Валентин Романов за прошлый год заработал 4,3 млн. Доход «депутата-невидимки» от «Справедливой России» Аднана Музыкаева составил 3,8 млн рублей. Из имущества у Музыкаева квартира и Audi A8L.

К

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Фото из архива

Пятнадцатилетняя тольяттинка в ходе телеобщения Путина с народом 16 апреля послала президенту видеообращение: «Я инвалид детства, ДЦП. Я очень хочу ходить. Мы не можем купить дорогой (20 тыс. рублей. — Ред.) тренажер. Мама старается делать мне операции. Но мне нужен тренажер. Помогите, пожалуйста. Спасибо. Люблю вас, ваша Соня».

Соне досталось Представители самых разных ветвей власти бросились наперегонки: все срочно захотели подарить тренажер Соне Бабич

Е

е Путин видел! Он ей пообещал, что недоступный для ее семьи тренажер стоимостью в 20 тысяч рублей у Сони будет. Что это, в самом деле, за деньги для чиновников и политиков? Например, для Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова? Так дешево заплатить за бесценный шанс показать себя на своем месте — вопрос престижа. Можно сказать, и чести: выполнить просьбу ребенка-инвалида, о которой Путин знает… А что было, пока Путин не знал? Как жила эта девочка? Знал ли о том, как она жила, Астахов? Должен был знать! Три года назад мама Сони Елена Нечаева писала письма во все инстанции — от администрации президента РФ до мэрии Тольятти. Уполномоченному по правам ребенка — много раз. Пришло такое письмо и в «Новую газету». С пометкой крупными буквами: «Пожалуйста, не перенаправляйте мое письмо в наши самарские органы власти, они бездействуют…!» Вот это письмо: «…Мы живем в Тольятти на съемной квартире, а это значит, что нельзя пользоваться ходунками и инвалидной коляской — ничего нельзя: испортим чужой линолеум, да и места особого нет… Нет возможности даже установить необходимое инвалидное оборудование в туалете… Моем Сонечку из стаканчика, так как в ванную ни я, ни муж (грыжа, надорвался) отнести ее не можем. Я не могу ее поднять, мой вес — 45 кг, ее — 40. Мы живем все в одной комнате, и вся эта ситуация трудна не только физически,

но и психологически. Она крайне унизительная, стыдная для девочки-подростка. Она ранимая, творческая девочка — шестикратный лауреат по вокалу, пишет стихи и сказки. Идет полное издевательство над нами, в очереди на квартиру мы стояли под номером 270, теперь стали 344-е. Нас все время кидают туда-сюда…» Это был 2012 год. Семья Сони значилась в списке льготников в квартирной очереди с 2001 года, а «год нуждаемости» (это — официальный термин) был в Тольятти — 1985-й. Это значило, что семьи с инвалидами официально ждали своих квартир уже 27 лет! Ответы из разных инстанций были практически одинаковые — ссылки на законы и подзаконные акты. И вечная фраза: «…предоставить внеочередное жилье не представляется возможным». Примерно такие же ответы получала тогда же юрист фонда «Подари жизнь» Полина Ушакова. Она мне рассказала, что для троих детей, подопечных фонда, победивших тяжелейший онкологический недуг, родные дома превратились в территорию медленной смерти. Этих детей с помощью пожертвований добрых людей спасли, но у них ослабленный иммунитет. Они возвращаются из Москвы домой, где сырость и грибок есть, а отопления нет. Это — прямая угроза жизни. Тогда я объединила историю Сони Бабич с ситуациями детей, которые победили рак, и обратилась напрямую, публично к двум губернаторам и двум главам республик РФ (см. «Новую», № 21 от 27.02.2012 г.). Просила их лично вме-

17

шаться в ситуацию. Уже в апреле 2012 года мы достучалась до «неб бес». Нас тогда услышали губерн натор Псковской области Андрей Т Турчак и глава Ингушетии ЮнусБ Бек Евкуров. Они решили жил лищные вопросы своих маленьких зземляков, каждый из них действвительно лично вмешался в ситуац ацию. В следующей публикации (с (см. «Новую», № 41 от 13.04.2012 г.) мы повторно обратились к губернато тору Самарской области Владимиру Ар Артякову: «По-прежнему мается на съ съемной квартире 11-летняя жительница Тольятти Софья Бабич — девочка больна ДЦП». Губернатор сменился, и мы обращались теперь уже к новому главе области Николаю Меркушкину. Но ничего не «сменилось». Ни чиновники, ни политики не обращали внимания на ребенка-инвалида. Молчал и Павел Астахов. Тем временем казавшиеся нам безучастными представители администрации главы Башкортостана, как выяснилось, готовили для еще одного маленького героя наших публикаций сюрприз. В сентябре 2012 года маме шестилетнего Расуля Мударисова, справившегося с тяжелейшим диагнозом «миелодиспластический синдром», мэр Уфы Ирек Ялалов в торжественной обстановке вручил ключи от квартиры в самом центре города. Оставалась только Соня. В феврале 2014 года мы опубликовали еще одну статью — о том, как живет семья девочки. В конце 2014-го мама Сони сообщила мне, что квартира семье выделена. Трехкомнатная. Чтобы не спугнуть это счастье, Елена просила меня не писать об этом до того момента, пока они не вселятся в квартиру. Очень долго шел ремонт (кстати, за счет областного бюджета). Теперь семья уже вселилась. А буквально на днях мама и дочь прилетели в подмосковное Домодедово на Международный музыкальный конкурс.

— Мы приземлились в Москве, я включила телефон, и обрушился шквал звонков, — говорит Елена Нечаева. — Звонили журналисты, чиновники, политики, родственники и друзья. Я подумала, что нас разыгрывает кто-то… Нас всех не оставляет надежда, что Сонечка сможет передвигаться без инвалидного кресла. С этим тренажером связаны большие надежды, но мне говорили, что ни в Тольятти, ни в области его нет. Дальше, по словам Елены, события развивались, как в сказке. Позвонил помощник главы Чечни Рамзана Кадырова. Пригласил в московский «ПрезидентОтель».

— Нам преподнесли два букета цветов неописуемой красоты, плюшевого мишку, большую куклу. И сказали, что уже в пути для нас супертренажер ценой не в 20, а в 325 тысяч. Царский подарок. Я думаю, мы поставим его в реабилитационном центре Тольятти, чтобы заниматься могла не только Сонечка, а все, кому это необходимо. Нам сказали, что это все сделано фондом мамы главы Чечни Аймани Кадыровой. Мы очень благодарны!.. …Павел Астахов опоздал. «Вопрос помощи 15-летней Софье из Тольятти уже решен. Спасибо всем неравнодушным!» — написал он в своем микроблоге. Кого именно благодарит детский омбудсмен? Кто эти «все»? И почему он так волновался за «15-летнюю Софью» и совсем ничего не хотел знать, слышать, видеть о девочке, когда ей было 11 лет?

12, 13… и так далее? Потому что ее Путин до сих пор не видел? Почему так мучаются в стране дети-инвалиды? Воистину — страна чудес: лотерея, сказка для нескольких и безнадега для большинства.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

18

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

Наградные листы

РИА Новости

Маленький американец воевал с яростью. Плевал на ранения. Не думал о том, что могут убить. Те, кто больны животным антиамериканизмом, заткнитесь наконец и снимите шляпу перед Оди Мёрфи.

Зекунов Николай Федорович

Мёрфи Оди Мёрфи Оди — до войны сборщик хлопка в Техасе. Из-за маленького роста (165 см) не смог записаться в морскую пехоту. За два дня до совершеннолетия вступил в армию. Воевал в Сицилии и Южной Франции. В одиночку захватил пулеметное гнездо противника и из трофейного пулемета уничтожил другие пулеметы немцев. Дважды ранен, остался в строю. Дважды награжден за храбрость, произведен за храбрость в офицеры. В бою за город Хольцвир в его роте из 128 человек осталось 19. Подробности подвига см. в Наградном листе. Имеет наибольшее количество наград за личное мужество в американской армии. После войны — актер. Погиб 28 мая 1971 года в авиакатастрофе. Оди Л. Мёрфи, 0-1692509, пехота, второй лейтенант, рота B, пятнадцатая пехотная, за выдающуюся храбрость и бесстрашие с риском для жизни, выходящие за границы служебного долга, проявленные в бою. В 14.00 26 января 1945 года вблизи ХОЛЬЦВИР, Франция, когда его рота была яростно контратакована шестью тяжелыми танками и двумя ротами немецкой пехоты, лейтенант Мёрфи повторно выдвинулся на передовой командный пункт, невзирая на наступающий танк противника и огонь врага, чтобы вызвать огонь артиллерии на наступающие вражес-

ПРИКАЗ О НАГРАЖДЕНИИ 1223 стрелковому полку, 369 стрелковой Карачаевской Краснознаменной дивизии.

25 февраля 1945 года №06/н Действующая Армия ОТ ИМЕНИ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СОЮЗА ССР – НАГРАЖДАЮ: МЕДАЛЬЮ «ЗА ОТВАГУ».

кие силы. Когда ближайший к нему танк был подожжен, он забрался на горящую машину и, несмотря на ранение, вел огонь из танкового пулемета 50-го калибра, убил и ранил приблизительно 50 немцев, некоторых на расстоянии 10 ярдов от себя, и отбил все атаки врага. Место: ФАРМЕНСВИЛЛ, Техас. Хьюлетт Д. Этсон Подполковник, 15-я пехотная Командир

Орфография и пунктуация сохранены

<…> 4. Стрелка красноармейца ЗЕКУНОВА НИКОЛАЯ ФЕДОРОВИЧА. 14.02.45г, действуя в наступательном бою за город Тухель, тов. ЗЕКУНОВ показал образцы мужества и отваги, первым ворвался в предместье города и гранатами забросал двор дома, где уничтожил 2х немецких автоматчика и 2х взял в плен.

1924 г. рождения, русский, чл. ВЛКСМ с 1943г., в Красной Армии с 20.08.42г, в Действующей Армии с 2.02.43г. Ранение легкое 10.07.43г. под Смоленском. Ранее не награждался. Призван Уфимским ГВК, Башкирской АССР. <…>

Кара-Мурза Алексей Сергеевич Наградной лист Кара-Мурза А.С.

21 июля 1943 г. ГВАРДИИ СТАРШИЙ Л Е Й Т Е Н А Н Т А Д М И Н И С Т РАТ И В НО Й СЛУЖБЫ Кара-Мурза Алексей Сергеевич за время работы в редакции проявил себя как храбрый военно и политический грамотный, знающий своё дело журналист. Проводя большинство своего времени в подразделениях и частях нашей армии, тов. Кара-Мурза оперативно освещал ход боевых действий, героику бойцов и командиров, обобщал на страницах газеты передовой военный опыт. В период сталинградских боёв и в развернувшихся боях в районе Белгорода тов. Кара-Мурза бывая часто в подразделениях проявлял мужество, хладнокровие и мастерство при организации материалов для газеты. На новом рубеже по реке Донец тов. Кара-Мурза оперативно освещал ход боевой подготовки войск, а в дни боев пробираясь под шквалом артиллерийского и пулеметного огня в батальоны и роты показывал героев боев, их боевой опыт. Храбрый, культурный и военно грамотный командир, тов. Кара-Мурза достоин правительственной награды – ордена «Красная Звезда».

На самом краешке сознания голодного, измазанного глиной, оглохшего от взрывов солдата в обтрепанной шинели еще оставалась мечта о горячем супе, бане и невиданной роскоши военных времен — мыле «Белая ночь» в шуршащей коричневой обертке…

Один из двадцати пяти Мой отец на войну ушел добровольцем в ополчение в июне 1941 года в качестве комсорга бюро ВЛКСМ 975-го артполка 8-й Краснопресненской дивизии московского ополчения, которая сразу же попала в окружение под Вязьмой и понесла жестокие потери. Любопытный эпизод сохранила память моего старшего кузена Сергея, бывавшего у отца в 40-е и 50-е годы: «Осенью 1941-го Алексей с редакцией фронтовой газеты помещался в с. Успенское, на берегу реки Москвы. Там отлогий берег, и туда сводили тех, кто вышел из окружения, с другого берега. Они сидели в ожидании вызова на допрос в особый отдел — особисты располагались в избах. После допроса всех сортировали — кого в строй, кого в трибунал — в зависимости от того, как человек вышел из окружения. Идеалом было выйти в форме, с документами и оружием. А дальше — варианты. Критическим признаком было наличие оружия. Пусть без документов. А без оружия и форма, и партбилет не очень-то высоко ставились, все равно в штрафбат. Дядя Леша добывал, сколько мог, трофейных пистолетов, клал их в сумку и бродил между сидящими на берегу, высматривая знакомые лица. Знакомых у него было много — и студенты ИФЛИ, и строители метро, где он работал, и комсомольские работники. Им он совал пистолет, если у них не было оружия». Следует пояснить, что, хотя сам отец учился на истфаке МГУ, среди его друзей были ИФЛИйцы, сокурсники его жены — Лии Канторович. А строителем метро он стал и впоследствии гордился этим — в начале 30-х, когда выходцам из интеллигенции нужен был рабочий стаж, чтобы поступить в вуз. Посмотреть на работу «бригады Полежаева», в состав которой он попал, он не раз приводил своего друга поэта Евгения Долматовского. И впоследствии образ главного героя поэмы и фильма «Добровольцы» Николая Кайтанова вобрал многие моменты биографии отца — строительство метро, исключение из комсомола и арест, уход добровольцем на фронт. Безжалостное предвоенное время, изломавшее судьбу «книжного юноши» из интеллигентной семьи, прошедшего в 23 года все «дантовы круги земного ада» — сталинского ГУЛАГа, как ни парадоксально, ничуть не поколебало его привычки сохранять в этом хаосе семейный архив. Поэтому и сегодня передо мной подлин-

ный протокол комсомольского собрания истфака МГУ от ноября 1937 года: «Тов. Кара-Мурза исключен из комсомола за потерю классовой бдительности и за то, что продолжал дружбу с троцкистом Цвилингом, несмотря на исключение последнего из комсомола». То есть не за то, что предал оклеветанного друга в беде, а наоборот — вопреки наветам не струсил, не поддался всеобщей истерии и не изменил отношения к товарищу. Поневоле горько вспоминаются стихи более успешного отцовского приятеля Е. Долматовского: Комсомольцы-добровольцы, Мы сильны нашей верною дружбой… А рядом — заверенная нотариусом справка, выданная отцу управлением Амурлага НКВД о том, что он «содержал-

полное приключений возвращение отца через всю страну домой в одном купе с квартетом имени Бетховена (музыканты возвращались с гастролей по Дальнему Востоку и взяли отца на багажную полку, а на еду отец сам «зарабатывал» всю поездку игрой в преферанс) и восстановление на ставший к тому времени неузнаваемым родной факультет, подвергшийся не одной волне чисток. Прежние сокурсники, причастные к аресту отца, уже отучились и покинули альма-матер — и на войну он шел среди вчерашних школьников, романтиков-ополченцев лета 41-го года. В войну Штейнберг был комендантом Бухареста — вот где они с отцом оторвались за лагерные годы! Собирали и угощали друзей в брошенных казино.

Эту фотографию вместе с другими документами из семейного архива и воспоминаниями об отце, Алексее Сергеевиче Кара-Мурзе, прислал нам Владимир Кара-Мурза. На фото: Сталинград, 1943 год. «Крайний справа — А.С. Кара-Мурза, второй справа — Е.А. Долматовский. Двое других — фотокорреспонденты, так же, как отец, освещавшие пленение Паулюса». (В. Кара-Мурза)

ся в его 19-м отделении, второй части — с 5 февраля 1938 года по 13 декабря 1939 и освобожден в связи с прекращением дела». За этими сухими датами — знакомство и дружба с легендарными зэками Дальлага. Бок о бок с отцом в каменоломнях Лесозаводска щебень для БАМа добывали Яков Харон — пионер советской звукорежиссуры, автор тончайшей мистификации «Злых песен Гийома дю Вентре», или Аркадий Штейнберг — художник и поэт, автор канонического перевода «Потерянного рая» Мильтона. Затем было

19

Анна ЖАВОРОНКОВА — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

Вот отрывок из книги «Московский университет в Великой Отечественной войне»: «Воспитанники МГУ уходили в ополчение, оставляя любимую работу, не дописав последних страниц исследований. Уходит на войну аспирант общеуниверситетской кафедры философии М.И. Кузнецов… Учёный совет присудил М.И. Кузнецову степень кандидата философских наук заочно. Комсорг полка А.С. Кара-Мурза привез молодому учёному, командиру орудия, выписку из протокола заседания совета». Михаил Иванович

Подготовил Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Кузнецов — главный редактор БСЭ — оставался верным другом отца до последних дней жизни. Далее — важный поворот в военной биографии отца — в ноябре 1941 года он был направлен в армейскую печать и до конца войны служил в газетах сначала 16-й, а затем 7-й Гвардейской армий. Дело в том, что отец был профессиональным журналистом, работал с самого детства в пионерских изданиях и прессе для юношества. Военными журналистами стали и его старшие братья — фронтовой художник, будущий народный художник РСФСР профессор Андрей Гончаров и профессор МГУ Георгий Сергеевич Кара-Мурза, писавший для газеты «Суворовский натиск». Георгий погиб 22.08.1945 в авиакатастрофе по дороге в Китай и был похоронен в Чите. Фронтовой путь отца передо мной как на ладони — уцелели и сохранились все орденские книжки (а после первой награды — наград затем было немало). Цела и столь прозаичная по нынешним юбилейным временам «Вещевая книжка офицера Красной Армии № 180975». Оборона Москвы, Сталинград, Курская дуга — вот этапы военной биографии, которыми особенно гордился отец. А вот — медицинское свидетельство о том, как в феврале 1944-го он получил сквозное пулевое ранение в области левого плечевого пояса с переломом левой ключицы (пуля прошла прямо над сердцем) и находился в эвакогоспитале с февраля по июль 1944-го. Но вернулся в строй и встретил 9 Мая 1945 года в продолжавшей сопротивляться даже после капитуляции рейха Праге. Мы с братом — поздние дети отца — родились в конце 50-х. И вряд ли, приводя нас к фонтану Большого театра каждое 9 Мая начиная с 1965 года, — он мог рассчитывать, что держит за руки будущих хранителей семейных реликвий и традиций… Как-то раз, уже на склоне лет, отец прочел в газете заметку о том, что недалеко от нас — на доме № 98 на Бакунинской улице — висит мемориальная доска с именами его погибших жильцов. На фронт их ушло 25, а живым вернулся один. Этот жилец и высек имена павших соседей на скромном куске гранита… Мы пешком — на этом настоял отец — прошли весь маршрут, нашли эту доску и, подведя меня к ней, он сказал: «Вот такая же пропорция в каждом московском дворе: провожали 25, а возвращался — один». С тех пор каждый День Победы я достаю отцовские ордена и медали — пью за каждый в память о его фронтовых дорогах и иду по родной Бакунинской улице к неприметному дому № 98… Владимир КАРА-МУРЗА

20

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

Незадолго до премьерного показа группа актеров театра направила министру культуры России Владимиру Мединскому письмо с обеспокоенностью: «Обращаются к вам актеры Псковкого театра, задействованные в подготовке очередной премьеры, между прочим, по госзаданию, между прочим, в государственном учреждении. Премьеры еще не было, но, по крайней мере, уже понятно, что нас, или вас, или, главное, зрителей-псковичей ожидает. <…> Конечно же, типичными представителями нашего города в «документальной пьесе» [Фаэр] будут две проститутки, сирота с трагическим детством, женщинаследователь, прапорщик, понятно без просмотра опять же, какие у нас прапорщики. Обязательно будет жадный примитивный начальник бани, и над всем этим легким этюдом, конечно же, будет «первопричина зла и виновник страданий» — царькарлик». елобитная возымела действие. 15 апреля приехал Мединский, встретился с актерами и их начальниками. 17 апреля и.о. директора театра Мартынова издала приказ о приостановке работы над спектаклем «Банщик».

— Варя, почему именно в Псковском драматическом театре ты решила ставить спектакль «Банщик»?

— Меня пригласил сюда бывший художественный руководитель этого театра Василий Сенин, почитаемый мною режиссер и мой хороший приятель. У него была идея сделать документальную пьесу, рожденную в недрах Пскова, про псковичей. И, учитывая то, что я старый специалист по вербатиму, который со дня основания используется в Театре.doc., он решил мне это дело поручить.

— Поясни, что такое «вербатим».

— Verbatim — это технология создания документальных пьес, переводится это как «дословно». Вербатим основывается на том, что актеры берут интервью у своих прототипов, они общаются с реальными, ныне живущими людьми, записывают их на диктофон, расшифровывают эти интервью. Драматург-документалист вырабатывает стратегию поиска героев, наблюдения за ситуациями, которые могут сложиться, и в конечном счете за драматургом остается право монтажа сцен из этих расшифровок.

— То есть «БерлусПутин» — это не совсем Verbatim? Все-таки ты Путина не интервьюировала.

— «БерлусПутин» — это осовремененная техника площадного комедийного театра. Хотя в «БерлусПутин» и входили документальные эффекты, например интервью Людмилы Путиной из биографической книги Владимира Путина. Но все-таки это не документальная история, это обобщение молвы, это художественный спектакль. А «Банщик» — это сугубо документальная история.

Ч

здесь вопросы задает Елена Масюк

Режиссер Варвара ФАЭР:

«Мне рекомендовали подобру-поздорову побыстрее убираться в Москву» Режиссер знаменитого спектакля «БерлусПутин» в Театре.doc Варвара Фаэр репетировала в Псковском драматическом театре им. А.С. Пушкина документальную пьесу «Банщик». Премьера была назначена на 16 апреля Дмитрию Дмитриевичу, пришедшему руководить культурным холдингом в Пскове. Месхиев — режиссер, он руководил Союзом кинематографистов в Петербурге, он все развалил там, и теперь его спустили в Псков. (В декабре прошлого года губернатор Псковской области Андрей Турчак назначил Дмитрия Месхиева своим советником по культуре и руководителем концертно-театральной дирекции, куда вошли: Псковский драматический театр им. А.С. Пушкина, Псковский театр кукол, Псковская областная филармония и Псковский областной центр народного творчества. — Е. М.)

— Связано ли давление на твой спектакль со сменой культурного руководства во Пскове?

— Конечно, я попала в слом. Директор, который заключал со мной договор, уволен. Акт приемки подписывала и.о. директора Татьяна Мартынова, которая, по ее собственному признанию, ничего не понимает в театре и недавно в нем работает. А в середине марта был уволен художественный руководитель Василий Сенин, по концепции которого я и делала этот спектакль. В итоге театр оказался без директора и без художественного руководителя, но вместе с тем в свои права начал вступать Дмитрий Месхиев, человек прямо противоположных мне взглядов на жизнь. (Дмитрий Месхиев в марте 2014 года подписал обращение деятелей культуры РФ в поддержку позиции президента В.В. Путина по Украине и Крыму. — Е. М.)

— Актеры, которые написали письмо Мединскому, были заняты в твоем спектакле в качестве главных героев?

— Нет, они были заняты в эпизодических ролях.

— В заявлении артистов на имя Мединского сказано: «Мы не хотим быть заложниками амбиций и политических предпочтений режиссера, не хотим быть невольными сторонниками похабщины ради высоких эффектов».

— Мне эта фраза кажется безграмотной. Тем людям, которые писали эту петицию, неплохо было бы еще раз пройти ЕГЭ в средней школе по русскому языку. Дело в том, что никто из актеров не признается в авторстве петиции. Все говорят,

«

Дело в том, что никто из актеров не признается в авторстве петиции. Все говорят, что им был предложен уже готовый текст

История вопроса — Псковский театр заказал мне пьесу, и с конца ноября я работала над ней. А к постановке приступила в начале марта, когда пьеса была сдана.

— На момент сдачи пьесы в театр к тексту пьесы были претензии?

— Нет, потому что некому было предъявлять претензии. Директор театра Сергей Дамберг, который заключал со мной договор, к тому моменту был уволен, формально — по собственному желанию. На самом деле он стал неугоден господину Месхиеву

Приказ о приостановке работы над спектаклем «Банщик» и расторжении контракта с режиссером

«

что им был предложен уже готовый текст. Это фактически анонимка, подписанная частью людей, готовых выслужиться перед новой администрацией. Причем в этой петиции стоит подпись: «Актеры Псковского театра» и дальше от руки росписи. Среди актеров Псковского театра оказался мой художник-постановщик, но он же художник Месхиева — Александр Стройло, и зав. постановочной частью Игорь Быковский, который обязан был изготовить мне декорации и не изготовил их, и зав. труппой, которая организовывала мне репетиции, Гертруда Авдюкова. Они все тоже подписались как актеры театра. Всего 15 подписей. Из тех, которые задействованы у меня в спектакле, подписали четыре человека.

— Тебя приглашали на эту встречу с Мединским?

— Меня пригласили, Лена, но я не пошла. Я не нахожу в себе моральных сил и не считаю нужным встречаться с человеком, которого я совсем не уважаю.

— Ситуация с приездом Мединского кажется странной: актеры периферийного театра написали письмо министру культуры, и вдруг Мединский срочно едет в этот город и проводит собрание с труппой…

— Конечно, странно. В Новосибирске тысячи людей подписываются в поддержку «Тангейзера» и требуют отставки Мединского, но он на это не реагирует, у него нет времени с этим разбираться. А тут петицию подписали 15 человек, и он уже через два дня был в Пскове. Ну смешно же. Дело в том, что поездка Мединского в Псков планировалась по другим делам, в монастырь он собирался, и тут быстро состряпали это письмо и слили его в интернет. («Говорят, вы собираетесь в Псков на совещание по реставрации Святогорского монастыря, если так, то точно прочитаете небольшой текст» — так начинается петиция сотрудников Псковского драматического театра министру культуры России Владимиру Мединскому. — Е. М.) Накануне приезда Мединского меня заставили сделать прогон, обхамили на прогоне… Создали повод. И разгорелся дикий скандал на голом месте.

— А как ты узнала о письме Мединскому?

— О, это было вообще изумительно. И.о. директора сказала, что будет беседовать с каждым актером на предмет отношения к моему спектаклю. Она меня по телефону заверила, что все нормально, все продолжают работать, она почти со всеми побеседовала. А ночью в Фейсбуке я вижу очень печальный пост одной своей актрисы, что в жизни побеждает гнусь, что свет не побеждает. Я ее начинаю утешать,

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

взглядов, мы тут собрались играть. (На встрече с министром Мединским актриса Ирина Смирнова сказала: «Она [Фаер] либерал, ей не нравится эта власть, она хочет пойти с вилами на Кремль, на что я ей сказала: вас же посодют в психушку!». — Е. М.)

— А откуда этой актрисе известно о твоих политических взглядах?

— Они все знают, что я режиссер «БерлусПутина».

Царь-карлик

и в переписке выясняется, что их по одному заводили в кабинет, и вот эта и.о. директора Мартынова подкладывала им эту петицию и путем уговоров, давления, шантажа, намеков заставляла ее подписать и отказаться от проекта. Им сказали, что у них в театре все будет хорошо, если они не поддержат этот проект. Им пообещали какие-то дополнительные роли, привилегии, деньги в театре.

— Исполнитель главной роли банщика актер Максим Плеханов на встрече с Мединским сказал, что никакого реального банщика он не интервьюировал, а свои реплики он придумал сам…

— Наверно, он сделал это для того, чтобы внести еще большую интригу. Плеханов меня заверяет, что он готовил свои реплики так: он попросил свою супругу задать ему те вопросы, которые я говорила задавать людям, и он как актер импровизировал. Сам же наговорил, сам расшифровал и сам же свой текст играл. Но я об этом узнала только на днях. (Из монолога банщика: «Сколько можно уповать, надеяться на эту самую власть?! Все заняли позицию бабок на скамейке, которые сплетни разводят. Правительство обещало, правительство не выполнило. Ах они суки! И никакой ответственности. Хоть бы раз кто-нибудь признался, что, мол, я живу в говне, потому что сам говно и размазня, что я боюсь работы, ответственности, волевых решений». — Е. М.)

Голые и матерные — П о д п и с а н т ы в о б р а щ ен и и к Мединскому возмущались голыми женщинами и словами мата. В спектакле действительно много мата и голых женщин?

— В аутентичных интервью мат, естественно, был, но в финальном варианте текста я адаптировала это под федеральный закон. То есть четыре слова, запрещенные Роскомнадзором, заменены на аналоги: на «хер», «манда», «твою мать», «блин». «Хер», между прочим, это буква древнего русского алфавита.

— А голые женщины были?

— Что должно было быть по замыслу? Основное действие происходит в раздевалке, где все женщины находятся в простынях. Там есть моменты, когда они должны перейти в парилку и после парилки мыться в душевой. Парилки на сцене нет. Там есть как бы дверь, куда они входят. И душевая за полупрозрачным стеклом, там льется вода. Да, актриса стоит там голая, но мы видим только ее размытую тень, которая моется в душе. Дело в том, что обнаженная натура у нас на сцене не запрещена. Если не-

обходимо, то актеры раздеваются. У нас мат запрещен федеральным законом, но обнаженная натура не запрещена, это же художественный прием. Но актеры, которые возмущаются тем, что3 им надо играть, — это не актеры. Их дело играть. А если актер боится того, стесняется сего, то он не актер. (На встрече с Мединским одна из актрис театра хотела прочитать министру диалог двух проституток из спектакля «Банщик», но застеснялась: «Ну, мне сложно, вы поймете, я все-таки женщина!» Коллеги по труппе ее поправили: «Ты актриса!» И тогда она стала читать: — Какой бы он ни был! Бухой! Хоть так вот, блин! Время пошло! И надо выйти ни минутой позже! У меня был один такой случай… Прихожу к мужику…

— Тихо!

— Вот все, раздевайся! Время пошло! Ну ладно! Пошло и пошло. Он меня… драл 57 минут. Р-ровно! Ровно 57!

— Да! Есть такие!

— Все, кончил, я встаю. Одеваюсь. Он такой: «А ты куда собралась? У нас еще 4 минуты!» Я… У меня уже ноги, ну вот так вот! Ну я реально, ну это пипец! У него еще, простите меня, ни хрена не маленький. Я говорю: «Ээ… Так а толку-то? Ты за 57 минут один раз кончил. Че с тобой будет дальше?» Он: «Меня не колышет. Ложись!» И он за три минуты кончил второй раз. Р-ровно через три минуты». — Е. М.)

— Но если актера что-то не устраивает, то в самом начале он может отказаться от роли.

— Может, да. Но по трудовому договору работодатель имеет право уволить за отказ от роли. Если ты пришел в театр играть, ты должен соглашаться на роль. В этот проект изначально никого не заталкивали. Кто хотел участвовать, под того я и выписывала роли. Это было абсолютно добровольно.

— А до момента появления письма Мединскому кто-нибудь тебе высказывал слова недовольства сценарием, что там мат, там голые, там, в конце концов, диалоги проституток…

— Нет. Все работали послушно. Были какие-то творческие вопросы, мы их решали. Вот девушка, которая сейчас в итоге отказалась от роли проститутки, мне жаловалась, что у нее не получается, что она не наполняет образ, что у нее идет психологическая ломка, но она работала над образом. Актриса, которая сказала по поводу меня, что «я пойду с вилами на Кремль», противоположных со мной политических взглядов, но мы этот разговор прекращали и продолжали работать. Для работы не имеет значения, кто каких политических

— Может быть, истинная причина гонений на спектакль — это образ царякарлика?

— Царь-карлик в Пскове всех прикалывает.

— А как «царь-карлик» писал свой текст? У кого актер брал интервью?

— Царь-карлик — это пластический этюд. По сцене идет человек на коленках, в длинной рубахе и в темных очечках. Выходит под стилизованную музыку английской группы The Tiger Lillies, песня называется Masturbating Jimmy («Мастурбировать Джимми»). Это такая маршевая, ироничная музыка. Он выходит, за ним, как марионеточки, идет народ со скипетром и державой. Скипетр — вантуз (в данном контексте имеется в виду вантуз, используемый для удаления засоров в сантехнических трубах. — Е. М.), держава — мочалка и корона из шапки-ушанки. Народ подносит ему скипетр, державу и корону. Он берет скипетр, державу и сам себя коронует. А потом начинает (это все под музыку происходит) плевать им в лицо за то, что они его короновали.

«

Спектакль развалили. Развалили на очень нежной стадии. Это как аборт на седьмом месяце беременности

«

Кто хиппует, тот поймет, что власть — мастурбатор: сама себя коронует, сама себя избирает, сама себя назначает и сама управляет, все делает сама. Все самостоятельно. Вот такой смешной, сатирический этюд должен был быть в спектакле. (Актер театра Сергей Попков на встрече с Мединским поделился с министром своими опасениями: «И вдруг совершенно немотивированно, совершенно в гротескном плане вылезает персонаж карлика, которого наряжают и делают королем. С намеком на нашего президента,… которого целуют во все места, подобострастно. <…> Я вижу в этом политику. Нас не могут взять военным путем, нас не могут экономически задавить — нас хотят взорвать изнутри, культуру нашу, язык!» — Е. М.)

— Как ты сама вообще представляла себе выход такого спектакля в нынешних российских реалиях?

— Ну Лена, а что тут такого?! Идет ритуал целования в зад. В чем дело? В театре костюмерам, ассистентам всем очень нравится этот момент в спектакле. Они говорят: «Ну а что, в жизни не так, что ли? Это же жизнь».

— Когда за танец «пчелок» закрывают танцевальную школу в Оренбурге, а Следственный комитет находит состав преступления в этом танце, то за спектакль, в котором происходит целование царякарлика в попу, могут и посадить. Ты не боишься, Варя?

21

— Нет. Лена, я же бесстрашная. Понимаешь, у меня чувство страха не в те минуты просыпается. У меня со страхом какой-то непорядок. Я в стрессовых, опасных ситуациях ни хрена не боюсь, а начинаю бояться тогда, когда повода нет. Я боюсь какого-то космоса… Я боюсь не того, чего надо бояться.

— А исполняющий роль царя тоже подписал эту петицию?

— Он подписал петицию, но отказался выходить из проекта, он хочет участвовать в спектакле как актер. Он написал мне об этом в фейсбуке. Вот такой парадокс.

— То есть он официально подписал петицию, что он не хочет участвовать, а приватно он тебе сообщает, что хочет играть его?

— Он подписал петицию, что он против этого спектакля. Там же петиция не про то, что «мы выходим из спектакля», а просто — «мы обеспокоены… общественность выражает обеспокоенность».

— Как думаешь, что теперь будет со спектаклем?

— Спектакль развалили. Развалили на очень нежной стадии. Это как аборт на седьмом месяце беременности. Это была очень грязная, подлая, очень жестокая процедура по отношению к спектаклю. Когда меня обязали устроить прогон, то на него позвали людей, мнение которых юридически ничего не значит, но тем не менее они его высказали и настроили часть артистов против спектакля.

— А кто был на этом прогоне?

— На этом прогоне был народный артист Новохижин, заслуженный артист Попков, и.о. директора Мартынова и некая девочка Лиза, которая была секретаршей художественного руководителя, а сейчас ее сделали замом художественного руководителя.

— Варя, я так понимаю, что в Псковском драматическом театре «Банщику» не быть. А возможно перенести спектакль в тот же Театр.doc?

— Лена Гремина (директор Театр. doc. — Е. М.) очень хочет видеть этот спектакль у себя в театре. Но надо будет юридически решать вопросы с Псковским театром, потому что у них эксклюзивные права на пьесу, которую я им написала, которая им не нравится и которая им не нужна.

«А если я не уберусь, то что?»

— Ситуация со спектаклем «Банщик» напоминает произошедшее с оперой «Тангейзер» в Новосибирске.

— В Новосибирске люди видели спектакль. Здесь никто ничего не видел. Конечно, у меня в Пскове уже есть друзья, которые меня поддерживают и всячески мне пытаются помочь. Но на людей, которые поддерживают меня здесь, оказывается конкретное давление и поступают угрозы в их адрес.

— А тебе угроз не было?

— Не знаю, можно ли это расценивать как угрозу… Когда проходил так называемый худсовет с людьми, которые юридически не являются худсоветом, а худсовета в театре нет, а есть некие старые члены труппы, то один из них орал, что «это антитеатр», и мне два часа объясняли, что я говно и «вы меня оскорбили этим своим прогоном, и этого быть на сцене не должно, зритель не должен этого видеть». А другой член труппы мне сказал: «Я вам рекомендую побыстрее подобру-поздорову убираться в Москву». Это сказал народный артист Новохижин. Он сказал это таким тихим голосом… Вот он мне желает поскорее убираться. А если я не уберусь, то что?..

Елена МАСЮК, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

/

культурный слой персона

Алексей ГЕРМАН:

РИА Новости

Скоро на экраны выходит удостоенный награды Берлинского кинофестиваля фильм Алексея Германа «Под электрическими облаками», а режиссер уже озабочен созданием нового проекта — «Довлатов» и еще больше — разладом в творческой среде Режиссер на премьере своего фильма

«Агрессивное мракобесие съест всех» читала ваш сценарий, который не столько о Довлатове, сколько о времени Довлатова. Поэтому история столь современна, ведь мы вновь живем в душной круговерти.

— Думаю, должна быть восстановлена некая историческая справедливость. Была сложная, трагическая, великая эпоха, во всяком случае в литературе, в театре, музыке, искусстве. Но ведь о тех людях, помимо киноэссе Андрея Хржановского (фильм «Полторы комнаты…» — посвящение Бродскому), практически ничего снято не было. Как так? Мы начинаем забывать слишком многое и слишком многих. Для меня важен этот баланс между старым и новым, связь внутри временных разрывов. Это было стимулом делать эту историю.

— Чем сегодняшнему поколению интересна история о Довлатове и сам Довлатов?

— Молодые должны знать своих великих соотечественников. Суммарный тираж Довлатова вместе с электронными книгами больше пяти миллионов. Это актуальная востребованная литература. Русская культура развивается по собственным прихотливым законам, она и не в прошлом, и не в настоящем, и не в будущем. А где? Американцы, например, трепетно относятся к своим великим гражданам, сколько было снято за последнее время фильмов-биографий, а мы? Мы думали о Довлатове давно. Это вообще общечеловеческая история. История попытки остаться собой, несмотря ни на что.

— Что отличает наше авторское кино?

— Современное русское кино, за исключением нескольких фильмов, убогое явление в мировой художественной культуре. В отличие от советского — при всех идеологических кошмарах. Для меня сейчас нет авторов, сопоставимых с Тарковским, Муратовой, Балаяном.

— Недавно фильм вашего отца «Трудно быть богом» стал триумфатором премии «Ника». Многими кинематографистами это решение было встречено в штыки.

— Мне сложно это объяснить. Скорее всего, это наш вечный поиск заговора во всем. Мы шли на «Нику» в глубокой уверенности, что премию за «Лучший

—Я

фильм» получит Андрей Звягинцев. Я и сам с большим уважением отношусь к его работе. Думаю, и для премии удобней и безопасней было бы разделить награды между этими картинами — шуму было бы меньше. Но таковы результаты голосования. Полагаю, что на «Нике» не распределяют призы, как на некоторых других премиях. А дальше — да, большое число, как казалось, вполне адекватных, демократически настроенных людей подняли крик. И с жаром начали объяснять кого следовало награждать, что я обязан был сказать со сцены. Очередная анекдотическая истерика. Есть результаты голосования. Есть фильм. Последний в жизни большого режиссера. Многие люди делали это кино 14 лет в тяжелейших условиях. Коллеги оценили их работу. Я — не автор картины. Толкать речи за отца и от его лица как-то странно. Могу предположить, что папа был бы рад единодушной поддержке коллег. Где здесь повод для скандала? Все равно нашли. Меня пугает, что подобные напыщенные поучения продолжают разрушать хрупкие связи. Прекрасно помню атмосферу середины 80-х, когда люди теряли работу, было голодно, но было ощущение общности, стремление к другому, лучшему миру. Через четверть века приехали к отсутствию общности, подмене ее фейсбучным суррогатом: «Я тебя лайкнул. А тебя расфрендил». Это как ластиком человека стереть, вместо того чтобы попытаться к нему пробиться. Откуда этот чудовищный скандальный инфантилизм?

— В чем причина нашей провинциализации?

— Мы потеряли что-то важное. Ведь нам нравится, что открыли границы. Нравится говорить на разных языках, путешествовать. Но есть и неотступное желание с виртуального броневика учить всех. Написать что-то такое в ФБ, чтобы тысяча людей тебя лайкнула. Непонимание, что ничего, кроме брезгливости, впоследствии вся эта фейсбучная псевдодемократическая история после себя не оставит. Зачем же люди, которые отстаивали какие-то убеждения, ценности, которых слушали, сегодня распыляют в пикселах бессмысленной возни и распрей собственные убеждения?

— Вы говорите о разрушении целостности либерального мира?

— А ее уже нет и в помине…

— Ну, скажем, довершается расхождением на «кружки по интересам». В вашем блоге на «Эхе Москвы» вы говорите о необходимости консолидации хотя бы по конкретным поводам. Как в истории с Музеем кино или нынешней необходимостью конкретных мер по защите свободы творчества.

— Я много раз об этом говорил. Есть способные люди, у которых могут быть мировоззренческие разногласия. Они могут объединяться по принципу искренней веры в усовершенствование конкретной сферы искусства. Но в действительности происходит то, что всегда происходило в нашей истории. Когда мелкие клерки, вознесенные в «чины», сеют агрессивное мракобесие, которое на нашей почве моментально всходит. Которое в итоге съест и тех, что правее, и тех, что левее.Бесконечное поношение друг друга приведет к тому, что придет Лесник и всех разгонит.

— А не наивно ли призывать к единению разномыслящих?

— Не знаю, мне кажется, если вы хотите остаться вместе с вашими убеждениями, прекратите друг друга оскорблять, унижать, высмеивать. Новые маленькие мускулистые начальники будут отжимать и тех и этих. И нелепо думать, что, покончив с радикальными театральными режиссерами, они не придут к вам. История доказала это. К сожалению, нет простой картины мира. И прежде чем кричать по телику, жаловаться на коллег начальству, строчить в ФБ и твиттере нечто злостно-эпатажное, остановитесь. Подумайте.

— Но есть ли способы сдержать натиск цензуры?

— Не уверен, что идет программное установление тотальной цензуры. Мне кажется, происходит некое противостояние разных башен Кремля. Видимо, и в администрации президента нет однозначного мнения на этот счет. Поэтому такие шараханья. Сегодня основное наступление идет прежде всего на современный театр и на современное искусство. В кинематографе уже в основном все подконтрольно. Осталось «довести» последние рычажки. Впрочем, цензура в России всегда была…

— А как же 90-е?

— Это слишком короткий период, чтобы отвыкнуть от столетних традиций.

Цензура всегда была вредной глупостью, потому что все настоящее русское искусство было экспериментальным.

— Новаторами были не только Малевич и Шагал, но и Ломоносов и Пушкин.

— Безусловно, тенденция в корне вредная, потому что убивает развитие. Клерикальная составляющая нынешней атаки — вообще какое-то махровое средневековье. Дело не только в заносчивости части церковных иерархов — как на дрожжах растет армия людей, которые искренне считают: если все ограничить условными балалайкой, гуслями и народной песней — наступит всеобщее благоденствие.

— Совсем как у Довлатова: «Безумие становится нормой. Норма вызывает ощущение чуда…»

— Да. И еще: «Ад — это мы сами». Очевидно, что все это приведет к расцвету контркультуры, с пляской на прежних граблях. Ведь был колоссальный опыт Советского Союза со всей его отрегулированной машиной идеологии и карательными органами… И что? Получилось побороться с широкими штанами, западной музыкой, авангардом? Не получилось. Эта борьба бесперспективна. Потому что настоящие, крупные художники все равно победят. С инфарктами. Помирать будут… Но победят. И условные широкие штаны победят. Проблема не в том, что введут цензуру, очевидно, что ее введут. А в том, что государство снова резко меняет правила игры, разрушая некий пакт между ним и творцами. Государство стучит пальчиком по столу и говорит: «Значит, так, ситуация предвоенная, поэтому мы мобилизуем все резервы и возвращаем с запасных путей бронепоезда». В перспективе эта глупость будет концентрировать недовольство интеллигенции. А все переломные события в России вершились при участии интеллигенции. Такое генерал-губернаторское отношение к творцам, которым велят «знать свой шесток», приведет сначала к боязливой, а затем неуправляемой агрессивной реакции.

— Несмотря на поток уезжающих, даровитых, молодых, перспективных…

— Уезжают… И вместе с тем еще есть среда обитания, общее культурное пространство со своим микроклиматом. Да, оно истончается. Но невозможно пасту затолкать в тюбик обратно. Невозможно запретить все, пересажать всю интеллигенцию, превратить нас в Северную Корею. Это большая ошибка, очередной пережим. Его идейные вдохновители не учитывают законов сопротивления материалов. Не будем забывать и об очередном переделе власти. В том числе московской. У нас сменился начальник культуры. В российской традиции любой начальник убирает все, связанное с именем предыдущего, уже нелюбимого начальника. Это еще одна из причин атаки на худруков театра, поддержанных предыдущей властью. А в ситуации раздрая среди интеллигенции их и защитить некому. Может быть, новый московский начальник — хороший человек и просто все так совпало, но ощущение пренеприятное. Ведь это «обыкновенная история»: для того чтобы победить, надо разделить. Не знаю, насколько преднамеренно. Однако такой мотив угадывается: тех приблизить — этих отдалить, одним улыбнуться, орден дать — других не позвать.

— Есть замечательная формулировка Умберто Эко: «Легче опролетарить интеллигенцию, чем интеллектуализировать пролетариат».

— В этой ситуации надо сжать зубы и, не обращая внимание на личное неприятие (меня некоторые коллеги не любят, я отвечаю им взаимностью, в творческой среде такое случается), прекратить поносить каждый каждого, уважать чужое мнение, поддерживать тех, кто сегодня особенно остро в этом нуждается.

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

ТЕЛЕРОМАНЫ

Роман АРБИТМАН — специально для «Новой»

лорида. В маленьком городке на берегу океана — праздник: отмечает круглую дату старый Роберт Рэйберн (Сэм Шепард), глава всеми уважаемого семейства Рэйбернов, которое вот уже много лет владеет прибрежным отелем. Жена юбиляра, Салли (Сисси Спейсек), с обожанием смотрит на мужа. Вместе с родителями за столом собрались их дети: немногословный и уверенный в себе Джон (Кайл Чандлер), местный полицейский; умненькая Мег (Линда Карделлини), здешний юрист; шумный и несуразный, но, в общем, славный Кевин (Норберт Лео Батц), владелец яхты и хозяин небольшого бизнеса. Сегодня к ним присоединился наконец еще один член семьи — старший сын Денни (Бен Мендельсон). Он много лет не был в родных местах. Хотя Денни вроде бы готов осесть на родине и влиться в семейное дело, ни отец, ни братья, ни сестра особенно не рады этой идее. Они подозревают, что визит блудного отпрыска Рэйбернов, давно вычеркнутого из отцовского завещания, вновь сулит семье неприятности. Но никто пока не догадывается, насколько большими будут неприятности… Есть мнение, что в основе всякой гармонии лежит умолчание. Чтобы не будить лихо, люди заключают между собой негласный пакт: о каких-то событиях прошлого не говорить вовсе. Сделать вид, что ничего не было, — и двигаться дальше. Но что будет, если однажды договор нарушится, случайно или умышленно? Если фундамент даст трещину, не опрокинется ли вся конструкция? Английское идиоматическое выражение Skeleton in the cupboard переводится как «скелет в шкафу» и чаще всего означает семейный секрет, тщательно скрываемый от посторонних глаз. Чем выше репутация семьи, тем оглушительнее может быть грохот, с каким скелет выпадет из старого фамильного шкафа. Для многофигурного сериала подобная тайна — возможность запустить маховик долгоиграющей истории с драматическим (а то и криминальным) финалом. Не сразу выяснится, что у старшего брата есть план: он хочет не вписаться в идиллическую картинку, а уничтожить ее. Он чувствует себя изгоем, не получившим и толики отеческой любви, которая пролилась на братьев и сестру. Напротив, именно отец когда-то едва не убил подростка Денни, а маленькие Рэйберны на допросе в полиции дружно повторили, как вызубренный школьный урок, версию об автокатастрофе. Хотя сам Денни пострадал, мягко говоря, не совсем безвинно, больной рассудок нынешнего мстителя задвигает в тень ту часть истории, где сам он — главный (и притом вовсе не положительный) герой. Он — жертва, а они — его истязатели, и потому он сегодня заставит страдать всех, начиная с папы-юбиляра. Он впутается в такие темные дела, какие еще не снились почтенному семейству. Он станет бомбой, способной за считанные недели превратить в пыль благоденствие ненавистной родни… Сценаристы «Родословной» ранее уже занимались одним общим телепроектом — сериалом «Схватка» (Damages), где отработали до блеска композиционный прием флэш-форварда: в повествовательном массиве временами мелькают кадры «из будущего», так что зрителям чудится, что они более-менее представляют финал всей истории. Но вот почему она завершится подобным образом, зрители и понятия не имеют. Из головоломки выдернуты пазлы, которые могут радикально изменить смысл уже знакомых кадров. Для уха американского зрителя фамилия Рэйберн лишена негативных коннотаций. Наоборот, она ассоциируется с

Ф

Телесериал: «Родословная» (Bloodline). США, 2015. Жанр и действующие лица: семейная драма с элементами триллера и хоррора; среди персонажей — полицейские, драгдилеры, адвокаты, политики, рыбаки, дайверы, владельцы отелей и туристы. Кто придумал: Гленн Кесслер, Тодд Кесслер и Дэниэл Зелман. Кто участвует: Кайл Чандлер («Кинг Конг», «Операция «Арго»; сериалы «Завтра наступит сегодня», «Огни ночной пятницы»), Линда Карделлини (сериалы «Безумцы», «В поле зрения»), Бен Мендельсон («Место под соснами», «Австралия», «Вертикальный предел»), Норберт Лео Батц (сериалы «Хорошая жена», «Голубая кровь»), Сисси Спейсек («Кэрри», «Река», «Прислуга»), Джейми МакШейн

23

(сериалы «Ясновидец», «Меня зовут Эрл», «Мыслить как преступник»), Гленн Моршауэр («Перл-Харбор», «Люди Икс: Первый класс», сериал «24 часа»), Хлоя Севиньи (сериалы «Американская история ужасов», «Большая любовь»), Сэм Шепард («Дни жатвы», «Стальные магнолии», «Дело о пеликанах», «Черный ястреб»). Продолжительность: один полный сезон; сериал продлен на второй сезон. Читаем в новостях: Подсчитано, что за минувший год в Ярославле убежали из дома 225 детей, из них лишь 8 росли в неблагополучных семьях. А мы смотрим американский сериал, герой которого в юном возрасте тоже покинул семью (на первый взгляд благополучную), но однажды вернулся домой. И лучше бы он этого не делал…

Новые скелеты в старых шкафах Ошибки прошлого можно припрятать. Но тогда их легко повторить

Кадр из сериала «Родословная»

фундаментальностью, основательностью, надежностью: недаром же словом Rayburn названо одно из офисных зданий комплекса Конгресса США — там находятся подразделения полицейского спецназа, а также спецкоманда ФБР. В сериале «Родословная» единственный человек, который может всерьез противостоять антигерою, — это его брат Джон, служащий полиции, то есть профессиональный борец со всякой скверной. Он сильнее остальных чувствует, с какими недобрыми намерениями старший брат явился в родные места, и в то же время Джон долго избегает решительных действий. Он вязнет в их общем прошлом. Давнее предательство — пусть и ради спасения отца от тюрьмы — рождает чувство вины перед братом; стыд обезоруживает Джона, перевешивает ненависть к теперешнему Денни. Выбор на роль протагониста актера Кайла Чандлера объясним. В его послужном списке практически нет откровенно злодейских образов, за актером тянется шлейф из «позитивных» ролей — кстати, одна из них (тренер школьной футбольной команды в сериале «Огни ночной пятницы») была удостоена премии «Эмми». Чандлер играет одновременно и силу, и слабость: почти всю дорогу этот красивый и мужественный человек будет проигрывать схватку с братом, поскольку никак не может увидеть врага в некогда близком человеке. Ну а тот с удовольствием ис-

пользует слабости Джона в своих целях. Только ближе к финалу роковые точки над «i» будут расставлены — и сцена на берегу океана окажется одной из самых пронзительных во всей этой печальной истории. Среди всех сериалов, снятых компанией Netflix, «Родословная» выделяется обилием запоминающихся пейзажей. Представляя свою работу, сценарист Тодд Кесслер не без гордости рассказал о месте натурных съемок — архипелаге ФлоридаКис на юго-востоке США. Быть может, нежелание авторов сократить число живописных сцен вкупе с операторским перфекционизмом едва не привели сериал к закрытию. Эффектные виды и добротные актерские работы не могли перевесить черепашьей скорости повествования. Каждый персонаж — отдельная сюжетная линия, любая их встреча — узел между линиями. Камера до поры нетороплива, диалоги размеренны, будущие страсти подспудно тлеют, но огонь долго не прорывается наружу. Казалось, темп сюжета почти приблизился к темпу жизни, отчего сериал временами начинает смахивать на телевизионное реалити-шоу: вроде уже все ясно, а подстегнуть действие некому. Первые шесть эпизодов (по сути, развернутую экспозицию) можно сократить вдвое без особого вреда для фабулы. К счастью, со второй половины сюжет набирает скорость, почти освобождаясь от повторов; появляется долгожданный

драйв; диалоги высекают искры; абрисы превращаются в образы, интересные в своей неоднозначности; детективная составляющая придает истории драматизм. Уж на что мерзок Денни — и тот начинает вызывать у нас нечто вроде сочувствия, а к концу первого сезона этого человека с душой, придавленной прошлым, и с напрочь ампутированным будущим становится понастоящему жаль… В первых числах апреля Netflix объявил о продлении «Родословной» еще на один сезон как минимум. По-своему это логичный шаг: хотя прежние тайны вырвались наружу, в фамильных шкафах тотчас же появились новые скелеты. Так всегда бывает, когда полную правду подменяют ее опасным суррогатом — полуправдой. Гегель называл неостановимый процесс однотипных изменений, которые ничем не разрешаются, дурной бесконечностью (die Schlecht-Untndliche). Для сценаристов телевизионных сериалов это не просто философский термин, а главное условие продуцирования сюжетов. Устранив основной источник беспокойства и скрыв обстоятельства, при которых все это случилось (конечно же, ради семьи!), Рэйберны сами породили новые проблемы, еще опаснее прежних. По-русски это называется наступать на одни и те же грабли.

24

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

/

культурный слой прямая речь

Натан ЭЙДЕЛЬМАН:

«Нам нужен в какой-то форме Нюрнберг» 18 апреля выдающемуся историку и писателю исполнилось бы 85 лет

Сегодня «Новая газета» публикует материалы архива Станислава Борисовича Рассадина. Фрагменты писем Н.Я. Эйдельмана к нему — памятник 20-летней дружбы единомышленников, пушкинистов и пушкиньянцев, исследователей с острым чувством современной им «истории идей» и вкусом к гражданским баталиям. И еще — памятник истории русской общественной мысли. Оба они, корреспондент и адресат, ее не только изучали, но и продолжали.

П

апа очень дружил с Рассадиным. Познакомились они, когда уже были взрослыми людьми и сложившимися учеными, и им было что сказать друг другу и о чем поспорить. А спорили они очень часто, шумно, размахивали руками, цитировали книги, некоторые из которых были известны окружающим, а некоторые совсем неизвестны. Они сразу занимали очень много места в комнате, и не только потому, что были большими. Скорее потому, что оба были значительными. Это видно и по письмам. Видно, что папа пишет Стасику о невероятно важных для них обоих вещах. И еще: удивительная вещь, как много в этих письмах тем, которые сверхактуальны и сегодня. Думаю, что папа был бы от этого в восторге. Он ужасно любил такие странные исторические предсказания. Любил дарить людям на день рождения цитаты из газет, выходивших в тот день и в тот год, когда они родились, и находить в этих цитатах намеки на будущее. Потом он использует этот прием в начале книги «Апостол Сергей». И сегодня, если бы он мог перечитать свои письма, то наверняка долго рассуждал бы о том, что сейчас значит национальный вопрос, и предчувствие революции, и необходимость Нюрнберга. И удивлялся бы параллелям, и вздыхал бы, повторяя, «бысближенья К сожалению, это уже невозможно. вают странные сближенья».

Фото из архива

Здесь — не только блестящие мысли, до сих пор не ставшие трюизмами, но и хроника переломных, перестроечных лет в записи замечательного историка. И видно: вопросы конца 1980-х не решены. Нам все еще нужен «в какой-то форме Нюрнберг» и своя денацификация — разминирование мифов советского прошлого. Мы по-прежнему «удалые и сытые» — оттого в упор не видим ни своего реального прошлого, ни будущего. лии» так же И «кинуться в актуальные баталии» необходимо, как четверть века назад.

Станислав Рассадин

Тамара ЭЙДЕЛЬМАН

Отдел дел культуры

Н.Я. Эйдельман — С.Б. Рассадину 14 августа 1983 года аИтак, все пишут — все читают — и ничего не происходит. Кажется, последний афоризм — Булата…

9 мая 1984 года <…> Сегодня День Победы — адля меня и мамы день воспоминаору и ний об отце. Пытаюсь по телевизору радио пробиться к подлинным, старино очень ным военным песням и т.п. Но это амодотрудно: преобладают жирные, самодовольные Кобзоно-Хилевские рулады. Все обмысливаю свою старую, навязчивую идею (кажется, говорил тебе — ну ничего, еще раз потерпишь!) — что тайна Войны еще и близко не затронута: между «Войной и миром» и 1812-м — 57 лет: до того подобный роман не мог бы явиться — ветераны бы заели (они и так трепали Л.<ьва> Н <-иколаеви>ча), и написать должен был именно человек со стороны, родившийся 16 лет спустя. Но позже, если бы Толстой опоздал, 1812-й так бы уж удалился, что слился бы с Семилетней, Ливонской и проч.<ими> абстрактными кампаниями. И, если я прав, то до настоящей книги о 1941—1945 гг. осталось еще лет 15… Впрочем, не шибко верится — уж больно мы удалые, сытые, победоносные. <…> Все эти дни работаю над ПСС Лунина для «Литпамятников» 1 . Повидимому, изучаемый текст обладает обратным действием — эдак повозишься с Луниным, и вдруг ничего и не страшно (хотя все как-то и безразлично). А как на тебя действует Ив.<ан> Ив-<анови>ч?2 1 Речь идет о подготовке тома — М.С. Лунин. Письма из Сибири. М.: Наука, 1988 (сер. «Литературные памятники»).

2 См. С.Б. Рассадин. Никогда никого не забуду. М.: Политиздат, 1987 (сер. «Пламенные революционеры»). Главный герой — декабрист И.И. Горбачевский (1800—1869).

Очки Станислава Борисовича, нашего Стародума, хранятся в музее «Новой газеты» 4 июля 1984 года <…> 15/VI в д/к Горбунова было поразительное чествование Булата3, устроенное Клубом самодеятельной песни. Дело даже не в «сути», а в атмосфере. Сотни очень хороших молодых лиц (Фазиль сказал, что он видел такие на фото времен Февральской революции; я его, правда, огорчил и вспомнил, что в 37-м были не хуже.) Вел программу Юлик Ким, выступали все певцы, барды (наконец услышал песню Вероники Долиной про Натана Эйдельмана) — все были в большом ударе (особенно Никитины, сам Ким и Валя Никулин) — затем вышел Булат, еще с ангиной, и спел пару новых чудесных песенок (о генерале и о скрипке). В последний момент ему вдруг подыграл сын на фортепьяно, и один прекрасный скрипач: это был сюрприз, и выглядело трогательно, естественно. А после — человек 60 оказались за столом, за кулисами — и там было опять весело; и тут уж Ким опять «выдавал», а Булат попросил помянуть Александра Аркадьевича и Владимира Семеновича. И разошлись в 2 часа; Булат сказал, что знал: будет хорошо, но не ожидал, что так хорошо. Ему сделали массу остроумных по3

9 мая 1984 года Б.Ш. Окуджаве исполнилось 60 лет.

дарков — в том числе газетку «Менестрел «Менестрель», где многие (и я) написали. А сверх того — полное собрание его сочинений в 11 томах том и одном экземпляре: перевели на ксеро ксерокс все, что он когда — и где-либо напечатал, напечата на машинку — все, когда-либо написанн написанное: это снабдили фотографиями, предисловипредислов ями (к каждому тому) <…>. Не знаю, хорошо ли я перед передал мысль, — но вдруг будто вернулись идеальные «шестидесятые» и т. п.

«

ся («взялся — ходи»); ясно понимая, что мне не представится в ближайшие несколько лет случая — поделиться с писателем Р. своими находками и гипотезами, я захватываю его врасплох, за чтением письма, и… небрежно сообщаю 1—2 тезиса. Главное, по-моему, в том, что, следуя за тыняновско-рассадинской мыслью (нет, чисто рассадинской, если не пиксановской4), что Грибоедов оттого ударился в карьеру, что «творчество не шло», — я убедился, что это неверно!

1. Слишком мало времени после «Горя», чтоб убедиться в бесплодии; к тому же он, по всей видимости, высоко ценил «Грузинскую ночь» (дело не в нашем несогласии, а в его субъективном мнении).

До настоящей книги о 1941—1945 осталось еще лет 15… Впрочем, не шибко верится — уж больно мы удалые, сытые, победоносные. Натан Эйдельман, 9 мая 1984 года

Ладно. <…> Дожимаю комментарии к Лунину. Клятвенно объявляю, что это — самая трудная работа, которую я когда-либо делал. И одна из самых невыгодных! Старик сыпал <…> афоризмами, именами, образами из разных эпох — а ты комментируй! (Нам уже увеличили объем книги до 45 листов.) Только за последние несколько часов я занимался: 1) историей Чувашии; 2) Пифийской речью Пиндара; 3) отыскивал цитаты в 14-томной History of England (Lingarde); 4) искал изречения по всему Паскалю (пока не нашел); 5) искал иркутского земского исправника (1838 г.) — нашел. <…> 25 сентября 1985 года <…> Поглядываю уже на груду грибоедовских бумаг, но боюсь прикасать-

«

2. Но не это главное. Главное, что все, все (и Тынянов, и Лебедев5, и мы, грешные) — люди ХХ века, наделяющие Грибоеда нашей позицией, — что писателю делать гос. карьеру нелепо, стыдно. Меж тем для XVIII — начала XIX это нормально, естественно; даже наоборот — писатель вне гос. деятельности странен. Так что Грибоедов продолжал традиции Кантемира—Державина— Карамзина.

3. Может быть, главное. Грибоедов видел поэзию в гос. деятельности на 4

Н.К. Пиксанов (1878—1969) — литературовед, автор ряда трудов о Грибоедове.

5 А.А. Лебедев — литературовед, автор книги «Грибоедов. Факты и гипотезы» (1980), биограф П.Я. Чаадаева.

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

6 августа 1989 года Скептическое ожидание. Действительно, подступают коварные мысли — плюнуть на XVIII, окунуться в 1990-е, кинуться в актуальные баталии. Понимаю, что — нельзя, а так и подмывает — еще письмецо написать (Астафьеву и всем единомышленникам, к примеру)8. Боюсь — напишу; пока держусь.

24 июля 1988 года …Засверлила, покоя не дает одна темка: «Предчувствие будущей революции и последующих бед в российской словесности (Радищев—Пушкин— Лермонтов—Герцен—Чернышевский— Щедрин—Достоевский—Блок etc.): взрыв неминуем, смириться со старой властью нельзя — а новая «бессмысленна и беспощадна».

Натан Эйдельман

Востоке, недаром говорил с Бегичевым, что явится туда пророком, видел в этом и независимость, и полезность, и «высокую болезнь»: а может, и правда, друг Стасик, быть министром или послом столь же интересно и возвышенно, как писать книжки о былых веках и людях? Это не все, до чего я дошел, — а так, «конспект».

1 марта 1986 года <…> Булат написал Горбачеву хорошее, достойное письмо — с просьбой вернуть, без унижений, Любимова (он точно знает, что Ю.П. хотел бы).

1 июля 1986 года <…> О съезде6. Руководство, собрание их перед началом было куда прогрессивнее письменников. Анатолий Иванов просил новых постановлений в духе 1946 года; Шатров одернул — «Нас просят быть самостоятельными» — и был одобрен президиумом. Грибачев жаловался, что читают и поют «не то», — Вознесенский ему с места: «А вы пишите то, что будут читать и петь!» Кто-то пожаловался на беспредел у киношников. Руководство отвечало, что все в порядке — «соц.<иалистическая> демократия»! На самом же съезде <...> были личные выпады… <…> По делу мало кто говорил: Гранин и кое-кто еще намекали, чтоб без цензуры, что не худо бы кооперативные издательства; Лихачев говорил о необходимости полного издания Ахматовой, Мережковского. Самым острым оказался нац. вопрос. Б. Олейник жаловался, что зажимают украинское; неожиданно, один за другим, кавказцы и прочие напали на Астафьева за какой-то его «антигрузин-

6 VIII cъезд Союза писателей СССР прошел в Москве в июне 1986 года.

ский» рассказ в «Нашем современнике»7 (я не читал, а вы?); и вообще — долбали этот «великодержавный журнал». Распутин защищал Астафьева, вопервых, заявил, что есть на свете вопросы поважнее, чем «судьба дачи Пастернака» (о чем подробно толковал Евтух), что у нас, русских, «своя боль», и мы, поскольку вы молчите, говорим и за вас, о вашей боли. Грузины с места отвечали, что сами в своих болях разберутся, и вся делегация демонстративно покинула зал, пока говорил Распутин (вслед же из зала: «Ну и идите на свой рынок»; сегодня узнаю, кто это сказал). Так-то, тов. Рассадин, а Вы еще учите малые нации писать стихи! Затем последовала гениальная бюрократическая операция: сколько будет кандидатов, таково и правление, хоть весь съезд! В итоге — более 60 секретарей и удивительно либеральное «бюро» <…>. Да, со страху ввели «в руководство» отсутствовавших на съезде Самойлова, Ахмадулину (если учесть, что не было и Булата, Тарковского, Кушнера — то поэзия представлена отменно). Черт с ними.

23 февраля 1987 года В Ленинграде, в компании б. физиков, ныне кочегаров-отказников, я произнес: «Рассадин!» Кочегары встали, возопили: (кроме шуток!) «Вот один из немногих, кому мы верим!»

7

Рассказ Виктора Астафьева «Ловля пескарей в Грузии» был опубликован в журнале «Наш современник» (1986, № 5). Эти строки письма Н.Я. Эйдельмана к С.Б. Рассадину — пролог к самой острой литературной полемике «западников» и «почвенников» времен перестройки. По прочтении рассказа Эйдельман написал Астафьеву письмо, в котором, отдав дань уважения его прозе, упрекнул в «национальных предубеждениях». Виктор Петрович ответил Натану Яковлевичу неистово резким и несправедливым письмом. «Переписка Астафьева с Эйдельманом» 1986 года разошлась в самиздате конца 1980-х — а после смерти историка была опубликована в журнале «Даугава»(1990, № 6).

РИА Новости

13 октября 1988 года О. Чайковская подготовила статью для «Недели»опроцессеШеховцов—Адамович9, где пишет «не как все»; Шеховцов, хоть и <…>, но юридически точно выражался, что без суда нет доказательств (? — нрзб. — Е. Д.), и Адамович его благодарил, соглашаясь, что действительно нам нужен в какой-то форме Нюрнберг. Я думаю, что многотомное издание документов по годам и «сюжетам» (коллективизация, 1937-й etc.) плюс многотомный Алфавит убийц и убиенных — вот что надо было бы, и ах, как я мог бы свои исторические навыки к сему применить… Ну да ладно.

4 июля 1989 года …Позавчера прибыли из Мюнхена (до того — Кельн). В Кельне заседали в «гнезде»: Авторханов, Зиновьев, Максимов, Восленский, Страда, Безансон, Горбаневская, Григорьянц, Эд. Кузнецов и еще ряд — не упомню. Представьте: все благопристойно. Была предложена резолюция (отредактированная Ваксбергом и др.) о положении в стране — насчет крымских татар, форм собственности, аппарата, гласности etc. Стреляный сказал, что у нас в Москве и не такое принимают. Зиновьев только не стал подписываться и произнес пламенную, художественно эффектную дурацкую речь — что ничего у нас не изменится, а западные страны, по-

«

25

с Горбачевым, который воскликнул: «Так Вы и есть тот самый Копелев?» Затем — «по Баварии хмельной», 4 дня в Мюнхене. Город столь прелестен, ухожен, удобен — как и 50 лет назад; а попался бы я кому-нибудь на улице в 1939-м — эх-хе-хе, и в гестапо. Наша страна все же хоть позволяет понять, что были тут зверства и лагеря, а Германия — ну прямо не догадаешься! <…> Кое-что, видимо, вот-вот выходит («Револ.<юция> сверху» 11 , «Грибоедов»)…

31 августа 1989 года …Как бы ты (и я) узнавали — что о нас пишут Глушкова и Бурляев, ежели б не библиотеки Домов творчества? Не опасаешься одуреть <…>? <…> Рад, что тебе работается, — а вот что за заявка на книгу — не соображу: напомни или расскажи. Я тут опять разразился «не своим делом» и накатал 2-ю статейку-публикацию о делах 1939 года (IV раздел Польши etc.) для «МН». Да еще и прибалты столь тревожат, что мы тут затеяли нечто вроде контрписем (против сволочного указива СП РСФСР и злобного письма ЦК КПСС). «Мы» это, извини за выражение, «ПЕН-клуб», или «Апрель», или то и другое, а вообще-то — Стреляный, Каледин и твой покорный… Только что получил открытку «Эйдельману Н.Я. <иудею>»с обратным адресом: «Челябинск. Русские» (а на штампе Свердловск!). Очевидно, чтобы не попала случайно к Эйдельману Н.Я. — православному (Прим. Н.Я.Эйдельмана в письме. — «Новая газета»). В открытке имеют место стихи: «Помрачение умов Повело к великой смуте, И возникла власть жидов, Беспощадная по сути», а затем — проклятия и «слава хрестьянской <так! — Н. Э.> державе». Ты, наверное, прочел в «ЛГ» дуэт Гранин—Бочаров. Мне даже несколько обидно, что именно Гранин … все же сказал нужные слова о молчании интеллигентовгрузин в связи с абхазскими делами и молчании азербайджанских интеллектуалов.

На прощание московская хохма — о Верховном Совете: «Палата Мордов». Натан Эйдельман, 31 августа 1989 года

лагающие, что экономика развалится, не понимают Россию. Так же, как звери на водопое не способны постигнуть верблюда, которому давно бы полагалось в пустыне сдохнуть. Зин. <овьев> сплотил оппонентов — и мы разъехались вполне конкретно <…>. На 3-й день мы расстались, и каждый поехал своим путем. Мы — через Кельн (где общались с Левой Копелевым и семьей Камила10), представьте, что для доставки урны с прахом в СССР ее должны освидетельствовать, раскрыть в сов.<етском> посольстве — «Нет ли бриллиантов?». Лева, впрочем, ничего, общался в Бонне 8 См. примечание к письму Н.Я. Эйдельмана от 1 июля 1986 года.

9 В 1987—1988 гг. харьковчанин, отставной прокурор И.Т. Шеховцов подал свыше 20 исков в защиту чести и достоинства Сталина. В большинстве случаев в возбуждении дела суд отказывал. Но осенью 1988 г. к рассмотрению был принят иск Шеховцова против писателя Алеся Адамовича и газеты «Советская культура» (А. Адамович в одной из статей упомянул «прокурора… торжествующего защитника палачей»).

10 Камил Акмалевич Икрамов (1927— 1989) — русский писатель, автор исторических романов и романа-хроники «Дело моего отца».

«

Мы были на выставке «Те десять лет» (о Хрущеве). Интересно и почему-то очень грустно: вот наша молодость — и все, и все тут — Пастернак, Ильичев, В. Некрасов, Катаев… Кстати, в «Горизонте» № 7 есть стихи Чичибабина, начинаются: «Я грех свячу тоской.//Мне жалко негодяев —//Как Алексей Толстой //И Валентин Катаев». Все это к слову и суета. Из лабиринта статей и статеек пытаюсь пробиться к той книжке, о коей рассказывал, — «Оттуда» (в духе «Писем русского путешественника»). Завтра 1 сентября — с детства неравнодушен к этому дню. Томка теперь учитель не школы, а гимназии (с собственными курсами). <…> Что еще? На прощание московская хохма — о Верховном Совете: «Палата Мордов». <…>

11 См. Н.Я. Эйдельман «Революция сверху» в России (М.: Книга, 1989) — заметки историка об опыте реформ в Российской империи, о «социальной генетике» СССР конца 1980-х, об «элементах длительного прошлого» в общественной жизни эпохи перестройки.

26

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

/

культурный слой театр

Михаил ГУТЕРМАН

«KILL». Режиссер Тимофей Кулябин, Новосибирск, театр «Красный факел»

…А аншлаг был у Кулябина Завершилась «Золотая маска»-2015 Имена новых лауреатов «Маски» будут объявлены 18 апреля, поздно вечером, когда понедельничный номер «Новой» уже уйдет в печать. Список лауреатов национальной театральной премии и репортаж с церемонии читайте в воскресенье на сайте газеты. Однако у «Золотой маски» два крыла: фестиваль и премия, премия и фестиваль. дним из достойнейших гастрольных спектаклей «Маски»-2015 был «День города» Михаила Бычкова и Воронежского Камерного театра. Жанр спектакля-вербатима, городской хроники, движется по России с переменным успехом (новейшие события во Пскове — тому свидетельство). Воронежский Камерный театр, один из самых успешных губернских театров страны, не приглашал драматурга (и это, кажется, единственный пример «самостоятельной работы» в этом жанре). Михаил Бычков и его актеры записывали монологи горожан и составляли композицию сами. И это сказалось в интонации их вербатима. То ли она мягче, чем в этом жанре принято… То ли точней. Вот уж не парадное полотно: пешеходы, люди невеликие, в обтерханных штормовках и пуховиках, в беретиках и жуткой нарядности кроличьих шапочках со стразами, плотной темной массой небогатого демисезона стоят у задника, с тревогой задрав головы к небесам. Разноцветные сполохи жахают в кулисах: ничего апокалиптического, это праздничный салют. Музыка ему под стать: задушевные песни о Воронеже губернского производства и губернского масштаба звучат из динамиков, их поют актеры… Две-три детали губернской истории, две-три улицы, строительство флота Петром Великим и святитель Митрофаний Воронежский, степи и заводы кочуют из текста в текст — а на заднике сменяются слайды: автобусные остановки, типовые школы, дворы, общаги… И песни эти — очень точная рентгенограмма массового сознания. …И монологи. Растащенный после приватизации завод. Проданная шут знает куда за полкопейки техническая документация.

О

Подросток в инвалидном кресле, который крепко держится за свой ноутбук, точно за спасательный плот: программистом он, может быть, и станет. Безумная пьяная свадьба-женитьба на неделю. Девочка-Барби со зрелыми на редкость представлениями о социальной беспомощности сверстников… Она вдруг выдает подробную хронику деградации недоистребленных и не бежавших из города осколков воронежского дворянства, она и сама к этим осколкам принадлежит… Монолог мамы мальчика-инвалида — о том, как выживали в 1990-е, как мучительно получали малосемейку в общежитии, как — еще мучительнее! — превращали ее в человеческое жилье, расширяли проем, чтоб коляска проходила в двери. Жизнь губернская: трудная, бедная, обманутая сорок раз на всех поворотах истории, под все пафосные песни советских и постсоветских композиторов… «День города», собственно, лишен всяких иллюзий. Но сохраняет образцовую, виртуозную человечность в интонации рассказа. Рядом с губернским вербатимом в афишах «Маски» стояла «Камера обскура» (номинация «Эксперимент»). Первая премьера на новой сцене Александринского театра привлекла особое внимание: о технической оснащенности этой сцены, идеальной площадки для экспериментов нового поколения режиссеров и сценографов, знает каждый театральный человек в России. Визуальный театр по раннему роману Набокова и сделан очень молодыми людьми (постановка — Вера Попова, Леша Лобанов, Александра Ловянникова). Люди эти в тренде: их визуальный театр не показался бы старомодным ни на каком европейском фестивале. Но и из ровного потока мейнстрима, кажется, «Камера обскура» не выступила бы ни на шаг. Здесь есть все, что приличествует иметь продвинутой постановке. Есть видео. Есть винтажная фотохроника. Есть микроперформансы: белая чайная посуда красиво едет по серому транспортеру, вешалки с одеждой под ровное гудение моторчиков красиво поднимаются на второй этаж сложной сценической конструкции. Зато актеры, играющие кровавые, роковые, бесстрастные и низменные страсти Магды и Бруно Кречмера, сохраняют молчание и полное бесстрастие — и сами кажутся дополнительными механизмами, моторчиками инсталляции.

Они очень удобны, эти живые детали инсталляции: могут, например, с каменными лицами открыть дверцы белого шкафа. А там горит синий свет и висит муляж лошадиной головы. Играть им даже не предлагается: когда страшный сюжет романа делает очередной поворот, на экране вспыхивает абзац прозы Набокова. Впрочем, и в этих слайдах встречаются яркие опечатки. …Современная бытовая (и сценическая!) техника — прекрасная вещь. Но, когда она есть, становится особенно четко видно: счастье все-таки не в ней. Самым аншлаговым спектаклем фестиваля стал «KILL» Тимофея Кулябина — постановка по мотивам «Коварства и любви» в новосибирском театре «Красный факел». Естественно, в номинации «Маски» «KILL» появился задолго до бури вокруг «Тангейзера» в Новосибирской опере

«

Господним — проходит история жизни и смерти Луизы Миллер, девушки из мещанской семьи, полюбившей сына вельможи в маленьком герцогстве, где социальные перегородки тяжелы, холодны, незыблемы, как стеклянные двери в декорации. Естественно, маленькое немецкое княжество превращено у Кулябина в столь же маленький, нескрываемо страшный мирок продвинутой губернской элиты — где-то на стыке власти и мафии. Текст романтической пьесы подсушен, лишен шиллеровского пыла. Но сути пьесы он верен. Последним гастрольным спектаклем в драматической программе «Маски»-2015 стала «Крейцерова соната» в постановке Алексея Крикливого (театр «Глобус», Новосибирск). Повесть Толстого перенесена в условную российскую современность, половину попутчиков Позднышева заменила бригада проводников (у них явно свои роковые треугольники), реплики эмансипированной дамы передоверены кокетливой буфетчице, дети и взрослые в поезде развинчивают простодушную, пылкого раскраса матрешку — и почти такой же матрешкой велено быть длинноногой красавице Лизе… Но в этой «Крейцеровой сонате» — прекрасный Позднышев. Лаврентий Сорокин играет то иронического барина, то взъерошенного обидой вагонного скандалиста, то постаревшего Алешу Карамазова, беспощадно преследующего грех похоти в себе, то обезумевшего от ревности собственника — из той цивилизации, где мужчина был всегда в своем праве, своей силе, ярости и самом соку, а слова «феминизм» еще вовсе не придумали… То салонного философа, то готового

Карта театральной России и все та же: две столицы, дюжина губернских городов и белые пятна

(в 2014-м драматический спектакль Тимофея Кулябина «Евгений Онегин» получил «Золотую маску» — спецприз жюри). Однако «Тангейзер» подогрел страсти: уже за неделю до гастролей театра со спектаклем «KILL» все билеты в немаленький театр Вахтангова (здесь он был гастрольной площадкой) до последнего места в ярусах были московской публикой сметены подчистую. К счастью, скандалов не было. Да и повода к обструкциям «KILL» не давал. Скорее, подтвердил то, что режиссер Кулябин одержим не богоборчеством. А богоискательством — пусть броским и по-молодому брутальным. Декорация Олега Головко холодна и лаконична. Стеклянные двери. Офисный минимализм. Всюду неоновые протестантские кресты — или это просто детали дизайна? Но в глубине сцены пылает подсвеченный изнутри «витраж». Лик Христа. Его глаза заливает кровь, текущая со лба, из-под терний венца. И так — под взглядом

«

разрыдаться над детьми отца. Наполняет актерской энергией камерную сцену, ведет и держит на себе полуторачасовой спектакль. Очень хорош! …Премиальные итоги «Маски»-2015, как уже сказано, читайте на сайте «Новой». А итог фестиваля 2015 года бросается в глаза внимательному читателю афиш. Вкратце он таков: да, в России есть очень театральные города, отличные труппы и режиссеры за пределами двух столиц. Но список их известен: Воронеж, Новосибирск, Пермь, Якутск, Ярославль, Екатеринбург, Омск. Иногда — Самара, Саратов. В жанре кукольного театра — Пенза, Архангельск, Магнитогорск. Это очень достойный список. Но — он все тот же, из года в год. И от «Маски» к «Маске». Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №41 20. 04. 2015

/

спорт своя игра До конца футбольного первенства остается 40 дней. Но можно констатировать: задачу на сезон (попадание в Лигу чемпионов) народная команда почти провалила. Более того, красно-белые рискуют не дотянуться даже до зоны Лиги Европы. Однако пугает не пролет мимо еврокубков, а очередной безликий год. Виноватых, по мнению болельщиков, чей разум возмущенный кипит, двое: президент Леонид Федун и тренер Мурат Якин. Но куда сложнее обстоит дело с вопросом «что делать?». А главное — кто и когда начнет думать и вкалывать в «Спартаке» и за «Спартак» по заветам Старостина?

Ухватить мечту зубами

Ромбик есть, лица нет

В Питере подвести итог розыгрышу Кубка Гагарина СКА все же не удалось се-таки нельзя было допускать СКА к вожделенному для него Кубку Гагарина с сухой победой в финальной серии — не потому, что команда Вячеслава Быкова не наиграла на досрочное завершение (скорее всего, как раз наиграла), а потому, что «Ак Барс» Зинэтулы Билялетдинова не заслужил совсем уж бесславного вылета. Правда, казанцы сами обеспечили себе головную боль в виде двух стартовых домашних поражений и, как мне показалось, несколько недооценили резко возросший потенциал «новых питерцев». Лица-то в основном старые, а хоккей в их исполнении другой. Раньше СКА в плей-офф до апреля, как правило, не доживал, расплескивая все по ходу регулярной части чемпионата, а в розыгрыше Кубка Гагарина и близко не дотягивая до уровня лучших своих игр. Теперь все было наоборот — быковский СКА мог уступать зимой равным соперникам и выглядеть командой, привычно остроатакующей, но нестабильной и плохо держащей удар. А на кубковом этапе невский монстр таковым предстал разве что в первой половине полуфинальной серии с ЦСКА, дальше он принялся вновь штамповать победы, которых с учетом финальной серии накопилось шесть подряд. Я, честно говоря, не видел, что может сделать «Ак Барс» для кардинального изменения сложнейшей ситуации. Удивлять-то Билялетдинову, похоже, было нечем — чтобы одолеть поймавший волну СКА, организованной упертости явно не хватало, а в обороне Питер, к удивлению многих, явных ошибок не допускал. Еще и потому, что у него был Микко Коскинен. Финского гиганта в Питер бесцеремонно забрали из новосибирской «Сибири», к плей-офф Коскинен подошел в отменной форме, а в Казани и вовсе встал на пути не слишком изобретательной атаки хозяев скалой — в отличие от столь же габаритного, но не такого уверенного стража ворот «Ак Барса» Андерса Нильссона. Когда все окончательно решили, что финн круче шведа, «Ак Барс» впервые по-настоящему огрызнулся. Да так, что поверг переполненный зал питерского Ледового в шок. Ход третьей встречи вновь не давал казанским болельщикам много поводов для оптимизма, но все-таки гости, не изменявшие своей неброской манере игры, зацепились за шанс. Вначале шайба пос-

В

А

красно-белого «санатория», расходятся во взглядах на спартаковскую «селекцию» и уже вынесли сор из Тарасовки. Так, член совета директоров Джеван Челоянц, обладающий вторым по масштабу пакетом акций, после позора в Ростове-на-Дону заявил: «Кредита доверия к Мурату Якину лично у меня никогда не было! Мое мнение: «Спартаку» нужен не иностранец». Федун же, решающий в первую очередь финансовые вопросы и занимающийся инфраструктурой и привлечением инвесторов, нервничает и молчит пока еще в пользу Якина. Владельцам бы определиться: время-то уходит, бардак продолжается, имидж страдает, и скоро в «Спартак» ни грамотных специалистов, ни высококлассных игроков не получится заманить никакими деньгами. Правда, как ни странно, с футболистами в клубе угадывают чаще, чем с тренерами. Вот только выходит так, что играть всерьез они начинают тогда, когда покидают «Спартак». Примеры? Пожалуйста. Ари, Пареха, Рохо, Барриос. Примечательно, что в этом сезоне почти полдюжины бывших спартаковцев огорчали красно-белую команду в очных битвах. Артем Ребров (один из тех, кто, по мнению фанатов, не заслуживает упреков в свой адрес) доставал пятнистого из сетки после ударов Ари, Быстрова, Григорьева, Киреева, Смирнова, Торбинского. К слову, «тренеришка» Унаи Эмери после смены прописки с ходу выиграл с «Севильей» Лигу Европы. Так, значит, беда не столько в участниках процесса, сколько в системе. Непродуманной и лишенной логики. В системе, где приобретения и продажи, приглашения и отставки носят хаотичный характер. Складывается ощущение, что Леонид Федун устал, запутался, не знает, за что хвататься и кому из советчиков и шептунов, доносящих информацию всяк на свой лад, верить. И что самое печальное — Леонид Арнольдович так ничего кардинально и не изменил (почему?) в своем подходе к строительству клуба. За двенадцать лет. Вроде бы создание попечительского совета из ветеранов, для которых «Спартак» — любовь всей жизни, шаг верный. Но вот что сказал на недавней встрече с болельщиками Олег Романцев: «Если честно, еще не понял, каковы его функции. Если не будет никаких полномочий и мы не сможем влиять на будущее команды, выйду из совета». А полномочий, судя по всему, пока нет. И, как сообщают люди в теме, не предвидится. То есть опять бессмысленная показуха? …О былом величии клуба сегодня напоминают звездочки над ромбиком с буквой «С» посередине. Но преданные поклонники наверняка предпочли бы видеть вместо четырех золотых нашивок на майках четверку единомышленников во главе «Спартака». Пусть и без краснобелого прошлого. Андрей УСПЕНСКИЙ, «Новая»

РИА Новости

Московский «Спартак» не может найти свою игру. Новая революция не за горами? прель для москвичей войдет в историю. Вот только не в ту, которую обычно вспоминают с удовольствием. Гостевые поражения от двух аутсайдеров — «Арсенала» и «Ростова» и домашняя ничья с «Кубанью» чашу терпения руководства, уже заикнувшегося о переменах, очевидно, переполнили. С «Мордовией» Якин сладил, но впереди — «Рубин» и «Зенит». И, вполне вероятно, для футболистов «Спартака» уже в мае откроется «дачный сезон». Впрочем, если вы помните, в конце осени столичный коллектив отличился серией из пяти матчей без побед, но тогда все не выглядело настолько критично и безнадежно. Хотя брожение присутствовало. Артем Дзюба после трех дублей стал атаковать Леонида Федуна и переживал за новый контракт больше, чем за результат. Роман Широков зарубился с коучем Муратом Якином по поводу тактики и плюнул на практику. Но патрон «Спартака» решил переждать, перетерпеть и продлил командировку швейцарского специалиста в Тарасовке. К сожалению, новогодние праздники не внесли в командную атмосферу даже щепотки тепла и добра, и зимнее трансферное окно ознаменовалось для «Спартака» переправой Широкова на юг и потерей Дзюбы. Восьмого марта красно-белые получили в подарок «тройку» от «Краснодара» с Романом в Тушине. И картина на 90 процентов прояснилась: за время межсезонья Мурат Якин не родил ничего по-футбольному путного. Последовавшая затем победа над «Динамо» лишь еще больше затянула клуб в турецко-швейцарскую пучину. И после тульского кнута от Дмитрия Аленичева и ростовского урока от Курбана Бердыева до Леонида Федуна вроде бы дошло, что в конспектах у тренера с голливудским лицом нет идей и схем, подходящих для Глушакова и компании. Результативность аховая, физических кондиций хватает на один тайм, но главное — никто из подопечных Якина не знает, куда бежать, когда бежать и зачем бежать. Конечно, сменить рулевого пара пустяков, но штука ведь в том, что в «Спартаке» сейчас необходима полная перезагрузка. Даже крутой Айболит не справится со всеми проблемами в одиночку. Под нового доктора со свистком (будь то россиянин Дмитрий Аленичев, белорус Виктор Гончаренко или аргентинец Марсело Бьелса) нужна соответствующая клубная стратегия. И президент, и менеджмент, и прочие управленцы сообща и компетентно должны оказывать всестороннюю поддержку тому, кто будет «лечить, сшивать и ставить на ноги». …Стадион, который построил Леонид Арнольдович, — это единственный положительный на сегодня момент. Но, как говорится, под каждой крышей — свои мыши. Не слишком профессиональные в футбольном деле грызуны-акционеры, обосновавшиеся с разных сторон вокруг

27

ле дальнего навесного броска юркнула мышкой между щитков голкипера, а в самой концовке впорхнула в ворота подуставшего Коскинена бабочкой. «Зеленые» в концовке героически выстояли, огорчив лидера хозяев Илью Ковальчука в его день рождения, и, похоже, выполнили задачу-минимум — вернуться в Казань хотя бы на один матч. Как можно спасти безнадежную серию, Питер помнил хорошо, поэтому и мысли о расслабленности не допускал. Четвертая встреча приобретала характер ключевой, эксперты осторожно предполагали, что на игре подопечных Быкова может все-таки сказаться фактор усталости, но СКА не дал ни единого повода усомниться в своем намерении вновь взять серию под свой контроль. Это был лучший матч Ильи Ковальчука под его «черствые именины», и дело не только в трех голевых передачах— лидер вел за собой всю команду. Это не был лучший матч самого на сегодняшний день умного и яркого звена российского хоккея, иногда даже забывающего о цели в виде ворот, но свой гол тройка Вадима Щипачева все-таки соорудила. В довершение всего продолжили рвать и метать питерские легионеры Торесен, Мортенссон и Эрикссон, которым наконец-то объяснили, для чего их за очень большие деньги приглашали в самый богатый клуб Континентальной хоккейной лиги. На два норвежско-шведских гола СКА гости ответили шайбами своих иностранцев Оскара Меллера и вспомнившего про свои бомбардирские навыки Джастина Азеведо — «Ак Барс» сражался яростно и до последних секунд пытался спасти матч. Но он именно что пытался, а СКА игру диктовал, что было, за исключением небольших отрезков, характерно и для всей серии. Которая вполне могла завершиться вчера вечером в Казани. Подвести итог розыгрышу Кубка Гагарина очень хотелось не только Питеру — национальная сборная уже осталась без Александра Радулова и еще нескольких лидеров, и помощь на завершающем этапе подготовки к чемпионату мира ей требуется срочно. Правда, Казани про это напоминать не стоило.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Атака СКА (в темной форме — Алексей Поникаровский) сильнее обороны «Ак Барса»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Банная баллада В этой бане мы паримся, Ибо в ней рождены В устремлении яростном Пополнять закрома Не ходите вы в баню с ним: Банщик сходит с ума. В этой бане пиариться Неудобно, дружок: Захотел он попариться, Перегрел и поджег. Вы простынкою спереди Прикрываете срам… Что допить вы успеете — Это кажется вам.

Чтоб не смела Германия И германская власть Под родное влияние Ненадолго подпасть.

Дмитрий БЫКОВ Суховато и нехотя Перед строем чудил: Рассказал он про Герхарда — Как он в баню ходил. Как событья ускорены! Как летит колесо! В этой мрачной истории Тайный смысл налицо. Чуть душа разогрелася, Отпотела сполна — Баня вдруг загорелася, Загорелась она. Вероятно, Америка Нашу русскую печь С отдаленного берега Умудрилась поджечь,

Пар шипит: «Хорошо деру!» Чуть насквозь не прожег… Наш склоняется к Шрёдеру: «Поднимайся, дружок! Строганину олению Ты доешь, невредим. Мы горим, к сожалению! Мы потом доедим!» Но спокойствие Герхарда Сбило русскую прыть: — Торопиться нам некуда! Надо пиво допить. Допивай, не тащи меня, Прекрати суету! — И поднес содержимое К пересохшему рту.

— Я не красная девица. Что мне лишняя прыть! Почему-то им верится, Что успеют допить. Что попарятся в бане ли, Полетят на Валдай, Что не все додербанили — Не пожадничай, дай! На нефтянке, в «Газпроме» ли Мы твой верный отряд… Но не все еще поняли, Что и вправду горят.

В этой бане мы паримся, Ибо в ней рождены. Мы в ней так и состаримся — От детей до жены. Нам деваться-то некуда, Это общая жесть… Но уж, верно, у Герхарда Дома сауна есть? Этой русскою банею, Где легко погоришь, Соблазняют Германию, Завлекают Париж — Чем-то жирным и паюсным, Чем-то вкусным на вид… Не ходите вы в баню с ним. Эта баня горит.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шефредактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (первый зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (СанктПетербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 222 250 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 23 732 067 просмотров за март 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 18.04.2015 г. Номер подписан: 23.30, 18.04.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1566. Тираж — 42600 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.