«Новая газета» №50 (понедельник) от 18.05.2015

Военный обозреватель «Новой» Павел Фельгенгауэр разобрал гордость ВПК — новейший танк Т-14 «Армата»

понедельник

среда а

пятница

№ 50 (2337) 18.05.2015 5 г.

«Армата». «Армата». Новая башня Кремля

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 2—3

Сбившая «боинг» ракета «Друзья, Олланд пообещал, летела с северо-востока что не поставит в Россию «Мистрали»! Продолжаем публиковать исследования обстоятельств гибели малайзийского лайнера над Украиной. В сегодняшнем номере — выводы военного ученого, испытателя отечественных средств ПВО

Хронология расторжения «сделки века» — в материале собственного корреспондента «Новой газеты» в Париже Юрия Сафронова страница 4

страницы 6—7

«Русский мир» — это война? Почему националисты вдруг набросились на президента Путина страница 10

2

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

как это устроено

Концепт-кар Т-14 «Армата» Что представляет из себя новейший образец наступательной российской военной техники

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР обозреватель «Новой» а параде 9 Мая в Москве маршировали, гремя железными набойками по брусчатке, десятки батальонных колонн («коробок»), в том числе «коробка» юных девушек в белых бантах и экзотические индийские гренадеры в традиционной парадной полковой униформе времен Британской империи. Над центром города пролетело 143 летательных аппарата, а по улицам проехало почти 200 единиц всякой военной техники, в том числе новые БТР, БМП, самоходки и разные ракеты, но все внимание было, конечно, сосредоточенно на танке Т-14 на универсальной гусеничной платформе «Армата». Танки — это sexy, это квинтэссенция настырного наступательного начала с нагло торчащей длинной пушкой. Трудно с земли ощутить отличие Су-30 от Су-35, но другое дело — новый танк с навороченной угловатой башней и хищно заостренной лобовой броней. Со времени изобретения в Первую мировую войну танки были всегда на острие любой военной кампании: в ближневосточных песках, в донецких степях, в кавказских и афганских горах. И везде потом оставались обгорелые, быстро ржавеющие остовы бронетехники советского образца разных модификаций с характерно оторванной башней. Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней — это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел (иногда может выжить механик-водитель). Машина восстановлению не подлежит. Американцы и израильтяне подбитые машины всегда эвакуируют и снова ставят в строй (еврейский ЦАХАЛ по ходу войны 2006 года эвакуировал и вновь поставил в строй до 90% подбитых в Южном Ливане танков «Меркава»). Потери среди иностранных танкистов также умеренны, и не бывает мгновенной детонации в обитаемом боевом отсеке: нет автомата заряжания пушки, снаряды уложены изолированно за скользящей бронезаслонкой в контейнерах с вышибной панелью. Заряжающий достает нужный снаряд из укладки, досылает в ствол, и заслонка закрывается. В случае детонации снарядов при попадании вылетает панель в контейнере с боеукладкой и ударная волна рассеивается снаружи, а не разрывает танк изнутри, как российский Т-72, или Т-80, или новейший Т-90, или украинский Т-64.

Н

В шестидесятые годы в СССР при разработке нынешнего поколения бронетехники пошли, как теперь понятно, по принципиально неверному пути: создали танки с автоматом заряжания и уменьшенным до трех человек экипажем, сравнительно легкие (до 46 тонн), приземистые и подвижные, с мощной пушкой. То, что броня слабовата и боекомплект нередко детонирует от первого попадания, безвозвратно губя экипаж и машину, — так на то и война, типа, бабы новых нарожают. Модернизированные, но сравнительно недорогие российские и украинские танки и сегодня популярны в странах третьего мира с высокой рождаемостью. Но у нас ситуация другая, и даже начальство

«

динамическая защита, и, как утверждают, на испытаниях лобовая проекция корпуса выдержала обстрел всеми возможными снарядами. Кроме того, у Т-14 принципиально новая активная защита — специальные мортиры системы «Афганит», тоже управляемые БИУС, автоматически выстреливают ударные ядра и уничтожают выявленные радаром вражеские противотанковые снаряды. Расстояние перехвата — до 200 метров. Вся эта красота, конечно, еще не боевая машина, а прототип, предстоят госиспытания, но президент Владимир Путин в Сочи уже высказался: «Эта техника (Сухопутных войск) была впервые показана на параде, ее тактико-технические

В нашу технику в броне не залезть, а главное — не выбраться при поражении машины

поняло, что надо делать что-то принципиально новое. Выпуск Т-72 и Т-80 был прекращен, модернизация Т-90 только удорожала конструкцию, но принципиально не устраняла коренные конструктивные недостатки. Из этой нужды и родился Т-14 «Армата». Благородная цель — спасти экипаж — решена в Т-14 радикально: всех трех человек засунули в отдельную бронекапсулу в лобовой части корпуса, а центральный боевой отсек машины с автоматом заряжания и орудием в башне сделали необитаемым. Если там рванет, то люди должны уцелеть. Командир сидит не в башне, а перед ней в корпусе, и ни высунувшись в люк, ни через триплексы ничего толком увидеть не может. Поэтому корпус и башня Т-14 насыщены всякими датчиками, видеокамерами и сенсорами. Есть радар с фазированной решеткой, как у современного истребителя, который, как утверждают, способен одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе до 100 километров. На дисплеях экипаж (прежде всего командир) должен видеть всю обстановку вокруг на 360 градусов — и ночью, и в любую погоду. Т-14 предназначен для ведения так называемой «сетецентрической войны» — обмениваться оперативными разведданными с другими танками и вышестоящими штабами, получать информацию об обстановке и о целях от дронов-беспилотников, от разведспутников и наземных наблюдателей. Бортовая информационно-управляющая система (БИУС) доводит интегрированную информацию об обстановке, целях и поступающих приказах до экипажа. Через БИУС ведется огонь и выбирается вид боеприпаса для выстрела. Обитаемая бронекапсула покрыта многослойной броней, есть встроенная

«

характеристики заметно превосходят зарубежные аналоги. Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску». Речь идет об очень существенной программе практически полного танкового перевооружения бригад постоянной готовности. Есть планы выпустить до 2300 новых танков до 2020 года. Точная цена одного Т-14 не публикуется, известно только, что она «очень большая». С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа радар, всякие сенсоры и примочки, цена, наверное, будет сравнима с ценой современного самолета (вертолета) и во много раз выше, чем у Т-90 или у самых современных западных танков, — может, даже десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку. Соответственно программа только танкового перевооружения будет стоить триллионы рублей, что, конечно, в случае реализации станет грандиозным бизнес-успехом для «Уралвагонзавода», на котором большая часть работников сейчас отправлена в вынужденный отпуск из-за резкого падения спроса на вагоны, а Альфа-банк требует немедленного возврата кредита, угрожая банкротством всему холдингу. Россия — единственная страна в мире, где сегодня сохранились отдельные Железнодорожные войска, поскольку именно железная дорога обеспечивает стратегическую мобильность — доставку войск, включая танки, к месту боя. Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн. Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14

«Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку. Современные западные и израильские танки намного просторнее и удобнее. В танке «Меркава», например, сзади есть даже десантное отделение, как в БМП. Израильский полковник (ростом 196 см) рассказывал, что нередко спал в десантном отделении «Меркавы» во время Ливанской войны. В достаточно просторных западных танках экипаж в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем. В нашу технику в броне не залезть, а главное — не выбраться при поражении машины. Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель, его заменил специалист «Уралвагонзавода», завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади. В бою вставший танк — танк потерянный. Во время парада танкисты хотя бы высовывались из люков Т-14, но это для парада. В боевой обстановке надо будет все время всматриваться в дисплеи в запертой консервной банке — бронекапсуле, без надежды на смену и отдых. У Т-14 — та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, совмещенная с автоматом заряжания, что ставится (с некоторыми модернизациями) на все отечественные танки уже 45 лет. Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее превосходство над американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами», у которых снаряд пушки

«

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея

«

в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30—40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны. Тем не менее на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более могущественные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» — практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км. Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема — пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания. Заряжание отечественной 125-мм танковой пушки раздельное: сначала лента автомата подает снаряд, потом в ствол досылается гильза с порохом (для ПТУР — вышибной заряд). Раздельное заряжание упростило конструкцию автомата, но наложило жесткие ограничения на линейную длину снаряда — как БПС, так и тандемного кумулятивного, что сыграло с отечественным танкостроением злую шутку. Танковая броня существенно укрепилась, и на Западе увеличили могущество своих БПС, в том числе за счет более массивного и удлиненного высокопрочного бронебойного «штыря». Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять «штырь» БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым «Манго». Особой вины «Уралвагонзавода» в том нет: не они создают танковые снаряды или композицию

брони, им пришлось ставить на Т-14 то, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде «Маруси» для «Формулы-1». Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета. Т-14 «Армата» создан, типа, для «сетецентрической» войны, но реально для нее пока ничего практически больше в стране нет, и неясно, когда появится. АСУ оперативного и тактического звена всё создают, но никак не запустят. Путин обещает, что общая АСУ Вооруженных сил появится к 2025 году и что в ходе импортозамещения «мы можем все строить на абсолютно новой, самой современной технологической, технической и научной базе». Мол, на Олимпиаде в Сочи всех превзошли, «и то же самое нужно и можно сделать в оборонке, быть не на уровне — быть лучше, чем мировые аналоги». Нужны только деньги и время, уверен Путин, но средства уже выделены, осталось только выдерживать намеченный график, и Россия всех превзойдет, как, например, с танком Т-14 «Армата», у которого и вправду нет аналогов, и вряд ли появятся. На Западе Т-14, в общем, хвалят — там тоже голодный ВПК, а возрожденная «российская угроза» — хороший аргумент для лоббирования бюджетных ассигнований. Только новое поколение танков вряд ли кто станет делать, обойдутся дальнейшей модернизацией, а в будущем, наверное, сразу перейдут от нынешних обитаемых танков к разнородным сухопутным бронированным боевым дронам, у которых сменные экипажи (в том числе из женщин) будут далеко от поля боя попивать кофе и воевать на дисплеях без всяких бронекапсул. ВС США и ЦАХАЛ реально готовы вести сетецентрическую войну, Британия с Францией к тому подтягиваются, а в России нет систем всепогодной радарной оперативной разведки «по земле» — ни радарных спутников-шпионов, ни само-

летов, ни беспилотников. Единственный сегодня дееспособный беспилотник оперативно-тактической визуальной разведки — «Форпост» — собирается из иностранных комплектующих по израильской лицензии и является копией дрона IAI Searcher — в производстве уже 30 лет. Пока не с кем будет «сетецентрическим» Т-14 на будущих после парада госиспытаниях обмениваться информацией online, кроме как друг с другом, или к интернету подключаться и к Google Earth. При этом, кстати, работающий бортовой радар Т-14 будет мгновенно демаскировать новую машину, и в реальной войне с серьезным противником и новый танк, и группировка, в которой он будет действовать, — недолго проживут.

«

3

проблемы на «Уралвагонзаводе» предлагалось поставить на так и не пошедший в серию танк Т-95 «Черный орел» орудие в 152 мм, и сегодня о той же пушке для Т-14 «Армата» заговорил Дмитрий Рогозин. Но говорить проще, чем сделать, в том числе из-за проблем производства качественных танковых гладкоствольных стволов большего калибра. У наших 125-мм есть уже проблема пространственной кривизны, из-за чего возрастает разброс и снижается скорость БПС на большой (около 2 км) дальности, а также быстрого (почти в два раза по сравнению с западным 120-мм орудием) износа ствола. У пушки в 152 мм эти проблемы будут много хуже. Заряжание орудия в 152 мм будет заведомо раздельным, длина снаряда будет примерно прежней, и хотя могущество снаряда возрастет, но вряд ли всерьез превысит лучшие сегодняшние западные образцы в 120 мм, при резком сокращении общего боекомплекта Т-14 «Армата», проблем снабжения в ходе боевых действий изза наличия танков с разным основным калибром, низкой точности и быстрого износа нового 152-мм орудия. Западные танкостроители уже имеют заделы по дальнейшему усилению защиты своих танков. Лобовое бронирование немецкого «Леопарда-2А6» уже сегодня в состоянии противостоять снаряду, который, по словам Рогозина, «прожигает метр стали» (гомогенной). Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 «Армата» даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 «Армата». Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах. Одно хорошо — тяжелая гусеничная платформа «Армата» задумывалась очень гибкой, и на ее основе можно конструировать всякую бронетехнику, а не только Т-14. Например, рассматривался вариант с передним расположением двигателя, как на «Меркаве», для лучшей защиты экипажа. Нужна в любом случае для нового танка существенно другая пушка с другим набором снарядов и другим автоматом заряжания или вовсе без него.

На Западе Т-14, в общем, хвалят — там тоже голодный ВПК, а возрожденная «российская угроза» — хороший аргумент для лоббирования бюджетных ассигнований

Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 «Армата» в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИУС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западным электромагнитным оружием (electromagnetic pulse or EMP). Ослепленный Т-14 воевать по старинке — без сенсоров и радара, с зависшим БИУСом — не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 «Армата» для локальных конфликтов излишне наворочен и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку. Для решения этой

«

Надо что-то делать с традиционно худой российской военной эргономикой, если, конечно, Альфа-банк не обанкротит «Уралвагонзавод». Но в российских Вооруженных силах и в Сухопутных войсках надо вправду многое модернизировать, и не только танки. Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны.

4

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

/

политика срывы

«Друзья, Олланд пообещал, что не поставит в Россию «Мистрали» Хронология расторжения «сделки века»

Намеки на развязку О том, что стороны найдут способ выхода из затруднительного (прежде всего для Франции) положения, сначала заявил президент Путин.

— Я исхожу из того, что действующее руководство Франции и вообще французы — люди порядочные и деньги нам вернут, — сказал Путин 16 апреля в ходе «прямой линии» с народом. — Мы не намерены даже требовать каких-то неустоек, каких-то штрафов запредельных. Но

главное, чтобы все издержки, которые мы понесли, были возвращены. Через три дня Олланд в прямом эфире Canal+ тоже намекнул на то, что Франция и Россия найдут приемлемый выход из положения. Правда, открыто не сказал, что поставки не будет. 22 апреля на совместной с украинским президентом пресс-конференции в Париже Олланд продолжал отвечать на вопросы о «Мистралях», используя намеки и полунамеки.

— Мы поговорим с Путиным в Ереване (встреча должна была состояться через два дня. — Ред.) о взаимных отношениях наших стран, — сказал Олланд. — Поговорим также про Минские соглашения и про их неукоснительное выполнение. Про «Мистрали» мы поднимем все гипотезы. Но пока, как я уже говорил, поставка «Мистралей», насколько нам известно, не представляется возможной.

— Я хочу поблагодарить пана президента за такую четкую позицию по «Мистралям», — на всякий случай подвел итог Петр Порошенко, но в дело вступил журналист France Presse, спросивший, готова ли Франция возвращать деньги и платить неустойку.

— Если корабли не будут поставлены, я не знаю, как они могут быть оплачены. Это

все-таки достаточно просто. Вы улавливаете? — ответил Олланд, которого второй за день вопрос про «Мистрали» уже развеселил. В зале тоже стали смеяться. И Олланд еще немного подержал публику на этой волне: — Или вы поставляете и вам платят, или вы не поставляете и возмещаете ущерб… И, во всяком случае, не можете просить, чтобы вам заплатили еще… С Россией ровно тот же язык… На этот счет мы с президентом Путиным абсолютно прозрачны. Поэтому в зависимости от разных предпосылок будет или доплата (с российской стороны. — Ред.), или возмещение ущерба. Через пару часов на встрече с украинской диаспорой президент Порошенко выразился совершенно определенно (хоть и «по секрету»): — Друзья, Олланд пообещал, что не поставит в Россию «Мистрали».

24 апреля, после встречи Олланда с Путиным в Ереване, источник во французской делегации намекнул, что «контракт отныне находится в руках адвокатов», которые ищут приемлемый для обеих сторон выход из ситуации. А министр экономики Эманюэль Макрон заявил Reuters о том, что Франция технически готова к возможной аннуляции контракта на 1,2 млрд евро, согласно которому поставка перво-

«

Министерство обороны Франции напомнило той же газете Les Echos о невозможности поставок военной техники в Китай из-за эмбарго, введенного после событий на площади Тяньаньмэнь

«

EPA

Новость о том, что французские власти окончательно решили не отправлять в Россию многострадальные «Мистрали», нельзя назвать неожиданной. Не станет большой проблемой для Франции и отказ российского руководства от разрешения поставить корабли «третьей стороне». Впрочем, судя по всему, отказа не будет.

го корабля («Владивосток») должна была состояться осенью 2014 года, а второго («Севастополь») — в конце 2015-го.

— Мы приняли в расчет и интересы наших предприятий, и финансовую сторону вопроса, — сказал французский министр. — В случае если решение будет принято, это не скажется ни на самих верфях, ни на их работниках, — добавил Макрон. Правда, если верить заявлениям Эрве Гийю, главы Государственной дирекции по строительству военных кораблей (DCNS), отмена контракта скажется на французском бюджете. Причем даже в том случае, если бы Москва потребовала только вернуть уже уплаченные Парижу 784,6 млн евро. Переоборудование двух кораблей для нового покупателя «будет стоить сотни миллионов евро», говорил Гийю в феврале. Впрочем, даже если это верные цифры, у Франции есть как минимум одна причина, чтобы потратить не только «сотни миллионов», но и 1,163 миллиарда, которые сейчас требует Россия: два источника в разное время рассказывали «Новой» о том, что Польша предлагает Франции несколько контрактов на закупку большой партии вооружения. А поляки собирались отказаться от своих намерений в случае, если бы Россия получила «Мистрали».

Намеки на «третью сторону» 11 мая деловая газета Les Echos нашла в китайских источниках намеки на возможную поставку «российских» «Мистралей» Китаю. Китайские газеты сделали такой вывод из факта захода в порт Шанхая двух французских кораблей, один из которых — вертолетоносец типа «Мистраль». Когда министерство обороны Франции напомнило той же газете Les Echos о невозможности поставок военной техники в Китай из-за эмбарго, введенного в 1989 году после событий на площади Тяньаньмэнь, французские журналисты стали перебирать других возможных покупателей. Назывались Австралия, Аргентина, Голландия, Египет, Индия, Канада и Португалия.

Никакой реакции Никакой реакции на новость из российского источника о том, что французы предложили Москве разорвать контракт, пока нет ни со стороны Елисейского дворца, ни со стороны министерства обороны, ни со стороны Дирекции по строительству военных кораблей. Впрочем, глава Дирекции много раз говорил в интервью, что он — простой промышленник и выполнит любое указание руководства страны. Роман Надаль, официальный представитель МИД Франции ответил на вопрос о «Мистралях» предельно сухо: «Как вы знаете, французские власти много раз высказывались на эту тему. У нас нет дополнительных сведений, которые мы могли бы сообщить». Вопрос звучал более конкретно: «Газета «Коммерсантъ» сообщила в пятницу, что Франция официально предложила Москве разорвать контракт и вернуть деньги за корабли с условием их реэкспорта. Могут ли французские власти уточнить свою позицию? Правда ли, что крайней датой решения по этому вопросу является 16 мая?» Возможно, какие-нибудь заявления появятся в субботу или воскресенье. Например, Олланд, у которого на эти дни намечены выходные, возьмет да и обратится с заявлением к прогрессивной общественности, которой за год еще не надоело читать о поставке-непоставке этих вертолетоносцев. Но, судя по набору фактов и высказываний, сделанных разными сторонами за последний месяц, поставки «Мистралей» в Россию не будет. Останется урегулировать финансовые вопросы, и Олланд, которому эту «дипломатическую обузу» («Фигаро») поневоле нагрузил на плечи Саркози, забудет о ней, как о страшном сне. Который явился ему вместе с войной на Украине.

Юрий САФРОНОВ

P.S. Бернар Груа, представитель французско-украинского коллектива «Нет «Мистралей» для Путина», пока не спешит открывать две бутылки шампанского, которые он разбил бы о борта «Севастополя» и «Владивостока», и напоминает, сколько разной информации о поставках распространяли СМИ в течение года. И сколько раз эта информация не подтверждалась. Надо все-таки подождать официального заявления французских властей.

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

хроника событий

Сразу две аварии в ведомстве Роскосмоса случились в день, когда подписывался номер. «Новая» вспомнила и предыдущие инциденты

Под Рогозиным отделилась первая ступень Р

оссия приостановит запуски ракет-носителей «Протон-М» до выяснения причин аварии 16 мая, когда «Протону» не удалось вывести на орбиту мексиканский спутник Mexsat-1. По предварительным данным, на 9-й минуте полета произошло аварийное отключение двигателя третьей ступени ракеты-носителя «Протон-М». Официально Роскосмос объявил: ступень, разгонный блок «Бриз-М» и сам спутник сгорели в атмосфере и на Землю остатки ракеты не упали. Расследование межведомственной аварийной комиссии может затянуться на несколько месяцев. Источник ТАСС в ракетно-космической отрасли считает, что теперь иностранные партнеры не рискнут своими космическими аппаратами, пока российская сторона не проведет демонстрационный пуск «Протона». По мнению источника, для такого пуска выберут либо российский спутник связи «Экспресс-АМ8», либо военный аппарат. Однако неудачей с запуском ракеты дело не ограничилось. В тот же день, 16 мая, Центру управления полетами не удалось скорректировать орбиту МКС — и снова из-за сбоя с российской стороны. Источник Интерфакса пояснил, что ЦУП планировал поднять МКС на три километра, однако двигатели грузового корабля «Прогресс М-26М» не включились в положенное время, а бортовой компьютер российского сегмента МКС, предположительно, выдал команду на остановку операции. Повторную попытку коррекции орбиты станции обещали провести утром в понедельник. Дубль аварий 16 мая заставляет вспомнить и о других нештатных ситуациях, связанных с российской космической отраслью, о которых стало известно в последнее время.

Продуктовое эмбарго России и работа МКС 15 мая ракетно-космическая корпорация «Энергия» представила отчет, в котором сказано о трудностях с доставкой питания экипажу МКС российскими кораблями. Причина — продуктовые санкции России, запрещающие импорт из некоторых стран Запада. Под запрет, в частности, попали продукты из США, доставляемые российскими кораблями. В январе корпорация уже заявляла о задержке на таможне американских продуктов для экипажа МКС. Невыплаты зарплаты строителями космодрома «Восточный» Также 15 мая стало известно о сохранившихся долгах по зарплате строителям космодрома «Восточный». В конце прошлой недели говорили об общей сумме долга — 10 млн рублей, которые должны получить в совокупности более сотни строителей космодрома. Буквально днем ранее Минобороны и Роскосмос одобрили просьбу Спецстроя (подрядчик строительства) выделить еще 20 млрд рублей для завершения работ на объекте.

С марта десятки рабочих несколько раз объявляли голодовки и бойкотировали работу из-за невыплаты зарплат. Вицепремьер правительства Дмитрий Рогозин, курирующий вопросы космической отрасли, лично встречался с рабочими и обещал погасить долги немедленно. Вопрос о зарплатах строителям «Восточного» разрешили даже задать президенту Владимиру Путину во время прямой линии с народом. В итоге Следственный комитет открыл около 20 уголовных дел по факту растраты госсредств при строительстве и невыплаты зарплат. Сейчас по этим делам арестованы четверо руководителей строительных компаний, участвующих в работе на космодроме. Суммарная задолженность перед строителями космодрома, по оценке Роструда, составила 150 млн рублей. К середине апреля рабочим выплатили менее половины долга.

Неудачный запуск «Прогресса» 28 апреля нештатная ситуация произошла с российским космическим кораблем «Прогресс М-27М», который должен был доставить космонавтам на МКС посылки, продукты, топливо и знамя Победы. ЦУП потерял связь с кораблем, в итоге «Прогресс» сгорел в атмосфере ночью 8 мая. Однако в Роскосмосе еще раньше «успокоили»: на МКС уже есть одно знамя Победы. Экипажу МКС рекомендовали экономить ресурсы. Отмена запуска «Ангары» 27 июня 2014 года на космодроме Плесецк произошла автоотмена запуска российской ракеты-носителя легкого класса «Ангара-1.2 ПП». По данным комиссии, расследовавшей причины инцидента, причиной сбоя стала неисправность клапана дренажа бака жидкого кислорода. Ракета должна была стать первым экологически чистым носителем. Разработкой «Ангары» занимаются с 1994 года. За время работы над проектом было потрачено как минимум 160 млрд рублей. Справедливости ради стоит отметить, что в декабре 2014 года прошел успешный запуск первой ракеты тяжелого класса «Ангара-А5». Еще один неудачный запуск «Протона» Ровно год назад, 16 мая 2014 года, пуск ракеты-носителя «Протон» с разгонным блоком «Бриз-М» и российским спутником связи «Экспресс-АМ4Р» тоже закончился неудачей. На 10-й минуте полета у «Протона» тоже отказал рулевой двигатель третьей ступени. Разгонный блок и спутник не успели отделиться от носителя. Все составные части сгорели в атмосфере. Авария с «Протоном» произошла и 2 июля 2013 года, когда он должен был вывести три навигационных спутника «Глонасс-М». Всего с начала использования ракеты-носителя «Протон-М» произвели 91 запуск, из которых 10 аварийных или нештатных. Анна КОЗКИНА, «Новая»

5

ЦИРК

Как хорошо без партий Называть себя партиями без разрешения Минюста уже не получится пятницу Госдума приняла в третьем чтении проект закона, запрещающий использовать в названии слово «партия» всем организациям кроме зарегистрированных Минюстом политических партий, а также запрещающий преобразовывать общественные движения в партии. Эксперты уже сочли, что этот закон (подготовленный под руководством главы думского комитета по законодательству Павла Крашенинникова) направлен в первую очередь против так и не зарегистрированной «Партии прогресса», которую возглавляет Алексей Навальный, и движения «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Первым теперь придется менять название, а вторые не смогут преобразоваться из движения в партию, если вдруг захотят. Впрочем, закон коснется не только их — и неминуемо приведет к еще большему «секвестированию» российского партийного спектра и снижению политической конкуренции. На что, собственно, в последние годы направлены почти все прокремлевские законодательные инициативы. Формально принятый закон (меняющий Гражданский кодекс и закон о политических партиях) разрабатывался, судя по пояснительной записке, «для уточнения отдельных норм о политических партиях и общественных движениях с учетом действующих новелл Гражданского кодекса Российской Федерации». Мол, изменения в ГК РФ, которые вступили в силу в сентябре, делают слишком простыми преобразования общественных движений, в том числе в партии. Раз так — надо бы усложнить. Что и предлагается проектом бывшего министра юстиции и бывшего депутата Госдумы от СПС Крашенинникова. Во-первых, проект запрещает всем юридическим лицам, не являющимся политическими партиями, использовать в своем наименовании слово «партия». При этом под политическими партиями действующий федеральный закон подразумевает исключительно зарегистрированные Минюстом, — устанавливая, что «политическая партия и ее региональные отделения осуществляют свою деятельность в полном объеме, в том числе как юридические лица, с момента государственной регистрации». То есть перед необходимостью менять свои названия оказываются все, кому Минюст уже отказал в регистрации, и все, кто регистрацию еще не получил, а только к ней готовится, если у них в названии имеется слово «партия». Кого это коснется? В первую очередь, указанной «Партии прогресса», которой в регистрации отказано, но которая везде и всюду называет себя партией, выступает с заявлениями, обращениями и жалобами, участвует в судах. Чтобы сохранить юридический статус, она может стать общественным движением — предварительно сменив название и вычеркнув слово «партия», — но тогда впоследствии она уже не сможет превратиться в партию

В

и участвовать в выборах. Или ей надо начинать все сначала, — придумать новое название (со словом «партия»), провести учредительный съезд, подать документы на регистрацию, ждать решения Минюста, оспаривать его в случае отказа. Пока это все будет проделано — будут пропущены выборы 2016 года, в которых поклонникам Навального участвовать не удастся. Разве что баллотируясь от какой-то другой партии — например от РПР-ПАРНАС, что они и намереваются делать на ближайших выборах. Аналогичная ситуация — с незарегистрированными «Партией 5 декабря» и «Либертарианской партией России», которые поставлены перед точно таким же невеселым выбором. Ну а если посмотреть на сайт Минюста, где содержится информация о 60 оргкомитетах так и не зарегистрированных партий, то под раздачу попадут и «Пиратская партия», и «Партия регионов», и «Партия свободы и справедливости», и «Партия народа», и другие. Конечно, для всех остается возможность создавать партии «с нулевого цикла» — повторяя весь процесс подготовки к регистрации. Но шансы на успешное завершение этого процесса будут, как представляется, прямо зависеть от желания властей видеть или не видеть в политическом поле соответствующую структуру. А желание это, как нетрудно догадаться, будет обратно пропорционально степени их оппозиционности. Реакция потенциальных объектов «закона Крашенинникова» ожидаема. Представители «Партии прогресса» говорят, что ничего менять в своих документах не будут — рассчитывая, как уже сказано, использовать на выборах лицензию РПР-ПАРНАС. Но в этом случае они нигде не смогут называться партией, пусть даже и незарегистрированной. Представители «Открытой России» говорят о полной бессмысленности превращаться в партию — и не намереваются даже начинать этот процесс, предпочитая говорить лишь о помощи и поддержке демократических кандидатов на выборах 2016 года, которые будут иметь шансы на победу. Впрочем, никто не знает, какие еще новации изобретут в Кремле к этим выборам, чтобы еще больше снизить уровень политической конкуренции. А на конкурентных выборах, как показывает практика, «партия власти» уже сейчас чувствует себя неуютно, и спасают только фальсификации. То ли еще будет через полтора года, в течение которых телевизору гарантированно придется плохо в ожесточенной борьбе с холодильником? Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

6

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

расследование

ая газета» Это был «Бук-М1». «Новследование продолжает публичное исалайзийского обстоятельств гибели м «боинга» Военный ученый, испытатель средств ПВО, проанализировал ранее опубликованный доклад его коллег из российского ВПК

Ракета летела с северо-востока и взорвалась на встречном курсе

6 мая этого года «Новая газета» опубликовала доклад российских военных инженеров, которые провели исследование обстоятельств крушения «боинга» рейса МН17. Выводы были сделаны следующие.

— «Боинг» был сбит «зенитной управляемой ракетой 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1».

— Сложившиеся условия встречи ракеты с самолетом и, как следствие этого, поле накрытия осколочным потоком реализуются только при стрельбе на курсовом параметре. Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72—75 градусов в горизонтальной плоскости и 20—22 градуса в вертикальной плоскости.

— На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское, который находился под контролем армии Украины.

Сегодня представляем вашему вниманию мнение военного ученого, испытывавшего зенитные комплексы средней дальности, сотрудника одной из организаций, занимающихся исследованиями в интересах ПВО. Имя мы не указываем, учитывая его служебные обстоятельства. Можно ли установить траекторию полета ракеты и место дислокации ЗРК? Почему российские спутники не засекли пуск? Как близко от борта самолета взорвалась ракета и с какой стороны она прилетела? сть ли в докладе места, с которыми вы согласны полностью?

— Я ознакомился внимательно с опубликованными доводами, схемами и картами. Учитывая, что я неоднократно осуществлял пуски «Бука», изучал проблемы, возникающие при его боевом применении в разных обстоятельствах, разрабатывал методы их решения, которые подсказывает современная наука, сам учился, других учил, могу сказать однозначно: самолет уничтожен ракетой именно этого комплекса. Изучив характерные отверстия в остатках фюзеляжа, могу дать стопроцентную гарантию. Тип боеголовки указан авторами доклада правильно. Это 9Н314М. Когда боевая часть подрывается, дисперсионное облако осколков состоит из частиц разной массы, которые теряют скорость неодинаково, и из их следов возникает весьма характерная картина. Именно так и выглядит обшивка, пораженная этой боеголовкой.

— А нам важно знать тип боеголовки?

— Однозначно. У «Бука» очень богатая номенклатура боеголовок. И далеко не все из них используются повсеместно, есть отличия по годам производства. Это поможет экспертам идентифицировать машину, установку или часть, которая осуществляла пуск.

—Е

— Американцы прошлым летом опубликовали свою реконструкцию траектории ракеты, теперь российские специалисты вывели свою траекторию. Они начинаются в разных районах: Снежное и Зарощенское. Публицист Марк Солонин на страницах нашей газеты принял эту эстафету. Он точно так же, как и авторы доклада, отталкивается от собственной реконструкции курса ракеты и места подрыва, которые, по его мнению, были другими. Задам самый важный для нас на этом этапе расследования вопрос: а вообще реконструировать траекторию в этом случае с точки зрения науки и практики возможно? Многие в этом сомневаются, указывая на небаллистическую природу полета управляемой ракеты.

— Зная эшелон, курс и скорость цели это сделать можно. Не только иностранцы, но и наши специалисты, без сомнения, вели этот самолет. Параметры известны всем, и расчет траектории ракеты, хоть и управляемой, — не великая диковина.

— Какова методика?

— Цель не маневрировала, это было почти ровное прямолинейное равномерное движение.

— Теперь уж все знают, что за ракетой идет хорошо видный дымный след. Если допустить, что, то ли в состоянии стресса, то ли в надежде подставить ракете борт, а не кабину, летчики

в последний момент, увидев его, решили изменить курс, — все расчеты американцев, русских и Солонина ошибочны?

— Я исхожу из того, что самолет курс не менял: слишком мало времени, чтобы развернуть такую махину. Маневр можно начать, но смысла нет никакого. Счет идет на секунды. И в этот момент летчики были уверены, что такое невозможно ни при каких обстоятельствах.

— Почему? И мы сбивали корейский «боинг»; украинская армия на учениях сбила наш лайнер Тель-Авив—Новороссийск, и американцы сбили иранский лайнер рейса IR655, приняв его за истребитель. Такие случаи были, о них знают все пилоты.

— Это так. Но это не даст особой погрешности в расчетах. Полезно уточнить, конечно, был ли оснащен этот самолет приборами, контролирующими воздушные суда, идущие другими эшелонами, на случай опасных сближений. Сегодня многие самолеты ими оснащаются. Поэтому я думаю, что летчики не только дымный след, но и саму ракету на радаре видели. Как себя ведет пилот в такой ситуации — скорее вопрос к авиационным специалистам, занимающимся практической психологией. Я больше по ракетам. Большой погрешности не вижу. Они за 4 секунды пролетали километр. Если приложить эти изменения к траектории

13 мая мы опубликовали анализ доклада специалистов российского ВПК, который подготовил независимый историк и авиационный инженер-конструктор Марк Солонин. Его выводы.

— Без всякого сомнения, авиалайнер был сбит из установки «Бук-М1».

— Если бы пуск ракеты был осуществлен из района поселка Зарощенское, то картина разрушения «боинга» была бы совершенно другой.

— Если даже предположить маловероятное — стреляли из района Зарощенского, то все равно: эта территория находилась в тылу у сепаратистов.

лайнера, это ничего не даст. Я однозначно утверждаю, что положение зенитного комплекса «Бук М1», произведшего пуск, можно вычислить с точностью до квадратного километра. Цель не имела возможности сделать маневр, существенно влияющий на картину поражения. Уж пассажирский лайнер точно.

— Методики расчета траектории рокового выстрела не раскрыли ни американцы, ни русские. По какой траектории движется ракета? По баллистической? Параболической?

— Параметров, влияющих на поведение ракеты в полете, немало — это в том числе и присущий конструкции метод наведения на цель, тип маршевого двигателя, сопротивление среды, определяемое метеоусловиями. Но от условной баллистической траектории в сходных случаях она не сильно отклоняется. На мой взгляд, ракета летела с востока—се-

«

гает максимального значения. На 30 м достигается сигнал, на 100% удовлетворяющий условиям подрыва боеголовки. Это означает, что головка самонаведения реагирует не на некий «центр» радиоизлучения, а на уровень сигнала от ближайших к ней частей конструкции.

— Облако осколков ведет себя как расширяющийся тор, своеобразный «бублик»?

— Да.

— В каком положении в него вошел самолет?

— На встречном курсе по центральной оси и правее по ходу движения, под небольшим углом к оси движения облака. Часть облака, прошедшая через нос, была самой плотной. К левому крылу, в сторону «дырки от бублика», плотность осколков падала. Это была лишь часть кольцеобразного облака, другая часть «бублика» летела еще левее.

— Как вы прокомментируете утверждение авторов доклада, что ракета взорвалась на другом

Положение зенитного комплекса, произведшего пуск, можно вычислить с точностью до квадратного километра

веро-востока и взорвалась на встречном курсе примерно в 50 м от лайнера, который просто «зашел» в это облако левой частью.

— Авторы доклада утверждают, что разрыв произошел на расстоянии 4—5 м от кабины пилотов; Солонин утверждает, что дистанция подрыва — 15 м от цели. Что скажете?

— Пиропатроны срабатывают, когда сигнал от цели дости-

«

курсе — чуть ли не под прямым углом к курсу самолета?

— Я полагаю, что она взорвалась на встречном курсе. Опыт позволяет мне судить об этом. Мне неизвестно, какие на курсе ракеты стояли в тот момент подразделения и чьи, это должны устанавливать не специалисты по ПВО.

— Хорошо, запомним. И траекторию в таком случае можно восстановить?

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

7

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ

РИА Новости

Первый доклад, опубликованный «Новой газетой», активно комментировали и наши читатели, многие из которых оказались весьма компетентными

— Можно. Для того чтобы сделать это, мне необходимо знать метеоусловия и массу точных цифр. У меня их нет.

— То есть такие опыты были?

— Не опыты, а повседневная практика. Мы испытывали на полигоне Эмба (Северный Казахтан, Актюбинская область. — В. Ш.) «Бук М1». Это модификация старого «Бука», модернизирована была сама ракета, получившая новые разгонные двигатели, топливную часть, резко улучшившие ее скоростные характеристики. Чтобы с большей вероятностью поразить летающую мишень, мы отстраивали траекторию заранее, от определенной точки. Если аппаратура наведения, станция слежения работают нормально и экипаж обучен по уму, вероятность поражения даже очень маневренных целей при такой подготовке достигает 0,85—0,9. И мы таких показателей достигали, хотя против нас применяли любые типы помех, они до 40% доходили: и с самолетов сбрасывали, саму ракету фактически со всех сторон фольгой покрывали — все равно она доходила до цели. Причем прямое попадание как задача не ставится никогда. У нас бывали случаи, когда при прямом попадании пиропатроны не успевали срабатывать: ракета, как бревно, прошивала часть воздушного корабля и уходила дальше, взрываясь в стороне. Это надо учитывать, когда мы читаем в докладе, что ракета взорвалась в 4 метрах от цели. В принципе, механизм подрыва настраивается и испытывается на контрольно-измерительном комплексе во время подготовки ракеты к старту. Но и по теории, и по практике правильно, когда его настраивают на 30 м. В силу особенностей математической модели движения облака

шрапнели и его взаимодействия с целями самых разных размеров, части самой ракеты, механизмы и т.д. большой роли в поражении не играют. Весить двигатель ракеты может сколько угодно, поведение ее частей после подрыва БЧ настолько хаотично, непредсказуемо, что нечего и думать определять по местам их попадания взаимное положение ракеты и самолета. Уж тем более определять им какую-то роль в модели картины поражения цели, которая якобы поможет будущим экспертам. Так что этими рассуждениями можно пренебречь. Главную роль и в гибели самолета, и в идущем расследовании играют осколки. Их примерно 20 000.

— Итак, тот, кто решит доказать свою реконструкцию полета ракеты, должен будет свои расчеты опубликовать?

— Думаю, что да. Современные методы позволяют рассчитать место пуска с точностью до километра, даже с учетом маневра воздушной цели на конечном этапе.

— Зарубежные специалисты точно так же смогут определить эту траекторию?

— Да, если у них есть полный расчет маршрутной части ракеты — топливной части, двигателя, скорости разгона. Поскольку «Бук» находится на вооружении Финляндии, теоретически для них секретов нет.

— И если у сторон в качестве места старта будут указаны разные районы, они…

— … вынуждены будут опубликовать свои расчеты траектории ракеты. В первую очередь для экспертного сообщества. Насколько я знаю от своих источников, наша сторона была заинтересована в том, чтобы составить схему фрагментов погибшего лайнера, хотя бы из фотографий. То есть готового

знания о том, как погиб самолет, у российского руководства, похоже, не было. Следственные органы всегда стараются сложить из фрагментов контур самолета, и чаще всего им удается понять, как произошла трагедия в деталях. Поскольку все фрагменты находятся в Голландии, все будет зависеть от того, достаточно ли их собрали для анализа. Если принимать во внимание все обстоятельства, надо иметь в виду и то, что нашего спутника в тот момент над местом катастрофы не было. А американский был. Его характеристики, возможности таковы, что у них есть все данные, он и номерной знак видит. Видимо, детали, зафиксированные американским спутником, не дают стопроцентной уверенности в «авторстве» выстрела. Иначе — они давно бы все опубликовали, об этом пишут и их эксперты. То есть картина, скорее всего, запутанная.

— Откуда вы знаете, что нашего спутника не было?

— Мне и самому интересно, я же специалист все-таки, пэвэошник, сами понимаете. Наводил справки.

— То есть?

— У меня есть свои источники, и я им полностью в этом вопросе доверяю. Наши, конечно, пожалели сильно: промах-то по времени оказался совсем незначительный, как специально подгадали с этим выстрелом. Случись он на 24 минуты раньше или 32 минуты позже — наш спутник бы тоже дал картинку. В этот интервал мертвой зоны российской спутниковой системы слежения все и случилось. Как назло. Теперь мы с американцами не в равном положении.

Беседовал Валерий ШИРЯЕВ

Радик МОРОЗОВ Учился и служил на технике, о которой речь в «так называемом докладе». Могу сказать, что достоверно только то, что показанные поражающие элементы принадлежат боевой части ракеты «Бук-М1». Остальное — из области предположений и фантазий. Ракета после пуска летит по параболической траектории в предполагаемую точку встречи с целью. Используется классический метод пропорционального сближения, при котором вектор скорости ракеты всегда пропорционально перемещается с перемещением линии ракета—цель. По координатам точки подрыва никогда невозможно достоверно определить точку запуска ракеты, даже если известна траектория движения самолета. Для этого необходимо в довольно сложную компьютерную программу вводить скорость ветра на тот момент, направление ветра, температуру и влажность воздуха и ряд других параметров. Сомневаюсь, что такая программа использовалась т.н. экспертами. Траектория полета ракеты имеет довольно случайный характер, зависящий от многих слагаемых (я их перечислял). Достоверны только точка встречи с целью и точка пуска. Точка встречи с целью на сегодняшний день примерно известна. Задача: определить точку пуска, зная примерную точку встречи с целью. Для этого создается довольно сложная компьютерная программа (допустим, у экспертов она имеется, хотя в докладе об этом ни слова), в которую закладываются все известные данные. Вот здесь вопрос. Углы встречи ракеты и самолета экспертами определены с точностью +/- 10%, затем точка встречи имеет погрешность (она определена не в результате объективного контроля средствами ПВО, а косвенными методами). В результате приведенных погрешностей точка, определяемая как точка пуска, может иметь разброс в 10—20 км, это — как раз примерное расстояние от Снежного до предполагаемой экспертами точки запуска. Траектория управляемой ракеты отражает маневры цели. Если цель не маневрирует и летит строго по прямой, ракета ложится на курс и идет к точке встречи по псевдобаллистической траектории, которая позволяет как минимум определить азимут на пусковую установку от места подрыва. (В ответ на один из комментариев. — Ред.) <...> Вся погода в месте катастрофы — на метеорологических сайтах, если она так уж нужна. Но эти данные не имеют значения для управляемой ракеты. Траектория ее реконструировалась многократно, в том числе и американцами. Методики такие действительно существуют, характер полета лайнера облегчает эту работу. Докладчики нарочно не учитывают очень высокую скорость «боинга». Если учесть обстоятельства наведения, то картина иначе выглядит. Офицер наведения «Бука» получает цель от КП. Дальномером не пользуется. Получает азимут и угол места цели. Делает захват. Получает команду «Пуск!» — и выстреливает. Но это «боинг», а не транспортник. Если стреляют из Снежного — ракета и самолет сближаются под слишком острым углом и на слишком большой скорости. Ракета почти сразу должна начинать заворачивать вправо, чтобы не упустить цель. Под конец при таких скоростях она атакует с перпендикулярного курса. Все естественно. Стреляли из Снежного. Вопрос: кто с КП указал лейтенанту ЭТУ цель? Виталий НЕСТЕРОВ Выводы о районе стрельбы, исходя из зон поражения и полетного курса, весьма условны (хотя это абсолютно не значит, что вывод не верен). Авторы доклада при моделировании не ссылаются на конкретные параметры полета лайнера ИМЕННО В МОМЕНТ его поражения — это углы, курс, атака и крен. У них просто нет этих данных, потому что черный ящик не у них. Даже незначительное отклонение самолета от полетного задания может привести при моделировании к противоположному результату. Александр АКСИНЕНКО Со спутниковыми снимками явная лажа. Снимок, на котором указано место пуска ракеты. Там, откуда «Буки» свалили после выстрела (дата съемки 18.07.2014), явная проплешина на поле (нет травы), а на том снимке, где «Буки» стоят, этой проплешины нет. Да и по цвету, форме лесополосы этот снимок явно не летний (может быть, весна). На «Гугле» на дату 16.07.14 эта проплешина есть. Спутниковые снимки явно подретушированы. Снимок № 4, приложение 2, там, где показано наличие и отсутствие вроде как «Бука» на месте стоянки. Посмотрел на снимках «Гугла» за 02.07.14, 21.07.14, 24.07.14. То, что авторы идентифицировали как «Бук», как стоял на своем месте, так и стоит! Эта штука там стоит до 03.09.14 (последний выложенный снимок).

ОТ РЕДАКЦИИ Таким образом, уже третье квалифицированное экспертное заключение позволяет отбросить как лживые все иные версии подрыва авиалайнера, которые тиражировали российские пропагандистские СМИ: о подрыве изнутри, о таинственном украинском истребителе и проч. Но по-прежнему остается вопрос: откуда конкретно и кто именно произвел запуск ракеты? К тому же необходимо достоверно убедиться и в том, кто контролировал поселок Зарощенское в момент трагедии. «Новая газета» продолжает свое исследование и просит всех, кто обладает какой-либо информацией или готов поделиться своим экспертным мнением, связаться с редакцией.

8

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

Специальный репортаж

Окончание. Начало в № 48, 49.

Второго мая в Одессе вспоминали 48 жертв трагедии, которая случилась год назад. Сторонники «Антимайдана» собрались на Куликовом поле, рядом с Домом профсоюзов, требуя правды и одновременно не желая ее слушать. Пропаганда лишь множила мифы. Официальное следствие шло медленно и плохо. Его работу сделала группа из тринадцати одесских журналистов и независимых экспертов, людей разных политических взглядов, но единых в стремлении честно восстановить картину событий и попытаться вернуть в город гражданский мир.

Как бороться с мифологией Экспертам «Группы 2 мая» (напомню, среди них, кроме токсиколога, — химик, специалист по баллистике, вооружению и боеприпасам, подполковник МВД в отставке, специалист по разрешению конфликтных ситуаций) в течение года пришлось выполнять еще попутно и функции нейтрализаторов заявлений украинских должностных лиц. Юлия Тимошенко назвала «отличной» работу милиции, которая на самом деле преступно бездействовала, соревнуясь с пожарными. Виталий Ярема, в ту пору первый вице-премьер, сообщил: при горении в Доме профсоюзов выделялся «неизвестный газ». Вдогонку заместитель министра внутренних дел Виталий Сакал (уже бывший) известил о «хлороформе в огромных количествах». Об идиотизме вроде «русских диверсантов, устроивших пожар в Доме профсоюзов и сгоревших там же» даже вспоминать не хочется… Только после публикации экспертных заключений «Группы…» официальные лица стали прозревать. Хлороформа не было, неизвестного газа не было, пожар начался в вестибюле, а не на этажах. А вот тему «белого фосфора», зажигательного оружия, якобы применявшегося для уничтожения тех, кто спрятался в здании, подбросили пропагандисты из России. СБУ промолчала. Затем аналогичной информационной атаке подвергся Славянск. О том, что фосфорные боеприпасы в Доме профсоюзов — выдумка, сразу сказала только «Группа…» устами эксперта-токсиколога Владимира Саркисяна. Но сколько же крови стоило им получение данных судебно-медицинских исследований и диагнозов по «Врачебным свидетельствам о смерти»… Мрачная мифология разрасталась. Появились, по выражению журналиста Сергея Диброва, «свидетели седьмого уровня», некоего подземелья под Домом профсоюзов, где самые ужасные ужасы-то

«

«Утром мы — «колорады», вечером — «нацики». Мы знали, на что шли» Об одесских журналистах, которые стали врагами для тех, кто разжигает гражданский конфликт с обеих сторон Одна из первых, самых болезненных страниц: определение точного числа погибших и пропавших без вести, опознание обгоревших тел. Рассказы о «тайно вывезенных трупах» ползли по Одессе. И тогда газета «Думская» и интернетресурс «Таймер» — конкуренты, антагонисты, наиболее популярные местные СМИ — одновременно выставляют обращение: «Мы собираем списки всех, кого вы разыскиваете!»

— Три недели держали объявление на первых страницах. «Таймер» собирал информацию от одной части города, от своих поклонников, «Думская» — от другой, от своих. Когда число неопознанных совпало с числом разыскиваемых: пять и пять, поняли — получилось, — заключает Дибров. Семьям каждой из 47 жертв дали по 200 тысяч гривен компенсации от мест-

Идем проверять очередную жуткую весть: кто-то видел, как человеку ударом дубины якобы выбили печень… Хорошо, что среди понятых оказывается продавщица мясного отдела

и происходили. «Наведенный бред», — дал определение психиатр. Есть источник бредовых мыслей, который влияет на окружающих. Эпопея самого Диброва, который четыре месяца судится с областным бюро судмедэкспертизы за право знать то, что «имеет общественный интерес, превышающий интерес следствия» — на основе Закона Украины о доступе к публичной информации! — заслуживает места в учебниках для журналистов. Вначале друзья-юристы называли его «любительские» старания пустыми. Сейчас, когда выиграны две апелляции, те же специалисты считают дело выигрышным. Правда, буквально накануне нашей беседы кто-то, владеющий доступом, взял да и «слил» в интернет искомые материалы, включая персональные данные жертв… Госчиновникам не до этики. Кресла под ними горят: чем занимались целый год?

«

ного бизнеса. Без пиара. История же единственного погибшего, до сих пор числящегося как неизвестный (на то есть причины, которые касаются личности погибшего и его родных), заставляет вспомнить устав «Группы…»: «Все жертвы и участники событий 2 мая для нас — прежде всего люди». Историю рассказал мне Владимир Саркисян: — Мужчина за шестьдесят. Лечился, страдал хроническим заболеванием психики, но агрессивным не был. Уходил надолго из дома, искал общения. На Куликовом поле его видели часто. Он и домашним пенял: «Вот там со мной всегда подолгу разговаривают! Меня любят! Чаем поят!» Чувствуете, что человек хотел получить от других? Чуть-чуть внимания, доброго слова и чаю… У коллег жесткие и весьма обоснованные претензии к ведению следствия. И то, что центр города в ночь после тра-

гедии коммунальные службы отдраили с мылом (кто и зачем отдал приказ?), — лишь капля в море процессуальных нарушений, где утонули вещественные доказательства. Иные сюжеты сгодились бы для Жванецкого, не будь они настолько черны: — То место, откуда стреляли по пророссийским активистам, мы сами обнаружили. Веревочки натянули, посмотрели, откуда пули летели, проанализировали. Звоним следователям: «Приезжайте, покажем, вам же надо дело сдавать!» — «Хорошо, — отвечают, — заодно и гильзы поищем». Двадцатого-то мая! Или такое: — Буквально на следующее утро после пожара идем вместе с понятыми в Дом профсоюзов. Проверять очередную жуткую весть: кто-то, мол, видел, как человеку прямо в кабинете ударом дубины выбили печень, и вроде она, печень, кусками на пол полетела… Хорошо, что среди понятых оказывается женщина, работающая в мясном отделе, на «Привозе». Ей верят — печень дубиной выбить невозможно. Наверное, только знаменитое одесское чувство юмора позволило коллегам удержаться на краю эмоциональной пропасти общего горя.

— Очень тяжело работать с родными, — произносит после паузы Сергей Дибров. — Мать уверена: сын с пустыми руками прибежал на Куликово поле защищать женщин, за это его выбросили с пятого этажа. А я публикую видео из его фотоаппарата — сама же мне фотоаппарат дала! — где сын стоит в кабинете и снимает друга, стреляющего из окна. Мне рассказывают вещи, которые, наверное, к уголовному делу не пришьешь. Однако они точно характеризуют Одессу: смягчение взаимного ожесточения началось прямо на Куликовом поле, когда футбольные фанаты, «евромайдановцы» и «антимайдановцы» вместе бросились вытаскивать людей из огня.

— Этот слой — спасатели — из войны вышел уже в тот момент! — произносит Дибров. — Наверное, правильно так бы роли распределить: менты ищут, кто убивал, а журналисты — кто спасал. Впрочем, спасенных мужчин, особенно молодых, лупили (подчеркивают — «несильно, без фанатизма»), искали

оружие и тащили на руках к «скорой»: «Коридор дайте!» Радикальных хлопцев, которые рвались на месте отомстить за убитых друзей, повязали свои же. Зато старавшихся убежать действительно догоняли и били уже всерьез. Хочет спрятаться — значит, виноват. Важно: не подтвердился ни один эпизод, когда на земле добили насмерть. Но Саркисян не может забыть девочку со стеклянным взглядом, что шла, повторяя: «Он упал».

«Двух станов не боец…» Я увиделась и побеседовала еще с несколькими журналистами — членами «Группы 2 мая». Тяжелей всего было связаться с Юрием Ткачевым, главредом интернет-издания «Таймер». Вдобавок обнаружилось: сайт, который накануне нынешнего собрания на Куликовом поле старался мобилизовать одесситов, больше не открывался. Передавали из уст в уста: «Таймер», как рупор сопротивления «хунте», СБУ запретила, самого же редактора, наверное, забрали… Я бросала Ткачеву, чей телефон молчал, эсэмэски и уже собиралась идти скандалить в «застенки». Но тут, на мое счастье, Юрий, живой и невредимый, откликнулся сам. Ткачев оказался молодым человеком с ранней проседью и мягкой улыбкой.

— Придурки, — успокоил, — снова хакерскую атаку устроили… У «Таймера» сервер в Европе… Уже работает сайт. Однако в остальном, по мнению редактора, до порядка было далеко: гонения на инакомыслящих в городе достигли апогея.

— У нас, — сказал Юрий, имея в виду «Антимайдан», — переклички каждый день: «Все нормально? Никто из актива больше не арестован?» Результат усилий «Группы…» Юрий назвал полезным, но скептически отозвался о перспективах восстановления с ее помощью душевного равновесия Одессы: — Логика мирного процесса следующая: представители сторон взаимодействуют с обществом. Кто кого убедит, тот и победил. А у нас действует логика гражданской войны — кто кого устранит.

РИА Новости

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

Та же ситуация с сайтом показательна, срывы митингов. Ткачеву не менее тяжело, чем Диброву, объяснить «своим», погруженным в борьбу, почему выводы, сделанные журналистами, не расчеловечивают противоположную сторону.

— Приходят, возмущаются: «Юра, как вы могли?! После ужасных зверств…»

— И что?

— Спокойно шел в разговоре от фактов. Психологам известно: люди нередко дополняют то, что действительно видели, своим воображением. Эти вещи потом разделить практически невозможно. Сейчас ждут суда и приговоров. Хотя официальному следствию веры нет никакой. Предполагаю: может, для восстановления гражданского мира в Одессу стоит приехать Петру Порошенко? Попытаться вступить в диалог? Ткачев реагирует однозначно: — Нет, президент вначале должен сменить риторику. Пока Порошенко — «односторонний». Заявил, что 2 мая — день победы над сепаратизмом. Глумление, разве нет? И войну в Донбассе надо вначале прекратить.

14 мая, когда этот текст был подготовлен к печати, СБУ провела обыск на квартире Ткачева, а главный редактор был допрошен в рамках досудебного расследования в качестве свидетеля. Спецслужбы подозревают: «Таймер» распространял материалы с призывами к совершению преступлений против основ национальной безопасности Украины. В настоящий момент сайт не работает. Главный редактор «Одесса-daily» Леонид Штекель сразу расставляет точки на i: он — категорический сторонник Майдана. Собственную роль в расследовании называет «крайне незначительной». Впрочем, запросы в официальные инстанции от имени «Группы…» подавались чаще на бланке его издания. (Леонид Исаакович еще со времен перестройки снискал славу бескомпромиссного борца с советским режимом, Штекелю отказать — дурной тон.) Леонид Исаакович ругает нынешнюю бюрократическую систему власти и правящую элиту Одессы за бездарность и корыстолюбие:

— Им что Майдан, что «Антимайдан» — до фонаря! Не жалует и население города: — Здесь полно отставников, которые не со слезами, а с кулаками готовы ностальгировать по СССР. Веймарский синдром по полной программе. Выносит вердикт: — Как ни ужасно, надо признать: 2 мая сыграло роль прививки против очередной сепаратистской республики. О перспективах гражданского мира ничего утешительного сказать не может. С Татьяной Герасимовой, координатором «Группы…», говорим о нетерпимости как главном качестве бывшего советского человека. Нетерпимостью заражены обе стороны в Одессе: и Евромайдан, и «Антимайдан».

— Сижу на одном заседании суда по делу 2 мая, — рассказывает Татьяна, — и в голове начинает звучать старая революционная песня, которую когда-то слышала от папы: «Кто не с нами, тот наш враг, тот должен пасть!» Вроде попала внутрь булгаковского романа. Заводят «Вставай, страна огромная!», перебивают гимном Украины. Одни: «Каратели!» Другие: «Российские шпионы!» Но мы наладили контакт и почувствовали себя связными между ними и властью. Герасимова вспоминает о встрече в здании одесской администрации, устроенной по инициативе «Группы…». Руководство области и пострадавшие, родственники убитых. «Без прессы», — автоматически замечает Таня.

— Мы считали необходимым отчитаться о промежуточных результатах расследования. Дали возможность выкричаться, выплакаться. Психологов позвали, «скорая» дежурила. Была попытка рефлексии: заговорили о том, каким видится Мемориал памяти… Но недавно Татьяну Герасимову снова признали злейшим врагом Куликова поля. Хватило одного газетного материала. Он начинался так: «Когда вам в очередной раз попытаются внушить, что произошедшее 2 мая в Одессе — «одесская Хатынь», знайте — это ложь. Потому что трагедия началась не на Куликовом поле и не в Доме профсоюзов, а гораздо раньше, на улице Дерибасовской, 2 мая, в 16.10, смертельное огнестрельное ранение «евромайдановца», десятника одесского «Правого сектора», уроженца города Белгород-Днестровский Одесской области юриста Игоря Иванова — вот точка невозврата, после которой трагические события того дня стали необратимыми». Снова процитирую Сергея Диброва: «Много критики в наш адрес, святое дело. Утром мы — «колорады», вечером — «нацики». Мы знали, на что шли»... Я попросила у Ирины Бекешкиной, руководителя фонда «Демократические инициативы» имени И. Кучерива, самый свежий статистический «срез» настроений в Одессе и области. Считаю нужным указать: Бекешкину журналистское сообщество Украины уважает как честного профессионала, не играющего с данными в угоду политической конъюнктуре. Вот что написала мне Ирина: «Стандартный вопрос об основной идентификации: в первую очередь с гражданством Украины — 61 процент. Региональная самоидентификация (житель города, региона) — 30 процентов. Позитивное отношение к провозглашению независимости Украины — 69 процентов, негативное — 18, равнодушное — 13. Желание отделиться от Украины — всего лишь 4,5 процента». Есть шанс простить и услышать друг друга раньше, чем через полвека.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Одесса—Киев

9

РУКА МОСКВЫ?

Третий арест Сергея Полонского Яхту российского бизнесмена штурмовали с моря и с воздуха конце прошлой недели в Камбодже был арестован скандально известный российский девелопер Сергей Полонский. Произошло это 15 мая, в нерабочий день (с 14-го по 16-е в стране официальный государственный праздник — день рождения правящего короля Нородома Сингха Мони). В спецоперации принимали участие полиция и военнослужащие, которые с катеров и вертолета высадились на яхту Полонского, стоявшую на якоре близ острова Кох Данлонг, расположенного в 40 км от Сиануквиля. К слову, круглосуточную охрану яхты бизнесмена обеспечивали тоже камбоджийские военные, вооруженные автоматами Калашникова (в стране запрещены частные охранные предприятия, но не возбраняется заключение соглашений с армейскими подразделениями, чем и воспользовался Полонский). Во время высадки десанта камбоджийских полицейских охрана оружия не применила. Бизнесмена и других задержанных увезли на соседний остров Кох Танг, где расположена одна из армейских баз, откуда на вертолете переправили в Сиануквиль, а наутро доставили в столицу Пномпень. С 2012 года (тогда бизнесмен покинул Россию) это уже третий по счету арест Полонского в Камбодже. Директор следственного отделения иммиграционного департамента этого государства Оука Хейсейла заявил: Полонский задержан в связи с тем, что у него больше чем на два года просрочена виза. В то же время лондонский адвокат Сергей Влади заявил «Новой», что этот повод для ареста — надуманный. «Полонский регулярно продляет визу в миграционной службе страны. Кроме того, с мая по август 2013 года он находился в Израиле. И с момента возвращения Полонского в Камбоджу двух лет еще не прошло», — рассказал Влади. По мнению лондонского адвоката, экстрадиция Полонского в Россию в настоящее время невозможна: «Чтобы депортировать Полонского в Россию, должно быть отменено решение Верховного суда Камбоджи, которым отказано в удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры РФ об экстрадиции». Такого же мнения придерживается и камбоджийский адвокат Полонского Бенсон Самай, который уже включился в работу по подготовке документов для обжалования задержания своего клиента. Однако, по мнению Влади, бизнесмена могут просто выдворить из страны, но так, что он может и не долететь до России, а вылететь, например, в Лондон. «У нас уже готовы все документы для ходатайства о предоставлении Полонскому политического убежища в Лондоне», — заявил «Новой» Влади.

В

Основание для этого — коррупционная мотивированность уголовного дела, возбужденного в России в отношении Полонского, полагает адвокат. Напомним, уголовное дело № 28163 в отношении Сергея Полонского возбуждено по ст. 159 УК РФ («мошенничество»), он подозревается в хищении денег 80 дольщиков ЖК «Кутузовская миля». Между тем, как рассказал «Новой» российский адвокат Полонского Славик Брсоян, еще в декабре прошлого года Арбитражный суд Москвы вынес решение, согласно которому денег (2,1 млрд рублей), перечисленных фирмой Полонского застройщику «Кутузовской мили» — компании ФЦСР, — было более чем достаточно, чтобы выполнить все обязательства перед дольщиками. «Это решение базируется на экспертизе, назначенной судом, — рассказал Брсоян. — Оно устояло в апелляционной инстанции и уже вступило в законную силу. То есть нет самого события хищения денег дольщиков Сергеем Полонским. Эксперты, которые следят за уголовным дело бизнесмена, в свою очередь, полагают, что нынешний арест может быть связан не столько с возбужденным в России уголовным делом, сколько с теми процессами, которые Полонский ведет в Лондоне — среди его оппонентов много влиятельных людей. Ирек МУРТАЗИН

ПОД ТЕКСТ Вместе с Полонским были арестованы три члена экипажа яхты и адвокаты: гражданин Латвии Каспарс Чекотинс и гражданин России Умар Арчаков. Примечательно, что Арчаков в последнее время занимался расследованием обстоятельств возбуждения уголовного дела в отношении депутата украинской Рады Николая Княжицкого. В марте этого года Княжицкий оказался в разыскной базе Интерпола. В розыск депутата якобы объявили власти Камбоджи, где в отношении него возбуждено уголовное дело об изнасиловании. Согласно законам этой страны, изнасилованием считаются сексуальные контакты с несовершеннолетними, а для возбуждения уголовного дела вполне достаточно доказательств «пострадавшей». Адвокату Арчакову удалось выяснить, что уголовное дело в отношении Княжицкого возбуждено по заявлению девушки, которая уже не раз становилась «потерпевшей» по аналогичным уголовным делам, к тому же в день «изнасилования» депутат находился на Украине.

10

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

В

твиттере я подписан на Егора Холмогорова, нынче колоритную фигуру крайнего фланга нашей «партии ястребов», то есть рафинированного сторонника уничтожения Украины (и, додумывая до конца, самоуничтожения России во всполохах планетарного атомного пожара). Когда Егор не пишет в твиттер, в моей ленте, где представлены москвичи, киевляне, жители Донбасса, устанавливается непрочный мир. Ведь по обе стороны границы живут люди и как-то пытаются наладить свою жизнь. В последние месяцы, когда стало ясно, что крымского сценария для Донбасса не будет, имеют место даже неуверенные поиски взаимопонимания. Зато когда Холмогоров возвращается, мы оказываемся на фронте, в эпицентре милитаристского угара. И вот эти самые мы ведем войну на уничтожение со всем миром, кроме некоторых временных союзников, ради величия и исторической справедливости. К западу от Донецка лежит будто бы темная, недоговороспособная, даже неспособная к членораздельной речи нечисть. Бесконечно подлые и циничные недолюди, известные как «укры», мечтают об одном — распять наших мальчиков и запретить нам разговаривать на родном языке. Конечно, нам приходится уничтожать их, не зная жалости к этой «живой силе противника», и каждый акт такого уничтожения доставляет нам небывалую радость. Мы ежедневно смакуем смерти, потому что враг жесток, а мы должны быть суровы. Один мой добрый знакомый даже придумал такую невеселую игру. Подписываетесь на Холмогорова — и вам хочется записаться в ополченцы и убивать. Отписываетесь от Холмогорова — и снова есть время подумать о себе, семье и родном доме. Кто-то, кажется, в тех же целях использует и бывшего писателя, служившего в последние годы колумнистом у Габрелянова, — Эдуарда Лимонова. Малодушные пацифисты вроде нас думают, что людям лучше разговаривать, чем стрелять. Но это категорически не устраивает наших ультраправых. Каждый день в течение последнего года они доказывают, что наша русская национальная идея — это война, и как написал недавно один мудрый блогер, наш национальный костюм — хаки. Достаточно пятнадцать лет мечтать о том, как русские выйдут умирать на снег ради великой империи, и вот в 2014 году вы уже находите себя в хороводе пропагандистов где-то между Прохановым и Киселевым. Это происходит в тот момент, когда ваши депрессивные фантазии вдруг совпали с маниакальной государственной политикой. Но потом, при изменении генеральной линии, вас, конечно, выбросят, как ветошь. Путин демонстративно теряет интерес к Украине. «Путин не собирается воевать», — пишут националисты с разочарованной агрессией. В Донецке идут аресты нацболов, приехавших туда умирать за Русский мир. Даже Пушилин из «ДНР» говорит о возможности существования

РИА Новости

письмо из редакции

«Русский мир» — это война?

мнения

непризнанных республик в составе Украины в соответствии с Минскими договоренностями. Какая огромная потеря для Русского мира: люди перестанут воевать. Нестерпимая боль, военно-патриотические сердца обливаются кровью. Лимонов пишет у себя в блоге: мол, катастрофа, в «ДНР» российские власти дальше не идут, революция кончилась, и «одна надежда на войну с Киевом». И вздыхает обреченно. В твиттере у Холмогорова — война, война! Продолжайте немедленно воевать! Ни в коем случае не мириться! Убедить Путина: россияне не боятся ядерной войны, мы готовы к атаке Запада, мы сами будем атаковать Запад. Я гляжу на это и думаю: да вам же не нужна никакая Украина, вам просто нужна кровь, вы получаете от сводок потерь наслаждение. То есть все, наконец, проясняется. Ведь давно были подозрения, что у вашего придуманного Русского мира нет границ, что это вовсе не географическое и даже не культурное понятие. А теперь мы и вовсе знаем его рабочее определение. Русский мир националистов — это когда убивают людей. Этот Русский мир, если прибегнуть к такой неважной игре слов, — это война.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

прикладная антропология

Болотная Бразилия Эмиль ДАБАГЯН*

П

ротесты людей, выражающих недовольство действиями правительства, стали нормой в демократических обществах в различных уголках планеты. Однако реакция на них властей принципиально разнится. Это своеобразный оселок, позволяющий выявить подлинность или сугубо номинальность существующей в данной стране демократии. Имеется ли разделение властей между законодательной, исполнительной и судебной ветвями, соблюдаются ли права человека, свобода собраний и демонстраций? Вспомним, к примеру, хорошо известные мощные выступления на Болотной площади в Москве. Поводом послужило недовольство итогами парламентских выборов. Мирные манифестанты с лозунгами и плакатами вышли на улицы. Реакция властей оказалась незамедлительной. Против демонстрантов были брошены усиленные наряды вооруженной до зубов полиции. Активистов препроводили в места предварительного заключения. Российские власти расценивали произошедшее как явный признак инициированной Западом «оранжевой революции», преследующей цель дестабилизации обстановки. *Автор — историк

Несомненно, что в режимах типа нынешнего российского население причисляется в разряд поданных, которых подобает держать в узде. Теперь перенесемся в крупнейшее латиноамериканское государство — Бразилию. Там в преддверии чемпионата мира 2014 года по футболу десятки тысяч граждан вышли на улицы и площади крупнейших городов с требованиями сократить непомерные расходы на строительство и модернизацию дорогостоящих спортивных сооружений. В свою очередь, сэкономленные средства направить на сооружение школ и больниц, на развитие общественного транспорта в мегаполисах, в частности Сан-Пауло и Рио-де-Жанейро, задыхающихся от пробок. Власти сочли выдвинутые требования законными, приступили к конструктивному диалогу с обществом. Об этом, в частности, говорила президент Дилма Руссефф, избранная на эту должность в 2013 году. В свою очередь, ее предшественник на этом высоком посту, харизматический лидер, прошедший воду и медные трубы Луис Инасиу Лула да Силва, подчеркивал: «Многие аналитики утверждают, будто протесты означают конец политики. Полагаю, что все наоборот. Они выражают необходимость расширения демократии, увеличения гражданского участия, обнов-

,

протесты выражают необходимость расширения демократии

,

Почему власти некоторых латиноамериканских стран не боятся своего народа

ления политики, большего приближения к людям, их повседневным нуждам». В еще одной стране — Чили — длительное время продолжались акции молодежи с требованиями получения бесплатного высшего образования. Власти серьезно отнеслись к нуждам молодого поколения, вели с ним непрерывный уважительный диалог, удовлетворили ряд требований. Весьма примечательно: в многочисленных манифестациях принимали участие и дети президента Мишель Бачелет, которая занимала это пост и в предыдущем электоральном цикле. Теперь она вновь возвратилась в занимаемое ранее кресло. И намерена окончательно снять с повестки дня этот болезненный вопрос. На последних парламентских выборах избиратели поддержали четырех видных студенческих активистов, баллотировавшихся в нижнюю палату парламента, дабы влиять на процесс, заседая в высшем законодательном органе. С другой стороны, в Венесуэле, где еще со времен усопшего в марте 2013 года Уго Чавеса установился мягкий авторитарный режим, в котором разделение властей является фикцией, недовольство граждан было вызвано спорным итогом президентских выборов в апреле, на которых сомнительную победу одержал преемник Чавеса Николас Мадуро. Настойчивые попытки объединенной оппозиции добиться тотального пересчета голосов не увенчались успехом. Это обстоятельство вызвало мощную протестную волну, усугубившуюся катастрофическим экономическим положением. Против манифестантов бросили вооруженные отряды полиции. В итоге оказались десятки раненых, сотни задержанных. Среди них — видный политический деятель Леопольдо Лопес. Позднее к нему присоединился Антонио Ледесма, мэр Каракаса, обвиненный в участии в заговоре, направленном на свержение главы государства. Режим Мадуро по-прежнему считает, что все это козни американского империализма. К кому ближе наша Россия? Вопрос пока, увы, риторический.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

11

вид сбоку

в фокусе

Должны ли СМИ служить демократии, и в чем суть такой службы?

Н

едавно я побывал на публичной дискуссии «Медиа на службе демократии» в Гайдар-клубе. Выступали там компетентные люди, говорили правильные вещи. Уже после окончания мероприятия я осознал, что именно меня подспудно все время смущало. Название. Точнее, даже не оно, а главный посыл, содержащийся в нем. «На службе…» Подставьте вместо слова «демократия» какое-нибудь другое. Например, «Медиа на службе нации» или «Медиа на службе строительства коммунизма». Чем хуже? Ведь далеко не все согласятся, что «демократия» — более высокая, менее спорная ценность по сравнению с другими в этом списке. И найдут аргументы в свою пользу. Никто не обязан априори верить в то, что «служить демократии» — более высокое призвание для СМИ, чем «служить Родине» или «совершенному общественному строю». И давайте определимся с тем, что такое демократия. Если это «глас народа», то тот же Дмитрий Киселев может сослаться на результат любого социологического опроса и как дважды два докажет, что именно он-то и служит демократии, то есть общественному мнению абсолютного большинства россиян. Демократия стоит в одном ценностном ряду с нацией, Родиной, разными «измами». Те, кто утверждает, что СМИ обязаны «служить» общественно-политическому строю или идеологии, отличаются друг от друга только выбором объекта служения и ничем иным. Обязательное поклонение «демократии» само по себе антидемократично. В дискуссии много говорилось о том, что в демократическом обществе СМИ — это «четвертая власть». И одновременно сетовали на то, что современные российские медиа формируют антидемократические настроения у большинства населения. Впрочем, такие жалобы сейчас можно слышать постоянно в любом либеральном органе массовой информации, от любого оппозиционного блогера. Это уж и вовсе какой-то нонсенс. Если, по вашему мнению, современные СМИ в России действительно творят настроение народа, то вот он и есть идеал «четвертой власти». А то, что это настроение не отвечает вашим ожиданиям, противоречит тому, что вы хотели бы видеть и слышать, — тут уж, извините, винить в этом власть, а тем более сам народ, есть дело непродуктивное. К кому с жалобой идти? К самим себе? Несложно (хотя и несколько софистически) доказать, что сложившаяся ситуация в российских СМИ, когда влияние оппозиции ограничено одним-двумя кабельными телеканалами и несколькими периодическими изданиями, число которых можно подсчитать на пальцах одной руки, суть результат свободной конкуренции последних 25 лет. Если вы за демократию, то и за свободную конкуренцию, не так ли? А свободная конкуренция, в том числе в политике, не исключает того, что кто-то на время станет почти монополистом. Или вы хотите, чтобы каждые 25 *Автор — кандидат исторических наук, политолог

лет шансы принудительно уравнивались и все снова стартовали «с нуля»? Но тогда почему не распространить этот принцип на бизнес, на всю собственность в стране? Вы же будете против этого, а, господа демократы (или либералы)? Давайте все-таки решим, чему должны «служить» (и должны ли вообще) свободные и порядочные СМИ в демократическом государстве, да и в недемократическом, подобном нынешнему российскому, тоже. Ведь высокие цели должны быть одними и теми же, независимо от окружающей обстановки.

,

на правдивую и точную информацию всегда есть спрос

,

Ярослав БУТАКОВ*

И я не нахожу никакого иного достойного объекта «служения», кроме правды фактов, голой и неприукрашенной. Любая идеологическая интерпретация фактов, даже в пользу «демократии», как ее понимает сам интерпретатор (еще раз напомню, что Дмитрий Киселев и иже с ним тоже «служат демократии» в их понимании), суть ложь. А следовательно, несовместима с идеалом демократического строя. Средства массовой информации призваны доносить до народа именно информацию, и только ее. Этика обязывает их служить такой демократической ценности, как свобода информации. Ничему и никому иному. Если выбор стоит между «ложью во спасение демократии» и правдой факта, действительно демократическое, независимое масс-медиа выбирает последнее. «Даже если при этом погибнет мир», то есть какое-нибудь конкретное, пусть даже самое демократическое и либеральное правительство. В противном случае это будет не демократическое СМИ, а новый вариант Первого телеканала, очередной очаг корыстной политической пропаганды. Вспоминается цитата из Толкина про обладание Кольцом Всевластия: «Явится новый Темный властелин вместо прежнего, только и всего»… В упомянутой дискуссии была поднята и проблема финансирования свободных СМИ в современной России. Я не экономист, но, по-моему, само название обязывает СМИ работать именно на рынке информации. На правдивую и точную информацию всегда есть и будет спрос. Надо искать дорогу к потребителю, а не жаловаться самим себе на власть и леность народа. Но, разумеется, «демократическая» контрпропаганда не имеет ничего общего с беспристрастным распространением информации. Почему вы считаете, что потребитель информации, сиречь народ, должен предпочесть вашу пропаганду привычной? Формулируя, что СМИ должны «служить демократии», мы сами себе ставим смысловую ловушку.

Отечественная мораль

У

дивительным образом вышло так, что в России нельзя говорить о моральной стороне дела. Мораль находится далеко за пределами дискуссий, поэтому нет ни спикеров, умеющих ярко рассуждать о добре и зле, ни благодарной публики, готовой слушать с должным замиранием сердца. О морали рискуют писать от силы человек пять. В основном старцы с диссидентским прошлым. Кафедры этики на философских факультетах пустуют без студентов и аспирантов. Молодые люди не видят спроса и потому не желают попусту тратить время на изучение сложных теорий Иммануила Канта. Ввиду отсутствия интереса общественности о морали вверено высказываться тем, кто получает за свои слова ведомственное жалование и имеет классность чиновника. Самозанятый человек о морали говорить не любит, не чувствует себя в праве возвышать свой голос. Возможно, это из-за того, что самозанятость и всякого рода незалежность от державы по российским меркам есть тяжкий грех. Русская мораль широкими кругами вьется над государственным тяглом: налогообложение, служба в армии, отказ от политической активности. Других тем у нее нет. Время от времени вспыхивает негодующий интерес ко всякого рода извращениям вроде педофилии. Вспыхивает и затухает. В результате выходит так, что ты праведен, если выплатил налоги, отслужил в армии и не рассказываешь никому о том, что там видел. Праведен, если поддерживаешь президента и сидишь дома, когда разного рода подстрекатели зовут выйти на улицу. Наконец, если не домогаешься детей, что, согласитесь, довольно тяжело, то можешь считать себя полным и окончательным праведником. Как ветхозаветный Иов или новозаветный Иаков. И наоборот, если от налогов уклоняешься или, не дай бог, из казны воруешь; подло избежал исполнения воинского долга; если работаешь на себя, если создал свое дело, то ты грешен, грешен, грешен. Как проклятый Иуда и Мазепа, которым анафема. В вопросах, не касающихся государственных нужд и скандальных извращений, царят безразличие и сон. Поступай как знаешь и не тревожь соседей. Хуже того: если кому вдруг придет в голову вынести моральную оценку, допустим, самоуправству взбесившегося чиновника, тому сразу бросят циничное — о чем ты? Россияне — стихийные ницшеанцы, настоянные на черной лагерной лирике. Шансон, Шаламов, выпуски криминальных новостей, бесконечные сериалы о жизни уголовников — это их Библия и Четьи-минеи. Мораль у россиян специфическая, особая. Не верь, не бойся, не проси. И, пожалуй, помни о матери, ибо мать — это святое. Это правила выживающих, правила бегущих по лезвию бритвы. Россиянин может быть сколько угодно богат, однако это нисколько не подвигнет его на моральные поступки. Он будет заглатывать пищу огромными кусками, как вконец изголодавшийся, рискуя россияне — подавиться. Будет пить в три горла, как измустихийные ченный жаждой. Будет рывком тянуть на себя ницшеанцы ткань, как замерзший от наготы, несмотря на ожирение, оплывшие щеки и тонны ненужной одежды, тлеющей в бездонных шкафах. И не дай бог сделать замечание, указать на глупость такого поведения. Обвинит в зависти, сошлется на право сильного, на фарт. Как в случае с пресловутым Крымом. Почему так? Почему российское общество, безусловно, развитое, привыкшее к высшему образованию, так тупо к различению добра и зла? Возможно, причина в том, что, в отличие от стран, в которых правительство рано осознало выгоды веротерпимости и прекратило преследовать проповедников, не желавших причислять себя к титульной конфессии, Россия всеми силами давила религиозное инакомыслие. А это обернулось тем, что россияне прогуляли уроки радикального буржуазного морализаторства. У России не было своей викторианской эпохи, не было периода, когда харизматические проповедники на страницах главных газет призывали согласовывать свои поступки с категорическим императивом. Девятнадцатый век заполнен угрюмым молчанием Священного Синода и нарастающим правительственным национализмом, игравшим моралью исходя из сиюминутных политических нужд. Двадцатый был слишком жестким. Двадцать первый вначале внушал надежды. Как видно теперь — тщетные.

,

*Автор — философ

,

Медиа на службе правды

Максим ГОРЮНОВ*

12

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

наше дело

Готовим иск к государству Заявление редакции о заказчике убийства обозревателя «Новой газеты» Игоря Домникова мая Люблинский суд Москвы прекратил за истечением сроков давности уголовное дело в отношении заказчика нападения на обозревателя «Новой газеты» Игоря Домникова. Срок давности прошел накануне — 12 мая, в этот день ровно 15 лет назад убийцы из банды «тагирьяновских» забили Игоря молотком в подъезде его дома. Именно бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской виновен в гибели журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова. В расследовании поставлена точка спустя 15 лет. Мы очень надеялись, что впервые в истории современных российских СМИ дело в отношении заказчика убийства журналиста дойдет до суда — но времени не хватило. Пока «Новая газета» не обратилась с просьбой лично вмешаться в дело к руководителю Следственного комитета

13

РФ Александру Бастрыкину, следствие вели из рук вон плохо. Прямо скажем, его умело тормозили. Лишь в последний год взявшиеся за дело профессиональные следователи сумели восстановить всю цепочку — от исполнителя к организаторам и заказчику преступления. И это при том, что банде наемных убийц Тагирьянова (исполнители) приговор был вынесен в 2007 году. Дело в отношении заказчика передали в суд в апреле 2015 года. Доровского оставили под подпиской о невыезде — изза возраста и различных заболеваний, ссылаясь на которые, он ни разу не явился на предварительные слушания в суд. Их откладывали. Исход был понятен: Доровской тянет время до 12 мая 2015 года, когда пройдут сроки давности.

13 мая Доровской осчастливил суд своим визитом — чтобы выслушать постановление о прекращении дела, пусть и по нереабилитирующим обстоятельствам. Он был спокоен — как и все эти 15 лет.

Вице-губернатор Доровской позже возглавил мясное предприятие

Пенсионер Доровской может наслаждаться жизнью дальше. Потерпевшие — вдова Игоря Маргарита Домникова и его сын Александр — подадут к Доровскому гражданские иски. А «Новая газета» готовит иск к государству — за многолетнюю волокиту, за

то, что заказчик избежал тюрьмы, за то, что справедливость восстановлена лишь частично. Редакция

Союз журналистов попросил не отпускать заказчика убийства Игоря Домникова Заявление Союза журналистов России генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке Уважаемый Юрий Яковлевич! Союз журналистов России выражает удовлетворение тем, что следственные органы, прокуратура и суд, наконец, поставили точку в деле о жестоком избиении, совершенном 12 мая 2000 года и повлекшем смерть журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова. Ранее были осуждены исполнители этого преступления (оно оказалось только одним из череды совершенных ими убийств), в декабре 2013 года был приговорен к лишению свободы и организатор нападения — предприниматель Павел Сопот. Наконец, 13 мая 2015 года Люблинский суд Москвы назвал и имя заказчика: это бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской. В тот же день уголовное преследование против него было прекращено в связи с истечением 15-летнего срока давности привлечения

Верховному суду и Следственному комитету предложили новые правила рассмотрения громких дел о нападениях на журналистов к уголовной ответственности (обращает на себя внимание тот факт, что этот срок истек ровно накануне). В новой России (после 1991 года) погибло уже более 300 журналистов, часть из них, как и Домников, были убиты при выполнении ими своего профессионального долга или из мести за их публикации. В большинстве случаев убийства до сих пор не раскрыты, в некоторых — осуждены исполнители и организаторы, а имя заказчика названо впервые. Сергей Доровской смог избежать реального наказания в том числе из-за медлительности и огрехов следствия на первых его этапах, хотя заказчик был известен «Новой газете» уже в 2003 году (и привлекался по делам исполнителей и организатора в качестве свидетеля). Возможно, если бы речь шла о

Игоря украли у жизни 15 лет назад. Без него она стала глупее, скучнее и бесцветнее прочем, он писал: «Жизнь — штука одноразовая». И потому каждый день, который так же одноразов, он жил как можно более полно — то есть максимально лениво по отношению к тому, что неталантливо и скучно. Это касалось и людей — он не понимал уныние, фальшь, злость и жадность и потому старательно избегал подобного рода общения. А если — по работе — и приходилось, то запихивал данных товарищей в строки такой силы иронии, что… За что, собственно, его и убили.

В

Советы остающимся Из записных книжек Игоря Домникова, 2000 год. КГБ — это система или народ? Я думаю, не стоит беспокоиться о большинстве. Нельзя ожидать от большинства, что его приведут в движение какие-либо мотивы, за исключением низменных.

Нужно бояться «национальной идеи». Под ней ведь понимают простую вещь — «мы самые крутые». Не про «средний класс» надо говорить, а про нерушимую связь на основе сомнительной морали и повседневной коррупции мелкого бизнеса, чиновничества, правоохранителей и уголовников — вот какую хреновину мы получили. Банки, политики, государственная власть — вторая группа (и на тех же основах). Две половинки замка-молнии. Пока они сами по себе. Что будет, если новый президент застегнется до горла и это госбандформирование объявит себя новым правящим классом России?

нападении на государственного или общественного деятеля, следствие с самого начала велось бы более расторопно и тщательно. Уголовное дело, возбужденное по факту гибели Домникова, с самого начала было квалифицировано следствием, а затем органами государственного обвинения и судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», максимальное наказание здесь составляет 15 лет лишения свободы. Мы считаем, что такая квалификация была неправильной или недостаточной: действия преступников, включая организаторов и подстрекателей, следовало квалифицировать также по ст. 277 УК РФ: «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность». В этом случае и Доровскому, как подстрекателю к преступлению, грозило бы пожизненное лишение свободы, и истечение 15-летнего срока давности влекло бы освобождение его от наказания лишь по специальному решению суда. Мы отдаем себе отчет в том, что далеко не всякий журналист и не при любых обстоятельствах может быть приравнен к общественному деятелю (хотя вопрос о внесении соответствующих изменений в ст. 277 УК РФ нами ставился и ранее). Но в случаях таких резонансных преступлений, как убийство Игоря Домникова, Дмитрия Холодова или Анны Политковской и др., налицо именно общественный характер их миссии, ставшей одновременно и мотивом для этих убийств. В связи с изложенным просим Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, внести представление о пересмотре решения Люблинского суда Москвы об освобождении от наказания Сергея Доровского и о переквалификации обвинения. Одновременно мы призываем Верховный суд РФ и Следственный комитет РФ поддержать создание такой правоприменительной практики в отношении посягательства на жизнь журналистов при исполнении ими своего общественного долга. Союз журналистов России

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

Газета в газете

13

Для учителей, родителей и учеников Министерство разъяснило, что учитель не обязан отсиживать рабочие часы в здании школы, если у него нет уроков. Только на местах продолжают требовать. Учителю Ирине КАНТОРОВИЧ вынесли дисциплинарное взыскание за то, что в день, когда у нее нет уроков, она не работала в здании школы (сам факт работы не оспаривается).

Будут ли задержки и невыплаты зарплат? Пресс-центр Минобра отвечает на запрос «Новой газеты», что мониторит ситуацию и сигналов о нехватке средств из регионов не поступало.

Ксения КНОРРЕ, Людмила РЫБИНА

Съезд без разрешения В Москве проблемы образования обсудили те учителя, которые способны видеть происходящее и не согласны мириться Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Дети, которые сегодня учатся в школе, выйдут на пенсию после 2070 года. Мы не знаем, с какими вызовами они столкнутся, но готовим их к будущему устаревшими методами», — говорит Кен РОБИНСОН.

вот так новость

С

Майские указы и игра в «царя горы» Александр АДАМСКИЙ*

И

сполнилось три года с момента принятия «майских указов». Прежде чем говорить о том, как обстоят школьные дела сегодня, несколько слов о том образовательном контексте, в логике которого они появились. Системные изменения в образовании были заявлены В. Путиным 5 сентября 2005 года на встрече с членами правительства, руководством Федерального собрания и членами президиума Государственного совета. Ключевой тезис: «Нужны особые меры государственной поддержки вузов и школ, активно внедряющих инновационные образовательные программы». Национальный проект «Образование» (2006—2010 гг.) строился на выделении денег центром и делегировании инициативы в регионы. Каждый регион искал свой способ по-

высить результаты. Подчеркну: свои результаты, а не показатели, продиктованные из центра. Речь шла о таких базовых категориях, как обеспечение современного качества образования, о новых механизмах эффективного финансирования и оплаты труда по результату, а также о создании системы общественного управления школой. При этом предполагалось, что после прекращения федерального

*Александр АДАМСКИЙ — научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика».

финансирования регионы, опираясь на созданные механизмы, уже сами, за свои средства продолжат движение по этим направлениям. Федеральное финансирование шло по принципу «деньги в обмен на обязательства», регионы активно включились в модернизацию, все пошло довольно бурно и временами непросто, но в целом, особенно там, где профессиональная общественность восприняла новации как свое дело, новые институты стали понемногу работать. К 2010 году первые результаты стали фиксироваться не только в ведомственных отчетах, но и в независимых международных исследованиях и предметных олимпиадах. И сегодняшние результаты — это последствия тех шагов. На днях объявлено, что Всемирный экономический форум совместно с компанией Mercer подготовил свежий отчет о развитии человеческого капитала в мире — The Human Capital Report 2015. Сейчас наша страна занимает 26-е место из 124 стран со значением индекса 77,54 балла. страница 14

егодня люди с трудом верят в инициативу снизу. Сразу вопросы: кому выгодно? Кто за этим? Кто организовал? Кто поддерживает материально? Перед майскими праздниками в Москве прошел Первый альтернативный съезд учителей. Свободный, независимый, без административной поддержки и без указания со стороны начальства. Скорее, вопреки действиям начальства собрались около сотни учителей и родителей в свой выходной — для учителей часто единственный. Зал в гостинице «Измайлово» снимали на членские взносы профсоюза «Учитель», поддержала еще и Конфедерация труда России. Почему этот съезд был необходим, «Новой газете» накануне рассказал член оргкомитета Леонид Перлов, учитель географии знаменитой «Второй школы», Почетный работник образования РФ (см. «Новую», № 43 от 24.04.2015. — «Съезд-то он съезд. Да кто же ему позволил?»). По мнению Перлова, нет ни одного направления в сфере школьного образования, на которое нельзя было бы сегодня наклеить красный флажок — знак тревоги. Но при этом чиновники твердят, что все в образовании становится лучше и краше. То, что это не так, видят все учителя, и не все готовы мириться с чиновничьим враньем. Накануне съезда профсоюз «Учитель» провел опрос учителей. Выдержки из него мы сегодня публикуем. Важно, что проблемы, выделенные участниками опроса — учителями из разных регионов — как основные, подтвердили в своих выступлениях и делегаты съезда. Школа превратилась в учреждение, где учителя только мешают руководству работать с бумагами, а качество образования никого, кроме родителей и педагогов, не

интересует, считает Леонид Перлов. Учителя говорили о том, что их реальное рабочее время несравнимо с формально заявленной нагрузкой. Кроме уроков есть еще и подготовка к ним, проверка тетрадей, работа с родителями, воспитательная работа. Нагрузка увеличивается еще и потому, что приходится вести двойное документирование — электронную запись и бумажную. Официальные данные о зарплате, как говорилось на съезде, сильно завышены. Дезинформация — и рапорты департамента о росте качества образования в результате реформ. А еще учителей возмущает отношение чиновников: заставляют брать большую нагрузку и запугивают педагогов тем, что на их место с удовольствием приедут коллеги из регионов. Еще тяжелее положение директора, который может быть уволен в любой момент по решению учредителя. Аттестация учителей в существующей форме не дает объективной оценки, не стимулирует на дальнейшее развитие, а по факту она часто становится в руках администрации рычагом для управления неугодными. После докладов участники съезда разделились на рабочие группы, каждая из которых выдвинула свои требования и предложения в резолюции. Участники съезда обращаются к коллегам с предложением поддержать инициативу профсоюза «Учитель» и профсоюза «Университетская солидарность» о проведении 31 мая, накануне Дня защиты детей, Всероссийской акции в защиту образования против оптимизаций, урезания финансирования, сокращения преподавателей, необдуманного объединения и ликвидации образовательных организаций. Резолюцию съезда можно прочесть на сайте «Новой» и на сайте профсоюза «Учитель».

14

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

страница 13

А

в 2013 году было 55-е место. В этом ежегодном глобальном исследовании страны ранжируются по интегральному показателю — индексу человеческого капитала (Human Capital Index). Этот многокомпонентный индекс учитывает уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия населения — всего 46 показателей. Казалось бы, на волне успехов необходимо было поддержать идеологию нацпроекта — инициативу регионов. Это было тем более необходимо, что новые институты еще не завершили период становления, который к тому же совпал по времени с введением новых федеральных образовательных стандартов, основанных на принципах вариативности, многообразия и выбора. В этих обстоятельствах требовалось максимально глубокое понимание сущности происходящих процессов и тенденций, обещавших отечественной школе скорейший выход на передовые позиции в мире. Но случилось нечто совершенно неожиданное. Эксперты, работавшие над предвыборными статьями В. Путина, видимо, решили «закрепить» успех и вместо делегирования активности, средств и полномочий из центра на места предложили все намертво централизовать. Так появились «майские указы» с централизованно определенными показателями, а следом — «дорожные карты» по освоению средств, выделенных из федерального бюджета для достижения этих показателей. В итоге предметом контроля и связанного с ним жесточайшего прессинга школ и всей системы управления стали не реальные результаты и социально-культурные эффекты живого образовательного процесса, а формальные пункты «дорожных карт» и надиктованные центром показатели. Показатели в последние десятилетия стали фетишем стратегического управления. И это мировая тенденция. Социальная сфера стремительно дорожает, а образование — еще стремительнее. И во многих странах, от США до Японии, от Норвегии до Австралии, власти делают

Майские указы и игра в «царя горы» судорожные попытки сократить издержки и одновременно поднять качество — две вещи несовместные. Всюду идет укрупнение школ за счет закрытия маленьких, экспериментируют с оплатой труда учителей, чтобы повысить их производительность. (А это очень хитрый вопрос: что такое производительность труда учителя?) Все хотят сэкономить — и не отстать от других в качестве образования. Потому что качество образования — основной ресурс человеческого капитала. Вот в каждой стране и бушует конфликт между новаторами и консерваторами, националистами и глобалистами, учительскими профсоюзами и департаментами образования, разными группами родителей и группами учителей; между учеными, ориентированными на открытые системы образования, и экспертами, ориентированными на замкнутые национальные системы; между предпринимателями, получающими прибыль из высокотехнологичных производств, и владельцами индустриальных или добывающих полезные ископаемые предприятий. И вся эта пирамида конфликтов и противоречий замыкается на политический класс, на рынок политических «товаров и услуг», на котором одни играют в короткие прибыли, используя вечное недовольство широких народных масс образовательной политикой «здесь и сейчас», а другие рискуют играть в длинную национальную выгоду, анализируя перспективу на десятилетия вперед. Когда мы говорим о ключевых показателях эффективности (англ. Key Performance Indicators, KPI), то должны понимать, что в этой терминологии есть смысловая неопределенность. Рerformance — это и эффективность, и результативность, и произво-

дительность, даже КПД. Но основная проблема не в трактовке терминов, а в способе оценки показателей. Известен принцип Гудхарта: когда социальный, тем более гуманитарный или экономический, показатель становится предметом административного или политического давления — он перестает быть достоверным. Измерение системы может нарушить саму систему. А в такой гуманитарной сфере, как образование, маниакальное стремление к конкретному, счетному, якобы более точному показателюрезультату — средняя зарплата, охват детей детскими садами, вовлеченность в кружки и секции, ставки и нагрузка, точный список учебников, строго определенный набор

,,

телей, тем больше негатива получит в ответ. И тем меньше будет реальный результат — удовлетворенность граждан школой, самочувствие учителей, психологический комфорт учеников, уровень развития, знаний и компетенций. Очередь в детские сады может сокращаться, а удовлетворенность дошкольным образованием — падать. Заработная плата учителей может расти, но непродуктивная нагрузка, неэффективная оценка результатов «съест» весь эффект этого роста. Правительство не может не видеть, как расходятся показатели и результативность образовательной политики. Мне кажется, что именно с таким видением связано то, что практически одновременно с подведением итогов

Когда показатель становится предметом административного или политического давления — он перестает быть достоверным

тем уроков, — с неизбежностью разрушает систему, как только становится предметом административной или политической ответственности. Как только эти показатели становятся возможной причиной наказания, увольнения, лишения партийного билета, уголовного преследования, предметом срочных отчетов и проверок, темой еженедельных селекторных совещаний и административных заседаний — можно прогнозировать, что негативный результат от достижений этих показателей будет прямо пропорционален объемам вложенных средств. То есть чем больше денег государство вложит в такую систему достижения показа-

трехлетней реализации указов «Единая Россия» вбрасывает законопроект, касающийся изменения структуры федеральных государственных стандартов и введения единых учебников. В пояснительной записке к нему сказано: «По факту федеральный государственный образовательный стандарт в настоящее время бессодержателен. Он представляет собой лишь требования к структуре основных образовательных стандартов и их объему. На основании этих требований составляется примерная образовательная программа, которая не носит обязательный характер. В отсутствие единого обязательного документа, устанавливающего

базовое содержание учебных предметов, 52 тысячи российских школ создали 52 тысячи различных программ». Оставим на совести авторов незнание точного количества школ в РФ и тезис о создании каждой школой «различных программ». Каждый родитель и учитель знает, что это не так. Но «по факту» в результате реализации этого законопроекта: — базовое содержание возвращается во все стандарты; — федеральный перечень будет и по учебникам, и по учебным пособиям; — вводится госсобственность на учебники; — закрепляется обязательность использования учебника учителем. И, конечно, появляются общие линейки базовых учебников по курсам «История России», «Русский язык», «Литература» и «Математика». И не важно, что есть статья 44 Конституции РФ, согласно которой «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания». Не важно, что любая монополизация ведет к коррупции и неэффективности. Не важно, что примитивный механизм регулирования содержания образования ведет к снижению его качества. Важно, что этот «вброс» привлечет к себе внимание, отвлечет от сущностных проблем школы и даст возможность политикам, играющим на вечном недовольстве народных масс, заработать небольшой политический капитал на игре «в короткую». Этот законопроект никак не повлияет на развитие образования: учебник уже не играет и никогда больше не сможет играть ключевую роль, а уж для талантливых учителей тем более. Но он спровоцирует бурную дискуссию, в которой инициаторы законопроекта будут главными, а иного способа стать «царями горы» у них нет. А то, что в отечественном образовательном ландшафте это будет не гора, а котлован, их не заботит: временщики — они всегда временщики. Александр АДАМСКИЙ

слухи

К

ак стало известно «Новой газете», в ряде регионов возможны задержки и невыплаты зарплат в школах в сентябре-октябре, так как на текущее жалованье и отпускные уже расходуется фонд заработной платы сентября-октября. В связи с этим мы отправили запрос в Минобрнауки: «Известно ли руководству ведомства, что в регионах есть дефицит средств для выплаты текущих зарплат и начисления отпускных учителям? Ожидаете ли вы, что в сентябре-октябре могут быть задержаны выплаты зарплат? В каких регионах учителя могут оказаться без зарплат

Тревоги о зарплате Управляет ли министерство образованием? в начале будущего учебного года? Какие существуют механизмы помощи?» Пресс-служба Минобрнауки ответила: «Средства в бюджетах регионов на выплату заработной платы заложены в том числе за счет федеральных трансферов. Все средства регионы самостоя-

тельно распределяют на свои социальные нужды, включая сферу образования, при этом Министерство ведет постоянный мониторинг размера и уровня ежемесячных средних зарплат педагогических работников всех уровней образования, включая дошкольное образование, в субъектах. Никаких сигналов о

нехватке средств от регионов в Министерство не поступало». Но мы помним, как еще в марте около 60 учителей в Забайкальском крае приостановили работу из-за задержки заработной платы. Нам звонят учителя и из других регионов: говорят, что им будут выплачивать отпускные из зарплатных средств сентября-октября.

Но просят не называть имен: боятся преследований. Из ответа министерства не ясно: видит ли оно по своим мониторингам риски задержек зарплат учителям или нет? А если в министерстве нет механизма прогнозирования таких рисков — как оно может управлять ситуацией? На местах тревога нарастает. Обо всех намечающихся срывах выплаты заработной платы просим сообщать в редакцию «Новой газеты». Похоже, «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Людмила РЫБИНА

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

рейтинг недовольства

школа рабства

Профсоюз «Учитель» провел опрос среди работников образования о самых болезненных проблемах системы. Большинство — 81% опрошенных — основной проблемой назвали гигантский вал отчетности

Виктория ОДИССОНОВА

Из-за административной неразберихи вводится крепостное право для российских учителей

15

Ольга МИРЯСОВА

Бессмысленно и унизительно

Ирина КАНТОРОВИЧ*

Отсидите 36, отработаете 72, а получите за 18 В

последние пару лет во многих российских школах ввели обязательные присутственные часы — 36 в неделю для работающих на ставку (ставка у учителя —18 уроков в неделю). Работа учителя состоит из нормированной части — это уроки, и именно по количеству уроков, по «нагрузке» формируется заработная плата. И ненормированной — это участие в методических совещаниях, родительских собраниях, подготовка к урокам, дежурства по школе и т.п. Так вот, во многих школах учителей обязали ненормированную часть работы выполнять именно в здании школы. Не в библиотеке, не дома, не в музее или парке — по усмотрению самого учителя, как это было всегда, и в царской, и в советской России. Аналогичная ситуация в колледжах и вузах. Вот некоторые факты, которыми педагоги делятся на профессиональных форумах: «У нас в школе ввели 36-часовую рабочую неделю, ссылаясь на новый Закон «Об образовании». Шестидневка, отсюда рабочий день с 8.30 до 14.30, несмотря на нагрузку. Если уроки поставлены со 2—3-го урока, все равно на работу нужно прийти к первому. Есть ли у кого-нибудь еще такое нововведение?» (22.09.2013 г., школа № 19, Северодвинск Архангельской области). «Закончилась первая четверть, и директор школы приготовила подарок для учителей-предметников: со второй четверти все будут работать до 17.00 (независимо от количества часов). Доплаты не будет. Говорят, есть документ. Как реагировать?»

(03.11.2013 г., Воздвиженская школа Чулымского района Новосибирской области) «Мы через такое проходили несколько лет назад. Доходило до абсурда. Все педагоги должны были вести (а потом сдавать завучам)

огромные таблицы, в которых подробно расписывали хронометраж всех видов своей работы: проверка тетрадей, подготовка к урокам, родительские собрания, индивидуальные консультации с родителями и детьми. Уроки плюс все вышеперечисленное должны были в сумме составлять 36 часов. Но многие педагоги только часов вели по 30—36, поэтому все наши таблицы выходили за требуемые рамки и плавно стремились минимум к 60—72 часам. Но самое страшное было в том, что нам платили только за 18 часов, а остальные часы оплачивали в меньшем объеме, мотивируя это производственной необходимостью». (06.10.2013 г., Тамбовская область, г. Котовск, школа с углубленным преподаванием отдельных предметов № 3) «У нас тоже «36-часовой маразм». Утром отмечают, во сколько пришли, в конце рабочего дня фиксируют время ухода под роспись. Высчитывают, сколько часов господа педагоги отработали. При этом не учитываются посещение семей, проверка тетрадей, электронный журнал, подготовка к урокам. И оплачивают мне 18 часов. Где логика?» (2014 г., Астрахань, школа № 18) Коллектив преподавателей Лисинского лесного колледжа поселка ЛисиноКорпус Тосненского района Ленинградской области, в котором ввели 36-часовое присутствие преподавателей в здании колледжа, обратился за разъяснениями в Минобрнауки. Им ответили: «Дни недели (периоды времени, в течение которых образовательная организация осуществляет свою деятельность), свободные для педагогических работников, ведущих преподавательскую работу, от проведения учебных занятий по расписанию, а также от выполнения иных

* Ирина КАНТОРОВИЧ — учитель, кандидат исторических наук, автор пособий по истории Москвы.

обязанностей, регулиру емых графиками и планами работы, преподаватель может использовать по своему усмотрению для повышения квалификации, самообразования, подготовки к занятиям и т.п., то есть не присутствовать в образовательной организации». Это официальный ответ департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО Министерства образования и науки РФ. Казалось бы, проблема решена? Но не тут-то было. Вот что сообщает преподаватель Лисинского колледжа Ольга Альфредовна Тишлер, на чье имя получен ответ: «Несмотря на то что мы получили четкие разъяснения из департамента, администрация колледжа и Комитет по образованию Ленинградской области его проигнорировали. Получается, что в удельных княжествах свои законы. Сидим на работе 36 часов независимо от учебной нагрузки, а зарплату получаем за свою учебную нагрузку, то есть остальное время нас принуждают работать бесплатно. На сайте Общероссийского профсоюза работников образования даны внятные пояснения о рабочем времени. Все бесполезно… А вопрос об интенсивности труда, о том как устает преподаватель во время проведения занятий, канул в омут коммунизма?» Получается, что невнятность закона создала ситуацию, когда люди одинаковой профессии и должности работают в разных условиях: кто-то отсиживает 36 часов, кто-то нет, все зависит от администрации. И даже внутри одной школы при введении крепостничества условия работы совершенно разные: кто-то работает на две ставки (36 уроков в неделю) и получает зарплату за две ставки, за все эти 36 часов. А кто-то работает на ставку — 18 часов в неделю. И получает в два раза меньше, отсиживая те же 36 часов в школе.

В списке актуальных проблем российских педагогов на первом месте оказалась проблема больших объемов бессмысленной бумажной работы — ее отметили 81% опрошенных. На втором месте — низкая зарплата педагогов (66%).

В вопросе о последствиях выполнения майских указов президента предлагалось оценить, в какой мере рост зарплат сопровождался ростом нагрузки. Мы получили вал возмущенных откликов в графе «Другое»: многие педагоги заявили, что никакого роста зарплаты не произошло или что зарплаты даже уменьшились. Большинство ответивших выбрали вариант «незначительное повышение зарплаты при большом росте нагрузки» (63%), 15% отметили: «Незначительное повышение зарплаты при умеренном росте нагрузки». «Существенное повышение зарплаты» отметил только каждый десятый опрошенный.

16

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

перемены Только человек, нашедший свое призвание, сможет быть счастливым и приносить пользу обществу в XXI веке. Кен Робинсон — один из самых известных международных экспертов

Кен РОБИНСОН*:

«Н

ынешнее образование опустошает наши умы, как мы опустошаем недра Земли», — заявляет Кен Робинсон в одной из своих знаменитых речей на ежегодных ТED-конференциях, которые просмотрены и скачаны миллионы раз. В одной из последних книг «Призвание. Как найти то, для чего вы созданы, и жить в своей стихии» автор собрал сотни историй об увлеченных своим делом людях и их пути к своему призванию. Дорога к делу своей жизни мало у кого была ровной. Учителя считали, что у Джиллиан Линн проблемы с обучаемостью: не сидит на месте, ерзает — безнадежна. Но девочке повезло: врач, к которому направил ее учитель, не посадил ее на таблетки, чтобы она «успокоилась», а посоветовал маме отдать девочку в танцевальную школу: она не больна, она — балерина. Джиллиан стала солисткой, создала собственную студию мюзикла, в сотрудничестве с сэром Эндрю Уэббером поставила знаменитые мюзиклы «Кошки» и «Призрак оперы». Она — одна из самых известных хореографов нашего времени — стала мультимиллионером и сделала счастливыми множество людей. Оказывается, некоторым, чтобы думать, необходимо двигаться. Мэтт Гроунинг, напротив, с легкостью учился в школе, но предпочитал всем предметам рисование; обескуражив педагогов и родителей, он стал художником и… создал мультсериал «Симпсоны». Пол Маккартни не любил уроки музыки в школе, его не взяли в хор Ливерпульского кафедрального собора на том основании, что он недостаточно хорошо поет. Именно этот хор впоследствии исполнил две классические композиции знаменитого музыканта, а институт, в котором он когда-то считался нерадивым студентом, теперь называется Ливерпульским институтом исполнительского искусства и финансируется за счет средств главного спонсора — Пола Маккартни. Собранные истории жизни знаменитостей и их истории поиска своего призвания при-

в образовании — уверен, что в поиске своих талантов современным детям мешает… система образования: именно ее нужно менять, причем принципиально, и чем скорее, тем лучше…

«Наши дети в это не верят, и правильно делают» вели Кена Робинсона к анализу современной системы образования. Точнее, вернули: большую часть своей жизни он проработал учителем, директором, преподавателем. Казалось бы, годы учебы в школе и вузе должны помочь каждому найти свое призвание, этому посвящена масса программ в каждой стране, включая Россию. Но может ли система образования в том виде, в котором она существует сегодня, способствовать, а не мешать развитию талантов и поиску призвания? Со взглядами на существующую систему образования Кена Робинсона знакомит ролик Changing Paradigms, который в русском переводе почему-то называется не «Смена парадигм», а «Новый взгляд на систему образования», что, согласитесь, не совсем одно и то же: автор не просто смотрит на этот институт, но совершенно однозначно утверждает, что массовая школа в современном ее виде нежизнеспособна, ее необходимо изменять принципиально, и чем скорее — тем лучше. «Современная система образования разрабатывалась и создавалась для духовной культуры эпохи Просвещения, в экономических условиях промышленной революции». Тезис неоспорим: достаточно посмотреть на даты появления массового образования и общественное устройство государств, в которых оно внедрялось. Более того, вполне возможно, что именно появление первых школ, создаваемых признанным творцом

*Сэр Кен Робинсон (Ken Robinson) — один из самых известных экспертов в области образования и развития, сотрудничающий с правительствами в Европе, США и Азии. Возглавлял комиссию по креативности, образованию и экономике в правительстве Тони Блэра в Англии и был одним из четырех международных советников правительства Сингапура, когда оно решило превратить страну в креативный центр Азии. Последняя его книга «Творческие школы: революционное изменение основ системы образования, которое приведет к ее трансформации» (Creative Schools: The Grassroots Revolution That’s Transforming Education) вышла в этом году и еще не переведена на русский язык.

современной класс-школы протестантом Яном Амосом Коменским, и послужило началом эпохи Просвещения и промышленной революции. Но это время давно и безвозвратно прошло, созданная тогда структура изжила себя. «Раньше школьникам говорили: если будешь хорошо учиться в школе, поступишь в вуз, получишь диплом и обязательно найдешь работу. Наши дети в это не верят, и правильно делают. С дипломом, конечно, лучше, чем без него, но он уже не дает никаких гарантий». И дело не в качестве лекций и уроков, а в изменении всего общества. Как бы хорошо ни учили студентов и школьни-

,,

идеям эпохи Просвещения. Взрослые хотят определить заранее даже список художественной литературы, которую должны прочитать дети, чтобы стать образованными людьми. «Знание классики в оригинале» становится флагом устаревшего, опасного в наше время невежества. «Я считаю, что такая модель испортила немало судеб. Она вроде бы отлично подходит для некоторых людей, но, с другой стороны, совершенно не пригодна для других. В результате наблюдается целая эпидемия, которая по большому счету является фикцией. Это эпидемия СДВГ (синдрома дефицита внимания и гиперактивности)». Кен

«Детей пытаются готовить к будущему, но старыми методами. Это отталкивает миллионы детей, которые не видят смысла ходить в школу»

ков, их учат тому, что к этому моменту устарело. «Детей пытаются готовить к будущему, но старыми методами. Это отталкивает миллионы детей, которые не видят смысла ходить в школу». В эпоху Просвещения считалось, что «разум состоит из способности к определенному типу дедуктивного мышления и знания классики в оригинале — это сейчас называется академическими способностями. В основе государственного образования лежит разделение людей на два типа: интеллектуалы и неинтеллектуалы; умные люди и неумные люди. В результате многие гении понятия не имеют о своих талантах, ведь их способности оцениваются на основании весьма одностороннего определения разума». Стремление к унификации учебников и программ, которое мы наблюдаем в последние годы в нашей стране, только подчеркивает верность

Робинсон приводит статистику, которая показывает, что этот синдром проявляется у детей, живущих в крупных городах, гораздо чаще, чем у тех, кто растет в небольших поселках, вдали от столиц. Неосознанно мы разрушаем разум и душу молодых людей, требуя от них больше, чем они могут сделать. «В наше время на детей действует больше раздражителей, чем когдалибо в истории человечества. Каждый источник информации старается завладеть их вниманием, будь то компьютеры, сотовые телефоны, реклама или телеканалы. Но им нельзя на это отвлекаться, иначе их ждет наказание. Отвлекаться от чего? От скучнейшей тягомотины, которую преподают в школах». «Система образования построена в интересах промышленности и по той же схеме… Школы до сих пор напоминают заводы. Звонки, гудки, отдельные корпуса, специализация

Куратор проекта — Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

по отдельным предметам. Дети до сих пор обучаются партиями. Они разделяются на возрастные группы. Неужели наиболее важной характеристикой ребенка является год его выпуска? Каким-то детям одни предметы даются легче, чем другим. Одним легче учиться в определенное время суток, другим — в малых группах, некоторым вообще лучше учиться индивидуально». Автор приводит данные лонгитюдного исследования: в детсадовском возрасте 98% испытуемых способны нестандартно, оригинально мыслить — быть «гениями дивергентного мышления». После того как они проучились в школе пять лет, таких остается только 32%, а к моменту ее окончания — единицы. Во время учебы детям твердят, что может быть только один правильный ответ на каждую задачу. Их убеждают, что списывать нечестно, тогда как за пределами школы то же самое называется сотрудничеством. «Проблема вовсе не в учителях, а в том, что так получается само собой, — это заложено в генах системы образования. Нужно изменить точку зрения на человеческий разум, прекратить делить детей на способных и неспособных, а знания — на абстрактные, теоретические и профессиональные… Оценивая способности каждого человека в отдельности, разделяя учеников, мы создаем своего рода барьер между ними и естественной средой обучения. А еще необходимо менять саму структуру образовательных учреждений и отношение к учащимся». Это Кен Робинсон и называет изменением парадигмы. Ему аплодируют, с ним соглашаются — слушая лекции, читая книги. А потом… пишут новые, усовершенствованные программы для детей разных возрастов и составляют очередные тесты и единые экзаменационные задания… Ольга ЛЕОНТЬЕВА

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

17

НОН-ФИКШН

Неправда ваша! ытищинский й д городской суд отказал в удовлетворении исковых требований судьи Мосгорсуда Дмитрия Гордеюка и секретаря научно-консультативного совета при Мосгорсуде Юрия Беспалова к «Новой газете» и корреспонденту Никите Гирину. Напомним, что Дмитрий Гордеюк и Юрий Беспалов подали в суд на «Новую газету» в 2013 году за публикацию «Ваш плагиат, Ваша честь?» (№ 126 от 11 ноября 2013 года). В ней рассказывалось о том, что сообщество «Диссернет» обнаружило в диссертации Дмитрия Гордеюка масштабные совпадения с текстом диссертации его научрука Юрия Беспалова, защищенной двумя годами ранее. Иск был принят Басманным районным судом, несмотря на то что истцы работают в вышестоящем суде. 6 декабря 2013 года Басманный суд взыскал с «Новой газеты» и с автора материала 300 тысяч рублей в пользу истцов. Мосгорсуд оставил решение Басманного суда в силе. Однако Верховный суд в октябре 2014 года отменил эти решения, указав, что «судами не было установлено, соответствуют ли утверждения о плагиате действительности». «Для установления данного юридически значимого обстоятельства судам следовало дать оценку текстам диссертационных исследований Беспалова Ю.Ф. и Гордеюка Д.В.» В Верховном суде также согласились, что «значительная часть оспоренных истца-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» выиграла суд у судей Мосгорсуда

М

ми сведений представляет собой оценочные суждения автора публикации, его выводы и предположения, добросовестные комментарии, которые не являются предметом судебной защиты». Дело было передано в Химкинский городской суд во избежание пристрастного рассмотрения. Однако оказалось, что там работает сын истца Юрия Беспалова. Поэтому Мособлсуд распределил дело в Мытищинский городской суд, который, исследовав тексты диссертаций и представленные «Новой газетой» автороведческое и лингвистическое заключения, иск судей отклонил. Истцы вправе обжаловать это решение в течение месяца. Только после того, как оно вступит в силу, редакция сможет восстановить удаленную с сайта публикацию и обратиться в службу приставов с требованием вернуть деньги.

«Новая газета»

КОММЕНТАРИЙ Андрей ЗАЯКИН, сооснователь сообщества «Диссернет»: — Для меня самый главный результат этого процесса — то, что вопрос о заимствованиях был впервые разобран по существу в официальной инстанции, отличной от Высшей аттестационной комиссии. Прежде наши «пациенты» полагались на то, что их голословные оправдания никем не будут проверены, ведь срок давности для обжалования ученой степени уже истек, а публика ленива и нелюбопытна, чтобы зайти на сайт «Диссернета» и убедиться, что мы говорим правду. То же самое касалось всех официальных инстанций, которые не желали рассматривать наши заявления по существу дела, футболили заявления в ВАК, а ВАК отказывала в рассмотрении на основании того же срока давности. Это была безошибочная линия защиты со стороны плагиаторов. Но оказалось, что она работает не всегда. Мы видим теперь, что попытки судиться оборачиваются против самих же истцов. Потому что их диссертации оказываются вынесены на свет божий и подвергаются тщательному изучению. Я очень рад, что в следующий раз те, кто захочет подать на нас в суд, посмотрят прецедент «Дмитрий Гордеюк и Юрий Беспалов против «Новой газеты» и, скорее всего, раздумают. Это будет уроком всем нашим «клиентам».

Прилет булыжника Одиночный русский бунт не требует согласования в мэрии от мы с вами мирно пьем чай и обсуждаем, какую толщу металла может пробить снаряд, выпущенный из нового танка «Армата», а в Нижнем Новгороде тем временем крупный булыжник пробил окно и с грохотом влетел в офис местного отделения партии «Справедливая Россия». При этом бросивший камень 46-летний мужчина и не думал скрываться. Он ринулся в приемную офиса и потребовал машину или деньги, чтобы отправиться в Москву для встречи с президентом Путиным. Его требование обоснованно отклонили: незачем ехать в Москву, если Путин — в Сочи. Ну началось! Пролетарии уже хватаются за булыжники. Кто-то из задумчивых нижегородцев скажет: «И неудивительно: за последнюю неделю морковь у нас подорожала на девять процентов и капуста — на семь». С овощами именно так. Но является ли данный бунтовщик оголодавшим пролетарием? Мои попытки прояснить его личность в УВД Нижнего Новгорода оказались безуспешными. На простой вопрос: «Кто этот задержанный? Рабочий? Фермер? Дирижер симфонического оркестра?» — ответа так и не дали. Удалось узнать лишь, что он не имеет судимостей и к административной ответственности не привлекался. Примечательно, что в тот же день в Москве на пресс-конференции секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов встревоженно отметил протестные настроения в ряде мест России и в числе пяти таких назвал Нижний Новгород. Возможно, он услышал звон разбитого стекла, а до того бывший город Горький буревестником революции вовсе не выглядел. «Более 500 человек со всеми зевающими и проходящими у нас не собиралось никогда», — заявил губернатор Валерий Шанцев еще в ту пору, когда Москву сотрясали массовые акции протеста. Зевающие (то есть невыспавшиеся) граждане наблюдали здесь со стороны и акции, посвященные памяти Бориса Немцова, не чужого для области человека, работавшего тут губернатором. Сколько горожан вышло на улицу по случаю убийства политика? Сначала был пикет из двух десятков человек, а на 40-й день, как сообщали информагентства, «в акции приняли участие около 120 человек, они выстроились в слово «Борись». На восклицательный знак народу, видимо, уже не хватило. Так что обнаружить в Нижнем Новгороде широкое общественное возмущение может лишь тот, кто даже в известной загадке «Шла баба с тестом…» слышит: «Шла баба с протестом». Волга нынче обмелела и притихла. Из уличных акций Нижегородской области запомнилось разве что апрельское мероприятие в Сарове. Тут граждане с активной жизненной позицией недовольны тем, что нет в городе атомщиков мемориальной доски видному государственному деятелю Лаврентию Берии. А ведь при нем и про Волгу пели: «Красавица народная, как море, полноводная…» И за булыжники никто не хватался. Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

В

18

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

медленное чтение

Учительские размышления над книгой Льва Симкина «Коротким будет приговор» Размытые метафоры и ментальные эмоции По понятным обстоятельствам тема коллаборационизма сегодня на слуху, что вполне естественно в условиях нагнетания военного психоза. Обвинения в предательстве национальных интересов, принадлежности к «пятой колонне» звучат по обе стороны баррикад, разделяющих непосредственных участников и сторонних, но от этого ничуть не менее пылких наблюдателей конфликта на юго-востоке Украины. Похоже, что посторонних в этой страстной полемике нет, ибо разрыв во взглядах и оценках проходит сегодня по семьям, затрагивая детей, которые, как им и положено, задают детские вопросы: «А что такое коллаборационизм?» Детские вопросы, как правило, самые трудные. При ответах на них не отделаться словарными определениями: «умышленное, добровольное сотрудничество с оккупантами». Ребята мыслят конкретно, живо и непосредственно реагируя на то, что видят своими глазами: например, на Арбате, где некоторое время назад висели фотографии активистов так называемой «пятой колонны». Наивный, но не лишенный основания вопрос: «А что, нас уже оккупировали?» Но оставим на время в стороне политические тяжбы. В книге профессионального юриста Л. Симкина речь идет о тех, кто действительно пошел на сотрудничество с оккупантами, запятнав себя кровавыми преступлениями. Источниками для нее послужили материалы судебных процессов, которые начались в СССР сразу, по мере освобождения оккупированных территорий, и продолжились вплоть до 80-х годов прошлого века. Возвращение термину его подлинного смысла и точной юридической трактовки — это по нынешним временам уже немало, поскольку мы зачастую имеем дело с размытыми метафорами, которые бьют наотмашь по нашим глубоким ментальным эмоциям. Удивляться этому не приходится. У людей, переживших войну, и моего послевоенного поколения реакция на термин «коллаборационизм» жесткая и однозначная. Родственники моей мамы погибли на Харьковском тракторном заводе. Еврейских детей, рожденных после Катастрофы, нарекали именами в память погибших. Потому их называли поминальными свечами. Я и сам такая поминальная свеча, получивший имя тети, уничтоженной в Севастополе. Карательные акции оккупанты производили руками местных жителей. Вот почему при любых политических раскладах невозможно принять оправдание задним числом тех националистических организаций, деятельность которых сегодня пытаются романтизировать, представляя их идейными борцами против сталинской тирании. Об этом читаем в книге Л. Симкина «Коротким будет приговор». И все же, кого считать коллаборационистом? Вопрос непраздный, поскольку ныне в пылу политических баталий возникают экзотические оксюморонные определения, например «жидобендеровцы» и др. В поисках ответа на этот вопрос автор неизбежно выходит за рамки юриспруденции, ибо за томами уголовных дел, фиксирующих преступные деяния палачей, встает, на мой взгляд, главная тема книги, которая до сих пор не получила достаточного освещения.

Повседневная жизнь людей в оккупации Что мы знаем о повседневной жизни 70 миллионов людей, оказавшихся на

Пусть долгим

Сегодня, когда вконец запутавшиеся в идеологических соснах взрослые пытаются с помощью унифицированного учебника истории наставить на путь истинный подрастающее поколение, им самим не мешало бы разобраться во многих травмирующих проблемах нашего прошлого. В этой связи появление книг, опирающихся на черствый и горький хлеб фактов, подвергнутых сдержанному содержательному, а не только эмоциональному анализу, — одинаково полезно и взрослым, и юношеству. Именно к таким работам я отношу книгу Л. Симкина «Коротким будет приговор». По отношению к пособникам нацизма, совершившим кровавые преступления (а именно о них идет речь в книге), приговоры были действительно короткими и беспощадными. Но разговор на эту больную тему требуется долгий. Но обо всем по порядку.

оккупированных территориях? Наши представления почерпнуты из советских фильмов, повествующих о героической борьбе подпольщиков, соблюдавших строгую конспирацию, организовавших мощный отпор врагу. На память немедленно приходит эпизод, где с помощью пароля и отзыва проверяется надежность явки: — У вас продается славянский шкаф?

— Шкаф продан. Есть никелированная кровать с тумбочкой. На деле в организации сопротивления не все обстояло так картинно. История киевского подполья, представленная в книге по материалам уголовных дел, — тому доказательство. Чего стоит хотя бы тот факт, что во главе киевского подпольного горкома оставили человека с ярко выраженной семитской внешностью, из-за чего он не мог даже выйти на улицу. Что это — отсутствие у спецслужб информации о расовой политике нацистов? Не думаю. Скорее всего, обычный чиновничий формализм и разгильдяйство, характерные для нашей государственной машины во все времена. Но оставим на время в стороне как палачей, которых оказалось избыточно много, так и героев сопротивления, действовавших часто не благодаря, а вопреки «мудрым» указаниям центра. Обратимся к жизни рядовых обывателей. И хотя, как утверждалось в известной советской песне, «у нас героем становится любой». Но это явное преувеличение. Среди 70 миллионов большинству приходилось как-то выживать. Строго говоря, не Л. Симкин первым обратил внимание на эту сторону жизни на оккупированных территориях. Будучи молодым учителем и впервые еще в самиздате прочитав «Архипелаг ГУЛАГ», я был поражен той оценкой, которую дал А.И. Солженицын своим и моим коллегам педагогам, продолжившим обучение детей в школах на территориях, занятых врагом. «А школьные учителя? Те учителя, которых наша армия в паническом откате бросила с их школами и с их учениками — кого на год, кого на два, кого на три. Все знают, что ребенок, отбившийся от учения, может не вернуться к нему потом. Так если дал маху Гениальный Стратег всех времен и народов — траве пока расти или иссохнуть? детей пока учить или не учить? <…> Такой вопрос почему-то не возникал ни в Дании, ни в Норвегии, ни в Бельгии, ни во Франции. Там не считалось, что легко отданный

под немецкую власть своими неразумными правителями или силой подавляющих обстоятельств народ должен перестать жить. Там работали и школы, и железные дороги, и местные самоуправления. <…> Конечно, за это придется заплатить. Из школы придется вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками. Елка придется уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придется на ней (и еще в какую-нибудь имперскую годовщину вместо октябрьской) произнести речь во славу новой замечательной жизни, — а она на самом деле дурна. Но ведь и раньше произ-

«

ном (!) театре с успехом шел спектакль «Толстый жиденок». Массированная нацистская пропаганда не могла не оставить след в сознании и душах 70 миллионов людей, среди которых были дети и взрослые. Здесь вслед за автором придется затронуть еще одну больную тему.

Заразность антисемитизма Люди, хорошо помнившие довоенные годы в СССР, в один голос утверж-

Так считать ли учителей, брошенных на оккупированной территории, пособниками врага или нет?

носились речи во славу замечательной жизни, а она тоже была дурна». Так считать ли учителей, которые по большей части репрессированы после войны, пособниками врага или нет? Ответ очевиден. Нельзя ставить на одну доску палачей — и людей, не по своей вине оказавшихся в экстремальных обстоятельствах. Справедливости ради надо отметить, что расширенное понимание коллаборационизма было присуще не только нам. Во Франции в послевоенные месяцы вошло в обиход определение «горизонтальный коллаборационизм» — относящееся к женщинам, вступавшим в интимные отношения с немцами. Шельмование их сопровождалось обритием голов, прочими символическими, а порой вполне реальными расправами. Самосуд — он и в ликующем Париже самосуд. За боль утрат рассчитывались люто. Повседневная жизнь людей, проступающая в книге сквозь строки уголовных дел, дает богатую пищу для размышлений. На оккупированных территориях открывались частные магазины, кафе и парикмахерские, работали театры, которые выдавали идеологически выверенный репертуар. Так, в Орловском куколь-

«

дают, что до войны массового бытового антисемитизма почти не было. Расцвел он пышным цветом в конце 40-х — начале 50-х годов. Казалось бы, этот феномен имеет понятные объяснения. В ходе войны изменился идеологический дискурс государства: интернационализм уступил место державным ценностям, война стала священной и отечественной, для сплочения против врага пришлось призвать тени великих русских полководцев прошлого, опереться на авторитет полузадушенной РПЦ. После победы эта линия была усилена идеологическими кампаниями с явно антисемитским подтекстом: разгром еврейского антифашистского комитета, борьба с космополитизмом, дело врачей. Все так, но перечисленные предпосылки и вехи становления государственного антисемитизма не дают ответа на один неудобный вопрос: каковы эмоциональные и психологические корни неподдельного искреннего массового воодушевления населения, с которым были встречены эти кампании? Поддержка и энтузиазм миллионов не могут держаться только на страхе перед репрессивной машиной государства. Эффективный менеджер,

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

Красноармеец ведет на допрос предателя Токарева, служившего при немцах бургомистром

осуществляя свои коварные политические планы, хорошо осознавал, что они ложатся на хорошо подготовленную взрыхленную почву. Годы оккупации не прошли бесследно, оставив неизгладимый след в массовом сознании едва ли не трети населения страны (напомню: 70 миллионов), заразив его антисемитизмом. В своей пропаганде нацисты постоянно подчеркивали, что сражаются за освобождение русского, украинского и белорусского народов от чужеродной власти коммунистов и евреев. Разумеется, это был чисто пропагандистский ход. (Нам хорошо известны подлинные планы гитлеровцев в отношении славян.) Но первоначально он возымел действие на многих людей, прошедших через Голодомор и испытавших на себе иные «прелести» советской власти. Позже, когда каратели приступили к поголовному уничтожению местного населения уже не по национальному признаку, отношение к ним изменилось. Но акции устрашения зачастую производились в ответ на действия партизан и подпольщиков, которые вызывали у населения неоднозначную реакцию: их рассматривали как источник бед и несчастий. Однако на первых порах оккупанты, которых во многих городах встречали с цветами, как освободителей, демонстрировали лояльность к местным жителям. Так, например, захваченных в плен в начале войны солдат-украинцев отпускали по домам. Оказавшись в родных местах, некоторые из них охотно шли служить в полицию, другие обустраивали свою частную жизнь. Поразительно, но в книге приводятся неопровержимые документальные свидетельства того, что коммунисты, которые по приказу немцев зарегистрировались как члены

партии в муниципалитетах, не только не подвергались репрессиям, но иногда занимали при оккупантах мелкие административные посты, порой совпадавшие по роду деятельности с их довоенными должностями. В таких обстоятельствах советской контрпропаганде было не с руки выделять евреев в особую группу жертв, подлежащих тотальному истреблению, тем самым косвенно подтверждая нацистский тезис о еврейской природе большевизма. По отношению к ним применили нейтральную формулировку: «Уничтожение мирных советских граждан». Позже эта формулировка, умалчивающая о том, кого конкретно казнили в местах уничтожения, оказалась запечатлена на советских памятниках жертвам Холокоста. Фигура умолчания, помимо прочего, должна была маскировать печальную реальность. Среди местного населения оказалось много, слишком много тех, кто сочувственно отнесся к карательным акциям нацистов. Одни приняли в них непосредственное участие, за что получили короткий суровый приговор.

«

Евгений ХАЛДЕЙ и Петр МЕХИЗЕВ / Фотохроника ТАСС

будет разговор

Другие не преминули воспользоваться имуществом жертв и их квартирами. Позже, по возвращении из эвакуации, у тех, кому посчастливилось уцелеть, на этой почве возникали конфликты с соседями. Еще один дополнительный фактор расцвета бытового антисемитизма после войны. Исходя из соображений высокой политики, дабы не подрывать единство советских народов, государство посчитало, что не стоит бередить былые раны, и засекретило документы, свидетельствующие о роли и масштабах участия местного населения в Холокосте. По понятным политическим причинам они сегодня рассекречены в отношении Украины и Прибалтики. Справедливости ради следует отметить, что такое избирательное отношение к своему прошлому характерно не только для нас. Поляки до сих пор болезненно относятся к упоминанию о местечке Едвабве, где местное население уничтожило евреев еще до прихода немцев. Не по нацистскому приказу, а, как сказал поэт, «по велению польского пылкого сердца». (А. Городницкий)

Коммунисты, которые по приказу немцев зарегистрировались как члены партии в муниципалитетах, не только не подвергались репрессиям, но иногда занимали при оккупантах мелкие административные посты

«

19

Так нацистская пропаганда, опыт активного или пассивного участия в геноциде, конъюнктурное умолчание всей правды государством заразили значительную часть населения антисемитизмом. Послевоенные сталинские кампании упали на взрыхленную почву. Государственный антисемитизм вызвал энтузиазм миллионов еще и потому, что помогал оправдывать в глазах многих людей их недавнее непотребство. Эту нехитрую эмоциональную логику легко воспроизвести: «Да, мы не слишком сочувственно отнеслись к страданиям евреев, но, как выясняется, они, в силу присущих им качеств, постоянно вредят нашему родному государству, о чем регулярно пишут газеты. Гитлер, конечно, чудовище, но в отношении евреев он был не так уж неправ». Увы, шлейф подобных рассуждений не развеян до сего дня, в чем легко убедиться, заходя на националистические сайты, в какой бы стране они ни создавались. И все же, быть может, не стоит обращать внимание на детали, углубляться в подробности, бередить былые раны? Не проще ли в целях патриотического воспитания подрастающего поколения придерживаться спрямленной линии единого учебника истории? Был грозный враг, победить его удалось благодаря морально-политическому единству советского народа. И точка! Зачем затевать этот долгий трудный разговор?

Чтобы наши дети не стали палачами Среди 200 уголовных дел, которые перелопатил Л. Симкин, проступают биографии и судьбы рядовых полицаев. Большинство из них не были садистами и изуверами. Так — рядовые обыватели, в своей прошлой довоенной жизни не проявлявшие особой жестокости. Мотивы, побудившие их участвовать в кровавых расправах, самые банальные: страх за свою шкуру, желание обеспечить пайком семью, стремление нажиться на чужом добре, стадный инстинкт. (Некоторые, поддавшись на призыв вожаков, вооружившись палками, побежали громить соседей, отчетливо не представляя, куда и зачем они бегут.) Но опьянение первой кровью, усиленное раздаваемым спиртом, мгновенно превращало обычных людей в чудовища. Обратной дороги уже не было. Эта та самая реальность, о которой убедительно писала Х. Арендт в книге «Банальность зла». Вслед за ней М. Ромм, развенчивая обаяние фашизма, с его факельными шествиями и величественными ритуалами, которые до сих пор поражают воображение зрителей, в том числе молодых, в лентах Лени Рифеншталь, назвал свой фильм «Обыкновенный фашизм». Почему тривиальность зла, а следовательно, легкость сползания к нему необходимо постоянно держать в фокусе внимания? По-моему, ближе всего к пониманию этой задачи подошел нидерландский адвокат и общественный деятель Авель Херцберг. Испытав на себе ад нацистских лагерей, он знал, о чем говорил. Когда после очередных чтений одна из слушательниц спросила его, что делать, чтобы наши дети снова не стали жертвами насилия, он ответил: «Это неправильная постановка вопроса. Правильная: что делать, чтобы наши дети сами не стали палачами». И я с ним согласен.

Евгений ЯМБУРГ, академик РАО, заслуженный учитель РФ, директор школы № 109, г. Москва

20

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

/

экономика компании

Штатное уравнение с новыми неизвестными Лидерам российского ТЭК пора искать людей, которые способны вернуть в норму производственные показатели

C

Прямо скажем: сейчас производственные и финансовые показатели «национального чемпиона» не могут радовать ни отраслевых аналитиков, ни руководство страны. Например, в 2014 году на Ванкорском месторождении, флагмане Восточной Сибири, годовой прирост добычи упал в 5,5 раза — до 0,56 млн т с 3,13 млн т в 2013 г. Серьезное снижение дал и ключевой актив — «Юганскнефтегаз», на который приходится более 30% всех добываемых жидких углеводородов, — на 2,6%. На «Оренбургнефти» добыча снизилась на 0,97 млн тонн (5,3%), на «Самотлорнефтегазе» — на 0,57 млн т (3,4%), на «Пурнефтегазе» — на 0,41 млн т (6,4%), на «Северной нефти» — на 0,25 млн тонн (8,2%). По данным ЦБУ ТЭК, в I квартале 2015 г. «Роснефть» сократила добычу нефти на 1%, до 46,8 млн тонн. Пока «Роснефть» планирует удержать добычу в 2015 г. на уровне 2014 г. Госкомпания сохраняет самую высокую производительность скважин по сравнению с остальными компаниями сектора, но тенденция тревожная: средний дебит скважин в прошлом году снизился на 2,2%. Во времена дешевой нефти, как сейчас, производственные проблемы прямо отражаются на финансовых показателях. За 2014 г. чистая прибыль по МСФО сократилась на 9,8%. По рекомендации совета директоров дивиденды «Роснефти» за 2014 год снизятся на 36%. Санкции лишили «Роснефть» доступа к международным рынкам капитала для рефинансирования займов, пишут аналитики Energy Compass. Сейчас чистый долг «Роснефти» составляет $43,8 млрд, в этом году предстоит выплатить около $19,5 млрд (данные компании). Может произойти стопор ключевых проектов, где требуются технологическая поддержка западных партнеров и масштабные займы, пишут аналитики Merill Lynch. Санкции выстреливают по самым амбициозным проектам компаний на Арктическом шельфе, пишет агентство Fitch. Вторым ударом для «Роснефти» стало изменение конъюнктуры мирового рынка: цена барреля опустилась почти вдвое ниже средней за предыдущие три года. Идущий в последнее время рост цен может быть временным фактором:

«

и реализацию стратегических проектов, а с сентября 2010 года до мая 2012 года был президентом компании, пока ее не возглавил Игорь Сечин. Худайнатова называли соратником Сечина, но он считался политически нейтральной фигурой, поскольку имеет репутацию профессионального нефтяника. В пользу возвращения Худайнатова в «Роснефть» говорит и его поддержка со стороны министра энергетики Александра Новака. Министерство энергетики в последнее время поддержало проект ННК «Паяха» в получении средств Фонда национального благосостояния. «Проект стратегически важен для отрасли, он даст толчок к развитию целого кластера

альтернативных моделей роста, стратегия нуждается в значительной корректировке, иначе добыча «Роснефти» может начать серьезно пикировать, предупреждает IHS. Но это риск, которым можно эффективно управлять. Ведь производственные показатели зависят не от политических решений и колебаний конъюнктуры, а от конкретных управленческих решений и людей, умеющих их принимать. Участники рынка уже обсуждают вероятные кадровые рокировки в «Роснефти». В последнее время курсируют слухи о том, что может состояться возвращение бывшего президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова, ушедшего в конце 2012 г. в «Независимую нефтяную компанию» (ННК). Худайнатов пришел в «Роснефть» еще в 2008 г., отвечал за добычу, разведку

месторождений Дудинской нефтегазоносной провинции», — говорил в интервью «Ведомостям» министр энергетики Александр Новак. В «Роснефти» же в последние годы заметно обострились проблемы с кадрами. С одной стороны, смена людей на многих ключевых позициях выглядела естественной на фоне органического роста компании и усиления позиций команды Сечина, но, с другой стороны, произошел отток и сильных профессионалов, отмечают аналитики. Вслед за Худайнатовым в ННК ушли директор одного из ключевых предприятий «Роснефти» — «Ванкорнефти» Андрей Чириков, который разрабатывал Ванкорский кластер (Сузунское, Тагульское, Лодочное месторождения), а также другие ведущие геологи «Роснефти» и финансисты «Итеры», которые пришли после консолидации газового бизнеса. В этом смысле возвращение Худайнатова выглядит логичным: за время его работы компания активизировала ряд проектов, в их числе был запуск Ванкорского месторождения с запасами около 400 млн тонн и добычей 22 млн тонн в год. «Роснефть» вышла на стабильные показатели органического роста: добыча «Роснефти» в 2011 г. выросла с 115,8 млн

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ерьезные вызовы, с которыми столкнулась российская экономика, это повод не для псевдопатриотических реляций, а для поиска решений, которые помогли бы пройти действительно тяжелый период, связанный одновременно с ухудшением глобальной сырьевой конъюнктуры и негативным влиянием западных санкций. Для «Роснефти», которая долгое время была увлечена внутренней и внешней экспансией, это означает акцент на текущую и перспективную добычу нефти.

слишком велики объемы «лишнего сырья», опасаются аналитики IHS. Обострились и другие проблемы. В 2015 г. у «Роснефти» начался публичный конфликт с Министерством природных ресурсов по поводу переноса сроков разведки арктического шельфа, а также из-за рассмотрения правительством возможности доступа частных компаний к работам на шельфе. Это право закреплено законом за госкомпаниями, и именно в этом состояло их стратегическое преимущество. Шельф традиционно рассматривался «Роснефтью» как главный драйвер долгосрочного роста капитализации. В отсутствие арктических проектов перед «Роснефтью» стоит задача поиска

В последнее время курсируют слухи о том, что может состояться возвращение бывшего президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова, ушедшего в конце 2012 года

«

тонн до 118,7 млн тонн, в 2012 г. — еще на 2,8%, до 122 млн. При Худайнатове была реализована реконструкция Туапсинского НПЗ, который был построен еще в 1929 году, в результате глубина переработки нефти выросла до 98%, мощность — до 12 млн тонн нефти в год. Учитывая хорошие отношения Худайнатова с министром Новаком, можно ожидать и приход в «Роснефть» замминистра энергетики Алексея Текслера. В феврале кандидатура Текслера предлагалась в советы директоров «Роснефти» и «Газпрома». Назначение выглядит логичным на фоне стремления государства усилить контроль над нефтегазовыми компаниями. Кстати, Новак и Текслер хорошо знают друг друга. В 90-е годы они вместе работали на Норильском горно-металлургическом комбинате им. А.П. Завенягина, на базе которого был создан нынешний «Норильский никель». Очевидно, что Текслер мог бы занять место вице-президента Юрия Калинина и эффективно выстроить кадровую работу с фокусом на поиск профессиональных нефтяников в условиях, когда главной задачей «Роснефти» становится балансировка долгосрочных проектов и корректировка стратегии компании с учетом изменившихся условий рынка. Двойной удар по «Роснефти», нанесенный санкциями и изменением конъюнктуры мирового рынка, может быть компенсирован усилением производственных позиций компании опытными отраслевиками, считают эксперты. «Роснефть» в последнее время переживает непростые времена. У Худайнатова есть главное — зацикленность на добыче и желание выстраивать бизнес на перспективу, категоричен сотрудник добывающей «дочки» «Роснефти». В текущих условиях акцент в отборе кадров с упором на отраслевой профессионализм выглядит довольно логичным. Приход Текслера также значительно усилил бы стратегические позиции «Роснефти», учитывая, что в Минэнерго он занимался разработкой стратегии развития в ТЭК и финансово-экономическим анализом организаций сектора. Отметим, что в конце прошлого года премьер Дмитрий Медведев заявил о целесообразности возвращения в советы директоров госкомпаний чиновников высокого ранга. Возвращение чиновников в госкомпании обсуждалось с участием президента, большое количество бюджетных инвестиций идет в компании с госучастием и требует дополнительного контроля со стороны профильных министерств и ведомств, говорила руководитель Росимущества Ольга Дергунова. Если «Роснефть» не произведет укрепление производственного блока профессиональными кадрами, вряд ли компании удастся переломить тренд пикирующей добычи, солидарны аналитики. В текущей ситуации приход Худайнатова или Текслера помог бы скорректировать ориентиры развития и увеличить эффективность, что простимулировало бы рост стоимости компании в глазах акционеров, поскольку дало бы толчок качественному росту компании. Других возможностей, кроме эффективной отдачи от кадровых ресурсов, аналитики сейчас не видят.

Борис КРОТОВ

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

проверено на себе

21

ОФИЦИАЛЬНО Федеральная пассажирская компания (ФПК) отвечает на запрос «Новой газеты»

ечером 12 марта мы с дочерью пришли на Киевский вокзал к поезду №105М за двадцать минут до отправления. В пакете были подарки и тюльпаны. Этот поезд прибывал в Брянск поздно вечером, и у нас был шанс именно в этот день поздравить ее. Билеты дочь заказывала и оплачивала в своем кабинете на сайте РЖД. Она всегда пользовалась электронной регистрацией. Это было удобно — подходишь к проводнику, показываешь паспорт и тот, отметив в своем списке фамилию, пропускал в вагон. Так за последние два года мы ездили десятки раз. Мы протянули паспорта. Проводник кивнул и попросил распечатанный посадочный купон. «А зачем распечатка, у вас же есть список пассажиров? — удивилась дочь. — Всегда же было можно по паспорту». «А теперь нельзя», — ответил проводник. Мы оторопели. Проводник мрачно посмотрел на нас и сказал: «Еще 17 минут до отправления. Бегите к администратору вокзала, она распечатает». Дочь схватила паспорта и побежала. Проводник мрачно сказал вполголоса своей коллеге: «Ведь каждый день людей не сажаем. Человек по семь…» За три минуты до отхода прибежала дочь. Оказалось, что администратор сделать ничего не может без номера заказа, а открывать страницу личного кабинета пассажира на сайте РЖД, чтобы спасти положение, она не уполномочена. «Вон начальник поезда, идите к нему», — посоветовал проводник. Мы опять побежали. «Ничего не знаю. Есть правила. Когда вы делаете заказ, там написано, что нужна распечатка». Начальник поезда №105М Татьяна Николаевна Агафонова была неприступна и на вопрос, когда и на каком основании изменились правила посадки, отвечала: «Это не ко мне, это к РЖД». Мы вернулись к вагону. Проводник мрачно сказал: «Все, закрываю двери». Мой последний аргумент, что если сейчас не найдется наш заказ в айпаде у девушек, которые садились в вагон и предложили свою помощь, то мы выйдем на следующей станции, на него не подействовал. Поезд тронулся. На перроне осталось шестеро пассажиров. Мы купили билеты на следующий по маршруту Москва—Брянск поезд. Он при-

Руслан ШАМУКОВ / ИТАР-ТАСС

Двенадцатого марта у моей мамы был день рождения. Ей 78. В таком возрасте трудно загадывать, сколько раз мы сможем его еще вместе отметить. Поэтому я не буду объяснять, как важно успеть на очередной.

В

ПОД ТЕКСТ

Собаки тоже плачут В патовую ситуацию попала жительница Мурманска Вероника Ларюшкина (она хотела добраться в Пермь). Девушку не пустили в вагон с собакой, мотивировав отказ тем же — изменились правила провоза крупных животных. В итоге Вероника никуда не поехала, так как проводник предложил ей оставить собаку на перроне. Узнать о нововведениях она заранее не могла по той же причине — РЖД не информирует пассажиров. Даже справочные службы вокзалов не дают внятного ответа о новых правилах. Теперь, чтобы провезти крупную собаку, нужно выкупать всё купе. Вероника подсчитала: на поездку из Мурманска в Пермь теперь нужно заплатить 40 тысяч рублей. Как выяснилось, повлиять на ситуацию РЖД не может, так как правила утверждал Минтранс. Н. Ч.

Как нас прокатила железная дорога Права пассажира заканчиваются на подножке вагона — такие правила установлены Минтрансом, а в РЖД по ним вынуждены играть ходил глубокой ночью. На день рождения мы безнадежно опаздывали. …Мама дождалась нас — в третьем часу ночи. В нарядной блузке и с теплым шампанским на столе. Тюльпаны сдохли. *** Интернет на запрос «не посадили на поезд без распечатки электронной регистрации» выдал такое количество историй, что если бы все они имели продолжение в суде, компания РЖД разорилась бы на компенсациях ущерба. Причем, как выяснилось, попасть в поезд по электронному билету не удается даже с распечатанным посадочным купоном. Вот некоторые эпизоды: Сергей: «Маму сегодня не посадили в Бологом (поезд Москва—СПб) с паспортом и распечатанным электронным билетом!!!!!!!» Антиякунин: «Вчера из поезда выкинули мою маму с трехлетним рыдающим ребенком, потому что их не внесли в списки зарегистрированных пассажиров у проводника!» Светлана: «Это было ужасно, когда нас не посадили на поезд по эл. билетам. Согласна с тем, что не прочитали мелкий шрифт на билете, обязывающий распечатывать билет, но сам факт обращения с пассажирами убил! Проводник вагона и начальник поезда нас сразу послали подальше, хотя и полиция, и дежурная по вокзалу просили нас посадить в поезд». Алекс: «Моя жена после покупки билетов на сайте РЖД по маршруту Москва— Казань и обратно съездила на вокзал и в

терминале получила для верности посадочные талоны. Туда уехала без проблем. А обратно ее с официально оформленным посадочным талоном не пустили в поезд! Говорят, ваш билет аннулирован, внесен в черный список. Больше никаких объяснений ни от кого добиться невозможно». Подобные отзывы я находила еще на форумах Travel.ru, irecommed.ru, potrebitel. net, vokzal.ru, и очевидно, что руководство РЖД в курсе проблемы. Но это «в курсе» и проблема отдельно взятого пассажира никак не пересекаются. Откройте официальный сайт РЖД. Там ни на главной странице, ни на странице личного кабинета пассажира, где происходит оформление билета, нет выделенной строки, из которой бы следовало, что правила проезда по электронным билетам ИЗМЕНИЛИСЬ. А есть мелким шрифтом набранная внизу посадочного талона строка, что его нужно распечатать для предъявления. Но ведь годами проводники этой бумажки не требовали. То есть пассажир сам должен обо всем догадываться? Главный пассажирский перевозчик в стране ведет себя в этой ситуации, как мелкий разводчик — продает товар, а когда покупатель хочет его получить, отвечает, что прежняя модель товара кончилась, а то, что вы об этом не знаете, — ваши проблемы. И еще интересная подробность. Разъяснения РЖД о том, на каком основании и когда в поезда перестали пускать по электронным билетам, на сайте РЖД нет. Путем долгих изысканий выясняю, что с 12 августа прошлого года вступил в силу приказ Минтранса РФ № 473. Согласно

Кто непосредственно отвечает за полноту и объективность информации, которую получает пассажир при покупке билетов? Билетный кассир предоставляет необходимую и достоверную информацию о правилах и порядке проезда железнодорожным транспортом в соответствии с запросом пассажира непосредственно в билетной кассе. Всю необходимую информацию билетный кассир получает в процессе обучения, а также из базы данных АСУ «Экспресс». Куда должен обратиться пассажир, если возникла конфликтная ситуация при посадке в поезд? При возникновении конфликтной ситуации во время посадки в поезд, а также в пути следования пассажир может обратиться к начальнику поезда. Начальник поезда, оценив ситуацию, принимает аргументированное решение по урегулированию конфликтной ситуации в соответствии с Правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. В случае неудовлетворенности принятым решением пассажир может направить свое обращение в адрес АО «ФПК» по почте, электронной почте, а также оставить сообщение, позвонив по телефону горячей линии 8 800 775-00-00. Ведет ли РЖД статистику пассажиров, которых не пустили на посадку из-за изменившихся правил перевозок? Ведется учет случаев нарушения в пути следования Правил перевозок, также ведется статистика и анализ обращений граждан в компанию.

приказу, «пассажир, имеющий электронный билет, но не прошедший электронную регистрацию, для посадки в поезд должен подтвердить его оформление в билетной кассе или через терминал самообслуживания». Но мы-то прошли электронную регистрацию, и значит, согласно этому же приказу «информация об электронном билете хранится у проводника вагона». Впрочем, там есть уточнение: «Пассажир осуществляет посадку на основании документа, удостоверяющего личность, и посадочного купона к электронному билету (на бумажном или электронном носителе)». Во всем этом алгоритме большие логические нестыковки. Более того, понять эту систему взаимоисключений с одного раза невозможно. Потому что если бы было возможно, ежедневно у поездов не происходили истерики у тех пассажиров, которых не пустили в поезд с оплаченным билетом. У меня вопрос к законотворцам и продавцам услуги. Можно ли правила перевозок перевести в короткий, внятный и однозначно трактуемый текст для обычного человека? Короче, написать: «Без бумажки вас ни в какой поезд не пустят, хоть вы сто раз купите электронный билет». И пустить выделенной строкой на главной странице сайта РЖД. С Киевского вокзала ежедневно отправляется 25 поездов по маршрутам дальнего следования. В среднем пяти пассажирам отказывают в посадке, ссылаясь на ужесточение правил. В итоге только на одном вокзале страны РЖД ежедневно «кидает» 125 человек.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

ОТ РЕДАКЦИИ Ответ ФПК — дочернего предприятия ОАО «РЖД» — мы ждали полтора месяца. Хотя по Федеральному закону о СМИ любое ведомство обязано ответить на запрос журналистов в течение семи дней.

22

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

ПОДПИСКА-2015

Не советник, а помощник Пресс-службу ЛДПР взволновала публикация «Новой газеты» о бывшем депутате Госдумы от ЛДПР, соратнике Владимира Жириновского Михаиле Глущенко, признавшемся в организации убийства Галины Старовойтовой, но избежавшем наказания за это преступление в связи с истечением срока давности.

Уважаемые читатели! В связи с тем что киосков для продажи прессы становится все меньше, купить «Новую газету» становится все труднее. Об этом нам сообщают не только москвичи, но и жители разных регионов России. Так что, понадеявшись на розницу, вы рискуете пропустить то интересное, эксклюзивное, что может быть только в «Новой». Поэтому всем тем, кто шел одной дорогой с нами, а также тем, кто только сейчас решил подписаться на нашу газету, напоминаем, что подписку на 2-е полугодие 2015 года можно оформить по «зеленому» каталогу «Пресса России» — 2-е полугодие 2015-го, каталогу Агентства «Роспечать» «Газеты. Журналы.

2015» по индексам 32120, 34329, 40923. Эти каталоги для жителей России, СНГ, и только по этим индексам могут оформить подписку москвичи и жители Московской области. Каталог «Почта России» (индексы 10840, 99202, 99436) предназначен для подписчиков всех регионов РФ, за исключением жителей г. Москвы и Московской области. С 14 по 23 мая во всех отделениях почтовой связи России пройдет ставшая традиционной для почты акция «Всероссийская декада подписки», которая проводится совместно с издателями и неизменно пользуется успехом у читателей, которые привыкли получать любимые издания на дом. В рамках проводимого мероприятия все филиалы ФГУП «Почта России» любезно согласились предоставить 5-процентную скидку на стоимость услуг по приему заказов на подписку и доставку изданий. Учитывая все скидки, которые предоставили мы, как издатели, и «Почта России», подписная стоимость на «Новую газету» будет ниже примерно на 160 рублей. Понятно, что эта сумма покажется мизерной по отношению к полной подписной цене, но именно вам, нашим читателям, решать дальнейшую судьбу бумажной версии. Очень надеемся, что вы нас не подведете и в ближайшее время оформите подписку на нашу с вами любимую «Новую газету». Не отменяйте наших встреч! Любую информацию о подписке вы можете получить в отделе распространения «Новой газеты» по телефону 8 495 623-54-75.

В публикации «Вместо реального срока — срок давности» («Новая», № 32 от 30 марта 2015 г.), по мнению пресс-службы ЛДПР, «распространена заведомо ложная информация о том, что Михаил Глущенко якобы являлся советником Владимира Жириновского. Этого никогда не было. Просим авторов газеты более тщательно подходить к работе с фактами и предоставлять читателям достоверную информацию». Признаем и исправляемся. Глущенко действительно никогда не был официальным советником Жириновского. До того как в 1995 году стать депутатом Госдумы от ЛДПР, Глущенко с 1993 года был помощником Жириновского. А организация убийства Галины Старовойтовой пришлась на период, когда в кармане Глущенко было удостоверение депутата Госдумы и он состоял во фракции ЛДПР. Глущенко стал депутатом, несмотря на то что к моменту получения депутатского мандата успел получить срок за изнасилование, полежать в психиатрической клинике, принять участие в криминальных разборках в городе на Неве, дважды быть задержанным за незаконное хранение оружия и самое главное — получить репутацию одного из лидеров Тамбовской ОПГ. Мы признаем, что человек с таким бэкграундом не мог быть советником Жириновского. Только помощником. И депутатом Госдумы от ЛДПР. «Новая газета»

О новых землях речи нет... Главному редактору газеты «Новая газета» Д.А. МУРАТОВУ Уважаемый Дмитрий Андреевич! Мы познакомились с Вами еще в 2001 году. Я имел честь лично встречаться и обсуждать с Вами актуальные вопросы внутриполитической жизни России. У нас не всегда совпадали точки зрения, но при этом мы уважительно относились друг к другу. В вашей газете № 40 от 17 апреля с.г. в статье «Крымская компания» допущена неточность в изложении некоторых фактов. В разделе «Новые сенаторские земли» ошибочно указано, что у меня «за минувший год появились новые земли» и что за моей «супругой числится единственный земельный участок под ИЖС площадью 14 477 кв. м». На самом деле площадь этого участка составляет 1477 кв. м, т.е. в 10 раз меньше, чем сообщено в газете. Данный участок был приобретен еще в 2007 году, задекларирован при избрании в Совет Федерации в декабре 2009 года и ежегодно уже на протяжении шести лет указывается в моей декларации. То есть ни о каких «новых сенаторских землях» речи, конечно, нет. Именно на этом участке с 2008 года ведется строительство жилого дома, гостевого домика и сарая, указанных в качестве объектов незавершенного строительства. В соответствии с действующим законодательством, жилье является собственностью после получения документов о его регистрации. В настоящее время дом достраивается, и уже в текущем году мы рассчитываем получить документы о его государственной регистрации. Тем не менее я посчитал правильным уже в декларации за 2014 год показать этот дом в качестве объекта «незавершенного строительства». Уважаемый Дмитрий Андреевич, сразу оговорюсь, что пишу Вам только в порядке информирования по сути данного вопроса. Ни о каком опровержении в любой форме речь не идет. Уверен, что никакого умысла у автора статьи не было. Полагаю, что, скорее всего, была допущена опечатка при написании или наборе статьи. Всегда уважительно отношусь к работе журналистов, с 1999 года являюсь постоянным читателем Вашей газеты, с большим интересом знакомлюсь с ее материалами. Приложение на 2-й стр., в 1 экз., источник www.council.gov.ru. С уважением, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам В.М. ДЖАБАРОВ

/

культурный слой фестиваль

Ф

естиваль открылся спектаклем парижского театра «Буфф дю Нор» «Мещанин во дворянстве». Мольера на этой сцене, прославленной 40-летней работой Питера Брука, поставил Дени Подалидес — актер и режиссер, сосьетер «Комеди Франсез». (Москва видела Подалидеса в роли Счастливцева в парижском спектакле Петра Фоменко «Лес».) Сценограф «Мещанина во дворянстве» — Эрик Рюф, директор «Комеди Франсез» с 2014 года. «Этот «Мещанин во дворянстве» отличается тонкостью, легкостью и глубиной, какой мы давно уже не видели. Постановка прежде всего дает возможность поразмышлять о социальных и ритуальных кодах в обществе, она наглядно показывает, что Франция-2012 достойная дочь Франции времен Короля Солнце», — писала газета Le Monde о парижской премьере. Трехчасовой спектакль подчеркнуто, даже вызывающе по нашим временам подробен, традиционен и добротен. И музыка Люлли, и балет лжетурецкого султана предстали без купюр. Чудовищная пышность одежд обезумевшего от страсти к прекрасному г-на Журдена лишь немного превосходит нелепостью наряды его покровителей в свете и безнадежных должников — Графа и Маркизы. Эти трое резко контрастируют со сдержанной серо-синей гаммой и истинным изяществом костюмов, манер, мыслей «честных буржуа» — г-жи Журден, Люсиль и Клеонта. Мизансцены в лавке Журдена с ее солидным темным деревом и рулонами лионского шелка напоминают не столько старинные парижские магазинчики, сохраненные возле Гревской площади, сколько залы французского и фламандского жанра XVII века в Лувре. Они — словно тщательно смоделированные на сцене живые картины добротной, неколебимой в здравомыслии Европы. А сцена, в которой гостеприимный и прогрессивный Журден (Бенедикт Гильбер) барахтается в мультикультурной толпе турецкого праздника, плывет в ней, как щепка, счастливый оказанной честью и уже готовый звать на помощь, — действительно «дает возможность поразмышлять». Мажорный, нарядный, зрелищный, щедрый и снисходительный к широкому зрителю — Мольер Дени Подалидеса был встречен в Москве столь же щедрыми аплодисментами. Программа Чеховского фестиваля рассчитана почти на 2 месяца. Она подтверждает «любимый упрек» Чехфесту: от сосредоточенности на высокой драме Европы, сосредоточенной на проклятых вопросах Чехова и Ибсена, фестиваль вновь уходит почти к параду-алле, к цветущему разнообразию сценических традиций мира — от Андалузии до Южной Африки. Однако, если судить Чехфест по пушкинскому принципу — то есть «по законам, им самим над собою признанным», — программа отмечена размахом и истинной «полифонией мира». К слову сказать: Чехфест первым, еще в 2009 году, начал вывозить свою мировую программу из столицы в другие города России. И в 2015-м часть спектаклей отправится из Москвы в Санкт-Петербург, Екатеринбург, Псков, Воронеж.

18—19 мая на Чеховском фестивале — «Война» Владимира Панкова, копродукция Чехфеста и Эдинбургского фестиваля.

«

Изабель ЮППЕР, Сильви ГИЛЛЕМ

и все-все-все

Стартовал XII Чеховский фестиваль

Премьера этой музыкальной мистерии о Первой мировой войне прошла в августе 2014 года в Эдинбурге. В сюжете сплетаются мотивы «Илиады», романа Ричарда Олдингтона «Смерть героя» и «Записок кавалериста» Николая Гумилева. Играют Евгения Симонова, Игорь Ясулович, Валерий Гаркалин и актеры труппы Панкова «SounDrama».

23—26 мая идет «Не забывай меня» Филиппа Жанти. Классик французского кукольного театра 1970—1980-х, «крестный маг» авторского цирка конца XX века — Жанти со временем перешел к «театру объектов», театру плывущих в синеве шелковых шаров, подсвеченных изнутри, и «драгоценностей, выточенных из бумаги». К театру, в котором световая и цветовая партитура не менее важны, чем семеро мимов на сцене. С 28 мая по 1 июня — новый спектакль Марии Пахес «Я, Кармен»: verbatim женских судеб XX века рассказан на языке фла-

Фестиваль вновь уходит почти к параду-алле, к цветущему разнообразию сценических традиций мира — от Андалузии до Южной Африки

«

менко. Затем — «Красный табак» Джеймса Тьере. Французский мим и режиссер, внук Чарли Чаплина и Ариэль, в фильме Питера Гринуэя «Книги Просперо» — Тьере прежде привозил на Чеховский фестиваль спектакли «Симфония майского жука» и «Рауль». Спектакль «Инала» (10—14 июня) — сотворчество известной южноафриканской музыкальной группы «Ladysmith Black Mambazo» и знаменитого британского хореографа Марка Болдуина. «Инала» — мифы Африки, песни старателей Свазиленда, пластика хищников и птиц африканского леса, племенные обряды, ночная рыбалка при факелах, кипящая магма народной культуры в огранке худрука Rambert Dance Company, ведущей труппы современного танца Британии. (К слову: новое здание Rambert Company в Лондоне открывала в 2014 году королева Елизавета II.) 23—25 июня на Чеховском фестивале — спектакль старейшей лондонской балетной труппы «Сэдлерс Уэллс» — «Жизнь продолжается». Это бенефис великой балерины Сильвии Гиллем. Кто видел Гиллем на сцене на прежних Чехфестах (в «Эоннагате» Роббера Лепажа, в простом и очень человечном «баховском» балете Матса Эка, созданном для нее), помнит, что это летящее, точеное существо с рыжей гривой кажется на подмостках эльфом среди профи, созданием особой природы. Гиллем — из тех, кто фокусирует действо на себе одним выходом на сцену. Выходы 2015 года — из последних. Гиллем завершает свой 40-й сезон. В соль-

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

23

ных, для нее созданных балетах Акрама Хана «TECHNE» и Матса Эка «BYE» она прощается с публикой и сходит со сцены. Гастроли в Москве — часть мирового турне программы «Жизнь продолжается».

23—27 июня приедет спектакль «Голем» молодого британского театра «1927». В 2013-м в Москве шла их визуальная притча «Дети и животные занимают улицы»: беспризорное дитя Диккенса и комикса, политического кабаре 1920-х и английской сказки. «Голем» (в котором от романа Майринка осталось только название, а глиняным чудовищем, рабом, поработившим своего создателя, стал современный мир) — лихо развивает ту же визуальную эстетику, истекает ожившими в мультклипах журналами 1920-х, лондонскими рекламами, новыми технологиями театра. Эти ребята — гаражные стартаперы от сценографии. Но они уже приглашены в берлинскую «Komische Oper»: там поставлена «Волшебная флейта». Сейчас театр «1927» работает в «Komische Oper» над «Петрушкой». Премьера «Голема» прошла в 2014 году на Зальцбургском фестивале. Затем в программе японская версия «Махабхараты» Сатоси Мияги, хит Авиньонского фестиваля 2014 года. И спектакль Давида Мартона «Двойники» (Штутгарт Шаушпиль). Мартон — ученик Кристофа Марталера. В 2013 году на Чехфесте шел его спектакль «Небесная гармония» из Венского бургтеатра. «Двойники» сделаны по мотивам Гофмана, словно вывернутого наизнанку в магическом театрике «Степного волка». Все семь актеров Мартона — музыканты высокого класса. Трубач «Двойников» солировал в «Небе над Берлином» Вима Вендерса. Элегантная саркастичная пианистка Мари Гойетт (в спектакле — дуэнья, муза, репетиторша, тюремщица стаи юных художников) играла в фильме «Отель «Гранд Будапешт». Сопрано Леа Тромменшлагер владеет техниками пения от барокко до джаза. Но лучшая из цветных теней Гофмана и Мартона — молодая скрипачка Нурит Штарк с инструментом Гварнери 1710 года. Она играла с оркестром Зубина Мета. Для нее писала Софья Губайдуллина. У Мартона Нурит выходит в образе фотомодели, поденщицы сомнительных съемок… пока виртуозный сольный Барток не смывает смех и грех на фоне пестрого сверкания луна-парка. «Спектакль закрытия» — «Ложные признания» театра «Одеон» в постановке Люка Бонди. Живой классик европейской режиссуры, в прошлом интендант Венского фестиваля, с 2012 года худрук парижского «Одеона», поставил комедию Мариво, перенеся действо из XVIII века в наше время. В роли Араминты — Изабель Юппер. Доранта, предмет поздней страсти железной светской дамы, играет Луи Гаррель. «Юппер, ветеран 90 фильмов, — еще и блестящая театральная актриса. Чтобы разбить все сомнения в том, она выходит на сцену в сенсационном спектакле Люка Бонди», — писала «Гардиан» после лондонских гастролей «Ложных признаний». Для Бонди Мариво — «мастер пауз». За блеском его реплик всегда стоит то, о чем умолчали персонажи, за изящной интригой — глубинные смыслы (куда более трезвые и жесткие, чем глубинные смыслы пьес Чехова, любимого «мастера пауз» Бонди-режиссера). По отзывам парижской критики: «В этом спектакле все сказано, он смотрится на одном дыхании». Но образцовый европейский драматический спектакль «большой формы» в финале фестивальной афиши лишь подчеркивает тот пестрый, всесветный, синтетический, карнавальный, предельно зрелищный характер, который выбрал для себя XII Чеховский фестиваль.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой» Фото Михаила ГУТЕРМАНА

24

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

/

культурный слой прогноз

Кого выберет мысленный волк автра, 19 мая, на традиционном литературном обеде будет объявлен шорт-лист очередного сезона «Большой книги» (БК). В этом году у БК первый «круглый юбилей» — 10 лет. Переход в солидное для любой премии тинейджерское состояние удачно совпал с Годом литературы. «Большая книга» — и это уже факт — становится все более точным отражением отечественного литературного процесса. На БК заявляют практически все, хоть сколько-нибудь претендующее на внимательное чтение. Разве что автор по какимто внутренним причинам сам не хочет участвовать. (Пример: Алексей Иванов, чье свежее «Ненастье» органично вписалось бы в формат «Большой книги», — категорически против любых состязаний.) Прошлый год в этом смысле получился исключительным — насыщенным и сильным. Сразу несколько незаурядных романов шли буквально «ноздря в ноздрю». В этом году острая социальность, история давняя и недавняя, биографические романы, интеллектуальные фантазии, стилистические изыски — все в наличии. Но при кажущемся разнообразии тем, жанров, форм тексты на порядок бледнее. Среди 30 названий в длинном списке, чего уж там, много необязательного. При всем уважении и к авторам, и к экспертам, он мог быть как минимум на треть короче. Возникает неловкое ощущение, что для полноты картины наскребли максимум возможного. Однако эксперты — люди не только гуманные, но и профессиональные, поэтому есть надежда, что итоговый лист окажется емким и компактным. Попробуем проанализировать шансы и вероятности, учитывая и тексты, и контексты. Начнем с не самого очевидного — «Холода» Андрея Геласимова, который стартовал с шлейфом больших ожиданий. Роман оказался «катастрофой» (по жанру), какого рода катастрофа — понятно из названия. Главный герой, безобразно пьющий модный столичный режиссер, летит в родной северный город. Давно не был и не хочется, но надо. Там случается аномальный мороз и авария на местной ТЭЦ. Город медленно погружается в вечную мерзлоту, а циник-режиссер, трезвея, начинает действовать как приличный человек, на своей шкуре изучая процесс умирания — он как раз собирается ставить «Чуму». Написано живо, но как-то уж совсем очевидно, даже к постоянным рефлексиям главного героя хочется добавить приставку «псевдо». «…у меня такое чувство, что меня обманули, меня здорово кинули с этой темой… Насчет жизни… Насчет того, что жить — это здорово… Мне кажется — думать о смерти вовсе не означает быть мрачным. Гораздо больше отношения это имеет к попытке избежать обмана. Который уже

З

реально достал. Просто сил никаких терпеть нету. Жизнь, чтоб ее… не прекрасна…» Биографический роман «Жизнь советской девушки» Татьяны Москвиной — иной случай. Это безоглядная попытка рефлексии себя во времени. Она фиксирует драгоценные, вроде бы необязательные детали и мелочи, в том числе и психологические, которые легко растворяются в эпохе. Самое привлекательное у Москвиной — страсть и энергия. Категорично, пристрастно, беспощадно настолько, что может вызвать раздражение. Возможно, и не самая «большая книга», но точно не проходная, особенно для поколения 70—80-х. «К сожалению, нация, к которой я принадлежу, обладает свойствами, которые я ненавижу, — лживость и вороватость. Но любит она при этом исключительно правду и справедливость!» И вот продолжающая тему текстовая иллюстрация другого автора. Телефонный разговор Володи и Толи из первой главы «Зона затопления» Романа Сенчина:

«

Анна Матвеева пишет редкой прелести рассказы. Не зарисовки, эссе или истории, именно рассказы — соразмерные, выстроенные, продуманные. «Девять девяностых» — про каждого и всех, о больном, жестоком и чудесном, реальности, иронии и мистике последнего десятилетия прошлого века. Сборник сделает честь короткому списку. «Что может быть скучнее, чем родиться и умереть в одном городе? Если так, всю жизнь будешь ходить мимо своей будущей могилы.» Про несколько интересных и достойных книг одной строкой, чтобы обозначить их присутствие. При определенном раскладе кто-то может выйти на финишную прямую: кинематографичный «Выбор натуры» Сергея Шикеры (на всякий случай: под псевдонимом укрылся сценарист Сергей Четвертаков, соавтор Киры Муратовой по многим фильмам); элегантное «Поклонение волхвов» Сухбата Афлатуни; сборник наивных и печальных рассказов «Только ждать и смотреть» Елены

Возникает неловкое ощущение, что для полноты картины наскребли максимум возможного

«Понимаешь, Володь, пуск новой ГЭС, причем мощной, стратегической, — это такой имиджевый плюс! Сколько лет, типа, всё разрушали да разрушали, высасывали советское наследство, а вот теперь взяли и созиднули в конце концов». Дальше следует современная версия «Прощания с Матерой» Валентина Распутина, чего Сенчин не скрывает. (Важно сразу отметить: это не ремейк, а роман оригинальный и совершенно самостоятельный.) Другая очевидная ассоциация — звягинцевский «Левиафан»: противостояние, обреченное на неуспех. Под воду уходят не только избы и погосты, мертвых-то как раз перезахоронят, необратимые изменения происходят с живыми. Уже по Елтышевым было понятно, что Сенчин про деревенскую жизнь понимает и учится сострадать. Магический реализм «Фигурных скобок» легок, изящен. Сергей Носов сочинил причудливый и необычайно убедительный мир микромагов (фокусники, способные на мини-чудеса вроде отгадывания двузначных чисел, которым обладает главный герой). Игру ума и мастерства отметил «Нацбест», там Носов — фаворит и основной кандидат в победители. Для «Большой книги», пожалуй, слишком «фигурен». Впрочем, кто знает…

«Новая» прогнозирует итоги «Большой книги»

«

Бочоришвили; еще один биографический роман — «Чужая девочка» — известного театрального критика Ирины Мягковой. Три следующих автора стоят особняком. Рубина — Лимонов — Пелевин. Однако «Дед. Роман нашего времени», вероятно, самая слабая книга Эдуарда Лимонова, написана для соратников и поклонников (попробуйте почитать в тандеме с «Эдичкой»!). Окажется ли в шорте? Скорее нет, чем да. «Любовь к трем цукербринам» Пелевина тоже, прямо скажем, не прорыв. Окажется ли в шорте? Скорее да, чем нет, тут инерция очень сильная. Трилогия «Русская канарейка» Дины Рубиной сочинение объемное, многофигурное, многоголосное, и уже бестселлер. Окажется ли в шорте? Будет странно, если нет. Теперь о тех, кто, без всяких сомнений (ну разве что полпроцента на какую-нибудь необъяснимую случайность), появится в шорт-листе. «Свечку» уже успели назвать «окончательным романом обо всем» и сравнить с «Войной и миром». Роман большой во всех отношениях, а еще трудный, напряженный, веселый, страшный. Как и большинство хороших романов, сюжет кратко не перескажешь: преступление, наказание, любовь, демократия, достоинство, ничтожность, поиски Бога… Полный русский

набор. Валерий Залотуха, известный прежде всего как отличный сценарист, ушел из жизни в феврале нынешнего года — и это дополнительная трагическая нота. «Однажды один интеллигентный человек пошел защищать демократию и встретил Бога, и Бог его чуть не изувечил». «Мысленного волка» тоже разобрали по косточкам. Доктор филологии, писатель, лауреат «Большой книги» Алексей Варламов назвал свою книгу попыткой высказаться о Серебряном веке и его персонажах, но не в привычном ему жанре биографии, «а в прозе, ибо есть вещи, которые можно передать лишь через вымысел, через диалоги и внутренние монологи, через интригу и пейзаж, через прямую речь и острый сюжет, что документальному жизнеописанию, на мой взгляд, противопоказано. А роман — более вольный, гибкий, отзывчивый жанр, и у меня за это время много чего накопилось…» Не исключено, что именно «Мысленный волк» разделит со «Свечкой» лауреатство. Литературный дебют Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» заслуживает особого разговора. Временем и темой роман перекликается с «Обителью» Захара Прилепина. Только история раскулаченной и сосланной Зулейхи мощнее, пронзительнее, чудовищнее, интимнее, яркий национальный колорит усиливает впечатление. Вот что интересно: не только понять, но и почувствовать по-настоящему судьбы униженных и оскорбленных сумели не дети, а внуки. Фактическая, документальная память слилась с кровной, генетической, появились глубина, объем, живое переживание — и нашлись те самые точные слова. Наверное, бабушек и дедушек любят нежнее и жалостливее, чем родителей. Все жертвы, всех жалко. Обычно в «Большой книге» к новичкам относятся благосклонно, надеюсь, и теперь не подведут. Итак, пока неизвестно, из какого числа творений эксперты сформируют короткий список «Большой книги-2015». Пусть у нас в прогнозе их будет 10 — в честь юбилея: Алексей Варламов. «Мысленный волк» Андрей Геласимов. «Холод» Валерий Залотуха. «Свечка» Анна Матвеева. «Девять девяностых» Татьяна Москвина. «Жизнь советской девушки» Сергей Носов. «Фигурные скобки» Виктор Пелевин. «Любовь к трем цукербринам» Дина Рубина. «Русская канарейка» Роман Сенчин. «Зона затопления» Гузель Яхина. «Зулейха открывает глаза». Как «карта ляжет» в реальности — узнаем завтра. Кларисса ПУЛЬСОН

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

гид по фестивалю

25

Как страшно сказку делать былью

В Каннах спорят жестокая фантазия и жестокая реальность

C

первых же конкурсных фильмов экран сгущает краски, нагнетает страсти. Словно невидимый волшебник замешивает бурлящее, обжигающее варево, которое с кэрролловским лукавством шепчет зрителю: «Съешь меня!»

Убей дракона и выбрось из окна старуху! Готическая бурлескная «Сказка сказок» Маттео Гарроне («Таксидермист», «Первая любовь», «Гоморра») уже вызвала острую дискуссию. Макабрический сюжет блуждает по лабиринту сказок из пятитомника легендарного неаполитанского поэта и сказочника Джамбаттисты Базиле. Того самого, что сочинил истории, ставшие хрестоматийными благодаря переложениям братьев Гримм и Андерсена (в частности, «Золушка», «Кот в сапогах», «Спящая красавица»). Но большинство волшебных сюжетов Базиле далеки от «детских забав», в них опасная и притягательная игра жизни и смерти, схватка прекрасного и уродливого, жаркие объятия чистоты и похоти. Мрачные притчи о любовном разочаровании сплетаются в историю об опасности исполнения наших желаний. Три соседних королевства спрятаны среди живописных горных ущелий, непроходимых лесных чащ, бурных рек и поднебесных скал. В карнавальное действо о трех венценосных семействах инсталлированы архаичные сюжеты о принце и нищем, красавице и чудовище, о старости, меняющейся местами с молодостью. Король (Джон Си Райли), выполняя наказ Мага, должен убить водяного дракона. В стареньком ржавом скафандре опускается на дно и героически выигрывает битву. Правда, заваливаясь, чудовище задевает хвостом Короля-Ланцелота. Насмерть. Но Королеве (Сальма Хайек) не до слез, ей бы поскорее съесть громадное, еще трепещущее сердце — тогда она наконец забеременеет. Щедрое сердце дракона оплодотворит заодно и кухарку. Так и появятся на свет близняшки-альбиносы: богач и бедняк. В сюжетном канкане пляшут причудливые карлики, циркачи, пожирающие огонь, старухи, решившиеся на кровавую «пластическую» операцию, красавица-принцесса, отважившаяся убить мужа-чудовище, похотливый король, выбрасывающий в пропасть старуху, притворившуюся юной красавицей.

Действо приправляется фольклорными интонациями, площадным юмором на грани пристойности. Этот круговорот может напомнить и о вселенной Рабле, и о пышной темной магии Караваджо, и о диковинных аллегориях Жака Калло. Но, сравнивая барочные излишества Гарроне с предвестьями в кино вроде «Декамерона» Пазолини, лучшими фильмами Гильермо дель Торо, Терри Гилиама, видишь, как распадается на отдельные звенья волшебная цепь. Целостного высказывания, на мой взгляд, не получилось. Гарроне зависает на полпути от авторского кино к зрелищному интертейменту. Зависает, как канатоходец в финале фильма, балансирующий на фоне ослепительных небес на подожженной с двух концов веревке. Тем не менее эстетическое удовольствие для многих синефилов Гарроне обеспечил. «Сказка

«

ных, дабы сделать мальчику посмертный подарок — надлежащее захоронение. Немеш дает герою библейское имя Саул, обозначающее мятущуюся душу, ставшую неугодной Богу. Подобно Антигоне, работник зондер-команды, несмотря ни на что, отстаивает право похоронить как должно родного человека. Хроникальность в мрачном убранстве древнегреческой трагедии. После «Шоа» Клода Ланцмана это еще одно художественное произведение о Холокосте. Невыносимость бытия «работников» с кровавыми крестами на одежде — в повседневности их труда. Поначалу броуновское движение в аду кажется хаотичным, но постепенно понимаешь внутренний распорядок страшной фабрики: зондер-команда принимает «товар» (под подбадривающие крики «Суп стынет!»): прибывших с поезда быстро

Драматургия фестиваля складывается как диалог сказочного и реального пространств. Возможно, примета времени такова, что оба пространства оказываются хоррором

сказок» — неуправляемый пир фантазии, обрамленной шикарными декорациями, ручной выделки костюмами, умопомрачительными пейзажами, впечатляющей работой оператора Питера Сушицки и изобретательной музыкой оскароносца Александра Депла.

Ад. Поезд дальше не идет Герой самого страшного (в прямом смысле слова) фильма программы «Сын Саула» Ласло Немеша работает в зондеркоманде в Освенциме. Еврей вынужден принимать участие в массовой экзекуции. История перекликается со знаменитым романом «Благоволительницы», написанным от лица эсэсовского офицера Максимилиана Ауэ, одного из исполнителей программы «окончательного решения еврейского вопроса». Но в этом невыносимом для зрителя фильме нет и намека на просвет. Действие разворачивается натурально в аду: здесь и печи, и их «обслуга». В отличие от дантовского ада за грешниками присматривают не бесы и черти, а «свои» — пленные, обреченные через пару месяцев стать топливом той же печи. Герой фильма среди погибших обнаруживает тело сына, прячет его и отправляется на поиски раввина среди заключен-

«Лобстер»

«

раздевают, строят и отправляют в газовые камеры. Затем разбирают и сортируют одежду, вещи, документы, грузят на тележки тела…потом разгребают горы пепла и развеивают его над рекой. У преступления века не должно быть следов и свидетелей. Эта тема ясно прописана в картине. Немецкая скрупулезность проявилась и в сохранении тайны Холокоста. Ласло Немеш в работе над фильмом использовал дневниковые записки «тружеников фабрики смерти». В аду своя иерархия, свои товарноденежные отношения (за счет утаенных ценностей). Впрочем, от смерти не откупиться, судьба служителей ада — идти дорогой своих жертв. В отличие от «Списка Шиндлера» режиссер не акцентирует внимание зрителя на самой истории, хотя к финалу она и обретает мощное символическое значение. На первом плане, чудовищно обыденное, я бы сказала, монотонное бытие выживающих в тотальной жути. Где живые практически неотличимы от убитых. У временно живых — мертвые, словно парализованные лица, движения отлажены, механистичны. Став винтиками машины смерти, они сами превратились в механизмы. В минималистском выразительном стиле дебютанта угадывается и суровый

«Сказка сказок»

лаконизм Белы Тарра (Немеш был ассистентом на последних картинах венгерского киномага), страстность и жесткая бескомпромиссность Климова в «Иди и смотри». Этим скорбным реквиемом Канны и отметили 70-летие Победы. Без салютов, победных реляций, парадной героики.

Лобстер для самоубийцы Среди причудливых опусов — «Лобстер», сюрреалистическая антиутопия грека Йоргоса Лантимоса. В ближайшем будущем одиноких людей отправляют в комфортный спецотель. За 45 дней они обязаны найти себе пару… или их превратят в животных. «В случае неудачи в кого вы хотели бы превратиться?» — спрашивают при заселении героя фильма (Колин Фаррелл). «В лобстера», — отвечает потенциальный жених, удивляя директрису тюремного отеля оригинальностью. Обычно фантазия людей не идет дальше собаки или попугая. Черный комический абсурд — сатира на общепризнанные институции, навязанные обществом социальные модели, «отличающие человека от животного». Все это правильно, но чрезвычайно умозрительно. Да и сама эксцентрическая история довольно скоро начинает буксовать, накручивать повторы. Герои совершают побег из отеля в лес — к повстанцам, ратующим за «холостячество». И вместе с ними фильм покидает энергия. Обещанный деликатес оказывается не слишком съедобным. Еще больше разочаровал Гас Ван Сент со своим «Морем деревьев». В этой мистической драме американец (Мэттью Макконахи), потерявший жену, решает свести счеты с жизнью в знаменитом японском «Лесу самоубийц» (известном как «Море деревьев»). Там он встречает вроде бы изранившего себя японца. «Вроде бы» — ключевое слово, мистический допуск в этом бесконечно сентиментальном, унылом, сильно травматичном (для героя, разумеется) путешествии, которое должно излечить страдальца. Можно сказать, что драматургия фестиваля складывается как диалог сказочного и реального пространств. Возможно, примета времени такова, что оба пространства оказываются хоррором. Вопрос лишь в том, насколько этот кемто придуманный хоррор подчиняет себе реальность.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Сын Саула»

26

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

прощание

ыйдя из дома с двумя долларами и пятьюдесятью центами в кармане, парнишка Райли Кинг отправился в долгое жизненное странствие, во время которого ему предстояло убирать хлопок в дельте Миссисипи, ездить на тракторе по полям, петь в затрапезных барах, любить Америку и Люсиль, стоять с гитарой на огромной сцене в Киншасе перед боем Мохаммеда Али с Джорджем Форманом, плакать на людях от звуков собственной музыки и упорно, неустанно семь десятилетий подряд давать одичавшему и заплутавшему в грехе и жестокости миру свой блюз. Америка рабов и бродяг, предместий с платанами и городов с небоскребами, губных гармошек и стиральных досок, Америка мужчин в сдвинутых на потные затылки котелках и женщин со светлыми, стянутыми резинкой волосами, Америка густая и смачная, как жара Алабамы и пыль Оклахомы, — эта Америка жила в его обширной груди и хрипела в страдающем от любви и тоски голосе. Когда он пел, справа от виска и вниз по щеке у него всегда стекала струйка пота. Когда в 70-е он в своем Мемфисе играл на гитаре, листья тополей на улице Горького в Москве вздыхали, как дети во сне. Райли Кинг стал Блюз Бой Кингом и оставался им всю жизнь, потому что блюзом была полна его душа, блюзом и любовью, которая так слышна в звуках его голоса и так видна в гримасах его добродушного прекрасного лица. Блюз был для него всем: миской с супом из кухни для бедняков, солнечным светом провинции, сном в автобусе, шиком черного парня в большом городе и иронией, которая давала ему с улыбкой смотреть на самого себя и на свои широкие щегольские галстуки. В год он давал 300 концертов, а иногда и 350. Возраст тут ничего не менял, он играл так в 70 лет и в 80. В 88 ему стало плохо на сцене, но и это случилось не

Памяти великого Би Би Кинга

где-нибудь, а в чикагском Доме Блюза. Ничем другим заниматься он не мог и не хотел, отчего загнулся его бизнес (одно время у него была своя звукозаписывающая фирма) и распались два брака. Жены не выдерживали того, что он все время убегал на концерт. Ну что поделаешь, он тогда даже и не очень расстроился. У него была устойчивая, жизнелюбивая душа человека, знавшего, что в блюзе есть не только горечь, но и смех. Это смех той стороны, на которую человек попадает, потеряв деньги, проигравшись (а он одно время запойно играл в Лас-Вегасе), видя кредиторов на пороге и любимую женщину, в ярости хлопающую дверью ему в лицо: «Да пошел ты на хрен, надоел мне!» Так высокий, здоровый, дюжий, пританцовывая на каблуках своих остроносых туфель, сильно жестикулируя, задевая птиц в небе тончайшими гитарными соло, он жил и обрастал легендами, главная из которых состоит в том, что два мужика на его концерте в какой-то дыре, приняв каждый по литру виски, подрались из-за девушки Люсиль и опрокинули бочку с керосином, отчего возник пожар и толпа ломанулась из зала. Но Би Би Кинг все же сбегал в огонь и вынес оттуда гитару. Сгорели кошелек, штиблеты, шляпа, пальто и прошло-

Reuters

Обнимая Люсиль В годние мечты, но гитара спаслась, и это главное. С тех все его гитары, все эти 16 сменявших одна другую гитар Gibson с белым ободком и черным грифом, украшенным автографом музыканта, имели имя Люсиль, самое нежное и эротичное имя в истории блюза, ибо как пела, и как шептала, и как же стонала эта Люсиль в его крупных коричневых руках с ногтями цвета перламутра. Менялись времена, нравы, президенты, диктаторы, начинались и заканчивались войны, миллионы людей отправлялись к праотцам по прихоти Гитлера, по злобе Сталина, воробьи прыгали на столиках кафе, век радио сменялся веком телевидения, модные люди уступали место наимоднейшим в чудо-интернете, а Би Би Кинг все играл The Thrill Is Gone так, что невозможно слушать спокойно. В последние годы ему ставили на сцене стул с высокой спинкой, и он сидел на нем с гитарой в руках, широкий, раздавшийся король на темной сцене, в луче света, свободный от всех треволнений жизни, ушедший в блюз, как в другой мир. Он играл, закрывая глаза, откидывая голову назад, не видя публику и уже как бы не для нее, а для самого себя и для неба. Рот его раскрывался в стоне упоения, брови съезжали к переносице, глаза широко раскрывались в утрирован-

ном взгляде, а пальцы с завораживающей легкостью скользили по струнам. Он любил пиджаки. Сначала, когда-то, в эпоху Эйзенхауэра, они были у него элегантно-серыми, но рок-революция ввергла добродушного блюзмена и наивного пижона Кинга в пиджачную психоделию. В 60-е у него был пиджак цвета улетной малины, в 90-е он выходил на сцену в пиджаке немыслимой голубизны, сиявшем, как капот нового кадиллака. У этого пиджака (он играл в нем в Монтрё) были огромные черные лацканы и рукава, в которых так хорошо пряталось его широкое запястье с золотой цепью. Но жизнь шла, блюз его, не теряя исконной простоты, становился уже таким тонким и изысканным, что ему не оставалось ничего другого, как оторваться от земли и воспарить в небо счастья в шелковом синем пиджаке с огромными розово-оранжевыми цветами, в зарослях которых паслись коровы его юности. И солидно горел на пальце крупный золотой перстень, достойный человека, который когда-то вышел из дощатой хибары и в мае добрался до рая.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Алла Борисовна Киреева ллу Борисовну Кирееву вчера проводили на Переделкинском кладбище. Она теперь вместе с любимым всегда мужем — Робертом Ивановичем Рождественским. В ней было величие и диссидентство. Грустная мудрость и неожиданное, дерзкое озорство. Талант литератора и книгопечатника: видел бы Роберт Иванович книжки, которые она готовила с Катей и Ксенией, — чудо ручной работы в эпоху вещевых рынков. В ее лице я зауважал однолюбов… В последнем романе Аксенова она — один из героев, но чего-то в ней он не понял, какой-то не тяжелой верности дорогим людям… Она совсем недавно вдруг начала рисовать, да так, что потрясла всех нас этими огнями на краю бездны, предупреждающими, не безнадежными… Вот ее картина, подарок «Новой». Встречные огни, прощальные огни… Спасибо, дорогая! Д. Муратов и «Новая»

А

/

чм-2015 своя игра

рага ждала чемпионата мира по хоккею 11 лет. И не просто чемпионата мира, а полуфинала с участием своей любимой команды. В мае 2004-го на новехонькой «Сазка-Арене» (тогда она так называлась) надежды великолепной чешской сборной во главе с Яромиром Ягром были жестоко биты еще в четвертьфинале американцами — помню, как весь матч зал радовался, не чуя беды, а после исполнения последнего буллита ошарашенно и опустошенно замолчал, не веря в то, что произошло. А российская сборная тогда вовсе до Праги не доехала, отправившись после группового раунда прямиком в Москву, и тот чемпионат, как после оказалось, подвел черту под десятилетием безвременья. А нынче и чехи, и россияне единым фронтом вышли на Северную Америку. Только хозяевам досталась в соперники Канада, у которой на этом турнире конкурентоспособных соперников не замечалось, а россиянам — сборная США, с которой не грех было поквитаться после поражения в групповом раунде. Хозяева особых надежд и не питали, но нашим желали победы — очевидно, держа в уме игру за третье место именно с американцами. Через фан-зону на Вацлавской площади пройти к станции метро «Мустек-В» еще за час до начала первого полуфинала было делом проблематичным. Прага радовалась уже самому факту выхода в полуфинал, который дался сборной Владимира Ружички ох как нелегко. В четверг здесь после победного гола Яромира Ягра творилось что-то несусветное, как только брусчатка выдержала, а уши точно закладывало от одновременного крика тысяч голосов.

11 лет назад Прагу заполнили портреты Ягра, а он выглядел человеком, который смертельно устал от хоккея. А через столько лет 43-летний Яромир сыграл в Праге, как в молодости, вытащив свою команду в полуфинал и отдав для победы все силы, — но команда уже не могла подняться еще выше. Вот почему фан-зона, настраиваясь на Канаду, была готова к любому развитию событий, даже самому плохому. Для того чтобы почувствовать «самое плохое», можно было и не заходить на арену. Она не то чтобы молчала, но заряд оптимизма исчерпала слишком быстро. Оставалось только посочувствовать Владимиру Ружичке — против такой Канады его ребята, и даже великий Ягр, увы, смотрелись приготовишками. Перевес родоначальников хоккея скромному счету явно не соответствовал, но канадцам хватало — хозяев они держали на дистанции, и если бы не бесподобный голкипер Ондржей Павелец, разгрома чешской сборной было бы не избежать. А так получились вполне пристойные 0:2, да еще с незасчитанным и, на мой взгляд, чистым голом Петра Коукола. Чехам можно было думать о завтрашнем «бронзовом» матче, так что мой старый знакомый Владимир Ружичка сильно расстроенным не выглядел и в утешениях, как мне показалось, не нуждался. Оставалось выяснить, с кем ему играть в утешительном финале. Меньше всего хотелось, чтобы это была сборная России.

Только пробившись в финал, сборная России могла достойно завершить мировое первенство

П

Н

акануне со мной случилась история, до сего времени не приключавшаяся. На четвертьфинал со шведами меня уговорили отправиться на такси, резонно объяснив, что да, на поезде надежнее, но возвратиться обратно после игры по «железке» вариантов нет. На поездку на всякий случай с запасом заложили почти шесть часов, водитель Петр обещал домчать за четыре часа, как у него вышло совсем недавно. Но, не доезжая Брно, мы угодили в такую пробку, какой я и на М-5 не видывал. История стандартная — сужение дороги, авария, и 15-километровая цепь автомобилей, стоящих без движения. К шести вечера стало окончательно ясно, что в Остраву успеваем разве что к окончанию третьего периода, — оставалось надеяться, что

Доехали! успеем вернуться к началу «чешского» четвертьфинала обратно в Прагу. Спасибо Пете — на арену «Q2» я влетел одновременно со стартовым свистком и ровно в тот момент, когда в Остраве Евгений Малкин укладывал в ворота шведов третью шайбу. Двое российских коллег, одиноко сидевших в пресс-центре у телеэкрана, доходчиво объяснили, что шведы «никакие» и остается только спокойно довести дело до победы. По причине плохого настроения после 6-часовой «поездки в никуда» пришлось заметить, что подопечным Пера Мортса вернуться в игру — раз плюнуть, достаточно нашим на секунду расслабиться.

Восточная Европа не то что побед, а даже призовых мест в российском исполнении не видела. Понаехавшие в Чехию российские болельщики, о которых отдельный разговор, словно осатанели. Еще больше осатанели перекупщики, бодро торговавшие пачками (!) билетов прямо у арены всю пятницу до самой ночи. Минимальная цена самого захудалого билета на полуфинал Россия—США по сговору этой прекрасно говорящей по-русски мафии составляла 150 евро, более или менее хорошие места могли достаться за 500 евро и выше. Желающие купить — находились. Но те, кто поумнее, дожидались

«Новая газета» понедельник. №50 18. 05. 2015

27

Но такой возможности уже ни у кого не было. Рассекая толпу болельщиков и зевак, арену огибал оркестр барабанщиков и барабанщиц. Грохочущий ритм выводил народ из дневного послематчевого ступора. Что-то этот тревожный марш определенно обещал, и особенно для сборной России, — с прилетом Овечкина состав обрел запредельную звездность, но это совсем не означало, что американцев можно взять нахрапом. Если наши и надеялись, что у «студентов» задрожат колени при одном имени Овечкина, то они сильно ошибались. Нахрапа хватило ровно на половину матча, когда «звездно-полосатые» в основном умело оборонялись. А ровно после десятой минуты второго периода, как по сигналу, сборная США разжала пружину, и у ворот Сергея Бобровского начался не просто пожар, а пожарище. Сверху из ложи прессы усталостная графика команды, играющей в шесть защитников, была видна даже слишком отчетливо. Российские болельщики во втором перерыве уже не орали дурными голосами, что «всех порвут», а курили молча. И никто в кулуарах не говорил, что Международная федерация хоккея сделает все, чтобы в финале встречались сборные России и Канады, чего не было со времен чемпионата мира-2009 в Берне.

Валерий ШАРИФУЛИН / ИТАР-ТАСС

Наш главный «пожарный» — лучший игрок полуфинала вратарь Сергей Бобровский

И пошло-поехало. Такого бесшабашного, даже безбашенного, хоккея я не видел давно. Тут все могло повернуться что в одну, что в другую сторону. Повернулось не в нашу — и, если бы не мгновенный шальной ответ Жени Малкина, после броска которого шайба угодила в конек Экмана-Ларссона и юркнула в ворота, не видать бы нам, наверное, полуфинала. Но Малкин поймал кураж, а удача любит поймавших волну. Выиграли-то не мыслью «стратегов», рассуждавших о пользе третьего места в группе с выходом на Швецию и продвижением к Канаде, а отчаянным, даже с перебором, настроением команды, уставшей на чемпионате больше от самой себя и сыгравшей, наконец, «от ножа». Мне оставалось выдохнуть и перекреститься — иначе могло оказаться так, что сборную России в Праге я снова, как и 11 лет назад, не увижу. Что было бы совсем плохо. Прага, конечно, хороша и без хоккея, но не в нашем конкретном случае, когда появилась счастливая возможность побороться за золото не где-нибудь, а в сердце Европы, да еще в одной из главных хоккейных столиц мира. Которая видала виды с советским хоккеем, но отнюдь не с российским. В новейшие времена

окончания первого полуфинала — когда расстроенные чешские болельщики, имеющие билеты на вечернюю игру, начнут их сдавать. В общем, кто очень хотел попасть на матч-реванш Россия—США, — тот попал.

Ш

таб сборной неприлично долго дожидался Александра Овечкина, и дождался. Лидер «Вашингтона» позвонил главному тренеру сам и даже прилетел в Прагу раньше, чем туда прибыла (на поезде!) российская сборная, в очередной раз чуть не потерявшая еще одну боевую единицу. Теперь повреждение получил Евгений Дадонов, что грозило лишить команду единственного изначально сыгранного питерского звена. Овечкин ожидаемо оказался в звене с Плотниковым и Тихоновым, тройку Малкина не тронули, но это был только предварительный вариант. За час до матча возле арены перекинулся несколькими словами с Леонидом Вайсфельдом. Известный арбитр, а позже и успешный менеджер, Вайсфельд не стал давать прогноз на предстоящий матч: «А зацепим американцев или нет — об этом надо спросить у Знарка».

Нулями на табло этот тяжелейший полуфинал завершиться не мог ни при каких обстоятельствах, какие бы чудеса ни вытворяли вратари. И когда дела стали совсем уж плохи, слово взял Сергей Мозякин — человек, который, по выражению прежнего тренера сборной, «до ворот не доедет», а сейчас он «доехал» в шестой, и самый главный, раз. Как и накануне со сборной Швеции, магнитогорское звено расколдовало ворота Коннора Хеллебака, следом Овечкин сподобился забить, дело продолжил Вадим Щипачев, а точку поставил Женя Малкин. Не наиграли наши на 4:0, но победителей сильно не ругают. Даже с учетом того, что на следующий день этой компании предстояло выходить против «горилл из клетки», какую-то надежду на очень достойное завершение чешской эпопеи команда дала. А для начальства «серебряный» отчет был готов еще в субботу.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой» Прага

ояснение. Эта песенка — очередная (после Визбора, Рождественского и Дербенева) попытка написать русские стихи на гениальную музыку Андре Поппа, из которой в 1966 году была сделана песня «Манчестер и Ливерпуль». Хотя в этой песне ничего про погоду не говорилось, кроме того, что Liverpool vient pleurer sur la mer, в сознании советского человека она навеки связана с прогнозом погоды, финалом программы «Время» и отбоем. При чтении этого текста лучше напевать ее про себя, иначе, конечно, получится не так красиво. Неопределенный артикль «бл», несколько раз возникающий в конце строки, введен исключительно для точной передачи ритма.

Татьяне и Сергею Никитиным

Двадцать лет, и тридцать лет, пока тащу я жизни бремя, бл, Тонко мыслящий поэт, хотя и выгляжу как куль, — Каждый день, точнее, ночь, вперялся я в программу «Время», бл, А в конце программы той — прогноз под вечный «Ливерпуль». Искандер писал давно, в глухие брежневские годы, бл, Что никак не мог понять, попав в столичный институт, Почему у нас в Москве волнует всех прогноз погоды, бл, — Что ты можешь сделать тут? Вдобавок там ужасно врут.

«Я прощу, а вот река простить не сможет никогда!» Ах, природе все равно: ни бе, ни ме, ни кукареку. Изменить сезонный фон слабо и прозе, и стиху. Не откликнется река, хоть плюй, хоть какай в эту реку, И погода будет та, какую скажут наверху.

П

Погода, погода, погода — Отрада нашего народа: Природа, А он ни в чем не виноват. Был и русский перевод, утеха местных попугаев, Искажавших чуждый текст без тени ложного стыда: Помню тот застойный год, когда грозился Магомаев:

Дмитрий БЫКОВ

Погода, погода, погода! Какая может быть свобода? У года Одни и те же времена. «Время» ринулось назад, на время зрителя покинув, Стал пестрее звукоряд за счет парламента и пуль, Титры сделались бедней — из них исчезли Минск и Киев, Ашхабад и Кишинев, но не сменился Ливерпуль. Календарь привычен всем, хотя в семье не без урода, бл, Все сидят, глядят в экран, зато никто не одинок.

«Новая газета» готовит заявление в Следственный комитет России по факту воспрепятствования законной деятельности журналиста

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Погода

Власть, и пасть, и вся матчасть — все это данность, как погода, бл, За нее голосовать способен только идиот. Погода, погода, погода, Всегда без выхода и входа: Колода Любой дороги поперек. Я гляжу на это все с подобьем хмурого азарта: Будь хоть вторник, хоть четверг, а правит все-таки среда. Не затем ее смотрел, чтоб точно знать прогноз на завтра,

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Погода, погода, погода, Я понял все без перевода, Подхода К снаряду больше не дадут.

Поводом стал инцидент, имевший место в четверг, 14 мая, когда спецкор Елена Милашина направлялась в село Байтарки Ножай-Юртовского района Чечни для проверки сообщения о факте нарушения Конституции Российской Федерации и других законодательных норм. На время проведения расследования «Новая газета» приостанавливает работу в Чечне. Редакция

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

А затем, чтоб точно знать, что завтра будет как всегда. Что брюзжать, кого когтить, что проку сыпать соль на рану? За бортом моей норы свистит беззвездное ничто. Жизнь моя прошла как титр по черно-белому экрану, Но под музыку зато, какую музыку зато!

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия, )Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 218 950 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 16 331 104 просмотра за апрель 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 16.05.2015 г. Номер подписан: 23.30, 16.05.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1955. Тираж — 41 550 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.