«Новая газета» №61 (понедельник) от 15.06.2015 by Novaya Gazeta

«Ерофеев, конечно, достиг дна» понедельник пон

среда

пятница

Так многозначительно сказал представитель СБУ нашему спецкору Павлу Каныгину, когда тот в очередной раз попытался навестить в Киеве пленных россиян страница 8

№ 61 (2348) 15.06.2015 г.

2018+ Демократическая коалиция прививает политические ноу-хау в регионах

Альтернативная политическая повестка так и останется утопией, если не начать писать ее прямо сейчас

Если не он, то выборы

Губернаторы хотят переизбраться, пока их регионы не объявили дефолт

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Партия «Яблоко» заявила о готовности Григория Явлинского баллотироваться в президенты

страницы 2—4

ГИБЕЛЬ «БОИНГА». Продолжаем расследование

«Небо над территорией АТО оставили открытым»

Почему Киев не отвечает на вопрос голландской стороны: кто в стране принимает решения о безопасности воздушного пространства? страницы 6—7

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

блоко» заявило о готовности Явлинского баллотироваться на выборах президента в 2018 году, и демократическая оппозиция в ответ надорвала все животики. Политтехнолог Навального Леонид Волков ухохатывается в твиттере: «Григорий Явлинский жив и продолжает оставаться легитимным президентом». Попутно Волков фактически упрекает Явлинского в продажности, припомнив ему средства, которые выделяются государством на содержание политических партий. Блогер Рустам Адагамов проводит блестящую аналитику текущего политического ландшафта, называя Явлинского клоуном. Твиттер «Лентач» тренируется в посильном остроумии, сравнивая Явлинского с покойным Стивом Джобсом, основателем Apple. И, конечно, Алексей Навальный, будучи не в состоянии побороть старые блогерские привычки, тоже присоединяется к всеобщему хохоту. «Вот это новость так новость!» — иронизирует федеральный политик в своем твиттере. Действительно, ужасно смешно: новостью в этой стране может быть только сам Алексей. Теперь давайте разбираться в этом анекдоте. Вот кто-то из новых демократов пишет, что, сколько себя помнит, столько Явлинский и избирается в президенты. Это говорят люди, плохо знающие новейшую политическую историю собственной страны. Явлинский участвовал в президентских выборах два раза — в 1996 и 2000 годах, в 2012 году ЦИК отказал ему в регистрации. В последние годы Явлинский никому из демократов не мешал идти к успеху и ни с кем во всех координационных советах не конкурировал. Претензию к Явлинскому, согласно которой он своим согласием избираться в президенты легитимирует нынешний режим, в равной степени можно применить к действующим лидерам демократической коалиции. Навальный прекрасно легитимировал своим участием выборы мэра Москвы, а теперь легитимирует предвыборную кампанию в регионах, выступая как публичное лицо новых демократов. Стратегия неучастия в выборах, известная как «Движение наХ-наХ», оказалась настолько неудачной, что от нее вынуждены были отказаться сами ее авторы. Еще более провальным оказался лозунг Навального образца 2011 года «Голосуй за

«Я

главная тема выборы

Определившийся Явлинский никогда не искал компромиссов. Поэтому он главный кандидат для противников «Партии войны»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

любую другую партию!»: мы видим, как три партии оппозиции стали в авангарде нынешней политики запретов и цензуры, существующих в стране. Нынешние оппозиционные кампании в регионах подтверждают, что в демократической коалиции на горьком опыте убедились, что никакого более убедительного решения задачи по редемократизации России, чем участие в электоральной работе сезон за сезоном, у нас нет. В конце концов, РПР-ПАРНАС имеет статус официальной партии и определенные перспективы на федеральной кампании 2016 года ровно по той причине, что Борис Немцов смог в свое время избраться в Ярославскую облдуму. Кандидат в президенты по фамилии Явлинский — это человек, который сможет использовать свою предвыборную кампанию, чтобы громко и прямо заявить о проблемах страны, которые замалчиваются в государственных масс-медиа. В нынешних

тяжелейших условиях это уже пусть небольшой, но ощутимый шаг вперед. Или, может быть, мы обвиним Явлинского в том, что за многие годы его партия не смогла выдвинуть нового лидера федерального масштаба? Этот смех будет выглядеть особенно натянутым, потому что беда это общая. Единственный контрпример на всю Россию — это как раз Навальный (трагикомическое развитие сюжета на тему «кто, если не он»). Кого представляет Явлинский? Членами партии «Яблоко» является ряд достойных людей, но для краткости выделим одного — псковского депутата Льва Шлоссберга, задавшего вопросы о странной гибели наших солдат на Украине в 2014 году. «Партия Шлоссберга», по мнению демкоалиции, не имеет права выдвинуть своего лидера на президентские выборы? Что ж, давайте как следует поиронизируем на

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

этот счет — вместе с кремлеботами. Кто кого перехохочет насчет родившегося во Львове «бандеровца» Явлинского? Программа Явлинского, конечно, не может похвастаться такой лаконичностью, как предвыборная платформа демкоалиции, где ответом на все вопросы человеческого бытия является борьба с коррупцией. «Яблоко» предлагает делать ставку на демонополизацию экономики и европейский выбор России — причем в последний прямо включается вопрос о выходе из украинского кризиса. И в этом, пожалуй, самая серьезная этическая проблема молодых демократов. Навальный и его союзники так или иначе признают присоединение Крыма к России, не желая терять электорат. При этом динамика нынешней ситуации остается непредсказуемой, а люди, прямо не осудившие присоединение Крыма, несут моральную ответственность и за последовавшую за этим украинскую войну. За кого должны в этой ситуации голосовать те, чьи принципы не позволили им влиться в ряды «крымнашистов»? Явлинский дал ясный ответ на последний вопрос: «Яблоко» отказалось поддерживать действия властей России по Крыму. И при сохранении нынешнего сценария — гробов, идущих с Украины, и военных дыр в федеральном бюджете — через три года насмешки над «старожилом» могут превратиться для демкоалиции уже в политическую проблему. Возможно, число тех, кто проголосует за честную позицию по Крыму и против войны, окажется значительно больше, чем политтехнолог Волков может предположить сегодня.

Кирилл МАРТЫНОВ, «Новая»

Сергей МИТРОХИН:

«Явлинский будет бороться за электорат политической альтернативы» аявление о готовности Григория Явлинского участвовать в выборах президента России в 2018 году мы сделали в контексте предстоящих региональных выборов, с которых начинается новый политический цикл. Партия «Яблоко» опубликовала Меморандум политической альтернативы. Это документ, который должны подписать кандидаты, которые пойдут от нас на выборах по партийным спискам и по одномандатным округам, в том числе и не члены нашей партии. Один из пунктов меморандума — это поддержка нашей партии и в ходе кампаний других уровней: в Госдуму, на президентских выборах. При этом о том, что мы будем выдвигать именно Явлинского, мы уже заявляли нынешней весной. Почему именно Явлинский? Во-первых, он единственный политик в современной России, который знает, что надо делать для преодоления огромных экономических проблем страны. Это в первую очередь сырьевая зависимость, тотальная монополизация экономики. Президент должен лично владеть этими темами, не ограничиваясь знаниями советников и министров.

Во-вторых, это его политическая репутация. Явлинский считает, что политика без моральных принципов невозможна и быстро превращается в уголовщину. У него это моральное чутье очень высоко развито. В российской политике равных ему в этом отношении я не знаю. И в-третьих — гигантский управленческий и политический опыт, который он получил еще в советское время, работая в правительстве Силаева. Затем тот опыт, который связан с оппонированием Ельцину и Путину, формированием альтернативной программы. Хочу подчеркнуть, что спасение экономики России без изменения политического курса невозможно. Этот новый курс мы называем нашей политической альтернативой, то есть конкретно альтернативой политике Путина и его команды, включая все четыре партии, представленные в нынешнем парламенте. «Яблоко» выступает за европейский путь развития, за сотрудничество, кооперацию с внешним миром, прекращение конфронтации. В частности, мы предложили свой сценарий решения проблемы Крыма: необходимо добиваться проведения признанного в мире, реального

референдума о статусе полуострова, поскольку до сих пор такого референдума не было. Естественно, наша альтернатива предполагает прекращение агрессивного курса в отношении Украины и скрытого участия России в войне против Украины. Боюсь, что президентская кампания 2018 года будет проходить в рамках этой повестки, поскольку нынешняя власть не способна решить эти проблемы, ею же и порожденные. Мы объявили о том, что Григорий Явлинский будет баллотироваться в президенты, за три года до выборов, потому что ставим перед собой задачу по формированию нового электората. Помимо избирателей «Яблока» к нему должны добавиться новые сторонники политической альтернативы, европейского курса развития страны. Мы рассчитываем, что за нас проголосуют те граждане России, который солидарны с подобными задачами — горожане, представители гражданского общества, малого и среднего бизнеса. К. М.

политрынок ноу-хау

олонтер Яша раздает листовки на Театральной площади Калуги: «Приходите на встречу с Навальным!» Все как позапрошлым летом перед выборами мэра или год назад во время кампании в Мосгордуму, только теперь агиткубы, волонтеры и чувство, будто выбор есть, переместились в Калужскую область. Яша тоже из Москвы — местных в штабе пока меньшинство. У него круглые очки ботаника и опыт волонтерства уже на трех кампаниях. Он программист-фрилансер, поэтому и может найти время на политику. Раздавать на солнце листовки скучно и неблагодарно, это ясно после десяти минут стояния рядом с Яшей. «Но я хочу влиять на что-то в своем городе, в своей стране, — пожимает плечами он. — А пока ты со своими прочитанными книжками, со своим высшим образованием не постоишь на солнцепеке и не пораздаешь листовки людям, к которым ты бы в жизни иначе не подошел, так и останешься нулем». Немного дальше по улице к встрече с Навальным готовится местный НОД. Разворачивают самодельную растяжку «Навальный — вон!». Сгрудившись в кружок, обсуждают речовки: — Навальный, вали в США, это родина твоя, — читает свои наметки заводила, сухопарый мужичок с желтыми зубами. — Где это там его родина? Тебе любой сразу возразит, — перебивает крупный мужчина в футболке Fuck USA. — Это наше мнение! — настаивает сухопарый. — Его нужно бить аргументированно! «Навальный — жулик и вор». — Не жулик и вор, а враг народа! — горячо возражают в кружке. Десяток нодовцев приходит на площадку на набережной, где вот-вот начнется встреча с политиком. На входе «московский десант» «Партии прогресса» наметанным глазом определил провокаторов и встал на их пути, те же истошно требуют пропустить какую-то бабушку, а калужане наблюдают, столпившись вокруг. — А Навальный-то как, на вертолете, что ли, спустится? — робко спрашивает волонтера старушка, косясь в сторону пустой сцены. Навальный появляется и вправду внезапно, заявив в микрофон: «Так неинтересно: я уже здесь, а вы все там стоите», и просит всех бабушек и нодовцев пустить: будем разговаривать. Он уже не кандидат — судимости все равно не позволяют, — но ездит разговаривать с жителями в те города, где демократическая коалиция этим летом идет на выборы: Калугу, Кострому, Новосибирск. Навальный излагает главную мысль кампании, которая в сжатом варианте написана на баннере за его спиной: «Калуга решает». «Раньше как было: сидим в Москве я, Касьянов, покойный Немцов и думаем: кого бы назначить у вас в городе главным демократом. Это кончается тем, что вам становится неинтересно и эти люди получают по полтора процента. Никто больше не будет за вас решать, кто станет лицом оппозиции в Калужской области. И если вы меня ткнете в бок и спросите: «Леш, ну кто список-то возглавит?» — я со счастливой улыбкой скажу: «Я не знаю!» Это о новой модели формирования списков — праймериз. В Калуге у коалиции 10 кандидатов. 20 и 21 июня участники праймериз определят их места в списке: очевидно, все 10 человек от РПР-ПАРНАС в облдуму не пройдут. По сути, все, кто не займет три «призовых» места в партийном списке, окажутся техническими кандидатами. Голосование пройдет в основном на сайте коалиции, но будет и несколько офлайн-участков. Один из сильнейших кандидатов — глава областного отделения РПР-ПАРНАС и правозащитница Татьяна Котляр: с 1994 года она депутат городского собрания

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

«Кто тут главный демократ?» Выборы-2015: агиткубы, волонтеры и политика прописались в Калужской области Обнинска, дважды была в Заксобрании области. «Если бы нужен был лозунг, мой был бы такой: «Меня здесь знает каждая собака», — рассказывает она. — Есть дискуссия, надо ли правозащитнику быть депутатом. Я считаю, это очень полезно. Ведь кто нарушает права человека? Государство. Где закладывается возможность нарушить права? В законодательстве». Котляр, раз за разом выигрывавшая выборы в гордуму, сомневается в новомодных праймериз: «Я не знаю, как сделать так, чтобы те, кто будет голосовать в интернете, потом пришли на настоящие выборы. И насколько чистым будет это голосование? Кто на каком месте в списке, все равно будет решать потом партия. В тройку ставят тех, кто реально может пройти». Кандидат-знаменитость — физиктеоретик и основатель «Диссернета» Андрей Заякин — на встрече с Навальным окружен людьми. Смеются над его рассказом про чиновника, укравшего чужую диссертацию о шоколадной промышленности, заменив в ней слово «шоколад» на слово «мясо». Кандидат к Калужской области отношения не имеет, зато имеет к науке, а в Заксобрание он идет решать проблемы науки и образования. Впрочем, есть опасность, что все закончится на сборе подписей: забраковать их — легкий способ не допустить до выборов «неугодных». Когда я спрашиваю об этом, ученый парирует: «Аргумент ad futurum — это аргумент ненаучный». В Калуге объединение оппозиции получилось не до конца: баллотируется еще и «Гражданская инициатива», и конфликт между двумя организациями демократов тянется едва ли не со дня создания коалиции. Партия под руководством Андрея Нечаева пока не начала кампанию: у них ведь нет праймериз, а

официально выборы еще не объявлены. «Штаб открыт и постоянно действует. Мы рады, что там образовался центр местных хипстеров, активно ведем поиск кандидатов», — рассказывает Нечаев. Его глава штаба Максим Кац, любитель общественных пространств, радуется, что поставленные у входа в штаб лавочки облюбовали местные бабушки. Возглавлять список будет сам Нечаев, остальные кандидаты пока не объявлены. «Мы хотим совершенно новые лица привести в политику, это вообще тактика нашей партии», — говорит председатель, упоминая, что обещали выдвинуться известный в области профессор-эколог, директор частной школы, руководитель федерации шахмат. «В Калужской области большая научная прослойка, интеллигенция: много университетов, наукограды Обнинск, Пущино. Это наш электорат, как мы надеемся. Нет явных провалов в экономике, как в других регионах», — объясняет Нечаев выбор области. Коалиция и «Гражданская инициатива» уже не поделили одного кандидата. Бывший мэр Калуги и давний оппонент нынешней власти Виталий Черников сначала собирался пойти от «Гражданской инициативы», а потом согласился участвовать в праймериз коалиции. В итоге он вообще снял свою кандидатуру: «Не хочу, чтобы на территории Калужской области я стал фигурой раздора. До начала этих событий мы пытались объединить все силы, которые хотят говорить с властью: и «Яблоко», и КПРФ, есть даже депутаты от «ЕР», которые инкогнито нам помогают. И тут в область пришли новые силы, мы надеялись, что они добавят ресурс. А эти силы начинают между собой драться». «Кандидаты коалиции — красная тряпка для власти, это давно известные

ей люди», — говорит Максим Кац. Чтобы выдвинуться от Навального, нужна смелость бывалых политиков и активистов. Среди кандидатов коалиции — глава калужского отделения «Демвыбора» Сергей Фадеев, уже имеющий опыт депутата Заксобрания, Алексей Дуленков — калужанин из команды Навального. Разве что кандидат Михаил Сазонов идет в политику впервые. Он предприниматель, владеет небольшой туркомпанией. За голосами на праймериз Сазонов не гонится: он идет по одномандатному округу, так что в любом случае будет работать на личную известность, не очень-то завися от коалиции. Лично Сазонову помогает в ходе кампании Либертарианская партия, куда он недавно вступил. Штаб коалиции — две маленькие комнатки на третьем этаже офисного здания. На стене рукописный плакатик: «Товарищ, не болтай, здесь всюду прослушка!» Рассевшись на всех горизонтальных поверхностях, кандидаты и команда едят пиццу после трудного дня. — Я вообще думаю, что первый срок Путина был полезным для страны. — Уууу, все с тобой понятно… — Полезным? А «Курск»? — Нет, ну а поднимите руки те, кто в 2000-м не голосовал за Путина! Со смехом тянут руки девочки-волонтерки, которые в то время едва пошли в школу. Наталия ЗОТОВА, спец. корр. «Новой», Калуга

P.S. Поздно вечером 12 июня в Калуге взломали склад коалиции и украли 60 тысяч агитационных газет. СПРАВКА «НОВОЙ» В Калужской области живет 1 миллион человек, из них в Калуге — 342 тысячи. В Заксобрании области 38 мест, сейчас там по 4 депутата от «СР» и ЛДПР и 8 коммунистов. Половина депутатов попадет в парламент по партийным спискам, половина — по мажоритарным округам.

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

навстречу урнам

Оппозиция пошла в народ

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

12 мая ушел в отставку губернатор Александр Дрозденко. Теперь выборы губернатора в области пройдут в единый день голосования — 13 сентября этого года, а не в 2017-м, когда истекали полномочия главы.

Демократическая коалиция начала региональные предвыборные кампании

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ

13 мая президент Путин принял отставку у губернатора Сергея Ерощенко, досрочные выборы пройдут 13 сентября.

facebook.com/artemloskutov

КАМЧАТСКИЙ КРАЙ

Художник Артем Лоскутов баллотируется на выборы в Заксобрание Новосибирска

озданная этой весной Демократическая коалиция — объединение большинства либеральных партий и движений России, в котором из заметных игроков нет только «Яблока» — идет на региональные выборы в трех областях: Калужской, Костромской и Новосибирской. Выборы состоятся в единый день голосования, 13 сентября, но штабы в регионах уже открыты. В Заксобрание Калужской области от коалиции идет 10 человек — среди них физик-теоретик, сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин. Больше всего в списке калужан — ставку коалиция везде делает на региональных активистов, у которых теперь появляется шанс пробиться во власть. «Московский десант» из активистов и волонтеров ездит в Калугу регулярно. Здесь с кандидатами коалиции соперничает «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева. Сначала эта партия тоже вступила было в коалицию, но идти под знаменами РПР-ПАРНАС отказалась, так что в выборах будут участвовать сразу две демократические организации. В Новосибирской области на праймериз выдвигается 14 человек. Среди них организатор знаменитых «Монстраций» художник Артем Лоскутов, председатель местного отделения РПР-ПАРНАС Егор Савин, предприниматель Сергей Бойко — ради участия в выборах он уволился из новосибирского филиала телеком-оператора «Авантел», который до этого возглавлял. Алексей Навальный, который из-за судимости сам избираться не может, агитирует за кандидатов коалиции. 7 июня он провел встречу с жителями в Новосибирске, собрав целую площадь сочувствующих слушателей и несколько десятков протестующих активистов НОДа. «Наша цель —

за время праймериз привлечь столько избирателей, чтобы значительная часть огромной работы по сбору подписей была бы проделана еще до официального начала избирательной кампании», — пояснил в своем блоге Навальный. 9 и 11 июня встречи прошли в Костроме и Калуге. Праймериз, то есть народные выборы из кандидатов, пройдут во всех трех регионах, это принципиально для демократов. Выдвинуться от коалиции может любой кандидат, разделяющий идеалы вошедших в объединение партий, но его место в списке определится только с помощью народного голосования. Как объясняют сами участники коалиции, непродуктивно было бы назначать региональных кандидатов из Москвы, а у тех, за кого проголосуют на праймериз, будет больше шансов на настоящих выборах. «Так или иначе, в основе должна лежать конкуренция», — настаивает Навальный. Кампания в Костроме успела отметиться скандалом: сначала коалиции удалось разместить анонс встречи с Навальным на четырех билбордах города, но следующей же ночью все четыре украли неизвестные. Самый известный из костромских кандидатов — Илья Яшин. Пока в списке только четыре человека. Жители областей могут проголосовать за понравившихся кандидатов в Новосибирске 14—15 июня, в Калуге 20—21 июня и в Костроме 27—28 июня. Будет открыто несколько участков для голосования, а также голосовать можно на сайте — от всех голосующих требуется онлайн-регистрация, чтобы исключить накрутки и фальсификации.

Наталия ЗОТОВА, «Новая»

Союз журналистов России призывает Генпрокуратуру и СКР дать жесткую правовую оценку угрозам в адрес Елены Милашиной

13 мая ушел в отставку губернатор Владимир Илюхин, объявив, что выдвигается на новые выборы.

ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ

14 мая ушел в отставку ради переизбрания губернатор Виктор Назаров.

КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ

15 мая ушел в отставку ради переизбрания губернатор Сергей Ситников.

СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ

18 мая ушел в отставку ради переизбрания губернатор Алексей Островский.

АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ

22 мая ушел в отставку ради переизбрания губернатор Игорь Орлов.

РЕСПУБЛИКА ЧУВАШИЯ

9 июня ушел в отставку ради переизбрания глава республики Михаил Игнатьев.

КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

9 июня на сайте президента появился указ о досрочной отставке Николая Цуканова и назначении его же временно исполняющим эту должность до выборов. Но вскоре указ удалили с сайта, а пресс-секретарь Путина Песков объяснил его появление «технической ошибкой». Цуканов остается главой области и все равно будет участвовать в губернаторских выборах, просто планово: его полномочия истекают 28 сентября этого года.

Заявление Союза журналистов России Мы повторяем не раз высказанную нашу твердую позицию: никакие публикации журналистов и тем более их произвольные интерпретации не оправдывают призывов к расправе над ними. Союз журналистов России настаивает на том, чтобы Генеральная прокуратура и Следственный комитет РФ дали четкую правовую оценку недавнему выступлению чеченского информационного агентства «Грозный-информ», содержащему прямые угрозы специальному корреспонденту «Новой газеты» Елене Милашиной. Требуем элементарного соблюдения действующих в России законов, какими бы «высокими» соображениями ни прикрывались те, кто их столь демонстративно нарушает. Призываем к профессиональной солидарности с коллегами.

КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ

11 июня ушел в отставку ради переизбрания губернатор Анатолий Артамонов. В сентябре выборы глав пройдут в 21 регионе. Подготовила Наталия ЗОТОВА

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

политический рынок

Майские указы тянут регионы в дефолт

В начале июня рейтинговое агентство S&P опубликовало доклад «Сможет ли правительство предотвратить дефолты регионов в 2015 году?», в котором риски неисполнения регионами РФ своих долговых обязательств оказались оценены как высокие. Внимание СМИ особенно привлекло заявление о том, что как минимум один российский регион, не имеющий рейтингов агентства, уже допустил дефолт в первом квартале текущего года. Спустя некоторое время в РБК выяснили, что речь шла о Новгородской области, просрочившей в феврале кредит банку ВТБ.

Новгородская область стала первым субъектом, в отношении которого международное рейтинговое агентство зафиксировало технический дефолт. Эксперты уверены, что это только начало

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ластям региона удалось погасить обязательства в течение месяца после просрочки, договорившись с ВТБ о снижении процентных ставок по кредитам. Тем не менее по терминологии S&P Новгородская область оказалась в состоянии банкротства: в качестве дефолта агентство признает любое неисполнение коммерческих обязательств в полном объеме и в срок. С одной стороны, такое строгое определение способно ввести в заблуждение некоторых участников рынка, но с другой — оно привлекает внимание к обострившейся проблеме высокой долговой нагрузки регионов России, которая на сегодняшний день отнюдь не является преувеличенной. «Если использовать более мягкие критерии дефолта, то мы попадаем в ситуацию скрытой проблемы, — полагает Алексей Скопин, профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ и эксперт по региональной экономике. — За счет того что банки постоянно допускают просрочки, создается впечатление, что проблемы как таковой нет. Посмотрите на Грецию: выплаты постоянно откладываются, страна тем временем копит долг, а ее положение только ухудшается. Объявление дефолтов в данном случае должно послужить полезным индикатором — чем больше их будет, тем яснее станет экономическая ситуация в регионах». То, что случилось в конце февраля с Новгородской областью, следует считать скорее техническим дефолтом, уверена директор региональной программы Независимого института соцполитики Наталья Зубаревич. Власти региона, судя по всему, не смогли вовремя получить от государства трансферты или рефинансировать кредит. «В итоге на момент выплаты долга необходимых средств в бюджете не оказалось. В марте деньги появились, и квартал регион закончил нормально. Другой вопрос, что разумные руководители должны знать график выплат и быть к ним готовыми», — замечает Зубаревич. Алексей Скопин тоже не видит какихлибо специфических причин для дефолта именно в Новгородской области, хотя этот регион и не может похвастаться динамичным развитием: «Экономика там давно не растет, серьезных активов нет. Региональная власть ничего интересного не предлагает. В свое время иностранные инвесторы благодаря налоговой приманке пришли туда одними из первых, но потом все затихло». В регионе работали кондитерские заводы, компании вроде Mars, но в местный бюджет с их деятельности практически ничего не поступало, поэтому начала накапливаться задолжен-

ность, справляться с которой становится все тяжелее, говорит экономист. При этом не самый значительный инцидент с Новгородской областью, к которому привлек внимание доклад S&P, получает совсем другое значение в общероссийском контексте. «Совокупный долг российских регионов на 1 апреля составляет 2,4 трлн рублей. Из них 1 трлн, или 42%, — кредиты коммерческих банков, и это серьезная цифра», — поясняет Зубаревич. Рост долговой нагрузки связан с выполнением майских указов президента, которые подразумевали повышение зарплат работникам бюджетного сектора. «Проблема в том, что формально это не законы, а указы, поэтому на них Бюджетный кодекс не распространяется. Вертикаль приняла такое решение, потеряв баланс, и в результате примерно 70% расходов пришлось покрывать регионам, и только 30% были обеспечены из федерального бюджета», — продолжает эксперт. Пока губернаторы делали все, чтобы удачно отчитаться о выполнении указов, в стране началась сначала стагнация, а затем и полноценный экономический кризис. Майские указы стали катализатором резкого роста долгового бремени регионов, но, как подчеркивает Скопин, они являются лишь отражением более глубоких структурных недостатков бюджетной политики России: «О бюджетном федерализме говорят уже 10—15 лет, но все это время случалось наоборот. Расходы смещались на нижний уровень, а доходы — на верхний. В результате муниципалитетам сейчас хуже всего, регионы еще справляются, а лучше всех федеральному центру, но даже там в этом году дефицит». «Более 2 трлн рублей долга — это примерно годовой совокупный доход всех

регионов. Следовательно, чтобы расплатиться, регионы целый год не должны ничего тратить», — замечает Скопин. Для федерального бюджета это не очень большая сумма: так, на погашение всех региональных долгов хватило бы его профицита уровня 2011—2012 годов. Но сейчас этих денег у правительства нет. В Новгородской области отношение регионального долга к собственным доходам и трансфертам достигло почти 80%, схожие проблемы наблюдаются еще в 8—10 регионах, рассказывает Зубаревич. «Есть регионы, у которых стоимость обслуживания кредитов — выплаты процентов, частичное погашение, рефинансирование и прочее — уже достигла 3—4% от всех расходов из бюджета, а это очень много». В первом квартале 2015 года ситуацию удавалось держать под контролем за счет существенного роста поступлений от налога на прибыль — в целом по регионам он составил 8%. Но это временный фактор: налог на прибыль рассчитывается по базе прошлых периодов. В следующих кварталах ситуация ухудшится. Поступления от налога на прибыль вряд ли останутся на таком же уровне, а НДФЛ — главный источник

РАБОТА НАД ОШИПКАМИ В № 51 «Новой газеты» от 20.05.2015 г. была опубликована статья «Тянут-потянут» собственного корреспондента Евгения Титова. Факт, согласно которому проекты ЗАО «Таманьнефтегаз» будут финансироваться из государственного бюджета, изложен неверно. Расширение существующих и строительство новых терминалов финансируется исключительно

пополнения бюджетов большинства регионов — точно не вырастет в связи с сокращением заработных плат и количества бюджетников. В этом году также планировалось уменьшение трансфертов регионам на 9%, но, по мнению Зубаревич, вполне вероятно, что данное решение будет скорректировано в сторону усиления помощи. Полная картина выглядит так: кроме нефтегазовых регионов, все остальные являются проблемными. «Даже в Москве ежегодный дополнительный долг — 150—200 млрд рублей. Это связано с проектом «Новая Москва», освоением больших территорий, крупным транспортным строительством и так далее», — объясняет Скопин. Судя по всему, впереди у проблемных регионов тяжелые времена: «Массовые дефолты регионов случатся в уже ближайшем году. 20 регионов сейчас находятся в преддефолтном состоянии, то есть они хоть завтра могут объявить дефолт и прекратить расчеты. В еще у 20—25 есть примерно год, чтобы привести дела в порядок, но это вряд ли произойдет — ситуация только ухудшается». Итого 20 дефолтных регионов в ближайшие полгода и еще столько же — в течение 2016 года, прогнозирует Скопин. Вместе с тем пострадают и государственные банки: ВТБ и Сбербанк, на которые приходится подавляющее большинство всех коммерческих кредитов регионам. «Банки до последнего сопротивляются нерыночным решениям, но последнее слово все равно не за ними», — говорит Зубаревич. Помочь регионам может высокий экономический рост и отмена слишком больших проектов с низкой отдачей. «Например, отказ от чемпионата мира по футболу оказал бы исключительно благотворное влияние на российскую экономику», — уверен Скопин. Но, вероятнее всего, мы увидим лишь увеличение помощи из центра и дальнейшее урезание расходов на ЖКХ, образование, медицину и развитие бизнеса. «Виновата федеральная власть и некоторые регионы, которые вели себя неадекватно. Ну а расхлебывать все будет, как обычно, население», — подводит неутешительный итог Наталья Зубаревич.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

за счет собственных средств компании «Таманьнефтегаз». Из статьи также следует, что расширение железнодорожного полотна от станицы Вышестеблиевской до мыса Железный Рог обусловлено потребностями ЗАО «Таманьнефтегаз». В действительности данное строительство не имеет отношения к проектам компании, поскольку осуществляется в рамках расширения транспортной инфраструктуры сухогрузного района порта «Тамань».

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

MH-17 продолжаем расследование

Разбор полетов

«Гендиректор повел себя как тряпка. Небо над территорией АТО оставили открытым»

моим собеседником, который имеет прямое отношение к «Украэроруху» и потому не хочет «светить» ни фамилию, ни должность, я встретилась в день выхода в «Новой» материала «17 июля в зону АТО должен был вылететь самолет с украинскими десантниками» (№ 60 от 10 июня 2015 г.). Напомню: «Украэрорух» — государственное предприятие, отвечающее за украинское небо, гиперприбыльный монополист на рынке. Мой собеседник готов объяснить, по каким причинам Украина полностью не закрыла все воздушное пространство над зоной АТО за три дня до трагедии с малайзийским «боингом». Но вначале уточняет: — Гиперприбыльным «Украэрорух» было корректно называть до 17 июля 2014 года. Сейчас, когда потеряно 76% воздушного потока, — из них 50% — пространство над Крымом и Черным морем, 26 — над востоком страны, — поступлений от обслуживания самолетов не хватает даже на заработную плату сотрудникам. Чтобы вы понимали: зарплата диспетчера в ту пору, когда доллар стоил 8 гривен, начиналась от 25 тысяч… Самая главная статья доходов, 80% от общей прибыли, — международный транзит. «Руху» («рух» по-украински — «движение», так сотрудники сокращенно называют «Украэрорух». — О. М.), если утрировать, выгодно, чтобы вообще ни один самолет с нашей территории не взлетал и не садился, потому что это затраты. А транзит — наоборот, деньги, которые просто падают с неба.

Гибель «боинга» и деньги за пролет — И сколько же падает денег? — До катастрофы — 3 млрд гривен в год, что в долларах, по курсу, примерно 142 518 000 долларов*. Стоимость пролета зависит от веса самолета, у каждой страны свои ставки. В 2004-м Украину приняли в «Евроконтроль» — Европейскую организацию безопасности навигации. С нашей стороны все нормы соответствовали, требования выполнялись. Запад хотел поддержать страну таким решением, стимулировать к развитию. Можно сказать, Украина вступила в Европу небом. С полетной территорией тоже получили поддержку. Чем она больше (полетная территория. — О. М.), тем больше получаешь денег. Именно Украине, когда у нас пошли процессы (собеседник имеет в виду политические процессы, «становление демократии». — О. М.), делегировали управление воздушным пространством над Черным морем. Представляете, сколько причерноморских стран претендовало? А их смогли убедить, поскольку марш* Точную сумму «Новая» попытается определить к итоговому докладу о крушении «боинга»

Почему Киев не отвечает на вопрос голландской стороны: кто в стране принимает решения о закрытии воздушного пространства «Новая газета» продолжает изучать обстоятельства крушения малайзийского «боинга» (рейс МН-17) над Восточной Украиной 17 июля прошлого года. В прошлом номере мы опубликовали беседы с двумя специалистами: кандидатом технических наук, экспертом космического кластера «Сколково» Вадимом Лукашевичем, который провел независимый анализ причин произошедшей катастрофы, и бывшим заместителем генерального штаба ВС Украины, доктором технических наук, офицером ПВО Украины генерал-лейтенантом Игорем Романенко, чье мнение, ко всему прочему, востребовано теми, кто в Европе проводит расследование авиакатастрофы. рутный центр «Евроконтроля» находится в Брюсселе. — Почему сейчас небо закрыто и над Черным морем? До зоны АТО оттуда далеко. — По другой причине. Крымские диспетчеры, часть которых — бывшие «руховские», но остались работать на аннексированной территории, решили, что теперь это их зона управления. Начали давать команды на одной частоте с украинскими диспетчерами. Хотя Россия — не в «Евроконтроле». — «Новая», опираясь на сведения из открытых источников, писала: «шпионский» скандал в «Украэрорухе», который разгорелся в начале июня 2014 года, и вызванная им дестабилизация обстановки в коллективе отвлекли внимание должностных лиц настолько, что они «проморгали» возрастающую опасность и не запретили полностью полеты над зоной АТО. Подтверждаете? — Конфликт начался гораздо раньше, сразу после Майдана. Пошли финансовые проверки, стояла задача — снять генерального директора Чередниченко как коррупционера, креатуру Януковича, и завести другого человека, от новой власти, от политической силы Яценюка— Сергея Здоровца (работал гендиректором «Украэроруха» в 2009—2010 годах, с приходом во власть Януковича лишился должности. — О. М.). — То есть слова Сергея Пашинского на брифинге (Пашинский исполнял обязанности руководителя администрации президента Петра Порошенко, сейчас народный депутат от «Народного фронта», фракции премьера Яценюка в Раде. — О. М.) о том, что Чередниченко сотрудничал с сепаратистами, — блеф? — Я же говорю: стояла задача, — снисходительно машет рукой. — Министерство инфраструктуры (в его ведении находится «Украэрорух». — О. М.) отстранило Чередниченко своим приказом на время

Оба эксперта подтвердили: самолет был сбит ракетой, выпущенной из системы «Бук». Но кроме того, и украинский специалист, и российский задались вопросом: почему Украина не закрыла небо над Донбассом, раз с 14 июля — даты уничтожения транспортника Ан-26 — было понятно, что на вооружении сепаратистов появилось оружие, способное сбивать самолеты на большой высоте. Как выяснилось из опубликованного интервью, решение на этот счет было обязано принять государственное предприятие «Украэрорух», чего, однако, не было сделано по каким-то причинам. По каким — рассказывается в материале нашего собкора в Киеве Ольги МУСАФИРОВОЙ.

проверки и назначило исполняющим обязанности Здоровца. Но Чередниченко мобилизовал «титушек» и других полукриминальных элементов и заблокировал подступы к офису. — То есть протест устроил не трудовой коллектив «Украэроруха»? — Да там ни одного диспетчера не было! Многие даже не знали, что происходит. Диспетчеры в «Рухе» обеспечены материально, закрыты от общества, ограждены от лишних контактов с внешним миром, их работа требует сосредоточенности. Наше предприятие вообще тяжело сбить с курса. Нанятые люди толкались, ну и немножко запуганного персонала — неосновные специальности, медсестры, например. Их накрутили, что Здоровец сразу всех уволит. (Дальше следует рассказ, как Сергей Здоровец взял штурмом служебный кабинет с помощью бойцов батальона «Киев-1», однако директорствовал лишь час. Дарницкий райсуд Киева по иску Чередниченко сначала остановил, а затем отменил действие министерского приказа о назначении Здоровца. Тогда 17 июня 2014 года министр инфраструктуры Максим Бурбак (называют человеком, близким к Яценюку, сейчас замглавы парламентской фракции «Народный фронт». — О. М.) назначил временно исполняющим обязанности генерального директора Дмитрия Бабейчука.) — Но и Бабейчука пикетчики не пустили на рабочее место в офисе, в Борисполе, — заключает мой собеседник. — Он туда попал только в день, когда сбили «боинг», 17 июля. (Выделено редакцией.) Тогда «протестующие» разбежались — аж пыль летела. — Целый месяц «Украэрорух» жил фактически без первого руководителя? — Получается, да. Чередниченко окончательно уволили с должности гендиректора только в середине сентября, на основании решения суда о лишении его допуска к

государственной тайне. Но Бабейчук мог бы руководить с «запасной площадки», из специально оборудованного кабинета, который находится в министерстве инфраструктуры. Современные средства связи позволяли ему полностью контролировать ситуацию, соответствующие приказы издавать, коммуницировать со всеми службами. А он повел себя как тряпка. После того как 14 июля на высоте 6500 метров сбили военный Ан-26, специалистам стало понятно, что у террористов — высотное оружие. Над зоной АТО нельзя вообще летать! И глава «Руха» — один из тех, кто имеет полномочия, чтобы принять соответствующее запретительное решение.

Что интересует голландцев больше всего — А какие еще органы и кто персонально на Украине могут принимать решение о закрытии части воздушного пространства для полетов гражданской авиации? — Госавиаслужба, ее начальник Денис Антонюк и министерство обороны, точнее, «Украэроцентр» — минобороновское подразделение в составе «Украэроруха», его начальник — генералмайор Александр Волков. Генерал должен был располагать информацией о том, из чего именно сбивают самолеты, мог запросить дополнительные сведения в генштабе и вместе со своим непосредственным шефом Бабейчуком закрыть пространство над зоной АТО. Но ничего не сделал. По мнению моего собеседника, общавшегося с представителями Комитета по безопасности на транспорте Нидерландов, которые расследуют причины катастрофы, голландцев практически не интересуют вопросы, касающиеся рокового ракетного комплекса «Бук». Они оставляют эту тему Украине и России. А у Киева спрашивают о процедуре закрытия воздушного пространства: «Кто инициирует ограничения использования

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

ПОСОЛЬСКИЕ ВОЙНЫ Авиапространство, которое должна была закрыть Украина (выделено цветом), после крушения АН-26

воздушного пространства? Что может быть причиной для ограничений? Каким образом происходит процесс принятия решения? Обсуждалась ли ситуация после того, как был сбит военный Ан-26, совместно госавиаслужбой, минобороны и «Украэорухом»?» Внятных ответов до сих пор им не дали. Тянут резину.

Секретная справка Правоту моего собеседника подтверждает документ справочного характера, копию которого корреспондент «Новой» смогла достать по собственным каналам. Справку готовили для секретаря СНБО Украины Александра Турчинова. Цитировать буду лишь фрагменты, в которых не содержится информация, составляющая государственную тайну. В документе критикуется устройство объединенной гражданско-военной системы организации воздушного движения Украины (ОГВС), созданной еще в 1999 году в соответствии с постановлением кабмина Украины № 1281. Авторы справки сетуют: «Положение об ОГВС носит общий и декларативный характер. В нем четко не определены подчинение подразделений и их координация. Указано лишь, что регулирование деятельности ОГВС осуществляется через Госавиаслужбу, а в особый период — руководство подразделений осуществляется генштабом вооруженных сил Украины». Наступления «особого периода», впрочем, никто всерьез не ждал. Отсюда и отношение. Д а л е е а в т о р ы о б ъ я с н я ю т, к а к все выглядит на практике. В составе «Украэроруха» создали структурное подразделение — «Украэроцентр», которое, по сути, является основой ОГВС. Туда от Минобороны откомандировали около 300 офицеров. В «Украэрорухе» сделали отдельные диспетчерские залы для военных, они разместились рядом с граждан-

скими в центрах управления полетами. На мониторы военных подается та же радиолокационная информация, что и для гражданских, ведь ее снимают с гражданских радиолокаторов «Украэроруха». Командующий «Украэроцентра» (с 2012 года по настоящее время — генерал-майор Александр Волков) подчиняется гендиректору «Украэроруха», отдельные вопросы же координирует с министерством обороны. Подобный подход к созданию ОГВС, объясняют авторы, базировался на технической и финансовой несостоятельности министерства обороны Украины, невозможности самостоятельно осуществлять радиолокационный контроль и управление воздушным пространством Украины. Но и в таком виде система работала неэффективно. Авторы указывают: «Военные диспетчеры до настоящего времени не имеют полного радиолокационного контроля воздушного пространства, а только имеют наблюдение за самолетами, которые сами предоставляют информацию о своем положении. Подразделения ОГВС не имеют технической возможности передавать радиолокационную информацию о воздушных целях к средствам противовоздушной обороны. С начала проведения АТО подразделение «Украэроцентра» так и не передали под руководство генштаба вооруженных сил. До конца так и не отработана координация подразделений ОГВС и их руководства, что стало предпосылкой катастрофы Boeing 777 рейса МН-17». Логично предположить, что подобную справку СНБО затребовал от экспертов сразу по горячим, кровавым следам трагедии. Но документу всего десять дней от роду…

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

ОТ РЕДАКЦИИ По прочтении этого текста становится понятно: украинская сторона могла предотвратить катастрофу, если бы ее представители не были бы так заняты переделом финансовых потоков. Теперь остается ответить на другие вопросы, которые столь же важны для установления истины. Под чьим контролем находился населенный пункт Зарощенское, который фигурирует в докладе концерна «Алмаз-Антей» как место пуска ракеты? Как установка «Бук» и ракета попали на территорию Восточной Украины? Кто тот свидетель, на основании показаний которого СК России продолжает придерживаться версии о том, что «боинг» был сбит ракетой класса «воздухвоздух», выпущенной украинским истребителем? Мы продолжаем свое публичное расследование и по-прежнему призываем присоединиться к нему все заинтересованные стороны, а также — независимых экспертов.

ХАРЬКОВ:

Все начиналось с надписи на асфальте Рано утром 11 июня на улице Ольминского прямо на асфальте неподалеку от ворот генерального консульства России на Украине появилась крайне недипломатичная надпись синей и желтой краской. Когда увидели конфуз, десятка полтора силовиков, привлекая внимание прохожих, взяли плохие слова в кольцо, заслонив надпись собственными спинами. Но это стало лишь началом празднования Дня России в Харькове. Накануне общественная организация «Громадська варта» («Гражданская стража») предупредила местное чиновничество: в генконсульство России патриоты ходят сейчас только для того, чтобы выразить свою позицию относительно войны. В десять утра (в это время, по данным «Громадськой варты», ряд харьковских официальных лиц собирался приехать с букетами и поздравлениями к россиянам) около сотни активистов разного возраста и пола, без масок или балаклав, накрыв плечи государственными флагами Украины, собрались у ворот генконсульства. Включили патриотические песни. Впоследствии оказалось, что гости каким-то образом уже просочились в особняк. Вскоре по кремовому фасаду здания расплылись потеки и пятна от зеленки — бросали аптечными пузырьками, наливали в целлофановые пакеты. Следом полетели яйца, закупленные целыми лотками, пакеты с мукой. Милиция вступала в короткие стычки с нарушителями порядка лишь тогда, когда они вплотную приближались к ограде. Остальные участники акции стояли рядом, снимали происходящее на телефоны. Тем, кто покидал стены посольства, приходилось очень быстро садиться в свои машины под скандирование «Ганьба!». Зато поздно вечером 11 июня не менее сорока молодых людей спортивной внешности в масках, вооруженные битами и ножами, устроили погром в студенческом городке Харькова — там находятся общежития нескольких вузов. Боевики выкрикивали расистские лозунги, били припаркованные машины, нападали на иностранных студентов. Пострадавших и обратившихся за медицинской помощью оказалось несколько десятков, часть из них в тяжелом состоянии. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

РОСТОВ-НА-ДОНУ:

За погромом последовал митинг в поддержку Украины 13 июня примерно в час ночи в Ростове-на-Дону произошло нападение на здание генерального консульства Украины: несколько десятков человек (по разным оценкам, от 50 до 100) забросали здание яйцами, помидорами, бутылками с зеленкой и камнями. В итоге были разбиты 17 окон, повреждена оргтехника, с фасада здания сорвана 40-килограммовая информационная бронзовая доска, территория генконсульства захламлена мусором. Свои комментарии по поводу нападения на украинскую дипмиссию дала депутат Законодательного собрания Ростовской области, руководитель донского молодежного парламента Екатерина Стенякина, предположившая, что нападавшие не были жителями региона: — У нас, у ростовчан, нет ненависти к украинцам. С момента начала военного конфликта на Донбассе мы, в частности молодежные организации области, помогаем украинским беженцам. Чтобы продемонстрировать отсутствие вражды россиян к украинцам, утром 13 июня к зданию генконсульства Украины в Ростове-на-Дону пришли несколько десятков молодых ростовчан. — Это была спонтанная, незапланированная акция, своего рода ответ на ночную выходку, — объяснила Екатерина Стенякина. — Ребята вышли с флагами и плакатами в поддержку украинского народа. Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

киевский госпиталь я еду с плохими новостями. Связаться с родственниками задержанных россиян, как они меня просили, не вышло — не откликаются ни родители, ни жены. Пообщаться удалось только с друзьями капитана Ерофеева, которые сами разыскали меня через соцсети, просили передать задержанным слова поддержки. Но затем также перестали выходить на связь. Один из них прислал мне позже лишь короткое сообщение: «Родственников изолировали от внешнего мира… С нами тоже поработали. Больше ничего сказать не могу. Ни о чем не жалею. На этом все». Так написал самарский друг Ерофеева Александр Поселенов, после чего больше онлайн он не появлялся. У задержанных россиян тоже все не очень. Попасть мне удалось только к сержанту Александрову, который дал недавно согласие на сотрудничество со следствием. В свою очередь, капитана Ерофеева неделю назад выписали из госпиталя и перевели в СИЗО. Навестить его в изоляторе так и не вышло. Украинский адвокат капитана Оксана Соколовская заявила накануне, что Ерофеева выписали слишком рано, намекнув, что это расплата за его отказ сотрудничать со следствием. Представители же СБУ заявили мне, что физическое состояние Ерофеева на данный момент удовлетворительное, а Соколовскую назвали «агентом Москвы». «Но Ерофеев, конечно, достиг дна», — многозначительно добавил представитель СБУ. С сержантом Александровым я встречаюсь в его палате. Он по-прежнему почти не встает. При разговоре большую часть времени присутствует человек в штатском, тет-а-тет нас оставляют лишь в самом конце беседы. Многое из того, что говорит сержант, я уже слышал от него в свои предыдущие визиты. Но было и совсем новое. — Ты хотел бы повидаться с Ерофеевым? — спросил я. Александров, немного подумав, ответил: — Наверное, не было особого желания. Увиделись, если б было.

Сержант Александр Александров — Саша, какой у вас с адвокатом план сейчас? — Собираемся переквалифицировать статью с «терроризма». Террористом я не являлся, выполнял приказ. Являюсь военнослужащим, пока контракт у меня официально не закончился, — считает Александров. — На какую статью будете переквалифицировать? — На «диверсионные действия», раз я являюсь военнослужащим. — Ты слышал про указ, подписанный Путиным, о поправках к гостайне? — Там, где касается секретных операций? — Да, специальных операций. — Я слышал что-то, но сам указ не читал, конкретно не знаю. — Есть такое предположение, что [указ был издан] из-за вашей истории. — Думаю, наверное, да (смущенно улыбается). Видимо, необходимость такая созрела у них [в руководстве РФ]. — Тебе удалось поговорить с женой? — Ну, с женой перекинулись сообщениями только раз. Потом она удалилась из «ВКонтакте». Она еще была не уверена, что это я писал, сомневалась. Больше связаться ни с кем не удалось. Всем родственникам звонили [мы с адвокатом] на все номера, трубки никто не берет. — Говорят, что она тебе смогла как-то намекнуть, будто на нее оказывается давление. — Она написала только, что много говорить не может. Если это я [реально пишу ей], то [сказала] все хорошо будет, она ждет меня, любит.

Специальный репортаж

«Ерофеев, конечно, достиг дна» Так многозначительно сказал представитель СБУ нашему спецкору Павлу Каныгину, когда тот в очередной раз попытался навестить в Киеве пленных россиян. На этот раз удалось поговорить лишь с одним из них — Что с родителями? Я пытался до них дозвониться, но они тоже не отвечают. — Не знаю, но надеюсь, что все хорошо. Не знаю, что там происходит. Тоже, наверное, к ним приезжали, инструктировали, какие-то указания давали. — А здесь у тебя какая обстановка? Адвокат Ерофеева говорит, что давят, предлагают политическое убежище… — Ну вообще про политическое убежище я первый раз слышу. За то время, пока Ерофеева не перевели в СИЗО, при мне никто ничего такого ему не предлагал.

— Как ты себя ощущаешь, какой настрой? Ты ведь уже здесь две недели, даже больше. — Стараюсь надеяться на лучшее все равно. Но морально все равно тяжело, потому что как бы от меня отказались как от военнослужащего, неприятный осадок как бы остался. — Российские адвокаты предлагают с твоего согласия и от твоего имени подать гражданский иск к Министерству обороны о незаконном твоем увольнении, если оно было.

Может, и предлагали ему, но я глубоко сомневаюсь в этом. — Об этом говорит его адвокат. Описывает, как на него оказывают давление: говорят, в России его ждет статья о госизмене, здесь тоже не будет ничего хорошего, если он не пойдет на сотрудничество [со следствием]. — Ну там еще непонятно на кого работает адвокат. На Ерофеева или на какие-то другие интересы. — Да? — Она очень тесно общается с российским консулом [Алексеем Грубым], очень часто с ним видится. Так что вполне может быть… — А сам он больше вас не посещал [после своего первого визита 26 мая]? — Нет. Говорят, что его больше не пускают. — Ты бы хотел его увидеть? — Ну если у него есть ответы на мои вопросы, если он сможет организовать связь с моими родственниками, то, конечно, я бы хотел его увидеть. В прошлый раз он не смог организовать, сказал, что не дозвонился до моей жены. Не думаю, что для Российской Федерации реально составляет проблему установить связь с моими родными. А оказалось, что это проблема. — А что правозащитники? — Они тоже пытаются, никто не берет трубку. — Кто еще к тебе приходит кроме нас? — Ну вот следователь приходит с адвокатом, с прокурором. Иностранные журналисты идут.

— Я был бы не против. Не думаю, что составит труда доказать, что я являюсь военнослужащим. Можно отправить запросы, достать подтверждающие документы… — Сколько еще тебе с ногой в постельном режиме? — Еще пара операций будет. Когда они будут, не знаю, у лечащего врача надо спросить. Здесь [в госпитале] вообще очень много людей на колясках, костылях. Это еще раз доказывает бессмысленность этого вооруженного конфликта. Когда в свое время ввели войска в Афганистан, хотя там и был официальный ввод войск, но так же бессмысленным он оказался. То же и сейчас, наши войска ввели [пусть] даже неофициально просто… Сколько уже погибло наших солдат, украинских солдат, в чем смысл вообще этого? Я сейчас побывал на другой стороне конфликта, понимаю, что все не совсем так, как показывают главные [российские] каналы, даже глубоко не так. Нет никакого гонения на русский язык, тут нормальные ребята… — Слушай, но ты ведь не совершал никаких преступлений? Ты не стрелял? — Преступных действий не совершал, кроме того, что незаконно пересек границу. Как бы моя совесть чиста… А весь конфликт бессмысленный. Погибли наши ребята, а родным кто заменит детей, отцов мужей, братьев? Украинская сторона своих пленных, погибших достойно встречает. А у нас даже в новостях не говорится. А если что-то происходит, то отказываются, как, например, от меня. Не знаю, конечно,

Reuters

можно, конечно, считать меня за предателя, но Родину я не предавал… — Женя пошел другим путем, ни в чем не признается и отправился в СИЗО. — В СИЗО отправился, физически потому что здоровье позволяет. Ноги целы, ходит сам. (Далее беседа идет наедине.) — Расскажи вообще, что нового? — Да так, сам видишь. Лучше ты скажи: что там, на родине, какие новости? — Ничего хорошего. Сам понимаешь. — Понимаю… […] — Но я не могу не спросить. Ты так радикально поменял свою точку зрения за эти несколько недель или все-таки твои слова продиктованы в какой-то мере той неловкой ситуацией, в которой ты оказался? — Конечно, поменялось мировоззрение, когда ты видишь не то, что тебе показывают в новостях. Когда ты побывал на другой стороне, когда ты все ощущаешь на себе. Частично повлияла и сама ситуация, конечно. Не думаю, что мировоззрение поменялось бы само, если бы я не попал в плен. Оно так же все и было бы — как черное и белое… — Ты чувствуешь себя в плену? — Я чувствую себя, как в больнице. Статус хотел бы чтоб был военнопленного, а не террориста, наемника. Все-таки выполнял приказ. — Ты хотел что-то передать родственникам. — Да. Родственникам. Может, кто-то увидит из знакомых, друзей, передаст, ссылку кинет. Скажет родителям, что у меня все нормально, иду на поправку, чтоб не переживали. Чтобы мама, главное, слишком сильно не нервничала. Жене сказать, что я очень сильно люблю ее. Что соскучился. Что мне очень жаль, что из-за меня на нее столько проблем свалилось сверху. На ее хрупкие плечи. Морально ей так тяжело, и я не могу помочь, как-то поддержать. Надеюсь, что она увидит это видео или кто-то передаст из знакомых, друзей, кинет ссылку кто-то. Может, сама посмотрит. Чтобы не теряла веру, надежду. Я ее люблю. — Консулу что-то передашь? Он точно увидит. — Консулу Грубому. Чтобы как-то организовал связь с женой или с родными. Больше ничего не хочу.

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой», Киев

ОТ РЕДАКЦИИ В Москве по-прежнему отрицают, что Ерофеев и Александров на момент их задержания являлись действующими военнослужащими российской армии, утверждают, что они уволились еще в декабре. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков неоднократно опровергал, что внесение поправок в закон о гостайне связано с текущими событиями в Донбассе.

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

непризнанные территории

краинская блокада Оперативной группы российских войск в Приднестровье (ОГРВП) названа грозно — «прекращение военного транзита», но немедленных серьезных неприятностей не будет. Это раньше там была мощная 14-я гвардейская общевойсковая армия со штабом в Тирасполе, с 229 танками, 305 БМП и БТР, 328 орудиями, минометами и системами залпового огня, с огромными запасами всяких военных припасов на складах в селе Колбасна. Когда советская Молдавия разделилась в ходе локального конфликта в 1991—1992 годах на международно признанную Молдову и непризнанную ПМР (Приднестровская Молдавская Республика), большая часть армейского вооружения (и Колбасна) оказались на территории ПМР. После заморозки конфликта и перемирия, установленного при активном участии российских военных, вооруженное противостояние в регионе как-то совсем рассосалось. Молдова продала все свои истребители МиГ-29 (по большей части в США) и списала боевые вертолеты. В современной молдавской армии около 5 тыс. личного состава, нет ни одного танка, нет систем залпового огня и современной артиллерии — вести наступательные боевые действия она не может и не мечтает. У Вооруженных сил ПМР мирного времени также где-то 5 тыс. личного состава и вооружены они всяким советским старьем. Есть в ПМР какое-то ополчение, но это не для наступательных походов. Российское командование удержало под контролем большую часть вооружения и техники 14-й армии, его передали в ОГРВП, где оно и сгинуло. Сегодня российские войска и миротворцы в Приднестровье без танков, без артиллерии, без зенитного вооружения и без авиации. Все танки 14-й армии были украинскими Т-64БВ харьковского завода, их в РФ не обслуживали, не модернизировали и давно сняли с вооружения. На днях в ОГРВП начались учения, вроде как в ответ на украинскую блокаду: 60 бойцов «отработают огневые задачи со штатным вооружением» — разными гранатометами и старым добрым переносным противотанковым комплексом «Фагот» — в качестве самого мощного вооружения группировки.

РИА Новости

Гарнизон Приднестровья на подножном корме Непризнанной республике стоит бояться не военного вторжения, а перекрытия контрабандных каналов на украинской границе 14-ю армию расформировали в 1995 году. После 2000-го начались массовый вывоз и ликвидация складированного вооружения и техники. Сейчас в ОГРВП осталось два мотострелковых батальона на БТРах, которые по году по очереди выполняют миротворческие функции в регионе. Есть еще батальон управления (командование, охрана, связь, обеспечение). Всего в ОГРВП вместе с миротворцами — около 1500 военнослужащих без

ПОДОПЛЕКА

краина разорвала договоренности с Россией, разрешавшие транзит российских военнослужащих на территорию непризнанной Республики Приднестровье. Это решение будет иметь существенное влияние на ход украинского кризиса. Приднестровье — провальный проект, это было понятно с самого начала. Чудовищно коррумпированная и экономически неэффективная советская по сути модель закономерно привела к экономическому коллапсу. Но до тех пор, пока Украина была к нам дружественно-нейтральной, Приднестровье висело на ниточке ж/д-сообщения с Россией, и можно было делать вид, что там наш военный форпост, обеспечивающий влияние России на юге Европы. В начале 90-х ситуация там была аналогичной нынешнему Донбассу: использовали риторику про румынский и молдавский фашизм, про необходимость защиты русских, писали, что это индустриальное сердце региона. Через 20 лет оказалось, что население Приднестровья сократилось с 750 тыс. человек до 350. Не умерли — разбежались. Там сохранилась советская власть в лице «красного директора» Игоря Смирнова и спецслужбиста Владимира Антюфеева. Организовали жесткую сталинскую модель управления с монополизацией экономики, подмяли под себя все сферы бизнеса, полностью уничтожив конкуренцию, — как следствие, экономика в регионе оказалась неэффективной. Четыре пятых бюджета Приднестровье получало помощью от России, а у нас теперь денег немного. Украинские власти понимали, что снабжение сепаратистов оружием идет в значительной степени из Приднестровья. Как только начался Донбасс, они закрыли перемещение российских военных туда, так что запрет де-факто действует уже год. Просто публично это не озвучивалось, не нужно было ни Украине, ни России. А сейчас

тяжелого вооружения, по большей части местные жители. Усилить ОГРВП, например по воздуху, будет затруднительно. Бывший Тираспольский военный аэродром давно заброшен, он в нерабочем состоянии. Сегодня все воздушное сообщение ПМР и ОГРВП идет через Кишинев: и срочные грузы прибывают, и военные из России на службу, и всякие делегации, и Дмитрий Рогозин — российский уполномоченный

по Приднестровью. Молдавские власти когда пускают, когда — нет. Впрочем, сегодня никто вроде нападать на ПМР не собирается: у молдаван нет сил, а украинским военным (ВСУ) явно не до того. ЕС и НАТО дополнительный конфликт совершенно не нужен. Возможно, в Москве сегодня расстраиваются, что не усилили заранее ОГРВП тяжелым оружием и, скажем, баллистическими оперативно-тактическими ракетами, как миротворцев в Абхазии перед конфликтом с Грузией. Усиленная ОГРВП могла проецировать потенциальную угрозу и хотя бы оттягивать силы ВСУ с донецкого фронта. Но что делать — российское руководство втянулось в украинскую авантюру неподготовленным к долгосрочному, постоянно расширяющемуся противостоянию и к соревнованию на истощение сил, капиталов и ресурсов с объединенным Западом. Зато нынешней ОГРВП украинская блокада нипочем — они еще долго смогут проводить учения на 50—100 человек и постреливать из штатного пехотного вооружения, пока полную пенсию не выслужат. Угроза может прийти с другой стороны. Новый губернатор Одессы Михаил Саакашвили обещает навести порядок на границе с ПМР и пресечь всякую контрабанду. Саакашвили это вправду умеет, он в 2004-м уверенно пресек контрабанду и всякие «серые» товарные схемы, которые были основой хозяйства Северной Осетии и неплохо кормили миротворцев и торговцев, осетин, грузин и русских. С 1992-го по 2004-й была коррупция, но ни одного выстрела, а кончилась контрабанда, так началась стрельба, и в августе 2008-го — война, окончательно расколовшая регион. Полагал, наверное, Саакашвили, что, придушив контрабанду и всякие схемы, он экономически поставит сепаратистов на колени и они добровольно захотят жить в сравнительно свободной Грузии без коррупции со сравнительно открытой экономикой — но просчитался. Теперь, похоже, настала очередь украинцев, молдаван и русских из ПМР поучаствовать в схожем эксперименте, пока ОГРВП проводит учения.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»

Черная дыра в медвежьем углу Если Россия что-то сделает с Приднестровьем — будет еще одна гирька на шее у страны Порошенко чувствует себя настолько сильным, что подписал бумаги и укрепил запрет де-юре. Патриотами раздута стратегическая ценность Приднестровья, так что оставить его без внимания президент не может. Но и сделать ничего не может: воздушный мост не выстроить, Украина не пустит в свое воздушное пространство. Пробивать сухопутный коридор нельзя — мы тут же получим новые санкции. «Слить» Приднестровье напрямую Путин тоже не может. Опыт Приднестровья показывает, что тот самый геополитический сюжет, который так любит Изборский клуб, привел к историческому тупику. Вместо пафосных продвижений зоны российского влияния идет ее сокращение. Необратимо потеряна Украина. Потеряно Приднестровье: самостоятельно оно существовать не сможет и будет скрестись лапкой в ЕС. Донбасс перепихивается обратно на Украину, как горячая картошка за шиворот Порошенко. Порошенко, конечно, говорит, что никогда не признает эту территорию чужой, но и брать ее не спешит: поддержку тамошних жителей получить не сможет, денег на восстановление региона не хватает. Приднестровье-2 идет по пути Приднестровья-1, превращаясь в черную дыру. Украина новую войну не хочет и не может начинать, зато граница будет укреплена. Саакашвили, чья Одесская

область граничит с Приднестровьем, сделает все, чтоб обеспечить там безопасность. ЕС война в Приднестровье не интересна, Молдавии — тоже. Что Меркель, что Обама понимают, что единственная сфера, в которой у Путина с Западом есть нечто, похожее на паритет, — военная. Во всех остальных он проигрывает, так что они стратегически заинтересованы в мирном решении проблемы. Зато приднестровская власть категорически против мирного решения, им нужно обострить ситуацию, создать атмосферу ожидания войны, в которой люди в погонах сохранят свои места и кормушку. Так что они раздувают истерику, что на них нападут. Приднестровье — геополитическое поражение российской власти. Единственное, что мы можем этому противопоставить, — истерия, что пусть нам жрать и нечего, но зато мы отстаиваем высокие ценности. Мы проигрываем Донбасс, но надо же где-то побеждать. А если Россия что-то сделает с Приднестровьем, можно будет подать это как победу, хотя это будет просто еще одна гирька на шее у страны. Дмитрий ОРЕШКИН, специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Сокуров продолжил традицию

мнения

Кремлевском дворце 12 июня президент вручал Государственные премии за 2014 год. Помимо Чулпан Хаматовой, Александры Пахмутовой и ученых из РАН премию получил режиссер Александр Сокуров. В своей речи на церемонии Сокуров общими словами отделываться не стал и, стоя на сцене рядом с Путиным, сказал так: «Вроде бы сегодня праздник, а на душе тревожно. Отечество наше идет по тяжелому и трудному пути. Никто не знает, что нас ждет впереди. И я хотел бы попросить Бога, чтобы он нас уберег от ошибок, и попросить Бога, чтобы он уберег наших солдат и наших офицеров, чтобы жизнь их уберег и чтобы все у нас было по-человечески». Сказал хорошо, явно тщательно подобрав слова. С одной стороны, Сокуров себя в роли революционера не видит и демонстративно вежлив. А с другой — всем понятно, о чем идет речь, и откуда вдруг у режиссера тревога, и где именно рискуют погибнуть наши солдаты и наши офицеры. Получилась классическая, в сущности, сцена: честная речь поэта перед лицом царя. Что еще может сделать кинорежиссер для своей страны в наших сумерках? В самом деле, в обществе, где только Путин постоянно находится под софитами (вспомните, сколько панических слухов вызвало в этом году его исчезновение из публичной жизни на десять дней), где ему одному всегда предоставлено слово, а другие признаки общественной даже на сайте жизни, несанкционированные дискуссии рассматриваются в президента качестве враждебных, появляется своего рода традиция. Юрий Шевчук в 2010-м использовал сидят опасные встречу с президентом, чтобы сказать ему и стране «провокацидиссиденты онную» правду о свободе. В 2012-м Леонид Парфенов на заседании президентского Совета по правам человека заявил Путину о тотальном контроле власти над телевидением. Сейчас Сокуров продолжил эту традицию — встать рядом с президентом и сказать о том, что действительно тебя волнует. Использовать физическое присутствие Путина, чтобы пробить цензуру (не затыкать же рот гостям президента?). Трудно сказать, как это воспринимает Путин и будет ли Сокуров еще когда-либо приглашен на прием в Кремлевский дворец. Но чем больше таких музыкантов, журналистов и телережиссеров у нас появится, тем больше людей сможет задуматься о том, что же с нами случилось.

Михаил МЕТЦЕЛЬ / ТАСС

письмо из редакции

Впрочем, в телевизионных новостях короткое выступление Сокурова на церемонии вручения премии, конечно, было вырезано. То есть был такой режиссер Сокуров в Кремлевском дворце, премию получал, благодарил президента, но про свою тревогу, про наших солдат и офицеров помалкивал. Не замолчишь сам, за тебя промолчит телевидение. Среди прочего на этом примере президент Путин мог бы узнать, как именно в России делаются новости. Зафиксировать разницу между тем, что он мог слышать собственными ушами, и тем, что в итоге попало в телекартинку. А то ведь послушаешь кого-то из путинской команды — и растет нехорошее чувство, что руководство страны в последние годы всерьез поверило в то, что показывают по телевизору, и управляет именно этой, телевизионной Россией. С другой стороны, на официальном сайте президента kremlin.ru в соответствии с протоколом дают полную стенограмму с церемонии вручения премии. И фраза Сокурова там тоже присутствует. То есть получается, что по меркам нынешнего телевидения даже на сайте президента сидят опасные диссиденты. Это источник такой информации, которую следует замалчивать в пропагандистских целях.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

культурная политика

Россия без толмачей Кому мешает изучение национальных языков в российской школе?

мае руководители нескольких региональных общественных организаций Татарстана, Башкортостана и других национальных республик при поддержке Михаила Делягина и националиста Константина Крылова направили в адрес президента России, законодателей и вообще «государственных мужей и политиков России» Обращение с просьбой «спасти русский язык и межнациональное согласие в национальных республиках России». В Обращении, в частности, сказано: «До сих пор в России русский язык не имеет законодательного статуса «родной язык». В то же время в ряде республик, как, например, в Республике Татарстан, родным для всех принудительно «назначен» татарский язык… Принудительное обучение татарскому языку введено сейчас и в детских садах Республики Татарстан — для малышей всех национальностей и без согласия их родителей». Вопрос о притеснении русского языка в ряде национальных республик РФ обсуждается не первый год, и проблема действительно существует в сознании части граждан России. Однако в данном случае перед нами поистине странная идея: будто бы учить другие языки — значит вредить русскому.

*Автор — кандидат политических наук, независимый политолог

В документе говорится: «Учащихся национальных республик, вопреки их желаниям и потребностям, независимо от наличия или отсутствия языковой среды, законодательно принуждают изучать государственный язык республики. Учащихся других регионов не принуждают изучать национальный язык, который ими не востребован». Отсюда следует, что предлагают сделать язык национальной республики РФ предметом по свободному выбору учащихся и/или их родителей. Интересно, но почему же, согласно той же логике, учащихся нерусских национальностей можно «принуждать изучать» русский язык? У авторов Обращения готов на это ответ: «Мы — за единство нашей страны, одним из столпов которого является родной для нас русский язык — язык межнационального общения всех народов России. Мы — за безопасность нашей страны, одна из основ и скреп которой — русский язык». При этом они апеллируют к Основному закону РФ: «Ведь по Конституции и по Правде — все мы равны». Что же, посмотрим, что устанавливает на этот счет Конституция России. В ст. 5 сказано: «Республика (го-

русская идентичность держится на незнании языков?

Ярослав БУТАКОВ*

сударство) имеет свою конституцию и законодательство». И в ст. 68: «Республики вправе устанавливать свои государственные языки…» Таким образом, на территории республики в составе РФ могут действовать и другие государственные языки помимо русского. А раз это государственные языки, значит, вполне правомерно, что их изучение является столь же обязательным для всех учащихся республики независимо от национальности, как и изучение русского языка на всей территории РФ. Впрочем, мы уже более 25 лет регулярно наблюдаем эту ситуацию: нежелание (уверен, что лишь какой-то малой) части русских знать языки тех народов, в среде которых они живут, выставляется как неотъемлемое право русского этноса, а для его обоснования используются аргументы о «русском языке как скрепе государства». По сути, упомянутое обращение — плохо прикрытый призыв к властям России отменить конституционное понятие государственных языков национальных республик РФ под тем предлогом, что-де они (национальные языки) разрушают единство России. В последние годы в разных вариантах заявлений все чаще подразумевается: «заставлять русского учить другой язык — значит покушаться на русскую национальную идентичность». Схожие аргументы до сих пор выставляются и в бывших союзных республиках, давно уже ставших независимыми государствами. Что же это получается: русская национальная идентичность держится только на незнании любого другого языка, кроме русского? Тогда правы те, кто утверждает, что это в значительной мере искусственная идентичность. Медвежью услугу оказывают русскому народу те «общественники», которые от его имени требуют оградить русских детей от изучения других языков. Ведь они не только сужают культурный кругозор будущих поколений русских, но и представляют нас как народ, якобы чуждый уважения к остальным народам.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

вид сбоку

в фокусе

Когда с нами больше В защиту очиток неинтересно Гасан ГУСЕЙНОВ*

ЯН ЛЕВЧЕНКО*

разгар кризиса 1998 года известный в прошлом журналист Виталий Коротич дал интервью газете «Вечерняя Москва». Там он раскрывал глаза аудитории на то, как на самом деле обстоят дела в Америке. Он прожил там семь лет и был настроен встряхнуть простодушного читателя. Намешано в тексте было изрядно. Это было увлекательное чтение, но сейчас оно вспомнилось из-за заголовка. Он выглядел так: «Мир научился жить без России». С тех пор прошло 17 лет. Родились и выросли люди, которые считают нашего президента явлением природы. Мир, научившийся жить без нас как особой, выделенной угрозы, продолжал тем не менее к нам присматриваться, удивляться и задавать вопросы. Мы отвечали на них без большой охоты, разбираться с прошлым никто не торопился. Когда к концу первого десятилетия нового века стало ясно, что Россия освоилась в роли сырьевой базы с «рокирующимся», но фактически бессменным руководством, интерес начал затухать по-настоящему. Взаимодействовать с Россией тяжело: визовый режим, абсурдные правила регистрации, очень сегментированное знание английского и т.д. Враждовать — не те времена, чтобы тратить на это деньги. Ну шевелится что-то бескрайнее на запущенной и по большей части непригодной для жизни территории, чьи хозяева пытаются хитро маневрировать между Европой и Азией, но не слишком в этом преуспевают. Если СССР вызывал страх, то Россия — это другой мир, и угрозы в нем другие. А поскольку

главная тема — как купировать издержки того, что мы есть

она все еще не слишком открыта и развивается по какой-то сложной траектории, то и бог с ней. При этом пусть будет и членство в клубе, и спортивные мегапроекты, и прочие дела. Есть деньги — делай, демонстрируй, меняйся, было бы желание. Нам все это не нравилось. Нас многое даже обижало. Что надо вести себя, как не мы придумали. Что надо тратить свои деньги, а говорить на чужом языке. Что кто-то нам чего-то там рекомендует, хотя мы войну выиграли, Гагарина запустили, а если бы не перестройка, то и сейчас держали бы вас вот в этом кулаке. Настроения эти, по сути, никогда не ослабевали. Обида всегда точила наше прекрасное сердце. Даже в период *Автор — профессор отделения культурологии НИУ ВШЭ

благополучной стагнации второй половины нулевых мы с возмущением жаловались на оборзевших в своем Крыму хохлов и клялись, что теперь будем ездить только в Турцию — сервис лучше, цены ниже, да и чувствуешь себя как-то по-хозяйски. «Настоящие» западные иностранцы после романтического увлечения мифом об их безграничных возможностях были для нас персонажами анекдотов, образцами безграмотности и тупости, поставляющими в нашу страну второсортные продукты, изготовленные черт знает где. Году в 2007-м начальник одного из отделов на моей тогдашней работе клялся, что у нас нельзя покупать пиво из Германии, потому что они специально добавляют в него всякую отраву, чтобы потом русские мужики бегали в аптеку за виагрой. Тоже, конечно же, немецкой. Но это были только наши проблемы. В 2014 году все завертелось и застреляло, потому что мы решили, что наши проблемы — это еще и проблемы соседей. Локальный конфликт вернул нам интерес большого мира. Правда, вчитываться в то, что о нас пишут, не стоит. В европейских и американских газетах нет приятной для нашего самолюбия идеи «русской угрозы». Главная тема — как купировать издержки того, что мы есть, и спасти то, что еще можно спасти. Этот западный мир — еще и носитель непонятной, вызывающей наше естественное недоверие солидарности. Понятное дело, со своей «пятой колонной», а не с чиновниками и не с «вежливыми людьми». Так что нам неинтересно это вранье. В довершение всего мы и вовсе перестали планировать будущее, заменив его простым, генетически понятным реставраторством. Пусть сквалыжная западная экономика рисует графики. На нашем духовном пути это не отразится. Впервые за годы неуверенных попыток начать жить по-новому Россия сорвалась в крутое пике. Выровнять курс очень трудно. Отдаться скорости падения — легко и приятно. Не важно, летишь ли ты навстречу беде и несешь ли ее кому-то — в точности так, как носятся по российским дорогам болиды и внедорожники, оставившие правила терпилам и лохам. В мире, потратившем столько сил на то, чтобы научиться договариваться, тоже можно встретить отморозков, но они остаются маргиналами. В российском сюжете показательна нормативность маргинального, апеллирующая к врожденным особенностям, но связанная скорее с тюремным этикетом. Мы хотим, чтобы нас приняли такими, какие мы есть, да только не знаем, какие мы, и боимся это узнать. Нынешнее погружение в себя и оцепенение возвещает расставание с инерцией, на которой во многом держалась вся постсоветская жизнь в России. Мы, наконец, остались сами по себе, нам никто не поможет. Дешевые амбиции, страх прошлого, недоверие к знанию, отсутствие привычки к одиночеству, инфантильный нарциссизм — нарывы вскрыты, дальше нужно выживать. Параллельно — расти. В этом смысле бестолковая пропагандистская чепуха о пользе изоляции для России, как ни странно, свидетельствует, что становление российской нации, возможно, только начинается. Если, конечно, не заканчивается навсегда.

*Автор — филолог, историк культуры

Мир учится жить без России, а мы не учимся ничему

отличие от проговорок и описок, которые становятся известны окружающим сразу, очитки — ошибки понимания, вызванные торопливым, нечаянным вчитыванием в текст других слов, — человек совершает наедине с собой. Их можно уподобить сновидению. Очень яркое в первый момент, оно стремительно выцветает и забывается. В отрочестве и ранней юности я ездил в школу на 23-м трамвае. Сначала трамвай шел вдоль Ленинградского проспекта, и вот где-то на уровне стадиона «Динамо» находилась организация, название которой я прочитал как «Бюро трансцендентных услуг». Меня позабавила эта надпись, но почему-то не удивила. Мне даже не пришло в голову перечитать это слово. Когда бы я ни смотрел в окно, проезжая мимо стадиона «Динамо», меня ждали эти три слова. Учился я тогда в 9-м классе и через некоторое время решил узнать о «трансцендентном» побольше. Записался в Ленинку. Дальше открытого доступа мне даже не понадобилось идти. Там был выставлен только-только вышедший шеститомник Канта в русском переводе, и мне даже уже казалось, что вот-вот, и я пойму, что же такое трансцендентное, как выяснилось, что название у бюро совсем другое: «Бюро транспортных услуг». Все оказалось гораздо прозаичнее и печальнее. Долго еще я никому не мог признаться, что со мной вообще могла произойти такая позорная, как мне казалось, очитка. И только много лет спустя, все чаще и чаще натыкаясь на очитки у себя и других, я стал понимать, для чего вообще он существует, этот факт нашего языкового опыта. Бывают, например, каскады очиток. Один философ оставил в прочел «Путин» своем журнале такую запись: вместо «Пушкин» «авг. 29, 2007 05:30 pm — Очитки. Очень мелкій шрифтъ. Читаю: «Страшная правда о гитар ». Трясу головой, жмурюсь, перечитываю: «…о запор ». Оказалось — «…о загар ». Что и почему вчитывает человек в это вроде бы совершенно обыкновенное слово? Но подождем с выводами, послушаем еще пример: «ноя. 14, 2007, 11:58 am — очитка: «бальзам для подлости рта». Порой люди сообщают о своих очитках, как о чем-то не вполне приличном, приоткрывая, иногда неосторожно, что у них на самом деле было на уме в момент чтения. Некто пишет: «Отмечается, что мальчик почувствовал боли в спине после того, как переодетый в костюм Плуто работник поднял его на руки». Тот неловкий момент, когда вместо «костюм Плуто» прочитал «костюм Путина». Другой пользователь признается: «Вместо «Плутона» прочитал «Путина»… Третьему «фейсбук предлагает группы, так я вместо «группа поклонников Путина» на автомате прочитал «группа полковников Путиных». Четвертый: «Вместо «сплошной Путин», прочитал «пошлый». Потом посмотрел фото и подумал, что по смыслу подходит». Спор в журнале пятого пользователя завершается тирадой: «И в третий раз спрашиваю: как Вы умудрились вместо «торговля» прочесть «Путин»? «Я сначала вместо «Путин» прочитала «Пушкин». «Я прочел «Путин» вместо «Пушкин». Что-то упоминание о нем заполнило все вокруг». «Меня до того замучили все эти новости, что вместо «Паутина противостояния» я прочитала «Путина противостояние». Ударение, соответственно, на «у». «А недавно вместо «Питон съел крокодила» прочел «Путин съел крокодила». «Прочитав две новости на главной странице ЖЖ одним взглядом, уже второй раз читаю вместо «Вся правда о смерти Панина» — «Вся правда о смерти Путина»… «Прочитала вместо «если Путина не выберут» нечто неприличное». «…и уж тем более я рассержусь, если вместо слова «типун» в начале предложения вы прочитали «путин». Оговорки по Фрейду или не по Фрейду веселят. Очитки предупреждают о беде. Возможно, о психическом расстройстве. Но не тех, кто отдает себе в них отчет и отважно признается, а большинство других, кто тоже читает мелькающие перед глазами тексты, но вчитывает в них что-то другое, тревожащее своим избыточным присутствием в жизни. Словно на дорогу, по которой туда-сюда должен бы двигаться народ, взгромоздили неподвижную чугунную чушку.

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

смотрите, кто

Итальянские националисты Андреа Пальмери и Витторио Раньельони и татуировки на их руках: коловрат у Витторио и Богородица с битой у Андреа

итторио — по матери русский и потому свободно владеет языком. Он из Бергамо, три года назад окончил технический вуз по специальности «прораб», но на родине нет стройки и нет работы. Он — футбольный фанат, болеет за «Аталанту». На плече у него набит коловрат (говорит — «символ солнца»). На руке — «традиционный флаг Европы», черно-бело-красный, который, по его мнению, отражает три классических сословия: земледельцев, духовенство и воинов. Татуировки Андреа еще более чудные: «римская фаша» («ничего общего с немецким фашизмом, это символ нашей империи») и Богородица с битой в руках. Это уже чисто фанатская тема: в последние годы перед отъездом в Россию в жизни Пальмери «главным был футбол». Он лидер ультрас Лукки — города под Флоренцией, где родился Пуччини. В России он болеет за «Спартак». Пальмери был одним из лидеров организации «Бульдог 98», которая была признана криминальной и экстремистской. За это, а также за нападение с нанесением телесных повреждений Пальмери был осужден, но сбежал из-под домашнего ареста. Уехал он на родину жены, в Ярославль. Правда, она там надолго не задержалась и вернулась с ребенком в Италию, а Пальмери начал от безысходности учить русский, которого на определенном этапе хватило для просмотра федеральных телеканалов. Это логичным образом привело его в Донбасс, где он с 1 августа воевал в бригаде «Бэтмена», а после ликвидации полевого командира — в «Народной милиции ЛНР». Умения Андреа, который называет себя «хорошим стрелком», оказались востребованными. Он участвовал и в дебальцевской операции, где получил обморожение и теперь намерен заниматься гуманитаркой. По его словам, сочувствующие организации и граждане в Италии выделяют деньги, на которые закупается еда и одежда для гражданских в Луганской области, в том числе для детей.

сть и еще один вариант: поехать в Сирию. Но туда Андреа не собирается, а вот двое его соплеменников и нынешних сослуживцев вроде бы не против. Они, по словам Пальмери, профессиональные наемники: — Они воевали в Ливии, Ливане и Панаме, говорят, получали по десять тысяч долларов. А здесь только одну зарплату за все время. Может, идейные стали? В Сирии они тоже нужны. Ведь там идет война против фанатиков. Ничего не имею против обычных мусульман, но это же сектанты, которые против нашего Бога. Тем более что Башар Асад — это враг Америки, он сильный, хороший президент, такой же, как Путин. Италия поддержала США в Ливии, и что теперь? Раньше мы там покупали нефть по 40 долларов за баррель, а теперь по 60. Ничего не скажешь, отличный бизнес.

Легионеры «русского мира» Для итальянских ультраправых Донбасс кажется отличным плацдармом в войне с ненавистными США Самопровозглашенные республики Донбасса похожи на пиратскую Тортугу: они дают приют очень разным людям. Но есть те, кто выламывается даже из этой странной логики. Радикалы из России, от нацболов до ультраправых, — понятное дело: им подавай расширение империи (красно-коричневой или бело-желто-черной — вопрос, что называется, на потом). Людей, участвовавших в конфликтах на Кавказе, от Карабаха до Южной Осетии, часто в Донецк и Луганск гонит неизлечимая привычка к войне. Левые активисты из разных стран, в том числе Витторио тоже не прочь порассуждать об экономических проблемах. — В моем городе много заводов работало только на Россию. Теперь непонятно, что делать. Как Евросоюз мог вводить санкции против своих же людей? Они в Европарламенте собираются, чтобы послушать, что скажут из Вашингтона. Мы не хотим быть рабами, но и сами не справимся. Муссолини в свое время пытался создать автаркию, перевести все производство в Италию. Но у нас нет угля, нефти, газа, мы бедная страна. Нам и всей Европе нужен союз с Россией, вместе мы можем противостоять Америке. Где экономика, там и геополитика. Андреа Пальмери берет в руки салфетку, рисует: — Вот кружок, это Россия. Америка вокруг ставит базы. В одной только Италии 12 баз НАТО. И на Украине хотят сделать то же самое. «Новороссия» — это же уже граница. Россия должна ответить. Иначе начнется Третья мировая война. А когда она начнется, только Россия сможет спасти Европу. Ведь Европейский союз умирает. У нас разрешены наркотики и гомосексуализм. Да что там, папа римский сказал: «Кто я, чтобы судить геев?» Как это кто? Первый после Бога! В общем, на следующий день после того, как он это сказал, я пошел и принял православие. Пальмери всерьез намерен укорениться в «русском мире». Он хочет оставить жене дом в Италии, получить рос-

европейских, воспринимают эту войну как свою, потому что она «антифашистская» (после одесской трагедии 2 мая убедить их в обратном уже нельзя). Но встретить среди борцов за «русский мир» европейских ультраправых я, честно говоря, не ожидала. Между тем вот они, сидят передо мной: Витторио Раньельони и Андреа Пальмери, граждане Италии. Оказывается, их политические предпочтения вполне созвучны идеалам наших консерваторов: они за национальный суверенитет и против иммигрантов, геев, а главное, против США.

сийское гражданство для себя и ребенка, потом развестись и снова жениться — но уже на новой избраннице, по «законодательству ЛНР».

итторио тоже планирует задержаться в Луганске. Он решил стать журналистом, будет транслировать в Европу «правду о происходящих тут событиях». А вот воевать он не собирается. Это чревато уголовным преследованием на родине. По статье о нарушении нейтралитета и терроризме грозит до 8 лет тюрьмы. — Хотя нарушение нейтралитета — это все двойные стандарты. Воевать на Украине можно, но только с другой стороны. Вот, например, мой земляк Савелио Фонтано из батальона «Азов» много раз давал интервью с оружием в руках, и ничего — считается героем, — возмущается Пальмери. По его словам, в том же «Азове» у него много «друзей, которые больше не друзья». В том числе и Фонтано. Он, кстати, после Донбасса тоже собирается в Сирию — В «Азов» едут, потому что видят понятную для правых символику: свастику, руны, — говорит Витторио Раньельони. — Но украинская идея не может иметь ничего общего с европейским национализмом. Как вообще можно быть националистом и воевать на стороне Америки? Тут вот все против нее — и правые, и левые. Кстати, в Европе диалог между

ними почти невозможен, а тут есть общие темы. — Наши коммунисты против Бога и за «голубых», — не забывает вставить Пальмери. Разговор логично переключается на испанских левых радикалов, которые также воевали на стороне самопровозглашенных республик, а на родине были арестованы. — Мы, конечно, внимательно следим за их судьбой, — говорит Витторио. — Их арестовали, а потом отпустили. Почему? Потому что только в отношении одного человека есть доказательства, что он действительно воевал. На остальных есть только фотографии с оружием. Но фотографироваться не запрещено. Я, впрочем, не обольщаюсь. Не скрою, мне тяжело, что я сейчас не могу вернуться на родину, но не жалею, что приехал. В общем, искать всерьез какую-то логику в словах и действиях Витторио и Андреа довольно сложно. Но если с современной Европой у них «стилистические разногласия», то с «русским миром» Луганска, видимо, полное единодушие. И это многое говорит о проекте.

Юлия ПОЛУХИНА, спец. корр. «Новой», Луганск Фото автора

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Газета в газете

Для учителей, родителей и учеников G Камнепад безумных образовательных прожектов падает на школу, считает Людмила Рыбина.

Дурость

Кто дальше плюнет

П Петр САРУХАНОВ — «Новая»

G Карточный домик образовательной политики складывает Александр Адамский. G Нападки на литературные олимпиады отражает Михаил Павловец. G «Уроки» этого учебного года закончились. Встретимся в августе.

В многообразии — сила Только вариативность сохранит единое образовательное пространство

Александр АДАМСКИЙ*

орошая новость: сегодня школа — самая открытая система в стране. И это едва ли не главный результат образовательной политики последних 25 лет. Сравните с милицией, армией, судами, медициной, учреждениями культуры или социального обеспечения! Почти все, что происходит в казарме, тюремной камере, в судебном процессе и дознании, даже в больничной палате или в парламентском закулисье, скрыто от общества. Про школу даже сериалы намного честнее, чем про милицию. А в споры о ЕГЭ вовлечена вся страна!

*Александр АДАМСКИЙ — научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика».

Правда, сколько ни обсуждай, события развиваются по своему сценарию. ЕГЭ критикуют, а он продолжается. Укрупнение школ критикуют, а оно идет. Министров всех уровней ругают, а они продолжают работать. Математики, литераторы, историки, физики требуют больше часов, а им не дают. Священники требуют преподавания религиозных культур с начальной школы до выпуска, но этого нет. По крайней мере пока. Депутаты требуют единого учебника по всем предметам и одинакового учебного материала во всех школах страны — тоже пока не вводится. Все предметники хотят обязательного ЕГЭ по своему предмету — с этим тоже нет прогресса. Но если бы у школы не было защиты от вала противоречащих друг другу, а иногда и здравому смыслу идей и предложений, ее разорвало бы. В массовом сознании школа представляется монолитом, изменить хотят все, везде и сразу: уж если вводить раздельное обучение мальчиков и девочек, то сразу во всех школах страны!

Если вводить уроки бадминтона — то, конечно, в каждой школе! Политинформацию — в каждом классе! И так далее. Но от разрушения открытые системы спасает многообразие. Единое образовательное пространство крепится вариативностью подходов, учебных материалов, спецификой программ. Именно так удовлетворяются потребности разных социальных, этнических, конфессиональных и других групп в школьном образовании. — Вам не нравится ЭТА школа? Пожалуйте в другую, она отличается от первой. Но если все школы одинаковые, то выхода из этого тупика нет: они все ПЛОХИЕ! Просто потому, что не могут одинаковые школы удовлетворить разные потребности и интересы разных социальных групп. Но тот, кто нашел СВОЮ школу, — не хнычет и не досадует. Бывает и по-другому: одну школу делают внутри такой вариативной, что возможны индивидуальные образовательные программы почти для каждого ребенка. В этом и заключается идея образовательных комплексов. Когда в предельной неоднородности общества, вмес-

то того чтобы обеспечить законные интересы разных групп в разных школах, партия и правительство провозглашают принцип единой школы и пытаются всунуть в нее все хотелки вышеперечисленных интересантов, учитель сходит с ума, пытаясь хоть как-то уразуметь смысл происходящего. И тут возникает спасительная мысль — вернуть все, как было! Ради бога, восстановите товарища Яровую в КПСС, наградите ее орденом Ленина, присудите ей Ленинскую премию и пригласите на мавзолей. В конце концов, комплексы лечатся, не такая уж это смертельная болезнь. А как же единое образовательное пространство? Так ради него все это и нужно! Единство (абсолютно необходимое) задается единообразными требованиями к условиям и результатам, что и отражено в Законе «Об образовании», и вовлечением граждан в образовательную политику. А чтобы это вовлечение приводило к реальным последствиям, необходимы разнообразие и вариативность. Притом что школа открыта как институт, внутри могут реализовываться интересы и идеальные представления о школе разных слоев общества: военных, патриотов, космополитов, священников, почвенников и западников, музыкантов и бадминтонистов (господи, прости), шахматистов и почитателей гимна. И не надо маниакально разрушать единое пространство открытой школы ради торжества представлений вчерашнего дня.

олитикам всех уровней надо на чем-то пиариться — это часть их работы. На теме Украины — рискованно, на здравоохранении — взрывоопасно. Зато в образовании инициативы, с одной стороны, заметны, их бурно обсуждает пресса, а с другой — почти безопасны: учителя традиционно послушны, директора подконтрольны, а родители не готовы вкладываться в школу серьезно. И вот школе кто только не выписывает рецептов. Самый свежий законопроект – про обязательное исполнение гимна России в начале каждой недели. Чтобы формировалось патриотическое сознание. Но школе уже не привыкать. То ей прописывают один учебник по литературе, математике и русскому. То рекомендуют поменьше иностранного языка и возмущаются: «Граждан какой страны мы растим? Может быть, не российское государство является заказчиком образовательных программ?» То пробуют использовать школу иначе (может так получится?): рекомендуют со 2-го по 9-й класс изучать основы православной культуры — притом что есть только три предмета, которые изучаются со 2-го по 9-й: русский, математика и физкультура, и отбирать для православия надо у какого-то из них. То негодуют: взят курс на «чуждый российской матрице личный успех выпускников». То заявляют, что школам предоставлена «слишком большая свобода в создании образовательных программ». Я уже не говорю о ЕГЭ. Столько лет его позиционировали как защиту от коррупции, и вот… до 20 баллов можно будет засчитывать в дополнение к ЕГЭ за личные достижения и за школьное выпускное сочинение. Причем сочинение перепроверят и оценят преподаватели вуза. Коррупционней не бывает! Проректор одного из самых престижных вузов мне сказал: «Да я за эти 20 баллов весь прием сделаю». Инициативы политиков в образовании очень похожи на соревнование: кто дальше плюнет. Учителя не могут не реагировать остро на поток дурных инициатив, просто пропускать их мимо ушей. Это изматывает, унижает. А в школе важны не только достаточное финансирование, не только стабильные законы, в ней важен еще общий климат, дух. Но чтобы учителю иметь дух, он не может стоять в позе «Чего изволите?». Он достаточно прочен в пояснице, но постоянной ковровой бомбардировки политических инициатив ему не вынести.

Людмила РЫБИНА

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

игровая аналитика

Преферанс образовательной Р

асклады образовательной политики — это соотношение влиятельных политических, ведомственных, экспертных и общественных фигур или объединений. При этом влияние многих из них весьма условно — не потому, что образовательная политика в стране, особенно в последнее время, делается не в публичном пространстве дискуссий и обмена мнениями. Как раз наоборот: идет громкая медийная дискуссия, образование стало полем бескомпромиссной политической и экспертной битвы. Но решения принимаются не в результате победы одних аргументов над другими, а в пользу молчаливого, часто консервативного большинства. Потому что между большой политикой и образова«А в колоде как-никак четыре масти! Они давай хватать тузы и короли!» Владимир Высоцкий

Власть в образовании брошена и валяется в пыли Пики — политический истеблишмент образования. Четкой образовательной политики в настоящее время у правящей партии и высшего руководства нет. Идет не только шараханье, но и решения принимаются часто прямо противоположные. Так, реализация майских указов президента в части зарплаты учителей и вся образовательная политика последних 15 лет — прямо противоположны. Нормативное формульное финансирование, поддержка сильных школ, создание базовых школ, оплата труда по результату, создание сетевых образовательных проектов, развитие многообразия и вариативности, все то, что было основой приоритетного проекта «Образование» и остается законодательной основой системы: Закон «Об образовании», 83-й ФЗ, — все это сметено могучим ураганом реализации указов и погоней за средней цифрой заработной платы. Потому что не получается сделать среднюю по школе равную средней по региону, если хоть один учитель встанет на собрании «Народного фронта» и заявит, что президент обещал среднюю по региону, а у него гораздо ниже. К тому же, как любой показатель, установленный централизованно, невзирая на возможности и ресурсы регионов, показатели заработной платы или очередей в детские сады становятся причиной абсолютного ручного управления и приводят к истощению всех ресурсов. Уже вслух говорится о дефолтах регионов из-за бездумной гонки по «дорожным картам» майских указов. Но самое удивительное: обе противоположные линии родились и реализуются из одного источника — правящей партии. Более того, главным мотором национального проекта был

тельной политикой нет знака равенства: политики часто делают то, чего хотят «здесь и сейчас», а в образовательной политике надо всегда принимать решения в пользу будущего. Потому что детям жить завтра, а не вчера. Но «большие политики» всегда сильнее «образовательных», поэтому образовательные интересы часто приносятся в жертву в пользу сиюминутной политической конъюнктуры. Поэтому публичность и видимость многих фигур образовательной политики может быть не связана с влиятельностью, и наоборот: мы можем никогда не узнать имена тех, кто действительно влияет на принятие решений, вкладывает слова в уста публичных фигур, дает отмашку на запуск общественных и

тогдашний вице-премьер, а нынешний руководитель партии — Дмитрий Медведев. Невозможно определить линию политуправления образованием. Действия однопартийцев разнонаправленны: два члена высшего совета партии «ЕР» — министр Д. Ливанов и председатель Комитета по образованию и науке В. Никонов — демонстрируют принципиально разные позиции (по единому учебнику, преподаванию религии), не говоря уже о члене президиума генерального совета партии — И. Яровой. В то же время инициативы И. Яровой, В. Никонова и их сторонников-однопартийцев фактически ревизуют

духовность до министра обороны с уроками рукопашного боя. Это означает, что никто школу по-хорошему не охраняет от домогательств. Нет внутри политической элиты фигуры, у которой, прежде чем что-то такое резкое предложить, поинтересовались: «Как вы на это смотрите?» Самый высокий авторитет у тех, кто может повлиять на образовательную ситуацию, — у В. Матвиенко, именно она дала зеленый свет стратегии воспитания, ее именем отбиты все нападки и обвинения на этот документ. Но в текущую образовательную политику Валентина Ивановна предпочитает не вмешиваться. А. Фурсенко, похоже, также

Именно И. Яровой принадлежит основная роль в ревизии образовательной политики Путина—Медведева 2004-2012

ту линию в образовательной политике, которую с 2004 по 20012 год проводил министр А. Фурсенко, сегодня — помощник президента. Курс министра А. Фурсенко, конечно, был согласован, если не инициирован и обеими президентами того времени, и обеими премьерминистрами — В. Путиным и Д. Медведевым. Образовательный стандарт с требованиями к результатам и условиями вместо конкретного материала, дальнейшее продвижение ЕГЭ, вариативность и многообразие, поддержка инновационного образования, нормативное финансирование, оплата учительского труда по результату, общественное управление школой — это все образовательная политика Путина—Медведева в рамках Приоритетного национального проекта, который проводился под эгидой партии «Единая Россия». Теперь, оказывается, стандарт — бессодержательный, а вариативность — чуть ли не основа коррупции. Кроме того, школу чуть не ежедневно терзают нешуточными предложениями все кому не лень — от православных активистов с уроками девственности и проверкой учителей на

не вмешивается в происходящее и с удивительным хладнокровием смотрит на фактическую ревизию его политики и решений, в том числе и действующим министром, не говоря уже о депутатском корпусе. И следа не осталось от реального нормативного финансирования, от новой систем оплаты труда — пали под натиском показателей майских указов. Но по весу и политическому влиянию А. Фурсенко, конечно, остается основной фигурой, безмолвной, но основной. А дальше — сплошной разнобой. Почему лидером ревизии путинско-медведевской образовательной политики оказалась председатель Комитета по безопасности и коррупции, можно только догадываться. То ли управление по общественным проектам администрации президента перехватило инициативу у управления науки и образования, то ли председатель Комитета по образованию Госдумы А. Никонов оказался менее энергичным, то ли у И. Яровой — особенное поручение, но по факту именно ей принадлежит сейчас основная роль в ревизии образовательной политики 2004—2012 годов.

специальных проектов, инициирует законопроекты, снятия и назначения… Мы можем анализировать лишь расклады, а кто сдает карты — временно неизвестно, как и то, идет ли честная игра — или сдающий передергивает… Если условно разделить карточный расклад образовательной политики на четыре масти, то получится примерно так: пики — политический истеблишмент образования, трефы — ведомственный генеральный штаб, бубны — экспертное сообщество и червы — общественная элита, влияние которой наиболее заметно. Попробуем проанализировать роль и влияние каждой масти карточной колоды образовательной политики.

Примечательно, что один из самых авторитетных партийцев, Николай Булаев, законопроект Яровой—Никонова не подписал и никаких комментариев на эту тему не давал. А ведь он — первый заместитель руководителя фракции «ЕР» в Думе. Депутат Московской городской думы Ярослав Кузьминов, ректор ВШЭ, от образовательной политики начал дистанцироваться, став одним из лидеров московского «Народного фронта». По-прежнему критически настроены депутаты В. Бурматов и О. Смолин, но, похоже, их политический вес снижается. Среди других политических объединений интереса к образовательной политике не наблюдается.

Давить вручную, долой институты! Трефы — ведомственный корпус. Перемена в ведомственном управлении школой за последние годы столь же разительна, как и в высших эшелонах. Если в середине 10-х годов был принцип «Деньги в обмен на обязательства», было стремление запустить самостоятельные процессы в регионах (Национальный проект рассматривался как катализатор самостоятельного развития учителей, школ, муниципалитетов и регионов), было намерение развить институты финансирования, общественного управления, оценки качества, сетевого образования, то сегодня торжествует принцип централизованного административно-командного ведомственного управления. Регионы построены, команды «дадены», и дальше идет жуткая давиловка по всем фронтам и направлениям по выполнению дорожных карт и показателей. Правда, когда возникают вопросы общего характера, способные увлечь и отвлечь общественность от плачевного состояния финансов, запускаются дискуссии и широкое общественное обсуждение законопроектов или других решений. Исключениями являются на самом деле эффективное обсуждение школьных пример-

ных программ, и развернувшаяся дискуссия по преподаванию литературы, и сегодняшние споры о едином учебнике. Эти исключения стали возможными, потому что у ведомства на самом деле нет четкого решения этих вопросов. Что касается расклада влияния и веса внутри ведомственной команды, здесь однозначным боссом является безусловно вице-премьер Ольга Голодец, она и задает административно-селекторный ручной характер управления системой. В школьных делах сильная позиция у заместителя министра Натальи Третьяк . А после того, как она своей колонкой в «КП» фактически объявила войну позиции И. Яровой по законопроекту о едином учебнике, можно сказать, что Н. Третьяк претендует на лидерство не только в ведомстве, но и в сообществе. И все больший вес сегодня у президента РАО, опытной и авторитетной Людмилы Вербицкой. Министр Ливанов школой, судя по всему, не очень интересуется, собственной стратегии у него нет, главное, чтобы все эти школьные дрязги не отвлекали от более важных дел — академии, вузов. По должности, по энергетике, по знанию предмета очень сильные позиции у С. Кравцова, безусловно справившегося с задачей реанимации ЕГЭ, у многоопытного и мудрого Владимира Филиппова, которому удалось не только на излете подхватить рушащуюся структуру ВАК, но спасти ситуацию с реализацией поручения по разработке стратегии воспитания, которая получилась гораздо экологичнее, чем могла быть. Восходящей звездой ведомственной команды стал бывший министр образования Иркутской области, ныне заместитель президента РАО Виктор Басюк, который вовлечен в решение очень многих важных ведомственных задач. Но в целом уровень ведомственного управления школой можно считать крайне низким. Прежде всего из-за того, что неясно — чем же управляет ведомство? Школой? Нет, школа у нас муниципальная, а деньги идут из региона. Учителями? Тем более — нет, никакого права вмеши-

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

политики Пики/политика П

Туз

Король

Дама

Валет

Валентина Матвиенко

Ольга Голодец

Совет Федерации

Правительство РФ

Андрей Фурсенко

Бубны/эксперты

Наталья Третьяк

Администрация президента РФ

Минобрнауки

Ирина Яровая

Людмила Вербицкая

Госдума

Червы/ общественники

Александр Асмолов

Владимир Садовничий

Академик РАО

МГУ

Алексей Семенов

о. Всеволод Чаплин

Академик РАН и РАО

РПЦ

Исаак Фрумин

Любовь Духанина

РАО

Профессор ВШЭ

Общественная палата РФ

Вячеслав Никонов

Дмитрий Ливанов

Евгений Ямбург

Госдума

Минобрнауки

Петр Щедровиц -кий

Николай Булаев

Сергей Кравцов

Игорь Реморенко

Госдума

Рособрнадзор

Ректор МГУ

Владимир Филиппов

Павел Лукша

Ярослав Кузьминов Мосгордума, ВШЭ

Т Трефы/ведомство ф

Владимир Бурматов

ВАК, РУДН

Исаак Калина

Философ

«Сколково»

Олег Смолин

Виктор Басюк

Андрей Кураев

Госдума

РАО

Диакон

Бубны — экспертная аристократия На ведомственном безрыбье сильно умощнился экспертный корпус. Здесь безусловным лидером является звезда отечественной психологии и педагогики А. Асмолов.

Всеволод Луховицкий Профсоюз «Учитель»

Защита прав потребителей

Директор школы

Знать-то они знают, да кто ж им даст править!

Общественный совет МОН

Виктор Панин

Департамент образования Москвы

Видный ученый и администратор, он последовательно проводит линию на развитие, вариативность и личностную ориентацию школьного образования. Институциональные результаты экспертной деятельности — образовательные стандарты, примерные программы. В экспертном сообществе сложилась современная идеология образования — индивидуальное развитие ребенка, диалог с семьей, автономия школы, самостоятельность учителя, способность к выбору и самоопределению как основной результат школы в эпоху неопределенности. Все это с опорой на академические знания. Такая идеология требует другой подготовки учителя, это не только понимают, но и реализуют в своих вузах лидеры педобразования Алексей Семенов и Игорь Реморенко, два совершенно разных по своему типу ученых (оба — математики), пытающихся выстроить практикоориентированную модель подготовки учителей. Активную позицию в подпитке ведомства экспертным содержанием игра-

Сергей Волков

Ефим Рачевский

Госдума

ваться в учительские дела у министерства нет. Содержанием образования? Опосредованно, через ЕГЭ, примерные программы, стандарты. Но в режиме ручного, а не институционального управления, эти механизмы работают плохо. Финансами? Только в плане контроля за показателями. Что особенно раздражает регионы — денег не дают, а требовать — требуют. Оказалось, что министерское управление школой в нынешнем виде — слишком примитивный орган, чтобы управлять такой сложной системой, как школа. Управлять открытой, многообразной, автономной школой этот орган не в состоянии. А другого нет.

Общественный совет МОН

Валентина Иванова «Всероссийское педсобрание»

ет научный руководитель Института развития образования ВШЭ Исаак Фрумин, бывший директор школы. А вот другой сильный эксперт в области образования, философ Петр Щедровицкий, такого сильного влияния на ведомство не имеет, но пытается встроить модель отношения образования и смены технологических этапов в связи с распределением труда в современном производстве. Пока эти усилия на практику образования не влияют, но от этого они не менее значимы. Прогнозированием будущего в образовании увлечен представитель «Сколкова» Павел Лукша, его попытки глобализировать представление о развитии образования и придать футурологическим конструкциям вполне практический характер привлекают внимание экспертного сообщества.

Ефим Рачевский — один из самых влиятельных экспертовпрактиков, это выдающийся педагог, мыслитель, тонкий и в то же время масштабный образовательный политик. Он как никто умеет человеческим языком описать сложные педагогические и экономические проблемы образования. К его позиции прислушиваются школьные работники и родители. Андрей Кураев стоял у истоков преподавания религиозных культур в школе, автор учебников. И его экспертная позиция сегодня уникальна – можно сказать, что он противник тотального огосударствления церкви, проникновения церкви во все госинституты. Как видим, палитра экспертных позиций достаточна разнообразна, и это питает общество качественным содержанием для дискуссий. Хотя и всякого мусора достаточно. От лица народа…

Союзы, фронты, советы, ассоциации Червы — общественники Персоны, которые от имени общества и разных его слоев выражают образовательные позиции и потребности, иногда так тесно слиты с государством, что так и хочется спросить: этот брак — по искренней любви или больше по расчету? Профессиональное педагогическое сообщество не консолидировано, влиятельных учительских ассоциаций нет, в отличие от вузовских. Здесь доминирует, безусловно, Союз ректоров, поэтому во главе общественников выступает ректор МГУ, лидер Союза ректоров академик Виктор Садовничий. Одно время на эту позицию претендовал Ярослав Кузьминов, но после избрания депутатом МГД и ухода из Общественной палаты его теперь надо числить по графе «политики», а не «общественники». Вполне возможно, что с приближением выборов в Госдуму по подобным траекториям будут двигаться и другие видные общественники. Огромное влияние на школу сегодня оказывает церковь. Обычно роль основного спикера церковных инициатив и позиций играет протоиерей Всеволод Чаплин. Но в РПЦ довольно сильная группа спикеров, и, кроме В. Чаплина, стоит назвать протоиерея Дмитрия Смирнова. Позиции церкви предельно ясны: они укладываются в охранительно-консервативную логику возвращения к архаичным формам школьной жизни, даже к раздельному обучению мальчиков и девочек, не говоря уже о строгой православной морали. Оппозицию энергичной экспансии священников составил Общественный совет при

В экспертном сообществе сложилась современная идеология, основанная на индивидуализации и самостоятельности школы

Минобрнауки, руководитель которого, московский директор и академик РАО Евгений Ямбург, довольно часто выступает за светский характер российской школы. Другой московский директор, Любовь Духанина, является образовательным лидером «Объединенного народного фронта», набирающего силу общественного объединения, готового перерасти в политическую организацию. Будет забавно, если коллеги по Общественной палате — Ярослав Кузьминов и Любовь Духанина — встретятся в будущей Думе в Комитете по образованию. Мощное общественное влияние на развитие преподавания литературы в школе оказывает почти единственный общественный активист, который сделал себя сам: учитель литературы московской школы № 57 Сергей Волков. Учитель от бога, тонкий знаток своего предмета, энциклопедически образованный и болезненно переживающий за судьбу школы, он вступил в серьезную борьбу за самостоятельность учителя и право на разные точки зрения и подходы. Можно сказать, что сегодня это самый авторитетный учитель в стране. Кроме официального профсоюза действует альтернативное профессиональнее объединение «Учитель». Его лидеры, особенно учитель В. Луховицкий, часто выступают с резкими заявлениями, а недавно провели альтернативный, правда, немногочисленный съезд. Во многом будущее этого объединения, как нам кажется, зависит от того, насколько популистские лозунги будут сочетаться с содержательными эффективными предложениями. Аналогичную работу ведет Всероссийское общество защиты прав потребителей образовательных услуг, председатель которого Виктор Панин — активный участник дискуссий и проектов по улучшению качества школьного образования. Эта организация, возможно, менее известна, но пока более влиятельна, на наш взгляд. К числу декоративных объединений можно отнести Всероссийское педагогическое собрание, которое возглавляет бывший депутат ГД Валентна Иванова. Имея широкую сеть отделений, собрание используется ведомством как продвигатель и пропагандист ведомственных решений. …Таков, на наш взгляд, набор карт в колоде образовательной политики на сегодняшний день. Конечно, этот набор далеко не полный и уж точно не претендующий на абсолютную точность в оценках и суждениях. Нам хотелось привлечь внимание к школьной проблематике не только описанием фактов и тенденций. Но и позициями основных игроков на этом поле.

Александр АДАМСКИЙ Фото — РИА Новости

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

словесность

Михаил ПАВЛОВЕЦ, доцент ВШЭ

о давайте разберемся, что проверяло то самое позднесоветское сочинение по литературе, о возвращении которого грезит даже часть профессионального сообщества? Предполагается, что по литературе — это знание художественных произведений и умение их анализировать, создавая развернутый текст. А по русскому языку — практическую грамотность и владение научно-публицистическим стилем речи. Но подавляющее большинство традиционных сочинений касалось конкретных художественных текстов и редко предполагало выход за их пределы — даже для сопоставления с другими текстами или для рассмотрения в историко-культурном контексте. Выходит, проверке подвергается, как правило, знание конкретного текста. При этом профессиональные филологи и в страшном сне не могут себе представить, что можно анализировать текст, не имея его перед глазами. Тогда как именно такая задача ставится перед школьниками. Они должны либо заучить наизусть текст (что затруднительно даже в случае с «Мцыри» или «Реквиемом»), либо — шаблоны, в которые уложен разбор основных художественных особенностей:

РИА Новости

Среди лихих инициатив группы депутатов во главе с председателем Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой, уже поданных в виде поправок к Закону «Об образовании», — отказ от ЕГЭ по русскому языку и по литературе с заменой их единым сочинением

трировать свои особые способности, выполняя нестандартные научные и творческие задания. Но и олимпиада по литературе стала предметом самой оголтелой травли, особенно после того, как сменилась команда жюри и авторов заданий: в олимпиаду пришли новые, свежие силы во главе с Сергеем Волковым, учителем-харизматиком из 57-й московской школы и по совместительству — главредом лучшего профессионального издания для словесников «Литература». Сперва на каких-то маргинальных ресурсах появилось

Сочинение иллюзий «В комедии «Горе от ума» два конфликта — любовный и социальный»; «Роман «Евгений Онегин» обладает зеркальной композицией» и т.п. Чем лучше память (или совершеннее гаджет), тем больше такого рода шаблонов в арсенале. Но можно ли назвать перенесение их в экзаменационный бланк анализом? Скорее это изложение готовых, препарированных знаний, полученных через диктовку на уроке, или конспектирование учебника. Кстати, единый учебник заметно облегчит задачи подобной зубрежки и избавит большинство от необходимости читать сам текст. Только сегодня полноценным результатом образования считается не получение некоего объема информации, ложащейся мертвым грузом в недра памяти, но формирование навыка ориентироваться в море новых знаний, выуживая необходимое и применяя на практике. Умение критически мыслить, работать с неизвестным материалом. Как раз такие умения традиционными сочинениями по литературе не проверяются. Да и практическую грамотность оно проверяет лишь отчасти, потому что выпускники обычно

воспроизводят заготовки с уже отработанными орфограммами и знаками препинания. И ЕГЭ по литературе в его нынешнем виде почти не проверяет способности анализировать тексты, так как состоит, кроме вопросов на знание текста и теории, все из тех же традиционных сочинений, просто меньшего объема, предлагающих работать с теми же пройденными хрестоматийными текстами из «Кодификатора содержания ЕГЭ». Тексты эти хороши тем, что их преподавание за десятилетия доведено большинством учителей до автоматизма, никаких неожиданностей быть не должно: в «Горе от ума» — два конфликта! Печорин — лишний человек! Разве что два мини-ответа по предложенному стихотворению, не всегда хрестоматийному, могут хоть чуть-чуть проявить владение навыком анализа, хотя и они обычно уводят в область тематики, а не поэтики. Небольшое окошко для мыслящих нешаблонно детей — предметные олимпиады: здесь будущему Эйнштейну или Пушкину (как известно, не блиставшим на занятиях) дается возможность продемонс-

несколько невежественных и агрессивных статей. Потом во властных кулуарах возник анонимный документ: «Справка о Всероссийской олимпиаде по литературе для школьников», который оттуда был спущен авторам последних олимпиад с пожеланием подготовить развернутый ответ «критикам». Конечно, ответ был подготовлен. Подкрепили его и десятки писем поддержки и благодарности организаторам со стороны участников, услышавших, что против их олимпиады разворачивается кампания. Хотя отвечать на такого рода замечания было довольно неловко. Например, такое: «В текстах, с которыми работают участники туров, обильно приведены сцены жестокости, образ России освещен односторонне, откровенно предвзято. Эмоциональный тон текстов исполнен пессимизма, отчаяния. Предпочтение в выборе текстов отдается либо писателям, иммигрировавшим из России в разные годы и по разным причинам (В. Набоков, И. Бродский, Бахыт Кенжеев), либо трагически завершившим свой путь (Борис Рыжий)» (сохранены орфография и вы-

деления оригинала. — М. П.). Неловко, потому что это либо ложь, либо глупость (много ли среди великих поэтов XIX—ХХ веков найдется завершивших свой путь не трагически — от Грибоедова и Пушкина и до Рубцова и Рыжего?). Неловко и за чиновников, давших этой «справке» ход. Лучше бы попросили авторов ошибки исправить и перепроверить факты. Но кампания против организаторов нынешней олимпиады — лишь часть массированного наступления на литературное образование. Анонимы в тренде, когда уличают организаторов олимпиады в том, что они «ратуют за безудержную вариативность в преподавании предмета «литература». Отечественную словесность стремятся загнать в прокрустово ложе «обязательного списка», отсечь все неудобное и «тлетворное» в ней. Ведь если дети слишком много будут читать, в том числе и литературу последних десятилетий, придется перестроить всю традиционную систему проверки! Проверять не столько знание хрестоматийных текстов, сколько навык вдумчивого чтения, самостоятельного анализа, оригинального интерпретирования художественного произведения. И что, школьник будет демонстрировать свою «отвязанность» и читательскую свободу? Но не слишком ли многого мы хотим от затурканного проверками и перегрузками учителя? Не проще ли и впрямь шагнуть не в завтрашний день — а спрятаться в позавчерашний? Но тогда предмет станет маргинальным не потому, что на него недостает часов или дети утонули в гаджетах (спортом большинство из них занимается с охотой, хотя можно и виртуально погонять да попрыгать). А потому, что литературное образование оторвется от реальности, у которой новые требования к знаниям и навыкам, с какими нужно покидать современную школу и вступать в жизнь.

старье

Поглощение времени пространством Марина ЧУБУКОВА, учитель русского языка и литературы

оддерживают декларативную часть концепции два приложения с перечнями дидактических единиц и определениями содержания базового и профильного уровней. Многократно упоминается единое пространство и связывается с идеей национальной идентичности и сохранения российской государственности в глобальном мире. Пространство

общемировое фактически игнорируется, но подразумевается его альтернативность. Общечеловеческое остается за пределами концепции, идеи диалога, взаимопонимания культур вне государственных границ забыты. С философской точки зрения концепция узаконивает поглощение времени пространством, т.е. стагнацию, консервацию, укрепление традиционализма внутри национального пространства, тотальную изоляцию от мира за российскими границами и

безвременье. В филологическом образовании допускается только «научно обоснованное» и «проверенное временем». Новое не предполагается. Пока концепция носит идеологический, политический характер. Ответа на вопрос «Что делать?» в концепции нет, оказывается, требуются еще дополнительное финансирование и разработка. Мышление, cамоопределение, рефлексия, редактирование, согласование, изменение — слова, отсутствующие в тексте концепции.

И на насущные вопросы она не отвечает. Как обеспечить развитие речемыслительных операций? Как работать с новым носителем информации — электронным текстом? Каково место и роль визуальной информации в понимании и интерпретации? Когда и как проводить профилактику дисграфий, дислексий, дисорфографий, лингвистической интерференции? Как сделать школьное обязательное чтение ненасильственным? Как следует развивать обучение в соответствии с быстрыми темпами развития технологий? Как обучать языку и литературе, используя гаджеты? Каково место, роль дистанционного образования? Как обеспечить устойчивость дополнительного образования? Что будет сделано для того, чтобы мотивировать учителя на саморазвитие?

Куратор проекта Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

И главное: почему не заказывается концепция гуманитарного образования с 0 до 20+, а возникают отдельные документы по истории и филологии. Именно концепция может конкретизировать стандарт, не правя и не сужая его под политические сиюминутные нужды и корыстные интересы отдельных людей.

ЧАСТНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ Отдел рекламы: 8 495 648-35-01 reklama@novayagazeta.ru

КУРСЫ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ Реклама

Опубликована новая редакция «Концепции филологического образования». В ней жесткое требование воспитать силами предметов «русский язык» и «литература» национальную идентичность прикрыто словами о национально-культурном и духовно-нравственном

Немецкий язык с немецким качеством Обучение и переводы www.shubin.de 8 903 282-27-39

человек и право

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Елена МАСЮК

В марте профессор, доктор юридических наук Елена Лукьянова опубликовала в «Новой газете» статью «О праве налево» — о верховенстве права и роли Конституционного суда в истории с «Крымнаш». В ответ председатель Конституционного суда (КС) России Валерий Зорькин изложил свою версию права на страницах «Российской газеты». Виртуальная дискуссия двух российских юристов показала, как выглядят два мира права. Между ними бездна... В продолжение начатой темы Елена ЛУКЬЯНОВА — о правде буквы закона в интервью «Новой газете». 1-й статье ФЗ «О Конституционном с уд е » г о в о р и т ся: «Конституционный суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства». Как КС может быть независимым? КС зависим. Ведь судей и председателя назначает и увольняет Совет Федерации по представлению президента. И прежде всего несвободен председатель КС. Снять с должности Зорькина проще простого, потому что ему уже 72 года, а верхний возрастной предел для члена КС — 70 лет. Хотя, видимо, специально под Зорькина в закон дописали строчку, что возрастной ценз не касается председателя КС. Но изменить закон в нынешних российских реалиях очень легко: просто выбросить эту строчку. Поэтому Зорькин никак не свободен, впрочем, как и весь Конституционный суд. — С этой точки зрения у нас не свободен ни один судья в России, потому что у нас всех судей судов общей юрисдикции назначает президент. Процедура назначения судей — это главная гарантия или антигарантия принципа независимости любого суда. Что касается закона о Конституционном суде, то он правился больше всего, как ни странно, именно с точки зрения возраста. Например, норма о минимальном возрасте судей КС (40 лет. — Е. М.) вводилась под Сергея Бабурина, чтобы он не попал в Конституционный суд. Он тогда был моложе. А предельная норма несколько раз варьировалась. Да, конечно, судьи зависимы. И эта поправка для председателя — одна из последних, потому что до этой поправки председатель все-таки избирался самими судьями. Эта поправка была сделана тогда же, когда был назначен Зорькин (в 2012 году Валерий Зорькин был назначен на должность председателя КС сроком на 6 лет. — Е. М.). Конечно, это жесткая привязка судей и зависимость их от власти. Мы суд сделаем независимым только в одном случае: если изменим подготовку судей, принципы назначения и роль председателей судов. — А кем должны назначаться судьи? — Трудно сказать, разные есть способы назначения судей. Это непростая история. Когда в Советском Союзе, например, были выборы судей, тоже был недостоверный результат, потому что люди не знали кандидатов. Но одно мы знаем точно: человек должен назначаться судьей не в начале своей карьеры и потом идти вверх по судейской лестнице (допустим, из мирового суда переходить в районный общей юрисдикции, потом в какой-то областной суд и т.д.). Судейством юрист

—В

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

обозреватель «Новой»

«Я все время пытаюсь встать на его точку зрения, оправдать его…» Елена ЛУКЬЯНОВА:

Известный юрист — о том, что случилось с Валерием Зорькиным, о судьях, праве и поколении, которое не помнит Советского Союза должен заканчивать свою карьеру, когда у него есть репутация, доверие, когда ему не надо карабкаться по служебной лестнице и зависеть в своих решениях от того, что с ним будет дальше. — Судья Конституционного суда приносит присягу следующего содержания: «Клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности судьи Конституционного суда, подчиняясь при этом только Конституции Российской Федерации, ничему и никому более». Мне думается, что тот же Зорькин уже не единожды нарушил эту клятву. Как вы думаете? — В качестве чего и в качестве кого он ее нарушил? Ведь решения Конституционного суда все-таки принимаются коллегиально. Поэтому говорить, что лично Зорькин нарушил… Я бы так однозначно не утверждала. Тут мы исходим из того, что Конституция — до конца не прочтенный нами документ. Ее можно читать вглубь и вширь еще много-много лет. А то, что есть решения Конституционного суда, безусловно, очень своеобразные с точки зрения прочтения Конституции, и они далеко не совпадают, допустим, с позициями ученых, — это так. Это большая дискуссия в обществе. Конституционный суд в этой дискуссии принимает участие в качестве одной из сторон. — И, как правило, всегда на стороне власти. — Это правда. Не всегда, но в целом ряде случаев. Когда задействованы высшие эшелоны власти, тогда да. А когда, например, затрагиваются вопросы местного самоуправления или вопросы, где нет какого-то принципиального политического давления, тогда Конституционный суд гораздо более независим.

Давайте посмотрим на деятельность Конституционного суда с самого начала: не было ни одного случая, когда бы Конституционный суд признал неконституционным хоть один указ президента. Правда, во времена Путина таких подставных указов и не было, но во времена Ельцина было довольно много, и они часто обжаловались. Безусловно, показательным, очень сильно показательным является решение Конституционного суда по выборам губернаторов. По отмене выборов. Тут ведь история гораздо более длинная. КС дважды в разное время принимал решение по губернаторам, и эти решения кардинально противоположны друг другу. В КС было обращение из Республики Алтай. В Конституции Республики Алтай было сказано, что губернатора, главу исполнительной власти субъекта назначает парламент. Это примерно 1995 год. И тогда Конституционный суд принял решение, что нет, губернатор обязательно должен избираться. — То есть в тренде того времени. — А потом КС вынужден был пересмотреть свое собственное решение. Что необязательно избирать. Конституционный суд, безусловно, принял очень активное участие в конституционном распределении полномочий. Он кратно увеличил, расширил полномочия президента и кратно расширил свои собственные полномочия. — А свои полномочия он в чем расширил? — Например, суды общей юрисдикции ведь тоже могут рассматривать дела о неконституционности. Было великолепное постановление пленума Верховного

суда 1995 года «О порядке применения судами Конституции», которым Верховный суд разъяснил судьям норму, которую они должны применить в конкретном деле, если при вынесении решения они видят, что закон не соответствует Конституции. То есть Верховный суд сказал судьям: если вы такое видите, сами принимайте решение по Конституции. И тогда Конституционный суд специально вынес решение, которым запретил это делать судьям общей юрисдикции, сказав, что в таких случаях вы обязаны обращаться в КС. Конституционный суд потихонечкупотихонечку расширяет свои полномочия. Вот сейчас они будут решать вопрос о том, как применять международные договоры. Это последнее заявление Зорькина. — Это по поводу суда в Гааге? — Не только суда в Гааге, а в целом о том, что все-таки приоритетно. — Думаю, у КС будет однозначное решение — российские законы приоритетнее. — Хотя это совершенно противоречит ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «О приоритете международного права». — Но властные структуры в России Конституцию уж давно не соблюдают. Нарушения бесконечные и во всем. — Да, действительно. Но тут ведь дело не только в Конституционном суде, тут очень сильно за два последних созыва постаралась Государственная дума. Так сильно постаралась, что теперь Конституция стала практически неузнаваемой. страницы 18—19

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

человек и право

страница 17

«В нашем Уголовном кодексе нет такой нормы» «Право и Суд начинаются там, где они говорят законодателю «нет». Михаил Шаргородский, ученый-юрист — Статья 110 ФЗ «О Конституционном суде» говорит следующее: «Конституционный суд дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления». Операция «Крымнаш» — это совершение тяжкого преступления президентом? — В нашем Уголовном кодексе вы не найдете такой нормы. — А в международном? — А как вы намерены применять уголовную ответственность внутри страны по международному праву? Этого не бывает. Давайте не говорить об этих заключениях, потому что их никогда не было, ни в каком виде. Это хорошая теоретическая модель, которая, может быть, когда-то и заработает, но пока она остается всего лишь теорией, так же как и Конституционное собрание, о котором до сих пор так и не принят закон. Да и наша конституционная практика показывает, что нет пока нужды в таком органе. (Конституционное собрание — представительный орган РФ, обладающий полномочиями учредительной власти. — Е. М.) — А кто должен заседать в Конституционном собрании? — А этого до сих пор никто не знает. Это предусмотренный Конституцией вариант смены первой, второй и девятой глав (Глава 1. Основы конституционного строя. Глава 2. Права и свободы человека и гражданина. Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции. — Е. М.). — Собрание вместо Думы? — Нет. Просто у нас первая, вторая и девятая главы Конституции меняются в ином порядке, нежели с третьей по седьмую (Глава 3. Федеративное устройство. Глава 4. Президент РФ. Глава 5. Федеральное собрание. Глава 6. Правительство РФ. Глава 7. Судебная власть. — Е. М.). С третьей по седьмую можно изменить специальным квалифицированным большинством голосов Государственной думы и Совета Федерации. А первую, вторую и девятую (просто памятник надо поставить авторам Конституции) изменить парламентом нельзя (только Конституционным собранием. — Е. М.). Это — права человека, основы конституционного строя и порядок изменения Конституции. Этого изменить парламент не может. — Их нельзя изменить, но их нарушают, и всем по фигу. — Придет время, когда мы научимся их не нарушать. Но если бы их можно было изменить, от них бы уже ничего не осталось. Это единственный якорь, который хоть как-то нас держит в рамках Европейской конвенции, в рамках того, что у нас есть перспектива пойти по демократическому пути. — Хорошо. Но все-таки то, что президент сделал с Крымом, это тяжкое преступление? — С точки зрения российского Уголовного кодекса — нет. — А как, с юридической точки зрения, можно охарактеризовать то, что он сделал? — Он нарушил собственные международные договоренности. — Наказание за это предусмотрено? — В нашем Уголовном кодексе нет. — А можно будет наказать потом, в перспективе, и как? — Наказать за что — за захват чужой территории? Не знаю. За гибель людей… Не доказано же. За преступления против человечности? Но это другая история, это совсем другая история. За провоцирование конфликта на востоке Украины? Если будет причинно-следственная связь, что вот эти действия с Крымом повлекли за собой… — Вот Милошевич. Гаага требовала и добилась его выдачи. Ведь такая же ситуация возможна и у нас?

«Я все время пытаюсь встать на его точку зрения, оправдать его…» Елена ЛУКЬЯНОВА:

— Теоретически да. Понимаете, мы же подписали Римский статут Международного уголовного суда, но до сих пор не ратифицировали его. (Римский статут вступил в силу с 1 июля 2002 года. Его подписало 139 государств, ратифицировало — 123 страны. Россия подписала Статут 13 сентября 2000 года. — Е. М.) Этот статут говорит о том, что ответственности подлежат лица независимо от занимаемой ими должности. Поэтому даже по международному праву президент Путин под это не подпадает.

«Синеглазый красавец» «Не показывайте мне кодекс — покажите мне судью». Рой Кон, американский консервативный юрист — Вам понравился комплимент Зорькина в его ответной статье, где он написал, что вы — «не дикарь из джунглей»? — (Долгая пауза.) Да, пожалуй. Я считаю, что как раз именно Зорькин является одним из лучших специалистов, понимающих, какой сегодня разрыв между правовой конструкцией Конституции и действительностью. — Но почему он ничего тогда не делает, чтобы этого разрыва не было? — Может быть, вот такие его эскапады в газетах и являются признаком того, что он понимает, что не может ничего сделать, это когнитивный диссонанс: его большое юридическое знание. А он очень хороший специалист, я вам клянусь, он был долгие годы членом Венецианской комиссии, там, где шла совершенно современная европейская трактовка прав, свобод… (Европейская комиссия за демократию через право — консультативный орган по конституционному праву, созданный при Совете Европы. — Е. М.) — А теперь он нам про скрепки рассказывает. — Да, это ужас. Это ужас! Я бы на его месте, наверное, сняла бы мантию. Сняла бы судейскую мантию и пошла бы снова преподавать. Шут с ней, с зарплатой. — Ну конечно, там почти миллион рублей в месяц. — Да шут с ней, с зарплатой. Что важнее? Он немолодой человек, у него в принципе все есть, что нужно. Что нужно человеку, убеленному сединами, имеющему все ранги и почести, чтобы дойти, пробежать последний отрезок своей жизни? — Уйти преподавателем — это лишиться власти, определенного статуса в обществе. — А нужна ли эта власть? Я думаю, что высший статус — это уважение. — После вашей публичной дискуссии в интернете появились призывы к отставке Зорькина с поста председателя КС. Его обвиняют в том, что его заявления носят откровенно политический характер, а это противоречит статусу председателя Конституционного суда. Что вы об этом думаете? — Зорькин в «Российской газете» выступил (он это подчеркнул) не как пред-

седатель суда, а как гражданин России, профессор. — Ну это смешно — просто гражданин Зорькин. — Это противоречит отчасти закону о Конституционном суде, там сказано, что судья не имеет права высказываться по вопросам, которые могут стать предметом рассмотрения в суде. Хотя вопрос скреп, по идее, не может считаться вопросом, который может быть рассмотрен в Конституционном суде. — Как и вопрос о пользе крепостного права, на защиту которого встал не просто гражданин Зорькин, а председатель КС Зорькин. — Тоже, да. Другое дело, что в законе о Конституционном суде и в требованиях к судьям, которые есть в Конституции, сказано, что судья Конституционного суда должен иметь безупречную репутацию. Это единственная должность в России, по которой требованием является норма морали. Морали. Безупречная репутация. — А это что такое? — Этого никто не знает, это — мораль. — Это как скрепа. Ее тоже никто не знает… — Я-то считаю, что он, неоднократно допуская такие выступления (я говорю сейчас не о наезде на меня), очень навредил своей репутации. Я внимательно слежу за выступлениями Валерия Дмитриевича Зорькина, и они меня, честно говоря, лично, даже не как профессионала, дико печалят. Я помню умницу, красавца синеглазого 32-летнего Зорькина, который читал нам гениальные лекции по истории политических и правовых учений, в том числе о фашизме. Когда не очень эмоциональные студенты-юристы после каждой лекции аплодировали ему стоя. Я очень хорошо помню, как я ему сдавала экзамен по истории политических учений и как все мы его боготворили. Я помню, как он начинал свою карьеру в Конституционном суде и был первым председателем, который начал трактовку Конституции. Мне просто по-человечески очень больно, что вдруг он заговорил о mea culpa, об этом средневековом обряде (покаяния и исповеди католиков с битьем себя три раза в грудь. — Е. М.)… Он требовал реакции на мою статью, он требовал от либеральной интеллигенции покаяния. Помимо того, что он писал о крепостном праве, о скрепах, у него еще была статья, где он призывал всех встать в круг и поднять руки. — Он раньше отвечал вам на это? — Никогда не отвечал. Но, видимо, тогда, в ночь с 18 на 19 марта <2014 года>, ситуация была уж очень жесткая для самого Конституционного суда, и я ее очень четко разобрала. Честно говоря, знаете, почему я эту статью написала? Потому что, когда я взяла в руки постановление Конституционного суда и начала его читать, я между строк увидела, что судьи говорят: «Ну прочтите нас. Прочтите внимательно. Мы вам все написали, что мы нарушили». (Постановление Конституционного суда РФ от 19 марта

2014 г. № 6-П «по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между РФ и Республикой Крым и образовании в составе РФ новых субъектов». — Е. М.) — Простите меня, но это невозможно оправдать. У человека всегда есть право выбора. — Тем не менее судьи в этом постановлении сами все написали, что они нарушили. — Зачем же они нарушили? — Они, видимо, были поставлены в такие условия. Мне трудно представить себя на их месте. Мне абсолютно удивительно, почему было единогласное голосование, почему на этом заседании не было особых мнений? Ну, наверное, за ночь невозможно было сформировать особое мнение… — Но проголосовать-то против можно было? — Наверное, можно. — Это слабость? — Мы не знаем, в какие условия они были поставлены. Мы не знаем… — Какие условия? Это боязнь лишиться своей должности и своего благополучия. — Мы можем представить себе все что угодно. Например, очень сильно пофантазировав, я могу допустить, что они были заперты в комнате, которую охраняли автоматчики. Я не знаю этого. Я могу предположить, что за их спинами на этом заседании стояли какие-то люди с пистолетом в затылок. Черт его знает… — А я думаю, что все безропотно подписали сами. Стоит их подпись, и, по большому счету, они совершили преступление. — Ну я бы не говорила о преступлении, но то, что они, безусловно, нарушили свой собственный закон, причем многократно… У них была законом предусмотренная возможность обратиться к президенту, обратиться к парламенту и попросить время на соблюдение процедуры. Она прописана в законе о Конституционном суде, они могли это сделать. — Но 19 человек этого не сделали. — Не сделали. — После этого КС уважения уж точно не вызывает. — Конечно, это очень крупный репутационный риск. Вообще, подпись юриста на документе — это очень ответственная штука. В отличие от судей Конституционного суда судьи общей юрисдикции, особенно ведущие уголовные дела, гораздо больше рискуют. Потому что есть уголовная ответственность за заведомо неправосудное решение. — А уголовной ответственности судей КС нет? — Нет. Мало того, их решение не может быть нигде обжаловано. У Конституционного суда на территории Российской Федерации фактически полномочия Господа Бога, его решение необжалуемо. Был единственный случай — и Зорькин тогда дико возмутился (это как раз было предметом моей предыдущей критики Конституционного суда): когда один и тот же заявитель обратился сначала в Конституционный суд, а потом

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

в Европейский суд по правам человека. И позиция Конституционного суда не совпала с позицией Европейского суда. Помните, некий Константин Маркин, офицер, который судился чисто по семейному вопросу: у него было трое детишек, он развелся с женой, забрал по договоренности детишек к себе и попросил дать ему отпуск по уходу за ребенком, ему отказали все суды, ему отказала воинская часть, он дошел до Конституционного суда, и Конституционный суд сказал: да, армия может вводить свои ограничения, а Европейский суд сказал: нет, армия может вводить ограничения, но не по вопросам равенства семьи. Крик был страшный, Зорькин тогда выступил очень жестко и вступил в конфликт с Европейским судом, но потом это решение затвердила Большая палата ЕСПЧ, и оно осталось в силе. — А постановление Конституционного суда по Крыму можно обжаловать в ЕСПЧ? — Нет, это невозможно, потому что это не частная жалоба.

«Тяжелое внутреннее состояние собственной раздвоенности» «Защита дурного деяния хуже самого деяния». Бальтасар Грасиан, испанский прозаик и философ — Еще раз повторюсь: мне кажется, что у него <Зорькина> тяжелое внутреннее состояние собственной раздвоенности. — Но внутреннее тяжелое состояние человека, в руках которого Конституционный суд, — это очень опасная для страны вещь. — Давайте так: вернемся к 1993 году, о котором все время говорит Валерий Дмитриевич. Я полагаю, что тогда они <КС> поступили чисто по Конституции, признав Указ Президента РФ № 1400 («О поэтапной конституционной реформе в РФ». — Е. М.) по многим позициям не соответствующим Конституции. Чем это кончилось? Расстрелом Белого дома и гибелью людей. Возможно, если бы тог-

да Конституционный суд в ночь с 21 на 22 сентября 1993 года не принял такого решения, то не было бы вооруженного противостояния парламента с президентом и не было бы расстрела парламента. Я полагаю, что он <Зорькин> взвалил на себя лично, как человек совестливый, бремя этой страшной ответственности, и он до сих пор не может от этого избавиться (Валерий Зорькин был председателем КС в 1991—1993 годах. — Е. М.). И с тех пор каждое свое решение он как бы проводит через эту свою больную точку — да, мы тогда это приняли, но после этого парламент был расстрелян, и праву наступил конец. Так он примерно говорит. А сам он лично думает, что мы тогда приняли решение в соответствии с Конституцией и пострадали люди, и как бы мне теперь не принять такое решение, за которым наступят необратимые последствия. Вот как мне это видится. Я все время пытаюсь встать на его точку зрения, оправдать его… — А в истории с «Крымнаш», если бы Конституционный суд признал этот договор неконституционным? — Если бы он признал этот договор не соответствующим Конституции? Ну могло быть все иначе. Начался бы переговорный процесс с Украиной, на котором и надо было настаивать. Может быть, это было бы решение о совместном управлении Крымом, может быть, ввод миротворческих сил… — Получается, что личное физическое и духовное состояние Зорькина повлияло на то, что в итоге — «Крымнаш», и никаких переговоров с Украиной не было… — На самом деле Крым-то, конечно, исконно российский. Но это не значит, что такими методами надо сегодня решать вопросы.

«Индивидуальный Путин был всегда крайне осторожен» «Закон должен быть похож на смерть, которая не щадит никого». Шарль Монтескье, французский писатель, философ и правовед

— Зорькин очень много говорит о нарушении Ельциным права, но он почему-то не говорит о нарушении права Путиным. Какие, на ваш взгляд, нарушения права были сделаны Путиным? — Давайте будем говорить: «коллективным Путиным», потому что индивидуальный Путин всегда был крайне осторожен. Ведь с момента пришествия Путина к власти мы не видим ни одного подобного ельцинским указа, который бы его подставил. Даже указ, которым фактически было изменено федеративное устройство России, — юридически настолько безупречен, что его нельзя обжаловать в Конституционном суде. Я имею в виду указ о введении федеральных округов (2000 год. — Е. М.). Фактически у нас было изменено федеративное устройство России — с 89 на тот момент субъектов до 7. Сам указ сделан юридически настолько грамотно, что его нельзя обжаловать, потому что он не вводит никаких федеральных округов. Это указ о назначении полномочных представителей президента. У президента такое количество полномочий, что он должен быть многоруким божеством Ганеша. Ни один человек не может осуществлять такие полномочия единолично. Поэтому, как бы вводя своих полномочных представителей, он раздвоился, растроился, рассемерился… Просто это единственный способ реализовывать президентские полномочия. А сами федеральные округа были введены в приложении к указу, где было сказано, что все субъекты Федерации должны быть распределены на энное количество частей. Юридически мы ничего не можем обжаловать. Хотя это явное изменение третьей главы Конституции (федеративное устройство. — Е. М.).

«Юридический двурушник» «Где законы могут быть нарушены под предлогом общего спасения, там нет конституции». Никола Мальбранш, французский философ — Цитата из Зорькина: «Речь буквально идет о судьбе России, о ее способности выстоять в нынешней ситуации, не сорваться в очень крупный гражданский эксцесс, к которому ее буквально подталкивают определенные слои нашего общества, претендующие на элитность и просвещенность, и обслуживающие эти слои юридические двурушники». Видимо, под определением «юридический двурушник» Зорькин имеет в виду и вас? — Видимо, да. — Это же обидно. — Знаете, нет. Обидно, когда то, в чем тебя обвинили, правда. А когда неправда, не обидно. Это его точка зрения. Понимаете, это ведь очень важная дискуссия, она очень важна для общества, и она никогда не поднималась до такого уровня, когда вдруг мою статью не о Крыме ведь (Крым там всего лишь пример), а о понимании права прочло огромное количество неюристов. И его <Зорькина> ответ прочло огромное количество неюристов. Я своей как бы нечаянной заслугой считаю именно то, что наконец-то серьезная дискуссия о праве вышла за пределы узкого круга специалистов. То, что вы говорите о двурушничестве и о судьбе России, в этом и есть соль этой дискуссии — что важнее сегодня для судьбы России? Я считаю, что для судьбы России сегодня важнее соблюдение Конституции. Что, только пойдя по этому пути, мы избежим конфликтов. А Зорькин считает, что мы должны применять Конституцию в зависимости от ситуации. — Так, как ему скажет президент. — Или так, как он сам трактует ситуацию. Он тоже может ее трактовать, имеет право трактовать по-своему. Зорькин, конечно, безумно велик, я по сравнению с ним действительно пешка…

Полная версия интервью — на сайте «Новой»

«Конституционная нелегитимность» «Законодательство должно быть голосом разума, а судья — голосом закона». Пифагор, древнегреческий философ — 2011 год. В одном из интервью вы сказали, что конституционная нелегитимность достигла «такого уровня, когда это стало критичным для существования государства». — Это правда. Это не только я сказала, два года назад было большое заявление юридического сообщества страны, под которым подписалось довольно много юристов, которые предупредили (потому что мы тоже несем отчасти ответственность) о критическом состоянии конституционной законности. — Что имеется в виду? — В первую очередь, конечно, 18-я статья Конституции. «Права и свободы человека являются непосредственно действующими». Они (то есть права и свободы) «определяют смысл, содержание и применение законов»; они (права и свободы) определяют «деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Это главная статья Конституции. Вот идет суд. Чем он <суд> должен руководствоваться при принятии решения? Правами и свободами человека. Идет заседание Думы, принимают они свою очередную «запрещалку», про которую народ уже говорит: «Когда же у них запрещалка отвалится?» Чем они должны руководствоваться? Правами и свободами человека. — Ну и что, что они должны руководствоваться правами и свободами, а они принимают и принимают свои запреты. — Поэтому мы и говорим о критическом состоянии конституционной законности. Оно рано или поздно приведет либо к взрыву, либо к смене Конституции на очень жесткую. — Мне почему-то кажется, что второй вариант в нашей действительности сейчас более реален. — Я бы не хотела давать такой прогноз по одной простой причине: за эти 20 лет, помимо того что Конституция очень сильно была искажена в авторитарную сторону, выросло поколение людей с другим мышлением. Это поколение совершенно иначе мыслит, чем наше. Я это вижу и считаю, что не так все плохо. — Вы имеете в виду, что они осознают и понимают ценность этих свобод? — В гораздо большей степени, чем те, кто сегодня заседает в Думе. — Хорошо. Но у них нет возможности влиять на что-либо. Это надо выходить на улицы, а на улицы у нас выходить фактически запрещено. А как еще влиять? — Они действуют в жизни по-другому. Что такое, допустим, «Синие ведерки», которые во многом привели в чувство московских «гайцев»? Что такое движение «Диссернет», которое набирает обороты? Они не связаны с государством. И их очень много, и становится все больше. Я читаю диссертации, я смотрю на студентов, они не помнят того — советского — прошлого, они даже зачастую не помнят, что было 15 союзных республик. Они выросли в другое время на других уже, пусть еще даже не до конца прочитанных, ценностях. — То есть их головы скрепами нельзя забить? — Нет. Или они довольно быстро разберутся в этих скрепах…

Елена МАСЮК, обозреватель «Новой»

P.S. Валерий Зорькин: «Конституционный суд никогда не действовал экстремистски, даже в самые напряженные годы нашего Отечества, потому что мы всегда стремились к тому, чтобы был конституционный мир».

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

социальная сфера

Квартал красных цен Маховик инфляции немного замедлился, но это если забыть про сравнения с прошлым годом

ри месяца назад я уже писал про инфляцию с точки зрения многодетной семьи (см. № 27 от 18 марта 2015 года). Обещал вернуться к этому вопросу. Так как прошло три месяца и мы вступили из весны в лето, самое время сделать контрольную закупку. И вот мы с супругой вновь поехали в магазин, для того чтобы совершить небольшую стандартную закупку на три дня. В этот раз решили добавить покупку крупы, макарон, появившихся в магазине бананов детям. А в связи с тем что не покупали зубную пасту и памперсы, надумали на сэкономленные деньги чуть-чуть побаловать семью, купив сыр, колбасу, банку сгущенки и сладкие раскраски детям. Хотя это, конечно, странно звучит для страны, вставшей с колен: во втором десятилетии XXI века многодетная семья балует себя покупкой колбасы, сыра и сгущенки. Кстати, здесь надо заметить, что после ввода продуктовых санкций сыр стал просто деликатесом. Если раньше мы покупали голландский «Маасдам» по 300 рублей за килограмм, то сейчас 600 с лишним рублей за килограмм «Российского», который по цене больше похож на австралийский с учетом доставки. Впрочем, если уж переходить к лидерам роста цен и сравнивать показатели прошлого года, то нельзя не отметить несколько передовых позиций, которые не закупались до этого, но дают хороший показатель реальной инфляции. Например, сгущенка выросла с 50 до 70 рублей, то есть рост цен — 40%. Также сильно выросла в цене колбаса, при этом выросла очень хитро. Формально батончик «Докторской» стал дороже на 25%, поднявшись в цене со 110 рублей до 137. Но! Его вес изменился — и вместо 400 граммов стал 350 граммов, а общий рост стоимости в результате составил около 40%. Если двигаться дальше и идти по ступенькам повышения вверх, то мы натыкаемся на бананы: нынешняя цена 65 рублей за килограмм. Чек от ноября 2014 года рассказывает нам, что они стоили 38,5 рубля. Следовательно, мы имеем рост цены на 70%. И это не предел. Абсолютным лидером оказалась пачка гречи. Смотрите сами: цена 7 ноября 2014 года — 31 рубль 69 копеек, а цена 8 июня 2015 года — 90 рублей 39 копеек. Рост цены 185%. Сто восемьдесят пять процентов за семь месяцев! И это притом что гречиху мы выращиваем у себя, а не завозим из Америки. После этого говорить о росте цен на рис на 60%, макарон на 40% как-то даже смешно. А крупы, скажу вам честно, занимают значительную часть рациона питания большой семьи. Из мелочей можно добавить небольшой за квартал (?!) рост цен творога, йогурта, пудинга и туалетной бумаги на 10, 8, 6 и 4% соответственно. Вновь подросшую в цене — на 1% — курицу и выросшую на 16% соль. Объективности ради надо сказать и о положительных моментах. Стали падать в цене овощи и фрукты. Огурцы теперь не столь заоблачны и вернулись к осенним ценам — 47 рублей вместо 260, томаты упали в цене на 20%, а яблоки снизились на 15%. Все так же держится в цене молоко.

Эх, если бы не дикий рост гречки, то наша утренняя каша держалась бы в цене. Из позитивных моментов можно отметить и тарифы на коммунальные услуги. Пока они не растут. Впрочем, сейчас цены на ЖКХ поднимают с 1 июля. Подождем. Да, чуть не забыл: к общему уровню инфляции надо добавить рост услуг в детском саду. Оплата выросла на 15%. Власти объяснили это резким ростом стоимости продуктов питания. Не согласиться с ними нельзя. Ах да, забыл добавить, почему мы не покупали памперсы. Цена на них за год выросла неимоверно, так что сейчас мы ищем возможность покупать их на распродажах и во время всяких акций. Только представьте себе: большая эконом-коробка на 104 штуки стоила в феврале 2014 года 1100 рублей, а в конце апреля 2015 года она стала стоить 2670 рублей. 140% за год с небольшим! В конце, как и обещал, добавлю сравнительную табличку цен на некоторые товары и их изменение за прошедший квартал. 1. Молоко 2,5% производства ВМК, 1000 г Цена в марте 2015 года — 27,09 Цена в июне 2015 года — 27,09 Изменение — 0% 2. Сметана УОМЗ им. Верещагина, 15%, 400 г Цена в марте 2015 года — 61,69 Цена в июне 2015 года — 61,69 Изменение — 0% 3. Йогурт Danone «Растишка» Цена в марте 2015 года — 12,99 Цена в июне 2015 года — 13,99 Рост — 8% 4. Подгузники-трусики Pampers Active Girl, 9—14 кг (104 шт.) Цена в марте 2015 года — 1914,50 Цена в апреле 2015 года — 2669,79 Рост — 40% 5. Цыпленок-бройлер «365 дней», тушка охлажденная, фасованная, весовая Цена в марте 2015 года — 114,89 Цена в июне 2015 года — 115,79 Рост — 1% 6. Стиральный порошок «Миф», 2 кг Цена в марте 2015 года — 156,29 Цена в июне 2015 года — 196,19 Рост — 25% 7. Соль «Илецкая», 1 кг Цена в марте 2015 года — 9,59 Цена в июне 2015 года — 11,09 Рост — 16% Можно сказать, что в целом маховик инфляции замедлил ход и за квартал изменение цен не столь значительно, как по сравнению с прошлым годом. Но отдельные группы товаров продолжают приносить сюрпризы, и весьма ощутимый рост цен еще продолжается. Осенью мы вернемся к нашему исследованию, тем более что можно будет сравнить годовые изменения, так как всерьез следить за инфляцией с точки зрения многодетной семьи я начал с осени 2014 года.

Евгений ДОМОЖИРОВ — специально для «Новой», Вологда

МОСКВА: Полицейские не допустили открытия фотовыставки с историями ЛГБТ-подростков На Гоголевском бульваре в субботу утром появилось два десятка черно-белых фотографий — на них ЛГБТ-подростки: кто-то скрывает лицо, стоя в лучах света, кто-то надел маску, а кто-то уже не боится и уверено смотрит в камеру. Это выставка «Быть собой», которая вынужденно перебралась под открытое небо, потому что ни одна галерея ее не приняла. Открытие планировали на 12 июня, но за день до этого в галерею Red square пришли полицейские. Допрашивали арендатора помещения, приходили домой к маме одного из организаторов. Что же так испугало полицейских в этой выставке? Десять историй подростков, которые рассказывают о своей сексуальной ориентации. «Я — человек по-своему отстраненный от общества, ведь если ты не такой, как все, то ты лишнее звено, «баг»… В 13 лет у меня начали появляться друзья, я потихоньку начал восстанавливать пробелы в общении, и в один прекрасный день я рассказал «друзьям» о своей ориентации. Меня побили и сказали, что я — ошибка этого мира». Это история 15-летнего Антона из Москвы. Каждый из героев рассказывает, как произошло его признание семье или друзьям. И о чем мечтают: «что когда-нибудь мы все сможем рассказать о своей ориентации, и никто нас не будет за это судить». «В Москве запретили проведение выставки, посвященной проблемам ЛГБТ-подростков. Москва держит оборону», — написала в твиттере помощница Уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова Анна Левченко. Одного из героев проекта — он просто шел за руку с молодым человеком — 11 июня избили и сбросили с железнодорожной платформы. Сейчас он в больнице с сотрясением мозга.

СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ: Тихо прошел учредительный съезд новой бюрократической структуры, присвоившей себе звание «Бессмертный полк» Захват «Бессмертного полка» общественно-государственной бюрократией стал, похоже, свершившимся фактом. Инициаторы движения сообщают, что в первых числах июня в городе Вязьме Смоленской области прошел учредительный съезд «нового движения» под названием «Бессмертный полк — Россия». Девять десятых его делегатов — люди, которые ранее не были координаторами и, как правило, отношения к этой гражданской акции не имели. Напомним, две недели назад более 240 его координаторов из 20 стран направили Обращение президенту РФ с просьбой остановить превращение народной инициативы в бюрократическую вертикаль. Представители ОНФ в регионах стали предлагать координаторамволонтерам войти в структуру, которую он намерен образовать, и работать в ней «официально», получая «стабильный оклад». Но, как выяснилось, у функционеров и добровольцев понимание сути «Полка» принципиально расходится. Штаб гражданской инициативы все же пытался наладить с ОНФ диалог. «Мы дважды созванивались с его сопредседателем Станиславом Говорухиным. Даже договорились о встрече с ним, но в последний момент она была отменена». Тем не менее штаб уверен, что и в этой ситуации не все потеряно. Он не собирается «проводить «перерегистрацию» координаторов. Все желающие смогут стать «народными контролерами «Полка» в своем регионе», будет продолжена летопись «Полка» на сайте moypolk.ru: все посетители могут вносить туда сведения о своих ветеранах.

ЕВРОПАРЛАМЕНТ: Решения о ЧМ по футболу придется пересмотреть, если будет доказана коррупция Европарламент призвал к нулевой терпимости к коррупции в мировом футболе и предложил считать недействительными решения о проведении чемпионатов мира в 2018 и 2022 гг. (соответственно в России и Катаре), если в ходе расследований будут доказаны их коррупционные составляющие. С таким мнением выступили многие депутаты в ходе острой дискуссии во время пленарной сессии в среду. А в четверг по ее итогам принята резолюция, в которой подчеркивается необходимость неотложных структурных реформ в ФИФА. Европейские депутаты приветствовали отставку президента ФИФА Зеппа Блаттера, но не согласны с тем, что он останется на посту до выборов преемника. Они призвали ФИФА найти ему на замену временно исполняющего обязанности. В резолюции отмечается, что все чиновники, которые причастны к финансовым нарушениям, должны быть уволены, а все решения, связанные с коррупционными или криминальными схемами, должны быть пересмотрены. Подготовили Екатерина ФОМИНА, Георгий БОРОДЯНСКИЙ, Александр МИНЕЕВ

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Знаменосца Булатова не может найти награда

Гришка-Рейхстаг Имя рядового, водрузившего Знамя Победы над Рейхстагом, до сих пор пребывает в забвении. Государство обязано, наконец, признать подвиг 19-летнего солдата.

Подвиг и подлость

Григорий Булатов в кинохронике Романа Кармена. Постановочная съемка 3 мая 1945 года

Фото из архива

Из воспоминаний командира 674-го стрелкового полка подполковника Алексея Плеходанова: «…отважная горстка солдат из роты лейтенанта Греченкова и разведчиков взвода Сорокина достигла главного входа в Рейхстаг и скрылась в нем. Остальные были отрезаны. Одни из них залегли на площади, другие — отошли назад. Что было в это время в Рейхстаге, я не знал. Неизвестной была и судьба ворвавшихся в него смельчаков. И вдруг я услышал радостный крик моего связного: — Товарищ подполковник! Посмотрите на крышу Рейхстага. Вот туда, где возвышается всадник! Я поднял бинокль и увидел Красное Знамя, а возле него две движущиеся крохотные фигурки. Это было в 14 часов 25 минут. Как я узнал позже, движущимися фигурками были сержант Провоторов и рядовой Булатов…» Григория Булатова, получившего после войны прозвище Гришка-Рейхстаг, взяли на фронт не сразу. В 1942 году пришла похоронка на отца. 16-летний Гриша решил мстить, но получил от ворот поворот в военкомате. — Ему предложили выучиться на водителя, а потом — охранять передвижные склады, — рассказывает основатель фонда памяти Григория Булатова Герман Гончаров. — На фронте он оказался лишь в апреле 1944 года. Уже через два месяца после отправки на войну Булатов был представлен к первой награде — медали «За отвагу». «За то, что в бою 22—28.06.44 года за высоту 228,4 Пустошенского района (Псковская область. — И. Ж.), под непрерывным огнем противника вброд через реку своевременно доставлял боеприпасы на передний край», — говорится в приказе командира 674-го стрелкового полка. В сентябре 1944-го на Булатова издается новый приказ, и

снова — медаль «За отвагу»: «за то, что он с группой разведчиков в ночь на 26.7.44 в районе деревни Черная захватил «языка», который дал ценные сведения». Всего за войну Булатов был награжден семь раз. Но свою главную награду так и не получил. 6 мая 1945 года командир 674-го стрелкового полка Алексей Плеходанов подписал на Булатова наградной лист: «В 14 часов 30.04.1945 года ворвались в здание Рейхстага, с ходу захватили выход одного из подвалов, заперев там до 300 немецких солдат. Пробившись на верхний этаж, товарищ Булатов в группе разведчиков в 14 ч 25 мин водрузил над Рейхстагом Красное знамя. Достоин присвоения звания Героя Советского Союза». Такие же наградные листы были подписаны и на других участников группы, с которой Булатов прорвался в Рейхстаг. Однако именно Григорий и его друг Рахимжан Кошкарбаев, подсадивший Булатова на карниз второго этажа Рейхстага, откуда

был вывешен флаг, этого звания удостоены не были. В середине мая Булатов оказался в числе приглашенных на прием к Сталину. «Гриша был доставлен, — вспоминает друг Булатова Виктор Шуклин. — Разговор был кратким и без свидетелей: «Товарищ Булатов! Вы совершили героический поступок и поэтому достойны звания Героя Советского Союза и «Золотой Звезды», но на сегодняшний день обстоятельства требуют, чтобы на вашем месте были другие люди. Вы должны забыть, что совершили подвиг. Пройдет время, и вас дважды наградят «Золотой Звездой». После приема в Кремле Булатова привезли на одну из правительственных дач (в открытых источниках чаще всего упоминается дача Берии). На даче была разыграна инсценировка — горничная обвинила Булатова в попытке изнасилования. Молодого знаменосца приговорили к полутора годам тюрьмы. В конце 1946-го Булатов смог вернуться на службу в Берлин, а в 1949-м — в родной Слободской. Из письма Григория Булатова Рахимжану Кошкарбаеву, май 1965 года: «В настоящее время работаю на фанерном комбинате «Красный якорь»

мотористом на катере катере, учиться не при пришлось, да и жилье даже не позволяет, одна маленькая комната 13 м. Даже дочке некуда поставить кровать... Конечно, обиды неисчерпаемые. Как могло все быть обманом? Я хорошо помню слова Зинченки и остальных офицеров: останетесь в живых и дойдете — получите по золотой звездочке. Мы же выпрыгивали из окна на смерть». Год спустя: «Квартиру дали лучше, но неблагоустроенную. Работаю на фанерном комбинате слесарем... Почему нас совсем забывают?» В 1970 году спившийся Булатов вновь попадает в тюрьму — за мелкое хищение. — Я работал в Слободском ОВД инспектором уголовного розыска, — вспоминает бывший следователь Василий Ситников. — Именно тогда мне пришлось вести дело Григория Булатова. Он полностью признал свою вину. Его не арестовывали, но в квартире, где он жил, я делал обыск. Ничего, говорящего о хищении, мне не попало, зато в руках оказались письма и фотографии от Жукова, Романа Кармена, генерала Шатилова*. Жукову, помнится, принадлежали письма три-четыре, была и его фотография с дарственной надписью: «Григорию». Подпись и год — 1945-й. Я, конечно, заинтересовался и прочитал письма. Особенно врезались в память строчки: «Гриша! Твои сапоги топтали крышу Рейхстага. Неужели они не могут растоптать бутылку?» Он в то время зачастую был под хмельком. В моем кабинете Григорий написал маршалу Жукову, просил помощи. Я письмо положил в конверт, запечатал и отправил. В общем, дали ему тогда срок, а через некоторое время встречаю его на улице и удивляюсь: «Как ты так, Григорий, быстро? Полсрока не отсидел и уже на свободе?» — «Это Жуков мне помог. Помнишь, я у тебя в кабинете письмо писал». Вот тогда-то он и принес мне все свои ценности: письма, фотографии, орденские книжки и предложил взять их на хранение, положить в сейф для надежности. До сих пор сожалею, что не пошел ему навстречу. *Генерал-майор Василий Митрофанович Шатилов — Герой Советского Союза. 30 апреля 1945 года дивизия Шатилова штурмовала Рейхстаг.

Окончание материала Ивана ЖИЛИНА страница 22

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

герои награды

Фото из архива

СВИДЕТЕЛИ ПОДВИГА

Григорий Булатов (на переднем плане) на ступенях Рейхстага. 3 мая 1945 года. Фото Александра Капустянского

страница 21

о-видимому, не было у него здесь, в Слободском, настоящих друзей, если он навеселе зачастую приходил ко мне, следователю, который отправил его в заключение, делиться своими болями и переживаниями. Григорий был у нас в Слободском знаменитостью, правда, печальной. Семейная жизнь у него не получилась. Однажды, когда он снова пришел поговорить по душам, сказал: «Жизнь мне опостылела. Был бы пистолет, застрелился». Последнее из сохранившихся писем Григория Булатова Рахимжану Кошкарбаеву, от 12 января 1973 года: «Вот как уже полгода я освободился из мест заключения. Жизнь моя не блещет, хвалиться нечем. Я ни на кого не надеюсь больше, когда были нужны — нам обещали. Хотя мы были молоды, нас легко было обмануть. Как получилось, тебе известно. Вот моя обида пожизненно. Я прошу насчет меня не хлопотать. Думаю, бесполезно все и надоело». 19 апреля 1973 года Григорий Булатов повесился в туалете Слободского механического завода.

Наши дни Родственники, друзья и сотрудники фонда Григория Булатова многие годы пишут письма в Министерство обороны с просьбой признать его подвиг и присвоить звание Героя России (обещанного Героя Советского Союза дать уже никто не может). Но раз за разом приходят ответы из Главного управления кадров Минобороны:

ГришкаРейхстаг «Ваше обращение по вопросу присвоения звания Герой Российской Федерации посмертно Булатову Григорию Петровичу внимательно рассмотрено. Сообщаю, что по учетным данным Центрального архива Министерства обороны РФ Булатов Г.П. за мужество и героизм, проявленные при штурме Рейхстага, был представлен к присвоению звания Герой Советского Союза. Данное предложение было поддержано командиром 150-й стрелковой дивизии и командиром 79-го стрелкового корпуса, однако командующий 3-й ударной армией не поддержал это ходатайство и своим приказом наградил Булатова Г.П. орденом Красного Знамени. Награда вручена. Повторное награждение за одни и те же заслуги не производится». Однако в распоряжении «Новой газеты» есть документ, удостоверяющий, что Григорий Булатов был представлен к ордену Красного Знамени не за штурм Рейхстага и водружение знамени. Вот ответ начальника Института военной истории Министерства обороны РФ Александра Кольтюкова на запрос двоюродного брата Григория Булатова Александра:

«Приказом командующего войсками 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта № 012-н от 8.6.1945 года Булатов Г.П. от имени Президиума Верховного Совета СССР был награжден орденом Красного Знамени за образцовое выполнение боевых заданий на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом доблесть и мужество». Таким образом, даже формальных препятствий для присвоения Булатову звания Героя Российской Федерации нет. «Новая газета» направляет запрос с приложением всех документов в Минобороны РФ и Комиссию при президенте по государственным наградам с просьбой рассмотреть возможность посмертного присвоения Григорию Булатову звания «Герой Российской Федерации».

Иван ЖИЛИН, «Новая»

Автор благодарит Германа Гончарова и Сергея Серкина за помощь в подготовке материала.

Из воспоминаний сержанта Виктора ПРОВОТОРОВА: «Находим окно. Улучив момент, влезли в окно, предварительно бросив туда по гранате. Коридорами вышли на лестницу, забрались на второй этаж. Здесь мы с Булатовым подошли к разбитому окну, посмотрели на Королевскую площадь, за которой в домах и прямо на улицах залегли наши бойцы, приготовившиеся к решительному штурму. Гриша Булатов просунул знамя в окно, помахал им, затем мы укрепили его. В это время внизу послышались выстрелы, взрывы гранат, стук сапог. Мы приготовились к бою. Гранаты и автоматы — начеку. Но схватка не состоялась. Это по нашим следам пришли Лысенко, Брюховецкий, Орешко, Почковский. С ними лейтенант Сорокин. — Отсюда его плохо видно, ребята, — сказал он. — Надо пробираться на крышу. По той же лестнице стали подниматься все выше и выше и нашли выход на крышу. Цель достигнута. Где поставить знамя? Решили укрепить у скульптурной группы. Подсаживаем Гришу Булатова, и наш самый молодой разведчик привязывает флаг к шее огромного коня. Посмотрели на часы: стрелки показывали 14 часов 25 минут». Из воспоминаний Мелитона КАНТАРИИ: «Утром 30 апреля увидели перед собой Рейхстаг — огромное мрачное здание с грязно-серыми колоннами и куполом на крыше. В Рейхстаг ворвалась первая группа наших разведчиков: В. Провоторов, Гр. Булатов. Они укрепили флаг на фронтоне. Флаг тотчас же заметили воины, лежавшие под огнем противника на площади». Из воспоминаний кинорежиссера Романа КАРМЕНА: «Кто первый водрузил Знамя Победы над Рейхстагом? Прошли годы, в историю вошли имена Кантарии, Егорова, капитана Самсонова. Сейчас, перечитывая свою телеграмму, в которой названы иные имена, я вспоминаю, как на ступенях Рейхстага меня познакомили с лейтенантом Сорокиным и рассказали о подвиге, который он совершил 30 апреля вместе с солдатом Булатовым. Я думаю, что мое телеграфное сообщение не опровергает официальной версии об историческом эпизоде водружения знамени Победы в Берлине. Я помню, что видел на крыше Рейхстага несколько флагов. Один развевался над куполом — его подняли Егоров и Кантария, другой был привязан к конной статуе. Полыхали флаги и на правом, и на левом крыльях здания. Флаги эти были водружены советскими воинами, которые, не помышляя о личной славе, совершили в разгаре боя свой подвиг. Многие из них, как, например, упомянутые мною Булатов и Сорокин, остались и поныне неизвестными».

день победы послесловие

Кадровый офицер Красной армии начал войну в 1941-м и медленно, долго шел на запад через Алексин, Юхнов, Ляды и другие сожженные города… Летом 1945-го, когда в Европе наступил мир, он настоял, чтобы его отправили на войну с Японией. Мне написала Лилия Алексеевна, дочь полковника Дегтярева: «Уважаемый Алексей! Я видела сегодня ваши наградные стенды у Большого театра1. Замечательная

работа. Не увидела только там ордена Суворова (ни одной степени). Возможно, я опоздала со своими материалами, но если они хотя бы частично пригодятся, буду рада». Бои, переправы, ранения есть в наградных листах полковника. А в воспоминаниях двух его дочерей — подробности времени, моменты семейной жизни и мягкая печаль по сильному, прекрасному отцу. Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, «Новая»

О выставке «Наградные листы» см. «Новую газету», № 46.

апа родился 21 марта 1909 в г. Татарске Новосибирской области в семье рабочего. Старший папин брат Георгий участвовал в войне с финнами, умер от ран, похоронен в Ленинграде в братской могиле на Серафимовском кладбище. Старшая сестра Шура пережила войну в блокадном Ленинграде. Окончив семь классов, из-за сложившегося тяжелого материального положения папа вынужден был пойти работать на железную дорогу. В 1932-м поступил в Омское пехотное училище, по окончании его в 1935-м зачислен в кадры РККА, до декабря 1938-го служил командиром взвода 218-го стрелкового полка, пом. начальника и начальником полковой школы. С мамой он познакомился в Татарске, мама работала секретарем-машинисткой в межрайторге Райпотребсоюза. В 1934-м они поженились и родились мы — три сестры — в 1935-м, 1937-м и 1939-м (старшая сестра уже умерла, в 2009-м). После войны папа нам не рассказывал о том, что происходило на войне, очевидно, считал, что девочкам не нужно знать обо всех ужасах войны, обо всем он рассказывал маме, а мы немногое улавливали из их разговоров. В подольском архиве мы провели не один месяц, изучая материалы «папиной войны» с фашистами. Особенно нас взволновало то, что было написано лично папой. Мы сразу узнали его почерк и чуть не прослезились. Папа был очень ответственным и вместе с тем требовательным человеком к себе и этого требовал от других. Как отзываются о нем однополчане, его в полку все любили и называли «наш батя». В московском Комитете ветеранов войны, куда мы пришли в надежде найти папиных однополчан, нас представили полковнику в отставке Капырину Ивану Алексеевичу, который воевал в папином полку и отлично его помнил. Иван Алексеевич рассказывал, что папа любил коней и при построении полка выезжал на коне верхом. Это выглядело очень красиво, папа умел сидеть в седле, он был высокий, статный. До войны папа служил командиром кавалерийского разведэскадрона. Мы тогда жили в Ташкенте, куда в 1940 году была передислоцирована папина дивизия. За участие в Великой Отечественной войне папа был награжден шестью орденами: Суворова 3-й степени, тремя орденами Красного Знамени, орденом Красной Звезды, Тувинским республиканским орденом и семью медалями, в т.ч. двумя медалями «За боевые заслуги», медалями «За оборону Москвы», «За Победу над Германией», «За Победу над Японией», юбилейными медалями «30 лет Советской армии» и «40 лет Вооруженным силам СССР». Папа всегда был очень активным, спортивным, коммуникабельным человеком. Уже после войны, в г. Ворошилове-Уссурийском они с мамой регулярно ходили в Дом офицеров на балы и всегда возвращались домой с призами «лучшей танцевальной паре».

Полковник Дегтярев

У папы и мамы было очень много друзей — папиных сослуживцев, — и все праздники проходили в нашем доме большими компаниями, и папа всегда был в центре внимания. Папа очень любил петь и имел хороший голос. Многие в папиной родне, в том числе дедушка и бабушка — выходцы с Украины, — были голосистыми и пели красивые русские и украинские песни. Наша мама была родом с

Урала, в 12 лет осталась сиротой. Ее родители умерли в 20-х годах от голода. Мама безумно любила папу, полностью отдавалась заботам о нем и о нас. Мама прекрасно готовила, вкусно и разнообразно, любила печь пироги и торты. Папа тоже умел готовить. Особенно вкусно у него получалась фаршированная рыба, приготовление которой он никому не доверял и готовил сам начиная с выбора рыбы на рынке.

Фото из архива

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Традицией нашей семьи было совместное приготовление пельменей (ведь мы все сибиряки). Мы все садились вокруг стола, мама готовила тесто и начинку, а мы заполняли заготовки из раскатанного теста начинкой из трех видов мяса — говядины, свинины и баранины. Когда жили в Сибири, пельмени зимой выносили во двор и оставляли на морозе. Угощали пельменями соседей. Папа ежедневно интересовался нашей учебой в школе и подготовкой домашних заданий, иногда проверял готовность по учебникам. Он радовался нашим успехам и был просто счастлив, когда Галя окончила школу с золотой медалью и когда мы поочередно поступили в институт. К сожалению, он год не дожил до того времени, когда первая из нас окончила институт и в дальнейшем другие сестры. Папа до службы в армии окончил физкультурный техникум и в течение всей жизни активно занимался спортом и приобщал к спорту всю нашу семью. Мама участвовала в соревнованиях по стрельбе из разных видов оружия. У нас до сих пор хранятся в доме мамины призы за лучшие результаты в стрельбе. Мы, дочери, в школьном возрасте участвовали в конькобежных соревнованиях, проводимых на стадионе г. Ворошилова-Уссурийского. Всей семьей мы ходили на футбольные матчи и болели за команду спортивного клуба армии. Спортом папа занимался всегда и везде. В период военных действий полковник был трижды контужен и имел ранение. Война существенно подорвала его здоровье. Но он всерьез не воспринимал последствий ранений и контузий и, находясь на лечении в санатории Министерства обороны в Сухуми, в основном играл в волейбол на пляже, игнорируя лечебные процедуры. Находясь на преподавательской службе в Солнечногорске (на высших офицерских курсах «Выстрел»), он также активно занимался спортом, участвовал в тренировках и соревнованиях по волейболу, проводимых среди групп слушателей курсов. Но он недооценил состояние своего здоровья и в результате умер в октябре 1958 года в возрасте 49 лет от инфаркта миокарда.

Дегтярева Лилия Алексеевна, дочь, Задворочнова (Дегтярева) Галина Алексеевна, дочь

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

культурный слой кино

«Ангелы революции»

«Тряпичный союз»

«Страна Оз»

В поисках Изумрудного города «Кинотавр» переплавляет прозу жизни и ее мифологию

сли в конкурсе фестиваля есть хотя бы пара сильных работ, можно и фестиваль, и кинематографический год счесть сложившимися. На «Кинотавре-2015» такие картины были. Прежде всего это «Ангелы революции» Алексея Федорченко и «Страна Оз» Сигарева. И уже не важно, как оценивает их жюри. Парадокс, выявивший странную тенденцию. Традиционно в самой спорной экспериментальной секции «Короткий метр» преобладали пусть шероховатые, но лабораторные, поисковые работы. Главный же конкурс в последние годы определенно двигался от авторского кино к мейнстриму. В этом году все наоборот. Начинающие режиссеры ринулись завлекать зрителя (с подспудным желанием понравиться и будущему работодателю — продюсеру). Их опусы запросто мог бы показать телевизор. Самые яркие фильмы полнометражного конкурса являют собой более или менее удачные образцы арт-мейнстрима. Их невозможно заключить в жанровую камеру. Словно тесто из горшка, они вываливаются из жанра на все четыре стороны.

Идиоты В вызвавшем ожесточенные споры «Тряпичном союзе» Михаила Местецкого три неформала заселяются к юному книгочею Ване на ветхую дачу. Взрывная арт-группа устраивает культурную революцию в отдельно взятом дачном поселке. Прототипом их «тряпичного союза» (еще вроде мягкого, непрочного — не титанового), скорей всего, послужило леворадикальное социофобское общество «Радек». Впрочем, фильм, просквоженный постмодернистским сознанием, построен как парад аттракционов, взрывной «коктейль Молотова». При этом режиссер рационально рассчитывает гомеопатические дозы взрывов, чтобы этим фейерверком привлечь молодую аудиторию. Роман взросления приперчен эксцентрикой, мистика декорирована психоделикой, ирония растушевана романтикой, а советские мифы вскипают на бульоне религиозных идей вроде исихазма и схимничества. По замыслу авторов, каждый в четверке затворников и революционеров ищет свое целеполагание, свой путь сопротивления. Андрей борется с вязкой социальной пошлятиной акциями (к примеру, отрывает голову памятнику Петру как «иностранному агенту»). Попов — безбашенный левый радикал и бомбист в душе, пытается победить природу с помощью глотания синих мух. Духоборец Петр бросает вызов небесам стоическим стоя-

нием на столбе. Ваня — опьянен дружбой, верой в чудеса (вроде воскрешения гениев) и возможностью переустройства мира. Эпатаж как форма существования превращается в вирус. Но нарезка из «бутербродов реальности», цирковые приемы «искусства вандализма» несут горечь и разрушение, точно так же, как в триеровских «Идиотах», сделанных показательно простыми средствами.

Ангелы крематория В «Ангелах революции», сочиненных Алексеем Федорченко по мотивам прозы своего постоянного соавтора Дениса Осокина, авангардисты, радикальные творцы отправляются в обскую тайгу утверждать среди хантов и лесных ненцев советскую власть через революционное искусство. Федорченко составляет свою мозаику как широкоформатный метафизический портрет времени. Он монтирует мифологию этносов, живущих на намагниченных древней энергией территориях с социальной мифологией, примитивное искусство (которое он использует и как способ «показа событий») с историческим фактом. Самое вопиющее в этом трагическом балагане — титр: «Фильм основан на реальных событиях». Казымское восстание под руководством шаманов против советской власти, латышская театральная труппа в Москве (сначала расстреляли мужчин, и играли только актрисы, потом пришли и за ними), прием в партию с помощью пулемета, демонстрация хантам объектов супрематизма, реконструкция храма в первый советский крематорий, где будут сжигать быстро и бесплатно, гробы в форме звезд и кубов Малевича… В «Ангелах…» время бурлит, смешивая «культурные пласты», как в страшном сне археолога. Как в головах людей, не успевающих за дьявольским паровозом истории. «Вы живы?» — радостно спрашивает охранник вернувшуюся с поля брани героиню фильма ПолинуРеволюцию. «Мы уже давно умерли, — мрачно отвечает она, — теперь пришли за вами». «Ангелы…» — кинопоэма. Как и в мокьюментари «Первых на Луне», пространство истории осваивается чувственной памятью и необузданным воображением (основанном, впрочем, на погружении в архивный материал).

Снежное шоу «Ноль три» Одно из самых целостных, убедительных высказываний — «Страна Оз». Уральский самородок Василий Сигарев, вынырнув из «черного молока» своих мрачных трагедий («Волчок», «Жить»), неожиданно для всех занырнул в про-

странство комедии. Причем новогодней. Вы не поверите — романтической. Ну конечно, в сигаревском представлении о том, что такое комедия. И романтика. И Новый год. В общем, нам обещали «Анти-Елки», мы их и получили. В прологе в стеклянной игрушке медленно кружится и падает снег… на пельмени. Героиня фильма Лена Шабадинова из Малой Ляли — примороженная «Муму» (во всяком случае, поначалу), провинциальная снегурочка, бредущая по новогоднему Екатеринбургу в поисках улицы Трофорезов (там ларек, где повезло найти работу через сутки). А вместо вожделенной улицы Трофорезов (где, кстати, вместе со сменщиком-писателем, сыгранным соавтором Сигарева Андреем Ильенковым, ее ждет злобная, впавшая в алкоголически морок «Бастинда» — опасный, как русский бунт, алкаш в исполнении Баширова). Она встретит странных обитателей изумрудной страны ОЗ (в данном случае название взывает к «Скорой помощи»). Водителя, наширенного наркотой (микробенефис Евгения Цыганова), кээспэшника в шапочке и с костром в телевизоре (блестящая работа Владимира Симинова), пивных люмпенов-элдэпээровцев и их заботливую мамашу, приторговывающую косметикой (Инна Чурикова), и, наконец, своего «Железного Дровосека» — Гошу Куценко в новогодней шапке с лампочками и в куртке «Сочи-2014». Сигарев рассказывает про человеческую природу, в которой гадкое и возвышенное самым нелепым образом спаяны. Про уродов, которым невозможно не сочувствовать… потому что и они — люди. И странно ли, что в новогодней комедии есть дерьмо и поэзия, смех и смерть. Потому что российский Новый год — особенный. 10 дней нескончаемого и непредсказуемого угара. Из этого десятидневного коридора и выйдет-то не всякий. Инопланетная Лена-Элли в этом снежном шоу сыграна совершенно неузнаваемой Яной Трояновой, застегнувшей на все пуговицы свой бешеный темперамент. Сигарев проводит параллель между наивной до идиотизма, простодушной Леной и Кабирией. И постепенно от встречи к встрече, от ударов моральных и физических — блеклая гусеница «просыпается», примороженное существо оживает, мудреет. Весь этот житейский новогодний маскарад прописан на территории Екатеринбурга. Но за топонимией города-праздника, города-ада угадывается метафора страны. Здесь даже камео для Евгения Ройзмана придумали. Рядом с бредущей по шоссе Леной останавливается машина. «Садитесь, — предлагает

водитель, — вы же замерзнете». «Не бойтесь, я — мэр», — успокаивает Ройзман. «Ага, — отвечает запуганная жительница Малой Ляли, — скажите еще — президент». «Страна Оз» возвращает зрительскому кино авторское персональное пространство представлений, видений. Но в этом сугубо авторском взгляде каждый обнаружит много узнаваемых черт.

Между прозой и поэзией Надо сказать, что и в тех фильмах «Кинотавра», которые вроде бы про реальность, проза жизни переплавляется в мифологию, метафору и поэзию кино. Минималистские «Чайки» Эллы Манжеевой — синтез мистической, буддистской отстраненности и быта с опорой на выразительный социальный подтекст. «Пионеры-герои» Натальи Кудряшовой — про 30-летних, последних детей советской империи Атлантиды, канувшей в прореху большой истории. Отважная и бескомпромиссная попытка молодого режиссера разобраться в тектонических сдвигах. «Спасение» Ивана Вырыпаева — медитативное роуд-муви с остроумнейшими, отчасти абсурдистскими диалогами о путешествии католической монахини в Тибет. О самопознании, о дистанции и взаимодействии разных культур и конфессий. Но в итоге все диалоги и визуальные рифмы — умопомрачительные пейзажи тибетских гор — складываются в сюжет про коммуникацию как единственно возможный способ существования. Вырыпаев любит цитировать далай-ламу ХIV: «Мы проделали долгий путь до Луны и обратно, но нам сложно перейти улицу, чтобы встретиться с новым соседом». В «Инсайте» Александр Котт историю о внезапно ослепшем юноше хочет превратить в притчу о соотношении реального мира и вымечтанного, воображаемого. Все дело в балансе, в точности диалога между прозой и поэзией, документом и метафорой, реальностью и мифологией, историей и современностью. В карнавальной поэме Алексея Федорченко ангелы и демоны, герои и чудовища, труженики и жертвы агитпропа обмениваются масками. А все равно более всех жалко старушку на ходунках из документальной коды фильма, распевающую сегодня: «Меня мое сердце в тревожную даль зовет…» Оказывается, это та самая первая хантыйская девочка, родившаяся в Казымской культбазе.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

культурный слой идеология

овая жизнь на подмостках театра старого понятия «патриотизм» спровоцировала в этом сезоне целую, как нынче говорят, линейку спектаклей. На самом деле ничего линейного в них нет, каждый постановщик предъявляет свой мир, но в этом предъявлении — черты общего. На российскую сцену в год семидесятилетия победы вышли люди и обстоятельства, связанные с бытом и бытием нацистской Германии: три спектакля на ключевых сценах столицы так или иначе всматриваются в то, что происходило в центре Европы относительно недавно. Все три — идут по стопам кинематографа или сделаны по сценариям. Все три — поставлены людьми, в общем, одного поколения. Все три — идейные жесты. Итак, Адольф Шапиро показал «Мефисто» в МХТ, Юрий Еремин — «Морское путешествие 1933 года» в Театре Моссовета, а открыл сезон, маркировав его редким сегодня уровнем гражданской тревоги, «Нюрнберг» Алексея Бородина в РАМТе (см. №…). Портрет явления охватывает лет пятнадцать: от прихода нацистов к власти до послевоенного трибунала. Эпилог, наступление, пролог в трех сценических ракурсах. Почему мастера сделали такой выбор? Почему глобальная тема — чудовищность нацизма, фашизм и культура, фашизм и человек, поврежденное общество — через семь десятков лет после окончания Второй мировой выходит в первый ряд российских художественных рефлексий? Почему в год семидесятилетия победы театр обращается к опыту страны, которую мы победили, в сущности, опыту тотального поражения? Сцена отвечает очень внятно.

ремин решает свой спектакль как реквием. Траурно притемнена сцена, в финале все костюмы черные: через синие волны океана плывет корабль обреченных. Из Мексики в Германию долгий путь, пассажиры заводят романы, выясняют отношения, просто обедают — а их всех уже зримо накрывает облаком будущего, все сроки уже сочтены и записаны. В замкнутом пространстве лайнера Еремин создает свою микромодель человечества: здесь есть философы, пошляки, человеконенавистники, гуманисты, сластолюбцы, влюбленные, но доминируют те, кто уже остро чувствует веющий из Германии ветер перемен. Еще не расисты, еще не пособники гитлеровского режима, но уже его благосклонные зрители; на всех отношениях, диалогах, характерах словно лежит проекция грядущей истории, она ширится с каждым оборотом корабельных машин, дышит в спектакле так же явственно, как плещущий за бортом океан.

ерой «Мефисто» — актер, сначала гамбургский, полупровинциальный, потом столичный — берлинский. В Германии того времени театр занимал позицию важнейшую; нацисты рассматривали сцену как поле для трансляции своих идей. Как известно, актера, прототипа манновского героя, действительно поставили во главе немецких театров; ему покровительствовал сам Геринг (в спектакле этот покровитель — Николай Чиндяйкин). Шапиро ставит на сцену роскошную ванну, именно в ней герой узнает о смене режима, и именно она становится ключевым аргументом: потребность в комфорте побеждает потребность в гуманности. Человеку хочется нежиться в теплой пене, слышать аплодисменты, вовсю следовать главному лозунгу фашистов «Жизнь достойна того, чтобы жить!» — но ему придется вывозить из страны свою любовницу-мулатку, вытаскивать из лагеря старинного друга, слушать «установки» покровителя. Спектакль о том, как художника необратимо перерождает хаос комфортабельной беспринципности. Шапиро при этом занят не только драма-

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Предчувствие Геббельса Сцена пишет портрет явления «нацизм и культура»

Сцена из спектакля «Мефисто»

тизмом, но и гротеском происходящего. И в мягком, оплывающем лице Алексея Кравченко ясно проглядывает другое мягкое лицо вполне конкретного героя нашей эпохи в той же роли — первого артиста, любимца главы государства, замечательного мастера, с таланта которого «машинка уже начала собирать взятки». В Третьем рейхе миссией культуры было распространение нацистского мировоззрения. С обязательным культом великой Германии. Правильное мировоззрение — главное условие успеха людей искусства. Знакомо и узнаваемо, не так ли? «Мефисто» на сцене МХТ пульсирует ужасом, черным юмором, ассоциациями. Существенно, что именно старшее режиссерское поколение острее прочих почувствовало тектонические толчки почвы, ощутило, как ноет генная память, как знобит от дежавю. Бородин, Шапиро, Еремин высказались более чем внятно хотя бы уже тем, какие времена и нравы избрали для своих предостережений. Сюжеты и ситуации, которые, казалось, давно осмыслены культурой и Старого, и Нового света и отложены в кладовые мировой памяти, сцена возвращает нам неожиданно свежими, шарахая то лобовой повторяемостью, то прямыми аналогиями. Фильмы Стэнли Крамера и Иштвана Сабо пришлись на пору, когда Европа еще отряхивалась от военного пепла. Кто ж Сцена из спектакля «Нюрнберг»

знал, что в начале XXI века тот художественный материал снова пригодится… Зал во всех трех случаях редкостно тонок, сверхотзывчив. И хотя Брехт давнымдавно решил, что развлечение и поучение еще в его эпоху вступили в острый конфликт, Бородин, а следом за ним Шапиро и Еремин идут и проходят по тончайшему лезвию между тем и другим, используя и то и другое ради художественной формулировки важнейших смыслов. Все три спектакля поставлены прежде всего свободно — профессионально, возможно, поэтому не томят зал мучительной, разламывающей суставы скукой, а собирают его внимание на главном — человеке в водовороте истории. Трагическое кабаре «Нюрнберга», яркая и выпуклая сюжетика «Мефисто», живые характеры «Морского путешествия» ведут зал к старой мечте Пискатора — «привести свой парламент, публику в такое состояние, чтобы на основании преподнесенных ему образов он мог принять точное политическое решение». Ощущение, что режиссура лелеет такие же задачи. Спектакли родились из одной потребности, одной надежды, одного корня. ...В «Нюрнберге» (см. «Новую», №114 от 10 октября 2014 года) цветет май 47-го, весенний воздух опьяняет жаждой жить и забывать; Бородин дает залу картину мира без прикрас, сосредоточенно ищет ответа на вечный вопрос: как превратить театр из

очага иллюзий в очаг опыта, как не дать человеку превратиться в машину забвения. И финал «Нюрнберга», существенно в сравнении с кино переформулированный РАМТом, — своего рода образец высокой этики: «Мы — это то, во что мы верим, что защищаем. Даже если защищать это невозможно». Имперская палата культуры под руководством Геббельса была не чем иным, как инструментом контроля. Геббельс постепенно вводил запреты на работы оппозиционные или содержавшие критику режима. К традициям германской культуры предписывалось особое благоговение. Не кажется узнаваемым, даже мучительно знакомым? Нет, пока не расизм, просто телевизионно-тотальное насаждение ненависти — к отдельным странам и народам; нет, пока не всеобщая цензура — отдельные нервные окрики чиновных глупцов; нет, пока не всенародное возмущение антинародным искусством — так, пара-тройка отдельных свиных голов на порогах театров.

о во всех трех спектаклях, о которых идет речь, звучит очень важная нота — громадного человеческого и исторического недоверия. Это нам стоит запомнить, акцентированно осознать: никто из современников не верит в катастрофический сценарий, даже когда тень от него ложится прямо на порог. Свидетелям событий свойственно отвергать мысль о «неслыханных переменах и невиданных мятежах», даже обладая знанием прошлого. В этом смысле трагически характерна одна из финальных реплик персонажа «Морского путешествия» Левенталя (Сергей Виноградов), возвращающегося в страну, где начинает закручиваться спираль гитлеровской власти: «В Германии живет миллион евреев — и что же, они всех посадят?! Ерунда!» «Морское путешествие» привело «Мефисто» прямиком в «Нюрнберг». Театр-2015 — против повторения маршрута.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой» Фото Михаила ГУТЕРМАНА

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

Центр современной культуры «Гараж» появился в июне 2008 года в здании Бахметьевского автобусного парка, спроектированного в 20-х годах выдающимися архитекторами Константином Мельниковым и Владимиром Шуховым. Осенью 2012-го переехал в парк Горького, во временный павильон, построенный с использованием шестиметровых бумажных труб. Его специально придумал знаменитый Шигеру Бан. Теперь, в музейном статусе, «Гараж» тут же, в ЦПКиО, переместился в здание бывшего ресторана «Времена года» — осколок брежневского «модернизма», реконструированный мировой звездой Ремом Колхасом. Уже сама дислокация зарезервировала место в истории за музеем, которого по-прежнему нет.

культурный слой событие

РИА Новости

Времена не выбирают

Музей современного искусства «Гараж» переехал в новое здание ледить за перемещениями «Гаража» и подпитываться слухами о них было не менее увлекательно, чем проникать на закрытые вечеринки в самой институции. Основанный таинственной Дарьей Жуковой и осененный незримым (деньги — субстанция виртуальная) присутствием Романа Абрамовича, «Гараж» был и остается мифологическим пространством. Несмотря на то, что за семь лет плодотворной жизни тут были проведены блистательные выставки, созданы научная библиотека и уникальный архив, издано немало очень своевременных книг и каталогов, прочитаны сотни лекций, раскрутились детские студии etc. Но все равно давно обещанный переезд музея в новое здание интриговал не дизайном Колхаса и не новыми выставочными проектами, а присутствием или отсутствием на коктейле приглашенного (якобы) Ди Каприо. К несчастью, новоселье на славу обслужило светских хроникеров, а салют (sic!) перещеголял даже нынешнее 9 Мая: огненные букеты пять минут сотрясали столичное небо, отражаясь в глади Москвы-реки.

еуместный на гламурном торжестве кондовый салют был тем не менее очень уместен. Праздновали погребение советского наследия, его изящную архивацию, инсценировали танцы на гробах, игриво закиданных холеными руками горстями земли. А демоны вырвались на волю под пушечные выхлопы цветных конфетти. Дипломированный интеллектуал, профессор Гарварда, куратор прошлогодней Венецианской архитектурной биеннале, самый «пишущий» архитектор Рэм Колхас (проигравший, кстати, один конкурс в России, да еще какой — «эрми-

РИА Новости

тажный»!) в прошлом году отметил свое 70-летие. И он по-стариковски «запал» на во всех отношениях (и снаружи, и изнутри) нелепое здание советского ресторана в советском парке. Которое было придумано как экспериментальный модуль для отдохновения граждан с целью мультипликации по всей стране.

эм Великий на первый взгляд ничего не изменил внутри. Остались штукатурка, шпаклевка, все любимые трещинки, вентиляционные трубы и мозаика коллектива авторов «Осень» (1968—1971). Там гигантский кленовый лист, беспечные разводы и устремленная ввысь девушка — не Ассоль, а блоковская незнакомка какая-то. Героиня, профессия которой первой буквой совпадает с фамилией поэта-символиста. Знаковая буква «Б». Благоустраивали здание со вкусом. Блещет с внешней стороны, напоминая свинцовую красо-

ту космической бомбы, направленной не то на Нью-Йорк, не то на Воронеж. Булатов Эрик (гениальный российский художник) создал картину-объект в духе «нашей потребкооперации» Маяковского—Родченко, которая приглашает всех с главной аллеи: «ВСЕ В

НАШ ГАРАЖ!» Блистательные исследовательские проекты, посвященные истории русско-несоветского нормального искусства (когда смотришь выращенное Сашей Обуховой «Древо современного русского искусства» и фотоархивы Георгия Кизевальтера, понимаешь, почему иные оказались просто скотами, на них буквы не хватает!). Борис Гройс приготовил чудесную антологию «Русский космизм», приуроченную к проекту Антона Видокле про советских космонавтов и великие сибирские реки.

у что дальше? Множить «Б»? Вероятно, да. И это будет большое «Б» — бессмыслица. Пространство нового музея пока катастрофически не предназначено для какой-нибудь музейной экспозиции. Как всякий брежневский ресторан не предназначен для «от кузин» — тут не кушают, а угощают кузин. Новый музей пока материалами для полноценной экспозиции не обладает. Очень тонкий проект Риркрита Тиравании, одного из главных художников минувшего десятилетия, предполагает в том числе игру в пинг-понг. На публичном открытии играли, не думая о тайных смыслах. Да, это случилось. Музей без экспозиции. Диковатый, как сумасшедший трамвай Гумилева. Зато с неизбывной тоской о прогорклых 60-х и начале 70-х. С девушкой, похожей на «б…», с именем на букву «А». И у нее — сети нечесаных волос на мозаике. И из всех времен года выбрана осень. Вот такие времена на дворе. А Москву следует поздравить. Она, столица, за неверными слезами и не поймет, чему салютовали в б/у ресторане «Времена года».

ПОМОГИТЕ УЕХАТЬ ДОМОЙ ИЗ ПРИЮТА!!! Добрейшая бывшедомашняя красавица Булечка! Обожает людей, собак! Умная! Здорова, привита, стерилизована.

8 910 463-82-28

Федор РОМЕР — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №61 15. 06. 2015

европейские игры-2015

Размах по-восточному столице Азербайджана Баку открылись первые Европейские игры. Грандиозный размах церемонии, в которой доминировали восточные мотивы и был явственно заметен «сочинский след», вряд ли соответствовал не очень понятному спортивному масштабу события, будущее которого пока туманно. Зачем нужны Игры Азербайджану, понятно — страна всеми силами старается произвести впечатление, продемонстрировать свои достижения и верность европейскому вектору развития. Желания связываться с организацией крупного форума, за которым не стоит традиция и который пока начисто лишен имиджевой привлекательности, больше никто не выразил. А Голландия, которой доверили право проведения вторых Игр-2019, уже благоразумно уклонилась от оказанной ей чести. С большой долей вероятности, солидные европейские державы и не подумают включаться в борьбу за Игры, а вот, к примеру, Белоруссия вполне может пойти по азербайджанскому пути — на это косвенно указывало и присутствие Александра Лукашенко на церемонии открытия. Владимир Путин тоже присутствовал на главном стадионе Игр в качестве почетного гостя, что говорило о полноценной поддержке и не исключало в дальнейшем участия России в новом для Европы большом спортивном проекте. Пока стремление самого продвинутого в спортивном отношении континента не отставать от других выглядит достаточно формальным актом — раз есть Панамериканские, Азиатские, Всеафриканские игры, то почему не быть Европейским? Главным инициатором выступил президент Европейского олимпийского комитета Патрик Хики, а столица Азербайджана с ее амбициями оказалась едва ли не идеальной кандидатурой для старта проекта — за размах можно было не беспокоиться. Беспокоили разве что отведенные на подготовку сроки, но Баку в них вписался, за 30 месяцев построив пять и реконструировав семь крупных спортивных объектов. По уверениям принимающей стороны, затраты не превысили допустимых пределов, в инфраструктуру была заранее заложена программа «Наследие», в организации и подготовке участвовали специалисты из 43 стран, а эстетическую сторону грядущего праздника обеспечивала непосредственно первая леди и глава оргкомитета Игр Мехрибан Алиева. Многопрофильных соревнований такого ранга Азербайджан действительно еще не проводил: 50 странучастниц, более 6000 спортсменов, 23 вида спорта, 17 игровых дней — чем не малые летние Олимпийские игры? Естественно, программа и должна была отличаться от классической олимпийской, и в то же время претендовать на серьезный охват и обязательное включение таких главных видов, как легкая атлетика, плавание, бокс, борьба, и ряда других. Вписать в удобные для всех сроки такой большой турнир оказалось едва ли не самой серьезной проблемой. Вот почему медали в новехоньком плавательном центре будут разыгрывать юниоры и юниорки — основные силы готовятся к чемпионату мира по водным видам спорта, который пройдет в Казани в июле. Для борцов, напротив, турнир в рамках Игр приравняли к чемпионату Европы, еще несколько федераций для повышения значимости решили, что в Баку можно завоевать прямую путевку на Олимпиаду-2016 в Рио-де-Жанейро, выполнив соответствующие квалификационные нормативы. Для экзотики в программу включили соревнования по пляжному

Помимо хозяев — Азербайджана — новый мегафорум оказался всерьез интересен России и Белоруссии

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Михаил ДЖАПАРИДЗЕ / ТАСС

Церемония открытия первых Европейских игр в Баку

футболу и стритболу — эти дисциплины не относятся к олимпийским, но всегда нравятся зрителям, и в них у россиян, особенно у «пляжников», есть хорошие шансы на турнире любого ранга. В России не стали глубоко задумываться и присматриваться к экспериментальному начинанию, отправив в Баку самую большую делегацию из 355 спортсменов, в ряде видов выставив, по сути, первые составы национальных сборных (спортивная и художественная гимнастика, синхронное плавание) или близких к ним (стрельба, борьба, велоспорт, гребля). Цель ясна — традиционно это завоевание как можно большего количества медалей и, естественно, победа в неофициальном общекомандном зачете. История Евроигр может оказаться короткой, но это еще не факт, а сегодняшние медали никто не отнимет. Подход достаточно примитивный, но у нас вообще с некоторых пор предпочитают не задумываться над тем, что стоит за той или иной наградой — главное, чтобы их было больше, так что успех россиянам практически обеспечен. Неразборчивость не всегда похвальна — достаточно вспомнить, что те же универсиады россияне выигрывают за явным преимуществом, но это отнюдь не свидетельствует о реальном уровне развития студенческого спорта. То, что Россия отнеслась к Играм в Баку-2015 с полной серьезностью, свидетельствует о стремлении оставаться полноценным участником масштабных европейских спортивных событий, пусть даже экспериментальных. Это создает иллюзию независимости от политической изоляции, в которой все больше и больше оказывается страна. Но спорт — отнюдь не панацея.

…Церемония открытия на почти 70-тысячном Олимпийском стадионе могла бросить вызов любому подобному действу — Баку постарался продемонстрировать всему миру, что Евроигры если и уступают олимпиадам, то совсем немного. Владимир Путин сидел рядом с президентом Международного олимпийского комитета Томасом Бахом, Леди Гага скромно и с достоинством исполняла Imagine за роялем, усыпанным розами, певец Алим Гасымов летал на ковре-самолете, тянули друг к другу руки Лейла и Меджнун, за ожившими восточными миниатюрами наблюдал вместе с присутствующими сам оживший великий поэт Низами. Некоторая затянутость и перебор с восточной пышностью имели место, но радостные лица на стадионе и восторги в Сети свидетельствовали о грандиозном успехе мероприятия, а президент Азербайджана Ильхам Алиев мог быть доволен произведенным на гостей впечатлением. То, что на Игры в Баку не пустили Amnesty International, тоже было в классическом тренде, сообщение о якобы завязавшейся в центре столицы Азербайджана драке между российскими и украинскими атлетами было опровергнуто, а инцидент с пострадавшими в ДТП австрийскими спортсменками на праздничное настроение не повлиял. Новости из Баку будут приходить до конца июня. К этому времени станет более или менее ясно, что будет с Европейскими играми дальше.

Защитить Диму от инфекций

име 10 лет, он живет в Коломне и сейчас окончил третий класс. Он всегда был очень энергичным, подвижным, даже шебутным, задиристым парнем, в школе с ним было очень непросто. Но семью Дима всегда любил, дружил с младшим братом Андрюшей и особенно нежно относился к двухлетней двоюродной сестренке Алине. В общем, никому и в голову не приходило, что мальчик может серьезно заболеть. Когда в начале марта маме позвонили из школы и сказали, что у Димы высокая температура, она поначалу особо не беспокоилась, забрала сына домой, дала жаропонижающее и уложила в постель. А ночью у него хлынула из носа кровь,

утром он встал и сразу упал, потерял сознание. Тут уже родители испугались не на шутку и вызвали «скорую». Спустя несколько дней, так же на «скорой», Диму перевезли в Балашиху, в Московский областной диспансер. После тщательного обследования выяснилось, что у мальчика редкая и очень опасная болезнь: апластическая анемия, при которой костный мозг перестает вырабатывать клетки крови. Долгое время врачи боролись за жизнь Димы. Массированная терапия дала эффект, сейчас мальчику лучше, но до окончательного выздоровления еще далеко. Диме предстоит дальнейшее обследование, по итогам которого врачи смогут принять решение о тактике

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

лечения. А пока для защиты от инфекций Диме необходимо постоянно принимать лекарство — «Ноксафил». Это дорогой препарат, его стоимость на курс лечения составляет 185 тыс. рублей, и для семьи Димы это огромная сумма. Им необходима наша помощь! КАК ПОМОЧЬ: Чтобы помочь Диме, отправьте любую сумму (от 10 до 15 000 рублей) и слово «Дима» в SMS на короткий номер 6162. Например, «500 Дима». Доступно для абонентов МТС, «Билайн», «Мегафон» и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Мариной Бобровой по телефону 8 903 753-81-62 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru. Всего нужно собрать 185 000 рублей.

страница 9

страница 10

страница 24

Дмитрий ОРЕШКИН, специально для «Новой»:

Кирилл МАРТЫНОВ, обозреватель «Новой»:

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»:

Если Россия что-то сделает с Приднестровьем, можно будет подать это как победу, хотя это будет просто еще одна гирька на шее у страны

По меркам нынешнего телевидения даже на сайте президента сидят опасные диссиденты

Если в конкурсе есть хотя бы пара сильных работ, можно фестиваль счесть сложившимся. На «Кинотавре-2015» такие картины были

Русская песня Из лирики этого лета Добро бы вы, добро бы, как деву из ребра, Из лютой вашей злобы наделали добра, А то ведь вы, а то ведь, все наше погубя, Сумели изготовить геенну для себя. Гнилушки, наружки, прослушки, барак… Добро бы вам же лучше, но вам же хуже так! Настроили себе же — чего там, не жалей, — На месте побережий, взамен оранжерей — Базарные базары, пустые пустыри, Для мужиков казармы, для баб монастыри. Сады, конечно, выжжены, и это поделом, Амуры-нимфы с…жены и проданы на лом, И что вам в этой порче ж? Задумайся, окстясь: Пока все это топчешь, — естественно, экстаз, А после всех сожжений, сражений, ковылей — Ужели не тяжеле? Ужели веселей? А мы бы, а мы бы — помилуй, не карай! — Из этой адской глыбы вам вытесали рай, Заклеили бы дыры, кормили пирогом, Амуры и зефиры летали бы кругом, Рогатые олени скакали бы в ночи, Усатые тюлени вращали бы мячи, Хвостатая комета махала бы хвостом, А мы б за все за это просили о простом: Позвольте нам помучиться над тайной бытия, Пускай дитя обучится тому, что знаю я! Ни меду и ни патоки, ни фокусов с казной — На сладкой нашей каторге повкалывать позволь! А я тебе и золота, и вотчину свою… Но не было позволено. И я теперь в раю. Вокруг цветет магнолия, а облака над ней Такие же, но более, и выше, и синей, Рогатые олени бодаются в кустах, Усатые тюлени танцуют на хвостах, Кругом беседки с вазами, зефиры и стада, Все как-то безнаказанней — а я гляжу туда, Туда, где вы ускорили расплату из расплат, Туда, где вы построили свой одинокий ад, В сожженную аллею, в безлюдную Москву, И так я вас жалею, что прям-таки реву! Ко мне подходит некто с окладистой бородой: Конец, говорит, проекта, начну, говорит, другой. Что плачешь? Ностальгия? Да ну тебя, забей. Они там все тупые, а ты еще тупей.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Дмитрий БЫКОВ

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: А. Полухин, Н. Прусенкова

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия, )Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 218 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 18 306 590 просмотров за май 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 13.06.2015 г. Номер подписан: 23.30, 13.06.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2229. Тираж — 41450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.