«Новая газета» №70 (понедельник) от 06.07.2015 by Novaya Gazeta

Кто расправился с первым футбольным агентом «Новая газета» восстановила обстоятельства самого громкого убийства в истории спортивной России и называет фамилию предполагаемого киллера

понедельник

среда

пятница

страницы 13—15

№ 70 (2357) 06.07.2015 г.

Что осталось от «социального государства»

Экономист Евгений ГОНТМАХЕР — о неэффективной модели госуправления, боязни реформ во власти и кризисе человеческого капитала

За последние 25 лет Россия отдала Китаю столько земли, сколько тот не мог забрать в течение полутора предыдущих веков. Дружба продолжается

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Любить дракона

Мы имеем непрофессиональное государство. Нет, в основном это нормальные люди. Но когда они начинают действовать как некая машина, у них на выходе все получается антисоциальное и абсолютно неудачное. И поэтому наше государство — это проблема номер один

Исследование Елены МАСЮК страницы 2—3

страницы 8—9

Почему протест не расколол ереванцев на два лагеря Специальный корреспондент «Новой» Диана ХАЧАТРЯН — из столицы Армении страница 4

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

главная тема

Что осталось от «социального государства»

PhotoXPress

Россия сегодня пребывает в глубоком кризисе. По разным причинам — как объективным, так и в связи с просчетами в политической стратегии и тактике как внутри страны, так и на международной арене. И как обычно, первыми жертвами становятся простые люди — их доходы, их социальная защищенность и доступ к социальным сервисам. О том, что происходит сегодня с так называемой социалкой, мы беседуем с известным экспертом по социальным проблемам, доктором экономических наук, членом Комитета гражданских инициатив Евгением ГОНТМАХЕРОМ. ак у нас сегодня дела с «социальным государством»? Нам следует с ним распрощаться? Как-то сложно себе представить широкую социальную политику не просто в небогатой стране, но еще в такой, которая активно вооружается и со всем окружающим миром рассорилась. — Вообще-то у нас в Конституции записано, что Россия — социальное государство. Но у нас его нет и никогда не было. Мы ни от чего сегодня не отказываемся, потому что отказываться не от чего. С моей точки зрения, социальное государство носит абсолютно гуманитарный характер, оно не описывается никакими цифрами: мол, такие-то доходы, такие-то расходы… Это государство, которое не допускает исключенности из социальной жизни каких-то более или менее значимых групп населения. А что происходит у нас? Ну, например, возьмем инвалидов. Что, в России инвалиды защищены? Никогда не были защищены. Ну в каком-то регионе получше, в каком-то похуже. Вот стали с колоссальным опозданием делать какието сходы, пандусы. Но это Москва! А ведь в провинции тоже есть инвалиды. Но пандусы — это самое простое, это мелочь. А главное — социализация инвалидов, их участие в жизни общества, лечение, образование. Кстати, каждый инвалид формально имеет индивидуальную программу реабилитации, которая по факту массовым образом не выполняется. А у нас, между прочим, инвалидов в стране чуть ли не 10% населения. Или возьмем семьи с несовершеннолетними детьми. Какое там социальное государство? Есть абсолютная исключенность, потому что, как показывают все исследования, самая большая группа бедных в России — это семьи с несовершеннолетними детьми. Если у вас их двое, то вы, скорее всего, попадаете за черту бедности, когда приходится экономить на еде. То есть мы не можем средней семье с двумя малолетними детьми обеспечить нормальный уровень благосостояния, чтобы не просто были хлеб, крупа и картошка, а обеспечить ей развитие. Когда и

—К

взрослые, и дети имеют доступ к услугам образования, к качественному здравоохранению, которое не просто лечит болячки, а профилактирует, позволяет вести здоровый образ жизни. Возьмем стариков, особенно одиноких, которые в общем-то брошены. Система патронажа у нас, мягко говоря, не оченьто работает. Возьмем тех, кто вышел на свободу после отбытия наказания. О них мало говорят, но это миллионы людей, которые не социализированы, которые в значитель-

Помнишь анекдот из брежневских времен? «Все во имя человека, все для блага человека. И мы даже знаем этого человека». Я не имею в виду конкретную персону, я имею в виду конкретное государство, которое исходит при всех возможных поворотах нашей истории из своих интересов, а не из интересов общества. Вот, например, здравоохранение. Еще где-то в начале 2000-х годов ставился вопрос о том, что надо посчитать, какова реальная потребность нашего общества в услугах здравоохранения. Для этого надо было оценить состояние здоровья общества, сколько у нас больных и т.д. Но это так и не было сделано. И до сих пор у нас состояние здоровья оценивается по очень простой вещи: по обращениям в поликлинику. — То есть надо прийти и сказать: «Я больной»? — Да, но это не все. Так как сейчас услуги здравоохранения становятся все более ограниченными (потому что денег выделяют все меньше), то теперь фактически состояние здоровья

Бюрократия, государство живут в себе, это отдельная жизнь, она как бы за стеклом. И это не потому, что у власти какие-то каннибалистские наклонности, просто по определению такой тип государства не видит, как живут реальные люди

ной своей части потом снова совершают преступления. И часто не потому, что они такие закоренелые, а потому, что их вовремя не вернули обратно в нормальную жизнь после пребывания за решеткой. И таких исключенных групп у нас довольно много. У нас не социальное государство. Потому что социальное государство предполагает, что любые группы, которые попали в сложное положение, получают какую-то подпорку. Кстати, не обязательно государственную. Это могут быть те же НКО, благотворительные организации, меценатство. Между прочим, муниципальные власти колоссальную роль в этом могут сыграть. А у нас где муниципальные власти? Без денег, без полномочий, вообще без всего? Мы имеем дело с корпоративным государством, типа того, которое в свое время сделал Муссолини. Все включено внутрь — профсоюзы, НКО, творческие союзы, все должны работать на некое сакральное государство во главе, конечно, с сакральным лидером. Это классика. И в таких условиях социального государства быть не может.

населения будет определяться финансами: сколько денег, таково и состояние здоровья населения. То есть если у нас вообще не будет здравоохранения, у нас состояние здоровья населения будет считаться идеальным. Потому что нигде не будет фиксироваться, что люди болеют онкологией, сердечно-сосудистыми заболеваниями, гриппом — они будут лечиться сами. Знаешь, какие сейчас в нашей стране самые тиражные газеты? Те, которые рассказывают о здоровом образе жизни! Коллеги проводили исследование в провинции: во многих местах люди уже давно не ходят к врачу. Люди лечатся травками, при помощи знахарей, экстрасенсов, каких-то колдунов. Не потому, что они не хотят обратиться к врачу, а потому, что либо врач плохой, либо к нему попасть невозможно из-за очередей, либо он просто далеко. По этому поводу, кстати, недавно был доклад Счетной палаты, совершенно зубодробительный. А где же государство? Неужели оно всего этого не видит? Это пример, который говорит, что у нас государство

антисоциальное, что оно преследует лишь свои собственные цели. Бюрократия, государство живут в себе, это отдельная жизнь, она как бы за стеклом. И это не потому, что у власти какието каннибалистские наклонности, просто по определению такой тип государства не видит, как живут реальные люди. Помнишь, был пожар в Перми, в «Хромой лошади», когда много людей погибло. Туда прилетел Путин (он тогда был премьером), его ночью завезли в больницу, где лежали пострадавшие. И он сказал (это показывали по телевизору): «Неужели у нас такое здравоохранение?» В том смысле, что он увидел нищету, обшарпанные стены, которые не успели покрасить к его приезду. Нет, с героизмом врачей все понятно. Но обшарпанные стены! Просто не успели к приезду подготовиться. Ведь у нас даже бывает, что вместо больных врачи ложатся в койки, когда он или другой «начальник» из Москвы приезжает — чтобы, не дай бог, пациенты лишнего чего не сказали. Это как уже тяжело больному Ленину печатали «Правду» в одном экземпляре со специально подобранными новостями. — Сейчас мы испытываем много трудностей, связанных как с падением цен на нефть, так и с последствиями кризиса вокруг Крыма и Украины, с международной изоляцией и санкциями, с затратами на Крым и «гибридную войну» на востоке Украины. К тому же, как известно, еще до падения нефтяных цен и до украинского кризиса наша недореформированная экономика уже стала входить в штопор. Что из всех компонентов нынешней ситуации самое вредное для нашей экономики и, в частности, для социалки? Ведь на социальную политику нужны деньги, а тут мало того что их в мирной ситуации не хватает, так еще и внешняя ситуация все хуже и хуже, и милитаризация общества все растет. Где главные вериги нашего социального развития? — Первая и главная верига — это наше государство. Это мы имеем еще задолго до Крыма и санкций. Когда оно замкнуто на само себя и при этом лезет во все дыры, не дает нам нормально жить, оно крайне неэффективно, отличается плохим управлением, разбазариванием бюджетных денег. В свое время были инициированы нацпроекты знаменитые, на них были отпущены довольно приличные средства. Но сейчас о них вообще никто уже не вспоминает. — А почему? — Потому, что они не дали нужного эффекта. Когда Путин их объявлял в свое время, он сказал: «Ребята, эти денежки мы выделим для того, чтобы залатать какие-то дыры, а реформы — потом». Дырки залатали. А где эти реформы? Но мы прекрасно понимаем, что без реформ залатать дырки — это означает ничего не сделать. — Ну да. Образуются новые дыры. Это как ржавчина.

Владимир СМИРНОВ / ТАСС

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

— Что и произошло. Потому что наше государство боится реформ. В социальном плане колоссальную, к сожалению, негативную роль сыграла монетизация льгот. Тогда у нашей власти жуткий был испуг. А помнишь, кто вышел на улицы? Не молодежь, не студенты, а пенсионеры — самый, казалось бы, лояльный электорат. И в то же самое время на Украине происходила «оранжевая» революция. Естественно, наверху в головах все сложилось — ага, у нас тоже может быть «оранжевая» революция, тем более раз даже пенсионеры вышли. Все, никаких реформ не надо, мы за счет нефти и газа будем жить, мы будем деньги давать, кормить этих людей, дырки латать, а там — куда кривая вывезет. Я и сам видел прогнозы цен на нефть, это было где-то в районе 2007—2008 года — $200 за баррель! И это было донесено на самый верх. И там, видимо, решили: «Ребята, ну отлично. Этого на нашу жизнь хватит». Кстати, тип государства, о котором мы говорим, — это сообщество временщиков. Они проживут там свою жизнь, уйдут, имеют что оставить детям, и их не волнует, что будет дальше со страной, которую они, на словах, там горячо любят. Кстати говоря, многие, несмотря на «патриотизм», рассосутся по разным заграницам. Так вот, основной инстинкт нашего государства — даже давно назревшие реформы не проводить. И то, что они не были проведены, когда были деньги и когда можно было подложить подушечку, — это колоссальный промах государства. Стратегический просчет. Чем государство занимается сегодня? Оно бьет по хвостам: сколько у него денег, столько оно и выделяет на социалку. На оборону-то средства идут в первую очередь — это главный приоритет. А на остальное — сколько есть денег, столько дадим здравоохранению; сколько есть денег, столько дадим образованию. И это нас рубит по полной программе. — О постоянных плясках вокруг пенсионной системы даже боюсь спрашивать: рискуем наш разговор не завершить никогда. — Да, это отдельная тема. Запутали всех. Начали с неплохой реформы 2002 года. Потом ее начали срочно латать. И сейчас, в результате, концов не найдешь. Кстати, вот интересный вопрос. Напомню, что была двухлетняя заморозка взносов на накопительную часть пенсий. Теперь эти деньги надо вернуть будущим пенсионерам. А где они? Были потрачены либо на Крым, как сказал министр финансов Силуанов, либо на выплаты нынешним пенсионерам. Министерство финансов сейчас чешет в затылке. Это, между прочим, несколько сот миллиардов рублей! Откуда оно эти деньги возьмет, чтобы вернуть в негосударственные пенсионные фонды, куда люди написали за-

явления? Внятного ответа нет. То есть мы имеем непрофессиональное государство. Там не то что сидят люди, которые хотят ущемить соотечественников, урезать им пенсии. Нет, в основном это нормальные люди. Но когда они начинают действовать как некая машина, у них на выходе все получается антисоциальное и абсолютно неудачное. И поэтому наше государство — это проблема номер один. Вторым номером — антисанкции. Потому что они нам подняли цены, они устроили нам монопольный рынок. Во многих нишах была какая-то конкуренция между нашими товарами и импортными, а теперь конкуренции нет, и цены на российские товары повысились. — Ну а что по поводу санкций? — Их я сделал бы номером три. Но это очень длинные по времени социальные эффекты. Санкции повлияют прежде всего на наш рынок труда. Потому что это удар по нашему производству, по многим отраслям, а значит, это снижение занятости (люди уже сейчас массово переходят на неполный рабочий день, им снижают зарплату). Многие работники перемещаются в теневой сектор. Официальные цифры по безработице, которые публикуются, неинтересны, потому что не имеют никакого отношения к реальной жизни, реальной ситуации на рынке труда. — А что имеет отношение к реальной жизни? — Самые адекватные цифры — это заработная плата и реальные доходы населения. Заработная плата, реальная, то есть очищенная от инфляции, по данным Росстата за май (май 2015-го к маю 2014го), — это минус 7,3%. Реальные доходы — минус 6,4%. Но это ведь средние цифры. Значит, в каких-то семьях это не минус 6—7, а минус 10, а то и 20. То есть возникают очаги, где многие люди находятся в очень сложном положении. — В последнее время на фоне всего того, что ты описал, происходит какое-то оживление темы реформ. То Греф выскажется, то Кудрин, то еще кто-нибудь. Откуда это, почему эта тема вдруг появилась в публичном пространстве в то время, как государство панически боится не то что реформ, а вообще всякой сложности и «непредсказуемости» и ищет простых решений даже там, где их нет?

Неужели есть надежда на то, что ситуация как-то повернется и вновь начнутся реформы сверху? — Кстати, Греф сказал, что такому госаппарату лучше бы не поручать реформы, что сначала надо привести в порядок систему управления. Вообще-то тот тип государства, о котором мы говорим и который зациклен на самом себе, любит говорить про реформы. Вспомни статью Медведева «Вперед, Россия!», где он говорил об «архаичной» модели экономики, возьми последнюю версию Основных направлений деятельности правительства. Там тоже написано про реформы. Это мантра, это заклинание. Потому что подсознательно бюрократия все-таки понимает, что просто стоять на месте — это все равно что не крутить педали на велосипеде, упадешь. Но подыскиваются формулировки, например: «Да, мы планируем реформы, которые дадут эффект в 2055 году». А подспудно авторская мысль очень простая: мы не доживем. А через два года, если не будет идти по плану, можно сказать: «Ну, ребята, внешние обстоятельства, то да се. Давайте теперь до 2060 года отодвинем». И это такая бюрократическая игра в реформы, которая не имеет никакого отношения к реальности. Теперь дальше. Есть, конечно, люди, которые сегодня не встроены в бюрократию, типа Грефа, типа того же Кудрина и целого ряда других экспертов, которые видят опасности и вызовы, которые нам грозят. — А среди «встроенных» таких нет? — Нет, им некогда. Мне один очень высокопоставленный человек как-то говорил, что классическая система госуправления может быть построена на двух принципах — по функциям и по целям. А у нас третья. Знаешь, какая? По поручениям. Наш госаппарат, так же как школы, больницы, завален бумагами. И там даже нормальным, толковым людям некогда думать о реформах, они сидят и отвечают на многочисленные поручения, которые спускаются сверху. Преимущество Грефа, Кудрина и других подобных людей в том, что они, слава богу, сейчас не сидят погребенные под этой огромной пачкой поручений.

Сейчас господствует настроение, что государство совершит чудо. Например, цены на нефть повысятся, и на нас опять посыпятся блага. В этом феномен очень высокого путинского рейтинга

— То есть если бы они были в правительстве, то они вряд ли бы что-то подобное высказали? — Я бы сказал так: они это произносили даже тогда, когда были во власти, хотя были и текучка, и исполнительская дисциплина. Сейчас же все еще более упростилось: если какой-нибудь из действующих чиновников Владимиру Владимировичу скажет, что он не согласен с тем, что входит в «генеральную линию партии», то вполне вероятен моментальный выход в отставку. Поэтому лучше не говорить. Идти по инерции больше невозможно — это самый плохой вариант. То есть ты либо поворачиваешь экономический корабль в сторону, условно говоря, Глазьева и Рогозина, либо в сторону, условно говоря, Грефа и Кудрина. Но такое решение на самом верху не принимается. Хотя необходимость его уже давно назрела, и это понимают все, даже многие чиновники. Вполне может быть некая конкуренция возможных типов реформ. Хотя у меня большие сомнения по поводу профессионализма того, о чем говорит та, якобы государственническая сторона. Мне кажется, там не очень хватает расчетов, обоснований, не очень хватает каких-то вещей, связанных с мотивацией и интересами различных общественных групп. Там, по сути, такой же подход, как у большевиков: люди рассматриваются как расходный материал. Кудрин, Греф и их единомышленники, к коим я отношу и себя, очевидно, пребывают в состоянии большой тревоги. Потому что уверены: продолжение инерционного сценария еще на два-три-четыре года приведет к тому, что наш вагон будет отцеплен от мирового поезда. И Россия станет державой пятого ряда. Навсегда. — Как ты думаешь, какой у общества запас прочности не сильно замечать ухудшение жизни и продолжать радоваться тому, как «ущучили» Запад? — Пластичность, податливость нашего общества очень велика. По отношению к пропаганде, к идеологемам, которые не имеют отношения к реальной жизни. Например, я видел на стекле хорошей иномарки стикер: «Победили тогда, победим и сейчас». И это не только о Великой Победе. Люди почувствовали улучшение жизни где-то в 2005—2007 годах. Все-таки пенсии повысили, зарплаты, доходы стали расти. Это было, конечно, на не очень хорошей экономической основе, а за счет роста цен на нефть и газ, но тем не менее это было. Люди, между прочим, все это отнесли к заслугам государства. В кризис 2008—2009 годов государство не допустило снижения социальных стандартов. Даже провело знаменитую валоризацию пенсий, которая происходила в разгар экономического кризиса. Так вот сейчас господствует настроение, что государство совершит такое же чудо, как это было тогда. Что-то обязательно произойдет — например, цены на нефть повысятся и на нас опять посыпятся блага и доходы. В этом феномен очень высокого путинского рейтинга, хотя уже сейчас примерно половине российских семей хватает денег только на текущие расходы. Ожидания таковы: президент или в целом государство что-нибудь придумают. Наша задача — ждать, наша задача — потерпеть. — У нашего общества очень высокий уровень адаптации к самым неблагоприятным обстоятельствам. — Да. Кстати, такого типа пассивная адаптивность — это признак очень глубокого кризиса нашего человеческого капитала. Она говорит о том, что люди не хотят объединяться и ждут, что кто-то сверху за них решит все проблемы. А готовность к объединению (при этом преимущественно на словах) демонстрируют только в связи с внешними угрозами — реальными или мнимыми.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

политика настроение

«Цавд танем» («Возьму твою боль на себя»)

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Никогда бы не подумала, что буду спать на асфальте, по которому ходила в университет. В самом центре Еревана, в двух остановках от президентского дворца. С тысячью молодых армян мы будем петь и танцевать, но не бояться...

начале этого лета ереванцы остановили уличное движение и заняли проспект маршала Баграмяна. Они отпустили хипстерские бороды, надели конверсы и завели аккаунты в Facebook. Эти ребята больше не обращают внимания на курящих в толпе женщин, не смотрят телевизор, кидаются англицизмами и целуются на рассвете, отгородившись от мира клетчатыми пледами. Никогда бы не подумала, что буду чувствовать под щекой теплый асфальт, делить с незнакомцем шаурму и картонку для сна, натягивать на себя армянский флаг, как покрывало, просыпаться под хоровое пение национального гимна и забивать встречу с одноклассниками у баррикад из мусорных баков. «Это битва с солнцем, а не с режимом», — шутит знакомый демонстрант, и не врет. В полдень, когда столбик термометра поднимается до 37 градусов, по лицу плывет косметика, каблуки уходят в асфальт, ряды демонстрантов резко редеют. Одни прячутся от палящего солнца в тени деревьев, другие — едут на работу или домой, чтобы отдохнуть перед очередной бессонной ночью. Кажется, что в этот момент полицейские могут без труда пустить в ход водометы и «загасить» электрическую силу протеста. Но местные шутят и не врут: в такую жару не хочется ни протестовать, ни разгонять. Полицейские, как и демонстранты, уходят в тень. Битву не только с солнцем, но и с дождем преодолеют демонстранты. Когда начинается сильный ливень, ереванцы не расходятся: полицейские надевают капюшоны, а демонстранты растягивают над головой огромный лист целлофана. …После полуночи в Ереване практически нет возможности для развлечений: в центре города работают два-три питейно-

увеселительных заведения. Именно поэтому проспект Баграмяна стал для местных жителей чем-то вроде затянувшегося Дня города, куда можно было прийти (с друзьями, коляской или начальником) в любое время дня и ночи, чтобы петь, танцевать и запивать домашние эклеры кофе по-армянски. Прилавки Баграмяна, как типичные армянские столы, ломятся от еды. Заботливые бабушки-волонтеры зазывают туда, где, в отличие от восточного рынка, все бесплатно. Неравнодушные армяне везут со всех концов страны разнообразную еду — от коробок с пиццей до ведер с абрикосами. Митингующим точно запомнится дедушка, который приехал из соседней деревни, чтобы раздать протестующим китайские яблоки, как благословения. И школьник, который подставлял свои мозолистые ладошки, чтобы армянские девушки могли взобраться на баррикады. …Судя по обилию барбаров (диалектов), общая проблема объединила народ: московских армян с жителями провинциальных городов и переселенцами из Сирии, горожан, топящих дровяные печки, с представителями среднего класса на мини-куперах, священников с известными комиками. Здесь можно встретить и иностранцев — арабов, индийцев, украинцев и афроамериканцев, которых привела на Баграмяна дружба. «Зайти после работы на проспект — как почистить зубы перед сном», — признается моя подруга Соня. Я знала других армян — молодежь, которая предпочитает печальным скрипам зурны, речитативы 50 Cent-а, а национальным блюдам — ризотто с белыми грибами. Но электрический протест обнулил все счета, заиграла армянская кровь. Теперь я знаю другую страну, где быть патриотом — не стыдно, а естественно.

…Народные танцы и песни способствуют кровоснабжению, объединяют народ и укрепляют боевой дух. Они своеобразный метод самопознания и восстановления народных ценностей. Самый популярный из полутора тысяч армянских танцев — групповой. Именно кочари в знак победы танцевали солдаты армянской национальности возле стен Рейхстага в 1945 году. Этот древнейший, мужской (сейчас в нем участвуют все) танец напоминает магический ритуал: люди становятся в круг, кладут руки на плечи друг друга, топчут ногами землю и периодически подбадривают друг друга окликами «хей». Если кто-нибудь споткнется, то вслед за ним повалятся все — как костяшки домино. Ничто так не могло объединить армянский народ, как звуки барабанов и патриотические песни. По-видимому, оценив всю силу народного творчества, полицейские на седьмой день протеста решили запретить громкую музыку. …Протест не расколол ереванцев на два лагеря. Останови любого прохожего в Ереване — и он скажет, что душой и сердцем на Баграмяна. Если ты не знаешь армянского языка, то не поймешь, как сто раз на дню армяне умирают друг за друга или берут на себя чужую боль. Так и говорят: «Мернем кез» («Умру за тебя») или «Цавд танем» («Возьму твою боль на себя»). Удивительно, но полицейские, когда обращаются к народу, тоже не избегают ласковых, привычных любому армянскому слуху, слов. «Жоговурд джан» («Народ джан») — обращаются они к народу. Главный по разгону — замначальника полиции не боится идти в толпу, спорить с демонстрантами, «воспитывать» их. Он так и признается журналистам: «Требования митингующих можно понять. Мы — одни из них».

В самый горячий момент, когда в воздухе повиснет ощущение надвигающегося разгона, я столкнусь лицом к лицу с полицейским, в каске, с железным щитом и незабудкой (символом 100-летия геноцида армян) на груди. Он посмотрит на меня своими большими миндалевидными глазами и едва слышно произнесет: «Не бойся, сестра джан, мы не плохие». Демонстранты относятся к полицейским без агрессии, понимают, что они делают работу, которую, как и любую другую, очень сложно найти в Ереване. Молодые армяне вообще настроены очень мирно: открещиваются от сравнений с Майданом и, как ответственные родители, боятся, что разменной монетой в «электрическом споре» может стать Карабах. Если в толпе находится «горячая голова», ее тут же берут в кольцо десятки митингующих, готовых погасить конфликт. Когда поступает угроза разгона, демонстранты первым делом кричат: «Выводите отсюда женщин!» Среди прочих важных вопросов, которые обсуждают протестующие, сидя в кругу, — требование не ходить без футболок, «потому что мы не в Батуми и с нами девочки». Таковы особенности национального протеста. …После заявления президента о том, что правительство пойдет на уступку и возьмет на себя бремя расходов до проведения аудита «Электрических сетей Армении», мирно настроенные граждане начали расходиться. Сегодня на Баграмяна остается самая активная часть демонстрантов, остальные сидят дома и ждут действий со стороны властей. Если что, они знают: «место встречи изменить нельзя».

Диана ХАЧАТРЯН, спец. корр. «Новой», Ереван

политика обстоятельства

«Мы отказались от черного пиара» В Мурманске журналисты подняли бунт против владельца канала

—М

ы по-прежнему снимаем сюжеты, делаем репортажи, монтируем программы, только не выпускаем их в эфир. Сейчас как раз ведущая идет в студию, будем записывать выпуск вечерних новостей, все как обычно. Только зрители нас не увидят, — рассказывает главный редактор мурманской телекомпании «Блиц» Виталий Измайлов. Таким способом творческий коллектив выражает протест против действий учредителя, собственника и гендиректора канала — предпринимателя Василия Пимина. Правда, сам Пимин им ответить пока не может: находится под следствием по делу о мошенничестве, вымогательстве и злоупотреблении полномочиями, недавно переведен из СИЗО под домашний арест. «Блиц» — один из трех областных телеканалов. То, что вместо «картинки» на экранах у горожан теперь объявление: «Передача программ временно приостановлена», — зрителей обескуражило. Тем более что пока ни главред, ни журналисты не могут предположить, скоро ли они вернутся в эфир. Основные претензии к владельцу — финансовые. Зарплату на «Блице» давно платят нестабильно, но в последнее время выплаты вообще скукожились. Зарплата на канале состоит из двух неравных частей: треть — оклад плюс северная надбавка, остальное — премиальные. Такая система делала журналистов заложниками воли владельца, но до поры до времени поводов для паники не было. Однако с Нового года премиальные начислять перестали, в итоге на карточки корреспондентам поступает чуть более 12 тысяч рублей в месяц, что равняется установленному минимальному размеру оплаты труда в регионе, меньше этого платить не позволяет закон. В начале лета Пимина перевели из-под стражи под домашний арест, но лучше его работникам не стало, напротив: — Нам создали невыносимые условия, административной работы на канале практически не ведется, — утверждает главред. — Нам перестали выдавать простейшие документы, даже справки 2НДФЛ, нужные для получения детских пособий, графика отпусков нет… Я считаю, что так Пимин просто добивается того, чтобы мы все ушли.

Объявления о том, что в компанию требуются журналисты, операторы, монтажеры и даже главный редактор, — он крутит в эфире, в том числе нашем, уже давно. Правда, еще никто не обращался: репутация у человека известная. Василий Пимин действительно персонаж, известный экстравагантностью поведения. Публичную славу получил после прошлогодней драки на новогоднем корпоративе у губернатора Марины Ковтун, где избил топ-менеджера компании «Атомфлот». Было возбуждено дело, но Пимин попал под амнистию. Экс-лидер мурманского отделения ЛДПР в медиамагнаты подался два года назад, приобретя «Блиц» и рассказав о планах построения медиахолдинга. Особым расцветом работа «Блица» при нем не ознаменовалась, жалобы на задержки зарплаты от коллег слышались часто. По словам Виталия Измайлова, резкое недовольство Пимина вызвал отказ журналистов заняться черным пиаром. По уставу редакции владелец не вправе вмешиваться в контент лично, а повлиять на главреда не удалось. — Мы отказались работать по такой схеме, когда нам говорят: «Сегодня будем мочить такого-то, а целовать такого-то», — комментирует Виталий Измайлов. — Мне на имейл с адреса Пимина приходили письма с заказами на силовиков, людей из исполнительной власти, законодателей, предпринимателей. Я так работать не хочу. Это просто противоречит закону. Уволить за это он нас не может, поэтому создал невыносимые условия. Вот почему мы коллективно приняли решение — приостановить эфиры. Обязательства перед сетевым партнером — «ТНТ» — мы не нарушаем: должны делать региональные вставки, окна — и делаем. Только вместо контента там объявление о приостановке вещания. «Новая газета» связалась с Василием Пиминым по телефону, но по решению суда его домашний арест подразумевает запрет на общение с кем-либо, кроме членов семьи, так что комментариев получить не удалось.

Татьяна БРИЦКАЯ, соб. корр. «Новой», Мурманск

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

КАЛУГА:

Блогер подаст в Генпрокуратуру на мэрию города за вмешательство в частную жизнь звестный в интернете блогер Илья Варламов готов обратиться в Генпрокуратуру по факту нарушения неприкосновенности частной жизни: власти Уфы обязали гостиницы города сообщать о его местонахождении. 2 июля Варламов опубликовал в своем блоге пост о массовой рассылке писем по гостиницам и хостелам Уфы. Дирекция по подготовке и проведению саммитов БРИКС и ШОС просила проинформировать власти в случае размещения у них московского блогера. «Я первый раз нахожусь в такой ситуации. Конечно, буду обращаться в Генпрокуратуру, — заявил Варламов «Новой газете». — Это абсолютно неадекватная ситуация, все мои контакты есть в свободном доступе, однако никто официально не пытался связаться со мной, даже письмо не написали». Варламов предусмотрительно в отелях не останавливался, а пробыл в городе всего один день и успел сделать фоторепортаж о подготовке Уфы к приему иностранных делегаций. Фотографии, где коммунальные службы закатывали в асфальт газоны и рельсы на перекрестках, а обветшалые дома драпировали под хайтек-небоскребы, стали широко известны. «Новая газета» выборочно обзвонила несколько отелей Уфы, и везде нам подтвердили получение письма из горадминистрации Уфы с просьбой сообщить о местонахождении Ильи Варламова (гостиница «Башкирия», сеть мини-отелей «На высоте», «Амулет», «Четыре комнаты», «Like хостел»). Мария Баст, адвокат «Ассоциации адвокатов России за права человека», назвала конкретные статьи УК, которые могли быть нарушены действиями мэрии Уфы: «Без санкций суда никто не может вмешиваться следить за местонахождением гражданина. В противном случае предусмотрена ответственность по статье 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни». Администрация города, куда «Новая газета» также обратилась, отказалась от комментариев. Сам Варламов связывал нездоровый интерес к своей персоне с попыткой местных властей показать ему «парадную» Уфу. Такие подозрения он объяснил итогами предыдущего визита в город весной 2015 года. Тогда Варламов предложил мэру Уфы Иреку Ялалову вместе прогуляться по городу. Мэр заявил, что открыт для общения и встретился бы, если бы не слишком загруженный график. Начальник информационно-аналитического управления администрации Уфы Камиль Юлаев опубликовал официальную позицию: «Варламову не стоит рассчитывать на вознаграждение за позитивный пост. Уфа — за честные оценки».

Материал подготовили София АЛЕКСЕЕВА, Степан БОТАРЕВ, Дарья ГУСЬКОВА, Анна КИРИЛЛОВА, Антонина КРОТОВА и Василий ПОЛЕСКО

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

На кого упадет тень «Боинга»?

КАЛУГА:

В РПР-Парнас исправили ошибку лидера ячейки, не признавшей итогов праймериз

AP / FOTOLINK

Почему черновик доклада о сбитом лайнере вызвал столь острую реакцию Москвы

История с крушением малайзийского «Боинга», выполнявшего 17 июля прошлого года над Донбассом злополучный рейс MH17, вновь стала горячей темой международных новостей. Поводом стали первые комментарии к черновику заключительного доклада о расследовании и требование Малайзии создать специальный международный трибунал для суда над виновниками гибели 298 человек.

а праймериз демократической коалиции в Калуге победил москвич, физик-теоретик и основатель «Диссернета» Андрей Заякин. Результаты голосования избирателей должны были определить порядок в партийном списке кандидатов (его утверждали после уже в партийном формате) — в этом была идея открытых праймериз. Однако занявшего первое место Заякина в итоговом списке отодвинули на второе, а на первое поставили главу местной ячейки РПР-Парнас Татьяну Котляр (на праймериз она, наоборот, заняла второе место). Котляр — известный в Калужской области правозащитник, депутат горсовета с 1993 года, дважды становилась областным депутатом. Еще до праймериз Котляр говорила «Новой», что не доверяет интернет-голосованию: «Кто на каком месте в списке, все равно будет решать потом партия. В тройку ставят тех, кто реально может пройти». Однако Леонид Волков, организатор праймериз и выборных кампаний коалиции, член федерального политсовета РПР-Парнас, в категорической форме не согласился с решением местного отделения партии: «Не умеют старые демократы проигрывать, и уверены, что демократия — это власть демократов, а не избирателей». По его словам, региональное отделение должно было «проштамповать результаты праймериз и не было правомочно что-то обсуждать и менять». Ошибку калужского отделения в пожарном порядке взялись исправлять на срочном собрании федерального политсовета. В итоге — решение калужского отделения отменили: Заякин снова — первый, но Котляр вообще исключили из списка. «Я полагала, что интересы партии состоят в том, чтобы партия прошла на выборах. А мне сказали, что это не важно, что есть более важные вещи», — не понимает решения «центра» Татьяна Котляр. Теперь Котляр прогнозирует, что калужский список на основе праймериз, поправленный в Москве, на выборах обречен: «Невозможно объяснить обычным жителям, почему они должны голосовать за первого человека в тройке. Меня знают, ко мне всегда можно прийти за помощью. А против этого человека я плохого слова сказать не могу, только какая от него польза как от депутата — мне непонятно». Наталия ЗОТОВА, «Новая»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ:

овет по безопасности Нидерландов (DSB), который занимается расследованием катастрофы, распространил во вторник краткий отчет о ходе работы. В нем сообщается, что заключительный доклад о результатах будет опубликован в первой половине октября. Причем уже есть черновой вариант, и его еще 2 июня передали аккредитованным представителям стран, чьи специалисты участвуют в расследовании. Это Малайзия, Украина, США, Российская Федерация, Великобритания, Австралия и Нидерланды. Эксперты этих стран должны за 60 дней его изучить и прислать свои мнения и дополнения. Первой изучила и прокомментировала голландский черновик Москва, которая его раскритиковала, заявив, что в нем «больше вопросов, чем ответов». Российское видение событий существенно отличается от того, что представлено в документе. Надо ожидать значительных поправок, дополнений и опровержений с российской стороны до оформления и публикации заключительного доклада. О том, что стороны еще месяц назад получили черновик доклада, может быть, мы бы еще долго не узнали, если бы не бюрократическая обязанность расследователей регулярно отчитываться о ходе работы перед ИКАО. Это и заставило DSB во вторник выступить с коротким коммюнике о том, что обязательства выполнены. Как объяснила «Новой» представитель DSB Сара Верной, статья 6.6, пункт 13 регламента ИКАО требует такой промежуточной отчетности. Черновик до согласования и публикации доклада остается конфиденциальным документом. Мы можем только догадываться, почему он вызвал столь острую реакцию Москвы при молчании остальных адресатов. Сара Верной напомнила, что Совет по безопасности Нидерландов проводит расследование по просьбе Украины, над территорией которой произошла трагедия. Следует также напомнить, что большинство пассажиров погибшего лайнера были гражданами Нидерландов.

DSB работает не над одним, а над тремя докладами, относящимися к крушению «Боинга». Помимо международного расследования причин крушения расследуется процесс принятия решения при определении безопасного маршрута полета (наверное, есть о чем задуматься украинским властям и малайзийской авиакомпании). Третий доклад касается полноты информации о пассажирах. 2 июня аккредитованным представителям сторон были переданы черновые варианты докладов о причинах катастрофы и определении безопасного маршрута. Через два месяца в Гааге рассчитывают получить мнения и предложения поправок от всех шести адресатов, чтобы учесть их в заключительном докладе. Следующей новостью, вернувшей внимание к расследованию гибели MH17, стала инициатива Малайзии создать специальный международный трибунал. В четверг постпред Малайзии в ООН Рамлан бин Ибрахим сообщил, что уже на этой неделе разошлет проект соответствующей резолюции и статута будущего трибунала членам Совета Безопасности ООН. Надеется, что резолюция будет принята до конца июля. К инициативе уже присоединились Австралия, Бельгия, Нидерланды и Украина. Но на пути проекта может встать вето России. В Москве с настороженностью восприняли это предложение Малайзии. Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов, которого цитирует ТАСС, назвал подобные планы «несвоевременными и контрпродуктивными». «Сейчас необходимо дождаться окончания расследования, а не принимать каких-то скоропалительных резолюций о создании трибунала. Эта тема очень чувствительная и серьезная, поэтому она требует тщательной проработки и доведения до конца расследования ситуации с катастрофой малайзийского «Боинга», — подчеркнул замминистра.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Слухи о переезде Музея Арктики преувеличены осударственный музей Арктики и Антарктики, размещающийся в здании бывшего Никольского Единоверческого храма, на улице Марата, 24 «А», в центре Петербурга, освободит место храму, а сам переедет в Кронштадт. Такой новостью Смольный ошарашил петербуржцев на этой неделе. — Это не совсем так, — сообщил «Новой» директор Музея Арктики и Антарктики Виктор Боярский. — Мы договорились с городскими властями об открытии в Кронштадте филиала музея — это будет наша вторая площадка. Но это не значит, что мы отказываемся от главной: большая часть экспозиции, охватывающая период от древних времен до середины ХХ века, по-прежнему будет находиться в здании на улице Марата, пока не решится вопрос с ее перемещением без ущерба и потерь в подходящее помещение. Напомним: с 2010 года Никольский Единоверческий приход пытается вернуть здание себе, а музею подыскивают варианты для переезда. Но все — неудачные. То маленькие площади, то неприспособленные помещения, то далеко. Поэтому горожане легко поверили в то, что музей могут сослать и в пригород. Однако нет. Если все сложится, то в Кронштадте, в Лесной гавани, примыкающей к Петровскому парку, встанет на прикол атомный ледокол «Арктика». Возможно, на нем тоже расположится часть экспозиции, но не вся. — Переезд основной экспозиции невозможен, — объясняет директор музея. — В новых интерьерах она существовать не сможет. Наши диорамы, размещенные по стенам зала, в принципе неперевозимы. Здесь есть некая аура, своеобразный музей в музее: адаптированная живопись, расписанные стены. Можно, конечно, взять какие-то куски и поставить на новом месте, но это будет уже не то. Предварительная оценка стоимости будущего комплекса уже сделана. Средства на буксировку ледокола выделят из федерального бюджета. — С 2016 года федеральная целевая программа «Радиационная безопасность РФ» предусматривает финансирование в размере 2 миллиардов рублей на утилизацию ледокола «Арктика», — продолжает Боярский. — Есть предварительная договоренность и с Росатомом, и с руководством города о том, что эти деньги можно будет перепрофилировать на то, чтобы ледокол подготовить и отбуксировать в Кронштадт следующим летом. Там его отремонтируют и превратят в филиал. У нас уже есть заключение экологов: ледокол полностью безопасен, внутри нет топлива. Главное — сейчас вытащить корабль из Мурманска. Он стоит там в холодном отстое и гибнет. Еще немного… и перевозить будет нечего… «Арктика», безусловно, привлечет народ в Кронштадт. Если проводить параллели: это то же самое — что корабль «Восток», на котором летал Гагарин. Ледокол до самого последнего болтика собран на Балтийском заводе в Ленинграде и по праву считается вершиной отечественного судостроения. Он первым достиг в свое время Северного полюса и за свою «жизнь» прошел 1,5 миллиона миль.

Нина ПЕТЛЯНОВА, «Новая»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

здесь!

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

енпрокуратура России захотела вроде бы начать проверку законности признания независимости прибалтийских республик Госсоветом СССР в 1991 году. Сделано это было в ответ на запрос депутатов от «Единой России» Евгения Федорова и Антона Романова. Более того, инсайдер, рассказавший 30 июня об этом «Интерфаксу», заявил, что ответ Генпрокуратуры «будет аналогичен запросу по Крыму» и что решение о независимости стран Балтии «юридически ущербно» в «связи с тем, что принималось неконституционным органом». На первый взгляд все ясно: Кремль в очередной раз ярко демонстрирует свой фирменный стиль — токсичное сочетание агрессивности и бессилия. Но так ли это? Давайте посмотрим на события последних недель повнимательнее. Вопервых, за четыре дня до этой новости президент Путин после долгого перерыва позвонил президенту США Бараку Обаме, а кремлевская пресс-служба признала, что звонок состоялся по инициативе российской стороны. Во-вторых, перед этим президент России посетил Папу Римского. Это явно был обходной маневр с целью найти пути примирения с Западом, и главный предмет для торга, который Кремль может предложить, — это встреча Папы Римского с патриархом Кириллом. Ваша покорная слуга предположила, что если это так, то в скором времени последует заявление со стороны патриархата о возможности такой встречи. И, действитель-

Пятая колонна в синих мундирах Как безумные инициативы депутатов, поддержанные Генпрокуратурой, сводят на нет внешнеполитические усилия президента но, — оно последовало на прошлой неделе от главы отдела внешних церковных связей МП митрополита Илариона. Это еще не все. Выступая на СанктПетербургском экономическом форуме, президент Путин выразил желание обсудить с премьер-министром Японии Синдзо Абэ судьбу «северных территорий», то есть Курильских островов. Что Кремль острова не отдаст, это как пить дать: пообсуждают — и всё. Но неожиданный этот призыв трудно трактовать иначе, чем попытку пробить стену международной изоляции. Из всех этих трех действий, предпринятых лично президентом: звонка Обаме, визита к Папе Римскому, обращения к японскому премьеру, — нетрудно заключить, что статус изгоя заботит Кремль гораздо больше, чем он склонен показывать, и что налицо — готовность пойти на многое ради изменения этого статуса, кроме как, разумеется, пересмотра позиции по Украине и Крыму. Наконец, к этим трем действиям я бы присовокупила еще одно: подписанный правительством Забайкальского края в начале июня протокол о намерениях по передаче 115 тыс. га земли в аренду Китаю. Это небольшая площадь, но знаковое событие,

особенно если учесть, что в Думе лежит проект Федерального закона № 623874-6 «О территориях опережающего социальноэкономического развития в Российской Федерации», который де-факто упраздняет на подобных территориях законы РФ и вводит на них законы Китая (потому что проект написан явно под Китай). Оплата русской землей и российским суверенитетом китайской поддержки действующей власти — это, конечно, совсем не то, что звонок Обаме, но опять же — свидетельство того, как Кремль нуждается во внешней поддержке. На этом фоне безумная инициатива Генпрокуратуры выглядит совсем по-другому. Она кажется симптомом тотального развала системы контроля над государственными решениями. После звонка Обаме, после визита к Папе, после обращения к японцам — трудно представить себе что-либо более вызывающее, а главное, абсолютно бесперспективное, чем решение о незаконности независимости прибалтийских республик. Ну, решит Генпрокуратура, и что? Эстония, Литва и Латвия, размазывая слезы, устыдившись, побегут обратно? Мы введем войска в страны НАТО и начнем Третью

мировую? Очевидно ж, что нет. Одна из первых заповедей разумного правителя — не отдавать приказов, которые нельзя выполнить. Инициатива Генпрокуратуры эту заповедь явно нарушает. Так вот, сдается мне, что инициатива эта, равно как и запрос единороссов, не были связаны ни с какой командой сверху. Просто куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Карьеристы стремятся выслужиться перед начальством и делают вещи, которые, в их понимании, начальству будут приятны. Что вещи эти начисто перечеркивают все звонки Обаме и визиты — им дела нет. Они точно знают, что за желание сделать приятно по рукам не дают. Каждая инициатива, как раковая клетка, размножается сама по себе, и, таким образом, комичная история с возможным отказом Литве, Латвии и Эстонии в независимости свидетельствует не столько о слабости и агрессии, сколько о тотальном распаде внутреннего контроля в государстве, претендующем на полный контроль.

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

Елена МАСЮК обозреватель «Новой»

В объятиях Китайская политика — это бесконечный путь хитрости. Сунь-цзы, китайский политик VI века до н.э. В связи с намерением властей Забайкальского края передать в аренду Китаю на 49 лет более 300 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель, думаю, необходимо напомнить, сколько своей территории СССР, а затем и Россия отдали Китаю за последние 25 лет. Соглашение между СССР и КНР о советско-китайской государственной границе на ее Восточной части было подписано 16 мая 1991 года, а ратифицировано Верховным советом РФ 13 февраля 1992 года. Границу решено было провести по фарватеру судоходных рек и середине несудоходных. До этого граница в основном проходила по китайскому берегу, согласно заключенным ранее советско-китайским договорам. Осенью 1991 года была создана демаркационная комиссия, которую возглавил посол по особым поручениям МИД РФ Генрих Киреев. Никаких комментариев народу об изменении границы на дальневосточных рубежах не давалось. Все проходило тихо, почти скрытно. Комиссия работала в течение семи лет. За это время Россия отдала Китаю примерно 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 квадратных километров сухопутной территории. Еще полторы тысячи гектаров земли в Приморье Россия потеряла при демаркации границы в ноябре 1995 года, реализовав Соглашение 1994 года между Россией и КНР о российско-китайской государственной границе на ее Западной части. После того как Михаил Горбачев подписал в 1991 году соглашение, по которому граница с Китаем должна пройти по фарватеру Амура, у китайцев появилась возможность оспорить принадлежность России островов Большой Уссурийский и Тарабаров в районе Хабаровска, а также остров Большой в Читинской области. Ну а потом и Борис Ельцин объявил, что эти острова стали спорной территорией. Между тем спорными эти острова стали благодаря длительным усилиям китайской стороны по изменению русла Амура. Об этих усердиях китайцев чуть ниже.

Мы подарили свое… Горы и реки изменить легко, характер человека — трудно. Китайская поговорка Борис Ткаченко, ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока, уверен, что Конституция РФ, которая действовала в феврале 92-го года, «не позволяла производить изменения государственной границы, и относила решение вопросов, влекущих изменение территории РФ, исключительно к компетенции Съезда народных депутатов РФ. Следовательно, ратификация соглашения Советского Союза с Китаем об изменении государственной границы проведена с нарушениями. То есть ратификации не было. Потому что в то время действовал съезд. Вопрос надо было выносить на съезд. Верховный совет РФ был тот орган, который не имел на это полномочий. С таким же успехом можно было ратифицировать на заседании Моссовета, областного совета, сельсовета…». Согласно Декларации о суверенитете РФ от 12 июня 1990 года, любые изменения территории РФ не могли происходить без волеизъявления народа,

геополитика

выраженного путем референдума. «Что мы получили? Получили изменение границы не в нашу пользу, просто подарили свое. Получили наплыв низкокачественных китайских товаров, поток китайцев, которые живут здесь как у себя дома. По мере ослабления РФ китайцы вытащат на свет божий все эти договоры и будут доказывать, что Айгунский, Пекинский договоры XIX века были неравноправными, поскольку они заключались в период ослабления Китая. Китай вынужден был уступить. А дальше будет поставлен вопрос: убирайтесь вон?! А когда их здесь будет уже не 200 тысяч, а 2 миллиона или 20 миллионов, представляете, что будет?!» — говорит Ткаченко. Кстати, в 90-е годы о договорной «несправедливости» уже говорил духовный лидер Китая Дэн Сяопин: «Во второй половине XIX века царская Россия вынудила правителей Цинской династии Китая заключить целый ряд неравноправных договоров. Таким образом, царская Россия захватила в общей сложности свыше полутора миллионов кв. км китайской территории». Недалеко от города Хэйхэ китайцы построили музей своего, китайского, позора. В нем рассказывается о невыгодных международных договорах, которые когда-либо заключал Китай. В том числе речь идет о Пекинском (1860 г.) и Айгунском (1858 г.) договорах. «Не забывать о национальном позоре, оживить дух китайской нации» — таков посыл музея бесславия. Иностранцев в этот музей не допускают, так же как и в музейный комплекс на бывшем советском острове Даманский, где в 69-м году были жестокие бои с китайцами. Тогда погибло 58 советских пограничников и более 800 граждан КНР. В 1991 году Даманский был отдан Китаю. На Чжэньбао, или «Драгоценном острове», как его называют китайцы, площадь которого всего 0,74 кв. км, установлен обелиск с именами национальных героев Китая, погибших на Даманском. Здесь же китайские пограничники теперь принимают присягу. А с 2009 года на бывшем Даманском находится еще и официально утвержденная национальная база воспитания патриотизма. Кстати, в 90-е тогдашний губернатор Приморского края Евгений Наздратенко хотел по аналогии с китайским музеем позора поставить в центре Владивостока столб позора в знак несогласия с отдачей Китаю части территории Приморского края. Но что-то пошло не так. Столб так и не установили. А надо было бы. Хотя бы в память о том, что пограничники из Хасанского района Приморского края сами вышли к правительству с инициативой отодвинуть границу в сторону России, мотивируя это тем, что им тяжело обслуживать некоторые участки труднодоступной местности. И поэтому они предложили эти земли отдать Китаю. 300 гектаров! Патриотичненько вышло!

На дружеских началах Два тигра в одном логове — кто из них выживет, кто умрет? Китайская поговорка В 1991 году тогда еще Советский Союз согласился, что полторы тысячи кв. км советской земли будут осваиваться совместно с Китаем. То есть советские граждане и китайцы на равных могли косить сено, а в прилегающих к островам акваториях рек ловить рыбу. На деле этими землями единолично пользовались китайцы; советские, а затем российские пограничники своих граждан на острова не допускали. Через пять лет острова отошли Китаю. В 1999 году, будучи премьер-министром России, Владимир Путин подписал постановление правительства о совместном хозяйственном использовании отдельных островов и прилегающих к ним акваторий приграничных рек. Этим постановлением Россия разрешала совместное хозяйствен-

Зеленым цветом заштрихованы участки, общей площадью 928 122 гектара, которые китайцы арендовали на 49 лет под строительство Амазарского ЦБК в Могочинском районе Забайкальского края

Любить ное использование находящихся под суверенитетом Российской Федерации острова Верхнеконстантиновский и прилегающей к нему акватории реки Амур (Хэйлунцзян) и позволила приграничному населению Китайской Народной Республики заниматься традиционной хозяйственной деятельностью в этом районе. В свою очередь, китайская сторона разрешила российским гражданам, проживающим в приграничном районе, вести совместное хозяйство на острове Мэнкэсиличжоучжу и острове № 1 группы островов Лунчжаньдао и прилегающей к ним акватории реки Аргунь. Китайцы вовсю пользовались российской землей, а российских граждан российские пограничники так и не пустили на китайские острова. Отдельно стоит сказать о двух наших островах, которые китайцы захватили явочным порядком еще в 1985 году. После этого советские, а затем и российские пограничники туда даже и не заходили. Эти безымянные острова общей площадью 2,4 кв. км имеют порядковые номера 1007 и 1008 и располагаются в Хабаровском крае за фарватером протоки Казакевича, то есть их принадлежность к России всегда была бесспорна. Тем не менее на картах российских военных разведчиков сказано, что «здесь китайцы ловят рыбу, пасут скот, зимой 10—15 человек, а летом 30—40 человек». Рядом с этими островами китайцы на протяжении нескольких лет засыпали грунтом протоку Казакевича, затопив в ней баржу с камнями. В итоге протока Казакевича стала несудоходной. Точно так же китайцы в нарушение международных договоров в одностороннем порядке укрепляли свой берег Амура и возвели около 600 километров дамб, что постепенно привело к изменению фарватера реки.

Продолжаем отдавать Если есть щель, будут и личинки мухи. Китайская поговорка 15 октября 2004 года в Пекине Путин подписал «Дополнительное соглашение о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части», где гово-

рилось о добровольной передаче Китаю острова Тарабаров, части Большого Уссурийского острова в Хабаровском крае и острова Большой в Читинской области. Все эти острова имели стратегическое значение для государства. На Большом Уссурийском был размещен большой укрепрайон и погранзастава, а над островом Тарабаров проходила траектория взлетов военных самолетов 11-й армии ВВС и ПВО (ныне — 3-е командование ВВС и ПВО), которая дислоцируется в Хабаровске. Кроме того, на этих островах были дачи хабаровчан, сенокосные угодья… На острове Большом, площадью 70 кв. км, располагалась погранзастава и происходил забор питьевой воды для части региона. Министр иностранных дел Лавров тогда сказал: интересы жителей Хабаровского края после подписания дополнительного соглашения к двухстороннему договору о границе не пострадали. «Нам есть чем доказать безусловную выгодность этого договора, в нем интересы граждан России, прежде всего проживающих в Хабаровске, защищены», — заявил Лавров. Министру Лаврову, прежде чем такое говорить, следовало бы съездить в Хабаровский край и на месте изучить настроения людей. Хабаровчане активно возмущались, протестовали, но федеральная пресса об этом молчала. В те времена лишь два губернатора — Приморского края Наздратенко и Хабаровского Ишаев — сопротивлялись передаче Китаю российских территорий. Наздратенко писал письма Черномырдину с просьбой о ревизии соглашения о границе с Китаем от 1991 года, а Виктор Ишаев даже распорядился построить понтонный мост, соединяющий Хабаровск с островом Большой Уссурийский, где установили часовню мученика-воина Виктора — в память о тех, кто погиб при защите дальневосточных границ России. Еще Ишаев начал земляные работы по соединению островов Тарабаров и Большой Уссурийский, да и китайцев в Хабаровский край особо не пускал. «Территория-то наша, российская. Так было, есть и будет», — говорил Ишаев. Но все тщетно. В 2005 году Россия отдала Китаю остров Тарабаров, половину острова Большой Уссурийский

Reuters

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

дракона (половину, видимо, только потому, что на острове оказалась построенная Ишаевым часовня) и остров Большой в Читинской области. В общей сложности 337 кв. км.

Метод «отложенного спора» Лучше не знать иероглифов, чем не знать людей. Китайская поговорка Метод «отложенного спора», разработанный в КНР еще в 70-х годах, принес свои результаты. Этот метод сводится к тому, чтобы вывести погранично-территориальные споры за рамки двухсторонних международных отношений и дождаться, пока «созреют условия» для решения вопроса на приемлемых для Китая, а еще лучше — просто на китайских условиях. Недолго в этот раз ждали китайцы, пока созреет выгодная для них ситуация. За 25 лет Китай получил от России столько земли, сколько не смог заполучить в течение полутора веков. Карты, атласы и школьные учебники в Китае продолжают издаваться с описанием «временно оставленных Китаем» территорий, на которых Хабаровск, Владивосток, Находка, Амурская область, Бурятия и Сахалин обозначаются китайскими названиями. Например, в справочнике провинции Хэйлунцзян, которая граничит с нашим Дальним Востоком и Приморьем, сообщается: «Китайский город Хэйлуньнао расположен на северном берегу р. Хэйлунцзян уезда Айхой. В 1858 году, после того как царская Россия вынудила Китай подписать Айгунский договор, она захватила его и переименовала в город Благовещенск». В Концепции национальной безопасности РФ, действовавшей с 2000 по 2009 год, среди прочего говорилось: «Угрозы национальной безопасности и интересам Российской Федерации в пограничной сфере обусловлены экономической, демографической и культурнорелигиозной экспансией сопредельных государств на российскую территорию». В нынешней, действующей до 2020 года концепции об экспансии не говорится уже ни слова.

Надо сказать, что не только Россия при демаркации границы отдала свои земли Китаю, но еще и Таджикистан, и Киргизия, и Казахстан. Тысячи километров бывшего Советского Союза в итоге перешли КНР. Однако у Китая по-прежнему есть территориальные претензии к Индии, Вьетнаму, Филиппинам и Малайзии. Недавно министерство иностранных дел Китая сообщило, что в ЮжноКитайском море на рифах архипелага Наньша (Спратли) практически закончены работы по созданию искусственных островов. Китай прирастил себе 8 кв. км земель, которые будут использоваться для строительства военных и гражданских объектов. И это притом что архипелаг Спратли является спорным. На него претендуют помимо КНР Вьетнам, Малайзия, Бруней, Тайвань и Филиппины. Эксперт по китайской внешней политике Института государственной политики имени Ли Куан Ю в Сингапуре Хуан Цзин в интервью The Wall Street Journal заметил: «Китай может теперь сказать своему народу, что добился того, чего хотел. Китай таким образом показывает, что обладает инициативой и может делать все, что считает соответствующим его интересам».

Стратегическое партнерство Можно только по ошибке купить, но нельзя по ошибке продать. Китайская поговорка Равиль Гениатулин, бывший руководитель Читинской области, а затем и всего Забайкальского края, так говорил о своем регионе: «Экономический потенциал лесов позволяет заготавливать древесину по всем видам пользования до 50 млн кубометров, а близость рынков сбыта в КНР, Японии и других странах Тихоокеанского региона делает его привлекательным и выгодным для международного сотрудничества». Вот на протяжении уже двух десятилетий и идет активная вырубка лесов как в Забайкальском крае, так и в Приморье, и в Иркутской области.

В 1998 году китайское правительство полностью запретило на протяжении 20 лет коммерческую вырубку леса на своей территории. Эта программа по защите лесов называется у китайцев «Великой зеленой стеной». Уже многие годы китайцы закупают круглый лес, то есть необработанную древесину, в Малайзии, Габоне, Камеруне, Северной Корее и в России. Россия лидирует в этом списке. Причем считается, что на 80 процентов уходящий в Китай российский лес — ворованный. Чита, Иркутск — здесь находятся самые большие нелегальные рынки древесины. В ряде регионов Дальнего Востока и Забайкалья в сфере лесозаготовок китайские предприниматели уже на сегодняшний день являются абсолютными монополистами. Совместные российско-китайские предприятия по переработке древесины чаще всего оказываются просто фикцией. Непрерывным потоком груженые железнодорожные составы с необработанной древесиной движутся в сторону китайской границы. Необходимо отметить, что китайские предприятия, действующие на российской территории, очень часто не следуют нормам законодательства РФ, а являются фактически китайскими колониями, где действуют законы Китайской Народной Республики. Принципиально важно, что на всех производственных территориях китайцы стараются поднять свой государственный флаг и разместить информационные знаки на китайском языке. Согласно официально не афишируемому постановлению Госсовета КНР «О мерах по дальнейшей стабилизации проблемы занятости и распределения трудовых ресурсов», основные усилия должны быть направлены на расширение экспорта рабочей силы из СевероВосточного Китая в малозаселенные сельскохозяйственные районы России, прилегающие к государственной границе. Китайским организациям предписывается изыскать возможности по переводу контрактов китайских рабочих с сезонной на круглогодичную занятость. При этом важное значение уделяется аренде земли и созданию компактных

мест по проживанию граждан Китая. Так что власти Забайкальского края, желая сдать в аренду на 49 лет сотни гектаров российской земли, просто выполняют постановление Госсовета КНР. Очень показательным в контексте российско-китайских партнерских экономических отношений стало выступление временно исполняющего обязанности губернатора Еврейской автономной области Александра Левинталя на Петербургском экономическом форуме: «Я недавно назначен губернатором, и ко мне кинулись инвесторы. Говорят: «Давайте будем развивать сельское хозяйство». А его, оказывается, практически нет! Потому что вся земля порезана на лоскутки, и 80% территорий контролируется китайцами — разными способами, законными и незаконными. При этом 80% земли засеивается соей, которая убивает землю». Землю убивает не только соя, но и китайские ядохимикаты, которые активно используют китайские сельхозрабочие на арендованной земле. «Китай — наш самый большой сосед, это большая такая, грубо говоря, жирная свинья, которая разлеглась у нас в подбрюшье Сибири и Дальнего Востока. И его надо внимательно изучать — какие они себе глобальные стратегические цели ставят. Я нисколько не верю в стратегическое партнерство между Россией и Китаем. Мне кажется, это надуманная вещь. У нас все это сводится к декларациям, вот вроде бы мы провозгласили партнерство. Партнерство должно выражаться в конкретных делах. В чем Китай нам помог? Да ни в чем. Пока мы для них интересны как поставщик новейших разработок в области военных технологий и техники, как источник сырья. Но пройдет время, когда отсюда всё высосут, и в этом плане мы для них будем неинтересны», — говорит историк Борис Ткаченко. Глава Забайкальского края Константин Ильковский, подписывая с китайской компанией «Хуаэ Синбан» протокол о намерениях по сдаче земли в аренду в рамках Петербургского экономического форума, объяснил свое решение низкой востребованностью сельхозземель. Видимо, поэтому земля китайцам достанется просто за копейки. Арендная плата составит всего 250 рублей в год за гектар, то есть меньше 5 долларов. Вот уж действительно выгодно! Но явно не для России. Согласно официальной информации, инвестор — китайская компания «Хуаэ Синбан» — планирует на арендуемой у Забайкальского края земле выращивать кормовые, зерновые, масличные культуры, а также лечебные травы для фармакологии, развивать промышленное скотоводство, птицеводство, мясное животноводство. Вообще-то «Синбан» — хорошо известное в регионе предприятие. Оно уже давно «кормит» Забайкалье своими прожектами. Например, с 2004 года обещало построить здесь крупный современный целлюлозно-бумажный комбинат. Но так до сих пор и не построило. Зато теперь на 49 лет получит землю: согласно протоколу о намерениях, сначала — 115 тысяч гектаров, а затем еще 200 тысяч. Кстати, власти Забайкальского края хотят сдать землю в аренду не только китайцам. На днях на заседании групп по сотрудничеству Совета Федерации и Великого государственного хурала Монголии первый вице-премьер краевого правительства Алексей Шеметов сообщил, что власти Забайкальского края готовы к приходу любого инвестора на территорию Забайкалья, в том числе согласны предоставить в аренду землю и монгольским инвесторам. Но монголы пока молчат. Даже при цене 5 долларов за гектар. Может, ждут, когда русские согласятся отдать по 3 доллара?

Полную версию читайте на сайте «Новой»

письмо из редакции

мнения

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

Просто бизнес

еонид Меламед, один из давних соратников Анатолия Чубайса и бывший руководитель «Роснанотеха», попал под атаку Следственного комитета. Ведомство Бастрыкина обвиняет Меламеда в растрате государственных средств на сумму 220 млн рублей в 2008 году. Якобы фирма Меламеда «Алемар» незаконно получила деньги от «Роснанотеха» в счет оплаты консультационных услуг — следователи считают это «золотым парашютом» бывшего топ-менеджера в связи с его увольнением. Говорить о содержании уголовного дела бессмысленно, поскольку детали расследования неизвестны. Зато бросается в глаза политический контекст этой ситуации: он уже довольно знаком нам и повторяется не первый раз. Уголовные дела против тех или иных представителей элиты, крупных чиновников или бизнесменов используются не для того, чтобы установить истину по делу или наказать виновных в совершении преступления. Уголовное преследование в таких случаях вне зависимости от реальности совершенного преступления становится лишь способом шантажа тех или иных структур, приостановки их деятельности, рейдерского вмешательства в бизнес-процессы. Другой вариант: обвиняемого по уголовному делу, по сути — заложника, в дальнейшем используют для давления на более крупную цель. В случае с Меламедом нет особых сомнений в том, что его возможный арест (сначала речь шла о заключении в СИЗО, затем следствие потребовало уже домашнего ареста) связан не столько с его фигурой, сколько с политической борьбой вокруг Анатолия Чубайса. Меламед может стать своего рода новой Евгенией Васильевой, которая стала жертвой атаки на бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и в конечном итоге — разменной фигурой в борьбе силовых кланов. Имя Анатолия Чубайса в последнее время вновь часто мелькает в прессе. Ему пришлось оправдываться за претензии со стороны Счетной палаты, затем, совсем недавно, был беспрецедентный для официального лица в современной России шаг — публичные дебаты Чубайса в прямом эфире телеканала «Дождь» с Алексеем Навальным. В интервью «Новой газете»,

которое Чубайс давал в тот же день, 24 июня, он уверенно заявлял, что сейчас для «Роснано» начался новый этап развития: когда всеобщий энтузиазм уже угас, но и нападки недоброжелателей, призывающих к «посадкам», отбиты. «Но не пересажали», — говорил Чубайс и намекал, что вокруг его госкорпорации велась намного более интенсивная борьба, чем можно судить по той информации, что просочилась в прессу. Очевидно, что арест Меламеда — это ответный ход, демонстрирующий, что Чубайс напрасно думает, что атака отбита и что он теперь может сам переходить в медийное контрнаступление. С другой стороны, Чубайс почти наверняка был осведомлен о том, что против Меламеда готовится обвинение, и заранее готовился к нему, заручившись дополнительной медийной поддержкой. Суть, впрочем, в том, что пеМеламед может ред Меламедом были еще дела Сторчака, Баумгертнера (формальстать своего но под юрисдикцией Лукашенко) и Евтушенкова. Все они толком нирода новой чем не кончились и пользы для родины не принесли, доказательная Евгенией база разваливалась, а высокопоставленные обвиняемые в конечном Васильевой счете были отбиты своими кланами. Иными словами, государственный аппарат уголовного судопроизводства используется крупными игроками как один из инструментов в конкурентной борьбе, и не более того. Адвокаты по уголовным делам давно заметили, что преследование бизнесменов по экономическим преступлениям почти всегда своей единственной целью ставит отнятие бизнеса. В случае дела Меламеда мы видим распространение этого принципа выше — вплоть до публичных представителей политической элиты. Уголовное дело против человека уровня Меламеда вне зависимости от степени его законопослушности в сегодняшней России — это всегда просто бизнес. Один генерал и колумнист «Известий» Владимир Маркин продолжает делать вид, что речь идет всего лишь о честной борьбе слуг государства с коррупцией.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

политический рынок

Кто ненавидит Саакашвили? О некоторых выводах из назначения одесского губернатора

озглавивший Одесскую облгосадминистрацию Михаил Саакашвили стал главным ньюсмейкером постсоветского пространства. В джинсах и кроссовках, на общественном транспорте, он ездит по спальным районам и городкам, где никто никогда не видел даже местных депутатов. Раз в неделю на совещании в каком-нибудь ведомстве Саакашвили театрально громит десяток-полтора одинаково одетых, упитанных людей, которых тоже никто никогда доселе не видел, но всем ясно: это засидевшиеся жулики и воры, символизирующие прошлую власть и порядки. Они нервничают, а потом, пока монтируется видео для YouTube, некоторые уезжают в Киев или за кордон. Однокурсник Петра Порошенко по факультету международных отношений Киевского университета до назначения губернатором маялся в международном совете по реформам. Он пролоббировал несколько кадровых решений, но, по сути, оставался без реальных полномочий и влияния. Шли месяцы, реформы вязли в украинском политикуме будто трактор в чернозёме, разворачивались новые войны олигархов и политиков. Саакашвили грустил, но тут украинский президент вовремя поссорился с Игорем Коломойским. Создатель финансово-промышленной группы «Приват», медиамагнат и лидер днепропетровского, скажем так, сообщества бизнесменов трудной судьбы, контролировал несколько регионов страны. Одним из таких «активов» Коломойского была Одесская область. Юг, море, вечная коррупция — Одесса напоминает внутреннюю Грузию. Идеальный регион для практического применения Саакашвили. Первым делом Саакашвили взялся за административную систему. Он объявил, что оставит в аппарате облгосадминистрации 50 человек — сократит штат из 800 сотрудников на 93%. Подобную реформу, избравшись *Автор — независимый политолог (Вильнюс)

мэром, сделал в Нью-Йорке начала нулевых миллиардер Майкл Блумберг. При нем в администрации работало чуть больше 40 человек. Трудно точно сказать, сколько людей работает, например, в правительстве Москвы. В марте Сергей Собянин объявил о грядущем сокращении на 30%. И недавно, в начале июня, были «оптимизированы» 3,065 московских чиновников. Также Саакашвили уволил глав большинства из 27 районных администраций. По поводу чего объявил открытый всеукраинский конкурс на занятие вакантных мест и получил больше 4,500 резюме. Чем важны грузинские, одесские или нью-йоркские

юг, море, вечная коррупция — Одесса напоминает внутреннюю Грузию

Всеволод ЧЕРНОЗУБ*

реформы для простого российского демократа и читателя «Новой газеты»? Огромное число людей, даже резко оппозиционных взглядов, на подсознательном уровне побаиваются серьезных политических перемен. Есть опасение, что после смены власти и, например, люстраций «некому будет управлять страной». Воцарится хаос, полиция начнет стрелять в прохожих, социальные работники забросят немощных, а в унитазе пропадет вода. Одна из базовых, первичных потребностей любого живого существа — чувство безопасности. На нем обожают спекулировать политиканы. «Борясь» с терроризмом, экстремизмом, бандитизмом, наркоманией, безработицей можно сколотить изрядный политический капитал. Можно установить диктатуру, придушить гражданские свободы и вообще заниматься чем угодно, кроме улучшения народной жизни.

Политикану принципиально стать гарантом нашего чувства безопасности. На излучении незыблемости, спокойствия, стабильности держались, например, все «крепкие хозяйственники» из 90-х — Юрий Лужков, Минтимер Шаймиев, Муртаза Рахимов и проч. Что чудовищного случилось после их ухода? Ничего. Лужкова вообще убрали в режиме спецоперации, а огромное коммунальное хозяйство Москвы ни на минуту не остановилось. В здоровой обстановке «умеренное» политическое поведение органично. В свободных и развитых государствах такие механизмы отсеивают настоящих экстремистов. В стране здорового человека всевозможные нацисты, коммунисты и религиозные фанатики обречены на маргинальность. В стране курильщика они обречены рано или поздно стать мейнстримом, что мы наблюдаем в сегодняшней России. Парадокс, но на медленной волне стабильности с большей вероятностью к власти на всех уровнях приходят орды алчных, лицемерных неумех. Мантра о том, что в случае серьезных политических перемен некому будет управлять страной, наступит управленческий коллапс и на волне хаоса власть захватят чудовища, — оказывается несостоятельной. Это реакционная мантра. Она имела под собой некоторую рациональную основу лет 150—200 назад, в условиях традиционного хозяйства, минимальной грамотности, отсутствия мобильности и прочих, давно изжитых условий. В авторитарных постсоветских странах большинство чиновников — особая порода людей, страдающих всеми известными пороками. Они могли бы иначе себя вести в другой институциональной среде, но нынешняя политическая система поощряет именно пороки. Представители всех секторов экономики и общественного «третьего сектора» имеют куда больше компетенций, чтобы управлять страной. Проблема не в том, что после демократизации наступит «управленческий голод», а в существующем «управленческом запоре», отравляющем государственный организм. Даже если в один летний день уволятся 90% российских чиновников — со страной ничего не случится. Наоборот, появятся шансы на развитие, отсутствующие именно из-за многомиллионного класса реакционеров.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

вид сбоку

в фокусе

Немайдан Независимости

Анатолий ЯКОВЛЕВ*

Спасительная психиатрия

рмянский протест не хотел выглядеть Майданом. И если бы российская власть была достойна подозрений в грамотном иезуитстве, можно было бы восхититься ее игрой в возмущение новыми происками Госдепа на канонической российской территории и граничащим с предательством легковерием братьев. И всё — зря. Ереванский проспект Баграмяна опасался выглядеть Майданом не столько в глазах Москвы, сколько перед своими же согражданами… «…Вот живет армянин в России, — объяснял мне на армянском примере известную теорию диаспор один армянский чиновник. — И он знает, что для соседей он всегда будет черным. И чтобы жить было легче, он не только свыкается с этим, но и требует от своего брата в Ереване, чтобы тот тоже был черным и любил Россию, как он…» Армянская верность России — миф исторический и неоспоримый в том смысле, что с ним не спорят. Есть такие комфортные мифы, которые не мешают. Пусть будут, пусть передаются из уст в уста и из поколения в поколение. История братства с Россией полна двусмысленностей — как, собственно, любая история. Армяне в изрядном своем большинстве сочувствуют защитникам «ДНР». Но не спорят и с тем, что 100 лет назад с их соотечественниками в Ване и Эрзеруме братская империя, преследуя свои имперские интересы, поступила примерно так же, как нынче с жителями Донецка. Но чтобы картина мира была ясной, есть турки, которых и спустя 100 лет можно спасительно считать врагами, а с ними и американцев (хотя по своему антиамериканизму турки дадут армянам неплохую фору), стало быть, рассчитывать приходится только на Москву, которая по жизни права, что бы ни делала. Нет, это не символ веры. Это скорее знакомая всему постсоветью колониальная разновидность стокгольмского синдрома. Значительную часть денежного оборота Армении составляют переводы из России. Никакой логической связи с тем, что сюзерен считает себя покровителем и стратегическим партнером, это не имеет. Но за свое покровительство сюзерен хочет хотя бы верности, хотя бы в форме снисходительности к его, сюзерена, причудам. Почему ему надо в этой малости отказывать, тем более что это, как и все прочее, ритуал. В этом и состоит негласный договор стратегических партнеров, в рамках которого и обогатилась основами электротехники старая, как русский мир, местная история с географией. Древние выдумки эволюционируют в новые сюжеты, которые тоже никому не мешают. Но умолчания порой объясняются не отсутствием вопросов, а системой табу. Ефрейтор Пермяков мог расстрелять семью везде, где его застиг бы священный *Автор — журналист

долг. И нынешние протесты — будто продолжение выступлений двухлетней давности, когда грабеж виделся в повышении тарифов на проезд. Но, как короля играет свита, армянскую квазиреволюцию играет контекст. Может быть, не случись триумфа евразийства, такой острой путаницы с ролью Интер РАО в судьбе Армении и не случилось бы. Вопрос протестующими ставился без опасных обобщений, примерно как в случае с Пермяковым. Но контекст требовал от собравшихся позиционирования, которого они себе позволить не могли. И к которому не готовились. Ведь полемики о преимуществах Евразии перед Европой в Армении, вопреки подозрениям отдельных россиян, нет. Тема эта всерьез занимает ограниченную часть интеллектуальной элиты, которая и прежде осознавала прямую зависимость между шансом страны на успех и дистанцией от Кремля. Эта позиция у остальной части общества (за исключением сторонников теории геополитического происхождения мира) отторжения не вызывала, но поддерживать ее тоже никто не собирался, потому что зачем смена вех, если она, во-первых, противоречит привычке, а, во-вторых, брат трудится по-прежнему в Рязани, хотя у некоторых, конечно, в Лос-Анджелесе.

армянская верность России — миф, с которым не спорят

Вадим ДУБНОВ*

Контекст, в отличие от полемики, как радиация — всепроникающий. И завязывается разговор, который, как привычка, не требует логики. Да, Пермяков мог пойти в увольнительную где угодно. Но пошел он в Гюмри, и так ли уж в самом деле нужна армянам эта база, тем более что азербайджанцам россияне продают новое оружие, а армянам — старое, хоть и практически даром? Конечно, что-то нечисто с этими «Электрическими сетями», в Грузии почему-то Интер РАО, тоже владеющее распределительными мощностями, такого себе не позволяет, — значит, вопросы надо задавать не РАО, а собственной власти. Но, с другой-то стороны, если оно таково, зачем нужен Евразийский союз, и, может, действительно, цены на газ и электричество каким-то непостижимым образом связаны с никому раньше не мешавшими идеалами братской верности? Вопрос не сформулирован, в воздухе просто повеяло готовностью об этом подумать. Не заявить — это табу. Один запальчивый вопрос — и посыплется единство протеста. Одно высказанное сомнение — и назовут Майданом, а это провал, кто бы что на самом деле ни думал. Поэтому протест таков, каким только и мог быть. Ни шагу в сторону. Романтичным поневоле. Политически безобидным по форме. Немайданом Независимости по существу.

оразительная история: безумный английский король Георг III возглавлял государство несколько десятилетий, и никакой большой беды не случилось. Правда, Георг, как гласит предание, довольствовался безобидными выходками, вроде нападения с саблей на виндзорские кусты с криками «Умри, голландец!» и пренебрежения законной супругой в пользу молоденькой фрейлины. И хотя королевская моча была не то пурпурного, не то фиолетового цвета, а Георг явно вел себя неадекватно, это принималось с почтительным смирением. Затем эксцентричное поведение и шалости сменила деменция, от последствий которой страну Британию спасло политическое устройство, в какой-то мере страховавшее от произвольных решений или, во всяком случае, делавшее их не такими катастрофическими. Ну потеряли колонии, подумаешь, но ведь не три же королевства. Если учесть, что монархия в Британии была, по словам Монтескьё, не чем иным, как демократией в одежде монархии, то понятно, что страна имела возможность существовать более или менее самостоятельно и принимать решения помимо сошедшего с ума короля. В отличие от всех других безумцев в истории человечества, которых было немало и которые тоже натворили дел, безумцы XX века не просто перебезумцы XX века били немыслимое количество человеческих существ, поставили под устраивая с помощью войн, массовых репрессий, геноугрозу само цидов, ГУЛАГа и Освенцима земной рай, но и поставили существование под угрозу само существование человечества. Не будь Хиросимы и отночеловечества сительного отрезвления лидеров, мира бы уже не стало. Но каким-то чудом он все же сохранился, и это произошло в том числе благодаря спасительным идеям сдерживания, паритета, достаточности потенциалов возмездия и т.п., но только не войны. Идея достаточности даже позволила остановить ядерную гонку и отодвинула апокалипсис, казавшийся близким и неминуемым. Благодаря этой идее мы живем в эпоху отложенной ядерной смерти человечества. Какая причина может вновь запустить этот вероятный сценарий недавнего прошлого? Представим себе, что такой же примерно персонаж, как король Георг, появляется в ядерную эпоху и в уникальной политической системе, которая как система вообще не способна принимать решений, замыкая все на человеческий материал, физиологию, мозг однойединственной человеческой особи. И при этом никто не знает, в каком состоянии находится этот мозг. А может, человек перенапрягся? В XX веке были такие мыслители, которые считали, что для человечества только лучше, если оно будет жить «в горизонте смерти», то есть все время помня о своей бренности. Но даже если так, пусть в горизонте смерти и помня о ней, но все-таки — жить. Радоваться дару жизни, а не вверять судьбу, свою и своих близких, форме правления, где все зависит от Георга с ядерным чемоданчиком. Есть ли какой-то выход? Каким образом решается проблема безумия, возможного, а может, даже и необходимо возникающего на самом верху? В развитых демократиях принято публиковать регулярные отчеты о состоянии здоровья первых лиц, которые внимательно изучаются бдительными гражданами. Второе верное средство — ограничение срока пребывания у власти. Но это в демократиях. А что происходит в условиях режима, который из демократического превратился в автократический? Механизмы контроля и элементарной гласности в нем отключены, не работают. Правитель начинает продлевать сроки и цепляться за власть, обосновывая это своей незаменимостью и убеждая в этом всех окружающих. Происходит легитимация деспотии, а если деспот безумец, то и его безумия, постепенно охватывающего широкие народные массы заразившихся сумасшествием подданных. Что же делать в этом случае? Если демократия недостижима, а ядерная развязка близка? В фильме «Безумие короля Георга», вышедшего на экраны в 1994 г. и снятого по мотивам пьесы Алана Беннета с тем же названием, рассказана оптимистическая история исцеления безумца. История эта сводится к тому, что короля вразумляет бывший священник, ставший доктором. Доктора находит вконец уставший двор. Так, может, найти где-нибудь такого доктора?..

Армянский протест пытается лавировать между постимперскими мифами

*Автор — философ

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

обратная связь

Казус Каныгина Следственный комитет и МИД России продемонстрировали разницу в подходах к отстаиванию прав российских журналистов, попавших в передрягу на Донбассе

июня 2015 года на территории Донецкой области был задержан, незаконно лишен свободы, избит и выдворен в Россию спецкор «Новой газеты» Павел Каныгин. Кроме того, представители «ДНР» заставили его пройти медицинское освидетельствование и ложно обвинили в употреблении наркотиков. Впоследствии это было опровергнуто профессиональными медицинскими исследованиями в Москве. 26 июня «Новая» отправила заявление в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело. Мы полагаем, что в отношении Каныгина был совершен ряд преступлений. Не только незаконное лишение свободы и воспрепятствование деятельности журналиста, как в случае с корреспондентом Первого канала. Но еще и умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия; побои; клевета с использованием служебного положения и, наконец, превышение должностных полномочий, сопряженное с применением насилия, оружия и спецсредств. От Следственного комитета — ни ответа ни привета. Зато дело в отношении депортации журналистки Первого канала Александры Черепниной было возбуждено мгновенно. Видимо, в ведомстве предпочитают делить журналис-

тов на «правильных» и «неправильных», а преступников — на своих и чужих. «Новая газета» также обратилась с запросом в МИД РФ. И получила ответ. В нем, в частности, говорится, что в МИДе «озабочены произошедшим с Павлом Каныгиным и прилагали энергичные усилия для содействия освобождению журналиста». Далее директор департамента информации и печати А.Лукашевич просит «в дальнейшем учитывать статус территории и заблаговременно и тщательно прорабатывать вопросы, связанные с зарубежными поездками, особенно в регионы с повышенными рисками для безопасности людей, чтобы избегать подобного рода инцидентов». По логике г-на Лукашевича, если мы правильно поняли его ответ, дипломатическое ведомство советует Павлу Каныгину не ездить в такие сомнительные места, где с ним может произойти «инцидент». Также хотелось бы узнать, какие именно «энергичные меры» предпринимались, о которых почему-то никому не известно. Мы продолжаем рассылать запросы и требуем реакции на преступления, совершенные в отношении Павла Каныгина в Донецке.

Минобороны изучит подвиги Гришки-Рейхстага № 61 от 15 июня 2015 года «Новая газета» опубликовала материал «Гришка-Рейхстаг» о знаменосце Григории Булатове. 19-летний рядовой Булатов первым водрузил Красное знамя над павшим Рейхстагом. 6 мая командир подразделения, в котором служил рядовой Булатов — к этому времени награжденный несколькими медалями «За отвагу», — подал на него наградной лист, который завершался словами: «Достоин звания Героя Советского Союза». Эту награду Григорий Булатов при жизни так и не получил: его вычеркнули из листа, а на личном приеме Иосиф Сталин объявил Булатову: «На сегодняшний день обстоятельства требуют, чтобы на вашем месте были другие люди. Вы должны забыть, что совершили подвиг»… Мирная жизнь у Булатова не сложилась: очень скоро после встречи со Сталиным его обвинили в попытке изнасилования горничной на правительственной даче и дали срок — 1,5 года тюрьмы. Впоследствии Булатов вновь попадает в места не столь отдаленные — за хищение в состоянии алкогольного опьянения. В последние годы перед самоубийством — герой войны повесился в уборной завода, на котором работал, — единственным товарищем Булатова был следователь, который отправлял его во второе заключение. Опубликованный материал «Новая газета» послала в Управление дела-

ми президента по государственным наградам. 1 июля пришел ответ: наш запрос переправлен в Минобороны по компетенции, в отношении рядового Булатова будет проведена проверка по архивным документам. Вопрос о присвоении Булатову звания Героя Советского Союза посмертно может быть рассмотрен, если сохранился наградной лист (он есть, и мы его печатали). Хорошие новости.

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

расследование

Футбол с особой жестокостью

ознаватель ОВД «Тимирязевский» безучастно смотрел на лежащее у его ног тело молодого мужчины, зверски убитого пока что не установленным колюще-режущим предметом. Над трупом склонился эксперт-криминалист, рядом стояли и курили опера дежурной бригады ОВД, сдернутые с постели ни свет ни заря, нервно переминались с ноги на ногу зеваки. На часах было уже полтретьего ночи, на улице стоял обжигающий кожу январский мороз — столбик термометра опустился ниже 25 градусов. Пожилой криминалист поначалу не смог разобраться, что же стало причиной смерти — огнестрельное ранение или всетаки колото-резаные раны, нанесенные «каким-то острым предметом», — но чуть позже сделал выбор в сторону последнего и оставил тело для тщательного изучения своему коллеге. Повседневную холодную тишину Лефортовского морга, где обычно трудились лишь патологоанатомы да их помощники, сегодня нарушали дискуссии сотрудников милиции и прокуратуры, перешептывания доставленных понятых и слезы родных убитого. Судебно-медицинскую экспертизу трупа проводил эксперт Бюро СМЭ КЗ г. Москвы Исаев А.И. «При наружном и внутреннем исследовании обнаружены прижизненные телесные повреждения: 8 колотых слепых и сквозных непроникающих правого плеча,

Кто расправился с первым футбольным агентом: «Новая газета» восстановила обстоятельства самого громкого убийства в истории спортивной России и называет имя предполагаемого киллера

РИА Новости

В ночь с 10 на 11 января 2003 года в Москве, у собственного дома на Дмитровском шоссе, был убит бывший футболист «Торпедо» и «Динамо», спортивный комментатор и футбольный агент Юрий Тишков. 11 января старшим следователем Тимирязевской межрайонной прокуратуры было возбуждено уголовное дело № 22 803 по признакам ч.1 ст.105 УК РФ. С тех пор прошло 13 лет: дело несколько раз меняло свой номер, территориальные следственные органы и следователей, приостанавливалось, возобновлялось, снова приостанавливалось. Мы долгое время пытались получить это уголовное дело. И сегодня впервые публикуем его материалы — часть процессуальных документов, пылившихся в архивах Следственного комитета, как память о самом дерзком убийстве в российском футболе. Эти материалы позволят понять, насколько тщательно проводилось расследование столь резонансного преступления: какие версии правоохранители отрабатывали, а какие — предпочли проигнорировать; как проводили оперативные мероприятия и каковы их результаты. Кроме того, мы впервые публикуем фоторобот убийцы Юрия Тишкова, чья личность за более чем десять лет так и не была установлена следствием, зато оказалась установлена «Новой газетой».

23 колотые проникающие и непроникающие раны туловища с повреждением правого легкого, аорты, печени, кровоизлияния в плевральные полости и полость перикарда, 2 колотые раны левого плеча <…>. Все повреждения причинены ударами колющего предмета, имеющего клинок с четырьмя ребрами шириной на уровне погружения не более 1,2 см и длиной не менее 17 см. Учитывая сквозной раневой канал между ранами, все повреждения нанесены не менее чем 29 ударами. <…> После получения повреждений смерть наступила через непродолжительное время, когда наступила потеря сознания от кровопотери и сдавливания сердца кровью <…>. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа этиловый алкоголь обнаружен не был» — таковы краткие выдержки из объемного заключения эксперта. Характер убийства и орудие, именуемое в преступной среде «пикой», не оставляли сомнений у присутствовавших: «Это был заказ».

Открытый перелом карьеры «Его приглашали в спортивный интернат, а я и его первый тренер Балашов настояли на продолжении учебы в общеобразовательной школе. Школа была с углубленным изучением физики и математики. По окончании уроков он сразу бежал на тренировку, оттуда — домой, на следующий день — все по новой», — мама Юрия Тишкова Галина Григорьевна, кажется, до сих пор не может говорить о своем сыне в прошедшем времени.

Она с гордостью показывает аттестат Тишкова об окончании с отличием школы № 315 при РАН на Красносельской и его серебряную медаль, что для профессионального футболиста — случай крайне редкий. Тишков был особенным: приглянувшись в 3-м классе тренеру ДЮСШ «Сокол» в Сокольниках Виктору Балашову, он на протяжении всей своей школьной жизни умудрялся совмещать футбол с учебой. А когда Балашов получил приглашение тренировать детей в школе «Торпедо-ЗИЛ» на Автозаводской, Юрий Тишков отправился вслед за ним. По окончании школы, рассказывает его мама, Юра грозился уйти в летное училище, если ему не дадут возможность проявить себя в команде мастеров. Но в 1987 году футбольный клуб «Торпедо» заключил с Тишковым его первый профессиональный контракт, поэтому летному училищу он предпочел Институт физической культуры и спорта в Малаховке. В 1993 году Тишков по приглашению Николая Толстых и главного тренера Валерия Газзаева перешел в московское «Динамо». «Я его заклинала: «Не уходи из «Торпедо» — это твой дом, только тут у тебя все будет хорошо!» Обещала даже порвать контракт с «Динамо» и сжечь все деньги, которые ему обещали там платить», — слова матери Тишкова оказались пророческими: 5 июля 1993 года в Коломне во время матча 1/16 финала Кубка России против «Авангарда» Юрий в результате грубого подката получил открытый перелом малой берцовой кости.

«Травма, фактически не совместимая с профессиональным футболом», — писала тогда вся спортивная пресса. Но бросать футбол 22-летний Тишков не собирался: пробыв в лазарете более года, он доиграл в «Динамо» до конца контракта, а в 1997 году перешел в казанский «Рубин». Однако карьера в Татарстане не задалась — спустя год Тишков с конфликтом вернулся в Москву. По словам его супруги, руководство «Рубина» не хотело отдавать Тишкову долг в размере 25 тысяч долларов, из-за чего игрок был вынужден обращаться в суд: «Он дошел даже до Верховного суда. В итоге клуб обязали выплатить необходимую сумму. После этого ему стали угрожать физической расправой. Опасаясь за жизнь нашего сына, он даже просил, чтобы я не выходила из дома, была осторожной. Юра подавал заявление в ОВД «Тимирязевский» по факту угрозы убийством. Со временем конфликтная ситуация уладилась, и угрозы прекратились». Как выяснится впоследствии, именно эта ситуация пробудила в Тишкове желание стать агентом. «Рубин» стал последним клубом игрока Тишкова — на следующий год он устроился детским тренером в школу «Торпедо-ЗИЛ» и начал комментировать матчи высшего дивизиона на ТВЦ, а параллельно занялся образованием: отправился на курсы Высшей школы тренеров и поступил в юридическую академию. В конце 2001 года Тишков подался в агентский бизнес. Тогда в клубы потекли большие деньги, резко увеличилась стоимость игроков — и сделки с переходом футболистов начали сулить большие прибыли их участникам. В итоге в Российский футбольный союз выстроилась очередь из желающих получить лицензию агента: она позволяла заключать официальные соглашения с футболистами и клубами и претендовать на часть выплат от сделок. Тишков оказался первым обладателем такой лицензии. В новый бизнес Тишкова, по словам родственников, вовлек его детский друг, воспитанник «Торпедо» Максим Чельцов, на тот момент занимавший должность заместителя генерального директора по работе с молодежью в раменском «Сатурне». Хозяином подмосковного клуба на тот момент был авторитетный бизнесмен Олег Шишканов (Шишкан), с которым Тишков и другие «завязавшие» с большим футболом периодически устраивали любительские матчи. По протекции Шишкана тогда будто бы и формировалась группа агентов, куда должен был войти и сам Тишков. «Функции планировалось распределить так: Юра — официальное лицо этой неформальной группы, Макс Чельцов — его куратор, а Олег Николаевич Шишканов — фигура, обеспечивающая высокое покровительство», — вспоминает бывший клубный менеджер, попросивший не упоминать его имени. Продолжение материала Андрея СУХОТИНА — страницы 14—15

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

расследование

Футбол с особой

страница 13

имой 2002 года группе удалось совершить первую крупную сделку — трудоустроить в московский «Спартак» полузащитника «Торпедо-ЗИЛ» Дмитрия Смирнова. В это зимнее трансферное окно планировались и другие масштабные соглашения. В ночь с 10 на 11 января Тишков был убит.

Версии следствия Оперативным сопровождением дела об убийстве Юрия Тишкова занимались сотрудники 1-й ОРЧ при ОУР КМ УВД САО по Москве. Сотрудники уголовного розыска в течение месяца провели ряд необходимых оперативно-технических мероприятий, восстановив цепочку событий, предшествовавших убийству Юрия Тишкова, и получив первичную информацию о предполагаемом убийце. К тому, как угро работал над установлением личности убийцы, мы еще вернемся — а пока изучим версии, рассматривавшиеся правоохранителями. «Понятное дело, что это убийство МУР связывал исключительно с профессиональной деятельностью Тишкова, хотя прессу пришлось «подкармливать» бытовыми версиями преступления», — рассказывает бывший сотрудник уголовного розыска, знакомый с ходом следствия по этому уголовному делу. По его словам, прежде чем начать отрабатывать версии убийства Юрия Тишкова, правоохранителям пришлось изрядно потрудиться, чтобы изучить особенности «обычаев делового оборота в российском футболе». Погрузиться в мир правоотношений в футболе порой помогали случайности. Так, 20 января 2003 года врио начальника УБЭП ГУВД Москвы Л.Б. Смирнов направил в адрес прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры Смердова Н.Ф. обращение, в котором сообщил о сомнительных денежных операциях, к которым мог иметь отношение Юрий Тишков. Речь шла о переходе в 2002 году футболиста «Торпедо-ЗИЛ» Константина Камнева (чьи интересы представлял Тишков) в грозненский «Терек»: между клубами был заключен трансферный контракт стоимостью 60 тысяч долларов, но продавец деньги не получил – при этом Управлением Федерального казначейства по Чеченской Республике на счет фирмы-помойки ООО «Элионд» в банке «Диалог-Информ» были переведены 4,2 млн рублей в качестве оплаты трансфера. Рассматривать эту информацию как отдельную версию убийства Тишкова сыщики не стали, рассказывает экс-работник уголовного розыска, зато «она дала понять, что убийство связано с большими деньгами, которые выплачиваются за переходы футболистов». К первой и единственной официально задокументированной версии убийства следствие всерьез подошло в конце февраля 2003 года, когда уголовное дело было изъято из производства Тимирязевской межрайонной прокуратуры и передано в прокуратуру Северного административного округа Москвы (САО). Эта версия касается несостоявшегося перехода футболиста «Торпедо-ЗИЛ» Дмитрия Смирнова в московский ЦСКА, который только недавно был приобретен группой бизнесменов во главе с Евгением Гинером. Вот как описывает ту ситуацию сам футболист Смирнов (из протокола дачи показаний свидетеля): «Во второй половине 2002 года у «Торпедо-ЗИЛ» было тяжелое финансовое положение, которое выразилось в невыплате заработной платы. В частности, я не получил зарплату

за сентябрь, октябрь и ноябрь 2002 года <…>. В этой связи я и Тишков решили выйти с заявлением в КДК (контрольно-дисциплинарный комитет. — А. С.) РФС о расторжении контракта. 18 декабря 2002 года состоялось первое заседание КДК, который постановил расторгнуть контракт. Примерно 11 декабря 2002 года я и Тишков ездили на встречу с президентом ЦСКА Евгением Гинером. Встреча проходила в спорткомплексе ЦСКА у метро «Аэропорт». Инициатором встречи был Тишков. Разговор <с Гинером> был без конкретики. Меня спросил Гинер, хотел бы я играть за ЦСКА, я ответил, что не против этого. Как мне говорили раньше в «Торпедо», «Торпедо» и ЦСКА считались командами-друзьями <…>. Почему не состоялся мой переход в ЦСКА, думаю, по тактическим соображениям, <…> мне было бы тяжелее попасть в основной состав, поэтому Тишков предложил перейти в «Спартак». <…> Примерно 20 декабря 2002 года я и Тишков поехали в «Спартак». Там встречались с президентом Андреем Червиченко и генеральным директором Александром Шикуновым. В результате этой встречи был подписан контракт на 5 лет. <…> Согласно агентскому договору, я должен был ежемесячно выплачивать Тишкову 10% от своей зарплаты». Чуть позже прокуратура САО Москвы вынесет поручение на производство отдельных следственных действий следующего содержания: «По имеющейся информации, между руководством ЦСКА и «ТорпедоЗИЛ» была устная договоренность, что ряд футболистов, в том числе Смирнов, должны были перейти из «Торпедо» в ЦСКА в счет погашения клубом «Торпедо» финансовых задолженностей перед ЦСКА. <…> От предложения президента ЦСКА Гинера Е.Л. подписать с клубом контракт Смирнов по указанию Тишкова отказался из-за невыгодных условий <…>. Из-за этого между Гинером и Тишковым примерно в середине декабря 2002 года был конфликт». О том, что переговоры Тишкова с Гинером, желавшим заполучить футболиста, проходили с осложнениями, в своих показаниях сообщал ряд свидетелей. Но, по словам бывшего топ-менеджера одного из российских клубов, претензии у Гинера возникли прежде всего к президенту «Спартака» Андрею Червиченко. «Между топ-клубами существовало джентльменское соглашение: никто друг у

Материалы из уголовного дела № 22 803

новато отвечал Червиченко», — рассказывает собеседник. Сколько денег от выплаченных средств получил Тишков, не ясно, однако, по словам футбольного агента, «прикрытие» Тишкову обеспечивал Максим Чельцов. Еще одним объектом внимания следственных органов в контексте истории с футболистом Смирновым стал президент «Торпедо-ЗИЛ» Юрий Белоус, который возглавил клуб осенью 2002 года, после его приобретения «Норильским никелем». Из документов прокуратуры: «В начале января 2003 года генеральный менеджер «ТорпедоЗИЛ» Юрий Белоус в разговоре со своим знакомым Ергиновым Р.Н. заявил, что с Тишковым надо разобраться, так как последний увел из клуба перспективного иг-

Тишков планировал заключить агентские соглашения с футболистами «Зенита»: Аршавиным, Денисовым, Кержаковым и Быстровым. Когда его убили, все они стали клиентами агента Павла Андреева

друга не ворует футболистов. Это позволяло защититься от агентов, которые спекулировали на трансферном рынке. Начало этому положила история с Сычевым, которого агенты пытались вытащить из «Спартака». ЦСКА обещал не забирать футболиста, хотя финансовые возможности для этого были. И Гинер слово сдержал: в России Сычева никто не взял. А потом случилась история со Смирновым, которого Червиченко к себе взял. На общем собрании клубов РФПЛ между двумя президентами был напряженный диалог: «Почему ты так поступил?! Сколько ты за него заплатил?!» — кричал Гинер. «700 тысяч долларов», — ви-

рока, денежной компенсации за которого клуб не получил». По словам Юрия Белоуса, с указанным в поручении человеком он не знаком: «Впервые слышу. Да, я был не доволен действиями Тишкова. Я столкнулся с массовым оттоком игроков без компенсации, а Тишков был одним из тех, кто прятал нашего футболиста. Вы говорите о долгах перед Смирновым. Но долги были перед всей командой, долги генерировались прежним собственником, и мы их все погасили — это было одним из условий приобретения клуба «Норильским никелем». Но сторона Смирнова специально дожида-

лась просрочки в три месяца, чтобы через юрисдикционные органы РФС разорвать действующий контракт и увести игрока бесплатно. А так бы мы получили деньги за его трансфер в другой клуб. Когда решение о прекращении контракта уже было принято и стало ясно, что мы ничего не получим, я отпустил эту ситуацию: пожелал удачи Смирнову, а Тишкова накануне Нового года поздравил с полученной им премией лучшему комментатору страны. Тогда я видел его последний раз. Я был в шоке, когда узнал о его убийстве». По словам бывшего работника МУРа, в конце весны 2003 года расследование уже носило формальный характер: «Реальные оперативно-разыскные мероприятия, по сути, прекратились». Он объясняет это позицией руководства территориальных правоохранительных органов. Это же подтверждает Василий Грищак, близкий товарищ Юрия Тишкова, адвокат его матери: «В прокуратуре мне сказали примерно следующее: «Этим делом не округ должен заниматься, а как минимум город, а то и Генпрокуратура. Поднимите его выше — и будет результат». Люди, которые могли посодействовать, имею в виду прежде всего руководство «Динамо», остались безучастны». Следствие (в лице работников МУРа) рассматривало и другую версию убийства Тишкова — она связана с его потенциальным сотрудничеством с молодыми футболистами «Зенита», будущими игроками национальной сборной: Андреем Аршавиным, Игорем Денисовым, Александром Кержаковым и Владимиром Быстровым. О том, что Тишков планировал работать с Аршавиным, в своих показаниях сообщили сразу несколько свидетелей. Кроме того, на это указывали и результаты обыска в квартире Тишкова: оперативниками было обнаружено «приложение к трудовому договору между «Зенитом» и Аршавиным на семи листах». Согласно ряду процессуальных документов, Юрий Тишков с 5 по 9 января находился в Санкт-Петербурге, где в пе-

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

жестокостью Фоторобот убийцы Юрия Тишкова

рерывах между матчами Кубка Гранаткина проводил деловые встречи с, как ему казалось, будущими клиентами. Однако на футболистов «Зенита» претендовал другой футбольный агент — Павел Андреев, ставший известным благодаря скандальному переходу из московского «Спартака» в марсельский «Олимпик» нападающего Дмитрия Сычева. Андреев, по словам знакомого с ним функционера, был под опекой небезызвестного Сергея Николаевича Лалакина (Лучок), обладавшего колоссальным влиянием в Подольске и Московской области и водившего дружбу с большими чиновниками, включая тогдашнего президента РФС Вячеслава Колоскова. «Естественно, в знак уважения он передавал часть вырученных от футбола средств своим товарищам из Подольска», — говорит собеседник. Как завершились деловые встречи Тишкова в Питере, в материалах уголовного дела не сказано, однако возвращался он обеспокоенным. Об этом говорит его друг, на тот момент защитник элистинского «Уралана» Игорь Чугайнов: «Мы ехали в одном купе. Юра был сильно напряжен. Я его спросил: «Юра, ты чего?» — «Да так, ерунда», — он не любил рассказывать о своих делах». Странность в поведении Тишкова отметил и брат, встречавший его на Ленинградском вокзале: «Юра выглядел очень напряженным. Он не был болтуном, поэтому о своих делах не рассказывал. Но в целом он был веселый всегда, а тут всю дорогу думал, молчал. А в какой-то момент даже обронил: «Володь, может, повозишь меня ближайшее время?» Он сам был автолюбителем, но почему-то ему нужен был еще человек. Возможно, чтобы спокойнее себя чувствовать. Я тогда не обратил внимания на эти слова, потом долго вспоминал». Спустя сутки после возвращения из Санкт-Петербурга Тишков был убит. Вскоре футболисты «Зенита» заключили агентские соглашения с Павлом Андреевым.

Часть доходов от работы с футболистами «Зенита», по словам знакомого с Андреевым функционера, была направлена представителям Раменского района Московской области.

Важный свидетель Галина Тишкова уверена, что пролить свет на обстоятельства убийства ее сына может Максим Чельцов, с которым Юрий дружил еще с торпедовской школы, а потом тесно работал. «Я и следователю говорила: Максим знает больше, чем говорит. Когда более или менее пришла в себя от потери сына, то начала разыскивать Чельцова. Но он ни разу с тех пор не вышел на связь, ни разу не позвонил. Он всячески избегал встреч. Ему сложно смотреть мне в глаза, я это чувствую», — говорит Галина Тишкова. По ее словам, во время траурных церемоний Чельцов был единственным, кто заявлял о бытовом характере убийства: «Он и дома, и на поминках нам всем втолковывал, что это не связано с бизнесом, с футболом, — просто бытовой конфликт, завершившийся убийством. На эту странность не только я обратила внимание». То же самое Чельцов сообщал и следствию (из протокола дачи показаний свидетеля): «Не могу сообщить следствию ничего подозрительного, что могло бы свидетельствовать об опасности жизни Тишкова в последнее время. Могу предположить, что Юру убили не из-за футбола. Наверное, было что-то вроде драки, он за кого-то заступился или его кто-то отозвал, и что-то произошло». И это не единственная часть показаний Чельцова, к которой знакомые Тишкова относятся критически (из протокола): «Насколько я знаю, Тишков жил за счет тех средств, которые он накопил, играя в футбол. <…> От агентской деятельности он ничего не получал, так как только начал заниматься этой деятельностью». По словам Владимира Тишкова, старшего брата Юрия, зимой того года

Тишков-младший как раз почувствовал себя комфортно: «Когда 5 января я вез его до Ленинградского вокзала, он спросил, что у меня с деньгами. Я ответил, что не очень хорошо. Юра отсчитал пятьсот долларов. В то время с деньгами у него было все в порядке». О том, что в дружеских отношениях между Чельцовым и Тишковым возникли проблемы, следствию намекала Елена Тишкова — супруга Юрия (из протокола дачи показаний свидетеля): «Поясню, что меня насторожило: мы собрались уезжать праздновать Новый год к Максиму Чельцову, отвезли сына к матери в Голицыно. 31 декабря 2012 года муж был дома и всех поздравлял по телефону с Новым годом. Я отходила примерно на час к соседке и когда вернулась, примерно в 19.00, муж резко поменял свое решение и сказал, что мы поедем встречать Новый год к моей маме. Почему он так поступил, в чем был причина, я не поняла, он мне не объяснил». Помимо того, что Чельцов был партнером Тишкова и его другом, он был последним, кто видел Тишкова живым (из показаний Чельцова): «Последний раз я видел Тишкова примерно в 22.30 <10 января 2003 года> в ресторане «Сила» у метро «Смоленская». Там находился молодой парень из Эстонии (футболист) и его отец Айвар. Они приезжали в «Спартак», где парень-футболист просматривался. Когда я расставался с Тишковым примерно в 22.50, то он попросил меня расплатиться за ужин, так как у него в кармане оставалось 100 долларов. Я расплатился, и мы разъехались. Дома я был в 00.30. 11 января в 3 часа ночи позвонила жена Тишкова и сказала, что его убили у дома». Связаться с Чельцовым не удалось. По данным наших источников в правоохранительных органах, последние несколько лет он проживает во Франции, использует европейский номер и лишь изредка наведывается в Москву, где его сопровождает вооруженная охрана.

Убийца По словам экс-работника МУРа, убийца Юрия Тишкова исполнял преступление не один: «Известно, что преступник ждал свою жертву возле дома. В подъезд не заходил. Учитывая 25-градусный мороз, провести на улице больше 20—30 минут он не мог: иначе бы возникли проблемы с исполнением. Вероятно, убийце помогали два сообщника: один наводил на жертву (а значит, знал, во сколько примерно прибудет Тишков), второй — довозил до дома и забирал». Технические возможности установить этих лиц у следствия на тот момент были: согласно оперативной справке оперуполномоченного 1-й ОРЧ при ОУР КМ УВД САО от 1 апреля 2003 года, «были подготовлены и направлены документы для получения информации обо всех звонках с мобильных телефонов абонентов, находившихся в период убийства в зоне действия ретранслятора, охватывающего д. 33 корп. 6 по Дмитровскому шоссе». Полученная информация, по словам бывшего оперуполномоченного, может находиться в разыскном деле, которое вели сотрудники ОУР УВД САО. В качестве примера того, что правоохранительные органы уже тогда эффективно использовали технологию обнаружения лиц по мобильным телефонам, может свидетельствовать такой любопытный случай. В момент убийства у Тишкова находился мобильный телефон, который при осмотре трупа и места преступления следствием обнаружен не был. В ходе проведения оперативноразыскных мероприятий в феврале был установлен точный адрес местонахожде-

ния телефона: на улице Корнейчука, где проживала Татьяна Т. Как выяснилось, этот телефон ей подарил один из сотрудников дежурной бригады ОВД «Тимирязевский», которая первой прибыла на вызов к месту убийства Тишкова. Но самая главная улика следствия — не телефонные соединения. Уже на следующий день (!) после убийства следственная группа располагала фотороботом исполнителя преступления (см. иллюстрацию). Увидеть убийцу, судя по всему, могли как минимум три человека. Из рапорта старшего оперуполномоченного 1-й ОРЧ при ОУР КМ УВД САО по Москве: «Докладываю, что мной была проведена беседа с Игорем Ф. В 00.00 он вышел на лестничную клетку покурить и увидел в окно, как на автостоянку подъехала автомашина Тишкова, потерпевший вышел из машины и направился к подъезду. <…> Через несколько секунд Филатов услышал крики о помощи, он посмотрел вниз и увидел, что мимо первого подъезда, со стороны восточного торца, в сторону второго подъезда бежит неизвестный мужчина. Приметы: до 40 лет, рост примерно 170—175 см, спортивного телосложения. Одет: в темную куртку, темные брюки, черную вязаную шапку. Более точно описать его Ф. не может, так как за всем происходящим наблюдал с 10го этажа. Он обратил внимание на сторожа автостоянки, который в указанный момент находился у входа в сторожку и смотрел в сторону западного торца дома. <…> Он также увидел, что у сторожки стоит мужчина с собакой <…>». Несколько не связанных друг с другом человек, которых мы ознакомили с фотороботом убийцы, сказали, что это лицо похоже на человека, известного в криминальном мире как Миша Чебрик (ФИО лица известны редакции), — профессионального боксера, члена подольского преступного сообщества, «куратора» ряда футбольных агентов. В базе ЗИЦ МВД информация о судимости этого человека отсутствует. Эксперт-криминалист, которого мы ознакомили с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа Тишкова, пришел к выводу, что преступник не был профессиональным киллером, но обладал хорошей ударной техникой: он нанес не менее 29 ударов и ни одного — обособленного, который мог бы привести к моментальной смерти; все удары наносились с короткой дистанции и с высокой частотой. По словам Василия Грищака, проявленная убийцей жестокость была неслучайна: «Судя по характеру преступления, Юру должны были убить зверски. Возможно, это была такая акция устрашения. Сигнал всем тем, кто пытался привнести в футбол иные стандарты (а такие желающие тогда были): не лезьте, пощады не будет!» …Проститься с Юрием Тишковым на Даниловское кладбище пришли около тысячи человек: футболисты, тренеры, агенты, функционеры и простые поклонники футбола несли к его могиле цветы и венки. К ритуалу прощания с Тишковым приобщились представители всех страт — были и динамовские, и торпедовские, и раменские, и даже подольские. Большой красивый памятник Тишкову установил его близкий друг Максим Чельцов — как говорят, по личному распоряжению Олега Шишканова (который с тех пор периодически многозначительно произносит: «Они еще за моего Тишу ответят!»). Один из агентов, присутствовавший на поминках, вспоминает, как с коллегами по цеху в какой-то момент они решили выпить «за то, чтобы не пришла и наша очередь». Кажется, единственная очередь, где больше никто не стремился пролезть вперед.

Андрей СУХОТИН, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

политика топы

Проверить высадку на Луну и разбавить виски квасом Рейтинг официального безумия «Новая газета» вспомнила последние высказывания российских официальных лиц, которые произвели на нас наибольшее впечатление — своей оторванностью от реальности. Предлагаем читателям проголосовать на нашем сайте: кто отличился в этом конкурсе безумия больше всех?

PhotoXPress

инициативу «обеспечением безопасности общества, жизни и здоровья людей». «К сожалению, мы имеем факты участия женщин в грабежах, разбоях, преступлениях террористической направленности (в прошлом году было зафиксировано шесть случаев), в том числе пособничество и захват заложников», — отметила Яровая.

1. На деловом завтраке, запланированном по ходу прошедшего в СанктПетербурге XIX Международного экономического форума, вице-премьер РФ Аркадий Дворкович предложил россиянам меньше завтракать. «Общее ощущение у меня такое, что нам нужно всем в стране, прежде всего, больше и лучше работать и получать от этого удовольствие, может быть, за счет меньшего времени на завтрак», — заявил Дворкович. Вдохновить сограждан вице-премьер готов был и личным примером, поэтому сразу же после завтрака принял активное участие в панельной сессии форума. 2.

Депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов призвал ликвидировать все НКО, признанные «иностранными агентами». Напомним, что на данный момент в черном списке Минюста уже 76 таких организаций, среди которых фонд Евгения Ясина «Либеральная миссия», центр истории политических репрессий «Пермь-36», «Гражданское содействие», «Комитет против пыток», «Мемориал». «Их использует Запад и исламский мир, — уверен Емельянов. — Зачем им позволять действовать на нашей территории?». Депутат убежден, что даже такие НКО, как фонд Дмитрия Зимина «Династия», в списке «иностранных агентов» оказались не случайно, ведь оценивали это «компетентные люди».

3. «Молиться о пенсии» призвал самарский губернатор Николай Меркушкин, выступая на заседании Ученого совета Самарского государственного университета. «Вы, наверное, тоже знаете, что сейчас, по прогнозам, если цена на нефть

будет такая же, то все резервы страны на будущий год кончатся, — заявил Меркушкин. — А из резервов, в том числе, финансируется пенсия. На пенсию страна не зарабатывает. Давайте будем, условно говорю, молиться Богу, чтобы мы пенсию получали через пять лет».

4. Мэр Новосибирска Анатолий Локоть (КПРФ) на заседании Общественного совета при мэрии обвинил «Демократическую коалицию», которая планирует пойти на выборы в четырех российских городах, — в работе на Конгресс США. «На регистрацию избирательного блока, как меня проинформировали, выделено американским конгрессом 20 миллионов», — признался общественности Локоть. Градоначальник добавил, что «с точки зрения политических технологий считается, что здесь развивается ситуация по сценарию подготовки «оранжевой» революции». Алексей Навальный и региональное отделение РПР-ПАРНАС уже отреагировали на заявление Локтя, направив в Центральный районный суд Новосибирска иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. 5. 1 июля группа депутатов во главе с Ириной Яровой предложила внести поправки к Закону «О полиции». Если изменения будут одобрены, то полицейские смогут использовать оружие в общественных местах, вскрывать машины и стрелять в женщин, за исключением имеющих «явные признаки беременности». Яровая объяснила новую

6. Владимир Жириновский предложил провести в Прибалтике референдумы о вхождении в состав России, если Генпрокуратура РФ сочтёт незаконным признание независимости Прибалтийских республик. «Республики в этом случае будут обязаны провести референдумы, чтобы на референдумах большинство жителей Прибалтики могли согласиться с тем, что они снова часть России, и всё», — уверен депутат. Лидер ЛДПР заявил, что жители Эстонии, Латвии и Литвы «никогда не хотели жить в независимых государствах». Ранее депутаты Госдумы Антон Романов и Евгений Федоров обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность решения Госсовета СССР от 1991 года, признавшего независимость республик Прибалтики. Правда, представитель надзорного органа Марина Гриднева уже заявила, что подобное обращение «лишено здравого смысла». 7. Глава Партии пенсионеров Игорь Зотов призвал запретить ввоз Pepsi и Coca-Cola, потому что их производители «финансируют две главные партии США». Тем россиянам, которые могут быть недовольны запретом, он порекомендовал разбавлять алкоголь квасом. «Любителям виски с колой я советую попробовать виски с нашим квасом и лимонадами», — сказал депутат. Как уверяет Зотов, те, кто уже пробовал коктейль в измененном составе, «остались довольны приятным вкусом напитка». 8. Вячеслав Никонов в свежем выпуске передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым» рассказал телезрителям, как Джордж Оруэлл помог Соединенным

Штатам установить контроль над Западной Европой. «Там не надо было менять режим, надо было просто посадить. И везде в европейских странах были посажены свои порошенко, яценюки, наливайченко, которых обеспечили спецслужбы. Была проведена определенная идеологическая работа. Оруэлл на гранты МИ-6 написал свои «бессмертные труды», — сказанул депутат Никонов.

9. Представитель След ственного комитета Владимир Маркин в своей колонке в газете «Известия» предложил провести международное расследование высадки астронавтов на Луну. «Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта, — написал Маркин. — Все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря». Так Маркин отреагировал на расследование коррупции в ФИФА, инициированное властями США. 10. Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов считает, что необходимо запретить «Игру престолов», хотя признался, что сериал не смотрел. «Там каждый десятый персонаж — сексуальный девиант. Именно через такие произведения и их популяризацию в наше сознание закладывается новая матрица о том, что некие вещи и явления в порядке вещей», — заявил Милонов. Депутат предложил разработать «Концепцию по защите отечественного информационного пространства» и уже направил соответствующий документ в Минкульт. По его мнению, соответствующие традиционным ценностям произведения следует отметить знаком качества, а остальные — «некой пометкой о том, что они вредные». Нетрудно догадаться, в какую категорию вошли «Игры престолов». Вера ЮРЧЕНКО — специально для «Новой»

Продолжение темы — стр. 7

РИА Новости

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

Презумпция правоты «человека с ружьем» аконопроект депутата Яровой о полиции надо разбирать не столько с правовых, сколько с политических и даже политэкономических позиций. Но начнем мы все же с вопроса о юридической ответственности — как наиболее простого. Для простого полицейского (да и для непростого тоже) вся «конституция» — это его должностная инструкция. Это во вторую очередь и через «если» будут потом разбираться, кого он там подстрелил, открыв огонь «при значительном скоплении граждан», а в первую очередь будет выясняться, нарушена ли инструкция. На «нет» — и суда нет. Инструкция хороша непробиваемостью, а также тем, что кто ее применяет, тот и трактует. Например, согласно будущему «закону Яровой» полицейский не будет обязан представляться при задержании или если надо «незамедлительно пресечь преступление или административное правонарушение». Как это будет выглядеть на практике, представить нетрудно, так как в массе случаев полицейские и так давно не представляются, и в обоснование отказа в возбуждении против них уголовного или хотя бы дисциплинарного преследования чаще всего как раз и указывается именно на «невозможность установить лицо». Не совсем понятно, как гражданин, у которого полицейский (не обязательно в форме), не представляясь, потребует

Предлагаемые в Думе поправки к закону о полиции антиконституционны, но кто теперь осмелится об этом вспомнить? документы, сможет отличить его от бандита. Но как анонимность повышает уровень безопасности для самого полицейского? Прямо на месте — никак, а вот в перспективе — это и есть самая главная «гарантия». Осенью 1991 года офицеры знаменитой «Альфы» рассказывали мне, как и почему они не стали штурмовать Белый дом, окруженный тысячами гражданских. Они, не задумываясь, сделали бы это «с марша», пролив море крови, но начальство дало им время на рекогносцировку. Походив вокруг и подумав, боевые офицеры пришли к командиру группы и попросили подписать письменный приказ. Он их выматерил, но приказ писать не стал, а пошел прямо к председателю

КГБ Владимиру Крючкову и попросил подписать приказ того. Крючков позеленел, но приказ тоже подписывать не решился. Отказавшись прикрыться анонимностью, эти офицеры шантажировали тем же вышестоящих, и так сотни жизней защитников Белого дома были спасены. Инструкция «не представляться» (а в практической трактовке уровень этих непредставляющихся будет повышаться вплоть до генералов) означает право «не ставить подпись», гарантию анонимности, а значит, и безответственности. Вот это кто убил? А никто. Если у опричника к седлу приторочена собачья голова, то что же спрашивать его об имени? Все, что он делает, делается от имени государя.

Если у опричника к седлу приторочена собачья голова, то что же спрашивать его об имени? Все, что он делает, делается от имени государя

Только у него есть высочайшее имя, все остальное — это орда. Это важнейшая политическая (но квазиправовая) жалованная грамота силовикам всех мастей, силовикам, образующим, по Марксу, господствующий класс нынешней России. Подписываясь под ней, власть (идентифицируемая только на самом верху) дарует им де-юре (а не только де-факто, как раньше) право на любой произвол — открыто разбираться в том, что было его настоящей целью: польза ли государства, или личные корысть и удовольствие, — уже никто не будет. Остальное, в общем, частности, снова опускающие нас с политэкономического макроуровня к деталям юриспруденции. Например, в проекте Яровой: «государство гарантирует презумпцию доверия <…> сотруднику полиции». До суда, где позволено будет вспомнить о презумпции невиновности, в этих условиях доживет не всякий, а если кто и доживет — не захочет связываться. Это положение проекта, как и он весь в целом, как бы (язык не поворачивается без «как бы») легализует действовавшую до сих пор дефакто презумпцию правоты силы.

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

люди образование

Путевка в жизнь с черного хода Выпускники донбасских вузов получают российские дипломы

Тайна 311-й аудитории Развеять эти слухи помогли сами посланцы вузов мятежного Донбасса. Точнее, одного вуза — Луганского университета им. Владимира Даля: 2 июля 2015 года на экономическом факультете ЮФУ восемь студентов-дипломников защищали свои работы. Оценивала их комиссия, составленная в основном из преподавателей кафедры экономической кибернетики. О том, что именно с 9 часов утра происходит в аудитории 311, в деканате экономического факультета толком объяснить не смогли: отрицать факт присутствия в здании луганских дипломников не стали, назвали номер аудитории, но заявили, что идет не защита, а государственные экзамены. В отличие от защиты дипломов (а эта процедура открытая, присутствовать может любой желающий), государственные экзамены (во всяком случае, в ЮФУ) всегда проходят за плотно закрытыми дверями. Память о студенческих годах подсказывала, что по регламенту перед экзаменационной комиссией предстает один студент, остальные ждут своей очереди у входа в аудиторию. На дверях аудитории 311 в здании экономического факультета ЮФУ не было ничего — ни предупреждения о том, что здесь идут «госы», ни группы студентов, дожидающихся своей очереди. Оставалось поверить на слово сотрудницам деканата и дожидаться, когда

луганские выпускники — по одному или всей группой — выйдут в коридор. Ждать пришлось полтора часа: в коридор вышла невысокая девушка в белой блузе и черных брюках. Она-то и уточнила, что в 311-й действительно студенты из луганского вуза и что там идет защита дипломных работ. На другие вопросы (к примеру, какое отношение имеет луганский вуз к ростовскому университету) девушка отвечала неохотно. Прошло еще полчаса — и из аудитории 311 в коридор вышли двое юношей и шестеро девушек, «опекаемых» мужчиной постарше. — Аркадий Семенович Бихдрикер, кандидат технических наук, доцент Луганского университета им. Владимира Даля, — представился он. Но дальнейший разговор был прерван: группу пригласили обратно, чтобы объявить результаты. Предваряя кульминационный момент, завкафедрой экономической кибернетики Сергей Крюков объявил: четыре работы оценены на «хорошо», другие четыре — на «удовлетворительно», и сообщил, что посланцы Донбасса стали специалистами в области математических методов экономики, в подтверждение чего скоро получат дипломы. — Дипломы Южного федерального университета, — уточнил куратор группы Аркадий Бихдрикер.

ректорами Луганского университета и ЮФУ.

Дорогое удовольствие Как рассказал г-н Бихдрикер, защита в Ростове была делом добровольным. — Благодаря программе правительства России об оказании помощи соотечественникам, ребята поступили в экстернатуру ЮФУ бесплатно. Поэтому и обучение было бесплатным. Но чтобы приехать в Ростов и жить тут два-три дня — это уже требует затрат… Куратор сказал, что расселили луганчан тоже бесплатно в студенческих общежитиях ЮФУ. Но при маленьких луганских зарплатах (например, он, доцент, в пересчете на российские деньги получает 6,5 тысячи рублей в месяц) даже затраты на питание в студенческой столовой (обед — 350 рублей и ужин — 250 рублей) — существенные траты. О профессиональных перспективах донбасские выпускники ЮФУ в области математических методов экономики говорят по-разному. К примеру, Юлия Сысоева возвращаться на родину не собирается: — Не имеет смысла. В нашей стране все будет настраиваться еще лет десять: работы нет, продуктов нет. В России хотя бы что-то заработаешь и можно будет послать какие-то деньги домой.

Дипломы, которые сейчас выдаются в «Луганской народной республике», Украина принципиально не признаёт. Россия не признаёт по политическим причинам

Как рассказали потом сами ребята, они — студенты заочного отделения, и хотя военные действия сильно сказались на подготовке каждого из них (почти все побывали под обстрелами), учебы никто не прекращал. В принципе защищать дипломы можно было и дома. Но некоторые студенты-выпускники решили защищаться в Ростове. — Потому что дипломы, которые сейчас выдаются в «Луганской народной республике», пока не могут признаваться, — объяснил Аркадий Бихдрикер. — Украина их принципиально не признаёт. Россия не признаёт по политическим причинам. Есть предприятия в Луганске, куда принимают и с дипломами «ЛНР». Но есть предприятия, которые работают у нас, но относятся к Украине. И с дипломами «ЛНР» там нельзя. И людям, которые там работают, нужен диплом, который бы признавался и в Украине. Поэтому для социальной защиты выпускников возникла такая договоренность между

Сейчас Юля живет в Москве, работает официанткой, снимает с подругами комнату, за которую они вскладчину платят 20 тысяч рублей в месяц. Дмитрий Шабанов, напротив, убежден, что пригодится как специалист в родном Краснодоне: — У меня есть своя страна. Зачем мне в другую ехать что-то искать? Мы все равно всё восстановим. — Своя страна — это будет Луганская республика или Украина? — А Луганская область все равно остается в составе Украины. — То есть вы остаетесь в Украине? — Можно и так сказать… Но это не решено еще. Я хочу, чтобы война закончилась, а потом будем решать….

Двойные стандарты В январе 2015 года ректор Донецкого национального университета Сергей Барышников сообщил, что выпускники вуза, заключив договор об экстернате,

Фото из архива

вузах Ростовской области сдали госэкзамены и защитили дипломные работы несколько десятков бакалавров и специалистов из учебных заведений, расположенных на территориях непризнанных «Луганской и Донецкой народных республик». Все выпускники получат дипломы российских вузов. Но подробности оснований и порядка, по которым донецкие и луганские студенты заканчивали обучение в ростовских вузах, преподаватели раскрывать не стали, сославшись на данные ими подписки о неразглашении информации третьим лицам. Официально информация о том, что в стенах Южного федерального университета (ЮФУ) защищают свои дипломные работы и сдают госэкзамены студенты выпускных курсов вузов непризнанных «ЛНР и ДНР», мягко говоря, не афишировалась. Ни на одном информационном стенде ни одного факультета не было указаний даты, времени, места завершающих испытаний, не говоря уже о специальностях дипломников (бакалавров). По неофициальной информации (в соцсетях, из разговоров с преподавателями и обитателями студенческого городка), следовало, что в конце июня—начале июля в ЮФУ прибыла группа от 70 до 300 человек. Все эти выпускники якобы оформлены как экстерны университета и в случае успешной сдачи госэкзаменов и защиты дипломных работ получат дипломы об окончании российского Южного федерального университета.

смогут пройти аттестацию в том же ЮФУ и получить дипломы российского образца: соответствующее принципиальное соглашение достигнуто между двумя вузами. Если же в ЮФУ не окажется тех специальностей, по которым обучались студенты в Донецком университете, то таких выпускников возьмет под опеку Северо-Кавказский федеральный университет или Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). Финальный этап обучения было предложено провести в форме видеоконференции: выпускники будут защищать дипломные работы в аудиториях Донецка, а преподаватели будут их оценивать, находясь в Ростове-на-Дону. В итоге выпускники получат два диплома: внутренний — от ДонНУ и внешний — российский. В начале февраля в ЮФУ прошел круглый стол, на котором чиновники Минобраза РФ, юристы, ректоры российских и донбасских вузов решали, как идею экстерната распространить на весь Юго-Восток Украины (точнее, на вузы, которые остались в «ЛНР—ДНР»). В конце июня идея была реализована. Вот как это происходило в Луганском университете им. Тараса Шевченко. 25 июня бакалавры по специальности «Прикладная статистика» экстерном прошли первый этап межвузовской итоговой аттестации в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарёва, а 29 июня в дистанционном режиме (на видеоконференции) там же защитили дипломные проекты. 26 июня в Донском государственном техническом университете прошли публичные защиты студентов-бакалавров и магистров по товароведческим специальностям и по специальности «Гостиничноресторанное дело». 23 июня в ЮФУ защитились бакалавры, магистры и специалисты кафедры туризма, гостиничного и ресторанного дела. Там же в конце июня прошли итоговую государственную аттестацию бакалавры кафедры технологии производства и профобразования, бакалавры и магистры специальностей «Дизайн интерьера» и «Графический дизайн». 26 июня в режиме видеоконференции прошла защита магистерских работ по дизайнерским специальностям: магистры находились в аудитории Луганского университета им. Тараса Шевченко, а оценивающая защиту комиссия — в Ростове-на-Дону, в ЮФУ. Такое широкое использование экстерната и интернета в ростовских вузах случилось впервые. Поэтому вполне логично было бы узнать нюансы — тех-

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

Дипломированные специалисты из «ЛНР». Слева — научный руководитель Аркадий Бихдрикер

ДИКОБРАЗ Сегодня — премьера новой рубрики, ее тема — «Образование». Автор, Александр АДАМСКИЙ — один из лучших ее знатоков. Характерно, что первый выпуск рубрики появляется на фоне очередного скандала внутри правительства — на этот раз вокруг бюджетных мест в российских вузах. То ли студентов-бюджетников станет меньше (позиция Минфина), то ли нет (позиция Минобра). Кто победит в этом споре, неизвестно, но на головы уставших от бесконечного раздрая внутри правительства (в основном по поводу того, откуда бы изъять недостающие средства) вновь выплескивается противоречивая и будоражащая информация, которая заставляет усомниться в том, что правительство вообще понимает, что надо делать.

Путь из «варяг» в «агенты»

Прежде желанные в России преподаватели — носители иностранных языков теперь все чаще вынуждены оправдываться, что они не враги Военные действия сильно сказались на подготовке каждого из них, почти все побывали под обстрелами, учебы никто не прекращал

нические, юридические, финансовые — этого процесса. Однако, в отличие от откровенных сотрудников донбасских вузов и выпускников ЮФУ из Луганского университета им. Владимира Даля, люди, с российской стороны отвечавшие за организацию экстерната и защиту дипломных работ, оказались неразговорчивыми.

Вверх по служебным лестницам Заведующий кафедрой экономической кибернетики Сергей Крюков отказался сообщать какие-либо подробности о только что завершившейся защите на том основании, что он (а заодно и все преподаватели, которые были задействованы в оценке дипломных работ студентов-выпускников донбасских вузов) дал подписку о неразглашении информации третьим лицам. Не ответили на вопросы об общем количестве донбасских выпускников, их специальностях и основаниях, по которым они получат дипломы ЮФУ, и сотрудники деканата экономического факультета университета — предложили подождать заместителя декана Наталью Косолапову. Наталья Косолапова сказала, что поделиться информацией не может (пришлось бы раскрывать персональные данные студентов из Луганска), что ей дорога ее должность — отправила в ректорат ЮФУ к Марине Евгеньевне Васильевой. Вахтер в главном корпусе университета сказал, что не знает, кто такая Марина Васильева, поэтому в здание меня не пустит. Проходившая мимо сотрудница ректората одолжила свой магнитный пропуск. Кто такая Марина Евгеньевна, добрая сотрудница тоже не знала. Председатель объединенного студенческого совета ЮФУ Яков Асланов сказал, что про студентов-выпускников из Донбасса знает: занимался их расселением в общежитиях. Но вообще-то, заметил Яков, всякое сношение с внешним миром

в ЮФУ происходит через пресс-службу (располагается в четырех кварталах от главного корпуса), и дал мобильный телефон руководителя этой службы — Андрея Рослого. А еще выяснил, что Марина Васильева — это специалист 1-й категории дирекции организации и планирования образовательной деятельности. Располагается эта структура на третьем этаже главного корпуса. Несмотря на постоянное людское движение в коридоре, сотрудники дирекции организации и планирования образовательной деятельности «чужого» определили сразу и сообщили, что на вопросы о донбасских студентах ответить сможет только Владимир Александрович Кирик, проректор по учебной работе и развитию молодежных программ. Секретарь г-на Кирика сказала, что отвечать на вопросы ему некогда, что следовало бы заранее записаться на прием, но если очень нужно — можно подождать, пока начальник освободится. Ждать пришлось меньше получаса. Владимир Кирик поинтересовался наличием предварительной записи, спросил о теме разговора, предложил подождать еще… и скрылся в кабинете. Через пару минут к нему зашли женщина в синем костюме и молодой человек в светлой футболке и с рюкзаком. Еще через пять—семь минут они вышли и представились: помощник ректора ЮФУ Галина Саценко и руководитель прессслужбы университета Андрей Рослый. Он предложил сделать официальный запрос на бланке с перечнем вопросов, сказал, что по действующему законодательству у него есть месяц на ответ. Заодно предупредил: если статья все-таки выйдет без комментариев университета, у ЮФУ по закону о СМИ есть право на ответ (вплоть до опровержения). До сих пор гадаю: я посетила кузницу знаний или военную базу?

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

едавно на одной из конференций по образованию молодая аспирантка из Новосибирска делала доклад о преподавании иностранного языка. И в самом начале долго объясняла, что изучение иностранного языка вовсе не означает подготовку к бегству на Запад, что преподаватели вовсе не готовят «иностранных граждан». «Мы всё чаще вынуждены отстаивать право на свою профессиональную деятельность. Преподавателей иностранного языка сначала обвинили в «утечке мозгов», в 2014 году министр культуры РФ Владимир Мединский предложил сократить часы, выделенные на обучение иностранным языкам в школах, якобы ради нашей культуры, а недавно начались спекуляции на эту же тему, поскольку депутату Ирине Яровой «непонятно, граждан какой страны мы воспитываем». Фактически на уровне Государственной думы и правительства РФ была озвучена мысль, что владение родным языком является источником национальной идентичности, а изучение языка иностранного эту национальную идентичность размывает». Преподаватели иностранного языка вынуждены оправдываться за то, что стремятся улучшить знания своих учеников! Образование стремительно теряет свою предметность, свой смысл — и подчиняется конъюнктурному бреду политиканов. Теперь эту эстафету подхватили СМИ. Широкую известность получила история о том, что гражданина США Кендрика Уайта, проректора Нижегородского университета имени Лобачевского, уволили после выхода в свет телепрограммы на центральном канале. И на эту тему много и подробно рассуждали почти на всех каналах люди, всерьез полагающие, что в российских университетах не должно быть проректоров и вообще — преподавателей-иностранцев. Эти события являются ревизией недавней стратегии развития отечественного высшего образования. Вот, например, 2010 год, газета «Коммерсант»: «Первый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков обнародовал перед ректорами ведущих вузов новую государственную политику в области науки — теперь Россия будет приглашать на

работу ведущих иностранных ученых. Первый шаг уже сделан: Минобрнауки объявило о выделении 40 «мегагрантов» для таких специалистов, а в ближайшее время начнется конкурс еще на 40 таких грантов». Еще за полгода до выступления Суркова, в апреле 2010 года, правительством Российской Федерации было принято постановление № 220, направленное на финансовое обеспечение и стимулирование развития науки и ее инновационной составляющей. Называлось это постановление «О мерах по привлечению ведущих учёных в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования»... Это была системная и согласованная высшим руководством страны тактика вовлечения иностранных ученых, прежде всего соотечественников, добившихся успеха на Западе, в российскую науку и образование, поскольку ставка делалась на университетскую науку. И такая тактика начала давать плоды. Вот материал из журнала «Эксперт», январь 2013 года, практически отчет о проделанной правительством работе, с характерным заголовком — «Человек с двумя флагами», о Тимоти Эдварде О’Конноре, цитирую, «который из профессора истории — Университета Северной Айовы превратился в проректора по образованию — Московского института стали и сплавов». Того самого вуза, ректор которого к моменту публикации уже был министром образования и науки РФ. Материал начинается фразой: «В нормальный университет должны приглашаться иностранные профессора и преподаватели». И если вы сегодня зайдете на сайт МИСиС, то в составе ректората увидите «Проректор по образованию Тимоти Эдвард О’Коннор». То есть стратегия изгнания иностранных ученых из российской науки и образования еще не стала тотальной. Но Кендрик Уайт уже уволен, а Эдвард О’Коннор еще работает. На мой взгляд, это свидетельствует о нешуточной схватке сторонников «железного занавеса» и модели открытого образования. Я думаю, никто не возьмется предсказать исход такого противостояния.

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

культурный слой персона

«Никаких империй, только федерации»

Йен МАКДОНАЛЬД:

Знаменитый ирландский фантаст рассказал, что ждет мир в ближайшие пять лет

ен, у нас сейчас многие сравнивают украинский кризис с противостоянием в Северной Ирландии. Если это так, значит, надо попытаться извлечь из ирландского конфликта какой-то урок. В чем он? — Мы не любим говорить так резко — «конфликт». Люди деликатно называют это словом trouble — «проблемы, неприятности». Так вот, неприятности начались, когда мне было 9 лет, и продолжались всю мою сознательную жизнь. От них было не скрыться, они касаются всех в Ирландии, каждого человека. Но на сегодняшний день всё или почти всё уже позади. Стало понятно, что в этом противостоянии не может быть победителей, только проигравшие. Таково свойство современной войны. Это не Вторая мировая, где все было относительно ясно и просто. Многие правила, казавшиеся незыблемыми, устарели. В том числе и правило, что нельзя вступать в переговоры с террористами. Когда террористы получили доступ к власти и взяли на себя определенный багаж ответственности, они начали вести себя совершенно иначе. И переговоры стали возможны. Ирландия в этом смысле — хороший пример. Плохой пример — Ирак, где проигрывают и страдают все, но не хотят сделать встречный шаг, пойти на переговоры. Я был поражен, когда в московском отеле заметил металлодетекторы. Такого нет даже в Белфасте. Это говорит о том, что у России есть враги, и внешние, и внутренние. Или, по крайней мере, ей так кажется. Значит, надо с ними договариваться, другого выхода нет. Черчилль, не самый глупый политик, шутил по этому поводу: «Всегда лучше говорить, чем стрелять». — Ваша специализация — фантастика «ближнего прицела». Естественно спро-

—Й

Holy OUTLAW

Мастер киберпанка Йен Макдональд приехал в Москву на фестиваль Literature Summer, устроенный Британским Советом и Ahmad Tea in Russia. Статус у него культовый. Он получил все главные премии, которые существуют в фантастике, его даже называют Габриэлем Гарсиа Маркесом своего жанра. А сам он ирландец, живет в Белфасте, в эпицентре конфликта. Его главная тема помимо современных технологий — отношения бывших колоний с бывшими метрополиями.

сить у такого человека о прогнозе на ближайшее будущее. Как, по-вашему, будет выглядеть мир через 5—7 лет? — Хотелось бы, конечно, чтобы мира в мире было больше; чтобы начали решаться вопросы, связанные с изменением климата, потому что это очень серьезно; чтобы люди стали более толерантными. Но если рассуждать реалистично, то, скорее всего, ничего этого не будет. А вот в чем можно быть уверенным, так в том, что продолжится противостояние между Саудовской Аравией и Ираном. Оно началось еще во время первой войны в Персидском заливе. И появление ИГИЛ связано тоже с этим. Конфликт Саудовской Аравии и Ирана — не их личное дело, он касается всего региона. Происходят так называемые «проксивойны», которые ими финансируются и поддерживаются. Этот процесс усилится и будет угрожать уже не только региону, но и всему миру. Я так подробно говорю об Аравии и Иране, потому что это главная конфликтная зона на следующие 30—40 лет. Но вас, конечно, интересует Америка. Начиная с 40-х годов и до самого недавнего времени американская внешнеполитическая доктрина носила выраженный экспансионистский характер. И только сейчас Америка убеждается, что ряд войн, в которые она влезла, — выиграть невозможно. Началось это еще во Вьетнаме, а сегодня таких Вьетнамов становится все больше и больше. Конечно, Штаты уже не вернутся к своей изоляционистской позиции начала прошлого века, но будут вести себя более сдержанно и меньше вмешиваться в чужие дела. — А что насчет России? — Знаете, когда друзья мне объясняли, как вести себя в России, еще перед первой поездкой сюда, я запомнил

Когда друзья мне объясняли, как вести себя в России, еще перед первой поездкой сюда, я запомнил главное правило: никогда не выставляй русского дураком

главное правило: никогда не выставляй русского дураком. А теперь это вышло за рамки личного общения. Россию выставили в глупом свете — и она среагировала на это. Что касается прогнозов, то, конечно, Россия останется важным политическим игроком. Это неизбежно, и это в ближайшем будущем не изменится. Просто сейчас, на фоне ослабления Европы и Америки, у нее появился шанс усилить свои позиции. Кстати, зря у вас думают, что главная забота американцев — это вы. Их намного больше волнует сейчас Китай. Как сохранить Китай в его естественных границах? Как ограничить его влияние? Уверен, что Штаты будут поддерживать такие страны, как Филиппины, которые могут быть фактором сдерживания Китая. — Десятки держав распались буквально на наших глазах. Вы заметили, насколько сильны в последнее время центробежные силы? Вопреки опасениям антиглобалистов, мир дробится, все отделяются друг от друга. Это уже тенденция.

— Ее легко увидеть даже на примере Соединенного Королевства. Непонятно, будет ли оно когда-нибудь по-настоящему соединенным. Все эти процессы в Шотландии, в Ирландии, они не позволяют чувствовать себя единой страной. И надо ли? Вопрос стоит так: важнее ли быть британцем, чем шотландцем, ирландцем, англичанином? И что такого особенно уж хорошего в том, чтобы быть британцем? Чем это лучше? У нас много спорят о том, а в чем именно состоят сейчас истинно британские ценности. Пока никто не смог ответить на этот вопрос так, чтобы всех устроило. Но потребность разобраться в обществе есть. — Потрясающе! Страна существует много веков, а все еще выясняет, в чем ее ценности. — Так жизнь же меняется. Огромная миграция, кризис, Евросоюз вот появился… Надо каждый раз договариваться по новой, никуда не денешься. Либо уж тогда разбегаться. Но, даже разбежавшись, все равно придется договориться. Представьте на секунду, что Великобритания распалась на несколько самостоятельных государств. Первое, что им надо будет сделать, — это выяснить между собой отношения. Причем мирным путем. Не воевать же, честное слово… Я не большой фанат всех этих понятий — «государство», «нация»… В какомто смысле все современные государства — искусственные образования. На протяжении истории не прекращались процессы соединения, разделения, опять соединения, опять разделения. И это нормально, это естественное явление. Во всех странах есть этнические проблемы, всюду кто-то хочет самоопределения. Так что, возможно, мы сейчас становимся свидетелями разрушения государств-наций. Быть может, будущее вообще за федеративным устройством. Никаких империй, никаких монолитов — только федерации независимых маленьких республик. Как в средневековой Италии или Германии. Кто знает, возможно, это далекое прошлое станет нашим ближайшим будущим. — Известно, что большинство европейских фантастов — левые по своим убеждениям. А вот у нас, наоборот, среди фантастов довольно много упертых правых — на грани мракобесия. И прогнозы у них соответствующие, читать страшно. — Это объясняется от противного. В Европе писатели моего поколения действительно больше левые. Мы начинали во времена правления Маргарет Тэтчер, а писатели так устроены, что привыкли критиковать существующую систему. Если она правая, значит, мы левые. Возможно, и у вас так же. Страна бурно развивалась, прошла через большие перемены. И естественна обратная реакция. Но, по-моему, все зациклились на этой правизне-левизне. В Америке правые вообще бойкотируют издательства, где печатают левых. Куда это годится? Зачем нужна такая вражда, такая поляризация? Вот смотрите: Китай — страна, где существует капитализм, довольно развитой, но при этом нет демократии. Это нонсенс для западного мира, что капитализм может успешно развиваться, но при другом режиме. Однако — факт. Его внимательно изучают правительства разных стран. Я вот сейчас пишу книгу об экономическом развитии на Луне. В обществе, которое я описываю, нет законов, нет частной собственности. Все держится на контрактах, на договоренностях между людьми. Это не левое и не правое общество, а что-то третье, совсем другое. Вариантов куча, давайте пробовать. Все перемешалось, это даже не ближайшее будущее, это уже почти настоящее.

Ян ШЕНКМАН — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

Телероманы

Роман АРБИТМАН — специально для «Новой»

Телесериал: «Скорпион» (Scorpion), США, 2015. Жанр и действующие лица: детектив с элементами триллера, боевика и комедии; среди персонажей — хакеры, агенты нацбезопасности, киберпреступники, террористы, бизнесмены, торговцы оружием, дипломаты, случайные прохожие и одна прекрасная официантка. Кто придумал: Ник Сантора. Кто участвует: Элиес Габел («Интерстеллар», «Война миров Z», сериалы «Игра престолов», «Психовилль»), Кэтрин МакФи (сериал «Жизнь как шоу»), Джейдин Вонг (сериалы «Быть Эрикой», «Копы-новобранцы»), Эдди Кей Томас («Американский пирог», сериалы «Чудопад», «Забытые»), Эри Стидэм (сериалы «Лузеры», «Майк и Молли»), Роберт Патрик («Терминатор-2», «Факультет», сериалы «Секретные материалы», «Отчаянные меры», «Клан Сопрано»), Джоэль Гретш (сериалы «4400», «Похищенные»), Линда Хант («Год опасной жизни», «Мэверик», сериал «Части тела»). Продолжительность: 1 сезон; заказан 2-й сезон. Читаем в новостях: авторитетный журнал Nature Neuroscience опубликовал результаты исследования, проведенного учеными исландской компании DeCODE genetics. Как выяснилось, за гениальность отвечают три гена — шизофрении, близорукости и алкоголизма. А мы с вами смотрим телесериал, главные герои которого являются настоящими гениями, и при этом обладают отличным зрением и пребывают в здравом уме и трезвой памяти. Однако их жизнь непроста и полна трудноразрешимых проблем.

олтер О’Брайен (Элиес Габел) уникален. Его IQ — 197, и это больше, чем у Эйнштейна. Уолтер родился в Ирландии, в 13 лет взломал сервер NASA, чтобы скачать чертежи шаттла, сделать красивый постер и повесить себе на стену. После того как юного хакера задержали, он оказался в США, где под присмотром агента национальной безопасности Кейба Галло (Роберт Патрик) писал особые компьютерные программы, которые Пентагон использовал в Ираке во время «войны в заливе». Но военные применили одну из программ не так, как надо, и в результате погибли 2 тысячи мирных жителей. Хотя формально юноша был не виноват, он тяжело переживал этот случай и отказался от сотрудничества с военными. Действие сериала происходит в наши дни. Выросший Уолтер вместе с друзьями и единомышленниками — необычайно чутким психологом Тоби Кертисом (Эдди Кэй Томас), человеком-калькулятором Сильвестром Доддом (Эри Стидэм) и инженером Божьей милостью Хэппи Куин (Джейдин Вонг) — открыли в старом гараже маленькую и очень независимую компанию Scorpion Computer Services, которая должна помогать людям выходить из тупиковых ситуаций. Хотя все герои — гении и их общий IQ — более 700, у них не хватает денег, чтобы оплатить счета, и Уолтеру приходится растрачивать сверхспособности на то, чтобы устанавливать софт в третьеразрядном кафе. И вот в момент острого финансового кризиса их находит агент Кейб Галло. Он предлагает на время забыть прежние разногласия: жизнь сотен людей в опасности. Как выясняется, в аэропорту ЛосАнджелеса произошел компьютерный сбой — отчего и диспетчеры, и пилоты оказались «слепыми» и «глухонемыми». Наземные службы ничего не контролируют, самолеты не могут приземлиться, всеобщая паника, счет идет на секунды, цепочка несчастливых случайностей при-

Кадр из сериала «Скорпион»

Умники начинают и выигрывают Голова им нужна не только для бейсболки ближает катастрофу и делает ее уже почти неминуемой. Но в самый последний момент «скорпионы» мобилизуют свои выдающиеся навыки и, помогая друг другу, спасут людей. А после того как всё разрешится удачно, Галло предложит Уолтеру зарыть топор войны и сотрудничать с нацбезопасностью: бывают в жизни случаи, когда найти верное решение в кратчайшие сроки способна лишь сплоченная команда, состоящая из уникумов… «И почему эти гении — всегда такая заноза в заднице?» — реплика агента Кейба Галло годится для эпиграфа к этому и аналогичным телесериалам, посвященным попыткам впрячь персоны с гигантским IQ в громыхающий возок Государственной Целесообразности. И не то что интеллектуалы нарочно отказываются помогать начальству. Дело в другом: людям власти непросто попасть «в одну фазу» с гением даже в тех случаях, когда великий ум творит в одиночку, стирая грани между фундаментальной наукой и потребностями момента (как, например, в сериале «Числа», где выдающийся математик каждый раз делает сложные вычисления, чтобы его полиция нашла преступника с наименьшими потерями). Что уж говорить о тех случаях, когда гениев сразу несколько и каждый требует внимания! А что, если вдруг они, по стечению обстоятельств, — личности асоциальные и осуждены за конкретные преступления (как, например, в сериале «Короли побега»)? А если дар каждого из них вообще выходит за рамки обыденного, как в недавнем сериале «Люди Альфа»? В одном из прошлогодних обзоров мы рассказывали о «Манхэттене» — фантазии на тему «ядерной гонки» 40-х годов прошлого века. Собранные в Лос-Аламосе выдающиеся физики, работая над проектом Большой Бомбы, мимоходом портят жизнь пентагоновским кураторам и друг другу, поскольку то и дело отвлекаются от Задания № 1, желая померяться гордыней. Умножьте чудачества втрое, а гениальность

вдесятеро — и вы получите совсем уже сказочный сериал «Эврика» про американский спецгородок, населенный великими учеными. Каждое третье их открытие способно осчастливить человечество, а каждое второе — уничтожить на корню. Так что городок Эврика мог бы сотни раз превратиться в гибельную «черную дыру», если бы не простой, как булыжник, но здравомыслящий местный шериф, умеющий вести диалог и с амбициозными гениями, и с упертыми боссами. В «Скорпионе», по счастью, тоже есть такой человек-посредник — симпатич-

И почему эти гении — всегда такая заноза в заднице?

ная официантка Пейдж Динен (Кэтрин МакФи). У нее есть сын Ральф (Райли Б. Смит), юный гений-аутист, так что героиня представляет, КАК вести себя и с необычными людьми, и с самыми обычными, как она сама. С главными героями «Скорпиона» ужиться тоже очень непросто. Хэппи Куин может из подручного материала смастерить любой механизм, но так закомплексована из-за трудного детства, что мало кому доверяет. Тоби Кертис — дипломированный психолог и одаренный физиономист, но он постоянно отвлекается, потому что «подсел» на азартные игры. У Сильвестра Додда мозг — настоящая вычислительная машина, и за секунды он может произвести любой

расчет; но тот же Додд крайне мнителен, боится микробов, высоты, сквозняков, океана и вообще всего на свете. Что же касается предводителя гениев, самого Уолтера О’Брайена, то он — универсальный программист и с компьютером под рукой почти всемогущ. Он стопроцентно рационален, но обделен эмоционально. Живопись, музыка, поэзия — всё это его не трогает. До последней серии умник вообще не понимает того, о чем почти сразу догадывается любой телезритель: Пейдж ему небезразлична, несмотря на скромный коэффициент ее интеллекта… Перед каждой серией «Скорпиона» титры сообщают, что-де сериал снят по мотивам реальных событий. В этом предупреждении есть изрядная доля лукавства. Да, конечно, реальный Уолтер О’Брайен, глава Scorpion Computer Services, действительно существует и даже является исполнительным продюсером большинства эпизодов. Однако все приключения команды гениев — выдумки сценаристов: порой эффектные (борьба с террористом-мстителем, владеющим химоружием), порой стандартные (эпизод спасения похищенной дочери миллионера), порой совсем уж завиральные (чего стоит хотя бы серия, где наши гении гасят военный конфликт между Литвой, Латвией и Белоруссией). И уж совершенно невероятным, даже по меркам «бондианы», выглядит самый первый эпизод, где Хэппи, проезжая под снижающимся лайнером, ухитряется соединить шнуром ноутбук с бортовым компьютером самолета и закачать программу! Что поделать — для зрелищных видов искусства правдоподобие не может конкурировать со спецэффектами. Рейтингу низких истин никогда не угнаться за рейтингом возвышающего обмана. Кстати, об обмане. Злые языки поговаривают, что даже в своей официальной биографии Уолтер О’Брайен кое-что присочинил для пущего драматизма. По крайней мере, рассказ о взломе их сервера 13-летним хакером NASA официально не подтверждает. А рассказанная в сериале история про то, как юный компьютерщик Уолтер, сам того не подозревая, оказался причастен к гибели мирных жителей Ирака, скорее всего, взят сценаристами напрокат из «Игры Эндера». Впрочем, есть вещи неоспоримые. IQ О’Брайена — действительно чутьчуть не доходит до 200, и это на самом деле больше, чем у Эйнштейна (у автора формулы E=mc2 было 160). И в умении просчитывать будущий результат команде Уолтера, похоже, и впрямь нет равных. Телекритики, например, полагали, что канал CBS не продлит «Скорпион» на второй сезон. Но куда им тягаться с гениями! Продлили.

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

культурный слой театр «Голем»

РИА Новости

Чеховский фестиваль: «Голем», «Махабхарата», «Двойники»

Бумажный тигр и капельмейстер Гофман

Чеховский фестиваль начинался почти четверть века назад во взаимодействии с великим итальянским режиссером Джорджо Стрелером. Емкая формула Стрелера «Театр для людей» могла бы стать девизом Чехфеста. Меняются поколения режиссеров, имена и формы. Классическую драму размывают новые «пограничные формы» спектакля — и московский фестиваль питает к ним живейшее любопытство, особенно это видно в 2015 году. Но «Театр для людей» — это не о форме, а о духе спектакля. И этому принципу Чехфест верен.

новых именах: британский театр «1927» молод. Писательница и актриса Сьюзан Андрейд, художник-аниматор Пол Бэррит и их немногочисленная команда начинали в 2005-м программами для лондонских кабаре. Вскоре их «открыли» на Эдинбургском фриндже, их спектакль «Дети и животные занимают улицы» с блеском прошел в Авиньоне (а годом позже — на XI Чеховском фестивале). Берлинская Komische Oper пригласила их в соавторы «Волшебной флейты». Эта работа награждена престижным World Opera Award в номинации «Сценография»: за сценографию отвечала именно кабаретная компания Пола Бэррита и «1927». Сейчас они работают в Komische Oper над «Петрушкой» Стравинского, «Волшебная флейта» идет этим летом уже на «настоящем» Эдинбургском фестивале. А в Москву театр «1927» привез свой спектакль «Голем». От Майринка (как и от изначальной легенды о Големе) — только имя. На стыке комикса и Диккенса, волшебной сказки и социальной сатиры, анимации и кабаре, винтажных реклам 1920-х и вывесок окраин любого мегаполиса-2015 рассказана ис-

тория о печальных и нелепых, набеленных и одетых в рыжие парики человечках — сестре-антиглобалистке с панк-группой «Анни и Отверженные» (в группе — все одноклассники, с которыми никто не хотел сидеть за партой) и ее тихом очкастом брате, купившем у лузера-изобретателя глиняного андроида. Из жалости. Голем поработил беднягу, угодливо напоминая ему: «Ты — босс», помог «съесть» начальника, разменять подружку на двух красоток в гриме Барби. Голем свистит по заднику-экрану, сжимаясь и вырастая в чудовище, ловит биопротезами испуганную антиглобалистку, крутит колесо города. Его мягкий пришепетывающий слоган «I am Golem, Version 2. What can Golem do for you?» — вцепляется в подкорку намертво, как «Сникерсни!» в 1992-м. Московский зал взрывается хохотом и аплодисментами, потому что в мягком удушающем рабстве Голема вполне узнает свою жизнь: перемену участи и марш за новыми ценностями после выхода из панк-группы «Перестройка». Вслед за луна-парком Пола Бэррита на ХII Чеховском фестивале вышла на сцену другая сказка. «Махабхарата — Налачаритам» японского режиссера Сатоси Мияги и Центра сценических искусств «Сидзуока» сделана по мотивам индийского эпоса (точнее — эпизода о любви, изгнании и странствиях в джунглях Наля и Дамаянти), но в традициях японского народного театра. К пластике бунраку и кабуки добавился более редкий жанр бумажного театра — камишибай. …Белые многослойные рукава кимоно и высокие уборы. Белые хоботы слонов и бумажные силуэты купеческого каравана. Роскошная белая бумажная шкура тигра, которую с серьезностью детского театра несут на плечах три актера. Белые бумажные бороды царей, их кони и колесницы,

белый сонм богов, белая, искусно прорезанная короста на теле грешного Наля, проигравшего свое царство в кости, гибкое пергаментное тело Царя Змей с елочной гирляндой светодиодов внутри. Пропущенная театром СССР (по понятным причинам) европейская мода 1960—1970-х на упоенное освоение пластики, декора и традиций многообразного театра Востока — вернулась к нам в образе сказки для взрослых, рассказанной с упоением и детской серьезностью. Особенно хороши круглолицая красавица Дамаянти, царица-служанка в чужом дворце, с печальным усердием Сандрильоны метущая белой бумажной метелкой авансцену — и страшный тигр. Здесь мало реплик: история рассказана на языке тел, в торжественных пассажах сказителя, в громе японских барабанов — и улыбках музыкантов, кивающих залу, как толпе на ярмарочной площади. Но абсолютная чужеродность этой традиции — не препятствие для «широкого зрителя» Москвы. Он заворожен на тот же манер, на какой в детстве был заворожен «Сказками народов мира». А сложная многослойная белизна и изящество силуэтов снимают всякий налет сказочного лубка. К пограничным формам театра относятся и «Двойники» Давида Мартона (театр Schauspiel Stuttgart, Германия). 40-летний режиссер начинал как музыкант в спектаклях Франка Касторфа и Кристофа Марталера. За Марталером он и идет, создавая синтетический театр, где музыка — четвертое измерение спектакля. В «Двойниках» мотивы Гофмана окутаны песнями Шумана, музыкой Генделя, Малера, Бартока, цитатами из парижских оперетт и бродвейских мюзиклов. Все семеро актеров Мартона — музыканты высокого класса.

Здесь снимают артхаусное кино по Гофману — или смотрят общий сон? Сцена — съемочный павильон. Низкое, как теплица, странное сооружение из стальных листов окажется капеллой: под отзвуки Баха оттуда выйдет процессия молящихся. Отстроен угол с белой старозаветной гостиной: зал смотрит в него, как рассказчик Гофмана — в угловое окно. «Юпитеры» и ободранные кресла 1960-х, «студия звукозаписи» с огромным магнитофоном. Натюрморт в духе философствующих малых голландцев с отрепьями парчи, черепом, рапирами и кольцом наглых лампочек луна-парка сияет в левом углу. Все разделено драными занавесями полосатого шелка — по моде 1820-х. Точно они несли службу два века, пока не скатились до этого балагана, где наспех подлатаны холстом и тюлем. «Съемки» идут в разных точках. Красавица в зеленом шелке чуть ниже самого не могу, беспрерывно жующая резинку, выходит под софиты студии с безжизненным фарфоровым лицом. На нее набрасывается Фотограф (исландский тенор Торнбьорн Бьорнссон): раскладывает на полу, с ювелирной точностью взбивает зеленый шелк на границе эротики и порнографии, подправляет корректором незаметные изъяны кожи, бормочет: «Так! Так!» Дева с фарфоровым лицом покорно меняет позы — и жует резинку. В разгар сомнительной съемки немолодая насмешливая Дама-Репетитор зовет «модельку» резким свистом. Та встает — и берет скрипку… Вот она, в раме павильона. Скрипка вьется и бьется, переключает красотку в другую реальность: сейчас она правит миром. Лезешь в программку: Нурит Штарк играла сольные концерты в Карнеги-холле и венском Концертхаусе, выступала с оркестром Зубина Мета, была первой исполнительницей пьес Софьи Губайдуллиной. А в руках у нее — инструмент Гварнери. …Под «угловым окном» — в темноте, всем телом ее черты, как безумное зеркало повторяя, — бьется о фанеру павильона Фотограф, уже не властный над моделью. Грустная и неуклюжая девушка в ярком люрексе ворочается на спартанской «икейной» кровати, не находит себе места в ночи, тяжело раскачивается. Потом начинает петь Шумана. 28-летняя француженка Леа Тромменшлагер владеет техниками пения от барокко до джаза. На фестивале в Экс-ан-Прованс шла ее авторская театрализованная программа песен Эрика Сати. Трубач на крыше павильона (иногда его загоняют и под рояль) — Пол Броуди. Он солировал в финале «Неба над Берлином» Вима Вендерса. Канадская пианистка Мари Гойетт играла в фильме «Отель «Гранд Будапешт». В «Двойниках» у нее важнейшая роль насмешливой музы-гувернантки, вечной тетушки, крестной феи (если уж совсем по Гофману — феи Розабельверды, проживающей в пансионе для престарелых благородных девиц на казенной пенсии). Той тетушки, без которой распадается семья и не держится воедино сословие. А здесь всё — о сословии художников. Все они там — Двойники друг друга и персонажи, друг другом выдуманные. Визионеры и вуайеристы мироздания, ошалелые трубачи на крышах, рабы классики, мечтающие нырнуть в самое забубенное шоу, тени магического театрика в духе «Степного волка». «Двойники» Мартона — ода художеству и художнику: в его нелепости, петушьем самоутверждении и силе артиста. Чехфест-2015 близок к завершению. Финальным мощным аккордом станут 13—17 июля гастроли парижского театра «Одеон» с комедией Мариво «Ложные признания». В спектакле Люка Бонди, интенданта «Одеона», играют Изабель Юппер и Луи Гаррель.

Елена ДЬЯКОВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №70 06. 07. 2015

Лето — это пространство свободы, которая дается не как право, а как воздух

то детское ощущение никогда потом не удастся догнать и повторить во взрослой жизни, хоть разбейся. Только в 10 лет из лагеря можно слать маме в Facebook (слава гаджетам!) видеоролик: «Мама, смотри, я научился свистеть!», расценивая достижение как главную личную удачу. Только там, когда вожатый скажет в первый лагерный день, что в режиме дня нет отбоя и все ложатся спать, когда захочется, можно попробовать и эту свободу на вкус, и очнуться от руки вожатого на плече, обнаружив себя спящим у остывающего костра. Где это вообще видано: взрослые разрешат раскрасить стены корпуса рисунками. И это будут не рисунки, как вы думаете, а фантастическая живописная мазня, от которой захватывает дух. Когда пойдет дождь, вожатый Макс возьмет аккордеон, напялит на себя золотой полиэтиленовый плащ и под звуки парижского шансона поведет всех по лесной тропинке к полю фотографировать жизнь. Потому что нельзя сидеть под крышей, когда капля дождя стекает по лицу Алины, а в этой сферической, чистейшей капле можно (если объектив классный) поймать небо. Свобода — в детстве это все, что душа просит. Потому что душа в этом возрасте очень избирательна и просит только самого главного. Можно на вечернем костре встать и спеть арию Кармен, не очень-то попадая в ноты, но с чувством (Бизе, ей-богу, прослезился бы, услышав, как поет арию страстной цыганки спустя пару веков девочка в растянутых трениках с лицом надменной примы). Можно стать главным героем мини-фильма, сняв его самостоятельно на камеру. Сюжетом фильма опять будет дождь, поэтому главный герой, 12-летний Артем, нарисует себе гуашью бороду и густые брови и превратится в сантехника Ашота, который цветным скотчем будет устранять протечки небесных хлябей. Можно внезапно, бросив играть в футбол, начать танцевать на поле с вожатым что-то вроде танго. Хотя, когда танцуют танго, так высоко не прыгают. А когда старший друг подвернет ногу и его на носилках понесут в медпункт, бежать рядом и кричать: «Дима, ты только не умирай!» А Диме будет даже чуть стыдно, что он вообще-то почти в порядке, потому что 8-летний Вася будет влажной ладошкой судорожно цеплять его за локоть, причитая: «Дима, ты только…» …А через двадцать лет, просматривая снимки, понять, что было в жизни абсолютное счастье. Целых сто дней.

Наталья ЧЕРНОВА, «Новая» Фото предоставлено летним лагерем «Кавардак» (Алиса РЕЙХТМАН)

Бывает, счастье длится сто дней

страница 6

страница 7

страница 18—19

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»:

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»:

Комиссия, расследующая причины катастрофы «Боинга», готовит не один, а три доклада. Украине тоже достанется

Звок Обаме, встреча с Папой Римским... Статус изгоя заботит Кремль гораздо больше, чем нам казалось

Преподаватели ростовских вузов, где студенты из «ЛНР» защитили дипломы, отказались общаться, сославшись на подписку о неразглашении

Беременное Дмитрий БЫКОВ то спорить нам о Сириях и Йеменах! У нас своих событий через край. Полиции нельзя стрелять в беременных, а в остальных — пожалуйста, стреляй! Разрешено — по массовым скоплениям, по активистам, выстроенным в ряд, и по любым публичным выступлениям (хотя нельзя по детям, говорят). Тут раздались негодованья желчные, родной правозащиты попоболь*: «По женщинам нельзя! Ведь это женщины!» А почему? Они не люди, что ль? Не зря же много лет стучал по клаве я, разделывал сексистов под орех… Я вообще стою за равноправие: лупить — так всех, стрелять — так уж во всех! Недаром феминистки разогрели нас. Я требую всеобщего битья. Иное дело все-таки беременность: беременность — особая статья. Хотя ограниченья эти временны: со временем отлупят без затей и тех, что подозрительно беременны, и вездесущих старцев, и детей, но, если уж беременность пока еще мешает сразу женщину убить, я думаю, протестные товарищи, что нужно этот шанс употребить. Довольно мы в дебатах тратим время, нах! Пора вернуть отъятые права, пора погнать на улицу беременных (конечно, обрюхатив их сперва). «Ведь это символ», — скажем мы уверенно. История нам скоро подтвердит: Россия революцией беременна, еще чуть-чуть терпенья — и родит. Я заявлю публично и торжественно, хотя не раз проблемы поимел: российская беременная женщина есть главный символ близких перемен! Не надо мне о хомяках,

о леммингах, о маршах, обреченных искони… Пока еще нельзя стрелять в беременных, пускай за мир поборются они. Оставьте возраженья бестактные. Я лично помню (Яндекс, подтверди!), как Главный говорил о нашей тактике: детей и женщин ставим впереди! Как говорится, struggle needs variety**. Имеются резервы и у масс. Коль скоро вы во всех уже стреляете — что вообще останется у нас? Я слышу тех, кто вообще не в теме, нах, незакаленных в уличной борьбе: мол, говорят, не хватит вам беременных. Уж с этим-то мы справимся, не бэ! На этой ниве всем приятно впахивать. В отличие от бабок и пайка, количество беременных уж как-нибудь мы можем регулировать пока. Вы что же, против роста населения? Стараньями парламентских ребят осталось нам одно увеселение — то самое, от коего родят. Россия непроста для покорения. В процессе политической борьбы свободное родится поколение — они уже в утробе не рабы! …Зачем они свободу нашу куцую ужали до нуля, смущая Русь? Боюсь, они накличут революцию (подчеркиваю, цензоры: БОЮСЬ). Ведь шутки шутками, а как-то боязно за матерей и будущих юнцов: мы знаем — то, с чем так упорно борются, возьмет и расцветет в конце концов. И есть еще изъян в моей поэме, нах: возможно ведь, что эти стервецы возьмут — и разрешат стрелять в беременных… Тогда на них восстанут мертвецы.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«По женщинам нельзя! Ведь это женщины!» А почему? Они не люди, что ль?

*Русский мем, аналог butthurt. **Борьба требует разнообразия.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия, )Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 213 100 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 16 726 370 просмотров за июнь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 04.07.2015 г. Номер подписан: 23.30, 04.07.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2599. Тираж — 39700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.