«Новая газета» №74 (среда) от 15.07.2015

Казармия Почему в глубоком тылу погибли 24 будущих десантника

понедельник

среда

пятница

Репортаж с места трагедии страница 4 № 74 (2361) 15.07.2015 г.

Решение судьи Холошина по «ахтырскому делу» спасло невиновного человека и лицо российского правосудия

Оправдан! «Мне говорили, что оправдательных вердиктов не бывает. Берешь вину — шесть лет, не берешь — девять. Я отказался»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Бывший детдомовец Антон САЧКОВ:

страницы 2—3

Мальчик, которого не было АВТОРА!

Кому мы обязаны самым кровавым фейком украинской войны, ровно год назад появившимся в эфире Первого канала страница 8

2

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

специальный репортаж Антон Сачков на свободе

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Судья Александр Холошин, человек чести

том, что Антона на этот раз освободят, не сомневалась одна только Татьяна Тарасенко. Для ее семьи Антон — как сын с самого детства. Все время, пока он сидел, тетя Таня вместе с Оксаной, девушкой Антона, носила передачки, брала кредиты на адвокатов и молилась. Накануне приговора тетя Таня снова ходила в церковь. Поставила свечки за здравие прокурора и судьи. Судья Александр Холошин начинает заседание ровно в 10.00, громко и уверенно читает приговор, один час и сорок минут. Антон не двигаясь стоит в клетке, напряженно сложив руки за спиной. Судья детально анализирует каждое доказательство обвинения. «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона», — читает он. И подробно перечисляет все эти нарушения: опознание велось без описания примет, кроме Сачкова на опознании не было не знакомых свидетелям людей, на опознании с участием несовершеннолетних не присутствовали родители. Судья Холошин подвергает сомнению и признает недопустимыми показания свидетельницы с легкой умственной отсталостью и со значительными нарушениями поведения, которая, кроме того, пять раз привлекалась к уголовной ответственности. В показаниях другой свидетельницы он видит возможность оговора. Свидетельство тюремного психолога, рассказавшего о том, что Антон в психологическом тесте на вопрос:

В

Судья Холошин, браво! Суд полностью оправдал детдомовца Антона Сачкова Абинский районный суд Краснодарского края в понедельник, 13 июля, вынес оправдательный приговор 24-летнему Антону Сачкову, герою многочисленных публикаций «Новой газеты». В 2012 году он был осужден на 8,5 года за убийство. В поселке Ахтырский, где живет Антон, местный рецидивист Шучев до смерти избил старика. Очевидцы видели и «Признаете ли вы свою вину?» — обвел «Да», судья Холошин отверг. Прокурор слушает судью не менее напряженно. Через час судья Холошин доходит до фраз: «Суд находит, что причастность Сачкова А.А. к инкриминируемому ему деянию не установлена», «доказательства, приведенные в обвинительном заключении… не дают оснований для вывода о виновности подсудимого», «выводы органов предварительного следствия носят предположительный характер». Близкие Антона переглядываются, до конца не понимая, что это значит. Антон и его адвокат Александр Попков остаются неподвижными и смотрят перед собой.

—М

Больше всех удивлен добродушный конвоир, который стоит у дверей клетки. Он растерянно улыбается, ловит взгляд секретаря и неуверенно показывает ей двумя пальцами «ножки» от клетки к выходу. Секретарь чуть кивает и еле заметно улыбается. Искреннее радостное удивление на лице конвоира. «Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, — оглашает судья Холошин. — Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Именем нашей страны судья Холошин признает Сачкова Антона Александровича

невиновным. И только тогда Антон начинает плакать. Судья отправляет дело в следственный отдел по Абинскому району следственного управления СК для предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Признает за Антоном право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Судья заканчивает читать приговор и быстро покидает зал под громкие аплодисменты. Антон выходит из клетки, и первой к нему на шею летит тетя Таня. За ней логопед Лариса Харченко, муж тети Тани Сергей и все остальные.

Антон САЧКОВ рассказывает:

ПРЯМАЯ РЕЧЬ еня первый раз с работы забрали прямо в Ахтырке, мы там разбирали стройку около бурсы (у Антона два диплома: мастер строительно-отделочных работ и каменщик. — Ред.). Оперуполномоченный Макаров спросил, что я знаю про убийство и где был. «Никуда не собираешься в ближайшие месяцы уезжать? Ну — хорошо». А 9 ноября я уже работал в Абинске, Макаров позвонил, подъехал и забрали меня в СК. Сказали: на 15 минут поговорить. Я в рабочей робе туда поехал, думал, сейчас быстренько туда-обратно. Заводят сразу к начальнику. Макаров говорит: «Так, слушай, ты совместно с Шучевым 13 августа избил Давыдова. Берешь вину — 6 лет, не берешь — 9». Я говорю, что не буду на себя вину брать, потому что я этого не делал. Вызвали следователя Аракелина (потом его сменил следователь Гулмагомедов. — Ред.), говорят: «Оформляй». Пригласили адвоката (по назначению), он меня попросил выйти, переговорил со следователем. Ну вот, говорит, смотри: даешь 500 тысяч, и тебе 3 года дают, отсиживаешь — и все. «У меня таких денег нет, я отдавать ничего не буду». Я вообще в шоке уже был, конечно. Потом Макаров привел на опознание свидетелей Новакова и Зейтулаева. И

его неизвестного сообщника. Но детдомовец Сачков оказался удобным инструментом, чтобы ликвидировать «висяк». После статьи «Ахтырка» в «Новой» (№ 32 от 26 марта 2014 года) Верховный суд вернул дело в президиум Краснодарского краевого суда. А тот отменил приговор и отправил дело на пересмотр.

«Невыносимо видеть круглые сутки одни и те же бородатые лица и ничего не делать» Телега (основной свидетель обвинения, чьи показания судья Холошин расценил как возможный оговор. — Ред.) там мимо меня прошмыгнула. Я сел на стул для опознания. Макаров дверь приоткрыл, он такой: невысокого роста, с усами, старый уже. Свидетели Новаков и Зейтулаев из-за него выглядывают, а он им, я слышу, говорит: «Вон на него укажи». Зейтулаев показал на меня и вышел сразу. А Новакова они давай фоткать, а у него рука дрожит. Боялся, наверное, что я подорвусь и шимарну ему. Но я еще не думал, что меня закроют. Оксана нашла быстро адвоката нормального. Я вообще очень суда ждал. Новаков с Зейтулаевым на суде сказали, что только по телосложению опознают, и все. Я думаю, меня теперь точно выпустят, даже несмотря на Телегу, понятно же, что она врет. Телегу притащили в суд пьяную. Судья ей читает ее протокол показаний, а она кричит, что она такого не говорила. Что просто сказала, что видела меня в парке в тот день.

Я Шучева (убийца Давыдова. — Ред.) при ней же на суде спрашиваю: «Я с тобой был?». Он говорит: «Нет». И судья потом сказал, что больше не нужно свидетелей. И осудил на восемь с половиной лет. Паника была. Ужасная. Внутренняя. Оксана плакала, тетя Таня. Ну а что поделаешь? Когда меня вызвали на этап, и я вышел из «хаты», мне стало реально страшно. С двух часов ночи до шести вечера просидели в бетонной транзитке: 60 человек, все с баулами, без еды, только кипяток. Потом приехали в столыпинпоезде из Новороссийска в Краснодар, человек 20 в одном купе. Из поезда выходили, как по телевизору показывают: по бокам собаки с ментами стоят, и ты с вагона перебегаешь в уазик. И потом уже на ИК-14 заехали. Я был, конечно, в шоке. Сразу велели всем сесть, руки за голову, баулы возле себя, выходить по одному кого называют. И давай орать, собаки гавкают. Огляделся немного, потом работать пошел на ширпотреб. Там хороший че-

точник был, Русик, и он освобождался как раз. Пять лет уже четки точил. Из всего: из шара бильярдного, из эбонита, из акрила. Говорили, магазин на воле есть, и якобы туда отвозят. Три месяца я у него учился. Делали разные: 33 шарика, 66 и 99, как-то число от молитв зависит. Их в основном в машину вешают или в руках перебирают. И вот года полтора отработал. Пять штук в неделю примерно. Деньги за это мы не получали, чай и 10 сигарет нам давали в день. Вообще работать не заставляют, но я сам пошел. Просто невыносимо одни и те же бородатые лица и справа, и слева видеть круглые сутки и ничего не делать. Это, мне кажется, самое тяжелое. Однообразие. Я в лагере встретил очень хороших людей. Там не все плохие. С тремя мужиками я хорошо дружил: Женя, Андрюха и Саня. Женя сидит по 228-й, это конопля. Хороший, душевный пацан, с ним можно и пообщаться, и секреты доверить. У него 6 лет. Дочка есть. Он мне очень помогал, особенно в плане носочков и мыла.

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

КОММЕНТАРИЙ

А В ЭТО ВРЕМЯ

«Отменить приговор семье Полухиных»

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Александр ПОПКОВ, адвокат межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «АГОРА», защитник Антона Сачкова: — Оправдание свидетельствует, что все структуры, вовлеченные в уголовное преследование человека, не сработали и дали осечку. А их слишком много: это и оперативники, и следователи, и обвинители, и их многочисленные начальники. Каждому из них придется или долго объясняться, или же приложить все усилия, чтобы оправдательный приговор был отменен. Поэтому нас ждет очень тяжелое апелляционное рассмотрение. Суд в целом играл ту роль, которая отведена ему законом: тщательно соблюдал все процедуры, предоставлял сторонам возможности представлять доказательства, задавать вопросы свидетелям. А это очень важно: иногда судебные процессы выливаются в борьбу лишь за то, чтобы приобщить хоть какой-нибудь документ к делу или задать нужные вопросы. Серьезным подспорьем для защиты стали материалы «Новой газеты». Суд не только принял в качестве доказа-

3

«Новая газета» и ее читатели требуют пересмотреть «маковое дело» и отпустить осужденных на свободу

тельств статью «Ахтырка», аудиозаписи и расшифровки бесед корреспондентов со свидетелями, но и обстоятельно сослался на них в приговоре, отметив, где эти материалы полностью подтверждают другие доказательства, а где изобличают свидетеля обвинения во лжи.

Жмет руку Антону адвокат. Александр Попков, кажется, ошарашен. Это первый оправдательный приговор в его личной профессиональной практике. В Абинском районном суде это второе оправдание за двенадцать лет. Антон с адвокатом забирают свои копии приговора. Добродушный конвоир тоже жмет Антону руку на прощание и говорит: «Ну что, вы теперь небось на шашлыки?» На улице Антон не отрываясь смотрит на незамолкающих тетю Таню, ее дочку Элю, свидетельницу Лизу Галактионову, пришедшую к суду: «Я так давно не слышал женского смеха!» Антона завозят принять душ, за это время стремительно маринуют шашлык. И все вместе на старой синей «Газели» Сергея и еще двух машинах друзей едут за сто километров от Ахтырского — с мангалами на море. В кузове «Газели», летящей по серпантину, Антон рассказывает мне свою историю. Он говорит очень тихо и застенчиво, и тетя Таня нежно кричит ему с переднего сиденья: «Антон! Ротик открывай, когда разговариваешь!» И я вспоминаю, как в показаниях Анна Телега рассказывала, что

видела, как Антон орал на убитого. А он орать не умеет вообще. «Траву сейчас хоть потрогаю, — говорит Антон, выпрыгивая из машины. — У нас в лагере травы вообще не было. И деревья все поспиливали… А я-то думал, что уже третье лето не увижу моря». Пока мужчины готовят мангал, а женщины накрывают на стол, Антон со своей «малой» сестрой Элей забираются на скалу. За время его отсутствия она превратилась из «малой» в стройную высокую девушку. Там наверху нет людей. Только небо и море. Антон снимает майку. Стемнело, после шампанского и шашлыка все танцуют. Громкость магнитолы выкручена до упора. В это время Антон и его подруга Оксана сидят вдалеке от всех и тихонько разговаривают. Это были очень трудные для них 2 года и 8 месяцев. И сейчас они сидят рядом черными силуэтами на берегу моря. Я не вижу их лиц — только два крошечных тлеющих огонька сигарет.

Андрюха Большой — действительно большой и 40 лет ему. 111-я, часть 4 — такая же, как у меня, статья. Но вообще считается некрасиво о чужих делах спрашивать. Ну и Саня. Он сидит девятый год — старый зэчара, «прохаванный». Но добрый. Не знаю, как там у него получилось… Статью не буду говорить. У него жена есть, они на лагере сошлись через родственников, расписались, она на свиданку к нему приезжала. Ребенок у него родился, пока он сидит. И вот он выходит в следующем году. «Звенит» по-страшному. Звон — это неадекватное поведение накануне освобождения, когда очень долго сидишь. У тебя и радость, и боль, и печаль, и страх — выходить в новый мир. Большинство просто спиваются на воле, не выдерживают. «Сокострюлиники» мы вчетвером были. Когда у меня «дачка» — мы вчетвером кушаем, когда у них — тоже вместе. В тумбочке можем взять, что нужно, друг у друга. Они искренне рады будут за меня, я им завтра попробую сообщить. Я лично ни с кем, у кого отменили приговор, никогда не встречался там. Сейчас во время пересмотра я был в новороссийском СИЗО № 3, пятая камера. Вот это ад. Камера на 20 человек, а в ней 32. Из них не курят только двое. Жара, духота, постоянная сырость. Бетонная стена даже отошла. Гул, гам, телевизор орет, все разговаривают. С таких «хат» после лета многие с туберкулезом уезжают.

Говорили мне в начале процесса: «Ну ты понимаешь, что оправдательных вердиктов не бывает? Тебя не отпустят. Возьми вину, мы пересуд по-тихому сделаем, и все. Чего твой адвокат к судье не подойдет?» И адвокату тоже намекали. Я отказался. Потому что я не убивал. Самое большое, чего я боялся, — что уже ничего не изменится, и надо будет смириться. Я очень благодарен, что мне помогли из этого дерьма вырваться. Эти ощущения никому не передать. Когда ты понимаешь, что конвой тебя больше не сопровождает, тебе не нужны наручники, и тебя никто больше не будет шмонать. И нет ни проволоки, ни заборов. Завтра утром дома открою глаза, и не надо на проверку идти. Я сейчас на работу, с Серегой буду работать. Если приговор оставят без изменений, и все хорошо будет, встану на квартиру на очередь, мне в Армавире должны дать. Кто-то говорит, что мне лучше уехать отсюда. Посмотрим. Я зла ни на кого не держу. Что я теперь могу сделать? Жизнь покажет, кто кем будет. Макарова уволили из полиции, как я знаю. Телегу жизнь наказала, мне конвоиры про нее кое-что рассказали, узнали ее… Ну а следователя Аракелина, его еще, наверное, впереди ждет наказание, ему сейчас столько же, сколько и мне, — 24 года.

Анна АРТЕМЬЕВА, спец. корр. «Новой», Краснодарский край

В судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в защиту Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной Е.А., Чурсиной Н.В. ы, нижеподписавшиеся граждане России, возмущены приговором, вынесенным 7 июля 2015 года Левобережным районным судом города Воронежа в отношении Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной Е.А., Чурсиной Н.В., являющихся членами одной семьи. Как фигурант так называемого «макового дела», А.П. Полухин был приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, М.В. Полухина, Е.А. Полухина, Н.В. Чурсина — к 8 годам и 4 месяцам в колонии общего режима. Обстоятельства этого дела известны: оно широко освещалось средствами массовой информации; научные специалисты и независимые эксперты, изучавшие материалы дела, также дали им всестороннюю оценку. Поводом для преследования предпринимателей Полухиных, хозяев кафе «Очаг» в Воронеже, стала реализация ими пищевого мака, который в России не запрещен. По версии ФСКН, Полухины якобы предварительно смешивали в своем гараже пищевой мак с опием и маковой соломой, получали наркотические смеси и продавали их наркозависимым лицам. То есть сбывали наркотики (преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ).

М

Между тем в ходе судебных слушаний ни один свидетель не сказал, что приобретал у Полухиных наркотики с целью, противоречащей закону. Все говорили о покупке незапрещенного пищевого мака. Ключевой свидетель обвинения Жанна Деревенских официально дала в суде показания о том, что следователи ФСКН принудили ее к оговору Полухиных путем угроз и шантажа. В деле отсутствуют доказательства фактов смешения Полухиными наркотических средств с семенами мака. Обнаруженные в маке Полухиных сорные примеси (в т.ч. маковая солома в ничтожном количестве) — естественны, неизбежны, полная очистка маковых семян от них невозможна, и они с легкостью найдутся в любом пакетике мака, купленном сегодня в России. И при этом маковые семена — еще раз подчеркнем — не запрещены к обороту в России. Мы обеспокоены сроками, к которым приговорена семья Полухиных. Среди осужденных три женщины — 30, 55 и 58 лет. Все они, как и глава семейства, ранее не привлекались к уголовной ответственности и не представляют общественной опасности. Они не имеют ни намерения, ни возможности скрыться от следствия. К тому же у главы семьи, 58-летнего Александра Полухина, больное сердце (это подтверждается справками врачей СИЗО), проблемы со здоровьем имеются у его супруги и у ее сестры — уже немолодых женщин. В связи с вышеизложенным просим отменить приговор Левобережного районного суда Воронежа в отношении Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной Е.А., Чурсиной Н.В.

Александр Полухин в зале суда

Подписать эту петицию вы можете на сайте «Новой газеты» по адресу: http://www.novayagazeta.ru/inquiries/17.html. Кроме того, сообщаем, что на сайте Change.org активно идет сбор подписей под обращением к президенту Владимиру Путину. Авторы петиции требуют не только отменить приговор семье Полухиных, но и пересмотреть законодательство, исключив возможность преследования предпринимателей за продажу пищевого мака. На момент подписания номера под обращением оставили свои подписи уже свыше 70 тысяч человек.

4

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

репортаж с места событий

рисяга была в субботу. Родители новобранцев, братья и сестры съехались в Светлый (пригород Омска) из разных ближних и дальних мест — Новосибирска, Тюмени, Иркутска, Перми, Челябинска, Башкирии и даже с юга — из Краснодарского края. Они гордились своими мальчишками, которым удалось попасть в эту часть. Таких в стране всего две — учебный центр в Сельцах под Рязанью, где готовят офицеров-десантников, и в Омске — для подготовки младшего командного состава.

— У меня сын университет окончил, юрфак. И парень, с которым здесь подружился, тоже с высшим образованием. Здесь много таких ребят, — рассказывает мама уфимца Артема Арюсина. Артем специально тренировался, чтобы его направили в Омск, потому что наводчик-оператор БМД (боевой машины десанта) — это круто по нынешним временам. Число желающих послужить хоть срочником, хоть контрактником бьет все рекорды: по данным областных военкоматов, буквально за год оно увеличилось в разы. Настоящий призывной бум.

— Мой Артем, — продолжает Ольга Арюсина, — прошел серьезный отбор: из 300 претендентов в центр зачислили 30. И служба была ему по душе: никакой дедовщины. Артему повезло: когда обрушилась казарма, его кровать не попала под завалы. Физически он не пострадал. Но прежде чем родители узнали, что с сыном все в порядке, прошло много страшных часов неведения. После присяги призывников отпустили на выходные в увольнение: побыть с родными. Солдаты вернулись в часть в 8 вечера в воскресенье. В 10 — отбой. А через 40 минут военный городок вздрогнул от грохота. Обрушились крыша и все четыре этажа в центре здания, образовался провал шириной в два оконных проема. В этот момент в казарме находились 337 новобранцев, в том числе в разрушенной части — 42, они и оказались под завалами. Две сотни человек ждали у КПП хоть каких-то вестей о детях — пытались прорвать выставленное вокруг оцепление (позвонить солдатам было нельзя: после выходных у них забирают сотовые, я хочу спросить: «Почему?!»). Матери теряли сознание. Страшные новости стали появляться в интернете к утру понедельника: один погибший, два, семь, десять, восемнадцать…

— Моего сына в списках не было, — сказала нам мама Максима Игнатенко. — О том, что он погиб, я узнала в час дня, позвонив командиру взвода, другие начальники ничего мне не отвечали. Днем завалы были разобраны, и стало известно: 23 погибших, 19 госпитализированы, в основном — тяжелые. 13 июля вечером в больнице на операционном столе скончался еще один призывник (травмы, не совместимые с жизнью). Восемнадцать пострадавших военнослужащих двумя спецрейсами МЧС доставлены в московские клиники.

Черные дни в Светлом

П

vk.com

РИА Новости

Причины трагедии, унесшей жизни 24 курсантов учебного центра ВДВ, до сих пор официально не названы

Погибший Максим Игнатенко

П

о местным и федеральным СМИ бродят 5—6 версий причин обрушения: осыпалась наружная стена, сползло под собственной тяжестью потолочное перекрытие, незаконная перепланировка, пристройка верхнего этажа, укладка бетонной стяжки на деревянный пол. По мнению известного эксперта Азария Лапидуса, к трагедии могло привести «некачественное состояние сопряжения узлов ригелей или перегруз при реконструкции, на который колонны и ригели изначально не были рассчитаны». Специалисты на условиях анонимности утверждают, что из-за ветхости здания (построено в 1975 году) ему был противопоказан капремонт, которым два года назад занялась компания «Ремэксстрой», которая выиграла тендеры Министерства обороны на строительство жилых объектов стоимостью 154 и 174 млн рублей, причем договоры заключались по начальной, то есть максимальной, цене. Это что — особое отношение к строительной фирме? Ранее эта компания не раз засветилась в скандалах, в частности, при строительстве 9-этажного дома в Казани, где инспекция Госстройнадзора Татарстана обнаружила грубейшие нарушения — оголенную арматуру в местах перекрытий, не прошедшие освидетельствование несущие конструкции, не смонтированные лестничные марши… Разные категории омского населения — пенсионерки, женщины средних лет, девушки в шортах, мужики с золотыми цепями на шее — все отвечают на

вопросы охотно, но только если убрать диктофон. Инкогнито рассказывают о многом: о том, что рухнувший корпус стоял долго без окон, без дверей, а два года назад решили провести капремонт, чтобы «дурные» деньги освоить, которые пришли из Москвы. «Обшили красиво сайдингом, а внутри все прогнило, парниспасатели говорят: встанешь на бетонную плиту — она крошится, кладку чуть тронешь — посыплются кирпичи». Слухи о том, что «строили казарму алкоголики и наркоманы» (было такое сообщение на популярном сайте), жители военного городка не подтверждают. А вот то, что работало тут много выходцев из Средней Азии, — «это факт». Местные убеждены: «Сэкономили на них много, они же за копейки согласны пахать». Говорят, гастарбайтеры ходили по домам — предлагали стройматериалы: «Может, им зарплату так выдавали». И еще, по словам опрошенных нами людей, привлекались к строительству казармы солдаты-срочники («Те вообще забесплатно работали»). «Сделайте запрос, — советует мужчина спортивного телосложения, — на каком основании потратили на ремонт старой казармы 120 миллионов рублей, когда можно было за 90 построить новую?»

13

июля в поселок Светлый прибыло много высоких чинов из Москвы во главе с начальником штаба ВДВ генерал-лейтенантом Николаем Игнатовым, а также сотрудники Главной военной прокуратуры и

Главного военно-следственного управления (ГВСУ). Совещались не зря. 13 июля официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что все причастные в той или иной степени к трагедии, случившейся в Светлом, «независимо от должностей и заслуг будут справедливо наказаны». Возбуждены уголовные дела по трем статьям УК: «Халатность», «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ» и «Превышение должностных полномочий». Виновным грозит до 10 лет лишения свободы. По данным СМИ, ГВСУ очертило круг потенциальных фигурантов уголовного дела: это руководители компании «Ремэксстрой» и должностные лица Минобороны, принимавшие ремонтные работы. Проверены будут и «Спецстрой», и эксплуатант здания — ОАО «Славянка». Пока же 14 июля задержан начальник 242-го учебного центра ВДВ полковник Пономарев: он, сообщает СК РФ, «признал частично свою вину, сообщив следствию, что разрешил заселение военнослужащих в казарму».

14 июля в Омской области объявили День траура. Это уже второй траурной день в течение трех недель. Глава Омской области Виктор Назаров, возможно, оговорившись от переживаний, назвал трагедию в Светлом «нелепой случайностью»…

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

громкое дело

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

В Мосгорсуде завершается процесс по делу предполагаемого лидера неонацистской банды Ильи Горячева. Точку поставила коллегия присяжных

5

Следующим выступает Марк Фейгин со своей любимой темой маскулинности и истинной мужественности: «Горячев никогда никого в своей жизни не убивал, он не был ни исполнителем, ни соучастником. Пять убийств. Все исполнители этих чудовищных убийств найдены и выявлены. Мог ли Горячев отдавать приказы? Психологический портрет Горячева свидетельствует о том, что он лишен маскулинного начала, который позволил бы ему участвовать в этих преступлениях. Отдает приказы, а потом спрашивает советы у Хасис? Мужчина, который отдает приказы, достаточно уверен в общении с женщинами. Хасис и Тихонов — основные свидетели, они муж и жена. Но как можно верить Тихонову — как верить человеку, который выстрелил девушке в лицо? Никогда! Да и мотива у него не было. Ему просто не повезло встретить Тихонова». «Оцените это как простые люди, — завершил Фейгин. — Присяжных всегда стараются призвать к жалости. Вот нам это не надо вообще! Только справедливость».

«БОРН идентифицирован. С И это — Горячев» удебные слушания по делу Горячева подошли к концу — позади полтора месяца заседаний. Понедельник получился самым длинным из всех рабочих дней: сразу прошли прения сторон, и прозвучало последнее слово подсудимого. Это было единственное заседание, когда все выступающие стороны были равно убедительны. Выступление в прениях начала, традиционно, сторона обвинения. Прокурор Семененко подробно разложила всю историю преступлений: с 19 января 2009 года, когда были убиты Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова. Как искали причастных, а в феврале в редакцию «Новой газеты» и других СМИ пришло письмо, где ответственность за убийство Маркелова и антифашиста Федора Филатова, погибшего 10 октября 2008 года, берет на себя Боевая организация русских националистов (БОРН). Как после нескольких месяцев сложной работы следствие вышло на исполнителей — Тихонова и Хасис — и установило прослушку в их квартире. В разговорах часто упоминался некий Илья или, как его называли, Студент.

3 ноября 2009 года Тихонов и Хасис были арестованы. Студент — он же Илья Горячев — дал показания 9 ноября. И рассказал, что к убийству причастны Тихонов и Хасис. «Но о своей роли умолчал». Прокурор напомнила, что был еще один допрос, где Горячев еще раз подтвердил показания и дополнительно рассказал о том, что бывший лидер движения «Местные» Симунин, которого Горячев упорно называл «сотрудником администрации президента», хотел купить пистолет. «Горячев понимает, что бандит Симунин — слабое звено, он может рассказать следствию, поэтому Горячев рассказывает все сам. Он умен и циничен — у него на все есть ответы. Он думал, что все предусмотрел». Потом — после звонка Тихонова из СИЗО — Горячев от показаний отказался, а в январе 2011 года — во время суда над Тихоновым и Хасис — прислал в суд отказ от отказа и снова подтвердил показания против Тихонова. Прокурор рассказала, как следствие вышло на Тихонова и других

С

членов БОРН; как исследовали переписку Горячева, где он своей девушке рассказывает про четвертый рейх, про свои связи с руководством страны; что никто их не закроет, потому что они умно прячутся и не попадаются; что в его окружении «нет людей, которые бы никого не убили» и что он познакомит девушку «с настоящим подпольем. Тебе понравится». «Горячев нам пытается рассказать, что он занимался мониторингом в интересах администрации президента. Для чего? Чтобы показать, что он очень много знает. Напустить пыли. Поэтому у Горячева каждое слово: «администрация президента, администрация президента». Но если он называет сотрудником администрации президента… бывшего бандита Леонида Симунина — то вопросов больше нет. Свидетель Кудрявцев нам пояснил, что Симунин и Митрюшин никогда не работали в администрации. Но хочется Горячеву быть великим. На вопрос: «Почему у вас был ник в skype Енотов?» — он отвечает: «…по аналогии с Сурковым». Мы все знаем, кто такой Сурков. Он хочет сравнить себя с известным государственным деятелем», — говорит Мария Семененко. И продолжает: данные на погибших антифашистов Филатова и Джапаридзе были найдены в компьютере Горячева, причем адрес Джапаридзе — из центрального адресного бюро, доступ к которому есть только у сотрудников МВД. Там же был и анонс пресс-конференции Станислава Маркелова. Ну и ссылки на оружие: и в переписке, и в показаниях Тихонов говорил, что хранил рюкзак с оружием у Горячева дома. И фото Горячева с миной в руках — она не учебная. «Хасис и Тихонов думали, что убивают за идею, а оказалось — для того, чтобы Горячев пришел во власть. Чтобы он своими силами уговорил БОРН сдаться — значит, он силен и талантлив! А на самом деле это мыльный пузырь. Правда, умный мыльный пузырь!» «Без показаний Тихонова и Хасис у следствия достаточно доказательств о причастности Горячева. БОРН идентифицирована — и это Горячев. Надеюсь, ваш ответ будет один: Горячев причастен, виновен, снисхождения не заслуживает», — закончила Мария Семененко.

Специально на прения из Грузии приехала мама убитого антифашиста Ильи Джапаридзе — Донара: после гибели младшего сына вся семья уехала из Москвы. Не скрывая слез, она задавала присяжным и подсудимому вопрос: «В чем был виноват Илюша?» К нападению на сестру Скачевского — основной мотив убийства — Илья Джапаридзе не был причастен, дело о нападении было закрыто. «Никому не пожелаю того, что пережила я. И самое страшное, когда убивают не руками, а головой»… В этот момент громко закричала другая мама — Ильи Горячева: «Мой сын невиновен! Вы всё врете!» Приставы вывели женщину из зала.

А

двокат Николай Полозов акцентировал внимание на субкультурной составляющей. «У Никиты Тихонова было, как известно, две жизни: одна — приличная, аспирант, стажер в «Комсомольской правде»; другая — околофутбольная, он надевал шарф своей команды и вместе с такими же, как он, шел бить мигрантов и конкурентов. И с этой точки зрения у Горячева не было мотива убивать антифашистов, адвоката и члена банды «Черные ястребы». А у Тихонова, как члена ОБ-88 (нацистская группировка начала 2000-х, в которую входили члены БОРН), такой мотив был! Это были субкультурные разборки», — сказал адвокат. Что касается оружия и вообще всего обвинения, то тут, по мнению защитника, налицо месть Горячеву от бывшего друга — «виноватый персонифицирован, не гора оружия их посадила, а, оказывается, Горячев!» «Я искренне убежден, что человека можно осудить, если он действительно причастен к преступлениям. На основе железобетонных доказательств. А нам их не представило обвинение. Знал ли Горячев о деятельности Тихонова? Возможно. Но его сейчас судят не за недоносительство, а за организацию. Подумайте, стоит ли брать на себя грех, что человека без доказательств сажают в тюрьму. Есть формулировка — «не доказано». Это немного цинично, но и Горячева представляют таким циником. Прошу оправдать», — завершает свое выступление Николай Полозов.

ам подсудимый в прениях указывал на неточности, которые, на его взгляд, допустило обвинение. Что адреса Маркелова у него не было, что на момент его допроса Тихонов уже взял вину на себя, что лукавство называть памяткой запись из блокнота Тихонова и что разговоры в icq означали совсем не то, что усмотрело в них следствие. А любимый им черный юмор выглядел вне контекста дико. В последнем слове подсудимый Горячев был более эмоционален. «Хасис заявила, что я циничный, холодный и безэмоциональный. В революционеры не гожусь — по темпераменту не подхожу. Хочу напомнить, что запрос на русскую идею и державность появился раньше Русской весны и Крыма, и тогда — в 2008-м — я говорил то, что сейчас транслирует телеканал «Россия». Все обвинения против меня базируются на словах Тихонова и Хасис. Обвинение строится на вырванных из контекста разговорах, на интернет-общении. Но у всего есть контекст. И вне контекста черный юмор выглядит чудовищно. Елена Сергеевна была очарована субкультурой Третьего рейха — я общался с ней в этой романтической манере. Да, советовался с Хасис, как распушить хвост перед ней, — я сделал Елене Сергеевне предложение в 2009 году, ничего другого и обсуждать не мог. Я очень рад, что никто не пострадал в связи с этими маневрами «Русского образа» и Blood and Honour. Все мои конфликты носили личный характер, и они были с правой стороны, а не с левой. Что касается Тихонова, то он выбрал свой путь, а я — свой, легальный. Я горжусь всеми своими товарищами из «Русского образа», которые не пошли по пути криминала. Глубокое сожаление вызывают смерти погибших. Догадывался ли я о чем-то? Я не задавал вопросов. Но, наверное, и Тихонов все делал не сам, а им управляли. Если меня признают виновным в создании «Русского образа», который еще 6 лет назад говорил о том, о чем сейчас говорят все федеральные каналы, я буду только горд. Я отказался быть марионеткой и играть в игры патриотов. И попал в этот аквариум и жду вашего вердикта. Да поможет вам Бог», — завершает свое последнее слово Горячев. Присяжным потребовалось менее двух часов, чтобы ответить на 26 вопросов суда. Решением коллегии во вторник, 14 июля, Илья Горячев единогласно признан виновным по всем пунктам обвинения и «не заслуживает снисхождения».

Надежда ПРУСЕНКОВА, «Новая»

6

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

служба такая

Майкопские контрактники увольняются. Почему?

В Майкопе (Республика Адыгея) военным следственным отделом возбужден ряд уголовных дел в отношении солдатконтрактников воинской части 22179, которые в массовом порядке попытались уволиться. Причиной рапортов об увольнении, по словам самих контрактников, стали дедовщина, невыплата зарплаты, бытовые условия, а также «настойчивые предложения отправиться добровольцами на восток Украины». Однако представители Южного военного округа официально сообщили, что следственные действия ведутся в отношении четверых военнослужащих. Хотя ранее врио командира части Сергей Кенс заявил родственникам военнослужащих, что возбуждено 23 уголовных дела и еще 79 — на подходе (в редакции есть видеозапись разговора).

Грозный — Киев Против участника войны в Чечне Александра Евенко возбуждено уголовное дело по статье «самовольное оставление места службы». В медицинской карточке Евенко указан букет болезней, включая гипертонию, двухсторонний гайморит и межпозвоночную грыжу. Хотя в медицинской характеристике войсковой части написано — «здоров». Сидим с Александром в его квартире (она в пяти минутах ходьбы от в/ч), пьем чай. В Чечню Александр попал в 2004-м. Затем служил в ОМОНе, потом — охранником в Сочи, а 26 июля 2014 года подписал контракт с в/ч 22179. Через неделю его роту отправили на полигон Ашулук в Астраханской области. «При температуре плюс 60 градусов ходили рыть окопы, а их на следующий день песком заносило, — рассказывает Александр. — Водовозка привозила воду прямо из реки, туда сыпали ведро хлорки и предлагали пить. Даже не кипятили. Мы покупали воду у местных таксистов, по 100 рублей бутылочка. Все деньги на воду шли». Александр рассказывает, что на полигоне их кормили сухой вермишелью и

Наш специальный корреспондент Евгений ТИТОВ выслушал стороны конфликта гречкой. «Я нашел требования к рациону. Контрактнику положены мясо, яйца, рыба, белок. Этого не было, народ озлоблялся». На Ашулуке он обратился в медицинскую роту, потому что плохо себя чувствовал. В медроте, по его словам, посоветовали ждать окончания командировки. Но через несколько дней после возвращения с Ашулука батальон отправили на полигон Кадамовский, это под Новочеркасском Ростовской области. «Когда перед строем зачитали приказ о командировке на Кадамовский, у нас пятеро сразу ехать отказались, — рассказывает Александр. — Начальник штаба лично схватил меня сзади за шиворот, опрокинул, крикнул: «Ловите этих, грузите силой». Нас затолкали в «Урал» и повезли». В течение полутора месяцев Александр Евенко и его сослуживец Павел Тынченко несколько раз подавали рапорты об увольнении, и лишь в конце командировки им сообщили, что их рапорты не рассмотрены. «Кинули нас, — говорит Александр. — Но это полбеды, мне за Ашулук и за Кадамовский до сих пор зарплату не заплатили. А теперь вот прислали письмо, что меня там вообще не было. Цирк!» Спрашиваю, предлагали ли поехать добровольцем на Украину. «Я подписку давал, поэтому не скажу, — отвечает Александр. — Война никому не нужна, ни нам, ни украинцам». Я спрашиваю об остальных контрактниках. «Большинство считают, что не за что там воевать», — выдавливает из себя Александр. Сейчас по части 4 статьи 337 («самовольное оставление места службы») ему грозит до пяти лет тюрьмы.

Сколько стоит рапорт Сослуживцу Евенко — Александру Ененко (фамилия отличается всего одной буквой) 22 года, и его ждет тюрьма. Саша уверен: сейчас его «закроют» в СИЗО, а через полгода вынесут обвинительный приговор и увезут в колонию. До судебного заседания остается час, и Александр давит на газ, чтобы успеть заехать к своей девушке и заодно собрать вещи для камеры. В ноябре 2013-го, после срочной службы, Александр Ененко подписал контракт

с командованием в/ч 22179. Рассказывает, что в первый год зарплату не получал, потому что была какая-то неразбериха с документами. В мае 2014-го его отправили на полигон Ашулук. В октябре батальон перекинули в Ростовскую область на полигон Кадамовский. Там Александр сдал ротному писарю свой первый рапорт об увольнении. …Тормозим на Привокзальной улице, здесь живет Сашина девушка, Лена. До суда полчаса. Сашина мама, Ольга Владимировна, появляется на пороге комнаты, пытаясь отдышаться. Минуту они стоят обнявшись. Пора. Садимся в машину, Саша за рулем, его девушка на заднем сиденье. Она художница, окончила местный колледж искусств, хочет учиться дальше. Говорит, что будет ждать Сашу, сколько потребуется. Завожу разговор про полигон Кадамовский и Украину. «Мне там все говорили, что их хотят отправить на Украину, — рассказывает Ененко. — Приходили ополченцы, которые предлагали поехать добровольцами. Но никто не хотел ехать. Все боялись». Как рассказывает Александр, в конце октября батальон стоял на границе с Украиной. Но «приказ наступать не поступил». «От батальона осталось меньше половины, все стали разъезжаться». Уехал и Александр Ененко. В Майкопе он подал еще несколько рапортов об увольнении, а потом ротный якобы предложил сделку. «Сказал написать рапорт, дать ему 10 тысяч рублей и идти отдыхать. Я дал деньги. Ждал-ждал. Но меня не уволили, а, наоборот, дело завели». Этот эпизод Ененко изложил следователю во время допроса. В Майкопском гарнизонном суде пристав просит оставить видеокамеру и фотоаппарат в шкафчике для посетителей. Заходим в зал. Судья Соломатин неожиданно объявляет: следователь просит не рассматривать ходатайство об изменении меры пресечения, мера остается прежней — подписка о невыезде. Саша выскакивает из здания суда и бежит через дорогу к Лене. Она его обнимает. По части 4 статьи 337 Александру Ененко, как и Александру Евенко, грозит до пяти лет тюрьмы.

Никто не хотел воевать Похожая история, но сразу с двумя уголовными делами. Иван Шевкунов отслужил срочную в Армении, в Гюмри. Хотел поехать контрактником в Севастополь и даже подписал в майкопском военкомате

пустой бланк контракта. Но в Краснодаре после медкомиссии его направили в Майкоп, в мотострелковую часть 22179, куда Иван и явился 17 сентября, а уже через неделю был на полигоне Кадамовский. Еще через неделю приехал обратно, за свой счет. Теперь его мама, Светлана Николаевна, дает интервью на стоянке, в своей машине. «Так, — говорит, — безопаснее, а то кругом уши». Сын звонил и рассказывал, что спали они на земле на досках, без подушек и одеял. Со слов сына матери известно и о том, что рядом с полигоном стоял лагерь сепаратистов из «ДНР». И поскольку в первые дни продуктов на полигоне не было, кормились российские контрактники у сепаратистов. «На полигоне ходили слухи, что будут предлагать отправиться на Украину добровольцами. — рассказывает Светлана Шевкунова. — А у Вани на Украине родная тетя. Он говорил: «Мама, я не знаю, как я буду стрелять». Светлана Николаевна уточняет, что именно ее сыну ехать воевать не предлагали. Про других она только слышала, что «предлагали ехать добровольцами. Слышала, что по восемь тысяч (в день. — Е. Т.) обещали». Вернувшись с полигона, сын в общей сложности подал четыре рапорта об увольнении, но ни на один ответа не получил. Первое дело на Ивана Шевкунова завели по пункту 4 статьи 337 — «самовольное оставление части свыше месяца». В постановлении о возбуждении, правда, сказано о пропуске лишь одного дня службы, 11 ноября 2014 года. Второе дело завели уже по части 1 статьи 338 — «дезертирство»: Иван Шевкунов «самовольно оставил место службы — полигон «Кадамовский». Интересно, что в материалах дела оказались сразу два военных контракта, якобы подписанных Иваном. Первый — тот самый, на службу в Севастополе, второй — на службу в в/ч 22179. Однако экспертиза показала, что второй контракт подписывал не Шевкунов. Адвоката Ивану, по словам Светланы Николаевны, рекомендовал следователь. «Адвокат сказал сыну соглашаться с виной, и тогда будет условное наказание. Но дал понять, что кое-кому надо будет заплатить». Шевкуновы нашли другого адвоката и начали писать жалобы. Но все они «спускались» из Москвы в военную прокуратуру Майкопа. Она находится в одном коридоре с военным следственным отделом, на который жаловались Шевкуновы. Как считает Светлана

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

Дом культуры в/ч 22179. Солдаты стоя выслушивают приговор сослуживцу Кудрину

7

Уточнение

Фото пресс-службы Майкопского гарнизонного военного суда

От Постпредства России при ООН, Нью-Йорк Главному редактору «Новой газеты» Д.А. МУРАТОВУ

Статья 51 Закона «О воинской обязанности» гласит, что контрактник может уволиться досрочно. Одно из оснований для увольнения — существенное и/или систематическое нарушение в его отношении условий контракта. В военном контракте указано, что Министерство обороны «обеспечивает соблюдение прав военнослужащего». То есть если права солдата нарушаются, следовательно, условия контракта не выполняются, а значит, у военнослужащего есть основание его расторгнуть. Решив уволиться, военнослужащий подает рапорт своему непосредственному командиру, указывая уважительные причины такого решения. Этот рапорт передается в аттестационную комиссию воинской части. Комиссия изучает рапорт, проводит с военнослужащим беседу и дает заключение. Соответственно оформляется лист беседы и протокол заседания, содержание которых доводят до сведения военнослужащего. Эти документы передаются командиру части, который и принимает окончательное решение. Причем уволить военнослужащего или нет — это право командира, в случае отказа удовлетворить просьбу военнослужащего об увольнении командир не может быть подвергнут наказанию.

Танец с граблями Дежурный на КПП воинской части 22179 берет мое удостоверение и уходит. Через пару минут возвращается: «Обращайтесь в пресс-службу Министерства обороны». Разговора с отцами-командирами не будет. Жаль. Недалеко от части — пиццерия, где толкутся солдаты. Здесь встречаюсь с Александром Евенко, Александром Ененко и Светланой Шевкуновой. По их словам, уголовные дела заводят не на всех, а лишь на некоторых, «человек 40 уволились из части без проблем». Чем руководствовалось командование? К нам присоединяется Анатолий Кудрин — контрактник из в/ч 22179, которого уже осудили по статье 337. Кудрин тоже подавал несколько рапортов об увольнении и ни разу не получил ответа. И опять следователь рекомендовал адвоката, который посоветовал оформить явку с повинной. Кудрин согласился: «Следователь дал слово офицера, что будет условный срок». Но срок дали реальный — полгода в колонии-поселении. Приговор зачитывали не в гарнизонном суде, а в воинской части. «Набили под завязку Дом культуры и читали, чтобы другие слышали».

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Майкоп

С уважением Алексей ЗАЙЦЕВ, пресс-секретарь Постоянного представительства России при ООН * Материал публиковался в информационной ленте только на сайте «Новой газеты» 10.07.2015 года.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Николаевна, второе дело возбудили именно за то, что они посмели бороться. По этому делу двадцатилетнему Ивану грозит до десяти лет лишения свободы.

Уважаемый Дмитрий Андреевич! Хотелось бы обратить Ваше внимание, что в опубликованной 10 июля с.г. «Новой газетой» статье «Россия раскритиковала проект резолюции Малайзии о трибунале по «Боингу»* дается некорректная ссылка на комментарий Постоянного представителя России при ООН В.И. Чуркина в отношении крушения малайзийского «Боинга». Якобы гибель гражданского самолета не является «серьезной проблемой». Это абсолютно не соответствует действительности. По заявлению российского представителя, «невозможно сравнить конфликт в бывшей Югославии или геноцид в Руанде с тем, что над Украиной, судя по всему, был сбит гражданский самолет». Речь идет о том, что эти события носят принципиально разный характер (межэтническая война — предмет ведения институтов ООН и, в частности, Совета Безопасности, — и катастрофа гражданского самолета, являющаяся делом уголовным). Поэтому и судебные разбирательства должны идти соответствующим каждой трагедии образом. Этот подход ни в коем случае не умаляет чрезвычайную прискорбность катастрофы гражданского самолета с многочисленными человеческими жертвами, и уж тем более не снимает с повестки дня необходимость проведения тщательного расследования инцидента с привлечением к ответственности виновных, как это предусмотрено резолюцией Совета Безопасности ООН 2166, принятой 21 июля 2014 г.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Замкомандующего 49-й армией (в ее состав входит в/ч № 22179) полковник Александр БОРИСЕНКО ответил на вопросы корреспондента «Новой газеты»:

О предложении контрактникам ехать на восток Украины «Это не факт. Это слова. Если вы будете доносить чью-то точку зрения, и еще это дело оплачено деньгами некоммерческих, неправительственных организаций, — это не тот разговор. Родину, которую я по долгу службы обязан защищать, кто-то пытается об нее вытереть ноги».

О дедовщине, коррупции, питании, невыплате зарплат, бытовых условиях «Если есть факты нарушения прав наших военнослужащих, они имеют право их официально заявить. Эти факты будут проверены. Если им не были начислены выплаты, то после проверки все будет начислено. Что касается питания. Норма доведения довольствия до личного состава выполняется в полном объеме». Е. Т.

Возвращаясь к напечатанному оклад «Новой газеты» «Рейс МН17», вышедший в понедельник, вызвал содержательное обсуждение в Сети: читатели делились своими соображениями, давали ссылки на любопытные ресурсы. Была замечена и одна неточность: сокращение в тексте технических характеристик ЗРК «Бук» различных модификаций привело к ошибочному заключению о наличии или отсутствии у пусковых установок собственных радиолокационных возможностей. На самом деле и ЗРК «Бук-М1», и ЗРК «Бук-М1-2», и ЗРК «Бук-М2» в состоянии работать автономно, разница — в возможностях. Благодарим читателей за поправку и исправляем ошибку, которая досадна, несмотря на то что не влияет на основные выводы нашего исследования. «Новая газета» продолжает изучать обстоятельства крушения малайзийского «Боинга» над Донбассом и по-прежнему просит наших читателей, экспертов всех заинтересованных стран принять участие в этой работе. «Новая газета»

Д

8

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

война и миф

Год назад на Первом канале прошел сюжет о распятом мальчике: якобы занявшие Славянск украинские военные казнили на площади ребенка на глазах у его матери и жителей

города. О «зверствах» украинских солдат рассказала одна из донбасских беженок. Почти сразу же СМИ выяснили, что сюжет был выдумкой. Тем не менее автор фальшивки —

«Мальчика» не было, но он живет Кто придумал самый кровавый фейк войны на Донбассе

июле 2014 года Галина Пышняк, 39-летняя жительница Славянска, получила свою минуту славы. Сюжет Первого канала (ретрансляция в эфирных и кабельных сетях еще не была запрещена) показали в украинских теленовостях как пример чудовищного пропагандистского вранья. «Распятый мальчик» сразу стал интернет-мемом, а блондинка с изможденным лицом, что произвела этот фейк на свет, — узнаваемой. Ее личность быстро установили, о чем сообщил Антон Геращенко, советник главы МВД. Страницу Галины Пышняк, зарегистрированной в соцсетях под девичьей фамилией Астапенко, ежедневно просматривали тысячи людей. Соседи по этажу в малосемейном общежитии на улице Вышгородской в Киеве, где, скорее всего, до сих пор прописана Пышняк, давали интервью милиции и прессе: «Давно не видели. Квартирантам сдала». Но зимой 2014-го Пышняк, очевидно, покинула Ростов и мелькнула дома, не забыв сфотографировать собственных четырех малышей в узнаваемом интерьере гостиной. Страсть к фотосвидетельствам, выложенным в интернет, эта семья вообще питала серьезную. Муж Галины, Константин, уроженец Николаевки, что под Славянском, работал в местной милиции. После прихода банды Гиркина нашел себя в рядах вооруженных сепаратистов как лицо, приближенное к самому Мотороле. Подтверждением карьерного успеха стал их совместный снимок. Супруга предпочитала фотографироваться то с автоматом на очередном блокпосту «ДНР», то с пистолетом на пустынной улице оккупированного города… Журналисты столичных газет съездили на малую родину Астапенко-Пышняк, в Закарпатье, в село Соймы Межигорского района. Три взрослых брата и мать не знали, что и говорить. Старший брат вспоминал: несколько лет назад предложил Галине вместе с ее семьей поселиться в новом просторном доме, который он, хозяин, построил. Позвонил, пригласил: «Места всем хватит, сколько ж вам тесниться!» — и услышал в ответ: «Бандеры проклятые, травить вас, душить и на вилы поднимать!»

В

В ростовском лагере для беженцев, судя по дальнейшим событиям, Галина Пышняк провела совсем немного времени. Камера канала «Россия-24» встретила ее в Донецке 22 января 2015 года. В тот черный день в Ленинском районе, прямо на остановке «Гормаш», был обстрелян троллейбус. Погибли мирные жители. Снаряд прилетел со стороны, где боевые действия не велись, силы АТО находись от этого места на 15-километровом расстоянии. Но очевидцы «очередного преступления хунты» смогли моментально вынести приговор. Главной обвинительницей оказалась продавщица магазина Галина Пышняк. Городская газета Славянска «Вести» перестала выходить 1 мая 2014 года — от разрывов снарядов пострадало здание редакции, вылетели окна, двери. Александр Кульбака, главный редактор газеты, выехал тогда на территорию, подконтрольную Украине, в Славяногорск. Так же поступили его сотрудники. Спустя год Александр, восстановивший выход издания, рассказал мне показательную историю: — У входа на наш рынок стоит мужчина, который торгует книгами. Книгами, а не семечками, заметь! И он читает эти книги, газеты свежие, потому что киоск «Пресса» рядом. И вот я недавно прохожу и слышу, как этот мужик кому-то говорит: «Ну, вы помните, когда украинцы мальчика распяли…» Все зависит от того, как человек настроен. Пророссийскому сколько аргументов против ни приводи, не отступит: телевизор всегда прав. И он либо слепо верит и убеждает остальных, либо чувствует потребность, готовность поверить. А проукраинский сомневается в любой информации. Ищет другие источники, сравнивает. Хотя, по мнению коллеги, для проукраински настроенных горожан тоже хватает плохих местных известий. Например: предприятие «Славтяжмаш», на котором в советские времена трудились четыре тысячи человек, собираются порезать на металл. Эта новость произвела впечатление куда более сильное, чем фейк от Пышняк. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

ростовская журналистка Юлия Чумакова, продолжает руководить Южнороссийским бюро Первого канала и, судя по всему, чувствует себя хорошо.

Ржавые гвозди Ни руководство Первого канала, ни автор подлого сюжета о «распятом» ребенке и год спустя не извинились перед жителями Славянска и собственными зрителями

7

июля 2014 года, после того, как Славянск оставили подразделения Стрелкова-Гиркина (бывшего на тот момент министром обороны самопровозглашенной «ДНР»), силы ВСУ полностью заняли город. А 12 июля 2014 года Первый канал российского телевидения выдал сюжет, в котором некая Галина Пышняк, представившаяся беженкой из Славянска, рассказала, как военные согнали на центральную площадь города женщин и на глазах у них распяли на доске объявлений маленького мальчика. За казнью заставили наблюдать маму ребенка. Умирал он полтора часа. А когда умер, маму привязали к танку и поволокли по улицам города, пока она тоже не умерла. Рассказ женщины записала на видео ростовская журналистка, руководитель Южнороссийского бюро Первого Юлия Чумакова. Сразу после показа теленовости «Новая газета» попыталась выяснить: когда в Славянске случилась эта «казнь»? Оставшиеся в городе жители сказали, что ни о чем подобном не слышали. Также выяснились некоторые несоответствия. Например, женщина в кадре говорит, что жителей согнали на центральную площадь Ленина. Но такой площади в Славянске нет. На возникшие вопросы — как журналистка узнала о «беженке», почему не проверила ее рассказ, сварганила ли этот сюжет по собственной инициативе или выполнила редакционное задание Москвы — могла бы ответить сама Юлия Чумакова. Но она категорически отказалась общаться: «По всем вопросам обращайтесь в прессслужбу Первого канала».

18 декабря 2014 года состоялось очередное общение президента РФ Владимира Путина с прессой. Ксения Собчак задала вопрос о разжигании ненависти на российском телевидении и в качестве примера привела сюжет о распятом мальчике. Однако президент, как и Юлия Чумакова, отвечать на него не стал. А 21 декабря 2014 года ведущая программы «Время» Ирада Зейналова заявила, что сюжет о распятии — это «реальный рассказ реально существу-

ющей женщины», представившейся Галиной, у которой психика «не выдержала ада круглосуточных обстрелов». Недавно я связалась с Юлией Чумаковой по телефону, и она сообщила, что по-прежнему руководит Южнороссийским бюро Первого канала, а на просьбу прокомментировать свою работу годичной давности ответила: — Мы же с вами уже об этом говорили. Все по-прежнему — обращайтесь в пресс-службу Первого канала. Ростовские коллеги Чумаковой отнеслись к ее сюжету по-разному. Корреспондент газеты «Крестьянин» Тимур Сазонов обсудил его со студентами журфака ЮФУ, где он преподает: — У нас был семинар по журналистской этике, и в качестве примера вопиющего нарушения этой этики я привел сюжет про распятого мальчика. Руководитель ростовского интернет-ресурса Doninformburo Елена Романова Юлию Чумакову не оправдывает, но предлагает взглянуть на инцидент более широко, так сказать, в контексте системного кризиса отечественных СМИ: — Многих талантливых журналистов эта война застала врасплох. Никто ведь не говорил им в начале карьеры, что настанет время, когда придется открыто лгать с телеэкрана. Мне кажется, Юля стала жертвой своей неосмотрительности. Она записала интервью с неадекватным человеком, ее заставили материал перегнать в Москву, а столичные редакторы слепили из этого подделку. То, что они погубили репутацию хорошего журналиста, их не очень беспокоит. Почему это не беспокоит Юлию, почему она не выступила с открытым опровержением, например в соцсетях? А вы знаете размеры их зарплат? Я думаю, эти размеры способны избавить от мук совести многих журналистов.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

украина: битва за власть

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

9

ВСУ контролирует Мукачево

сторон этих, надо сказать, немало. Навскидку сразу можно назвать: местных милицию, чиновников, налоговую, прокуратуру, таможню и СБУ. Далее следуют закарпатские криминальные группировки, с деятельностью которых связывают депутата Верховной рады, экс-мэра Мукачева, экс-губернатора Закарпатья и экс-главу секретариата президента Ющенко Виктора Балогу и депутата Верховной рады Михаила Ланьо, более известного в Мукачеве как Блюк. За спиной этого депутата — членство во фракции Партии регионов в парламенте прошлого созыва, срок за изнасилование, подозрение в убийстве конкурента. Трудно найти фигуру, более подходящую под описание лидера наиболее мощной на сегодня мукачевской ОПГ. Также многочисленные источники напрямую связывают Ланьо с экс-главой администрации президента Кучмы, давним оппонентом Виктора Балоги — Виктором Медведчуком. И «новички» — батальон «Добровольческий украинский корпус» (ДУК) «Правого сектора» (ПС) в Закарпатье, которым командует некто Роман Стойко — бывший милиционер и контрабандист, задержанный в 2013 году по факту переброски в Словакию на дельтаплане контрабандных сигарет. Вероятно, его конфликт с депутатом Ланьо-Блюком и стал причиной вооруженного противостояния в Мукачеве.

А

Что было В минувшее воскресенье на базу спорткомплекса «Антарес», принадлежащую Ланьо, на нескольких бронированных внедорожниках, один из которых был оснащен крупнокалиберным пулеметом на турели, приехали около 20 вооруженных мужчин с шевронами «Правый сектор» на камуфляже. В ходе переговоров Ланьо со Стойко во дворе комплекса начался конфликт бойцов ПС с местной охраной. В результате якобы был застрелен один из людей Ланьо. После чего к «Антаресу» подтянулась милиция, однако бойцы ПС под дымовой завесой выехали на трассу, где с боем прорвались сквозь милицейский кордон и ушли в горы. В ходе боя были убиты два бойца ПС и один случайный прохожий. Несколько сотрудников милиции получили ранения, а также были сожжены семь милицейских автомобилей. После чего в Мукачеве якобы началась переброска сил Национальной гвардии, спецназа СБУ и бронетехники. Однако заявленного штурма якобы окруженных бойцов ПС так и не последовало. Поскольку шли интенсивные переговоры лидера ПС Дмитрия Яроша как с руководством СБУ и МВД, так и с президентом Порошенко. В качестве переговорщика выступил также Виктор Балога. В ряде городов Украины члены ПС начали пикетирование местных управлений МВД (в Киеве они вышли к администрации президента). Среди требований: немедленный арест Ланьо, милиционеров, которые, по версии ПС, первыми открыли огонь, а также отставка министра внутренних дел Авакова.

Reuters

Воскресные боестолкновения в Мукачеве с участием запрещенной в России организации «Правый сектор» могут дать киевской власти отличный повод для быстрого разрешения непростых вопросов в одном из самых криминализированных западных регионов страны. Не станет этому помехой и информационная дымовая завеса, которую все больше усиливают все заинтересованные стороны.

Контрабандисты дали прикурить «Маленькая война» в закарпатском Мукачеве может обернуться масштабной зачисткой «постреволюционных» вооруженных формирований на всей Украине По версии Михаила Ланьо, комбат приехал к нему с просьбой разместить раненых в зоне АТО бойцов ДУК ПС в санатории, принадлежащем Ланьо. В это время во дворе выстрелом в голову неожиданно был убит один из охранников «Антареса». После чего и началась перестрелка с подъехавшей милицией. По версии представителей ПС, депутат Ланьо «забил им стрелку», поскольку ПС якобы начал активно бороться с контрабандой, которую контролирует ОПГ. А на базе, куда прибыли бойцы ПС, их якобы поджидала засада из боевиков в компании с коррумпированными милиционерами. После чего и началась перестрелка.

Что делят Контрабандный бизнес в регионе имеет многолетние традиции и приносит его держателям многомиллионные доходы в евро. В ЕС перегоняются сигареты, лес-кругляк, алкоголь. Также неоднократно шла речь и о налаженном наркотрафике и переправке нелегальных мигрантов. Об объемах контрабанды можно судить, скажем, по обнаруженному словацкой полицией в 2012 году тоннеле диаметром один метр и длиной 700 метров. Он был проложен на 6-метровой глубине под украино-словацкой границей. Через этот тоннель, который курировали местные чины из СБУ, электровагонетка с прицепом из 16 вагонов исправно поставляла контрабанду из частного дома в Ужгороде на небольшую базу в Словакии. Только в момент обнаружения тоннеля было изъято 13 тысяч блоков сигарет. Однако версия о благородных борцах с контрабандой не особо убедительна.

Поскольку речь идет не о борьбе со злом, а лишь о переделе рынка. Передел, очевидно, ведут бывшие бизнес-партнеры, а ныне заклятые враги — Ланьо и Балога. При этом Балоге приписывают финансирование местного ПС, превращенного, по сути, в карманную армию. Тем более что закарпатский «Правый сектор» имеет опосредованное отношение к головной организации, признанной экстремистской в России. Речь скорее идет уже о своеобразной франшизе, которой удобно пользоваться при разрешении скользких вопросов. Лидер ПС Дмитрий Ярош, уделяющий куда больше внимания службе в зоне АТО, мог утратить контроль над тыловыми подразделениями. В частности, такую версию озвучил бывший глава информационного отдела ПС, депутат Верховной рады Борислав Береза.

Что будет Промежуточных же выводов пока два. Оба озвучены президентом Украины Петром Порошенко. Вывод первый: «Контрабандисты Закарпатья бросили вызов всей Украине. Мы этот вызов принимаем». Вывод второй: «Ни одна политическая сила не должна и не будет иметь никаких вооруженных ячеек». Таким образом, в ближайшее время Закарпатье должно быть готово к тотальной зачистке. И по линии МВД. И по линии СБУ, прокуратуры и пограничников. И на уровне региональных чиновников. Ведь вряд ли мимо президента мог проскочить просто дивный в своей простоте комментарий закарпатского губернатора Василия Губаля: «Если это перераспределение контрабандных потоков, это не так выясняется. Это выясняется законным путем».

Весьма оперативно отработали и ситуацию с Закарпатской таможней, весь состав которой по команде премьерминистра Яценюка в понедельник был отстранен от работы и заменен сотрудниками из других регионов страны. Что касается вооруженных ячеек, о которых говорил президент, то здесь имеется важный дополнительный аспект. Поскольку наличие не подконтрольных Киеву подразделений несет прямую угрозу раскрутки в Украине грузинского сценария 90-х годов прошлого века, когда военизированные подразделения «Мхедриони» приняли участие в свержении тогдашнего президента Гамсахурдиа и привели к власти Эдуарда Шеварднадзе. Политическая зачистка Закарпатья важна для Киева еще и тем, что в этом регионе, граничащем с Венгрией, Словакией, Польшей и Румынией, достаточно сильны сепаратистские настроения. И новости об угрозах провозглашения Закарпатской народной республики в связке с именем Виктора Медведчука, появляются не так уж и редко. Так что ликвидация влияния на регион трио Балога—Ланьо—Медведчук может сразу решить две проблемы: коррупционнокриминальную и сепаратистскую. События же в Мукачеве могут дать Киеву шанс резко ускорить ликвидацию и этой угрозы. Причем при полной поддержке населения, которое крайне обеспокоено воскресными боями в глубоком тылу.

Андрей КАПУСТИН — специально для «Новой», Киев

10

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

портрет явления

Словарь иностранных слов определяет слово «экстремизм» как приверженность к крайним взглядам и мерам. В языке официальной советской публицистики это слово употреблялось исключительно в контексте зарубежных

событий. В современной России «экстремизмом» называют все — от терактов и политического инакомыслия до обсуждения в соцсетях вопросов закрытия поликлиник и детсадов. О широте и необъятности российского понимания

экстремизма — Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова», который занимается в том числе и исследованием правоприменения антиэкстремистского законодательства.

Александр ВЕРХОВСКИЙ:

Елена МАСЮК

«Если систематически применять антиэкстремистские законы, то сядут все»

обозреватель «Новой»

— Закон о противодействии экстремистской деятельности, принятый в 2002 году, был существенно расширен в 2006-м, и одним из инициаторов этих изменений был депутат Александр Гуров, который когдато возглавлял 6-й отдел МВД по борьбе с организованной преступностью…

— Это теперь уже не очень важно, кто был автором, потому что этот закон всегда курировало правовое управление президентской администрации, и никакой депутатской отсебятины там нет.

— Мне кажется, что с 2006-го этот закон фактически стал репрессивным оружием, в том числе против инакомыслящих.

— Нет, эти изменения не повлияли так радикально. Просто вначале закон применялся довольно мало. В нем очень туманные формулировки, и поэтому всем — и следователям, и прокурорам, и полиции — было непонятно, как с этим иметь дело, но постепенно научились, и машина разогналась. Согласно определению, которое дано в законе, экстремистская деятельность бывает уголовной и не уголовной. Уголовная — это, во-первых, насильственные преступления, которые совершаются по мотивам национальной, религиозной, политической ненависти. Соответственно, туда попадают все физические нападения, совершенные по мотивам ненависти, то есть реальные расистские нападения. Лет пять назад это и был основной мотив антиэкстремистского правоприменения. Второе, что попадает под уголовную ответственность, — это «пропагандистские» статьи. Это ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. — Е.М.), это ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. — Е. М.) и плюс новые статьи, которые пока еще применяются очень штучно — про сепаратизм, про оправдание нацизма, про оскорбление религиозных чувств. Сюда же подпадает всякий идейный вандализм, осквернение памятников и т.д. Раньше приговоров «по пропаганде» было не очень много, сейчас, наоборот, все больше и больше, и она уже далеко обогнала приговоры за насильственные преступления по мотивам ненависти. Дальше идут административные наказания за рисование свастики в разных местах и за распространение запрещенных экстремистских материалов. Тут точный объем дел неизвестен, они становятся известны далеко не всегда, вроде как мелочовка, не всегда о них пишут. Еще могут запрещать организации как экстремистские или как террористические. Процедура на самом деле одна и та же. Списки запрещенных организаций уже тоже довольно длинные и довольно пестрые по составу. Там есть радикаль-

ные исламистские организации, причем есть и настоящие террористы, и совсем не террористы; есть разного рода неонацистские группы и всякая разная экзотика вроде религиозного объединения «Орда». («Орда» пропагандирует исцеление от любых заболеваний посредством общения с «духами святых отцов». — Е. М.) За членство в этих организациях тоже полагается уголовная ответственность, и по отношению к некоторым из них она действительно систематически применяется. Больше всего приговоров за членство в запрещенной организации — исламистской партии «Хизб ут-Тахрир», поскольку эта партия действительно широко распространена, несмотря на свое нелегальное состояние. «Хизб ут-Тахрир» была запрещена как террористическая организация, притом что она никак не террористическая, они не занимаются терроризмом, но взгляды у них действительно радикальные. С другой стороны, например, никого не преследуют за членство в некоторых запрещенных неонацистских организациях. Скажем, «Славянский союз» Дмитрия Демушкина был запрещен. Он благополучно переименовался в «Славянскую силу» и продолжил свою жизнь дальше. Запрещение материалов — это огромный массив. Список запрещенных материалов приближается к 2900 пунктам. Среди них большинство составляют разного рода расистские материалы и материалы каких-то боевых исламистов («Имарат Кавказ» и прочее), но очень много совершенно напрасно запрещенных фильмов и текстов. Поскольку запрещали очень много всего, то следующая возникшая схема правоприменения — запрет в интернете. Потому что материал-то, может быть, и запрещенный, но в интернете он все равно есть. Отсюда и возникла тема блокировок доступа в интернете.

«Целенаправленная передача отрицательных оценок…»

— На сайте «Совы» есть рубрика «Неправомерный антиэкстремизм»…

— Процветающая, к сожалению.

— Я посмотрела список за июнь. Думаю, что конкретные примеры из этого списка дадут наглядное представление, как в России применяется антиэкстремистское законодательство. Вот, например, председатель Татарского общественного центра Рафис Кашапов обвиняется по 282-й за то, что опубликовал в открытом доступе на своей странице «ВКонтакте» четыре материала по Крыму и Украине. Признаки преступления усмотрены на основании экспертизы, которая обнаружила в текстах «языковые средства для целенаправленной передачи

отрицательных оценок русских, российской власти, Владимира Путина по принципам «отношения к нации». Что значит «языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок»?

— С точки зрения здравого смысла и с точки зрения Верховного суда, который в 2011 году принял довольно здравое постановление о том, как надо применять в уголовной сфере антиэкстремистское законодательство, экспертизы, то есть специальные знания каких-то ученых, должны привлекаться тогда, когда это необходимо. А в норме сам следователь без экспертизы должен понять, есть нарушение закона или нет. Но на практике получается иначе: экспертиза делается во всех случаях, если дело связанно с антиэкстремистским законодательством. Поскольку по закону эксперта нельзя спрашивать, есть там нарушение закона или нет, то следователь задает эксперту очень странные вопросы, а эксперт, в свою очередь, дает очень странные ответы, например, тот, который вы процитировали. Это нужно для того, чтобы следователь потом сказал, что вот на основании заключения эксперта я, следователь, делаю заключение, что Рафиз Кашапов возбуждал ненависть к русским и к властям Российской Федерации, допустим, в лице лично президента Путина. И здесь уже наступает уголовная ответственность.

— А как в названных текстах Кашапов оценивал Владимира Путина?

— Что он империалист, захватил Крым… Ругать Путина — не экстремизм. Экстремизм по отношению лично к Путину — это разве что обвинять его самого в экстремизме. Вот это может быть расценено как экстремизм, потому что один из пунктов определения экстремистской деятельности — это заведомо ложное обвинение должностного лица в преступной экстремистской деятельности.

— А откуда знать, что это заведомо ложное?

— Как в любом деле о клевете — доказывать, что обвиняемый точно знал. Например, если автор напишет, что президент собирается продать наши полезные ископаемые за бесценок Америке, а следователь докажет, что автор не мог не понимать, что он пишет чушь и приведет какое-то доказательство. Тогда это будет заведомо ложное обвинение должностного лица в предательстве национальных интересов. У нас такие истории бывали.

Осторожно: социальная группа!

— В июне стало известно об уголовном деле, возбужденном в Ростовской области в отношении 35-летней жительницы Таганрога по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти

либо вражды по принадлежности к социальной группе). По версии следствия, женщина скачала в социальной сети «ВКонтакте» листовку с заголовком «А.С.А.В., или все менты ублюдки», распечатала на принтере 50 экземпляров и накануне Дня милиции расклеила на фонарных столбах.

— Мы обыскались этих листовок, но не нашли, поэтому я не читал эту листовку. Если в ней написано что-нибудь вроде «Бей ментов, спасай Россию», то это может расцениваться по нашему закону как возбуждение ненависти к социальной группе — полиции.

— А полиция — это социальная группа?

— А у нас что хочешь социальная группа, потому что словосочетание в законе есть, а определения нет нигде. Не все слова в Уголовном кодексе должны иметь определения (например, слово «убийство» не имеет определения, но считается, что в целом и общем можно понять, когда это убийство, а когда это не убийство). Тут, видимо, тоже существует неявная отсылка на то, что есть общее понимание. А общего понимания на самом деле нет, в том числе и в науке. Поэтому де-факто социальной группой оказываются и полицейские, и местные власти, и еще что попало. У нас была история, когда социальной группой оказались «гопники». Были осуждены конкретные бойцы, такие юные нацики. Видимо, когда их на допросе спросили: «Почему вы побили вот этих парней?» — те сказали: «Потому что они гопники». Их судили за преступление по мотивам ненависти к социальной группе «гопники». То же самое и в определении экстремизма как «утверждении религиозного превосходства». Что такое утверждение религиозного превосходства? Например, «Свидетелей Иеговы» запретили за то, что они утверждали, что их религия натурально превосходит все остальные, все религии плохие, а у них хорошая.

— Кстати, о религии. Решением Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Свердловской области в экстремистский список было включено видео «Иисус в исламе и в христианстве. Невинность христиан», размещенный на YouTube. В видео, как говорится в решении суда, «отрицается божественная природа Христа», и поэтому видеоматериал был признан экстремистским.

— Прокуроры очень серьезно воспринимают пункт про религиозное превосходство. Очень много случаев, когда все претензии сводятся именно к тому, что в тексте написано, что «наша религия лучше вашей». Хотя это вполне естественно для религиозных людей считать, что их религия лучше.

— Если экстремизмом считается «отрицаниеv божественной природы Христа», то тогда все атеисты тоже экстремисты?

Анна ЖАВОРОНКОВА — «Новая»

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

— Тут не надо логику искать, ее тут нет. Есть много случаев, когда один и тот же предмет рассматривался в разных судах, и суды выносили противоположные решения.

Запрещенный Медведев — Решением Котельнического районного суда Кировской области в список экстремистских материалов включена мусульманская книга «Толкование прекрасных имен Аллаха в свете Корана и Сунны» Саида ибн Али ибн Вахва аль-Кахтани. Какой экстремизм может быть в справочнике толкования имен?

— Как обычно запрещаются материалы? Это не значит, что прокурор в библиотеку ходит, ищет какую-то экстремистскую литературу. Обычно совсем не так. Просто у какого-то человека, проходящего по какому-то делу, изымают кучу литературы. Сотрудник прокуратуры выбирает оттуда какие-то материалы, которые ему кажутся перспективными в смысле их запретить. Дальше он отдает их какому-то эксперту. Эксперт тужится, что-то пишет. Прокурор потом это быстренько переписывает себе в заявление, несет в суд, суд это все проштамповывает. Чаще всего никакого ответчика в этом процессе нет вообще. И выбор может быть совершенно случайным.

— Видимо, из той же серии и решение городского суда Асбеста о признании экстремистским материалом текста «План Даллеса по уничтожению СССР (России)». Эксперты УФСБ по Свердловской области обнаружили в тексте информацию, направленную «на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России». Мифический план по разложению морального облика советского человека включен в реальный список запрещенной литературы.

— Кто-то не очень умный в прокуратуре решил это сделать. А поскольку некому обжаловать это решение суда, то «План Даллеса» так и останется в этом списке. Вообще, этот список — просто неиссякаемый источник наслаждения. В нем много повторов, потому что суды никогда не читают этот список целиком. Кроме того, там масса текстов и видео, которые никак не атрибутированы. Написано: «Видео в файле с таким-то именем». Что в этом видео находится, никому неизвестно. Что, собственно, запрещено? Никак узнать нельзя. Или книга, которая описывается только названием «Основы ислама». Например, в Исторической библиотеке есть 13 разных изданий с названием «Основы ислама». Какое из них запрещено? Абсолютно неизвестно. Иногда они сильно перегибают палку. Был даже случай, когда какой-то текст Дмитрия Медведева попал в список запрещенной литературы. Текст был опуб-

ликован в запрещаемом бюллетенчике. И в суде даже не всмотрелись, они просто перечислили оглавление этого бюллетенчика, в котором в том числе был и текст Медведева.

— Получается, что весь этот длинный список запрещенной литературы — просто какая-то дурость.

— Да, абсолютная. Ведь такого списка нет нигде на свете, кроме нашей страны и еще некоторых стран, которые позаимствовали у нас эту идею (например, Казахстан).

— То есть это российское ноу-хау?

— Это абсолютно наше ноу-хау. Не зря же мы идем своим путем.

— А вы не знаете, кто автор идеи по созданию списка запрещенных экстремистских материалов?

— К сожалению, не знаю. Я много раз пытался это узнать и не смог. Список длиной в 2900 пунктов — это бессмысленно: никто его уже просто не может прочесть.

— А с другой стороны, приходят следователи с обыском и находят у гражданина какую-нибудь запрещенную у нас книгу, например, тот же «Майн кампф»…

— А это совершенно не запрещено. Любой запрещенный материал можно держать дома, я могу вам дать почитать лично, это — пожалуйста. Я не могу это массово распространять, встать на улице, например. Из-за этого, кстати, проблема у библиотек, потому что они вроде как массово распространяют. Ведь многие запрещенные книги есть в библиотеках, но они не должны их выкидывать. Потому что есть закон о библиотеках, не позволяющий просто так выкидывать книги.

— И что в итоге библиотекам делать с этими запрещенными книгами?

— Была достигнута неформальная договоренность с Генпрокуратурой, что для этих книг в библиотеке действует специальный режим: когда читатель получает книгу, он расписывается, что он знает, что он читает материалы из федерального списка, ему нельзя делать копии в библиотеке, но он может ее взять и читать.

вынесено предупреждение. Ее решили попугать. На самом деле это очень распространенная вещь. Например, у нас организаторы политических митингов предупреждаются, что не должно нарушаться антиэкстремистское законодательство в ходе митинга. Поскольку закон безграничный, то и применение совершенно случайное. Просто вся проблема в каком-то смысле в том, что этот закон невозможно применять систематически. Если систематически применять антиэкстремисские законы, то сядут все. Поэтому его применяют крайне избирательно.

Православным — все, остальным — закон

— Совсем недавно протоиерей Дмитрий Смирнов со своим приходом ворвался на праздник «Серебряного дождя». Это можно расценивать как экстремизм против социальной группы, например, любителей «Серебряного дождя»?

— (Смеется.) Ну, может быть, да. Если кто-то так это квалифицирует, тогда у него [Дмитрия Смирнова] будут проблемы. Но вряд ли ведь, правда?

— Хорошо, предположим, что очередной колокольный звон страшно раздражает участников празднования 20-летия «Серебряного дождя», и все эти люди с праздника просто вламываются толпой на территорию прихода (внутрь церкви они не заходят) с требованием прекратить колокольный звон…

— Что было бы? Я вам скажу, что было бы. Они были бы, скорее всего, привлечены. Если бы они там никому не нанесли никаких повреждений, то их привлекли бы к административной ответственности по давно существующей в нашем кодексе статье об оскорблении религиозных чувств.

— А как это тогда называется: православным — все, остальным — закон?

— Это асимметрично несколько, да. Статья об оскорблении религиозных чувств напрямую не связана с антиэксНе возмущайся! тремистским законодательством и су— Еще в разделе «Неправомерный ан- ществует в Административном кодексе тиэкстремизм» приводится случай, как в очень давно. Это в Уголовном она недавАткарске Саратовской области предупреж- но. Это не специфика нашей страны, это дение о недопустимости экстремистской де- везде так более или менее асимметрично ятельности получила местная жительница, устроено. Очень немного стран, которые выступавшая против закрытия городской выпады в адрес неверующих рассматриинфекционной больницы. Она через соцсеть вают наравне с выпадами в адрес верую«Одноклассники» пригласила других мам щих. Так исторически сложилось. прийти на встречу с представителями СМИ — Тем не менее продолжая вопрос с веи рассказать о ситуации. То есть получается, рующими. В середине мая Первоуральский что любое публичное высказывание против городской суд Свердловской области придействия властей может быть расценено как говорил местную жительницу Эльвиру экстремизм? Султанахметову к 120 часам обязатель— Я надеюсь, что не любое. Эта жен- ных работ по ч. 1 ст. 282 УК. По версии щина не понесла наказания, ей было следствия, Султанахметова, отвечая на Полностью текст — на сайте «Новой»

11

интернет-опрос «Может ли мусульманин отмечать Новый год?», ссылаясь на Коран, высказалась против празднования. Кроме того, она призывала мусульман не носить георгиевские ленты и не красить пасхальные яйца, как это делают «гнусные язычники». Но Новый год действительно языческий праздник. Так за что наказывать-то было?

— За Новый год. Случай с девушкой Эльвирой как раз очень характерен для понимания того, как наши правоохранительные органы борются с тем, что они называют «ваххабизмом». Девушка эта действительно имеет отношение к каким-то салафитским кругам. Просто ничего умнее не придумали, кроме как выдернуть из некоей тусовки человека и обвинить его в ерунде. По всей видимости, чтобы произвести на остальных отрезвляющее действие.

Экстремизм на выборах — В законе о противодействии экстремистской деятельности говорится в том числе и об ответственности за воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав, соединенных с насилием либо угрозой его применения. На вашей памяти были такие случаи применения закона?

— Я не знаю ни одного случая, чтобы это применялось. За избиения на избирательных участках обычно вообще никто наказания не несет, а уж о том, чтобы толковать это как экстремистскую деятельность, и речи не было.

— 2 апреля этого года Комитет ООН по правам человека опубликовал рекомендации России, в том числе и по вопросу сужения определения экстремистской деятельности в законодательстве. Прошло уже несколько месяцев, Россия как-нибудь прислушалась к этим рекомендациям?

— Да нет, конечно. Собственно говоря, то же самое несколько ранее, в прошлом году, России рекомендовала Венецианская комиссия (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы. — Е. М.), к которой тоже положено прислушиваться, но нет, никто ни к чему не прислушивается. Рекомендации сузить определение звучат давным-давно. Я собственноручно два раза передавал какие-то прожекты на эту тему в администрацию президента. Но никто ничего по существу менять не собирается. Единственное, что меняется, это время от времени ужесточаются статьи УК.

— Мне кажется, что если посмотреть на правоприменительную практику по статьям за экстремизм, то складывается впечатление, что борьба с экстремизмом — это сплошная профанация.

— Нет, Лена, это немножко одностороннее впечатление. Параллельно же происходят суды, скажем, над БОРН. Это все то же самое законодательство. И если завтра президент спросит министра внутренних дел: «Ну как идет борьба с экстремизмом?» — он же не будет ему рассказывать про Эльвиру с ее Новым годом, он будет рассказывать про БОРН, потому что это звучит серьезно, а про Эльвиру несерьезно. Но и то и другое — антиэкстремистское законодательство. В этом фокус. Если смотреть только на Эльвиру, то кажется, что все занимаются ерундой, если смотреть на БОРН, то вроде как серьезное дело. Отчетность-то, между прочим, тоже никто не отменял. Значит, в каждой области должны быть какие-то успехи в борьбе с экстремизмом. Например, в том же Екатеринбурге, где эту самую Эльвиру судили, есть совершенно нераскрытая действующая неонацистская банда Sparrows crew, которая регулярно выкладывает ролики о своих подвигах, однако что-то их никак не поймают. Их ловить — это сложное дело, они как-то прячутся, а Эльвира — вот она. И отчет готов.

12

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

тром в понедельник, после 17-часового переговорного марафона, в том числе бессонной ночи, лидеры 19 стран еврозоны заявили, что в принципе готовы начать переговоры о третьей программе финансовой помощи Греции, дающей шанс грекам остаться в еврозоне и в Евросоюзе. До этого 14 часов заседала Еврогруппа в составе министров финансов, которая подготовила противоречивые рекомендации. Финансово-экономические соображения допускали противоположные варианты. Решение было за первыми лицами, и оно было политическим. Возобладала логика выживания европейского проекта. За последние 60 с лишним лет он наталкивался на серьезные заторы, переживал кризисы, но не сделал ни шагу назад. Выход Греции из еврозоны мог стать таким шагом. Уикенд в Брюсселе выдался напряженным и полным неопределенности, как детективный сериал, развязка которого неизвестна до последнего момента. В пятницу 11 июля, к четырем часам, к Совету ЕС подтягивались министры финансов Еврогруппы. После референдума 5 июля, на котором греки (61 процент!) сказали «нет» предложенному кредиторами плану бюджетной экономии и рыночных реформ, Афины прислали новые предложения. Судя по комментариям министров, общий настрой был скептическим: «Слишком мало и слишком поздно». У журналистов на устах было слово Grexit, что на новоязе ЕС означало выход Греции из еврозоны. Но был очевиден и разброд в рядах союза. «Ястребы», например, министр финансов Финляндии Александер Стубб, говорили о недостатке конкретики в предложениях Афин. Его германский коллега Вольфганг Шойбле с нескрываемым пессимизмом заявил, что переговоры на основе греческих предложений будут «очень трудными». Напротив, французский министр Мишель Сапен излучал надежду. Тем временем немецкая Frankfurter Allgemeine сообщила о попавшем в ее распоряжение документе минфина Германии, в котором впервые официально говорится о возможности «временного выхода» Греции из еврозоны. Документ за подписью Шойбле якобы утвержден канцлером Ангелой Меркель (ХДС-ХСС) и вице-канцлером Зигмаром Габриэлем (СДПГ). В полночь Еврогруппа прервала заседание, так и не согласовав рекомендаций

/

политрынок торг

Рассвет Европы

У

«

Reuters

Лидеры стран Старого Света совещались и день и ночь, чтобы решить: общий проект важнее греческого долга

«Я сегодня приехал сюда с готовностью к компромиссам. С нами народы, которые хотят сохранения единства Европы, а не разделения», — произносит он с пафосом. «В Еврогруппе есть серьезные разногласия, а главное — кризис доверия. Надо придумать, как восстановить доверие», — сказал, выйдя из лимузина, премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель. Премьер Мальты Жозеф Мускат говорил с решительностью рыцаря Мальтийского ордена: «Мы хотим, чтобы Греция осталась в еврозоне, но не любой ценой. Всему должен быть предел». Что это: конфликт цивилизаций внутри географической Европы? Вспоминаются страницы истории европейского Средневековья и романы, где

Самой сложной задачей было не договориться о параметрах реструктуризации и мерах жесткой экономии, а вернуть утраченное доверие

для экстренного саммита глав государств и правительств. «Обсуждался прежде всего вопрос доверия, потом — финансовые вопросы», — сообщил глава группы Йерун Дейсселблум. Слово «доверие» стало ключевым. Главным препятствием для соглашения оказались не финансовые и экономические детали греческого плана: насколько поднять НДС, сократить социальные льготы и какие госактивы отдать под приватизацию. Западные европейцы считают, что после того, как Афины их не раз «кинули», трудно давать десятки миллиардов евро под честное слово. К 4 часам в воскресенье в Совет ЕС начинают прибывать главы государств и правительств. Но министры финансов так и не подготовили им рекомендаций. Национальные лидеры проходят сквозь строй журналистов. На греческого премьера Ципраса обрушивается шквал вопросов.

«

слово рыцаря не требовало скрепления подписью. Абсолютное доверие. С другой стороны, византийская традиция, где доблесть — перехитрить партнера. В современном исполнении — перетащить одеяло на себя, за чей-то счет решить дело в пользу своих (национальных, государственных) интересов. Игра с нулевой суммой, абсолютизация национальных интересов в большом взаимосвязанном мире. Франсуа Олланд — за европейскую парадигму, но в защиту греков. «Смысл не в том, чтобы просто определиться с Грецией, хотя, конечно, это содержание повестки дня нашей встречи, — делится своими мыслями с нами президент Франции. — Смысл в том, чтобы четко определить концепцию, на которой мы строим Европу, наши интересы… Не национальные интересы, а наши европейские интересы, общие для нас всех. Выбор сейчас не между тем, выйдет Греция временно

из еврозоны или нет. Есть два варианта: Греция остается в еврозоне — или выходит из нее. Во втором случае Европа (в своей интеграции. — А. М.) отступает назад. Этого я бы не хотел...» Между тем коллеги в пресс-центре копируют и раздают друг другу добытый «из источников» проект документа, который министры финансов подготовили для саммита. В нем — разные варианты решений, в том числе «временный выход» Греции из еврозоны с возможным списанием долгов. Альтернативные формулировки заключены в квадратные скобки. Это означает, что выбор вариантов зависит от политического решения глав государств и правительств. Но большинство условий, на которых Греция получит третью программу финансовой помощи ЕС, уже согласовано с Афинами. «Худший» вариант гласит: «В случае если соглашения не получится, Греции будет предложено провести быстрые переговоры о своем тайм-ауте в еврозоне с возможной реструктуризацией долга». Наблюдатели отмечают, что это точно совпадает с документом, который был предложен накануне министром финансов Германии, выдержки из которого напечатаны в немецких газетах. В пресс-центре говорят о «победе Германии». Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, бывший главный экономист Всемирного банка, уверяет, что Германия своим отношением к греческому кризису взорвала Европу. В течение ночи на понедельник заснувших в креслах журналистов несколько раз поднимали по тревоге, приглашая в прессзал. Но совещание в верхах продолжалось с перерывами всю ночь, и итоговая прессконференция состоялась в 9 утра. Председатель Евросовета Дональд Туск объявил, что лидеры стран Еврогруппы достигли соглашения. Они в принципе договорились начать переговоры о третьей программе финансовой поддержки Греции через европейский механизм стабилизации (ESM). Программа увязана жесткими условиями, ее должны утвердить парламенты ряда стран (где этого требуют конституции. — А. М.), в том числе парламент Греции.

Судя по итоговому заявлению саммита, греческое правительство должно разработать существенную программу приватизации госактивов. Наиболее ценные активы будут переведены в специальный фонд (контролируемый международными институтами), который будет их монетизировать, в том числе через приватизацию. Монетизация этих активов будет одним из источников обеспечения нового займа на сумму 50 млрд евро, половина из которых пойдет на рекапитализацию банков, остальное — на сокращение долга. Греция обязуется провести реформы по оздоровлению экономики и налоговой системы, аппарата статистики, государственного управления (с сокращением служащих), повысить НДС, улучшить собираемость налогов, сократить пенсионные льготы, усилить борьбу с коррупцией, снизить военные расходы. В обмен на реформы она, в случае успешного завершения переговоров, получит программу финансовой поддержки в более чем 80 миллиардов евро (с 2010 года в нее вкачали в рамках двух программ ЕС 240 миллиардов, но она не смогла стабилизировать экономику и финансы). Ципрасу пришлось согласиться на получение финансовой поддержки МВФ, чему он упорно сопротивлялся. ЕС настоял на этом, потому что не хочет финансировать программу поддержки в одиночку. Олланд видит в итогах саммита свою победу, а не победу Германии. Франция с самого начала настаивала на почти безусловном сохранении Греции в еврозоне. «Лишиться Греции — это не только лишиться части ВВП, но и лишиться страны, которая стоит у истоков нашей цивилизации, — заявил на брифинге после саммита Олланд. — Если бы Греция вышла из еврозоны, это означало бы, что еврозона не смогла обеспечить свою целостность и солидарность».

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

/

политрынок стратегия

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

13

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

Уфе состоялись два саммита. Саммит БРИКС, в котором принимали участие главы Китая, Индии, Бразилии, России и ЮАР, и саммит ШОС — Шанхайской организации сотрудничества, объединяющей Китай, Россию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. ШОС — это организация, распространяющая геополитическое влияние Китая на Среднюю Азию, то есть на страны Великого шелкового пути, в свое время входившие в состав Российской империи, но до этого входившие в состав китайской империи при династии Тан. В Уфе к этой организованной Китаем и служащей проводником китайского влияния организации присоединились Индия и Пакистан. История БРИКС еще интереснее. Еще недавно это было неформальное объединение стран. На наших глазах Китай превращает БРИКС в жестко структурированный геополитический инструмент уже не среднеазиатской, а мировой экспансии Китая, и немалую роль в этом превращении будут играть NDB и CRA — китайские альтернативы Мировому банку и МВФ, которые, собственно, и учреждены были на саммите в Уфе. Первоначальный уставный капитал NBD (аналога Мирового банка) составляет 50 млрд долл. и может быть увеличен до 100 млрд долл. Китай, Индия, Бразилия, Россия и ЮАР каждые внесли по 20% уставного капитала, то есть по 10 млрд долл. О создании банка договорились в позапрошлом году на саммите в Южной Африке, документы о намерениях подписали в 2014-м на саммите в Бразилии. Президент банка представляет Индию, а председатель совета директоров — Россию. Штаб-квартира банка расположена в Шанхае. Аналог МВФ — CRA (Contigent Reserve Arrangement) — это 100-миллиардный фонд, в который Китай вносит 41 млрд долл., Бразилия, Россия и Индия — 18 млрд долл. каждая, и ЮАР — 5 млрд долл. Как и МВФ, он должен защищать валюты стран-участниц в случае финансового кризиса. Причины создания NBD и CRA формально понятны. В пяти странах БРИКС живут 3 млрд человек, и они составляют 20% мировой экономики, имея при этом лишь 11% голосов в МВФ. Им, конечно, важно действовать вместе, потому что вместе они могут добиться большего. Но если вы посмотрите еще внимательнее, то увидите еще одну простую вещь. Китай среди этих пяти стран является абсолютным супергигантом. Его экономика весит больше, чем все остальные четыре, вместе взятые. Китай является крупнейшим торговым партнером для всех остальных четырех стран, при этом ни одна из этих стран не входит даже в первую пятерку торговых партнеров Китая. Иначе говоря, Китай является абсолютным лидером в БРИКС, и Индия, Бразилия, Россия и

Reuters

В

Пекин готов поддерживать любые режимы, если они действуют так, как ему выгодно

Как Китай в Уфе создал новый Мировой банк БРИКС, ШОС и другие инструменты экспансии Поднебесной

Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда Политической партии «АВАНГАРД РОССИИ» уведомляет о намерении создать Политическую партию с предполагаемым наименованием Политическая партия «АВАНГАРД РОССИИ» и о представлении 25 июня 2015 г. в Министерство юстиции РФ соответствующих документов, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О политических партиях». Контакты организационного комитета: тел. 8 985 763-83-44; www.avangard-ros.ru

На правах рекламы

ЮАР нужны ему для усиления собственного веса. Идея БРИКС заставила бы аплодировать самого Сунь Цзы — она стратегически великолепна. Китайская экономика не весит больше половины мира, но она весит больше половины БРИКС. БРИКС не может сказать «нет» Китаю, а мир не может сказать «нет» БРИКС. Остальные страны БРИКС, в союзе с Китаем, действуют как кобальтовая оболочка в атомной бомбе — они усиливают эффект. Примечательно, например, что ЮАР присоединилась к БРИКС в 2010 году именно по представлению Китая. Переживающая сильный цивилизационный упадок ЮАР ничем не заслужила этого приглашения, кроме того, что ЮАР — это пропуск для Китая в Черную Африку и одновременно довольно безответственная страна, которую в любой момент можно натравить на белых.

NDB и CRA также очень важны для Китая, потому что сглаживают противоречия Китая с другими развивающимися экономиками. И Индия, и Бразилия, к примеру, выражали недовольство недооцененностью юаня (заметим, что никого не заботит, сколько стоит рубль). В рамках нового китайского МВФ им это будет делать сложнее. Наконец, еще одно назначение NDB состоит в том, что он позволит Китаю избежать критики за инвестиции в развивающиеся страны. Одно дело, когда Африку скупает Китай. Другое дело, когда переговоры будет вести какой-нибудь племянник президента Зумы, работающий в NDB.

Вообще, функции NBD очень напоминают функции другого банка, созданного в Пекине в прошлом году, — Asian Infrastructure Development Bank. Членами AIDB тоже являются 50 стран, но реальная функция банка — это финансирование инфраструктуры Средней Азии, то есть воссоздание на новом уровне Великого шелкового пути и геополитического влияния династии Тан. NDB будет делать то же самое, только уже не в Средней Азии, а в Африке и Латинской Америке.

NDB и CRA — это новые банки для нового мирового порядка, и это порядок китайский. Китай может себе это позволить — его стратегия опирается не на духовные скрепы, паранойю правительства и невежество народа, а на самую рыночную в мире экономику и на самую рациональную в мире правящую элиту, возможно, чрезмерно озабоченную сохранением собственной власти, но зато лишенную разрушительной необходимости платить дань политкорректности, социальной помощи и люмпенизированному избирателю. Кстати, Джим О’Нил, бывший глава «Голдман Сакс», который и придумал термин БРИКС, в прошлом году пошутил, что если бы ему снова пришлось придумывать, то он бы сократил акроним до одной буквы «К» — Китай. Индия и Бразилия по крайней мере являются весомыми партнерами для Китая. Этого не скажешь о других членах союза — России и ЮАР. Напомню, что встрече в Уфе предшествовала передача в начале июня Китаю 115 тыс. га земли в Забайкальском крае, с одновременным поступлением в Думу законопроекта, де-факто вводящего на этой земле не российские законы, а китайские. Аналогичное колониальное соглашение в 2011 году Китай заключил с Ираном, когда Иран не только отдал ему в разработку некоторые месторождения, но и подписал договор, согласно которому Китай должен защищать эти месторождения, как он защищал бы свою государственную территорию.

115 тыс. га земли — очень немного, но тут важен принцип: Кремль де-факто отказывается от государственного суве-

ренитета над этими землями. А государственный суверенитет обладает свойствами сферы. Сфера — это такая поверхность, что, если выколешь в ней всего одну точку, она стягивается в другую точку. Мы можем наблюдать это, уколов мыльный пузырь. Кремль уже выколол очень много точек в нашей государственной сфере — Чечня, теперь Китай. Утрата суверенитета — это верный признак колониальной зависимости. В свое время Китай колониально зависел от России, и на территории КВЖД не действовали китайские законы, теперь российская власть, наоборот, сдает Россию Китаю. Что это делается ради экономического развития этих областей, поверить трудно, потому что ничто, что происходило в России со времени аннексии Крыма и даже со времени ареста Ходорковского, не дает основания думать, что в Кремле заботятся об экономике. В Кремле заботятся только об одном — о власти. В Кремле знают, что Европа и США руководствуются во внешней политике принципами, и их принципы не позволяют им оставлять без санкций авторитарные режимы, ведущие агрессивную внешнюю политику с целью списания всех внутренних экономических неудач на внешних врагов. Что же касается Китая, то он руководствуется не принципами, а стратегией. Он готов защищать любые режимы вплоть до Северной Кореи, если они ведут себя так, как ему удобно. Показательно, что это принесение Кремлем оммажа Китаю происходит под разговоры о Мадлен Олбрайт, которая хотела забрать себе кусок Сибири. Трудно представить себе, чтобы Россия передала США кусок территории, и еще труднее представить себе, чтобы США захотели его арендовать. Такое впечатление, что на наших глазах слабая российская власть стремится стать вассалом Китая в надежде, что Китай поможет этой власти сохраниться — за счет самостоятельности и даже целостности России.

14

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

продолжение дискуссии

Сергей МИТРОХИН:

ешение «Яблока» об участии Григория Явлинского в президентских выборах стало предметом оживленной дискуссии. Главный предмет обсуждения — необходимость выдвижения единого от всех демократических оппозиционных сил кандидата и процедуры, для этого необходимой. Я попытаюсь объяснить, почему мы выдвинули Явлинского. Все демократы, несмотря на их разногласия, согласны с тем, что сегодня страна остро нуждается в альтернативе политике Путина. Вся работа нашей партии в последние 10 лет строилась вокруг формирования этой альтернативы. Альтернатива — это не просто отрицание. Лозунг «Долой Путина!» ею не является. Все эти 10 лет нацболы ходили с таким лозунгом, а теперь сменили на противоположный. А почему? Да потому, что идеология нацболов альтернативой Путину никогда не была. Раньше они этого не понимали, а поняли или нет сейчас — уже не имеет никакого значения. Итак, альтернатива — не есть что-то примитивное. Наоборот, чем она сильнее, тем должна больше содержать в себе пунктов несогласия с нынешним курсом — как политическим, так и экономическим. То есть речь идет о программе. Она у нас есть и содержит альтернативу конкретным пунктам политики действующего режима — не только тому, что он делает, но и там, где он бездействует. Называется она «Россия требует перемен!». Но это только сжатый официальный текст, а есть еще программные разработки и даже целые монографии. Для примера назову только программу «Дома. Земля. Дороги». Она о том, как впервые решить в России жилищный вопрос, используя земельные ресурсы и средства резервных фондов. Ее разработал Григорий Явлинский. Кто-нибудь скажет, что в многотомных программных разработках может утонуть доступная и ясная избирателям политическая суть. Понимая такую проблему, мы разработали наш Меморандум политической альтернативы. Это своеобразный политический компас, четко указывающий, куда идти нужно, а куда нельзя. Одна стрелка указывает в западном направлении — европейский путь развития, а другим концом она и направлена против всего «азиатского» — большевизма, сталинизма, национализма в любых его формах, включая «умеренную». А еще это — тест, помогающий мгновенно определить реальную политическую позицию человека. Если хотите, можете даже называть это детектором лажи. Вот, например, кто-то считает, что он выступает за правовое государство, но отказывается подписать наш меморандум из-за позиции по аннексии Крыма. Сразу понятно, что о сути права как такового он имеет смутное представление. И его

Р

«

«Почему Явлинский? Это наша политическая альтернатива: программная, профессиональная и персональная»

Артем КОРОТАЕВ / ТАСС

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин отвечает Сергею Ковалеву, выступившему на страницах «Новой» с анализом перспектив выдвижения единого кандидата от демократической оппозиции на президентских выборах 2018 года (см. № 65 от 24 июня 2015).

представления о правовом государстве в сущности — лажа. Правда, и по этому вопросу у нас есть программный конструктив. Мы считаем, что по всем вопросам, связанным с Украиной, должны быть проведены многосторонние переговоры, нацеленные на итоговую международную конференцию. В пакет мер по урегулированию конфликта может быть включено проведение настоящего референдума по международным правилам, для чего, конечно, требуется согласие Украины. Команда профессионалов у нас тоже есть. Например, Игорь Артемьев, показывающий высокую результативность работы во главе антимонопольного ведомства. Или возьмем академиков Алексея Арбатова и Алексея Яблокова. Первый — крупнейший в РФ специалист по обороне и безопасности. Второй — самый известный в мире российский эколог. Евгений Бунимович — выдающийся специалист в области образования. Наши правозащитники тоже специалисты в конкретных областях. Валерий Борщев — по пенитенциарной системе, Андрей Бабушкин — по общественному контролю за деятельностью полиции. Есть у нас и профессиональный претендент на должность президента. Это Григорий Явлинский. Я действительно не знаю сегодня в России ни одного политика (включая Путина), который был бы сегодня более профессионально подготовлен к управлению государством. Среди всех российских политиков, в том числе оппозиционных, он — единс-

Пока никто не придумал ничего лучше американских праймериз. Но это все равно что попытаться пересадить на нашу вечную мерзлоту американские апельсины

«

твенный профессиональный экономист, доктор экономических наук и автор десятков научных монографий по этой дисциплине. Это исключительно важно для решения тяжелейшей задачи — вытащить нашу экономику из удавки монополизма и капкана сырьевой зависимости. Личный опыт управления экономическими процессами тоже очень важен, а его Явлинский имеет еще со времен работы в правительстве СССР. А еще он — самый глубокий в стране эксперт по ошибкам и провалам реформ 90-х. С таким кандидатом ни у кого не повернется язык сказать про демократов, что «они всё помнят, но ничему не научились». Система политических взглядов Явлинского продумана и основана на четко выстроенной иерархии европейских ценностей. Почему это важно? Первое лицо государства должно проводить предсказуемую политику. Если мы хотим альтернативы тому, что сейчас, то предсказуемость заключается в реализации курса на европейскую модернизацию России. В этом, кстати, причина, по которой «Яблоко» выставило Явлинского против Путина на президентских выборах 2000 года. Про премьер-министра тогда спрашивали: «Who is mister Putin?» Вот эта неясность и пугала. Вроде бы на словах демократ, СПС его поддерживает, но в то же время 2-я чеченская война и речи о «традиционных ценностях». Ценностный коктейль в голове претендента на власть — опасная вещь. С Явлинским такая неожиданность невозможна, с некоторыми вроде бы демократами проблема явно имеется. Как мне кажется, сказанного достаточно для того, чтобы позиционировать личность Явлинского как некую точку фокусирования нашей альтернативы: программной, политической, профессиональной и персональной. Поэтому теперь уместно ответить на вопрос: почему мы нашего кандидата выдвинули так рано — за три года до выборов? Ответ очень простой: потому, что у нас альтернатива есть, а у других ее пока нет.

Протестных политиков немало, но с содержанием программ и профессионализмом команд у них как-то слабовато. На одной борьбе с коррупцией тут не выедешь. «К выборам напишем программу, а придя к власти, наймем профи, чтобы ее выполнить» — вот типичная психология, которая, кстати, и сама по себе альтернативой не является, так как свойственна и представителям нынешней партии власти. Если у нас есть альтернатива, то почему мы должны ждать, пока ее предложат другие? Раз она есть, то предъявлять ее нужно сейчас, чтобы иметь время на ее продвижение в общественное сознание. Те, кто с ней не согласен, пусть выдвинут свои. Только, желательно, реалистичные. Оставляя за скобками политические взгляды Алексея Навального и Михаила Ходорковского (в которых, по-моему, протестного больше, чем альтернативного), мы, к сожалению, можем констатировать, что в президентских выборах они участвовать не могут. Предлагайте не только личность кандидата, но и его детально разработанную программу. Наш коллега по партии Сергей Адамович Ковалев, одобряя выдвижение Григория Явлинского, настаивает на том, чтобы «в рамках честной процедуры» была обеспечена конкуренция с другими кандидатами, причем все должны дать обещание поддержать другого в случае его победы. Мы не против конкуренции, но только не хотим, чтобы она превращалась в профанацию. Ковалев на «Радио Свобода» произнес знаменательную фразу: «Я не очень большой специалист по процедурам». Сергей Адамович, в том-то и дело, что таких специалистов в России сегодня нет и быть не может! Пока никто не придумал ничего лучшего, чем заимствовать у американских партий процедуру праймериз. Но это все равно что попытаться пересадить на нашу вечную мерзлоту американские апельсины. Праймериз используют в США как механизм внутрипартийной конкуренции для крупных партий и непрямых выборов. Отлаженная работа партийных механизмов обеспечивает прозрачность процедуры и массовость участников. В случае переноса праймериз во внеили межпартийное пространство прозрачность и массовость сразу погибают, развязывая руки манипуляторам. На праймериз ПАРНАСа и «Партии прогресса» в столицах трех регионов участвовало, включая голосование в сетях, от 0,01 до 0,02 от числа избирателей. Помоему, столь низкая репрезентативность убивает саму идею праймериз. При этом популярные в регионах люди проиграли партийным функционерам. Понятно почему. Последние мобилизовали себе в поддержку членов и аппараты своих партий. Какая же это честная конкуренция? Наверное, надо искать другие механизмы. Важно только, чтобы борьба ярких и броских личностей не подменила собой подробного и убедительного ответа на вопрос о том, чего же мы хотим вместо нынешней политики российского государства.

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

негромкое дело

15

—Я

очень плохо спал сегодня, — признается Бывшев. Мы сидим на скамейке у здания суда, до начала оглашения приговора еще час. Выглядит Александр устало, общается неохотно.

— Не из-за приговора, — говорит. — Ночью окна выбили в квартире. Второй раз уже: первый 14 июня был. Полиция никого не нашла, сказали, что разбитые стекла — это «висяк»: ни свидетелей, ни видеокамер. Сегодня, правда, позвонили, сказали, что помогут с заменой окон.

— Сами, что ли, вставят?

— Не знаю. В ходе судебных прений прокурор запросил для Бывшева полгода исправительных работ, конфискации «орудия преступления» (то есть ноутбука, с помощью которого тот написал свое стихотворение) и лишения права преподавать в течение двух лет. Огласить вердикт должны были еще 7 июля, но судья Маргарита Гридина перенесла заседание на 13-е.

— Седьмого у моей мамы был юбилей, — говорит Бывшев. — 80 лет. Честно говоря, ужасное ощущение: поздравлять маму, зная, что через неделю нас могут разлучить, и мы, скорее всего, уже не увидимся. Александр раньше говорил мне, что в случае посадки ему пришлось бы отдать родителей в дом престарелых: заботиться о них будет некому.

— Отец бы не перенес, — говорит Бывшев. — Он очень болен, почти не ходит. Он ничего не знает о моем уголовном деле. За полчаса до заседания пришел адвокат, журналисты трех местных СМИ. Приставы сначала не запускают нас в зал заседаний, скрупулезно обыскивают карманы и три раза просят меня пройти через металлодетектор. Судью Маргариту Гридину нельзя назвать «штамповщиком приговоров». Для нее это первый политический процесс, раньше она рассматривала только бытовые дела. Заседания по делу Бывшева Гридина вела с интересом: задавала вопросы, уточняла детали. Пыталась разобраться хотя бы для себя. Оглашала приговор предельно отстраненно, без интонации — так читают неинтересную книгу на уроке в школе: «Бывшев публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности, языка или происхождения. <…> В период с 1 января по 1 марта 2014 года у Бывшева в следствие его личного неприязненного отношения к русским возник умысел на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти к русским со стороны украинцев. Реализуя свой преступный умысел, 1 марта в 20.24 Бывшев, находясь у себя в квартире, разместил на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» стихотворение, содержащее признаки вражды по отношению к русским». Далее Гридина начала перечислять доказательства виновности Бывшева. Одна за другой зазвучали фамилии его коллег, преподавателей Кромской школы. «Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Сухорукова, который показал, что раньше Бывшев сочинял стихотворения о природе и о детях, но в 2014 году он напечатал стихи, в которых резко критиковал президента Путина и недавние события в Крыму». «Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Агошковой, которая сообщила, что весной 2014 года от коллег ей стало известно, что Бывшев опублико-

вал стихотворение в поддержку Украины, в котором в жесткой форме критиковал российскую власть и российскую политику в отношении Крыма». «Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Митасовой, которая показала, что Бывшев опубликовал свое стихотворение с целью возбуждения ненависти либо вражды по отношению к русским». Больше 20 свидетельских показаний. Каждое (!) заканчивается как под копирку: «Кроме того, в данном стихотворении содержатся призывы уничтожать граждан России насильственным путем». В качестве доказательства вины Бывшева была приведена и экспертиза профессора Орловского государствен-

Алексей КАРНАУХОВ

В понедельник, 13 июля, судья Кромского районного суда Орловской области Маргарита Гридина вошла в историю, приговорив гражданина России за стихи. В сочинении Бывшева высокий суд усмотрел экстремизм и назначил наказание, а именно: 300 часов исправительных работ, конфискация ноутбука и лишение права заниматься преподавательской деятельностью в течение двух лет.

Поэзия суда Школьному учителю Александру Бывшеву вынесли приговор за стихи в поддержку Украины ного университета Людмилы Власовой. Именно она стала ключевым свидетелем обвинения, так как суд долго не мог определиться, употребил ли Бывшев в своем стихотворении слово «москаль» не в значении «русский». Поясним: в стихотворении говорится о праве украинцев защищать территориальную целостность своей страны от «москальской» своры, в том числе — и с оружием в руках. Власова, выступая в суде, авторитетно заявила: «Стихотворение написано о событиях, которые происходят в наши дни. Значит, употреблять слово

«

что стихотворение написано на украинском языке и, следовательно, адресовано украинской аудитории, — чеканила Гридина. — Свидетели в зале суда поясняли, что хоть и не знают украинского языка, но общий смысл данного стихотворения им понятен. Гридина отметила, что не считает обстоятельством, смягчающим вину Бывшева, наличие у него двоих престарелых родителей, которым нужен постоянный уход. «Цель наказания — исправление осужденного — может быть достигнута путем

Мои коллеги будут очень расстроены, что меня не посадили. Но ведь из школы-то выгнали

«москаль» в ином значении, нежели «русский», Бывшев не мог. Историзмы в таких стихотворениях не употребляются. Следовательно, он призывал применять оружие против русских». Этот довод не смог опровергнуть ни сам автор, ни специалисты московской Гильдии лингвистов-экспертов по судебным спорам (ГЛЭДИС), указавшие на целых четыре актуальных значения слова «москаль», главное из которых, согласно Украинско-русскому академическому словарю, — «вооруженный человек, агрессор». Мотивируя свое критическое отношение к заключению ГЛЭДИС, Гридина заявила: «Ответы специалистов не конкретизированы, размыты, содержат большое количество специфической терминологии, затрудняющей понимание смысла. Они изложены таким образом, чтобы ввести суд в заблуждение».

— Суд критически относится к заявлениям Бывшева и его адвоката о том,

«

общественных работ», — сказала судья. Александр едва заметно улыбнулся. «Суд постановил. Назначить наказание Бывшеву в виде 300 часов общественных работ с изъятием орудия преступления и лишением права вести преподавательскую деятельность в течение двух лет», — резюмировала судья и спокойно ушла в свой кабинет. В зале после ее ухода повисла недолгая тишина. После этого адвокат начал рассказывать Бывшеву, что делать дальше.

P.S.

«Мракобесие, — сказал мне учитель. — Конечно, я с этим не согласен. Мои коллеги будут очень расстроены, что меня не посадили. Но ведь из школы-то суд меня выгнал». Адвокат Бывшева Владимир Сучков намерен обратиться с апелляцией в областной суд, а затем, если понадобится, — и в ЕСПЧ.

— Первая претензия к приговору: он не мотивирован, — пояснил Сучков «Новой газете». — Вы слышали в речи судьи цитаты из стихотворения? Нет. То есть непонятно вообще, с чем связан приговор. Ведь обвинение было предъявлено не по всему стихотворению, а по двум конкретным фразам из него. Их в приговоре не прозвучало. Вторая претензия: нежелание судьи принимать во внимание многозначность слов наподобие «москаль», по которым и предъявлено обвинение. Третье: до 28 июня 2014 года статья 282 УК РФ предусматривала ответственность за возбуждение ненависти либо вражды только публично, либо с использованием СМИ. И только в июне к ней добавили: «…либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т. ч. «Интернет». Эта формулировка используется и в приговоре, и в обвинительном заключении. Но Бывшев написал и опубликовал стихотворение 1 марта 2014 года. Тогда эта норма не действовала. А закон обратной силы не имеет.

Иван ЖИЛИН, спец. корр. «Новой», Кромы, Орловская область

Процесс по «делу Бывшева» — не о юридической казуистике. Точнее, она здесь не главное. Удивительным образом эта история вскрыла проблемы нравственности. Началось все с доноса — публикации в местной газете осуждающего учителя письма, которое его авторы попросили считать обращением в прокуратуру, продолжилось в суде гневными показаниями свидетелей, обвинявших Бывшева в «критике Путина» и «получении миллионов». Свидетелями этими выступали учителя школы. Они учат детей. И вторая проблема — квалификация судей в провинции. Затрудняюсь оценить отклонение Маргаритой Гридиной доказательств защиты с мотивировкой: «Они сложны для понимания».

16

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

Допустимая «карова»

Плохих тут не держат

Мало знать правила, надо уметь их нарушать

а окраине Москвы, на пересечении МКАД и Можайки, стоит маленький пряничный домик. Утопает себе в зелени и клумбах, а также распространяет вокруг себя отчетливый запах хорошей жареной курицы. Я бы ни за что не догадалось, что это. А это, между прочим, Центр социальной адаптации для бездомных граждан, отделение «Востряково» — для бывших осужденных. Рассчитан на 60 человек, сейчас живет 39, но ближе к зиме будет комплект. Если вы освободились, хотите работать и нормально жить, но нет жилья и родной души, — то вам сюда. Вне зависимости от того, сколько вам лет, здоровы ли вы, сколько и за что отсидели. Это центр для москвичей, потерявших по каким-то причинам жилье. Если жилье отнято незаконно — попробуют вернуть, в центре есть юридическая поддержка, причем помощь посильно оказывает бывшая судья. Иногда, кстати, получается. Нет паспорта — что ж, будут восстанавливать. И военный билет тоже. Если вы не москвич, но прибились сюда, — выгонять не будут, а отправят в такой же социальный центр в вашем регионе (хотя вряд ли в такой же — очень уж здесь прилично; впрочем, чем черт не шутит). Будут подыскивать вам работу и найдут, если у вас есть желание трудиться. Не хотите — год живите, потом уж как-то надо будет и самому начинать шевелиться. Если возраст — отправят в пансионат, да, типа дома престарелых. Здесь живут только мужчины, но и для женщин есть свое отделение. Оно более закрытое: с женщинами в принципе сложнее работать. «Русь Сидящая» привозит в Востряково гуманитарную помощь, сейчас монтируем компьютерные классы. Часто видим других помогающих: вот на днях был батюшка из РПЦ, а чуть раньше — волонтеры из католического фонда «Каритас», там отменные психологи работают. Контингент, конечно, непростой. Вот Вася, он сидел 40 лет. Про статьи не спрашиваю, у него на лбу бегущей строкой крупными буквами написано: щипач Вася. Вася пожилой хитрованец, но добрый, безвредный и страшно общительный. По всем статьям на пенсию вышел, работает сейчас уборщиком на ярмарке. Можно не сомневаться: там щипать не будет — ему и здесь хорошо. Он за это дело держится, Вася благодарный. А вот совсем другой бывший зэк — Саша, он угрюм и хочет работать только в «Газпроме». В крайнем случае — в Госдуме. Ну понятно: что ж тут непонятного. Его-то уж точно надо к центру всяко приобщать, а то натворит чего. Пусть уж лучше здесь. Зато тут парень недавно молодой был, вот скульптуру медведя изобразил, на входе стоит. И работу быстро нашел, и на свидание недавно отпросился, так вроде и заладилось все у него — быстро уйдет, и хорошо. Командует центром «Востряково» Михаил Владимирович по фамилии Журавлев — натурально, отставной милиционер. Исключительно толковый и приятный господин, прямо краса и гордость милиции. А начальство его — головной

Н

офис — в Люблине, на улице Иловайская. Там совсем большой центр адаптации, на сотни человек. Там и социальный патруль, и отделение для инвалидов, и кинотеатр, и всё на свете. Там мы тоже часто бываем. У меня там есть любимые люди — Надежда Третьякова, замдиректора по социальной работе, молодая умная женщина с хорошей хваткой, и Валерий Чувылёв, тоже замдир, тоже отставной милиционер, да все бы менты такими были — ох, и зажили бы мы с вами! Всем этим командует еще один отставной силовик — Борис Третяк, мужчина строгий и государственный. И вся эта система существует уже 18 лет. Прописью напишу — восемнадцать. Все это работает, и отлично работает, за бюджетные деньги, плюс волонтеры и гуманитарка, плюс медицина и прикрепление к поликлиникам. И на вокзалах круглосуточные пункты обогрева с бесплатным обедом. А я, занимаясь тюрьмами и судьбами бывших осужденных, ничего про это до последнего времени не знала. Как же так? Ну а как? Рекламы никакой, с информацией тоже слабо. Вот договаривался было центр с движением «За права человека» распространять информацию о центре в тюрьмах и лагерях, да записали «За права человека» в «иностранные агенты», теперь с ним ФСИН не работает. «Русь Сидящая» — официально зарегистрированный благотворительный фонд, мы пока ни в какие «неблагонадежные» списки не записаны, должны бы с этим помочь, да тоже не можем — нас во ФСИН не любят по понятным причинам: мы не ручные и такими никогда не будем. И что же делать? Как осужденным, не имеющим ни кола ни двора, ни поддержки, искать помощи? Как им узнать, куда идти? Дорогие сотрудники ФСИН! Проявите, пожалуйста, добрую волю и начните самостоятельно сотрудничать с социальными центрами для реабилитации бывших осужденных, которых по стране, в общем, много. Свяжитесь с ними сами, ведь это очень легко, и мы знаем точно, что по крайней мере Московский центр социальной адаптации очень ждет и надеется, что вы будете с ним сотрудничать. Брать анкеты для освобождающихся, раздавать информацию, куда им идти. Ведь эти центры — они даже не столько для бывших осужденных, сколько для вас и для нас, обычных граждан. Эти центры реально снижают уровень преступности и повышают нашу безопасность. Ведь если щипача Васю не пригреть, не дать ему кусок хлеба и тарелку супа, не дать возможность заработать себе на курочку — он же снова щипать пойдет. А ведь тут, как вы понимаете, не только щипачи. Снимите телефонную трубку, посмотрите в справочнике любой телефон любого социального центра — вам будут рады. А освободившимся сильно рекомендую хотя бы для начала, на старте вольной жизни, сходить в Центр социальной адаптации. Там хорошие люди: без убеждений в полезности своего дела там, я вас уверяю, никто работать не будет.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Всем освободившимся рекомендую на старте вольной жизни сходить в Центр социальной адаптации. Там все поймут, ни за что не осудят, а наоборот — помогут

России обнаружилось 144 527 квадратных километров грамотности. Это территория Вологодской области. Проект «Вологодчина — территория грамотности» одобрил Губернатор, сообщает его пресс-служба и при этом наименование должности данного руководителя вопреки правилам русской грамматики пишет с большой буквы. Вообще-то с грамотностью в этом регионе картина благополучная. Можно сказать, картина вологодским маслом. При сдаче ЕГЭ средний балл по русскому языку на Вологодчине обычно выше среднероссийского. Вроде бы никто тут не пишет «щястье» или «карова» (разве что речь зайдет о корове, которая забрела на территорию грамотности из соседней области). Что же касается Губернатора, то нам с вами могут объяснить, что такое написание отражает вовсе не трепет перед начальством, а узаконенную в чиновничьих документах норму, которая выше всяких правил. Забавно, что иногда канцелярская норма в правописании утверждается законодательно. Так, в Приморье областные депутаты давно уже вдумчиво обсудили, целесообразно ли писать с большой буквы слова «губернатор» и «администрация». И решительно проголосовали «за». Ради этого важного дела им пришлось даже отвлечься от текущей борьбы за щястье народа. Что там грамматика! У нас, если надо, пренебрегают нормами и в более серьезных сферах. Например, в правовой. Так, полтора десятка фигурантов известного «болотного дела» были осуждены за одно и то же деяние сразу по двум статьям: участие в массовых беспорядках и насилие в отношении представителя власти. Между тем нападение на представителя власти уже предусмотрено статьей о массовых беспорядках, и допускать тут сложение наказаний неправомерно. Так считает адвокат осужденных Рамиль Ахметгалиев и напоминает, что против подобной практики сложения в других случаях выступал Верховный суд РФ. Что же, у судей, выносивших приговоры, плохо с юридической грамотностью? Едва ли. Скорее хорошо с политической: возможно, они полагают, что ужесточение наказания будет одобрено Президентом и его Администрацией (грамотно я тут пишу эти слова?). А с оппозицией можно не церемониться до тех пор, пока она не наберет силу и не станет писаться с большой буквы «О» и через три «п». Или вот международная новость: министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц вдруг заявил, что прошлогодний референдум в Крыму был проведен не по правилам: слишком быстро и без присутствия наблюдателей от ОБСЕ. Между тем МИД России не раз подчеркивал, что мы правила знаем. И международные нормы тоже. Ну, наверное, знаем. А что-нибудь нарушили? Давайте признаемся: назначили руководить спорным полуостровом Главу — опять же вопреки правилам с большой буквы «Г». Хотя Крым в шесть раз меньше Вологодской области. Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

В

опыт частного сопротивления

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

17

Зачем полицейские пошли на рынок Сотни предпринимателей, работающих на Центральном рынке Рязани, добились отмены решения о резком повышении налогов. И вскоре к ним зачастила полиция чередной визит полиции произошел в пятницу, 3 июля. На этот раз на Центральный рынок нагрянули сразу 22 сотрудника управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК). Оперативники УЭБиПК при силовой поддержке бойцов спецподразделений УМВД по Рязанской области провели на Центральном городском рынке весь день и изъяли полную «Газель» документов и компьютеров. Полицейское нашествие было «узаконено» распоряжениями, подписанными начальником областной полиции полковником Владимиром Суриным, который предложил своим подчиненным провести оперативно-разыскное мероприятие в виде «обследования помещений», потому как есть оперативная информация, дающая, цитирую: «основания полагать, что неустановленные лица из числа руководства» «в период 2012—2014 возможно совершили ряд неправомерных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, то есть, возможно, совершили преступление, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 199 УК РФ». Центральный рынок только для горожан представляет собой единый комплекс, юридически же это несколько отдельных предприятий. Так вот, полковник Сурин не поленился, подписал практически одновременно десять распоряжений (с № 89 до № 98), отличающихся только названиями предприятий, помещения которых необходимо «обследовать». Одновременно было проведено «обследование помещения», где проживает главный бухгалтер некоторых предприятий Юлия Т. Разрешение на «обследование» дал заместитель председателя Советского райсуда Рязани Михаил Петрухов. Судью ничуть не смутило, что в 2012—2014 годах, когда «неустановленные лица» «возможно совершили преступление», Юлия даже не работала главным бухгалтером… Как ничуть не смутило ни полковника Сурина, ни судью Петрухова, что все предприятия, помещения которых «обследовались», работают по «вмененке», то есть единому налогу на вмененный доход. При такой схеме нет никакого смысла что-то скрывать, утаивать, подавать в налоговую «заведомо ложные сведения».

— Налоговая ежеквартально проводит камеральные проверки, — рассказывает заместитель директора Сергей Ивченко. — Вот акт проверки по итогам четвертого квартала 2014 года. Никаких претензий у налоговиков к нам нет. Раньше полиция не имела права ни возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям, ни проводить публичные ОРМ (оперативно-разыскные мероприятия) без обращения налоговых органов. Но в декабре прошлого года в законодательство были внесены изменения, и теперь полиция может возбуждать такие дела даже без претензий налогови-

проверки отсутствовали». Это цитата из ответа заместителя прокурора. Но отсутствие оснований для проверки не остановило полицию. И 3 июля она нагрянула снова. И руководители, и собственник предприятий, работающих на Центральном рынке, ломают голову, пытаясь понять истинную причину активизации полиции. Первая версия, которая лежит на поверхности, скорее экономическая. Будто бы полиция получила команду «фас» от руководства города в отместку за активность предпринимателей, проявленную несколько месяцев назад. Напомню, в начале года предприниматели, работающие на Центральном рынке, оказались в авангарде борьбы за отмену решения городской думы, внесшей поправки в положение о «корректирующем коэффи-

Ивченко. — И к нам тут же зачастили полицейские. От участкового до начальника РОВД Советского района. Мол, у нас есть информация о незаконном строительстве. «Информацией о незаконном строительстве» оказались телефонные звонки, зарегистрированные в дежурной части. Удивительное дело, но этих звонков было вполне достаточно, чтобы засучили рукава и начали кропотливо работать не только участковый, но и сотрудники УЭБиПК, и даже ГИБДД (патрульные автомобили установили круглосуточное дежурство на подъездах к гостевой парковке, блокируя заезд грузовиков со стройматериалами).

— Мы представили все документы, подтверждающие законность стройки, — говорит Сергей Ивченко. — Мы написали несколько заявлений в прокуратуру и полицию. Из прокуратуры получили ответ, что проверка была произведена неправомерно. И это правда. Прокуратура Советского района Рязани выяснила, что сигналы, полученные по телефону, «не содержали достаточных данных для проведения проверки в порядке ст.ст. 144—145 УПК РФ, в связи с чем основания для проведения такой

циенте базовой доходности К2 для исчисления суммы единого налога на вмененный доход». Прежде К2 варьировался в зависимости от вида деятельности малого предприятия и от его территориального расположения. Но депутаты решили, что все предприниматели должны платить по единой ставке, выбрав в качестве нее максимальный из ранее существовавших «К», равный 0,7. Платежи взлетели бы в разы, и многие предприниматели просто свернули бы свой бизнес и отправились на биржу труда (см. «Новую газету», № 14 от 11 февраля 2015 года). Городские власти не смогли проигнорировать активность предпринимателей, и решение об увеличении «корректирующего коэффициента» было отменено. Вторая версия полицейского наезда — политическая.

3 июля, в тот самый день, когда на рынок прибыли оперативники УЭБиПК, в одном из городских интернет-изданий был сделан информационный вброс с некоторыми подробностями ОРМ: «… рязанские правоохранительные органы провели широкомасштабную операцию на Центральном рынке Рязани. Как стало известно из достоверных источников, в

Евгений ЕПАНЧИНЦЕВ / ТАСС

О

ков. Вполне достаточно «оперативных сведений». Сотрудник пресс-службы УМВД России по Рязанской области Лидия Родина на мой запрос о предоставлении информации прислала письменные ответы. Вот один из них: «В соответствии с действующим законодательством для проведения проверочных мероприятий по признакам уголовно-наказуемых деяний в налоговой сфере обращения налоговых органов о наличии признаков таких нарушений, не требуется». Выясняется, что полицейское нашествие, произошедшее 3 июля, уже не первое. Повышенный интерес полиции к Центральному рынку проявился еще в мае.

— Весной мы начали строить гостевую парковку, — рассказывает Сергей

ходе оперативных мероприятий получены доказательства существования сотен миллионов неучтенных доходов». Дальше было высказано предположение, что эти «сотни миллионов» могут быть использованы для финансирования предвыборной кампании в ходе выборов депутатов Рязанской областной думы, которые пройдут в сентябре этого года. Якобы именно на эти деньги в думе «будет сформировано необходимое большинство для продавливания любых решений». Бросается в глаза, что публикация появилась не без участия полиции. В этом легко убедиться, сопоставив публикацию с ответом пресс-службы УМВД России по Рязанской области: «Как стало известно полицейским, в период с 2011 года по настоящее время учрежденными организациями была получена нераспределенная прибыль в размере около 400 млн руб. В дальнейшем учредитель заключил с учрежденными организациями договор займа. И дивиденды фактически превратились в заемные средства, что «уберегло» предпринимателя от выплаты налогов». Я встретился с собственником, которого полиция подозревает в уклонении от уплаты налогов. Сергей Севрюгин не отрицает оформления займов. Но говорит, что это было сделано по предложению бывших наемных руководителей предприятий для финансирования строек.

— Если я что-то сделал неправильно, недоплатил налогов, скажите мне об этом, я доплачу, — говорит Севрюгин. — В 2012—2014 годах мои предприятия выплатили более 65 миллионов рублей налогов. У меня нет офшорных предприятий, я не вывожу деньги из России, вкладываю их в Рязани. Хотя сейчас думаю перерегистрировать свои предприятия в Московской области. Зачем мне платить налоги там, где ко мне относятся, как к преступнику. Удивляет Севрюгина и то, что правоохранителей совершенно не интересуют бывшие директор и главный бухгалтер предприятий, покинувшие Центральный рынок меньше года назад. И по предложению которых, кстати, и были оформлены займы, подлежащие возврату до апреля 2016 года. Есть еще одна версия причины «наезда» полиции на Центральный рынок. И она кажется мне наиболее вероятной. Уже упомянутая строящаяся гостевая стоянка занимает площадь 4512 квадратных метров. Напротив, через дорогу, есть еще один участок земли, чуть поменьше, который тоже принадлежит Сергею Севрюгину. Оба участка — отличные площадки под застройку элитным жильем. По словам Севрюгина, на него выходили представители девелоперских компаний и предлагали продать участки. Не договорились. А вскоре на Центральный рынок зачастила полиция.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой», Рязань — Москва

ПОД ТЕКСТ Министр экономического развития и торговли Рязанской области Светлана Горячкина высказала озабоченность, что Центральный рынок может вообще закрыться. И тогда несколько тысяч человек лишатся работы.

18

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

/

культурный слой экспертиза

Александр Рубинштейн, первый заместитель директора Института экономики РАН, завотделом экономики искусства и культурной политики Государственного института искусствознания, доктор философских наук, профессор. К тому же автор множества законодательных инициатив и проектов, чьей целью было — обосновать и гармонизировать

жизнь российской культуры. Воплотились немногие. Что не помешало ему в начале года создать новую высококвалифицированную группу разработчиков проекта закона о культуре. Чем это закончилось, какие тренды ныне в ходу и в чем неудачи и ошибки нынешней культурной политики, Александр Яковлевич рассказал «Новой».

Александр РУБИНШТЕЙН:

«Искусством управлять нельзя» Об ошибках и перспективах культурной политики ак, по-вашему, почему пристальный идеологический надзор сегодня установлен именно за театральной сценой? Почему именно театр снова стал площадкой баталий?

— Так всегда было! Вспомните «Таганку» и «Современник». Театр — живое свободное искусство, «кафедра передовых идей». Почему, например, уничтожают Академию наук? По тем же причинам. Общее направление — попытки уменьшить потенциал интеллигенции, которая способна говорить «нет»!

— Нынешние тренды, демонстрируемые чиновниками от культуры, мягко говоря, изумляют. Где корешки, которые дали эти вершки? Где сформирован запрос?

— Наверху. Скорее всего, не прямо, но общей тональностью. А нынешние чиновники — особый феномен, они живут в постоянном ожидании, в стремлении угадать, предвидеть желания своего суверена.

— Что наиболее уязвимо, на взгляд эксперта, в недавно обнародованной «Известиями» новой концепции отношений государства и деятелей культуры?

— Не думаю, что речь идет о выстроенной концепции. Да и ничего нового в этой статье нет. В основном все это уже было во времена, когда искусство жило под гнетом «единственно верной» идеологии. Конечно, на фоне «Основ государственной культурной политики», где свобода творчества и невмешательство государства зафиксированы как важнейшие принципы, — такой идеологический реверс, мягко говоря, выглядит неуместным. И все же это не новый тренд. В сущности, те же самые ожидания «чутких» руководителей культуры. Мне кажется, они ошибаются, а уж повторение отвергнутого историей вопроса: «С кем вы, мастера культуры?» — выглядит просто дремучим. Нет ничего нового и в попытках обосновать идеологический контроль госсубсидиями. Это «старые песни о главном», отражение вечного зуда чиновников — «если я плачу, то вправе и управлять». Как говорил мой коллега, «никто не хочет быть только кассиром». И хотя мне казалось, что в XXI столетии установка на «личное меценатство за общественный счет» канула в Лету, видимо, государственным мужам по-прежнему трудно осознать, что это не их деньги, а, говоря пафосно, народные, наши с вами. Однако не скрою: «наезды» на театры и театральные фестивали, так называемая оптимизация, больше похожая на деградацию, так называемые эффективные контракты, насаждающие феодальную зависимость от чиновников, — все это тревожно.

— В чем видите красную черту?

— Прежде всего в попытках государства обменивать деньги граждан, которыми оно распоряжается от их имени, на их же

—К

свободу. Люди творчества такой обмен воспринимают как прямую угрозу своему существованию в профессии. Подобный обмен и для всего общества чреват тяжелыми потерями. К сожалению, после истории с «Тангейзером» тема — «Если государство выделяет субсидию, то должно контролировать творческую деятельность» — стала звучать часто и явно недружественно.

— Тем более что принцип свободы творчества пока никто не отменял?

— Нет, конечно! Повторю, он вместе с невмешательством государства в творческую деятельность гарантирован и нашей Конституцией, и Основами государственной культурной политики, утвержденными президентом РФ в декабре 2014 года.

— Тем не менее пресловутые «ценности» и даже непонятно откуда возникшие «ценностные правила» на глазах превращаются в предписания.

— Ну это только риторика, для искусства она неприемлема. Да и как можно в творческой деятельности требовать соблюдения «ценностных правил»?! Таковых нет и быть не может, разве что библейские заповеди. И никто даже в страшном сне не возлагал на бюрократов обязанность «контролировать ценности»; это очень напоминает булгаковскую «комиссию по очистке».

— Традиция опираться на большинство у нас существует со сталинских времен. О мнении большинства все время слышим и теперь. Но кто и когда это мнение определял, тем более в театре?

— И раньше, и теперь мнение большинства остается лишь идеологически удобной фигурой речи! Разговор о необходимости постоянного мониторинга общественного мнения в культуре идет много лет, но «воз и ныне там». Кроме того, есть сферы человеческой деятельности, где большинство далеко не всегда право и где опираться на его мнение — губительно. Работы Лобачевского, Фарадея, поздние сонаты Бетховена воспринимались большинством лишь много времени спустя: творческие люди всегда в поиске и, как правило, впереди многих. Кроме того, творческие объединения, профессиональные союзы, профессиональная критика и другие институты гражданского общества — это тоже народ России. Без этого народа требования к «творческому продукту» могут оказаться только неразвитым вкусом отдельных функционеров. Искусством управлять нельзя, но можно и нужно создавать условия для свободного творчества.

— Понятно, что деньги культуре нужны всегда. Но именно в России их тратят особенно неохотно…

— Знаете, сегодня уже общим местом стало одно из положений моей «Теории опекаемых благ», сформулированное

лет десять назад и повторенное теперь министром культуры: «Государство — не меценат, и затраты на культуру — это не безвозвратные расходы, а инвестиции в человека». Но реальная практика демонстрирует все тот же остаточный принцип меценатствующего государства. Само собой, культура остро нуждается в ресурсах. Я понимаю, что не Министерство культуры распределяет бюджетные средства страны, но думаю, что его руководители не должны просто транслировать установки Минфина, ссылаясь на трудную

«

Во всех случаях, что и как делать, определяют сами организации: театр, филармония, музей и т.п. Чиновники должны создавать нормальные условия государственным организациям культуры и не вмешиваться в творческие процессы.

— Говорят, что одна из главных целей всей нынешней возни — сокращение бюджета на культуру.

— Ни в одном документе я этого пока не видел! Хотя по факту мы наблюдаем сокращение кадров и финансов и объединение организаций. Но хочется думать,

Каждый налогоплательщик может вместе с налоговой декларацией заполнить табличку с указанием, как распределить 2% уплачиваемого им налога между различными видами культурной, научной, образовательной деятельности

ситуацию и прибегая к известной формуле «Денег нет и неизвестно». Это трудно, я хорошо понимаю. Трудно спорить с Минфином и другими экономическими ведомствами, трудно отстаивать интересы культуры. Гораздо легче имитировать государственную деятельность, вмешиваться в творческие процессы, пытаясь управлять ими. Все это уже было, и это путь в никуда. Никому еще он не принес никакой пользы. Надо без гнева и пристрастий подумать, что нужно сегодня сделать.

—Тоестькакуйтиотмеценатствующихчиновников и пресловутого «нижнего ящика» — остаточного принципа финансирования культуры?

— Все дело в том, что лишь небольшой сегмент культуры может себя окупать рыночным путем. Что же касается классики, культурного наследия, просветительской деятельности, их основные результаты, значимые для общества, отложены далеко во времени: большинство организаций культуры и искусства окупать себя не могут. Этот объективный факт известен экономистам как «болезнь Баумоля». Это и есть инвестиции в человека, эффект которых определяет, по сути, развитие общества абсолютно во всех его сферах. В большинстве стран мира используется одна и та же модель. Государство становится учредителем так называемых некоммерческих организаций культуры. В уставах отсутствуют цели, связанные с получением прибыли, но зато сформулирована «культурная миссия», ради которой они созданы. Учредитель как бы говорит: вы сами должны решать, как лучше выполнять эту миссию, а наша роль — обеспечить вашу деятельность экономически.

«

что никакого «тайного» стратегического плана нет. К сожалению, нет современного закона о культуре, который стал бы защитой от негативных инициатив, о которых шла речь выше.

— Об этом законе говорят годами, но он так и не принят. Как известно, вы инициатор его новейшей концепции — так?

— Да, в начале года я обратился к коллегам, ведущим специалистам в разных областях, и предложил подготовить инициативный проект закона о культуре. На мой призыв все откликнулись, и в результате собралась великолепная команда в составе двенадцати экспертов из разных научных институтов и образовательных организаций — юристы, экономисты, культурологи, социологи, искусствоведы. Я сказал им: «Коллеги, может быть, ничего не выйдет, но давайте попробуем. И если не получится принять закон, мы опубликуем его как книгу. Наш профессиональный долг — представить общественности экспертное мнение о том, каким должен быть современный закон о культуре.

— Закон разрабатывается на фоне растущего чиновного мракобесия. В чем внутренняя задача этой работы?

— Мы понимали, что единственный способ противостоять — заявить общественности грамотный и идеологически нейтральный проект закона, обезопасив культуру от любых форм воинствующего невежества. За месяц была определена структура закона и создан его костяк. Благодаря огромной работе, проделанной членом нашей группы Екатериной Чуковской, стало ясно: нужен кодекс, который объединил бы на новой основе все действующие в

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

19

ХЭППИ ЭНД

«Мертвецы» прощаются

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Музыкантам из группы Grateful Dead президент Обама прислал письмо с благодарностью за все, что они сделали

сфере культуры законодательные акты. И в течение последующих трех месяцев мы подготовили очень серьезный проект закона о культуре, включая пакет необходимых изменений в другие законы.

— Почему ваш проект не внесен в Думу? Министерство культуры против?

— Нет, против думский Комитет по культуре. Там, оберегая «честь мундира», не захотели даже обсуждать чужой проект, предпочли собственную четырехлетнюю работу по совершенствованию старого закона. В Год культуры, когда все, что происходило в этой сфере, было на виду у президента, функционеры преследовали свои политические цели, не сильно беспокоясь о существе вопроса. Но Год культуры закончился, и я полагаю, что думский проект обречен. Дальше первого чтения он вряд ли пройдет. Мне кажется, новый состав Думы вновь вернется к необходимости разработки современного закона о культуре, устроенного как кодекс. Мы же, как я и говорил, заканчиваем подготовку книги, в которой изложен полный проект. Уверен, он еще будет востребован.

— Нельзя ли вкратце познакомить читателей с вашей экономической моделью?

— Конечно. Ее ядро составляет инновационная система общественной поддержки культуры. Главная особенность — ограничение монопольной власти экономических ведомств: «защитный механизм» — норма, устанавливающая минимальные доли расходов на культуру в бюджетах всех уровней. Она должна стать законодательной преградой для их сокращения. И «подключение» к управлению бюджетными средствами институтов гражданского общества. Речь — о процедуре «индивидуальных бюджетных назначений», предоставляющей право выбора априоритетных направлений государственных расходов всем налогоплательщикам в пределах небольшой части бюджета, равной 2% налога на доходы физических лиц. Это может быть выбор в пользу культурных, научных, образовательных проектов или социального обеспечения и иных нужд.

— Это что, дополнительный налог на доходы граждан? Как это можно осуществить?

— Нет, институт индивидуальных бюджетных назначений не предусматривает никаких дополнительных налогов. Речь — об участии граждан в управлении бюджетными средствами. Чтобы не только Минфин и депутаты Думы решали, как сформировать расходную часть бюджета, но и налогоплательщики могли бы в рамках пусть очень небольшой его доли высказать свое мнение. Мне кажется, знание предпочтений граждан важно и для Министерства культуры, и для финансового ведомства, и для депутатов. То есть каждый налогоплательщик может вместе с налоговой декларацией заполнить табличку с указанием, как распределить 2% уплачиваемого налога между различными видами культурной, научной, образовательной деятельности и т.п. Кстати, при подготовке закона о культуре эта процедура была описана в нормах существующего налогового и бюджетного законодательства.

— А как к вашим предложениям относится Министерство культуры?

— Мне трудно ответить на этот вопрос. Но, судя по его действиям, оно по крайней мере не возражает. В пользу этой гипотезы говорит и мое выступление на коллегии Минкульта 26 мая этого года, где я представлял данную модель. К сказанному добавлю, что основные элементы инновационной системы финансирования культуры прошли общественную экспертизу. Более 70% из почти 3000 опрошенных специалистов культуры и независимых посетителей сайта Министерства культуры одобрили эти механизмы. Если всего лишь 20% граждан решили бы направить свои бюджетные назначения в пользу культуры, ее общий бюджет увеличился бы на 80 млрд рублей. Предлагаю «Новой газете» выступить инициатором общественного обсуждения этой модели, которая, как мне кажется, пригодна для всей гуманитарной сферы, включая науку и образование.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

Все началось пятьдесят лет назад в задней комнате музыкального магазина в Пало Альто, где компания молодых людей в присутствии изумленного продавца заиграла нечто невообразимое на только что набранных в зале инструментах. Все заканчивается сейчас на стадионе «Солдатское поле» в Чикаго, где четверо из той компании дают прощальный концерт перед ста тысячами людей, съехавшихся со всей Америки. еще десятки тысяч смотрят прямую трансляцию в кинотеатрах Канады, Германии, Австрии. И еще многие, очень многие с волнением смотрят запись концерта в YouTube, сделанную выставленной вверх камерой, показывающей море голов, лес рук, залитую светом сцену и то всеобщее счастье, которое всегда возникало на концертах Grateful Dead. Эта великая американская группа всегда была семьей. С тех пор как они сняли особняк в Хейт-Эшбери и поселились там, они представляли собой пульсирующую идеями и людьми общность, в которую входили музыканты, художники, мастера света, сочинители историй, поэты, люди без определенных занятий, но с чувством юмора, девушки с длинными волосами и без тормозов, любители загорать на крыше и технические гении, умевшие подсоединять аппаратуру к проложенным в земле проводам. Они магнитили к себе людей, год за годом и десятилетие за десятилетием, и в конце концов оказалось, что семья Grateful Dead приобрела всеамериканские масштабы и в нее входят несколько поколений американцев, среди которых студенты и их профессора, адвокаты и программисты, инженеры и ученые, бродяги и плейбои, в ночь прощального концерта украсившие себя символом Grateful Dead, знаменитым черепом в розах. Их музыка и жизнь были интуитивным продвижением по свету и тьме без мысли о последствиях. Мир они воспринимали как чудесную штуку, которая выкидывает удивительные номера. Название Grateful Dead — «Благодарные Мертвецы» — выбросил им толковый словарь, который Джерри Гарсия и его друзья любили читать во время кислотных тестов. Порядок для них не значил ничего, они могли играть одну вещь посредине другой. Название их альбома Aoxomoxoa можно читать с любого конца. Музыка их всегда была странствием без точного маршрута и цели, и поэтому до сих пор искусствоведы спорят о том, как назвать их стиль. Джаз, рок, фолк, бред, сон, фэнтези, гитарный драйв, психоделия без конца и края — ни одно слово не вмещает этих ветвистых, уходящих корнями в небо и кроной в землю импровизаций. Это была раблезианская группа, которая играла всегда, везде, при любых обстоятельствах и без всяких условий. Они дали 3000 концертов для 25 миллионов людей. Их Стена Звука весила

И

сто тонн. В их общедоступном интернет-архиве сотни записей, у многих из которых сотни тысяч слушателей. Они были щедрые люди и разрешали своим поклонникам приходить на концерты с магнитофонами и записывать их. Они даже отводили в зале особую зону, где каждый мог поставить свой магнитофон с микрофоном. Поэтому в мире существует примерно миллион бутлегов с записями Grateful Dead, и, чтобы их прослушать все, надо лет пятьсот. Больше всего на свете их занимали трансформации человеческого сознания и путешествия вне географии. Их странствия начинались на перекрестках нумерованных американских улиц, на которых они не раз давали стихийные концерты для быстро собиравшихся толп, и простирались вплоть до пирамид Гизы, у подножия которых они однажды сыграли музыку для хиппи и фараонов. Человек для них был совсем не тем, чем является для общества, требующего определенности возраста, взглядов, положения, профессии. Для Grateful Dead человек был мистической неопределенностью, расцветающей, как розы вокруг их любимого, смеющегося черепа. Они воспринимали жизнь как огромную пульсацию, о чем спели в знаменитой Ripple, восходящей своими стихами то ли к поэзии Кольриджа, то ли к 23-му псалму царя Давида. Их огромный, вмещающий в себя километры звука мир был населен таинственными созданиями, о чем они пели в космической Dark Star и в прекрасной Althea. Джерри Гарсия, лидер Grateful Dead, человек с огромной гривой и мощной бородой, в юности колол дрова и отрубил себе фаланги двух пальцев. Это не помешало ему стать гитаристом. Джерри Гарсия был редкий в жизни человек, не боявшийся ничего. Он был просто вне страха, без страха. Этому есть множество примеров. Борода его с годами седела, а улыбка не менялась. Он стоял на сцене с мягкой улыбкой мудрости во время своих ведущих в отель на далекий Марс и в близкий рай импровизаций — рекордная Dark Star в Амстердаме заняла 46 минут — и снова улыбался, выходя из комы, куда попал по ошибке, ибо направлялся совсем в другое место. Некоторое время он был редким человеком, имевшим право сказать: «Когда я был мертвым...» Двадцать лет назад, в 53 года, он окончательно стал Благодарным Мертвецом, наблюдающим за нашими маленькими жизнями из своего огромного неба. Они начинали полвека назад веселыми проказниками на раскрашенном автобусе, которых однажды в полном составе 19 человек свинтили копы — и закончили на днях американскими классиками, которым президент Обама прислал письмо с благодарностью за все, что они сделали. Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

20

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

прощание

Последний

Бог забрал у нас женщину, которая, увы, так и не стала министром культуры олько неделю назад я в последний раз позвонил Екатерине Юрьевне Гениевой, прочтя ее блистательно-вызывающее интервью на «Медузе». К телефону ее уже не звали, но слова восхищения и любви обещали передать. Надеюсь, она успела их услышать. При жизни ей многие признавались в любви: кто искренне, а кто просто подлизывался из-за денег (когда она возглавляла фонд Сороса в России) — но ей этих слов всегда не хватало, как всякой слабой женщине. Завистников и врагов ей тоже доставало, а многие, не будучи врагами, ее просто недолюбливали. За глаза ее запросто называли «Катей», но в глаза всегда только «Екатерина Юрьевна»: были в ней не женская мощь, крепость и ничем вроде бы не объяснимая железная воля. На вопрос корреспондента «Медузы» о перспективах закрытия Американского центра в Библиотеке иностранной литературы Екатерина Юрьевна отвечала так: «Понимаете, идет схватка. И исход ее пока не ясен». Кто же, кроме нее самой, мог догадаться, что это завещание? Нельзя было представить, чтобы что-то могло ее сломать, будь то даже запущенный, слишком поздно обнаруженный рак. О болезни она узнала в начале прошлого года и сама всем рассказывала в марте, когда в «Иностранке» проходил первый, самый массовый, «Конгресс интеллигенции против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма». Поводом стали события в Крыму, а контекст ее рассказа, в котором слышалось удовлетворение (но не злорадство), был такой: «Они мне позвонили из министерства, мол: «Вы что, а ну, немедленно отмените!» А я ему: «А у меня рак! И что вы теперь со мной сделаете?!» В такой схватке всякое оружие хорошо, кроме того, которое может причинить вред кому-либо, включая врагов. Единственное, с чем трудно согласиться, — так это с неясностью «исхода». Он, Екатерина Юрьевна, как раз совершенно ясен. Как говорил ваш друг и духовник, убитый в 1990 году священник Александр Мень (а я услышал этот афоризм от вас): «Добро всегда побеждает. Но — на длинной дистанции».

Т

К

Александру Меню в Новую Деревню Екатерина Юрьевна поехала и в 1988 году, когда ее выбрали (была тогда такая волна «выборности руководства») директором «Иностранки». Министерство выборов не признало и назначило другого директора, а Гениеву сделало замом, но тот все время пребывал за границей, так что тяжесть организационной работы целиком ложилась на нее. До перестройки она ни о чем таком и не помышляла, занимаясь филологией и защитив в глухие 70-е диссертацию по Джойсу, — в те годы практически «антисоветскую». К Меню она поехала с твердым намерением отказаться от директорства,

но все же шаг был серьезный, и она хотела благословения. Мень благословил ее возглавить «Иностранку», отведя возражения относительно нехватки времени на занятия Джойсом одной удивительной фразой: «А время вам пошлется». Смысл этого обещания стал раскрываться вскоре: за первые годы директорства (еще до формального назначения на этот пост в 1993 году) Гениева сделала столько, сколько было не в человеческих силах. В 1990-м на базе «Иностранки» по прямому, в обход МИД СССР, договору с Никитой Струве — директором издательства YMCA-Press в Париже — была проведена выставка, на которой тогда еще советские люди могли свободно купить «Архипелаг ГУЛАГ». Подборка этих книг (за их распространение в те годы еще можно было попасть под «антисоветскую» статью) была отправлена в 52 провинциальные библиотеки, которые всю жизнь обожала и пестовала Гениева, и в Тюмени, Иркутске, Костроме, Торопце и бог знает где еще тоже прошли такие же выставкипродажи книг Солженицына и русских философов начала века.

Д

ружба с Парижем привела к созданию в «Иностранке» первого Французского, а затем Американского и других зарубежных культурных центров. Британский центр был официально открыт в разгар путча, 20 августа 1991 года, когда более вероятной казалась победа ГКЧП с неизбежными жестокими репрессиями против такого рода открытости перед Западом. После этого на какое-то время все махнули на нее рукой, и последующие министры культуры 90-х отвечали на ее предложения одной и той же фразой: «Катя, все так устали от ваших капризов!..» Сама же Екатерина Юрьевна министром культуры так и не стала, хотя предложения такие обсуждались. Она сделала для российской культуры больше, чем смогла бы на министерском посту, благодаря деньгам Джорджа Сороса. Сорос сделал ей предложение в 1995-м в самолете, на котором они летели с какой-то конференции (до этого все его попытки открыть свой фонд в России заканчивались неудачей — его банально обворовывали). По программам Института «Открытое общество» помощь получили тысячи школ и библиотек по всей России — фондом были закуплены компьютеры, во многие города был впервые проведен интернет (100 млн долларов — объем поддержки только для университетских центров). Много всего было сделано, но в 2003-м Сорос, которого у нас объявили шпионом, заморозил свои проекты в РФ. Нас с Гениевой познакомил Юрий Рост в 1996 году, когда над «Иностранкой» впервые сгустились тучи: Счетная палата нашла, что Екатерина Юрьевна проездила в Нью-Йорке 70 долларов на такси, и еще кучу другой муры в том же роде. Не думаю, что ей помог очерк в малоизвестной тог-

да «Новой», но сама Екатерина Юрьевна осталась им довольна. Еще тогда, при Ельцине, начались у нее эти «схватки» — увы, не родовые, а, наоборот, убийственные, убивающие ее саму постепенно, но верно. Схватки имели внешний вид совершеннейшего абсурда, но их логика всегда проходила по стержневому конфликту русской культуры: между западничеством и — нет, не славянофильством, славянофилы ведь были люди очень образованные, — а черносотенным обскурантистским невежеством. «Иностранка» — так назывался тот давний очерк, а Екатерина Юрьевна и сама себя воспринимала в определенном смысле как «иностранку» — с коннотациями не только «странная», но и «чужая» (если на французском, который она знала с детства, как и английский). Обскурантистскому обществу чужд сам принцип открытости, который она исповедовала (здесь совпадая с «Открытым обществом» Сороса). При этом она объездила не только и не столько весь мир, сколько Россию, ее провинцию, которую, я знаю, она любила больше, чем любую другую часть мира, — сочувственно. От травли «после Крыма» Екатерину Юрьевну спас рак. Тут она пустилась во все тяжкие. Книжка Улицкой о толерантности (хотя ее она бы издала в любом случае), Конгресс интеллигенции против войны, концерты Макаревича, категорический и издевательский отказ от закрытия американского культурного центра — болезнь служила ей такой защитой, какую человеку не придумать. «У меня рак…» — а дальше уже любой начальник (вплоть до Путина, которому она написала ехидное письмо) понимал ее на том языке, который она сама, разумеется, никогда не использовала.

Д

ля «патриотов». В начале 1953 года, еще до смерти Сталина, Катиного дедушку — генералмайора, инженера, который отвечал за снабжение Советской армии водой, — похоронили с воинскими почестями, а до этого втайне отпели дома. Бабушка тайно ходила молиться в русскую катакомбную церковь (отвергавшую сотрудничество с большевиками). После смерти дедушки Катя заглянула в маленький чемоданчик, из которого она делала стенку кукольного домика, но открывать его (единственная тайна для внучки в доме) ей запрещалось. В чемоданчике оказались зубная щетка и смена белья — дедушка (из дворян) был готов не только к смерти. Еще у бабушки на даче под Сергиевым Посадом гостил молодой человек, он был старше Кати, как тогда казалось, намного: лет на двенадцать. Она его дергала и все звала играть, мешала писать книжку. Книжка эта называлась «Сын Человеческий», она была написана в годы, когда нынешние «православные» молились на партбилет, а автором ее был будущий священник Александр Мень. Екатерина Юрьевна была и одной из последних, кто видел его живым накануне убийства (9 сентября 1990 года), — они возвращались на электричке после лекции отца Александра в «Иностранке». Я понимаю, на чем основывалась ее кажущаяся «сила воли». Есть вопросы к Богу: зачем Он раньше времени забирает таких людей и как же мы тут без них? Да так же: упремся — а «время пошлется». И добро, конечно, победит «на длинной дистанции» — может быть, терпеть осталось не так уж долго.

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

экзамен как мало кто. Катина верность дружбе с отцом Александром Менем была наполнена работой. Все годы после его смерти она помогала изданию его книги, устраивала собрания, конференции, ему посвященные. Создала премию его памяти. Последнее время готовила конференцию к 25-летию смерти отца Александра.

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

В

Екатерина Юрьевна Гениева

Дар Кати — высвечивать лучшие стороны человека Людмила УЛИЦКАЯ — специально для «Новой»

Кати было удивительное дарование: люди поворачивались к ней своими лучшими сторонами. Не хочу сказать, что становились лучше — мы все такие, какие мы есть, — но рядом с ней люди вели себя выше своих возможностей, активизировались, подпитанные ее мощной энергией. Она умела в людях индуцировать их собственные таланты, все выходили ей навстречу, но вызов шел от нее. Находясь постоянно в окружении людей, у которых что-то не в порядке, которым нужна помощь, Катя вынимала, как конфетку из сумочки, то, что человеку в данный момент нужно. Никогда не упускала возможности сделать для окружающих что-то полезное. И это ее сострадательное отношение к людям распространялось на всех, вне зависимости от чинов и званий. В ней

У

совмещались высокий аристократизм и искренняя демократичность, и такого невероятного сочетания я вообще никогда в людях не наблюдала. Думаю, что это редкое сочетание качеств цементировало христианство. Христианство Катино было домашнее, усвоенное с детства. Воспитывала Катю бабушка и несколько близких бабушке женщин — подруг, родственниц, которые были хранителями христианства в наши «темные времена». Она была не из тех интеллигентов, которые в 70-е годы впервые догадались, что за словом «Бог» стоит не старик с бородой, который за хорошее поведение дает пряники. Она стала прихожанкой общины отца Александра Меня, к которому потянулась московская интеллигенция с конца 60-х годов. Они пришли, потому что им не хватало «воздуха» в глухой, беззвучной жизни брежневского времени. Люди искали вертикаль из плоского существования, и для многих такой вертикалью стало христианство. Но Катя пришла к отцу Александру Меню не как неофит, а как сотоварищ, разделявший с ним его веру — особую, редкую в России просвященную веру. Катю с отцом Александром связывала глубокая дружба, а дружить Катя умела

последнем интервью Екатерина Гордеева задала ей вопрос, который я не решилась бы задавать: «Умирать страшно?» И Катя ответила: «Не умирать страшно, страшно отвечать на вопросы». Этот ответ — пример редкой осознанности, в некотором смысле символ ее веры. Образ ее жизни диктовался не образом Страшного суда, но образом работника «первого часа». Это она, вставши рано, первая берется за работу и последняя заканчивает ее. И плата за труд не имеет значения — значение имеет только сама деятельность, и в ее случае можно сказать: служение. Она всегда должна была поступать правильно. Мы все заблуждаемся относительно того, что такое правильно и что такое неправильно. Наверное, у Кати тоже были периоды, когда она правильным считала то, что сегодня уже правильным не выглядит. Но одна установка остается незыблемой — честность. Верность своим принципам. Наши разговоры последнего времени часто касались темы «Культура и государство». Конечно, это было связано с государственными тенденциями последнего времени поставить культуру под контроль, даже в полную зависимость от государства. Мы говорили о том, что сегодняшнее государство (и не только наше, но наше особенно) исходит из того, что культура находится под ним, как, например, оборона, здравоохранение и образование. Это абсолютно ложное построение. Государство — это фрагмент культуры, ее элемент, потому что культура — это все то, что созидает человек с того момента, как взял в руки палку. Культура есть главное, все остальное — производное от нее. И сама институция государства — плод культуры. Культура — это живой организм, именно в силу этого государственная власть меняется в зависимости от изменений жизни, государство меняет формы, и власть не может быть вечной и несменяемой, даже фараонова. Эволюция, развитие — свойство любого организма. Развитие останавливается — наступает смерть. Конечно, культура не имеет обязательно поступательный характер, идет вверх или к лучшему. У нее свои витки, свои кошмарные провалы. Однако в тот момент, когда замирает жизнь, все делается мертвечиной. К сожалению, этого не понимают люди, которые сегодня реализуют государственную власть в области культуры. Об этом был наш последний разговор.

У

Кати был облик элегантной дамы (костюм, обувь, перчатки, шарфик, красивые драгоценности), но никогда она не вела «дамских» разговоров. Сплетни, обсуждения, бабьи горести ее совершенно не интересовали, и оживлялась она только при обсуждении настоящего, как она полагала, дела. Она была человеком очень хорошего воспитания. Я провела с ней последние дни ее жизни, и это не первый человек, которого я провожаю. И знаю, что наступает момент, когда уходит всё, кроме боли и страха, когда каркас воспитания слетает, и человек предстает перед тобой в обнаженном виде.

21

С Катей этого не произошло. Воспитание оказалось не формой, а содержанием. Собственно говоря, это и есть подлинный аристократизм. Катя умерла в израильской клинике. Я и сама лечилась в Израиле, и пережила там удивительное прозрение. Оказывается, когда тебя врач спрашивает: «Вам не больно?» — то от ответа: «Я потерплю», — он просто падает от изумления: «Зачем терпеть? Нельзя терпеть боль!» В этот момент ты понимаешь, что эта маленькая, бедная, отстаивающая ежедневно право на существование страна живет по законам гуманизма. А наша — огромная, богатая и великая — про это еще не слышала. И это тоже была тема разговора: ужасные условия, в которых лечат наших онкобольных, и сложная смесь чувств: я-то лечусь здесь, в идеальных условиях, но почему сотни тысяч наших соотечественников… Вообще, гуманизм израильской медицины поражал. Но даже в этих условиях, на фоне этой институцированной гуманности, Катя вызывала к себе особое отношение. Медсестры, уборщицы делали свое дело, как положено, уходили, но через пять минут возвращались с вопросом: «Может быть, вы чего-нибудь хотите?» Жена шофера, везшего ее из аэропорта в больницу, услышала, что она не может есть, только пить. Через два дня она уже варила бульончик, и муж отвозил его в больницу. Никто их об этом не просил, но их коснулся дар Кати — высвечивать лучшие стороны человека. Слово, которое я слышала от нее чаще всего в эти последние четыре дня: «Спасибо». Она была загружена лекарствами, но в тот момент, когда открывала глаза, она говорила: «Спасибо». Смерть — последний экзамен, который сдает каждый. Катя его сдала на «пять с плюсом». Впрочем, она всегда была отличницей, но этот уход был безукоризненный. Ее смерть — невосполнимая потеря для библиотеки. У нее расстояние между намерением, разработкой замысла и исполнением было минимальным. Я бы хотела, чтобы библиотека продолжала жить так, как жила с Катей. Но отдаю себе отчет в том, что эпоха кончилась. Все, даже самые лучшие, достойные, прекрасные люди, которые работали с Катей, все-таки в большой мере питались ее энергией, и она вдыхала свою жизнь, свои силы, свое понимание мира. Наблюдая картину сильного разрушения многих культурных институций, я все-таки надеюсь, что библиотека обретет руководителя, который не даст ей упасть. У Екатерины Юрьевны был авторитарный характер, но благодаря ему, возможно, существовала эта просвещенная монархия библиотеки. В размышлениях последнего времени моя уверенность в том, что демократия — лучшая форма государственного устройства, несколько пошатнулась. Размышления о природе большинства, его взаимоотношений с меньшинством очень печальны. И это тоже одна из тем нашего разговора.

Т

рудно быть в меньшинстве — но нет в этом ничего драматичного. Надо только помнить, что культура, наука, искусство — все это движется меньшинством. Именно меньшинство одержимо стремлением пробиться к первоисточнику, тогда как большинство работает со ссылками. Катя — человек первоисточника, и это чрезвычайно важно и в ее личности, и в ее деятельности. Последняя книга, которую читала и не дочитала Катя, был мой новый роман, только что законченный. «Ну я с тобой хорошо побеседовала сегодня», — говорила она мне по телефону. Я удивлялась: я же не звонила… «Ну как же, я книжку твою читала». Вот так…

22

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

/

люди права

— В чем вы видите общественную миссию «Сенесекса»? Ведь рядовой кубинец гораздо больше нуждается в полноценном обеде, а не в транссексуальной операции.

— В первую очередь это образовательная миссия. Образование — главное средство для изменения сознания человека и расширения его культурных границ. Мы, кубинцы, на образование делаем огромную ставку, особенно это важно сейчас — на этапе перехода нашего общества к социализму. И сексуальное образование, и культура населения в становлении социализма играют важную роль. Социализм со всеми его культурными преобразованиями, но без сексуального аспекта построить невозможно!

— Поясните, какую роль сексуальные отношения играют в строительстве социализма.

— Это концентрированное выражение всех остальных общественных отношений. Уже по наследству, на подсознательном уровне человек получает определенные правила игры в обществе, и они чаще основаны на доминантных отношениях. То есть когда один доминирует над другим. Мужчина над женщиной, богатый над бедным, один регион над другим, одна нация или одна религия над другой. В этом смысле социализм можно сравнить с женской эмансипацией. Движение к нему — это исправление доминантных отношений и всего сознания человека.

AP / FOTOLINK

Д

октор философии Мариэлла Кастро — главная интрига и высший пилотаж кубинской внешней политики. Дочь выдающейся революционерки Вильмы Эспин и главы государства Рауля Кастро, Мариэлла после смерти матери фактически является первой леди страны. Но в самой стране отношение к ней неоднозначное. Мариэлла Кастро — директор Национального центра сексуального образования «Сенесекс» и активный борец за права сексуальных меньшинств. По ее инициативе в мае на Кубе отмечается день борьбы с гомофобией. Под ее же патронатом в Гаване регулярно проходят гей-парады. В стране тотального дефицита и продуктовых карточек дочь Главнокомандующего добилась для кубинцев доступности высокотехнологичных транссексуальных операций за государственный счет. Нужна лишь справка от участкового врача. Она также инициирует поправки в семейный кодекс страны с учетом прав ЛГБТ и с разрешением регистрировать однополые браки. В глазах большинства кубинцев с многовековыми ценностями настоящих мачо и со средним доходом 35 долларов инновации просвещенной Мариэллы выглядят в лучшем случае причудами. Как родной надежный ром, разбавленный сомнительным шнапсом. А вот на международном уровне Мариэлла Кастро смешала все карты. И вроде бы кубинское правительство официально не декларирует слишком либеральные ценности дочери главы государства. Но и не отрицает. Так, деятельность Мариэллы Кастро «по умолчанию» сейчас становится позицией страны и инструментом влияния Кубы на принятие важных решений на международном уровне. При столь изящном формировании новой кубинской репутации ее основные революционные завоевания не потерялись. Не теряет их и красавица Мариэлла, постоянно подчеркивая значимость идей Фиделя и марксизма-ленинизма. В результате за пределами Острова Свободы стали решаться многие его проблемы даже в условиях эмбарго, а мировое сообщество через дочь Рауля начинает все настойчивее влиять на позицию США. С Мариэллой Кастро мы пообщались в перерыве Международного конгресса ВОЗ, на котором директор «Сенесекс» представляла национальную программу «Сексуальное образование и здоровье».

Мариэлла КАСТРО КАСТРО::

Первая леди Кубы (в центре) знает язык улицы

«Гомофобия всегда идет рука об руку с ксенофобией и неонацизмом» Дочь кубинского лидера — о том, почему мужчины стараются доминировать над женщинами, гетеросексуальное большинство — над секс-меньшинствами, одна страна — над другой. И о ленинском подходе к нетрадиционной ориентации Работа с сексуальной культурой — это лишь один из инструментов, который мы используем для изменения сознания человека и оздоровления всего общества. В обществе, где работают универсальные принципы человеколюбия, где к геям относятся с тем же уважением, что и к «натуралам», там будет меньше дискриминации вообще, на любом уровне. Социальном, экономическом, национальном, религиозном. В таком обществе не будут дискриминировать больного туберкулезом или СПИДом, человека с другим цветом кожи, мусульманина или христианина. При этом у людей появляется больше ответственности друг за друга и за принятие собственных решений, за свою жизнь. Это и есть социализм и подлинная свобода. Мы считаем, что кубинская национальная программа сексуального образования работает в полном идеологическом соответствии этому переходу к социализму. И это вовсе не наше местное изобретение, а ленинское понимание принципов социалистического строя. Я могу только порекомендовать россиянам возвращаться к ленинскому образу мышления. Это был гений мировой истории.

— Сталин — тоже гений мировой истории?

— Сталин — нет. У него было слишком много фатальных ошибок. И он многое извратил или перепутал в ленинском учении. Хотя в мировой истории именно он прокладывал первый социалистический опыт, и главное — освободил мир от фашизма. Я уверена, что именно эта ваша

советская попытка создать общество равных так мешала изначально западному миру. И сейчас Запад снова атакует Россию, чтобы не дать развиваться социалистическому мышлению.

— Что явно объединяет русских и кубинцев — это установка на «мачизм», когда мужчина должен все-таки доминировать, а женщина оставаться прекрасной и слабой. В России идеи сексуальной толерантности прививаются плохо. А у вас?

— На этом противоречии сейчас разобщен весь мир. Потому что все культуры изначально патриархальные. Но сама женщина изначально, по своей природе — очень сильный революционный креативный человек. Она играла большую роль в выживании человечества во все времена. По этой причине в определенные моменты истории мужчины стремились доминировать над женщинами. Другими словами — над мировыми богатствами. Сексуальное образование на Кубе подразумевает в том числе весь этот исторический анализ. Люди должны понимать настоящую природу любых отношений и почему мужчины всегда старались доминировать над женщинами или, например, гетеросексуальное большинство — над секс-меньшинствами, одна страна — над другой. В этом и состоит цель сексуального образования на Кубе — расширить мировоззрение человека за пределы укоренившихся социальных клише, помочь ему принимать в своей личной жизни наиболее справедливые решения с точки зрения глобального осмысления.

Я, например, не лесбиянка, и уже вряд ли ею стану. Но если мои дети выберут свой сексуальный путь, я отнесусь к этому с пониманием. И нам, кубинцам, все-таки проще в этом смысле. Этап гомофобии здесь давно пройден. Кроме того, все эти годы нам помогали революционный опыт и ленинское мышление. Работа «Сенесекса» доказала, что гей останется геем, изменить его уже невозможно. Важно лишь изменить подход к нему со стороны государства. И здесь Ленин по-прежнему остается для меня примером. Именно он снял уголовную ответственность за гомосексуализм, которая потом все-таки была восстановлена в СССР. Толерантное отношение к гомосексуалистам в моей стране изменило весь облик Кубы на международном уровне и помогает развивать все остальные наши общественные институты. А вы, русские, за последние сто лет пережили слишком много бед и разных трансформаций общепринятых ценностей. Мне бы очень хотелось, чтобы сейчас в России стало гораздо меньше гомофобии. Я бы лично попросила об этом президента Путина — через свои социальные и медиарычаги никак не дискредитировать сексуальные меньшинства в стране. Ведь гомофобия всегда идет рука об руку с ксенофобией и неонацизмом.

Ольга БРЕНЕР — специально для «Новой»

«Новая газета» среда. №74 15. 07. 2015

/

спорт скандал

П

Со льда потянуло гнильцой Как питерский СКА встал стеной на защиту тренера Назарова, якобы избившего лучшего доктора КХЛ

ska.ru

роизводственный конфликт, случившийся в Санкт-Петербурге неделю назад, уже приобрел все признаки одного из самых гнуснейших происшествий в истории нашего хоккея. Основным действующим лицом оказался новый главный тренер питерского СКА — Андрей Назаров, якобы унизивший и даже избивший врача команды Егора Козлова, месяц с небольшим назад признанного лучшим в Континентальной хоккейной лиге. Дикость происшедшего не укладывалась в голове, ясности после заявлений потерпевшего и опровержений клуба — не появилось. По факту Козлов оказался в Елизаветинской больнице с закрытой черепно-мозговой травмой и ушибом грудной клетки; Назаров в своем привычном стиле поблагодарил за пиар; два свидетеля конфликта — генеральный директор ХК СКА Вадим Фисько, в кабинете которого все и происходило, и генеральный менеджер Андрей Точицкий — подтвердили жесткость разговора, но начисто опровергли версию с рукоприкладством. Правоохранительные органы быстро оказались в курсе — для этого было достаточно телефонограммы из больницы о поступившем пациенте, но о ходе расследования, если оно ведется, сведений нет. Главные лица по-европейски образцового клуба хранят молчание: разве что бывший президент СКА и КХЛ Александр Медведев назвал ситуацию «абсурдной и малоприятной». Сор из избы стал достоянием широкой общественности, и, даже если все закончится примирением сторон, замести мусор обратно будет не так-то просто. Я ни секунды не сомневался, что у СКА с Назаровым, который давал немало оснований усомниться в своей адекватности, будут большие проблемы. Но никак не ожидал, что проблемы эти возникнут задолго до того, как команда выйдет на лед под руководством молодого, но вполне уже опытного, считающегося одним из самых перспективных российских специалистов, 41-летнего тренера. …Назарова в СКА выбрали и подписали за три-четыре дня — после того, как команду в спешном порядке покинул проработавший с армейцами всего один, но триумфальный сезон Вячеслав Быков. Вместе с ним ушел и многолетний соратник Быкова — Игорь Захаркин. Вариантов замены они, похоже, не предложили, руководству пришлось определяться самому. Причем не самому высокому начальству в лице владельца клуба Геннадия Тимченко: судя по тому, как стремительно развивалась ситуация, выбор был доверен яркому и не по годам раннему представителю известного семейства, вице-президенту СКА, вице-президенту Федерации хоккея России Роману Ротенбергу. Роман Борисович, месяц назад удостоенный приза как лучший руководитель клуба КХЛ, поставил на Андрея Назарова. То ли ему голову слегка вскружило от успехов, то ли вообще иным очень обеспеченным молодым людям, выросшим и получившим образование за границей, свойственна известная самоуверенность, но Назарову сразу был выдан карт-бланш. Болельщиков быстро постарались уверить в том, что экс-тафгай с неоднозначной репутацией — как раз тот специалист, который и необходим питерскому клубу. Излишнюю эмоциональность неравнодушием и объяснили, а разного рода публичные выходки, очевидно,

Андрей Назаров — наставник с пудовыми кулаками

сочли издержками молодости. И главное — предложение возглавить «лучший клуб страны», по мысли молодого руководителя, очевидно само по себе должно было закрыть тему проявлений буйного нрава: в системе «Газпрома» надо соответствовать не только внешнему дресс-коду. Продвинутые дилетанты — беда не только хоккея, но и всего российского спорта. Успехи в бизнесе отнюдь не гарантируют знание российской ментальности. А Андрей Назаров, даром что провел 12 лет в НХЛ, человек в каких-то проявлениях вполне российский — достаточно было прослушать хит прошлого сезона из раздевалки астанинского «Барыса»: в установке главного тренера доминировала очень специфическая лексика, в которой с трудом угадывались нормальные слова. Но беда-то в другом. Не знаю, кто такой умный внушил Назарову, что любой пиар есть подспорье любой публичной деятельности, но к 40 годам с этим у Андрея Викторовича то и дело появлялся перебор. Он явно заиг-

рывался — что в «Витязе», что в «Барысе»... Оставалось надеяться, что на армейский, да еще питерский, да еще «газпромовский» период придется период плодотворной творческой работы без всяких эксцессов. Зря надеялись. …Дальше все просто. Назаров получил право формировать свой штаб, в котором он не видел врача Егора Козлова. Руководство второго уровня (руководство первого уровня такие вопросы не волнуют) оказалось в достаточно затруднительной ситуации: предстояло без видимых причин уволить коллегу, которому месяц назад в Москве вручили приз имени Андрея Зимина (врача погибшей в авиакатастрофе команды ярославского «Локомотива»). Но делать нечего, пришлось «сдавать», и о желании расстаться Козлова известили за день до известного события, «в корректной форме». Думаю, врач сильно удивился, пожелав узнать причины, — что и привело Егора Козлова в кабинет Вадима Фисько, где он и встретился с новым главным тренером. Новый главный, по словам Фисько, сказал, что не хочет работать с Козловым. Врач ответствовал, что они вообще только познакомились, что он разочарован и что ему надо подумать. Дальше показания сторон кардинально расходятся: от пяти ударов в голову и ногой в грудь с матом-перематом… до «ничего подобного не было». В Сеть влетела информация про избиение, подтвержденная данным через некоторое время разъяснением пострадавшего, клуб в лице тех же Точицкого и Фисько предпринял конт-ратаку с угрозой рассказать, кто на самом деле «лучший врач лиги», сообщив о сборе компрометирующих доктора документов для передачи в правоохранительные органы, а «лучший руководитель» Роман Ротенберг заявил, что ничего не знает и ничего не ведает... В защиту доктора выступили как непосредственные коллеги, так и бывшее начальство. На защиту Назарова стеной встали клуб и его непосредственные коллеги. Одни и мысли не допускали, что Козлов врет; другие и мысли не допускали, что Назаров способен бить беззащитного человека. Интернет кишел самыми невообразимыми версиями: от заговора с целью сорвать подготовку к сезону обладателей Кубка Гагарина… до провокации со стороны врача, якобы замешанного в темных делишках и «разоблаченного» Назаровым. Мерзость достигла критической массы к концу недели, причем больше досталось доктору, который, естественно, не ангел, но которого с легкостью объявили провокатором и лгуном. Из Питера потянуло гнильцой так сильно, что заставило вновь задуматься о том, почему все-таки так быстро и в момент триумфа покинул клуб Вячеслав Быков. Будем считать, что ангел — это Андрей Викторович Назаров, тренер новой формации и борец за справедливость. По-настоящему и от души он Егора Козлова точно не бил, иначе бы давно сидел за решеткой — кулаки у экс-тафгая пудовые. Но и намека хватило.

Согласие ценой миллиард Самое ожидаемое российским футбольным сообществом событие все-таки состоялось — контракт с главным тренером национальной сборной, 69-летним Фабио Капелло расторгнут по взаимному согласию умма компенсации, по неофициальным данным, примерно в два раза меньше максимальной и составит около 15 миллионов евро. Можно сказать, Российский футбольный союз «отскочил», хотя источник будущего комфортного благосостояния итальянского специалиста пока неизвестен. Кого благодарить, а кого наказывать, не очень понятно. В отношении российской стороны я бы предпочел формулу «поблагодарить и наказать», хотя и она не исчерпывает итогов многомесячной эпопеи, превзошедшей интригой и напряженностью любой сериал. Дон Фабио за год, прошед-

РИА Новости

С

23

ший после бразильского чемпионата мира (когда его и следовало отправить в отставку), довел вверенную ему сборную до такого состояния, когда и третье место в слабейшей отборочной группе будет за счастье. РФС, в свою очередь, в силу финансового бессилия и паралича власти способствовал тому, чтобы стимул хоть каким-то образом обеспечивать жизнеспособность главной команды страны от месяца к месяцу у мэтра только истаивал. Признать, что вторую часть своего российского приключения дон Фабио абсолютно провалил, известнейший специалист оказался не в состоянии, да другого и не ожидалось. Поблагодарить Капелло за выход в финальную часть

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

СМОТРИТЕ КАК чемпионата мира, что случилось впервые за 12 лет, будет нелишним, равно как и с уважением отнестись к его до определенного момента добросовестной и честной работе в России. То, что она не принесла желаемого результата, естественно, не только «заслуга» маститого итальянца; а в том, что его деятельность изначально была переоценена и потребовала близких к немыслимым затрат, — вопрос не к Капелло, а к российской стороне. Помощник дона Фабио уже высказался в том духе, что зла на Россию они не держат, и на том спасибо. На фоне этой отставки расставание столичного «Динамо» с главным тренером Станиславом Черчесовым, равно как и принятие на вчерашнем исполкоме РФС по отношению к легионерам жесткого лимита «6 + 5» за несколько дней до начала нового сезона выглядят не столь сенсационными событиями, какими бы они могли оказаться в других обстоятельствах. Но поворотный пункт тем не менее обозначен именно сегодняшним числом, когда российский футбол ровно в середине лета во всех смыслах оказался на перепутье. В. М.

Взгляд частного человека

Анатолий НАЙМАН

«Прошлое страстно глядится в грядущее» Почему в обществе не падает спрос на прогнозы то строчка Блока. Метафизика. А наше дело — злободневность. Разговоры о будущем всегда фантастичны, безответственны, нечестны. Потому, кстати сказать, на них особенно любят строить чертоги практического обмана и соборы лжепророчеств. «Вы мне сейчас товар, я завтра вам деньги». «В две тыщи горбатом году земная ось треснет, в живых останется людей хорошо если на полтрамвая, причем неграмотных». Завтрашнее ли оно завтра, наступит ли вообще, по какому летоисчислению ожидать эсхатологического года, покажет ход вещей. А по ходу вещей форс-мажоры возникают чаще, чем не возникают, и, как правило, не в нашу пользу. Сверялась ли гадалка с Нострадамусом или дубина дубиной, оправдалось в редчайшем случае ее обещание или, как обычно, промах — это к моменту наступления будущего теряет остроту. Всем свидетелям той давней минуты, когда мнения о нем схлестывались, по прошествии времени плевать на результат. «Я была права» так же неинтересно, как «промазала». Это все не новость, общие места. Однако отрасль прогнозирования процветает с тех пор, как на Земле появились первые люди, и в нашем тертом обществе спрос на ее продукт отнюдь не падает. Тут не в захватывающей детективности или абсурдности сюжетов фокус. Не в корчах процессов, подбрасывающих неожиданные ситуации. Не в остроумных выходах из них или гибельной безвыходности. А в полном до тождественности равенстве всех участвующих — академика и ночного сторожа, бухгалтера и поэта — в споре о якобы грядущем. Грядущем, по определению несуществующем, но тем более заманивающем воображение. Будущее будет, и оно может быть любое. Но почему-то ни одно из тех, что приходит нам в голову, не исполняется. Этот парадокс и притягивает нас — взвешивать похожие на логику летучие философствования другого, выставлять на обсуждение других свои. Будущее изнурительно маняще, угнетающе обольстительно, оно вымысел, но реально. И сверх всего — уводит от приземленности каждого дня, уже реализовавшегося.

подъема, в целом безнаказанности. К этому в придачу советский человек как единица общества был подхвачен — во всех возрастах — принадлежностью к огромной множественности, к массе, к рабоче-крестьянской нации. Ощущение величия общего сходило на каждого. «Как один человек, весь советский

знаем приблизительно, а то и детально, и хотели бы воспроизвести один к одному, если остались довольны, или сколько-то улучшить, если не вполне. А именно, на тот кусок нашей жизни, когда жить нам было в кайф, карьерка делалась, аферки удавались, в моде были мини, в новогодних наборах — растворимый индийский кофе. Особняком вне сравнения располагался период молодости.

7—9 лет, между 18 и 28 годами. Когда детство-отрочество-юность, как бы кем-то назначенное, еще не отраженное сознанием, прошло, а жизнь взрослых еще не наложила на нас свою лапу. Когда все, что кажется клевым, получается, а что все-таки не получается, не больно-то огорчает. Период беззаботности, свободы, физического и умственного

народ…» Единица всегда ценит это в высшей степени больше всего на свете. Не вернуть, знаем. Но хоть допустить, что такие условия, атмосфера, а главное, настроение могут и повториться в достижимом будущем. Вроде бы ничего немыслимого не просим, дворцов, яхт, парижей. Кто называет то убогоньким — пусть, еще и лучше: легче, а нам в самый раз. Несколько, правда, портит картину, что, когда мы радовались жизни, в те же отрезки эпохи с другими нашими согражданами творились бог знает какие ужасы. Лживые доносы, аресты, издевательства, тачки, расстрелы — короче, официально осуществляемый террор. Мечтая о будущем, похожем на то прошлое, мы все это из пленительного для нас его образа исключаем. Почему?! Не потому ли, что

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Э

Я не психологический феномен описываю, а то, что в конце концов становится нашим нынешним миропониманием, руководит им. На какое же будущее подталкивает нас неодолимое желание представить себе его, а грубо говоря, заказать? Прежде всего не на выдуманное. А на такое, которое мы уже

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

по возможности исключали и тогда? Но ведь есть факты, документальные, их — горы. Никакой факт не может переубедить человека, имеющего убеждения. Все равно — верные, путаные, заведомо неверные. «Иван Денисович», «Архипелаг» Солженицына, «Колымские рассказы» Шаламова, «Реквием» Ахматовой, тысячи протокольных свидетельств, миллионы биографий, вся история большевизации России и ее империи перевернули сознание мира. Но не наше. Я был одним из тех наивных идеалистов, которые думали, что, когда все это или хоть сколько-то будет прочитано не малой частью народа, а массово, не подпольно, а открыто обсуждаемо, — мозги перевернутся, сердца возопиют не возопиют, но по меньшей мере сменят состав крови. И услышал — раз, и другой, и еще — от людей не просто вменяемых, но разбиравшихся в Прусте и Музиле: «Не знаю — наши родители в это время под патефон танцевали». С прошлым будущее повязано нерасплетаемым узлом — еще одно общее место. Не знаю, как в Германии, а у нас для страховки этот узел добавочно пропитан слезами, кровью и секрециями любви к собственному расцвету. Доморощенный золотой век пришелся на наши семьи и роды в разных их поколениях в 1917-м, в Гражданскую, в истребительную коллективизацию. В 37-м, в военные 40-е, в 56-м будапештском, в 68-м пражском, в 80-е афганские. Заодно со своим праздничным временем они любили Ленина, Сталина, коллективное Политбюро, Брежнева. Не в нынешней пропорции 86:14, а когда больше, когда меньше, но никогда не ниже процента, набираемого на выборах коммунистами. Те, чьи фейерверки и цветенье вспыхивали в 2010-е, по идее должны любить Путина. Вертикаль власти как иероглиф консолидации страны под крепкой рукой. Общественные и учрежденческие туалеты с замоченными экстремистами. Пудовые гири обличений в бессилии все никак не рушащейся западной ойкумены. Расхлебывать эту ставшую очередным прошлым стадию особого пути России предстоит начальникам, которые начнут заступать на дежурство лет через 10—15. Если тогда еще будет Россия и у нее будут начальники… Юля, петляя, а не удержался я от загадываний на будущее.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия, )Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 213 190 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 16 726 370 просмотров за июнь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 14.07.2015 г. Номер подписан: 19.30, 14.07.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2628. Тираж — 39 200 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.