«Новая газета» №87 (пятница) от 14.08.2015 by Novaya Gazeta

Пожарная команда «Тсс!» Как космическая съемка помогла разоблачить заниженные в десятки раз данные о лесных пожарах в Сибири

понедельник

среда

пятница

страницы 12—13

№ 87 (2374) 14.08.2015 г.

«Белый шум» в пустых карманах

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Пока медийную повестку заполняют фейки и фрики, Россия и ее граждане стремительно беднеют

страница 2

«Яблоко» раздора, или Гордый ПАРНАС

Спор Бориса Вишневского и Леонида Волкова о тактике избирательной кампании оппозиции 2016 года страницы 4—5

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

главная тема

Дно уходит из-под ног Россия старается не замечать, как экономика страны катится в пропасть Летом россияне — как на площадках официальных СМИ, так и в социальных сетях в интернете — обсуждают интереснейшие вещи. Часы Пескова, памятник Дзержинскому, американскую учительницу, осужденную за совращение учеников, приключения губернатора Одесской области Саакашвили. Все это происходит в то время, когда экономическая реальность все настойчивее и жестче стучится в наши двери. Рубль начал новое затяжное падение, промышленное производство и торговля продолжают сокращаться, число бедных растет. Мы пока не хотим видеть, как пресловутое «дно кризиса» постоянно уходит у нас из-под ног. Россия еще не привыкла жить в условиях дешевой нефти и отсутствия западных кредитов. Ответственность за то, что мы пытаемся отвернуться от реальности, лежит в том числе и на бесконечных «белых шумах» в медиа.

середине мая вице-премьер Игорь Шувалов проявил уверенный оптимизм в вопросах экономики. Самого худшего сценария, по его словам, еще тогда удалось избежать. Месяц спустя на международном экономическом форуме в Петербурге эту риторическую линию продолжил Владимир Путин, заявив, что Россия уверенно прорывается сквозь тяготы кризиса к своему светлому будущему. По итогам июня оборот розничной торговли сжался на 9,1% по сравнению с июнем 2014 года — сопоставимого спада в российской рознице не наблюдалось со времен далекого кризиса 1998–1999 годов. Немного позже стало известно, что промышленное производство в июне упало на 4,8%, лишь чуть восстановившись после глубокого спада на 5,5% в мае. Один только выпуск легковых автомобилей сократился на 24,4% за первое полугодие. Зато могла вот-вот расцвести индустрия исторической памяти. Летом началось активное обсуждение возможного возведения в Москве памятника князю Владимиру, партия КПРФ собиралась провести всенародный референдум о восстановлении на Лубянке монумента Дзержинскому, а единоросс Петров задумал репатриировать потомков императорского дома Романовых в

По последним данным, ВВП России во втором квартале сократился на 4,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а в среднесрочной перспективе Россию, по-видимому, ожидает продолжение рецессии или же вялый экономический рост в пределах 1% ВВП в год (действительно, не худший сценарий). В этом вряд ли напрямую виноваты чрезмерно дорогие обеды Валентины Матвиенко или прогулки Евгении Васильевой по центру Москвы, но именно такого рода явления притягивают к себе львиную долю внимания российского общества. Этот парадокс хорошо обыгрывает недавно появившийся в рунете сайт, чья концепция выстроена вокруг нашумевших «свадебных» часов Дмитрия Пескова. Автор интернет-странички называет их рублевую стоимость «наиболее достоверным индикатором российской экономики» и предлагает отслеживать месячную динамику «индекса Пескова» для мониторинга экономической ситуации в стране. (До этого россиянам уже предлагалось наблюдать за снижающимися нефтяными котировками и пикирующим рублем в режиме дзен-медитации.) Похожие инструменты вполне могли бы взять на вооружение и государственные СМИ, если не серьезные экономические ведомства России. Все равно создается четкое впечатление, что на высшем уровне власти экономике отводится ничтожно малое значение — впрочем, этого от нас особенно и не скрывают. Приоритет геополитического заметен повсеместно, а деградация страны по основным макроэкономическим показателям воспринимается обществом как некая неизбежность. Поэтому очередные ее проявления не способны вызвать продолжительного интереса в публичном пространстве у кого-либо, за исключением экономистов и журналистов деловых изданий. Где же во всем этом найдется дно?

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

ЧТО ЧТО ВСЕ ПРОИСХОДИТ ОБСУЖДАЮТ В РОССИИ

ЕРА

РИА Новости

целях возрождения многовековой истории России. Но объективная экономическая конъюнктура уже давала о себе знать. Реальные располагаемые доходы населения в период с января по июнь снизились на 3,1% (за весь прошлый год — на 0,7%), а реальная заработная плата — на 8,5%. Все это привело к тому, что к апрелю за чертой бедности оказалось на 3,1 млн человек больше, чем годом ранее, — практически 23 млн россиян. Параллельно в августе было принято решение устроить ритуальное сжигание и закапывание санкционных продуктов питания по всей России. Впрочем, даже этот жест, представляющийся в данном контексте особенно циничным, не вызвал у большинства населения хоть сколько-нибудь активной реакции. 22 июня страны Евросоюза договорились о продлении экономических санкций против России, но и эту скучную новость быстро затмили прокатившиеся по Сети споры о влиянии страусов-квартирантов Януковича на последующую политическую судьбу Украины. Тем временем инвестиции в основной капитал в России в июне 2015 года уменьшились на 7,1% в годовом исчислении. В совокупности все это могло бы показаться достаточно тревожным, если бы накануне губернатором Одесской области не был назначен Михаил Саакашвили,

а затем его помощницей не стала бы тогда еще россиянка Мария Гайдар. Оба события вызвали негодование и насмешки у одной части российского общества и восторг вкупе с большими надеждами у другой. Между тем если приглядеться, то и в российских регионах можно найти не менее важные темы для обсуждения. В нашей стране по итогам прошлого года 75 субъектов Федерации имеют дефицитные бюджеты, существенная часть находится в зоне особого риска дефолта после подписания президентом майских указов в 2012 году. В свою очередь, федеральный центр тоже ожидают серьезные трудности по выполнению социальных обязательств в связи с сокращающимися бюджетными доходами — именно поэтому предложения Минфина по ограничению индексации пенсий после некоторого сопротивления все же встретили понимание в правительстве. Плюс ко всему государственных резервов к 2018 году у России может фактически не остаться. Всему этому есть одно элементарное объяснение. Российский экономический рост с некоторых пор превратился не более чем в функцию от изменения нефтяных котировок. Цены на углеводороды за июль упали на 16%, оказавшись в августе на несколько дней ниже отметки в $50 за баррель. Примерно на такой же процент с конца июня и до сегодняшних дней дрогнул рубль, причем колебания порой доходили до 3% в течение одного торгового дня. Но чуть ли не столько же внимания, как ценам на нефть, российские медиа уделили делу Дженнифер Фихтер — тридцатилетней учительницы из Флориды, приговоренной к 22 годам заключения за половые связи с учениками. Этот пример, с одной стороны, вызвал новую волну обличения бездуховного Запада, а с другой — разговоры о бессмысленной жестокости американского правосудия. Точно так же американский город Фергюсон, в котором недавно вновь начались массовые беспорядки, в свое время очень долго не сходил с экранов федерального телевидения.

«Одиозный губернатор Одесской области пригласил на работу Марию Гайдар»

На 7,1%

упали инвестиции в основной капитал

«Памятник крестителю Руси святому Владимиру должен быть установлен в Москве»

На 24,4%

сократился выпуск легковых автомобилей

«В американском Фергюсоне снова беспорядки из-за прошлогоднего убийства афроамериканца полицейскими»

регионов имеют дефицитные бюджеты

«В бездуховных США учительница насиловала учеников и ее несправедливо посадили в тюрьму»

миллиона россиян живут за чертой бедности

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

Валерий ШАРИФУЛИН / ТАСС

» й о в о Н « Акция

Золотая палка для селфи уходит в Подмосковье? Губернатор Андрей Воробьев распиарился за счет бюджета на рекордную сумму в 1,4 млрд рублей за полгода Розыгрыш палки для селфи среди руководителей регионов — золотой, серебряной или бронзовой — в разгаре. Среди главных претендентов на суперприз губернатор Московской области Андрей Воробьев. поле зрения редакции Воробьев оказался не случайно. В конце июля Ассоциация торговых электронных площадок проанализировала госзакупки и выяснила, какие государственные структуры больше всего тратят бюджетные деньги на освещение своей работы в СМИ. Этот рейтинг возглавило Главное управление по информационной политике Московской области. В текущем году оно уже успело израсходовать 1,4 млрд рублей. С таким показателем регион оказался вне конкуренции. Для сравнения, Пенсионный фонд РФ — номер два в рейтинге — потратил каких-то 227,4 млн. На третьем месте — Управление делами президента, потратившее почти в десять раз меньше подчиненных Воробьева — 146 млн. Это не первый случай, когда Московская область становится всероссийской столицей пиара. В марте 2015 года, как сообщали «Известия», Общероссийский народный фронт упрекнул Андрея Воробьева в неэффективном расходовании бюджетных средств.

Тогда стало известно, что власти региона собираются потратить 5,6 млрд рублей на информационную и внутреннюю политику, а 2,6 млрд из этой суммы отводилось на пиар руководства области. Миллиарды на саморекламу выделяются правительством Воробьева параллельно с отменой бесплатного проезда по Москве для пенсионеров из области — на последних денег в бюджете нет. Отменив льготный проезд, в области планируют сэкономить от 2 до 3 млрд рублей. Это, в сущности, классическая история для «пиара по-русски»: создать проблему, а потом заплатить за то, чтобы ее никто не заметил. Мысль о том, чтобы сократить расходы бюджета за счет собственной пиар-кампании, кажется, даже не приходит окружению Воробьева в головы. Среди финансируемых правительством области СМИ телеканал «Подмосковье 360», газета «Подмосковье сегодня», информационное агентство РИАМО, радио «Наше Подмосковье» и издательство «Подмосковье». Не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить контент «придворных» медиа. Открываем газету «Подмосковье сегодня». Ни один номер ежедневного издания не обходится без портрета губернатора. Хотя, справедливости ради, до многих других региональных лидеров Воробьеву далеко. Тот же Меркушкин позирует в одном выпуске самарской газеты целых 8 раз! Московский губернатор скромнее, всего 2–3 фото, бывает совсем маленьких, над комментарием, зато каждый день. В августе изображение губернатора неожиданно пропало

с первой полосы. Он появился на ней лишь 3-го числа рядом с Шойгу на открытии Армейских игр. А вот в июле фото Воробьева регулярно появлялось на обложке: то он договаривался с Вьетнамом об инвестициях, то за круглым столом укреплял двусторонние связи с Германией, пожимал руку инвесторам на ПМЭФ, выступал на фоне презентации «Современные принципы эффективного управления» или отчитывался перед Мособлдумой под заголовком «Семь принципов лидерства». В общем, старался изо всех сил. Мы верим, что за оставшиеся три недели августа московский губернатор еще не раз покажется на первой полосе, ведь выборы совсем скоро — 13 сентября. И пусть в последний месяц лета жители области

Миллиарды на саморекламу выделяются правительством Воробьева параллельно с отменой бесплатного проезда по Москве для пенсионеров из области

стали реже видеть своего регионального лидера, зато в выпуске «Подмосковья сегодня» от 10 августа у них появилась возможность узнать, за что они благодарны Андрею Воробьеву. Красочная схема демонстрирует: что с начала 2015 года губернатор получил уже 1086 «спасибо», а ведь за весь прошлый год набралось только 1186. Как пишет издание, учителя благодарят за повышение зарплаты, пенсионеры — за помощь в лечении, многие — за благоустройство в парках. Про критику работы губернатора на страницах газеты, разумеется, предпочитают помалкивать. В еженедельном выпуске есть отдельная рубрика «Власти онлайн», в ней — фотографии с личных страниц чиновников: «Мэр Электроуглей поздравляет выпускников», «Глава Клинского района покоряет небо», и все в таком духе. Там же и ссылки на соцсети правительства Подмосковья. Открываем аккаунт в Инстаграме «Наше Подмосковье» и любуемся Воробьевым во всей красе. Описание страницы «Новости и события Московской области» можно было бы сменить на «И это все о нем». Вот, уперев руки в бока и прищурив глаза, губернатор инспектирует ход аварийных работ в Балашихе, вот чинно восседает за столом по соседству с Патриархом или вручает букеты медицинским работникам. Заметим, что на «наполнение информацией тематических страниц Подмосковья в социальных сетях» уходит почти 20 млн из бюджета. Первая такая госзакупка на 9,9 млн рублей появилась перед новогодними праздниками, срок исполнения заказа — до декабря 2015 года. Но этим правительство Воробьева не ограничилось и уже в августе разместило новую закупку на 9,5 млн рублей. При этом в Инстаграме у страницы «Наше Подмосковье» 658 подписчиков, в группе «ВКонтакте» состоит 5665 человек, и 6543 — в Facebook. За 7,7 млн рублей власти Московской области определяют размер аудитории электронных СМИ и интернет-сайтов. Значительные бюджетные средства тратятся на мониторинг СМИ и блогосферы на предмет упоминаний в них подмосковного правительства и его главы. В текущем году на эти задачи было потрачено 15,5 млн рублей. Настоящую заметку мы пишем в том числе и в надежде на то, что эти деньги были потрачены не напрасно. Сотрудники губернатора Воробьева, исследующие прессу за бюджетные деньги, порадуйтесь и включите себя в ваши дорогостоящие и высокопрофессиональные обзоры — и про вас наконец-то вспомнили. Телеэкран тоже работает во благо губернатора. Канал «Подмосковье 360» ежемесячно транслирует часовой прямой эфир с Воробьевым. Передача «Губернатор 360» выходит с повторами, кроме того, глава области по несколько раз в день появляется в новостях. У телеканала, финансируемого из средств федерального бюджета, есть даже собственный вертолет, который, по некоторым оценкам, стоит от 315 до 742 тысяч долларов. На сайте информационного агентства РИАМО можно найти раздел «Власть», где чуть ли не каждая новость начинается словами «Андрей Воробьев». Концепция вещания радио «Наше Подмосковье» и вовсе открыто декларирует несколько задач: «информирование жителей о деятельности губернатора, освещение хода выполнения поручений губернатора, информирование о достигнутых положительных изменениях». Андрей Воробьев уходит в отрыв от прочих претендентов на звание держателя золотой палки для селфи. Такая интенсивность самопиара должна быть отмечена наградой.

Вера ЮРЧЕНКО, «Новая»

«Новая газета» пятница. 14. 08. 2015 Попытки ПАРНАСа собрать подписи для участия в региональных 4 №87 выборах были сорваны властями. Единственной демократической партией, которая сможет в них участвовать, остается «Яблоко». Эта ситуация может быть перенесена и на кампанию по выборам в Думу 2016 года. Должны ли демократы объединиться вокруг программы «Яблока», или же ПАРНАСу лучше вновь пытаться действовать самостоятельно? Аргументы сторон представляют Борис ВИШНЕВСКИЙ и Леонид ВОЛКОВ.

тказ ЦИК восстановить на выборах список ПАРНАСа в Новосибирске и «отказное» решение по его же партийному списку в Костроме завершают спецоперацию Кремля «не пущать»: ни одна из демократических партий на региональных выборах в Новосибирске, Калуге, Костроме и Магадане не смогла пройти регистрацию через сбор подписей. Об абсурдности отказов и заведомой «презумпции виновности» партий, вынужденных собирать подписи и практически не имеющих возможности оспорить результаты их «проверки», мы писали не раз — нет смысла повторяться. При этом полагать отказы в регистрации «перегибами на местах» нет ни малейших оснований: команда сверху явно прозвучала. Это не значит (как порой приходится слышать), что демократическая оппозиция не будет участвовать в предстоящих 13 сентября выборах. В семи регионах (в том числе Новосибирске, Калуге и Костроме) зарегистрированы списки «Яблока», которому собирать подписи избирателей не требовалось. Но это значит, что надо крайне тщательно продумать тактику, которой должны придерживаться оппозиционные демократические партии на выборах 2016 года. Если, конечно, они хотят реализовать свою стратегическую цель — вернуть отсутствующее у них с 2003 года представительство в Госдуме и увеличить свое представительство в региональных парламентах. Варианты бойкотов, «нах-нахов» и гордых отказов «играть с шулерами» рассматривать не будем. Не участвуя в выборах, оппозиция лишь облегчает Кремлю задачу. А на болтовню о том, что «1–2 депутата ничего не меняют», убедительным ответом является опыт работы Бориса Немцова (ПАРНАС) или Льва Шлосберга («Яблоко»), доказавших, что и один в законодательном поле — воин. Там же, где имеются «яблочные» фракции — как в парламентах Петербурга (во главе с Григорием Явлинским) и Карелии, — они оказывают существенное влияние и на ситуацию, и на общественное настроение. Начнем с условий задачи — положений законодательства о выборах. Первое. Без сбора подписей (который, как и прежде, становится для оппозиции крайне труднопроходимым барьером) могут выдвигать списки и кандидатов на выборах любого уровня политические партии, представленные в Госдуме, или набравшие более 3% на думских выборах 2011 года. Таких партий в стране пять: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Яблоко» (в Думе не представленное, но получившее 3,5% на выборах-2011). Второе. Выдвигать без сбора подписей списки и кандидатов на выборах Госдумы могут также партии, имеющие фракцию (избранных по спискам депутатов) хотя бы в одном региональном парламенте. Также эти партии могут без сбора подписей участвовать в выборах в соответствующем регионе (но только в нем). Если говорить о демократической оппозиции, то этому условию удовлетворяют «Яблоко» (представлено в трех региональных парламентах) и ПАРНАС (благодаря мандату, полученному в Ярославле Борисом Немцовым). Но если «Яблоко», как уже сказано, благодаря «правилу 3%» может без сбора подписей

Так не доставайся же ты никому?

Сергей ЕРМОХИН / Интерпресс / ТАСС

Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга от партии «Яблоко», обозреватель «Новой»

ДЕМОКРАТЫ

участвовать в выборах в любом регионе, то ПАРНАС — только в Ярославле, а во всех остальных он должен собирать подписи. Что мы сейчас и наблюдали — с достаточно предсказуемыми последствиями. Из этого следует простой вывод. Говоря о думских выборах-2016, демократическая оппозиция — если она хочет избежать сбора подписей и риска отстранения от избирательной кампании — теоретически может выбирать между «Яблоком» и ПАРНАСом. Если же говорить о выборах региональных законодательных органов (а в 2016 году они пройдут во многих регионах), то здесь «Яблоко» оказывается единственной надежной базой для выдвижения демократических кандидатов. Стоит напомнить, что предложение о создании «Коалиции политической альтернативы» было обнародовано «Яблоком» еще в феврале 2015 года. Демократическим партиям предлагалось объединиться не вокруг персон, а вокруг принципов — предусматривающих другую политику, другую систему власти, другие принципы построения экономики и другие принципы взаимоотношений между властью и обществом, а не просто замену одних фигур во власти на другие. Принципы были таковы: европейский вектор развития, неприятие большевизма, сталинизма и национализма, проведение политических реформ, демонтирующих авторитарный режим, отмена репрессивных законов, ограничивающих права граждан, разделение бизнеса и власти, сокращение военных расходов и увеличение за счет этого расходов на образование, здравоохранение и культуру, прекраще-

ние поддержки сепаратистов на востоке Украины, признание незаконным «присоединение» Крыма, гласное и публичное расследование всех фактов коррупции в правительстве, администрации президента, правоохранительных органах, госкомпаниях и госкорпорациях. На этой основе и предлагалось объединяться, в том числе — для участия в выборах нынешнего года, используя имеющееся у «Яблока» право выдвижения кандидатов во всех регионах без сбора подписей. Однако эти предложения не были услышаны. «Партия Прогресса», «Демократический выбор» и «Партия 5 декабря» предпочли объединиться вокруг ПАРНАСа — ричем с куда более скромной программой: перераспределение налогов между регионами и центром, финансирование социальных программ, поддержка малого бизнеса, прямые выборы мэров и аудит тарифов ЖКХ. Возможно, потому что отношение ПАРНАСа к «крымскому вопросу» и национализму практически совпадает с позицией «Яблока», в отличие позиции Алексея Навального с его известным «Крым — не бутерброд» и участием в «Русских маршах». Теперь, после неудачной попытки ПАРНАСа и его партнеров зарегистрироваться на выборах, возврат к предложениям «Яблока» о создании коалиции на его базе представляется достаточно актуальным — в противном случае через год все повторится. Впрочем, обсуждение этих предложений требует прекращения заявлений Навального и его соратников, в том числе Леонида Волкова и Ильи Яшина, что они —

«единственная настоящая оппозиция». Что если их не допустят к выборам, демократическому избирателю «не за кого будет голосовать». Что «Яблоко» — «департамент администрации президента» и «спаррингпартнер власти». Что избранные от него в регионах депутаты «не представляют опасности для власти», в отличие от Немцова. Доказательств столь сильных политических обвинений, само собой, не приводится. Происходящее можно было бы списать на то, что политики, несправедливо отстраненные от выборов, пребывают на грани нервного срыва — но ведь они и раньше отличались подобными заявлениями (Волков, помнится, называл «жуликом» лидера свердловского «Яблока» Максима Петлина, и поныне отбывающего срок по сфабрикованному делу). Сейчас же это выглядит просто неприлично — в то время когда «ненастоящие оппозиционеры» (в том числе депутаты питерского ЗАКСа) проводят пикеты в защиту арестованного начальника штаба ПАРНАСа в Костроме Андрея Пивоварова, лидеры «Яблока» пикетируют ЦИК, требуя допустить ПАРНАС на выборы в Новосибирске, а на «не представляющих опасности для властей» депутатов от «Яблока» организуют или нападения и лживые телесюжеты на федеральных каналах (как на Льва Шлосберга), или уголовные дела и постановления об арестах (как в Карелии). И это неприличие, похоже, осознается и частью членов того же ПАРНАСа — судя по их комментариям в интернете. Уместно напомнить, кстати, что у Бориса Немцова была куда более сложная история отношений с «Яблоком», чем у Навального и Яшина, — однако на выборах Мосгордумы в 2014 году ПАРНАС (благодаря твердой позиции Немцова и Михаила Касьянова) поддержал кандидатов от «Яблока». Да, создание «коалиции демократической альтернативы» не может быть простым — как и создание любой политической коалиции. Оно потребует долгих и трудных переговоров. Оно потребует обсуждения кандидатуры единого демократического кандидата в президенты (предложение «Яблока» для этих переговоров известно — это кандидатура Григория Явлинского) и условия его поддержки другими демократическими партиями. Оно потребует (что представляется самой легкой частью задачи) «разводки» демократических кандидатов в одномандатных думских и региональных округах. И конечно, оно потребует обсуждения вопроса о том, к чему призвать демократического избирателя на выборах 2015 года — где из всех демократических партий среди участников по факту осталось только «Яблоко», а позиция лидеров «Демократической коалиции» на сегодня — вытекающая из представления себя, как «единственной настоящей оппозиции», — как у героя «Бесприданницы» Карандышева: «так не доставайся же ты никому». Если эта же позиция «так не доставайся же ты никому» возобладает у них и к выборам 2016 года — демократическому избирателю можно только посочувствовать.

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

- 2016

олитическое пространство в России чрезвычайно турбулентно. Расхожим штампом стала фраза: «кто бы мог подумать два года назад…». Но и в самом деле, войну на Украине и сжигание сыра мог предсказать только гениальный Сорокин, наверное. А раз так, мало смысла слишком серьезно обсуждать осень 2016 года. Мы можем «разбомбить Воронеж», ввести продуктовые карточки, вернуть смертную казнь, запретить ношение раздельных купальников — да на все перечисленное недели хватит, не то что года. К сожалению, за год все еще успеет очень сильно поменяться. (К сожалению, потому что, как ни хочется быть оптимистом, что-то за последнее время тренд уж больно однозначный: если изменение — то к худшему.) Так стоит ли быть генералами, которые готовятся к прошлой войне? Я всегда был сторонником того, чтобы выстраивать системы максимально гибкие, горизонтальные, думающие, адаптивные. Этот подход разделяет вся команда Фонда борьбы с коррупцией — самой эффективной политической организации в стране. Не будучи даже структурирована как формальная политическая сила («Партию Прогресса» нам ведь так и не дали зарегистрировать), ФБК, безусловно, оказывает самое раздражающее влияние на власть и в самой значительной степени формирует политическую повестку. Существуя при этом на микропожертвования и оставаясь очень компактной, даже малочисленной организацией. Одна и та же команда во главе с Алексеем Навальным за последние полтора года делала аналитический доклад по мегараспилу на Олимпиаде в Сочи; готовила и организовывала марш «Весна» (который, увы, стал траурным маршем в память о Борисе Немцове); вела широкоохватную публичную кампанию за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией; собирала и собрала подписи 18 000 избирателей в Новосибирске и Магадане. Это все очень разные виды деятельности: здесь и кабинетная работа, и полевая, и интернет, и офлайн, и аналитика, и политика. И этот мой пример показывает, что небольшая, но хорошо организованная группа людей, объединенная общей идеей, лидерством и подходом к работе, способна на очень многое. Реализуя такие проекты, мы одновременно тестируем границы возможностей системы. Меняются они постоянно (в сторону сужения, конечно же). Новосибирский и магаданский эксперименты показали наглядно: никаких возможностей, связанных с выборами, больше не осталось. Даже имитацией выборов власть больше заниматься не намерена. Нашей публичной кампанией по сбору подписей мы дали четкие и однозначные доказательства тому факту, в котором многие, даже после кампании МГД-2014, еще сомневались — решения о допуске/недопуске кандидатов на выборы являются исключительно административными. И не надо иллюзий: это в равной степени относится и к кандидатам, которым надо собирать подписи, и к кандидатам, которым их собирать не надо. Да, конечно, такого удобного административного метода, как «база УФМС», для освобожденных от сбора подписей кандидатов нет, но есть масса других. Например, их можно просто не включать в списки кандидатов — имен-

Евгений КУРСКОВ / ТАСС

Леонид ВОЛКОВ, член Центрального совета «Партии Прогресса»

Выборы как стресс для власти но так поступило «Яблоко» на выборах в Мосгордуму в 2014 году с Константином Янкаускасом, Ольгой Романовой и многими другими перспективными кандидатами, заменив их «своими», но заведомо непроходными. Ну а поскольку тренд на сужение поля возможностей никуда не денется, то одно утверждение в отношении выборов 2016 года в Госдуму мы уже точно можем сделать сейчас. Если не произойдет какихто совсем внезапных, обнуляющих все прогнозы политических изменений, то допуск всех кандидатов и партий на эти выборы будет административным. Партии, допуск которых не будет согласован, — допущены не будут. У партий, допуск которых будет согласован, — списки кандидатов будут отфильтрованы таким образом, чтобы на потенциально проходных местах были только одобренные Кремлем кандидаты. Все инструменты для реализации такого решения отработаны и отточены (в том числе на региональных выборах этого года). Так почему же есть хоть какието основания полагать, что Кремль решит ими не воспользоваться? Так что же — бойкот, неучастие? Нет, ни в коем случае. Даже в дремуче-авторитарном режиме современной России выборы остаются точкой очень большого стресса для власти. Взгляните на это их собственными глазами: у них же все, абсолютно все есть. Вся полнота власти, все деньги. И тут вот им приходится устраивать некое затратное и нервное шоу, в ходе которого они выиграть ничего не могут. Как бы «выборы» ни закончились — власти, денег и всего прочего у Кремля не прибавится. Поэтому-то они все последние годы отменяют так много выборов, как могут отменить,

растягивают интервалы между ними и так далее. Выборы им неприятны — значит, они приятны нам. (И в самом деле: выборы — это наш, демократический институт.) И действительно, не раз так случалось, что крупные выборы оказывались источником огромного стресса для власти. Вспомним декабрь 2011 года, вспомним мэрские выборы в Москве-2013, да даже и сейчас, в Новосибирске, пусть и в гораздо меньшем масштабе, нам удалось причинить Кремлю заметный политический ущерб. Я пишу эти строки из Новосибирска, здесь потревоженным ульем гудят местные политические элиты. Политическая система в таком большом регионе устроена очень сложно, далеко не всем влиятельным местным ФПГ хватало места в рамках «Единой России». Как и в любом другом крупном российском регионе, все игроки, желающие участвовать в местной политике, инвестировали в различные партийные лицензии: котировались не только «парламентские» КПРФ, ЛДПР, СР, но и формально «непрестижные» «Яблоко», «Родина», «Патриоты России». ФПГ побогаче прихватывали лицензию покруче, но, повторюсь, на всех не хватало. И ничего, политическая система региона работала, ведь частью консенсуса были «относительно честные» выборы, в ходе которых все могли получить какие-то места в региональном парламенте и какой-то кусочек лоббистских возможностей сообразно своим инвестициям. И тут на тебе — все это летит в тартарары: облизбирком, считавшийся одним из лучших в стране, на глазах у всех снимает список ПАРНАСа абсолютно по беспределу. С «Родиной», кстати, заодно.

«Так что же, правила игры вдруг поменялись? Больше выборов в регионе не будет, кого угодно можно снять? Так что же, все инвестиции сгорели? Всем бежать в «Единую Россию»? Но там все хорошие места заняты…» Вот что творится сейчас в голове у крупного местного олигарха, которому традиционно надо было иметь 2–3 своих депутатов в Заксобрании и 2–3 в Горсовете, чтобы контролировать какой-то один важный ему комитет и решать какие-то для него важные вопросы. Короче говоря, устраняя нас с выборов с грациозностью слона в посудной лавке, администрация президента попутно поломала устойчивую и сложившуюся политическую систему Новосибирской области. И это хорошая иллюстрация того, что можно сделать на выборах, не будучи представленным в бюллетене. Ведь и в 2011-м было так: в бюллетене нас не было, но одна спонтанная фраза, экспромт из радиопередачи — «Голосуй за любую партию, кроме жуликов и воров» — стала вирусной идеей, обрушившей всю кампанию «Единой России». Следствием этой фразы стала необходимость беспрецедентных массовых фальсификаций, следствием этого — первый спонтанный митинг обманутых наблюдателей на Чистых прудах 5 декабря 2011 года, и только потом уже Болотная и проспект Сахарова. Да, свалившимся в одночасье в руки с неба политическим капиталом оппозиция не смогла воспользоваться, растратила его. Но свалился-то он не сам по себе, а вследствие выборов, хоть мы в них формально и не участвовали. Резюмирую. Будет ли возможность у партий или кандидатов, не согласованных Кремлем, участвовать в выборах 2016 года в Госдуму? Нет. Будет ли возможность у нашего избирателя проголосовать за своего кандидата? Нет. Следует ли из этого необходимость отказа от участия в выборах? Как показано выше: нет, ни в коем случае. А вот в какой форме это участие будет необходимо, мы сейчас не знаем и не можем предсказать. Многое будет определяться конкретным контекстом общественнополитической ситуации весной и летом 2016 года, многое будет меняться вообще по ходу дела. Режим туп и неповоротлив, обязательно найдутся такие места, в которые мы сможем нанести удар. Но сделать это смогут только компактные гибкие структуры, не боящиеся любой работы, способные быстро перегруппироваться на ходу. Пролететь именно туда, где у огромной Звезды Смерти слабая броня, и сделать один выстрел, но точно в правильное место.

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

продолжение дискуссии

Как работает «общий котел» Могут ли взносы на капремонт превратиться в финансовую пирамиду и что нужно сделать, чтобы их не платить В российскую политическую реальность возвращается социально-экономическая повестка, что, в общем-то, ожидаемо в условиях кризиса, который не будет залит деньгами — потому что их в нужном количестве нет. Самой жаркой темой лета стали взносы на капитальный ремонт. «Новая газета» уже рассказывала об этой проблеме (см. №№79, 84), опираясь на данные наших собкоров и мнение эксперта в области жилищного законодательства, депутата Галины Хованской. Сегодня мы предоставляем слово людям, которые работают по теме капремонта с позиции государства. Это генеральный директор «Фонда содействия реформированию ЖКХ» Константин ЦИЦИН и Сергей СТЕПАШИН, возглавляющий наблюдательный совет госкорпорации. асколько я понимаю, госкорпорация теперь не занимается софинансированием капитального ремонта многоквартирных домов, эта тема отдана на откуп регионам. А каковы сейчас ваши функции и полномочия? Сергей Степашин: Действительно, теперь в нашем ведении осталось преимущественно расселение аварийного жилья. Тем более что из федерального бюджета в этом году нам должны были выделить на региональные программы капремонта 4 миллиарда, дали — ноль. Остались только средства на выборочный ремонт в субъектах Крымского федерального округа, который проводится по «старой» схеме. На аварийное жилье расходы не секвестировали, а вот капремонт в 83 регионах, к сожалению, остался без финансирования. Хотя я обращался в правительство, пытался убедить, что нельзя начинать масштабную программу капремонта, целиком взваливая ее на плечи граждан. Тем более что 4 миллиарда — сумма небольшая даже в условиях кризиса. Учитывая важность государственной поддержки жизнеспособности региональных систем капремонта, а также социальную значимость данного вопроса, Фонд совместно с Минстроем России подготовил предложения о направлении в 2015 году на финансирование региональных программ 1 млрд рублей за счет остатков неиспользованных регионами средств и средств, возвращенных ими в Фонд. Как только данное предложение будет законодательно закреплено, регионы смогут получить деньги. Мы оказываем регионам методическую помощь, объясняем, как разработать региональную программу капремонта,

—Н

наладить контроль за ходом ее реализации, повысить энергоэффективность жилья, тем более что я возглавляю и Общественный совет Минстроя. Но непосредственную ответственность за капремонт все-таки несут региональные власти. В Москве больше всего шума, потому что здесь самый высокий тариф, 15 рублей за квадратный метр, а в моем родном Петербурге — 2 рубля, и это явно заниженная цифра. За такие деньги, скажу откровенно, можно будет только покрасить подъезд и двери и отчитаться: капремонт выполнен. Сейчас по линии Минстроя готовится предложение: жильцы тех домов, которые складывают деньги на спецсчета, а не в «общий котел», и готовы самостоятельно нести полную ответственность за организацию и проведение капитального ремонта, получат возможность установления индивидуального размера взноса по итогам дополнительной оценки степени износа дома… — Речь идет о поправке в федеральное законодательство? С.С.: Пока разговор был о Москве, именно из-за высокого тарифа. Средний показатель по стране составляет около 6–7 рублей за метр. Поверьте, это не очень большая сумма, даже для малообеспеченных граждан. Кстати, отмечу, что для малообеспеченных граждан предусмотрены

ссубсидии на оплату коммунальных услуг и взносы на капитальный ремонт. Что касается одиноких пенсионеров, то для к освобождения их от платы подготовлен зао конопроект, суть которого сводится к слек дующему: если квартира дальше отойдет в д публичную собственность, бремя расходов п зза капремонт будет возложено на будущегго собственника, то есть на государство. Есть еще одна проблема юридического Е ххарактера, которую я предлагаю решить в рамках разрабатываемой стратегии развития ЖКХ: чтобы наши многоквартирные дома были законодательно закреплены как единый объект недвижимости. — То есть многоквартирный дом как имущественный комплекс? С.С.: Совершенно верно. Потому что сегодня квартира — это имущество, а подъезд, лестница, чердак, подвал — вроде как ничьи. Этот правовой пробел надо ликвидировать. — А нет ли правового пробела в истории с взносами на капремонт? Как сообщают наши собкоры, во многих регионах людям говорят, что эти деньги можно не платить… С.С.: Это в чистом виде предвыборная история. Ну, давайте не платить. И будет, как с омской казармой, я прошу прощения. Нужно быть с людьми честными и прямо говорить: повесить все расходы на бюджет не получится. Наша страна — чемпион мира по количеству граждан, живущих в многоквартирных домах — более 70%. Так исторически сложилось во времена Советского Союза… — Если посмотреть на ближнее Подмосковье, то можно прийти к выводу, что традиции не изменились. С.С.: Да, и это очень большая проблема. — Вы говорите, что нельзя обманывать граждан. А что бы вы им предложили в нынешней ситуации? С.С.: Открывать спецсчета. Это дает возможность собственникам самостоятельно распоряжаться своими деньгами и контролировать процесс капремонта. — Но для этого люди как минимум должны знать о такой возможности. Не кажется

Cмысл системы в том, что собранные деньги должны ритмично расходоваться. То есть в идеале по итогам года практически не должно быть остатков

ли вам, что этой реформе нужно большое информационное сопровождение на федеральном уровне? С.С.: Отличный вопрос, даже не ожидал услышать его от «Новой газеты». Обычно нас за такое критикуют. На последнем заседании наблюдательного совета удалось найти средства на организацию разъяснительной работы. — А не поздно ли? Разве еще не вышли сроки, в течение которых граждане могли принять решение об открытии спецсчетов? С.С.: Даже если ранее такое решение не было принято, есть возможность для маневра, и законодательством определены условия изменения ситуации, а при необходимости можно будет поправить закон и соответствующие нормативные акты. Главное, чтобы тему не политизировали. Константин Цицин: Я был среди тех, кто готовил этот закон. Процесс занял три года. Последнее совещание было лично у президента. И там было четко заявлено, что вводить обязательные взносы на капремонт необходимо. В нашей стране около 1,73 миллиона многоквартирных домов — это 2,44 миллиарда квадратных метров жилого фонда. Чтобы они оставались безопасными для жителей, их, безусловно, надо ремонтировать — менять кровлю и лифты, модернизировать трубы холодного и горячего водоснабжения, канализацию, систему отопления, укреплять фундамент, облагораживать фасад и так далее. Если эти работы не будут производиться в установленный срок, то дом перестанет нормально функционировать. Давайте в политику вдаваться не будем. Кстати, за все это время никто не предложил другого варианта. Все говорят, что так — плохо, но не объясняют, как сделать лучше. Если не считать популистских предложений повесить все расходы на бюджет. Теперь к вопросу о том, где лучше хранить деньги — на спецсчетах или в так называемом «общем котле», хотя я и не согласен с такой формулировкой. Вся логика закона направлена на то, чтобы побудить граждан открывать спецсчета. Сегодня они есть у 10% от общего количества домов, и эта цифра понемногу растет. Вообще финансовая модель здесь построена по принципу нарастания. Например, в прошлом году должны были собрать 26 миллиардов рублей. Собрали 17 миллиардов, то есть более 65%. За первое полугодие 2015 года собрали уже 35 миллиардов. Четыре региона перешагнули планку собираемости в 90% — Татарстан, Брянск, Воронеж, Санкт-Петербург, еще десять регионов собирают больше 80%.

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

Еще один пункт критики — слишком дорого. Но посмотрите: в Москве, где самый высокий тариф, это около 800 рублей в среднем в месяц, а по России — около 300 рублей. — Главный вопрос, на мой взгляд, не в тарифе, а в том, что в силу инфляции деньги обесцениваются. К.Ц.: Это было бы так, если бы они лежали мертвым грузом. Но смысл системы в том, что они должны ритмично расходоваться. То есть в идеале по итогам года практически не должно быть остатков. В прошлом году, кстати, было израсходовано порядка 70% от собранных денег, на эти средства в регионах отремонтировано 8 тысяч многоквартирных домов общей площадью около 35 тысяч кв.м. И это хороший показатель. — То есть как такового накопления, как в пенсионной системе, например, не происходит? К.Ц.: Верно. Закон предусматривает, что через какое-то время, например, через 15 лет, человеку будет предоставлена услуга по капитальному ремонту. Сколько на тот момент это будет стоить — уже другой вопрос. Взносы могут увеличиваться или уменьшаться, могут появляться дополнительные субсидии из бюджетов. Но услуга по капитальному ремонту все равно будет оказана. — То есть как в солидарной пенсионной системе, где молодые платят за пожилых? К.Ц.: Да, это принцип отложенного платежа. Важно отметить, что платеж привязан не к человеку, а к жилому помещению, то есть при смене собственника выплаченные деньги остаются «в доме». — Но отчисления в пенсионный фонд платятся от дохода, если человек не зарабатывает, то он и не платит. А что делать, если нет объективной возможности отчислять деньги на капремонт? К.Ц.: Напомню, что это бремя собственника. Есть закон о так называемой деприватизации, который уже прошел Думу. Если человек откажется от права собственности и перейдет на социальный наем, платить не придется. С.С.: То есть будет, как в Советском Союзе. Сейчас это время часто идеализируют, но я помню свой подъезд в Ленинграде. Неприятный запах, выбитые окна, вывинченные лампочки — все это было. Я так и говорю оппонентам из определенных политических партий — если вы призываете вернуться в Союз,

Алексей ПОЛУХИН, «Новая»

НОВОСИБИРСК:

на главу новосибирского штаба Демкоалиции Леонида Волкова возбудили уголовное дело по заявлению журналиста Lifenews Дело касается эпизода, произошедшего возле новосибирского штаба ПАРНАСа 18 июля. В тот день в Новосибирск приехал Навальный, и к штабу пришло прокремлевское движение НОД. Активисты движения кидали яйца и скандировали «Позор предателям родины», а одна пожилая женщина даже набросилась на Навального с кулаками. На видео, которое потом выложило НОД, можно заметить, как Волков вцепляется в микрофон журналиста Lifenews. «Тебе руку сломать, что ли? Микрофон отпусти», — на видео слышна реплика корреспондента Поступинского. «Чувак с микрофоном Лайфньюс, очевидно, очень хорошо понимал сценарий мероприятия, потому что он попытался, оттолкнув меня, прорваться поближе к Алексею ровно в тот момент, как были брошены эти самые яйца. Он, на самом деле, просто пытался меня отодвинуть той рукой, в которой держал микрофон, и пытался руку мне выкрутить», — описывает произошедшее сам Леонид Волков у себя в блоге. 12 августа Волкова вызвали на допрос и вручили постановление о возбуждении дела по ч. 3 ст. 144 УК: воспрепятствование журналистской деятельности. Третья часть статьи — касающаяся насилия или порчи имущества журналиста — самая тяжелая: осужденному по ней грозит до 6 лет тюрьмы. Согласно документам дела, Волков «повредил стойку у основания электронного блока и дефлектор шумозащиты» микрофона, нанеся ущерб редакции в 31 тысячу рублей. Волков уверен, что не ломал микрофон. В доказательство он приводит видео самого телеканала от 18 июля про атакованный НОДом штаб: звук там в порядке. По словам Волкова, дело расследует следственная группа из пяти следователей, трое — по особо важным делам. Статья, призванная защищать журналистов в их работе, впервые применяется с целью давления на политического активиста. При этом по прямому назначению она почти не применяется, судебной практики по ней почти не существует. «За последние 5 лет по этой статье было два приговора, — объясняет Павел Чиков, глава правозащитной организации «Агора». — Проще завести дело по статье о преступлении против личности — если журналиста избили, применяют статью «Побои», потому что цель воспрепятствования журналистской деятельности еще надо доказывать». «Дела об избиении журналистов есть, но можно по пальцам пересчитать случаи, когда они дошли до суда», — продолжает Чиков. «Зависших» дел об избиении журналистов много — несколько раз был избит журналист Павел Никулин, во время митинга «Стратегии-31» на Триумфальной площади полицейские сломали руку Александру Артемьеву (тогда из «Газеты.ру») и избили Александра Черных из «Коммерсанта». Покушение на Олега Кашина можно отнести в этот же ряд. Правда, статья 144 даже в таких случаях не применяется. «А вот случаев порчи имущества журналиста — именно эта часть 144-й статьи вменяется Волкову — огромное количество, но по ним вообще не возбуждаются уголовные дела», — добавил Чиков. Так что случай Волкова по-своему уникальный. Евгений КУРСКОВ / ТАСС

давайте возвращаться. В том числе сдавать квартиры государству. Никто же из нее не выселит, просто не будет возможности продать. — Закон предполагает, что основной движущей силой региональных систем капремонта будут региональные операторы, которые создаются и контролируются местными властями. Но регионы у нас очень отличаются друг от друга, и каждый региональный оператор по-разному организует работу. Не получим ли мы в итоге серьезных разрывов между ними по темпам и качеству капремонта? С.С.: Такой разрыв и сейчас есть, если посмотреть, например, на ситуацию с расселением аварийного жилья. Выход тут один — укреплять власть в субъектах. Если человек не справляется, занимается демагогией, пусть идет работать в другое место. Об этом мало говорят, но более двадцати мэров лишились кресел именно за провал программ по расселению аварийки. Вот, например, в Брянск пришел новый руководитель — и острой проблемы с аварийным жильем уже нет. После нашей поездки в Дагестан был арестован мэр Махачкалы, против еще двух мэров возбуждены уголовные дела. Просто надо с людей спрашивать. — Тут ведь еще есть коррупциогенный фактор. Какие, например, самые желанные должности на Кавказе? Пенсионный фонд и собес… С.С.: Я не зря привел пример Дагестана. Глава пенсионного фонда арестован, мэр Махачкалы снят, руководитель крупнейшей строительной компании под уголовным делом. Кстати, знаете, в каком регионе сейчас лучше всего в стране обстоят дела с расселением аварийки и, более того, со строительством умных домов? В Ингушетии. Потому что ею руководит Евкуров… — Да, я подписан на его фейсбук. С.С.: Значит, видели, какие там строят дома. Вообще в теме с расселением аварийного жилья, которым госкорпорация будет заниматься до конца 2017 года, главный вопрос не в том, будет ли выполнена программа. Она будет выполнена. Вопрос, который нас реально беспокоит, — это качество строительства. Мы ввели жесткую систему контроля. Во-первых, 10% от общего количества вводимых домов проверяют инспекции госкорпорации. Во-вторых, документы о приемке подписывает лично глава органа местного самоуправления, и он несет за это непосредственную ответственность. В-третьих, важно привлекать к контролю граждан. Мы недавно были в Астрахани. Там по госприемке работают не только профильные органы, но и ТСЖ или управляющие компании. Кроме того, мы пытаемся внести поправки в законодательство о саморегулируемых организациях, чтобы они отвечали рублем за работу своих членов. Ну и самое главное — нужно строить не новые хрущевки, а умные энергоэффективные дома. Они на 20% дороже, но окупаются за пять лет, а граждане платят вдвое меньше. Только вдумайтесь: у нас по стране потери электроэнергии составляют 70%, а это 600 миллиардов рублей в год. Если бы мы могли сэкономить такую сумму, то проблему расселения аварийного жилья можно было бы решить за один год. — Не кажется ли вам, что проблема реформы еще и в том, что она совпала по времени с экономическим кризисом и значительным сокращением доходов населения? С.С.: Сколько я себя помню, наша страна все время пребывает в различных кризисах. Ну давайте вообще ничего не делать. Более того, в период серьезных кризисов именно строительная отрасль может спасти ситуацию, тому есть масса исторических примеров.

Наталия ЗОТОВА, «Новая»

Виталий КАВТАРАДЗЕ

Константин Цицин (слева) и Сергей Степашин полагают, что платить за капремонт по силам большинству россиян

Красноярск, самый богатый миллионник Сибири, вновь делят, как жирный пирог. Владелец красноярского ЖКХ Валерий Грачев ждет в тюрьме предложений от претендентов на его предприятия. Одно из них — «Жилфонд», обслуживающий почти весь город, — уже атаковано Сибирской генерирующей компанией (СГК) Андрея Мельниченко: приставы арестовали счета семи районных управляющих компаний (УК), входящих в «Жилфонд», парализовав их. Энергетиками поданы иски о признании УК банкротами. Руководство «Жилфонда» заявило о реальности банкротства всего коммунального холдинга. Грачевский «КрасКом» (бывший «Водоканал») также до минимума сократил свою деятельность, свернуты программы ремонтов, сокращена рабочая неделя. еж тем в Сибири два времени года: зима и подготовка к зиме. Губернатор Виктор Толоконский улетел в отпуск. Коммерческие войны в ЖКХ интересны тем, что их жестко замкнули на мэра Красноярска Эдхама Акбулатова. Он должен предотвратить коллапс, помочь коммунальщикам погасить долги. И, похоже, судьба городского ЖКХ будет решаться одним пакетным соглашением с судьбой мэра. Пока все свидетельствует о том, что Красноярск избавляют от избранного мэра и экстренно подыскивают нового. Раньше это было делом горожан, но выборы по инициативе Толоконского поддержанной краевым Заксобранием, отменены в пользу наименее удачной схемы автократии. Красноярские депутаты еще вяло сопротивляются, перенеся дебаты на осень, но уже подключилась прокуратура, роспуск горсовета активно обсуждается, и вопрос со схемой назначения мэра будет решен. Толоконский по факту, можно сказать, монопольно овладел властным ресурсом в крае. И выбирать мэра будет он. Но, очевидно, с оглядкой на московских миллиардеров, заново делящих город, и Анатолия Быкова, бывшего теневого отца Красноярска. Ныне он лишь депутат Заксобрания, но властных амбиций не растерял. А инструментом смены власти выступает ФСБ.

Механика утопления В зачищенном до блеска армейского сапога медийном пространстве возможность переворота не упоминается вовсе. Меж тем события последних дней в городе красноречивы. В отчетах СМИ о подготовке к отопительному сезону звучит лексика «чрезвычайки» — штаб, мобилизация, «головы полетят» и т.д. Выводы: тепло зимой в городе будет, но не для всех. Крайней, понятно, станет мэрия. 92% дворов Октябрьского района Красноярска остались без обслуживания: забастовали электрики, сантехники, дворники — им не дают зарплату. Горячей воды в этот период нет по плану, но кое-где пропала и холодная из-за порывов сетей — ремонтировать теперь некому. Но счета УК арестовали в июле, а получку сантехникам не платят с июня. Себе, как считают работники, зарплату руководство УК выдает. Город топит каждый дождик. То там, то сям без предупреждения исчезают и вода, и электричество. Перерывы в электроснабжении затягиваются. Вечерами Красноярск погружается во тьму: уличное освещение включают очень поздно. Телеканал ТВК показывает архивную съемку: репортеры едут с Акбулатовым в машине. Его спрашивают,

политический детектив

Утопительный У Красноярска будут новые хозяева. Иначе его могут заморозить почему так темно на улицах, он набирает номер: отвечают, что по утвержденному графику освещение включать еще рано. Тем не менее через несколько мгновений город воссиял. Теперь то ли звонков мэра уже недостаточно, то ли ему — наплевать. В тот день, когда ТВК вспоминал былую эффективность мэра, он посещает образцово-показательные дворы, подбадривая горожан, самостоятельно наводящих порядок. Мэр миллионного города выглядит жалко. И уже далеко от вверенного ему города. Так же отсутствующе выглядел предыдущий губернатор, Лев Кузнецов, перед отставкой: бюджет зиял рекордными дырами, а он раскрашивал со школьниками пасхальные яйца. Акбулатов, несмотря на долгую службу в городской и краевой власти, несмотря на то, что шел на выборы под знаменами «Единой России», имеет репутацию честного и толкового чиновника. Безусловно, и на него есть папочка с компроматом. Довелось заглянуть в нее в 90-е, перед тем как Акбулатова, «менеджера среднего звена», в стенах мэрии выводили в «топы». ФСБ тогда вознамерилась если и не посадить его за «измену родине» (подходящие времена уже ушли и еще не вернулись), то реализовать с пользой для себя кое-какие оперативные материалы. Мне предъявили документы, из них явствовало: Акбулатов, командуя земельными отношениями и регулярно напарываясь на скандалы, связанные с межеванием, кадастром, предал гласности подробные карты городской земли. А это — секрет родины. До 90-х, напомню, Красноярск, ковавший имперскую ракетную мощь, был закрыт для иностранцев. Но уже и сюда дотянулся интернет. И спутниковую съемку всего и вся найти труда не составляло. В общем, претензии ФСБ к чиновнику мне показались смешными, и обнародовать их, копать под него я отказался. Годы спустя московские СМИ рассказывали о миллионах в чемодане, которые везли Акбулатову как взятку, — их перехватили доблестные столичные борцы с коррупцией. Это было тоже смешно. Только недавно выяснилось, что никакой взятки и не планировалось, то была провокация. Обвинения предъявлены самим «борцам» в ГУЭБиПК МВД. Так что случилось? Почему Акбулатова сносят? Акбулатов, конечно, как мэр — никакой. Это руководитель кабинетного стиля, он был неоценим для москвичей Хлопонина и Кузнецова, правивших краем: в любое время поднять — расскажет всё о любой местной проблеме, они его и сделали премьером края, а потом

направили руководить городом. Однако Акбулатов завалил единственно значимый — для выше по пищевой цепочке находящихся — критерий эффективности: «Единая Россия» проиграла выборы в горсовет группе Быкова. Поражение было обусловлено и позже усилено перманентно слабой кадровой политикой мэра. От всех правильных, рациональных, честных, законных решений Акбулатова эффект один: кризис. В горсовете, в ЖКХ, в отношениях с ресурсоснабжающими компаниями и т.д. Детсадов не хватает, уплотнять дошкольников и размещать в прачечных при садиках — не самая удачная идея. Бизнес то нагибают строить парковочные карманы, то сносят их. Режим «черного неба» в городе дымящих труб уже чуть ли не постоянен: проще посчитать дни без смога, но не требовать от индустрии снижать выбросы, следить за ними некому, понимать, чем травят город, — нет ни оборудования, ни специалистов, ни воли. Вопрос о закрытии или выносе за город Красноярского алюминиевого завода (КрАЗа) не решается, даже не ставится. То избранный горожанами Акбулатов выступает за сохранение выборов, то — за отказ от них. Список проблем и нелепиц можно длить долго, но сейчас не об этом: Акбулатова «уходят», и, судя по делам, правильно. Вопрос в другом — как это делается и кто будет после него.

Схема тепла

Губернатор Виктор Толоконский

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

Кризису в городе, несомненно, помогали разразиться. Речь о крупных федеральных игроках. Началось с того, что СГК, и без того доминирующая в энергообеспечении Красноярска, оплатила и представила новую схему теплоснабжения города, желая подмять его под себя уже целиком и окончательно, закрыв мелкие котельные. Почему не разработать схему перевода Красноярска на свой, сибирский газ? Почему не воспользоваться технологиями сжигания угля от местных физиков, с успехом работающих в других городах (в частности, красноярцы, модернизировав ТЭЦ в Улан-Баторе, решили его экологические проблемы, обеспечили кочевников бездымным топливом)? Почему не слышат красноярского физика Данилова, который еще 15 лет назад со своим коллегой Славиным, ныне покойным, пытался донести до властей и бизнеса идею утилизации тепла от газов, выбрасываемых КрАЗом? Этим теплом можно обеспечить город весь, при этом существенно

поправив его экологию. Почему, наконец, не заставить угольщиков, раз уж они не хотят отпускать город, вынести свой чадящий бизнес за его пределы? На все эти вопросы нет ответа, их просто не задают. Будет так — и всё. Акбулатов направил данный проект в Минэнерго России. Одновременно с этим, в конце мая, происходит арест Грачева («Новая» писала об этом деле в №59). А Толоконский просит Москву вернуть схему теплоснабжения на доработку. Минэнерго соглашается, после чего СГК сразу и переходит к боевым действиям, парализовав ЖКХ Красноярска. Все основания для атаки у нее, впрочем, налицо: структуры Грачева ей задолжали. Правда, не 1,7 млрд, как это повсюду объявляется. 26 июня приставы получили исполнительные листы на 797 млн. Однако к этому моменту долг по этим листам был уже оплачен на 710 млн. 6 июля — новые листы, еще на 406 млн, и данная сумма также была уже частично погашена. В горсовете говорят о «возвращении 90-х», о новом переделе. Как топят мэра, город видит. Но как и чем будут топить город? Последние сводки с фронта: прокурор Красноярска вынес ряд предостережений компаниям, чтобы они не манипулировали ситуацией. Счета шести УК разблокированы. «Оперативный штаб» при мэрии докладывает, что город готовят к зиме с определенными трудностями, но по графику.

Технология перехвата власти

Валерий Грачев

Мэр Красноярска Эдхам Акбулатов

РИА Новости

У Акбулатова и Грачева была одна «крыша». И она прохудилась. Власть в крае поменялась, и группа Хлопонина– Кузнецова стремительно теряет здесь позиции. Это Хлопонин сделал Грачева монополистом, отдав ему в аренду на 49 лет коммунальные сети Красноярска. Ему же

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

РИА Новости

сезон

отдал и районные жилтресты, которые тот объединил под «Жилфондом» (т.е. услуги, судя по всему, Грачев поставлял сам себе). Денежные потоки по сложновыстроенной Хлопониным схеме разводок и противовесов текли в близкие к нему московские мешки и мешки красноярские, не столь близкие, но и не враждебные. («Новая» эти схемы уже подробно излагала.) Теперь в крае новый губернатор; и зачем ему это? А Хлопонин давно уже на других фронтах, у него новые задачи и свершения. Грачев медлил распорядиться своими активами в ЖКХ так, как ему предлагали. И тогда в дело вступила ФСБ, извлекла из папочки пожелтевшие бумаги: в 2010-м Грачев, напомню, единолично постановил распределить прибыль между членами совета директоров — вместо того чтобы направить ее на ремонт сетей, как ранее постановил сам же и другие учредители (включая представителей краевой и городской власти) на годовом собрании. Официально обвинение звучит так: «путем обмана и злоупотребления доверием похитил у «КрасКома» 16 971 822 рубля, причинив ущерб государству в лице участников ООО «КрасКом» — Красноярского края и города Красноярска». Интересно, что за тот же 2010-й «КрасКом» был награжден Минрегионом РФ дипломом высшей степени как «лучшее предприятие ЖКХ». Грачев написал из узилища письмо, предлагая вернуть 16 971 822 рубля, настаивая вместе с тем на непреступном характере тех своих действий. Защищать Грачева бросилась не только бригада адвокатов, и не только уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов увидел в происходящем признаки рейдерского захвата. Удивительно, но освободить Грачева потребовала и прокуратура. Прилетел прощупывать ситуацию — очевидно, от группы Хлопонина–Кузнецова — отставник, бывший начальник регионального УФСБ Сергей Субботин (в 2011-м генералу вместе с Быковым вручили награду «За заслуги

тем изымать документы в КСП пришла ФСБ. Возбудили одно дело и взяли паузу. Но Фазлеева не уходила. Появилось второе дело. Потом суд отстранил ее от должности… И что? Недавно прошел суд: гражданский процесс, но относительно самой сути первого уголовного дела. Действия Фазлеевой признаны законными, она победила прокуратуру, действовавшую «в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования». У второго уголовного дела перспективы ровно такие же. Впечатление, что требовалось лишь возбудить эти дела — никаких следственных действий по ним не производится. А на днях начало проклевываться третье — как водится, с организованной утечки на телевидение; такое же по содержанию и будущности. Однако Фазлеевой дали понять: если не согласится с одним из предъявленных ранее обвинений, меру пресечения могут изменить на арест (и дело Грачева красноречиво свидетельствует, что препятствий нет). Забавно следить за датами, под которыми уходят запросы быковцев в органы и по которым — быстро и действенно — происходит реакция. К сегодняшнему дню ФСБ (не СК, не МВД и не прокуратура, не говоря уж о штатских органах управления) стала стержнем «вертикали власти». Это теперь действительно отдельные люди со сталью в глазах. С другой стороны, ФСБ не смущает, что она действует в унисон с окружением Быкова. Прежний состав его окружения органы называли «самым сильным в России преступным сообществом». Когда в 1999-м сюда летела комиссия генерала Колесникова разбираться с ним (обслуживать передачу его активов «правильным» олигархам), край сравнивали с Дагестаном, при этом утверждая, что в Красноярске — «всё круче». Что такое был Дагестан в 99-м? Там шла война… Раньше, в общем, с быковцами воевали. Новый состав его окружения дает органам

Смена собственников в ЖКХ всегда означает ухудшение: новым владельцам надо отбивать траты на покупку, следовательно, досуха выдаивать город и горожан. Так было, есть и будет

перед городом Красноярском»)… Но сегодняшняя ФСБ — инструмент эффективный и безотказный. Как бы ни складывалось в ходе четырехчасовых слушаний в суде все в пользу освобождения Грачева под подписку, после короткого перерыва объявили: тюрьма. На допросе в качестве свидетеля Акбулатов, судя по документам (копии в редакции), заявил о неправомерности действий Грачева в 2010-м и подтвердил, что ущерб нанесен. Таким образом, мэр пошел против покровителей. И Хлопонина, и Пимашкова, мэра предыдущего, ныне депутата Госдумы (его зять Вадим Дьячков — топ-менеджер у Грачева, гендиректор «КрасКома»). «Новая» писала в №14 о преследовании ФСБ Галии Фазлеевой, председателя Контрольно-счетной палаты (КСП) Красноярска, ранее вице-мэра. Собственно, это дело и обнажило новые красноярские реалии, расклад сил и тот факт, что Акбулатова роняют, как рубль. Войну Фазлеевой объявила быковская фракция в горсовете. Зачем — понятно: хотелось бы видеть во главе КСП более отзывчивую фигуру. Умело заказывай музыку и «танцуй» весь город. Мощный рычаг, проверками можно хоть и мэра завалить. На Фазлееву началось давление — и мощное, и подлое: били по родне, потом по самому близкому ей человеку — раскрыли тайну удочерения. А за-

поручения. А больше ничего, по сравнению с 90-ми, не изменилось. Как самого Быкова в тюрьме давили — через силовиков — олигархи при ельцинской семье, вынуждая продать акции, так сейчас, судя по всему, давят Грачева. Так давят и Фазлееву, чтобы она оставила КСП. Первичное предложение, всегда лихое, публично озвучил Грачеву сам Быков, предложив вернуть «КрасКом» городу. Отдать просто так. И что? Кто-то поверит в то, что такая собственность останется у муниципалитета? Поэтому серьезное предложение последует вскоре в тюрьму. Знакомый сюжет. Сколько было таких «пакетных договоренностей» с магнатами при посредничестве спецслужб. Гусинский, Потанин, Березовский, Живило, сам Быков… Из последних — Евтушенков. С виду — средневековая торговля индульгенциями, в реальности — инструмент обогащения нужных людей. Возможно, это правильно. Воспитательная мера. Напоминает всем, что все мы — никто. Мы — приписанные к активам. Будь ты пахарь или владелец завода. Они важны, ты — нет. Толоконский перед отпуском заявил: «Владение объектами ЖКХ — это не бизнес, это исключительно ответственность. Никто на этом особо не заработает, но головы могут полететь». Ну да, бьются сегодня за «ответственность». В год с

красноярцев снимают, грубо, стабильный десяток ярдов. Это ресурс, и еще какой. Это прежний соболь, это нынешние алюминий, никель, медь, это нефть. Люди нужны, чтобы оплачивать квитанции, жировки, налоги, штрафы, пени. А когда сдохнут, то станут сырьем для будущих углеводородов, «нашего всего». (Это отложенная ценность, поэтому, вероятно, власти даже в миллионных городах не дают строить крематории, это не в тренде, говорят.) А сегодняшняя ценность еще и в том, что под население сама Москва дает миллиарды на ремонт ветхого жилья. В общем, активы Грачева трудно переоценить. И они еще выросли с того январского дня, когда Путин подписал указ о проведении зимней Универсиады 2019 года в Красноярске. Смета — 12-значная, за сотню миллиардов, и продолжает расти, притом что существенная часть вливаний пойдет именно в ЖКХ, в ремонты очистных сооружений, коммуникаций и т.д. И это гарантированные даже в кризис деньги. Смена собственников в ЖКХ всегда означает ухудшение: новым владельцам надо отбивать траты на покупку, следовательно, досуха выдаивать город и горожан. Так было, есть и будет; это столь же закономерно, как и начавшийся при новом губернаторе передел собственности. Люди, в чью и чьих друзей пользу собирали деньги с горожан, уже далеко от него, власть сменилась, так что нет резона сохранять статус-кво. Город отжимают; это далеко не первое банкротство бизнеса, в котором лично участвовало прежнее руководство края; передел давно идет и в строительном, дорожном комплексе. Чужая алчность, эти регулярные войны за активы неинтересны, нагляделись их вдоволь, но с чего эти бойцы решили, что им видней, кому быть мэром? И что они вправе определять потребности народа? Грачев 10 лет назад продал за приличные деньги свою компанию — сотового оператора — москвичам. Никто не заметил, ничего не изменилось. Дело не в том, что москвичи забирают бизнес у красноярцев, о чем вещает сегодня Быков. Это его заботы, не народа. Ему от этого ни холодно ни жарко. Но почему Толоконский решил, что он и те неведомые персонажи, что будут после него, вправе за красноярцев решать, кому над ними быть мэром? А фактически новая схема работать будет именно так. Где в Конституции РФ написано про колониальный статус Красноярска? Пока власть в городе падает в руки быковцам, и где гарантии, что губернатор это не утвердит? Мало того. С чего вдруг этим бойцам за красноярские активы позволяют намекать на срыв подготовки к зиме миллионного города? Какого рожна они берутся играть на первичных, физических потребностях народа? На оплаченное им право не замерзнуть зимой? С каких пор они перестали брать во внимание негласный путинский запрет — ему пошло второе десятилетие — на подключение к бизнес-разборкам широких масс?

Алексей ТАРАСОВ, «Новая», Красноярск

P.S. Грачева выпустили из тюрьмы под подписку: как сообщили в краевом УФСБ, он вернул деньги, полностью признал вину и активно содействует следствию. Одновременно с этим 5 из 7 управляющих компаний, входящих в «Жилфонд», подали в арбитраж заявления о собственном банкротстве. Еще две, по нашим данным, подадут аналогичные просьбы в ближайшее время. И в городской кризис краевая власть решила вмешаться пока по партийной линии: президиум регионального политсовета «Единой России» (в нем — губернатор и краевые депутаты) предложил сложить полномочия председателю горсовета Красноярска Валерию Ревкуцу.

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

политрынок как у них

Эксцентричный миллиардер Дональд Трамп лидирует в дебатах республиканской партии и может стать кандидатом на пост президента США. Благодаря ему брань уже стала фирменным знаком нынешней предвыборной кампании. Первые телевизионные дебаты республиканских кандидатов в президенты, состоявшиеся 6 августа в Кливленде (штат Огайо), должны были «открыть глаза» избирателям на Дональда Трампа. Руководители GOP — Grand Old Party — «великой старой партии», как называют республиканцев с 1876 года, были уверены в том, что другие кандидаты — более компетентные в вопросах внутренней и внешней политики — не оставят «выскочке в большой политике» миллиардеру Трампу ни одного шанса выглядеть в полемике убедительным. олучилось наоборот. Трамп увеличил свое лидерство, несмотря на новые скандальные заявления. Согласно опросу телекомпании NBC, у него 23% поддержки — на 1 пункт больше, чем до дебатов. Ближайший преследователь — сенатор из Техаса Тед Круз набирает 13%, бывший нейрохирург Бен Карсон — 11%. Экс-глава Hewlett-Packard Карли Фиорина делит четвертое место с сенатором из Флориды Марко Рубио, у них по 8%. Любопытно, что Фиорина — единственная женщина-кандидат в лагере республиканцев — до дебатов имела рейтинг всего 2%, ее не допустили до основной дискуссии в вечерний прайм-тайм телеканала Fox News. Однако она настолько запомнилась зрителям-избирателям на так называемых «вторичных» теледебатах, в которых участвовали рейтинговые аутсайдеры, что поднялась в опросах сразу на 6 пунктов. Прорыв был осуществлен за счет Хиллари Клинтон — пока безусловном фаворите среди демократов. Фиорина дала ей заочный бой, выступив с самой непримиримой критикой в адрес бывшей первой леди, экс-сенатора и экс-госсекретаря. Неудачниками теледебатов можно назвать Джеба Буша и Скотта Уокера, они делят пятое место с 7% поддержки, каждый откатился на 3 пункта. По другим опросам — бывший губернатор Флориды, сын 41-го президента и брат 43-го, потерял еще больше, хотя смотрелся достаточно солидно, спокойно, то есть компетентно, но… скучновато. Впрочем, он по-прежнему остается в числе фаворитов. В век твиттера и круглосуточных теленовостей оказалось, что массам американцев импонирует скандальный стиль миллиардера — строительного магната Трампа. Сначала Трамп оскорбил иммигрантов: «Они привозят в страну наркотики. Они привозят преступность. Они насильники. А некоторые из них — я допускаю — приличные люди». Это ему еще отзовется на поздней стадии предвыборных баталий,

Кто остановит уверены политологи. Затем усомнился в героизме сенатора Джона Маккейна, попавшего в плен во время вьетнамской войны: он «стал героем лишь потому, что попал в плен». В ответ на это друг Маккейна сенатор Линдси Грэм обозвал Трампа «ослом». Своего соперника на выборах сенатора Грэма Трамп назвал, в свою очередь, «идиотом» и публично продиктовал на митинге номер его мобильного телефона. В ответ сенатор сжег мобильник, снял это на видео и разместил на своем сайте. «Трамп настолько непредсказуем, что почти освежает. И, думаю, поэтому его ставки подскочили так высоко среди однопартийцев», — так считает аналитик Скотт Фолкнер.

Скандал как метод избирательной кампании Брань становится фирменным брендом этих выборов. Сенатор Круз назвал лидера большинства в верхней палате Митча Макконнелла «лжецом». Конечно же, достается и самому Трампу. Спонсор кампании Скотта Уокера, предприниматель Грегори Слэйтер, обозвал Трампа

здравоохранении, развитии системы образования, — американская пресса смакует, как республиканцы обзывают друг друга. Все это, отмечают аналитики, с подачи Дональда Трампа. Руководство республиканцев пыталось его приструнить, на это тот ответил, что может вообще выйти на выборы кандидатом от третьей партии. «Мои успехи доказывают, что американцам надоело вашингтонское политиканство, я представляю некое нарождающееся движение, — заявил Трамп. — Что-то происходит. Молчаливому большинству надоело, что им помыкают, что его ни во что не ставят и что им управляют глупые люди». Потеря этических норм в среде политиков обеспокоила президента Обаму настолько, что он говорил об этом в далекой Аддис-Абебе на пресс-конференции. «Американцы заслуживают большего, — сказал Обама, — и президентские дебаты заслуживают лучшего. Через 18 месяцев я сдам ключи от Белого дома, и я хочу передать их тому, кто серьезно относится к проблемам, стоящим перед страной и перед миром». Обама заговорил о Трампе, хотя ранее он игнорировал вопросы о нем,

Мои успехи доказывают, что американцам надоело вашингтонское политиканство, я представляю некое нарождающееся движение, — заявил Трамп. — Молчаливому большинству надоело, что им помыкают, что его ни во что не ставят и что им управляют глупые люди

«двойным тупицей», а еще один кандидат, Рик Перри, экс-губернатор Техаса, назвал предвыборную кампанию Дональда Трампа «карнавальным лаем и токсичной смесью демагогии, бессмысленности и усредненности». Ответ Трампа не заставил себя ждать: «На прошлых выборах Перри был любезен и просил у меня денег и поддержки. Вот лицемер!» Кстати, Перри может стать первым кандидатом, сошедшим с дистанции. В американской прессе появились сообщения, что ему нечем платить сотрудникам избирательного штаба — кончились спонсорские взносы. Вместо того чтобы обсуждать программы кандидатов: что они думают о внешнем долге, о налоговом кодексе, о

видимо, не желая добавлять популярности. Президент осудил нападки миллиардера на своего бывшего соперника по выборам-2008 Джона Маккейна. Досталось от Обамы и другим кандидатам в президенты — Майку Хакаби, заявившему, что соглашением с Ираном Обама ведет Израиль прямо к дверям печей нового Холокоста, и сенатору Теду Крузу, объявившему, что соглашение, предусматривающее разморозку банковских счетов Ирана в 100 миллиардов долларов, делает администрацию Обамы «крупнейшим банкиром терроризма, направленного против США». «Это было бы смешно, если бы не было печально», — так Обама комментирует слова Хакаби про печь. Про Круза

президент США говорит: «Действующий сенатор, выдвинувшийся в президенты, утверждает, что я главный государственный спонсор терроризма. Это возмутительные нападки, выходящие за границы политических приличий».

Женский вопрос Дональда Трампа Опрос, проведенный среди сторонников республиканской партии, показал, что большинство — 22% — отдает победу в первых теледебатах Фиорине, хотя, повторю, ее не было на одной сцене с главными претендентами на республиканскую номинацию-2016. 18% убеждены, что лучше всех выступил Дональд Трамп. Одновременно 29% опрошенных сказали, что он был худшим. В очередной раз подтвердилось то, как поляризовал республиканцев этот кандидат. Среди тех, кто «против», много женщин-избирательниц. Трамп вызвал новые споры, после того как подверг критике ведущую телеканала Fox News, задавшую ему вопрос о пренебрежительных высказываниях о женщинах, которые он допускал в последние годы. На следующий день после дебатов Трамп заявил: «Можно было видеть, как ее глаза налились кровью. Кровь выходила у нее отовсюду». Многие восприняли это высказывание как намек на менструальный цикл Меган Келли. Трамп заявил, что только ненормальному могут прийти в голову такие мысли. По его словам, он имел в виду кровотечение из носа ведущей. Однако Карли Фиорина заявила, что женщины «пришли в ужас» от высказывания Трампа. Хиллари Клинтон назвала слова Трампа «оскорбительными» и «возмутительными». Отвечая критикам, миллиардер заявил, что в случае избрания будет надежным защитником прав женщин. Состоящий в третьем браке, Трамп заявил, что принимал на работу в свои компании тысячи женщин, и назвал их «потрясающими руководителями». «Я приношу извинения, когда я не прав, но я не был не прав, — сказал Трамп в одном из интервью после дебатов. — Мое лидерство выражается двузначными числами, поэтому, возможно, мне не следует меняться». Трамп — единственный из 17 кандидатов-республиканцев, заявивший, что если он не получит поддержки от своей партии, то готов выдвинуться в качестве независи-

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

Атака на прессу закончилась поражением власти

ЕРА

У немецких прокуроров не получилось обвинить журналистов в разглашении секретов родины

Трампа? мого кандидата в президенты. Никому из коллег-партийцев своей поддержки на выборах Трамп не обещал. Согласно данным опроса NBC, 54% его сторонников заявили, что проголосуют за Трампа, даже если он не получит официальной номинации республиканцев и выдвинется вопреки воле руководства партии.

И о России О России в ходе первых теледебатов говорили совсем немного, что слегка удивило. Все-таки после Крыма американские политики, начиная с президента, стабильно называют Россию в тройке главных угроз, стоящих перед Америкой. Но в очередной раз подтвердилось, что американскую политэлиту, прессу и избирателей Иран интересует гораздо больше. Недавнюю ядерную сделку с Тегераном дружно осудили все республиканские кандидаты. Редкий консенсус — в отрицательном отношении к российскому лидеру едины, пожалуй, вообще все кандидаты: и демократы, и республиканцы. Поэтому интриги в этом вопросе на дебатах не было никакой. Первый вопрос о России был адресован Трампу. Его спросили, будь он президентом, как бы он отреагировал на поездку в Москву (в нарушение санкций Совбеза ООН) иранского генерала Сулеймани, которого подозревают в причастности к смерти сотен американских солдат в Ираке и Афганистане. Трамп от прямого ответа ушел, однако раскритиковал внешнюю политику Обамы: «Я бы назвал его некомпетентным, но это будет грубо». Про Россию говорил Тед Круз, который обвинил Москву и Пекин в ведении кибервойны против Америки. Заодно отметив, что внешняя политика у Обамы и Хиллари Клинтон — общая, провальная, приведет страну к катастрофе. Губернатор Висконсина Скотт Уокер сказал, что США должны послать оружие Украине, отправить войска НАТО на восточные рубежи альянса, то есть к российским границам. Уокер обещает расположить элементы американской ПРО в Польше и Чехии. Экс-хирург Бен Карсон (единственный кандидат-афроамериканец) назвал Украину примером того, как Америка не выполняет свои обещания перед друзьями. Речь идет о Будапештском меморандуме. В общем, здесь новостей не было. Но позиция Трампа по России все же особая.

Миллиардер в интервью заявляет избирателям: я знаю, как договориться с Путиным, Путин меня услышит. Корреспондент CNN спросил Трампа про Крым и услышал в ответ: это — «больше проблема Европы, чем наша». «Европейцы меньше жалуются по этому поводу, чем мы. Но просят нашей помощи, а сами ее не предоставляют. Они ведь получают от России газ и нефть, — отметил Трамп. — Почему Германия не станет здесь лидером? Почему всё должны делать США, почему мы выступаем в роли мирового полисмена?» Получается, что Трамп сегодня — единственная надежда Кремля договориться с Америкой как-то «неформально». Как отметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» публицист Андрей Пионтковский, «нашим знатокам американской политической жизни осталось только схватиться за этого клоуна Трампа, который заявил, что он и с Путиным найдет общий язык». Пионтковский усматривает сходство между Трампом и теми, кого Москва политически и финансово поддерживает в Европе: «Проект «Трамп» — это типичный по своему интеллектуальному, политическому профилю проект деятеля вроде тех, которых обожает Москва в Европе. Она собирает всех таких маргиналов по всей Европе, это достаточно большая компания. Я даже не удивлюсь, если им заинтересуются в Москве. Но они настолько оторваны от американской политической культуры, что не понимают, что у Трампа нет никаких шансов, он никуда не будет допущен внешнеполитическим истеблишментом». Большинство американских экспертов тоже были уверены, что главный бузотёр нынешних выборов Дональд Трамп не сможет сохранить свою популярность, когда избиратель начнет всерьез думать о выборе-2016. После первых теледебатов уверенности поубавилось. «Кто остановит Трампа?» — спрашивают политологи. И отвечают: пожалуй, только он сам. Например, после того как сообщит Америке, какова его программа действий. До сих пор ее содержательные, конкретные детали неизвестны. Трамп берет только напором, скандалом и критикой. Пока этого хватает, особенно на фоне аморфности остальных кандидатов.

Александр ПАНОВ, Вашингтон, специально для «Новой»

Попытка немецких чиновников приструнить журналистовблогеров интернет-портала netzpolitik.org за публикацию якобы секретных материалов обернулась полным фиаско. Генеральный прокурор Германии лишился должности, расследование по статье «измена родине» прекратили. Однако история на этом не закончилась и достойна того, чтобы еще раз вспомнить ее основные моменты. есной этого года netzpolitik опубликовал некоторые выдержки из документа Федерального ведомства по защите конституции (BfV). Немецкие контрразведчики обратились в бюджетный комитет парламента с просьбой выделить деньги на создание нового подразделения по отслеживанию в социальных сетях террористической и экстремистской деятельности. Документ имел гриф секретности. Его утечка в прессу стала для спецслужбы серьезным ударом по репутации. Выявить «крота» своими силами не получилось, и президент BfV написал в прокуратуру заявление о нанесении ущерба государственным секретам, указав основными фигурантами блогеров из netzpolitik. Такой ход полностью вписывался в стандартную практику действия силовиков: прокуратура проверяет заявление и заводит уголовное дело, суд выдает разрешение на обыски, аресты, допросы — а там и «крот» попадется. И если в России такая практика работает без сбоев, то в Германии возникли проблемы — там ценят демократические свободы и основную из них: свободу информации и независимость прессы. И не важно: идет ли речь об известных массмедиа и журналистах, или об интернетовском портале и скромных блогерах. Общественное мнение отреагировало на новость о прокурорском расследовании факта «измены родине» в журналистской среде однозначно: государство покушается на конституцию. Люди вышли на демонстрацию. Не менее важную роль сыграли неудобные вопросы немецких корреспондентов центральных и региональных СМИ политикам и министрам из правящей коалиции: на каком уровне принималось решение? кто делал экспертизу? был ли в курсе министр юстиции? что думает по поводу преследования журналистов министр внутренних дел? В такой ситуации просто уйти от ответа или отделаться обтекаемой формулировкой невозможно: миллионы избирателей смотрят телевидение, слушают радио, читают газеты и журналы. Немецким министрам пришлось отвечать и оправдываться. Достоянием широкой публики стали некоторые деликатные подробности. Так, выяснилось, что служба контрразведки только на основании собственной экспертизы оценила сведения из служебного документа по разряду государственной тайны, поэтому квалифицировала публикацию в netzpolitik как «измена родине».

Генеральная прокуратура, приняв заявление контрразведчиков в производство, попросила некоего эксперта дать свое заключение. Ответ должен быть готов к сентябрю. Но уже в июле эксперт якобы чуть ли не по телефону сообщил, что один из опубликованных фрагментов мог бы потянуть на статью. Тем временем министерство юстиции заявило, что проведет собственную экспертизу. Каждое выступление замешанных в скандале государственных чиновников порождали у прессы новые вопросы. Обстановка накалялась, грозя перерасти в политический кризис. Потребовалось волевое решение, и министр юстиции отправил подведомственного ему генерального прокурора в отставку. В два-три дня прокуратура под руководством нового и.о. и фактически по прямому указанию министерства юстиции переквалифицировала действия блогеров с «измены родине» на разглашение служебной тайны. В этом случае журналисты сохраняют право не раскрывать источники информации, и дела по данной статье практически не доходят до суда. Казалось, можно поставить точку.

Общественное мнение отреагировало на новость о расследовании факта «измены» в журналистской среде однозначно: государство покушается на конституцию

Но не тут-то было. Общественные организации и объединения, оппозиционные политики Германии потребовали довести расследование действий госчиновников по поводу портала netzpolitik до конца. Немецкий союз журналистов вообще предложил пересмотреть статью «измена родине» и исключить журналистов из числа возможных фигурантов уголовного преследования по ней. Председатель правового комитета бундестага Ренате Кюнаст (партия «Зеленых») считает, что хотя и отбита атака на свободу прессы, открытыми остались проблемы взаимодействия между различными ведомствами государственного аппарата. «Нам требуется открытая дискуссия, — убежден парламентарий Константин фон Нотц, — о том, что в свободном правовом государстве можно считать тайной, кто и на какое время это определяет». Александр ЧУРСИН, специально для «Новой»

Петр ШЕЛОМОВСКИЙ

1.1

1.2

1.3

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

публичное расследование

Лесопожарный детектив, или Молитва АППГ Статистика федерального Рослесхоза и субъектов России о площадях лесных пожаров в несколько раз отличается от данных космического мониторинга. Кто-то врет, чтобы не превысить аналогичный показатель прошлого года (АППГ)? бнаружить расхождения в площадях реальных, действующих лесных пожаров и официальной статистике, которую каждый день публикует на своем сайте Рослесхоз, совсем не сложно. Для этого не нужно ничего, кроме доступа к интернету. Забавно, что источник, благодаря которому можно понять, что на самом деле происходит с лесами, — тоже ведомственный. Это — система спутникового мониторинга ИСДМ-Рослесхоз (полное название: Информационная система дистанционного мониторинга Федерального агентства лесного хозяйства). Данными этой системы пользуются все работники лесного хозяйства и других ведомств. То есть не знать о реальной ситуации с лесными пожарами, например, на Байкале, чиновники не могут. Значит, велика вероятность, что расхождения в цифрах между официальной статистикой и данными дистанционной системы мониторинга — не случайность, а чья-то намеренная ложь. Пример. Открываем свежую информационную сводку Рослесхоза — например, за 10 августа (http://www.rosleshoz.gov. ru/forest_fires/info/743). Там сказано, что в Республике Бурятия пожары действуют на 70 877 гектаров (64 028 га лесного фонда, 65 га на землях обороны и безопасности, 6784 га на территории заповедников и нацпарка), а в Иркутской области — на площади в 31 413 гектаров (27 754 га лесного фонда и 3659 га на особо охраняемых природных территориях). А теперь заходим сайт ИСДМ-Рослесхоз (http://firemaps.nffc.aviales.ru/geocover_v4/ index.sht? newdesign=1&restrict_user=1) и видим: площадь самого крупного пожара, действующего на территории Иркутской области, оценена системой в… 96 698 гектаров, рядом с ним пожар в 33 534 гектара, южнее, на самом берегу Байкала, сравнительно небольшой пожар в 8629 гектаров. Площади этих трех пожаров в 4,5 раза

КОММЕНТАРИЙ РОСЛЕСХОЗА Оперативные сводки о лесных пожарах, которые публикуются на сайте Рослесхоза, формируются на основании данных, предоставляемых уполномоченными органами исполнительной власти <…> субъектов РФ. Рослесхоз не заинтересован в занижении данных о лесных пожарах и, наоборот, проводит последовательную работу, направленную на обеспечение достоверности данных о площадях лесных пожаров. Именно поэтому по инициативе Рослесхоза в системе ИСДМ-Рослесхоз

больше того, что горит в области, по данным Рослесхоза (картинки 1.1, 1.2, 1.3). «Посчитать» Бурятию немного сложнее. Только по данным дистанционного мониторинга (а из космоса видны не все, а только самые крупные пожары), на территории республики действует больше трех десятков пожаров. Возьмем несколько крупных: 31 910 га, 27 836 га, 26 643 га, 32 903 га, 22 514 га. Итого — 141 806 гектаров. То есть только площадь этих пяти пожаров в два раза больше официальной цифры (картинки 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5). По подсчетам руководителя лесного отдела российского «Гринпис» Алексея Ярошенко, который уже много лет следит за подобными странностями статистики, реальная площадь действовавших на утро 10 августа лесных пожаров в Иркутской области составила около 170 тысяч гектаров, в Республике Бурятия — около 350 тысяч гектаров. Таким образом, как полагает Ярошенко, официальные данные по Иркутской области занижены в 6 раз, по Бурятии — в 4 раза. Примечательно, что Рослесхоз также не отрицает недостоверности собственной статистики. Каждый день в конце сводки ведомство указывает, насколько данные, которые передают в федеральный центр субъекты Федерации, отличаются от данных космомониторинга. По расчетам Рослесхоза, данные по Бурятии и Иркутской области занижены в 1,3 раза («реальные» цифры, по прикидкам Рослесхоза, — 83,1 тыс. га и 70,7 тыс. га соответственно). Что опять же несопоставимо меньше, чем любой человек может увидеть на сайте ИСДМ-Рослесхоз. И еще одно любопытное наблюдение. За выходные (то есть за субботу и воскресенье, когда оперативные сводки не публикуются) официальные площади пожаров в Бурятии увеличились в 2,5 раза, а по Иркутской области — больше чем в 17 раз. Тут два варианта. Либо стихия окончательно разбушевалась, либо официальные цифры, наконец, пытаются приблизить к реальности.

сделан открытый доступ к данным космического мониторинга для любого заинтересованного лица. Все расхождения по площадям лесных пожаров на землях лесного фонда между данными субъектов РФ и данными ИСДМ-Рослесхоз фиксируются в сводке Авиалесоохраны. Если расхождение зафиксировано, Рослесхоз направляет на имя главы региона информацию о расхождении данных и запрос об их срочном устранении. Региональные диспетчерские службы Иркутской области и Республики Бурятия предоставляли недостоверные данные о площадях лесных пожаров. В период

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

2.1

2.2

2.3

2.4

Руководитель лесного отдела «Гринпис» Алексей ЯРОШЕНКО: — Система дистанционного мониторинга пожаров FIRMS, которая была разработана в университете Мериленда, дает возможность ежедневно получать достаточно качественные снимки зонда MODIS c разрешением 250 метров, на которых очень хорошо виден дым, пройденные огнем участки и термоточки — температурные аномалии, которые чаще всего связаны именно с пожарами. На основании этих данных мы делаем свои расчеты площадей пожаров. Потом сравниваем с данными Авиалесоохраны (совпадают с данными Рослесхоза. — З.Б.) и почти всегда находим расхождения. Чем больше площадь пожара, тем меньше погрешность в ее определении, и начиная где-то с 5 тысяч гектаров дистанционные методы дают точность большую, чем любые наземные или авиационные методы. Дальше смотрим, что об этих пожарах говорит отраслевая система ИСДМРослесхоз. По поводу этой системы в 2013 году было дано президентское поручение — обеспечить с ее помощью достоверный учет пожаров. Как правило, наши расчеты, основанные на снимках MODIS, совпадают с тем, что выдает ИСДМ-Рослесхоз. А вот с тем, что выдают ведомства — Авиалесоохрана, Рослесхоз и некоторые регионы, расходятся существенно.

Понятно, что могут быть погрешности, но они укладываются в несколько процентов. А если расхождение в 40 раз, как это было с Иркутской областью 7 августа, то здесь очевидно, что просто врут, прячут пожары. Я насчитал в тот день 75 тысяч гектаров пожаров, а по официальным данным, было всего 1717 гектаров. — Зачем занижать площади пожаров? — Всем хочется показать картинку относительного благополучия. Сейчас у нас в госструктурах есть такое божество — называется АППГ, аналогичный показатель прошлого года. Вот его нельзя больше чем на один процент превосходить в чем-то плохом. Если они сильно превышают аналогичный показатель прошлого года в худшую сторону, это повод посмотреть, а хорошо ли справляется со своей работой тот или иной руководитель. За лесопожарную ложь в Уголовном кодексе есть специальная статья — 237-я. По ней еще ни один человек не был наказан за последние годы. — Вредно ли для самих регионов скрывать информацию о пожарах? — Стратегически — да. Деньги на борьбу с пожарами выделяются, исходя из официально учтенного ущерба. Если ущерб показан маленький, то и увеличивать суммы на борьбу (хотя с 2010-го их каждый год по чуть-чуть увеличивают) нет оснований. Если даже в самых худших ситуациях ущерб официально оценивают в несколько миллиардов рублей, то выглядит адекватно, когда на борьбу с пожарами выделяют порядка 4–5 млрд рублей в год по всей стране. А если бы показывали реальные масштабы,

с 5 по 7 августа Иркутской области и Республике Бурятия решениями оперативного штаба Рослесхоза поручалось устранить расхождения по площадям. В пятницу, 7 августа, соответствующие обращения были направлены главам регионов. Результатом этой работы стала корректировка площадей и, соответственно, указанное вами увеличение площади. Информация Рослесхоза о существенном занижении данных площадей лесных пожаров в Иркутской области и Республике Бурятия направлена в адрес глав регионов и Генеральной прокуратуры РФ.

В период 2014–2015 гг. за ненадлежащее исполнение переданных полномочий, включая непринятие эффективных мер по борьбе с лесными пожарами и сокрытие достоверной информации о пройденных огнем площадях, были отстранены от занимаемых должностей руководители в области лесных отношений органов исполнительной власти Республики Тыва, Приморского края, Иркутской области, Забайкальского края, Республики Бурятия. Полностью ответ — на сайте «Новой»

2.5

реальный ущерб, финансирование требовалось бы гораздо большее. В длительной перспективе получается, что вся система лесного хозяйства недофинансируется. Проблема еще и в том, что в лесной отрасли большинство чиновников — это временщики. То есть им не очень интересно, что будет через два, три или четыре года. Поэтому у них горизонт планирования — это один-два года максимум. И есть еще один момент — нет уверенности, что Рослесхоз в нынешнем своем виде доживет до Нового года. В действующее законодательство недавно внесены изменения, они позволяют без поправок в Лесной кодекс забрать многие полномочия у Рослесхоза и передать их субъектам. В Рослесхозе понимают, что дело пахнет жареным. Поэтому сейчас они не очень озабочены реальной ситуацией. Очень обидно видеть, как меняется позиция министра природных ресурсов Сергея Донского. Он много сделал для того, чтобы в 2012 году масштабы занижения пожаров были хоть как-то признаны. Если раньше в сильно пожароопасные годы врали в 4–5 раз, то в прошлом году наврали всего в 2 раза. Это позволяло государству более адекватно реагировать на стихию. Сейчас мы видим — на примере Иркутской области, что позиция у Минприроды совершенно

другая — не замечать очевидных вещей. И это, к сожалению, идет на министерском уровне, а не на уровне агентства лесного хозяйства или Авиалесоохраны. Потому что по Иркутской области вранье можно обнаружить и по землям лесного фонда, за который отвечает лесная вертикаль — Рослесхоз, Авиалесоохрана, органы управления лесами, и по землям заповедников и нацпарков, а это уже другая вертикаль, и сходятся они на министре. — Мешает ли заниженная статистика оперативно бороться с пожарами? — Чем больше регион врет, тем меньше он может привлечь помощи. Мы видим, что в Бурятии хоть и скрывают реальные масштабы пожаров, но там расхождения отчетности и реальности не в десятки раз, а в разы. И в Бурятии сейчас работает уже больше 400 человек из федерального резерва Авиалесоохраны и несколько десятков специалистов Лесопожарного центра Красноярского края. А Иркутская область, показывающая данные, которые вообще ничего общего не имеют с реальностью, до сих пор как-то пытается работать своими силами. Зинаида БУРСКАЯ, спец. корр. «Новой», Иркутск — Чита

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

общество что это было

Незажившая рана Бывший главный редактор «Известий» Василий Захарько — об уходе со сцены самой популярной газеты постсоветской России ще сверкал паркет. Еще отлаженным шепотом переговаривались секретарши в большой приемной у тяжелой двери главного редактора «Известий». Все было как бы по-прежнему, и даже не верилось, что уже нет над нами ЦК с его Агитпропом и что мы, коллектив, вольны писать что угодно, подчиняясь лишь закону и читателям. А через неделю украли ковер. Нет, это был не просто ковер. Это был шерстяной гигант, плотно укрывавший весь наш мраморный зал. Это был спецзаказ для одной из республик Средней Азии, а следили за графиком изготовления ответственные лица из самого южного ЦК. Такую задачу поставили перед братской партией в Москве. Ковер был размером с половину футбольного поля, если не больше. Вынести его было под силу только бригаде богатырей. И вот вынесли. За ночь и совершенно бесследно. Сторожа ничего не видели. Оголенный пол «мраморного зала» выглядел жалко. Но это было лишь начало. С той ночи воровали много, безжалостно, в самых неожиданных местах редакции. Во мне живет смутная память, что с этого ковра все и началось. Пожалуй, это единственный упрек, который я заготовил своему давнему коллеге Василию Захарько, который недавно выпустил книгу «Звездные часы и драма «Известий» (М.: Время, 2014). Про ковер у Захарько — ни слова. А ведь тогда Василий Трофимович еще не был главным редактором «Известий», эта высшая должность станет завершающим этапом его 31-летнего служения газете еще шесть лет спустя. Он был ответственным секретарем, каждый день десятки раз пересекал этот ковер туда-сюда. Мог бы запомнить. Зато во всем прочем, насколько могу судить, память В.Т. работала безукоризненно. Все этапы редкого взмывания «Известий» вверх и опасного планирования вниз, действующие лица, обстоятельства, внешние и внутренние, — отражены нашим летописцем в простой и четкой последовательности и с глубоким уважением к фактам. Осень 91-го — волшебное время отечественной журналистики. Погода — дивная. Свобода — полная. Нет цензуры, нет Агитпропа, нет указаний «инстанций». Газетная бумага по-прежнему стоит копейки, и ничто не указывает, что к холодам ее цена одним рывком возрастет вдесятеро. Редактора все прежние, советские, но теперь они покладистые и отчаянно демократичные. А уж у нас, известинцев, тем более. Мы только что сами сменили руководство газеты, избрав главным редактором Игоря Несторовича Голембиовского. Для большинства он просто Игорь, доброжелательный, доступный коллега, ироничный и бескорыстный, с которым мы работаем рука об руку вот уже двадцать лет. Игорь создает новую редколлегию — тоже сплошь все знакомые

лица. В. Захарько, чуть смакуя удовольствие, подробно рассказывает, какими удивительными «золотыми перьями» оснащена знаменитая редакция, сколь популярны и авторитетны ее лидеры и почему профессиональное лидерство «Известий» и их Главного безоговорочно признается коллегами в столице и провинции. Пройдет пять с половиной лет, и прославленный коллектив сгниет на корню. В мае 1997 года непотребные ароматы этого распада заставят брезгливо морщить ноздри не только привычную к скандалам журналистскую Москву, но и многих верных сторонников демократического развития России. Качества, приведшие «Известия» к быстрому и нежданному разрушению, на самом деле накапливались помалу, исподволь. Они стали проявляться тогда и в такой форме, когда их различить и охарактеризовать мог только внимательный, чуткий наблюдатель, к тому же предпочтительно непосредственный участник всех основных событий. Именно таким, близким к идеалу, летописцем и проявил себя автор рецензируемой книги. Но прежде — одно чувственное отступление от сюжета. Оно

Избрать себе начальника оказалось просто. Но не было механизма, как от него избавиться

важно для понимания предельно резкой критики, которой В. Захарько подвергает редакционную, кадровую, экономическую политику «Известий». И в первую очередь главного редактора газеты и президента акционерного общества И.Н. Голембиовского, властного, единоличного лидера, прошедшего горький путь от всеобщего редакционного кумира до носителя множества грехов. Суть же «лирического отступления» вот в чем. Василий Захарько любит «Известия». Не «любил» — именно любит. И, как пишет он под конец книги, будет любить до конца своих дней. В. Захарько до сих пор готов в восторге повторять любимые имена: Аджубей, Аграновский, Бовин, Гарин, Стуруа… Столь же пылкие чувства у автора вызывают многие коллеги его поколения. Подчеркиваю это потому, что в книге много острой критики, но читатель увидит: ее источник не личная обида, разочарование, озлобленность — только боль. Острая боль, что не утихает с годами: трудно смириться с тем, что многие годы твоей жизни, если не вся жизнь, обещали желанные итоги, а завершились неудачей. В 1991 году к руководству «Известиями» пришли зрелые журналисты в

возрасте вокруг 50 лет. Они знали о советской, подцензурной печати всё. Но о печати свободной, конкурентной, существующей без повелений власти, но и без опоры на нее, — ничего. Самоуправление оказалось сложной штукой. Избрать себе начальника оказалось просто. Но не было механизма, как от него избавиться. Не прошло и двух лет, как И. Голембиовский, шаг за шагом, присвоил себе огромные полномочия и стал много влиятельнее коллектива, его избравшего. Тут же пышно расцвел фаворитизм, подхалимаж становился все низкопробнее, стиль управления — непререкаемее, экономические новации — авантюрнее и убыточнее. Вновь во всей наглядности представала перед известинцами политическая аксиома: «Власть развращает. Власть абсолютная развращает абсолютно». Юная генерация подхалимов уже не называет главного редактора «Игорь». Они называют его «босс», «хозяин» и «царь». Голембиовскому это нравится. Падкий до лести, запутавшийся в политиканстве, он тем не менее сохраняет в себе важные черты, за которые его любили. В новом постсоветском мире они все более редки: Игорь по-прежнему глубоко предан

«Известиям», идеалам свободной печати. И еще: он глубоко, искренне бескорыстен. Там, где другие, чуть исхитрившись, становились миллиардерами, он и руки не протянет за чужим рублем. Может, лучше, если бы в нем, сосредоточившем в своих руках всю власть в «Известиях», было бы чуть меньше презрения к деньгам? Может, драма газеты, в которой слились воедино подкупы, обманы, ложь, клевета, разорение доверчивых и обогащение коварных, — может, эта драма не состоялась бы или приняла не столь омерзительные формы? Завершающие события многолетней драмы, описанные Василием Захарько в спокойной, едва ли не эпической манере, закручиваются наподобие тайфуна. В самом центре его еще покой, ветры несутся как бы вдали. Но вот наступает май 1997 года, всего одна неделя — и прежних «Известий» нет. Как не стало многого из того, что прежде называлось Советским Союзом. Не стало — закономерно или случайно, ввиду нелепого стечения обстоятельств? Что это было: убийство или самоубийство? История самой популярной газеты страны, превратившейся в историческую абстракцию, рассказанная непосредственным участником поразительных событий точно и правдиво, приглашает читателя к самостоятельному ответу на эти все еще не затянувшиеся сомнения.

Владимир НАДЕИН, журналист старых «Известий», многолетний автор фельетонов, соб. корр. газеты в США — специально для «Новой»

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

культурный слой своя игра

СПРАВКА «НОВОЙ»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

11 августа Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины утвердил список книг российских авторов, запрещенных к ввозу на территорию страны за пропаганду «человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма», а также за «посягательство на территориальную целостность и конституционный строй Украины». В список вошли:

Книги не пахнут Как сделать деньги на информационной войне 38 книг, изданных в России, запрещены к ввозу на территорию Украины. Причина: «Применение Российской Федерацией против граждан Украины методов информационной войны и дезинформации, распространения идеологии человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма». этом списке многие наши авторы!» — говорит директор издательства «Алгоритм» Сергей Николаев. Говорит почти с гордостью. Еще бы, ведь сообщение о запрете обошло сотни информационных ресурсов, лучше рекламы и не придумаешь. Правда, слово «автор» тут следует взять в кавычки. Например, Сергея Доренко Николаев своим автором не считает, хотя доренковская книга «Донбасс — дымовая завеса Путина?», которая тоже есть в украинском списке, издана в «Алгоритме». Но самое интересное, что и Доренко не считает себя ее автором. Как же так: книга есть, а автора нет, и никто не собирается подавать в суд? Доренко: «Они просто собирают какие-то тексты, сами их произвольно компилируют без согласия автора и издают. Это обычная их практика. К этой книге я отношения не имею». Николаев: «Нам проще издать книжку, потом человек обращается, мы объясняемся, и все». Примерно так же «Алгоритм» издал книжку британского журналиста Люка Хардинга «Никто, кроме Путина», который утверждает, что российские чиновники в своей деятельности руководствуются не политическими мотивами, а конкурентной борьбой друг с другом. Взяли украинское (!) издание, подсократили, поменяли местами части, снабдили собственным предисловием — и вперед. Эта стратегия издательского бизнеса (издавать, но не платить и не соблюдать

«В

авторские права) — абсолютно революционная. А еще, например, можно надергать фрагменты из детективов условной Марининой, назвать «Далеко от Донбасса. Как умирают русские», и ведь купят, обязательно купят… Звонку из «Новой газеты» Николаев совершенно не удивился. Отвечает охотно, голос спокойный, уверенный. Его, похоже, не смущает, что штраф за такого рода издания по закону может доходить до нескольких миллионов рублей (ст. 1301 ГК РФ. «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение»). — Я ведь не юрист. Ясно, что к нам могут обратиться те, у кого есть копирайты на эти статьи. Журналы, газеты, станции, которым Доренко давал интервью. Их много, со всеми договариваться у нас нет ни времени, ни сил, мы небольшое издательство. Да, действительно, договора на книжку Доренко нет. Если б он сказал: «Ребята, я хочу быть автором этой книги» — мы заключили бы договор, и он был бы автором этой книги. И мы бы ему заплатили какой-то небольшой гонорар. А он такого желания не выразил. — Значит, мало быть автором книги, надо еще «выразить желание». Он, кстати, утверждает, что вообще был не в курсе. Так был или нет? — Я думаю, был. — Как-то вы неуверенно говорите. Нельзя одновременно и знать и не знать. — Ну хорошо, уверен, Доренко был в курсе. Но мне кажется, мы хорошее дело делаем. Это просветительская работа. Все ведь пропадает, уходит со временем. А сейчас, в связи с законом о забвении, который вступит в силу с января, тексты будут вообще пропадать. А мы спасаем их, собираем в одном месте, в одном формате. Маленькое издательство (с огромным ассортиментом и далеко не убыточное). Издательство, которое не смущают миллионные штрафы. Издательство, которое способно одновременно публиковать Геббельса (тоже спасали от забвения? ) и Ходорковского… За Геббельса, кстати, Николаев чуть не получил этой весной 4 года условно. В итоге суд приговорил

его и главного редактора издательства к штрафам, соответственно, 200 и 150 тысяч рублей. Повезло. Скандалы вокруг «Алгоритма» не утихают последние 10 лет. И в Федеральном списке экстремистских материалов есть их книги. И на книжные ярмарки их не пускали за «разжигание». Но, как говорится, ремонт торговле не препятствие, бизнес идет. А если еще и авторских не платить… Не уверен я, что прав заместитель главы украинского Госкомтелерадио Богдан Червак, когда говорит об участии в информационной войне и расизме. Да, конечно, российский книжный ассортимент впечатляет. Чего одни только названия стоят: «Русские и нерусские ученые: мифы и реальность», «Русский национализм на авансцене истории», «Записки русского экстремиста», «Инструкция по соблюдению расовой гигиены»… (К сведению Роскомнадзора: мы не разделяем те идеи, которые изложены в данных изданиях, и приводим их названия с целью привлечь внимание к проблеме. — Ред.) Но с другой стороны, «Алгоритм» издавал Ходорковского, издавал «Пусси Райот», да и в книге Хардинга, несмотря на варварскую компиляцию, остались острые вещи, нелицеприятные для российских властей. Значит, не в идеологии дело, или не только в ней. Под литературу полуфашистского толка в России огромная аудитория, и издательство умело окормляет ее. Но при случае использует любой скандальный повод. Ходорковский — так Ходорковский. «Пусси Райот» — тоже неплохо. То, что со стороны кажется преследованиями, для определенного читательского сегмента — самый эффективный пиар. В конце разговора Николаев согласился, что после украинского запрета продажи пойдут в гору. Но уверил меня, что не договаривался с украинцами о такого рода рекламе. Дай-то бог. Если он еще с Госкомтелерадио Украины договорится, тогда вообще дело плохо.

Ян ШЕНКМАН, «Новая»

1. Ф. Березин «Украинский фронт. Красные звёзды над Майданом» 2. Ф. Березин «Война 2010. Украинский фронт» 3. Г. Савицкий «Поле боя — Украина. Сломанный трезубец» 4. Г. Бобров «Украина в огне». 5. М. Белозеров «Украинский гамбит. Война 2015» 6. А. Север «Русско-украинские войны» 7. А. Дугин «Украина. Моя война. Геополитический дневник» 8. А. Дугин «Евразийский реванш России» 9. В. Коровин «Конец проекта „Украина“» 10. Н. Стариков «Украина. Хаос и революция — оружие доллара» 11. Н. Стариков «Россия. Крым. История» 12. А. Север «Бандера и бандеровщина» 13. А. Фурсов «Холодный восточный ветер русской весны» 14. Э. Лимонов «Киев капут» 15. С. Доренко «Донбасс — дымовая завеса Путина?» 16. С. Глазьев «Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне?» 17. Н. Нарочницкая «Сосредоточение России. Битва за русский мир» 18. А. Нагорный, В. Винников «Глобальный треугольник. Россия – США – Китай. От разрушения СССР до Евромайдана. Хроники будущего» 19. Е. Семёнова (составитель) «Евромайдан и русская весна. История, факты, аналитика» 20. М. Ахмедова «Уроки украинского. От Майдана до Востока» 21. Л. Вершинин «Евромайдан. Кто уничтожил Украину?» 22. Ю. Мухин «Как натравить Украину на Россию?» 23. М. Калашников, С. Бунтовский «Независимая Украина: крах протеста» 24. М. Калашников, С. Бунтовский «Код Путина» 25. М. Калашников, С. Бунтовский «Сверхчеловек говорит по-русски» 26. М. Калашников, С. Бунтовский «Вперед, в СССР-2» 27. М. Калашников, С. Бунтовский «Геноцид русского народа» 28. М. Калашников, С. Бунтовский «Цунами 2010-х годов» 29. С. Бунтовский «Украина от Адама до Януковича. Очерки истории» 30. А. Смирнов «Проект Новороссия. История русской окраины» 31. С. Родин «Поводыри украинского сепаратизма. Конспирология «самостийничества» 32. А. Кочетков «Кровавые преступления бандеровской хунты» 33. А. Козлов «Вся правда об Украинской повстанческой армии (УПА)» 34. В. Катасонов «Украина. Экономика смуты, или Деньги на крови» 35. С. Родин «Отрекаясь от русского имени. Украинская химера: историческое расследование. Происхождение, подлинная история и реальное настоящее „Украины“ и „украинцев“» 36. С. Родин «Украинцы. Антирусское движение сепаратистов в Малороссии 1847–2009» 37. Ю. Козлов «Бандеризация Украины — главная угроза для России» 38. А. Дюков «Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине, 2013—2014 гг.: Годовой отчет IGCP»

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

Дмитрий МАЛЕШИН* — специально для «Новой»

рактики говорят, что высшая школа не справляется, выпускники плохо подготовлены. Продвинутые вузы бросились решать проблему, привлекая практиков. Но и это — тушение пожара из ведра. Во-первых, зачастую недостаточна педагогическая подготовка такого лектора. Во-вторых, часто курсы превращаются в платформу для рекламы конкретного работодателя и рекрутинга рабочей силы. Но и профессиональная подготовка штатных преподавателей университетов оставляет желать лучшего. Мотивации особой нет, значит, нет и квалифицированных кадров. Налицо кризис высшей школы. И невозможно разогнать велосипед до 100 км/ч и не замечать появления автомобилей. Модель высшего образования, сформировавшаяся в XIX веке, исчерпала свои возможности. Прежде всего в сфере гуманитарного образования. Образование предполагает передачу, во-первых, информации, во-вторых, навыков. Получение информации в современном мире больше не является прерогативой университета. Библиотека сейчас нужна только для получения доступа к каким-то уникальным источникам, древностям и пр. Учебник в традиционном классическом виде потерял свое значение: содержит общедоступную информацию, быстро устаревает, а нередко и дезориентирует обучающихся. Успех зависит от квалификации конкретного педагога и его способности построить образовательный процесс не только на передаче информации, а в первую очередь на обучении навыкам. Но университеты недостаточно учитывают эти тенденции. В результате университеты держатся на брендах, которые базируются не на качестве, а на истории, рейтингах, общем позиционировании в обществе и пр., причем тратят сейчас немалые деньги именно на имиджевую составляющую. Существует спрос не на знания, а на «брендовый» диплом. Именно диплом, а не знания становятся залогом успешного старта карьеры. Предназначение высшей школы сейчас совсем иное, чем прежде. Передачу информации вполне могут обеспечить образовательные агрегаторы и платформы типа Coursera. В условиях свободного доступа к информации нет необходимости в громадном количестве университетов в их классическом понимании. Именно поэтому Harvard University, университеты Калифорнии обеспечивают серьезное финансирование развития именно дистанционных платформ образования (причем не только на английском, но и других языках, включая русский). Подобные технологии вполне могут обеспечить спрос на предоставление как информации, так и «брендовых» дипломов. Вполне обоснованными выглядят прогнозы о резком сокращении числа университетов. Но и общество в целом к этому не готово, и корпоративное лоббирование не позволит этого сделать в ближайшем будущем. Положение усложняется тем, что высшее образование не является специализированным, выпускник вуза имеет общие знания, допустим, по юриспруденции и без получения навыков в конкретной области права он не готов к правоприменению. Кто должен этим навыкам обучать? Университет не может обеспечить ту специализацию, которая существует на практике. Его задача — дать общие знания и навыки эффективного самообу-

* Автор — доктор юридических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, НИУ «Высшая школа экономики», главный редактор журнала «Russian Law Journal».

высшая школа

Магистральное заблуждение О кризисе юридического образования и глобальной конкуренции

РИА Новости

чения в узких сферах права, с которыми выпускник столкнется на практике. И совершенно бесполезно привлекать практиков для чтения в университетах узкоспециализированных «практических» курсов для студентов, не сталкивавшихся с правоприменением. Правильным является обучение практическим навыкам не в университете, а непосредственно «на производстве», у работодателя. Но в последний год опять активизировалась работа по реформированию высшего юридического образования в нашей стране. Казалось бы, совсем недавно приняли новые образовательные стандарты по юриспруденции третьего поколения, вузы принялись постепенно их реализовывать. Но уже сейчас вновь кипит работа над стандартами следующего поколения. Стандартизация высшего образования — наша национальная забава, редко она встречается в других странах. Слова о кризисе юридического образования звучат во многих странах. Важно рассматривать отечественные проблемы именно с учетом общемировых изменений. Так, Барак Обама еще два года назад лично предложил настолько радикальные меры, что практически вся юридическая академическая общественность США от него отвернулась. Прежние подходы не отвечают существующим потребностям, происходит их трансформация. Это свидетельствует о переходном состоянии высшей юридической школы, о поиске ее нового предназначения, места и роли в изменяющемся мире. В России, как и в Европе, выход из кризисной ситуации сначала виделся через Болонский процесс. Многие страны пос-

тарались реализовать у себя эти принципы. Другие отказались сразу. Интересен итальянский пример. Оказывается, уже более пяти лет как Италия отказалась от Болонской декларации. Ключевые итальянские университеты (Bologna Law School, Pavia Law School и др.) не применяют образовательную схему: 4 года бакалавриата и 2 года магистратуры. Возвращена дореформенная пятилетняя модель. Отмена была пролоббирована ректорами ведущих университетов в отношении юриспруденции и медицины. Обоснование: невозможность подготовки юриста за 3–4 года и, как следствие, отсутствие для него места на рынке труда. У нас не говорят о том, что многие страны континентальной Европы отказались от принципов Болонского процесса, и мы продолжаем их реализовывать. Магистратура в юридических вузах России только начинает набирать обороты. Например, в МГУ только в этом учебном году состоится первый выпуск бакалавров и, соответственно, набор в юридическую магистратуру. Ситуация удручающая. Многие программы — это искусственно растянутый на два года пятый курс. Интересные программы — скорее исключение, чем правило. Перед выпускником баклавриата дилемма: устроиться на работу помощником юриста и не получать магистерскую подготовку, либо устроиться на работу тем же помощником юриста и прогуливать магистратуру. Других вариантов в реальной жизни не существует. Если не устроиться по окончании 4-го курса на работу, то в дальнейшем карьерные шансы только уменьшаются. И лишь дальновидный работодатель (которых единицы) принимает

на работу дипломированного магистра с багажом университетских знаний, но без опыта работы. Требуют и магистерский диплом, и опыт работы. Совместить и то и другое без ущерба либо для работы, либо для учебы невозможно. В результате магистратура функционирует «для галочки». Студентам не нужна, преподаватели не знают, как ее заполнить. Кому выгодна такая модель образования сейчас? Международная конкуренция в сфере образования сейчас происходит именно на уровне магистратуры. Выпускник бакалавриата имеет право выбора, а поскольку в условиях глобализации английский язык стал, по сути, lingua franca юриспруденции и мировой науки в целом, выбор отдается преимущественно англоязычным программам. В этом нет ничего предосудительного. Можно и нужно только радоваться усилению академической мобильности, которая, несомненно, способствует развитию науки, преодолению ее замкнутости и изолированности. Но доминирующее преимущество в таких условиях имеют вузы США, Канады и других англоязычных стран. Число иностранных студентов в России минимально, и причина не в качестве, а именно в языке учебного процесса. Юриспруденция — это не математика, ради которой могут специально изучать русский язык. Получается, что двухуровневая система никакого отношения к улучшению качества образования не имеет. Это геополитический проект, средство международной конкуренции в образовательной сфере. Конкурентные преимущества у вузов, обучающих на английском языке. Поэтому европейцы от принципов Болонской декларации в итоге отказываются. И нас переход на двухуровневую систему автоматически делает участниками международной конкуренции, где магистратура — ключевое звено. Но для успешной конкуренции важны две ключевые позиции, без которых участие в ней бесполезно и даже пагубно: язык обучения, качество обучения. В итоге что мы имеем? Мы включились в международную конкуренцию, абсолютно не подготовленными и не имеющими необходимых для эффективного участия средств. Все больше неанглоязычных стран начинают предлагать магистерские программы на английском языке: скандинавские страны, Голландия, Китай, Япония, Израиль и т.д. К сожалению, в области юриспруденции у нас таких программ нет. С качеством обучения тоже проблемы: качественные программы скорее исключение, чем правило. Ректор МГУ академик В.А. Садовничий еще более десяти лет назад задал риторический вопрос «Оболонят» ли Россию?». В Болонском университете юристы хорошо знают латинский язык и предпочитают использовать слово profanatio, обосновывая отказ от двухуровневой модели образования. Нам остается надеяться, что у нас со временем все получится с юридической магистратурой, либо придется выбирать между «оболонят» и profanatio.

карта памяти

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

Если бы судьба сложилась удачно, я бы мог сделать карьеру фотографа на пляже

днажды в Коктебеле, стоя в очереди за пивом в пляжную палатку, друзья мимоходом помянули

мое имя. – Позвольте, – вмешался незнакомый им человек, – не его ли фотографии мы встречаем в разнообразных печатных изданиях? – И получив утвердительный ответ, торжественно сказал: – Передайте ему (то есть мне), что он может, когда захочет, приезжать в Коктебель и работать рядом с нами. Его творческий метод и уровень мастерства соответствуют нашим критериям. – И отрекомендовался: такой-то и такой-то – фотограф на пляже. Жить бы мне спокойно, удовлетворившись признанием коктебельского профессионального сообщества и памятуя, что на черный день мне зарезервировано место в шеренге фотомастеров поколенного (в море) портрета. Так нет – тянет ввысь, в элиту. На базар. Прошли те ласковые времена, когда клиент, подойдя сзади к фону, на котором изображен черкес с овальной дыркой под папахой, уносящий на коне к вершинам срисованного с коробки папирос Казбека писанную скупыми красками красавицу, вставлял свою голову на место недостающей и замирал в ожидании съемки... Лишь подлинные шедевры жанра попрежнему волнуют избалованную доступной фототехникой публику. Увидев на южном базаре художника светотени, я решил не ради заработка (клянусь!), для себя, снять учебный сюжет, чтобы потом, совершенствуясь, добиться одобрения и этой гильдии. Увлекшись, я не заметил, как фотограф закончил съемку и обернулся ко мне. – Вот так, – услышал я его укоризненный голос, – всю жизнь работаешь над композицией, выстраиваешь, мучаешься, а приходит случайный человек и, пользуясь чужим замыслом, делит с тобой славу. Увы, он прав. Представляя вашему вниманию сей сюжет, прошу разделить всё по справедливости: лавры за девочек на коне полностью отнести на счет фотографа с южного базара, а если что придется на случайного мальчика, выходящего из кадра, – это мне. Юрий РОСТ, «Новая»

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

Винсент Шеремет

Провинциальная фотография

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

историческая политика

Курилы — «суси» для Елена МАСЮК обозреватель «Новой»

В дружбе тоже знай границу. Японская поговорка озможно, в конце августа — начале сентября президент Путин посетит Страну восходящего солнца. Правда, японцы заявили, что визит российского президента состоится только в том случае, если Россия подтвердит, что согласна вести переговоры по возвращению Японии не двух, а всех четырех территорий — островов Малой Курильской гряды (или, как их называют японцы, Хабамаи), Шикотана, Кунашира и Итурупа. Видимо, в ответ на это условие Путин в августе собирается в рамках экспедиции Русского географического общества заехать на один из Курильских островов — на Шумшу. По другой версии, Путин может поехать и в Крым. Конечно, в Херсонесе Таврическом есть шанс по традиции найти древнюю амфору… Зато на почти необитаемом курильском острове Шумшу даже без предварительной закладки артефактов президентской службой безопасности и именитыми археологами можно обнаружить японскую посуду, противогаз времен Второй мировой войны или каску японского солдата…

Остров Шумшу Натянутый лук рано или поздно ослабнет. Японская поговорка Надо сказать, что ни на одном из Курильских островов не было столь ожесточенных боев, как на острове Шумшу, между войсками СССР и Японской империей. На Шумшу насчитывалось 34 дота и 24 дзота, несколько мощных опорных пунктов, 310 огневых точек. На острове было построено несколько военных аэродромов. Один из них даже в середине 90-х еще принимал вертолеты из Петропавловска-Камчатского. Военно-морские базы и аэродромы имели мощную противовоздушную оборону. В огромных по площади подземельях находились жилые помещения, госпитали, узлы связи, склады продовольствия. Иногда глубина этих подземных укрытий доходила до 50 метров, что полностью защищало их от мощных артиллерийских снарядов. Некоторые из этих рукотворных пещер до сих пор хорошо сохранились. К 23 августа 1945 года на острове Шумшу Красной Армией было разоружено и взято в плен 526 японских генералов и офицеров, а также 11 700 солдат. Всего же в ходе освобождения Курильских островов до 1 сентября 45-го года в плен сдалось почти 60 тысяч военных. По официальным данным, за пять дней боевых действий на острове Шумшу погибло 839 советских солдат и офицеров и около тысячи японских военных. На Шумшу, к местам ожесточенных боев, теперь часто приезжают японцы по безвизовому обмену поклониться памяти

Не думайте, что Японию интересуют острова. Она нацелена на расширение жизненного пространства за счет огромной акватории погибших сограждан и оставить на подбитых японских танках свечи и сладости. Кстати, японцам, чтобы посетить Курилы, виза не нужна (они считают эту территорию своей, вот Россия и пошла им на уступки, чтобы не оскорблять их чувства), а для россиян въезд на Курилы — исключительно по письменному разрешению погранслужбы ФСБ, поскольку Курилы — это погранзона.

Безоговорочная капитуляция Генералу разбитой армии лучше не рассуждать о сражениях. Японская поговорка 14 августа 1945 года японский император Хирохито сообщил о капитуляции Японии. Но по докладу начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Алексея Антонова от 16 августа 1945 года, «капитуляция была лишь общей декларацией». «Приказ вооруженным силам о прекращении боевых действий еще не отдан, и японские вооруженные силы продолжают сопротивление. А потому вооруженные силы Советского Союза на Дальнем Востоке будут продолжать свои наступательные операции против Японии». Это очень важный момент, так как японское правительство все время утверждает, что Курильские острова были оккупированы Советским Союзом после объявления Японией о капитуляции. А значит, по мнению японцев, острова были «украдены»

мира и послевоенного устройства. На месте прежнего государства возникает новый субъект международного права. ФРГ, ГДР и Япония — это новые государства. Они были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и органами власти. Нынешняя Япония не является продолжателем японского государства, которое начало и проиграло войну, и поэтому не имеет права требовать «возвращения» островов. Кстати, во Второй мировой войне Япония потеряла 44% своих территорий. «Что значит пересмотреть и вернуть эти острова? Это значит признать, что в отношении Японии действия были неправомерны. То есть Япония была не агрессором, а жертвой. А это очень важно для Японии и ее менталитета», — считает бывший генконсул России в Саппоро Василий Саплин. Но вот что, например, говорил на императорском совещании 2 июля 1941 года председатель Тайного совета Японии Хара Кадо: «Кто-то может сказать, что в связи с Пактом о нейтралитете для Японии было бы неэтично нападать на Советский Союз. Но Советский Союз и сам привык к несоблюдению соглашений. Если же мы нападем на Советский Союз, никто не сочтет это предательством. Я с нетерпением жду возможности для нанесения удара по Советскому Союзу. Я прошу армию и правительство сделать это как можно скорее. Советский Союз должен быть уничтожен». В аргументации официального Токио о принадлежности Курильских островов особое место занимают ссылки на договоры

Японцам, чтобы посетить Курилы, виза не нужна, а для россиян въезд на Курилы — исключительно по письменному разрешению погранслужбы ФСБ, поскольку Курилы — это погранзона

Советским Союзом уже в мирное время. На самом деле официальное подписание Японией Акта о безоговорочной капитуляции произошло лишь 2 сентября 1945 года. Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от просто капитуляции, которая означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Такое государство сохраняет суверенитет и само ведет переговоры об условиях мира. А полная и безоговорочная капитуляция — это прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрата им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к победителям, определяющим условия

XIX века — Симодский торговый договор 1855 года (по которому граница была проведена между островами Уруп и Итуруп, а Сахалин остался неразграниченным), а также Санкт-Петербургский договор 1875 года (по которому Япония признавала весь Сахалин российским в обмен на передачу ей всех Курильских островов). Однако Русско-японская война 1904–1905 годов перечеркнула все предыдущие соглашения, поскольку по международному праву состояние войны между государствами прекращает действие всех договоров между ними. Кстати, именно это было указано Японией председателю Комитета министров Российской империи графу Витте, который пытался на Портсмутских переговорах в 1905 году сохранить Южный Сахалин за Россией, ссылаясь именно на договор

1875 года. В итоге по Портсмутскому миру Россия уступила победившей Японии все Курилы и Южный Сахалин, что всегда рассматривалось русской дипломатией как большое поражение.

Декларации, обещания, признания… Опавшая хризантема не вернется на куст. Японская поговорка В советско-японской декларации от 19 октября 1956 года говорится о прекращении состояния войны, а также о согласии СССР передать Японии острова Хабамаи и Шикотан — но после заключения мирного договора. Однако декларация — это еще не договор, а протокол о намерениях. И речь в декларации идет не о возвращении, а о передаче, то есть о готовности распорядиться в качестве доброй воли своей территорией. Бывший генконсул России в Саппоро Василий Саплин так говорит о декларации 1956 года: «Это была большая политическая игра. Это была попытка вытащить Японию из-под полного контроля США. Была идея сделать Японию нейтральной Восточной Финляндией. Как удалось СССР сделать это в 50-е годы с Финляндией. И ставка делалась на то, что Япония зависела от СССР в вопросе вступления в ООН. Нужно было согласие СССР. Второй момент — рыболовство. Все эти переговоры 56-го года продвигало рыбное лобби Японии. И премьер Хатояма тоже был из этого лобби (Итиро Хатояма — премьер-министр Японии с 1954 по 1956 год. — Е.М.). Но все эти задумки были разбиты вызовом японского министра иностранных дел [Мамору Сигэмицу] в США, где тогдашний директор ЦРУ Аллен Даллес «промыл» министру мозги и сказал, что Япония должна требовать все четыре острова. Если согласитесь на два, то не получите назад Окинавы». (Мамору Сигэмицу был руководителем японской делегации в Лондоне по восстановлению дипломатических отношений с СССР. Именно Сигэмицу подписал Акт о капитуляции от имени японского правительства 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури». Затем Сигэмицу был осужден Международным военным трибуналом как один из главных военных преступников. — Е.М.) «Фактическим признанием Японией советской границы на Курильских островах являются подписанные ею с Советским Союзом рыболовные соглашения, в частности, соглашения 1963 и 1981 годов. (Соглашения между СССР и Японией о промысле морской капусты японскими рыбаками в районе о. Сигнальный (Малая Курильская гряда), в которых было прописано, что «японские рыбаки <…> должны соблюдать законы, постановления и правила Союза Советских Социалистических Республик, действующие в этом районе». Правда, в соглашении от 1998 года это важнейшее условие, действовавшее свыше тридцати лет, исчезло. Там сказано: «Стороны сотрудничают в целях

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

японцев

БРЮССЕЛЬ: Внешнеполитическая служба ЕС осудила военные провокации донецких сепаратистов

РИА Новости

осуществления промысла живых ресурсов японскими рыболовными судами в морском районе <…> у островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, а также сохранения, рационального использования и воспроизведения живых ресурсов в этом морском районе». То есть Россия сотрудничает с иностранным государством, ведущим промысел в наших территориальных водах, а не разрешает ему вести этот промысел за соответствующую плату, как это всегда бывает в подобных случаях. — Е.М.) Требования же Японии о передаче ей Южных Курильских островов являются не чем иным, как нежеланием признавать территориальные итоги Второй мировой войны, и потому подписание между РФ и Японией мирного договора на выдвигаемых Японией условиях будет означать юридическое подтверждение пересмотра этих итогов, со всеми вытекающими отсюда опасными последствиями не только для Азиатско-Тихоокеанского региона, если учесть, что потенциально конфликтных и спорных территорий после Второй мировой войны в мире осталось более чем достаточно», — говорил Игорь Латышев, доктор исторических наук, профессор, бывший корреспондент газеты «Правда» в Японии. «Возвращаясь к логике Симодского договора 1855 года, Япония сейчас не обозначает свой интерес к Сахалину <…>, но тогда [после передачи Курил] следующим шагом будет официально предъявлена претензия Японии на совместное владение островом Сахалин. <…> Я вижу большое желание у нынешних руководителей в Кремле все сделать во имя общих человеческих ценностей, следующий шаг — это остров Сахалин. И что у нас останется на Дальнем Востоке? Тихоокеанский флот прекращает свое существование, это будет просто москитный флот, торпедные катера. Охотское море становится открытым, сейчас оно полузакрытое, практически весь континентальный шельф принадлежит России, ресурсы толщи воды, а так оно вообще будет открытое, а это значит присутствие иностранных военных сил, и большой ущерб будет нанесен базированию атомного подводного флота», — говорил на заседании круглого стола «Российско-японский территориальный спор: история, современность, перспективы урегулирования» Борис Ткаченко, ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Правда, на все опасения российских ученых по поводу потенциальных притязаний Японии на остров Сахалин директор русского отдела Управления Европы МИД Японии Кодэра Дзиро непременно отвечает: «Мы не будем требовать Сахалин от вас — это четко». В начале 90-х годов японцы предлагали России деньги за Курильские острова — 28 миллиардов долларов. Только за один год официального вылова морепродуктов в акватории Курильских островов можно получить более 4 миллиардов долларов, то есть уже через 7 лет Япония с лихвой

вернула бы себе эти деньги. И это было бы вдобавок к возросшему авторитету и силе воли японского государства в отстаивании национальных интересов. Третий (Внеочередной) съезд народных депутатов России (март-апрель 1991 года) обвинил Горбачева в попытке продать иностранцам часть государственной территории. Курилы не продали, но во время своего визита в Японию Президент СССР Михаил Горбачев признал равные права СССР и Японии в споре о принадлежности Южных Курил. А далее был пятиэтапный план Президента России Бориса Ельцина по решению территориальной проблемы между Россией и Японией. В частности, на одном из этапов предполагался совместный протекторат России и Японии над Южными Курилами. В 2001 году на встрече президента Путина и премьер-министра Мори было заключено неформальное соглашение о поэтапной передаче Японии «Северных территорий»: сначала Малой Курильской гряды и острова Шикотан, и только затем подписание мирного договора. А острова Кунашир и Итуруп будут отданы в совместное экономическое пользование России и Японии до окончательного определения их статуса. «Я располагаю информацией, что во время визита Путина (2001 год) был подписан какой-то меморандум, где предусмотрено даже проведение агитационных мероприятий силами средств массовой информации России, <…> то есть это не японская пропаганда будет, а японское правительство будет проплачивать российские средства массовой информации <…>, где будет отражаться японская точка зрения и навязываться общественному мнению России», — говорил Борис Ткаченко, ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока на заседании упоминавшегося круглого стола. Следующий премьер-министр Японии, Коидзуми, уже потребовал от России отдачи всех четырех островов еще до заключения мирного договора. «Мы придерживаемся той точки зрения, что с 1945 года и по сегодняшний день в то время бывший Советский Союз их оккупировал, и сейчас они являются захваченными. Северные территории — это административная единица Хоккайдо», — заявлял бывший губернатор острова Хоккайдо Тацуя Хори. В этой связи хотелось бы напомнить о меморандуме Главнокомандующего Союзных держав Макартура японскому императорскому правительству за №677 от 29 января 1946 года, по которому из территории Японии исключались «Курильские острова, группа островов Хабомаи, а также остров Шикотан». Иначе говоря, вся Курильская гряда — 29 островов.

Продолжение следует

Внешнеполитическая служба Евросоюза осудила военные действия против контролируемых правительством Украины территорий и поджог автомобилей миссии ОБСЕ в Донецке, назвала их нарушением Минских соглашений. Поздно вечером во вторник пресс-секретарь ведомства Федерика Могерини выступила с заявлением, фактически возлагающим ответственность за провокации на сепаратистов. Новая эскалация конфликта, говорится в нем, привела к увеличению числа жертв. Имевшие место во вторник атаки на ряд районов, контролируемых правительством Украины, а также нападение в ночь на 10 августа на Староигнатовку нарушают дух и букву Минских соглашений. Равным образом, подчеркивается далее в заявлении, недавние инциденты, направленные против Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, в том числе обстрел наблюдателей перекрестным огнем в поселках Счастье и Широкино и поджог 9 августа автомобилей миссии в Донецке, ставят под угрозу важнейшую роль, которую СММ играет в наблюдении и контроле за выполнением Минских соглашений. А эти соглашения представляют собой, по мнению ЕС, «основу для устойчивого урегулирования конфликта при полном уважении независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины». Минские соглашения, заявляет Брюссель, должны выполняться добросовестно, начиная с полного соблюдения прекращения огня и подлинного вывода тяжелых вооружений. Необходим новый импульс переговорам в рамках Трехсторонней контактной группы, с тем чтобы выполнить Минские соглашения в оговоренные сроки — к концу года.

ЯМАЛ: Зреет «чиновничий бунт» в районах Крайнего Севера Слуги народа тюменского севера не готовы к тому, чтобы разделить хотя бы частично судьбу обслуживаемого населения. Как показывает опрос, проведенный агентством URA.Ru, перспектива отсрочки получения ими добавок к пенсии может резко понизить в этой среде градус патриотизма и даже вызвать в ней «социальный бунт». За живое задел чиновников и народных избранников-северян «антикризисный законопроект» Министерства труда и социальной защиты, предлагающий увеличение пенсионного возраста для госслужащих до 65 лет. Как поясняет на сайте ведомства его руководитель Максим Топилин, речь идет не о самой пенсии (ее «государевы люди» начнут получать, как и все прочие, в 60), а о доплатах, положенных им за выслугу лет, которые у этой категории населения, как правило, превышают многократно обычную «страховую часть». Кроме того, Минсоцтруда предлагает повысить стаж госслужбы, дающий право на дополнительные выплаты, — с 15 до 20 лет. Для госслужащих, работающих в районах Крайнего Севера или приравненных к ним, законопроект не делает исключений. В Госдуму он пока не внесен и не отправлен в регионы на обсуждение: местные и федеральные законодатели на каникулах, но свои мнения о нем высказывают — кто открыто, кто закулисно независимым журналистам. По мнению депутатов, он спровоцирует в чиновничьих кругах протестные настроения. «Такие инициативы подрывают основы государственного строя, — считает вице-спикер Заксобрания Ямало-Ненецкого округа Елена Зленко. — Эти доплаты были серьезным стимулом для чиновников, которые сегодня являются оплотом государства». Сказано откровенно: понятно, что сам народ с его нищенскими зарплатами и пенсиями — не оплот. Лояльность же чиновников дорогого стоит. «Сейчас не самое лучшее время, — продолжает г-жа Зленко, — раскачивать вертикаль власти, потому что страна и так переживает кризис, а рост недовольства в среде чиновников обязательно скажется на настроениях в стране». Кроме того, вице-спикер уверена, что принятие этого закона приведет к росту коррупции, поскольку станет намного труднее удерживать госслужащих от нее: «У них пропадет мотивация: многие будут пытаться заработать сейчас, не дожидаясь глубокой старости». Чиновники на Ямале, по данным Росстата, самые богатые в стране: у окружных месячная зарплата 169,5 тыс. рублей, у муниципальных — 137 тыс. Их коллеги в ХМАО тоже не бедствуют — жалованье у регионалов 123 тыс. руб., это в среднем; у руководства исчисляется миллионами. В случае принятия нового закона их потери будут действительно велики: ведь прибавка к пенсии за выслугу составляет минимум 55% от былой зарплаты. Поэтому люди, посвятившие себя служению народу и государству, считают данный законопроект «крайне несправедливым». «Наша фракция его не поддержит. Это цинизм — предлагать такие меры», — заявил справедливоросс депутат Госдумы от ХМАО кандидат в губернаторы Михаил Сердюк. Вячеслав Тетекин, представляющий в нижней палате парламента тюменское отделение КПРФ, тоже не одобряет эти нововведения, но по другим, «народным» соображениям: «В народе, прямо скажем, не любят чиновников и, может быть, возражать не будут. Но надо понимать, что это лишь первый шаг на пути к всеобщему повышению пенсионного возраста». Александр МИНЕЕВ, Георгий БОРОДЯНСКИЙ, «Новая»

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

культурный слой своя игра

Павел СМЕРТИН / ТАСС

Дмитрий СИБИРЦЕВ:

«Безразличия с моей стороны не дождетесь» Об особенностях творчества в условиях почти трехлетней войны рассказывает директор театра «Новая Опера» 20 августа театр открывает 25-й сезон фирменным спектаклем — «Евгений Онегин», который поставил основатель коллектива Евгений Колобов два десятилетия назад. Но сей факт только иллюзия благополучия. После того как осенью 2012 года директорское кресло занял пианист и успешный менеджер (организатор востребованного в провинции гастрольного проекта «Тенора XXI века») Дмитрий Сибирцев, труппа живет в обстановке ожесточенной закулисной борьбы. Ее подоплека — скандальное противостояние сторонников сегодняшнего и бывшего руководства — вдовы знаменитого дирижера Натальи Попович. Суды, подметные письма и дискуссии в соцсетях, кажется, занимают куда больше, чем художественный процесс.

—Д

митрий, в середине лета вы отметили тысячу дней на директорском посту. Вам нравятся круглые даты или для вас этот срок означает что-то важное? — Я не думал, что мое директорство окажется таким долгим, что мне будет это по-настоящему интересно и нужно, а время так быстро пролетит. Потому что со второго дня моей работы в театре мне кто-нибудь обязательно говорил, что этот день будет последним. За время работы в театре чего только я о себе не услышал. Оказывается, я открыл молочную ферму. Один артист хора подал на меня в суд, заявив, что я — глава одной политической партии, поэтому под угрозой увольнения заставляю сотрудников в нее вступать. Некоторые из солистов говорят, что я не оправдал их надежд. И все потому, что раньше мы вместе обедали где-нибудь в Дюссельдорфе, и они думали, что после моего назначения у них все будет хорошо. А вышло иначе: кто справляется — тот поет, кто не справляется — на сцену не выходит. Вот и пишут кляузы. Или темной ночью бьют жену директора в подъезде. А именно так и случилось весной. Пытаешься на все это реагировать философски или с улыбкой, но все это очень мешает работать. Я всегда вспоминаю Булгакова: «Грозился повесить председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огнестрельное оружие». — Какова бы ни была природа конфликта, откуда столько злобы и агрессии у творческих людей? — За последние годы в театре сложилась очень вольная, я бы даже сказал, разнузданная и безнаказанная атмосфера, в которой профессионально работать невозможно. Я убежден, кумовство, процветавшее в коллективе, не имеет ничего общего со стремлением сохранить традиции выдающегося дирижера, каким был Евгений Колобов. «Новая Опера» всегда была и остается государственной,

а не частной. Имя Евгения Владимировича Колобова уже увековечено в названии театра. При этом хочу подчеркнуть, что профессионализм Натальи Григорьевны Попович как хормейстера неоспорим. Но она работает в театре в том режиме, какой сама считает нужным. Вот на два месяца взяла отпуск за свой счет. — Но нельзя не признать, что вы жестко реализуете свою кадровую политику. — Потому что я занимаюсь развитием театра. И оно заключается не только в побелке стен, но и в поиске новых художественных решений. Я имею музыкальное образование и опыт работы с певцами в самых разных театрах страны, поэтому разбираюсь в том, что происходит на сцене, и вижу, кто и как работает. «Новая Опера» была семейным театром. Но семейственность не художественный критерий. Необходимо либо поддерживать политику руководства театра — работать в команде, либо быть свободным художником. И в театре будут продолжаться структурные реформы: режиссерское управление возьмет на себя заведующий оперной труппой, у которого есть не только вокальное, но и режиссерское образование. У нас не будет ситуаций, которые раньше будоражили театр, когда человек, не увидев свою фамилию в составе, начинает подозревать руководство в дружеских или прочих связях с другими артистами. — У вас много солистов, работающих в театре с его основания. Как решается вопрос смены поколений? — Придя в театр, я встретил много прекрасных певцов, которые поддерживают фирменный уровень театра. Многие певцы давно работают, и, естественно, происходят процессы, не позволяющие им находиться сегодня в подобающей вокальной форме. И они стоят перед выбором: либо они уходят на партии второго-третьего положения, либо ищут себя в других сферах жизни. Люди должны по-

нимать, что нет в жизни ничего, что происходит по абсолютно независящим от них причинам. И как я ни стараюсь смягчить эту ситуацию, не удается избежать болезненного процесса расставания, потому что театру нужны новые голоса и лица. И в этом году труппу пополнят прекрасная сопрано Ирина Боженко из Екатеринбурга, уже известный в Европе тенор Сергей Романовский, который возвращается в театр, и контратенор из Германии Артем Крутько. — Что вы считаете главным из сделанного за время вашего руководства? — Театр заметно расширил репертуар. У нас состоялась первая в истории московская премьера «Тристана и Изольды» Вагнера. Театр стал выезжать на зарубежные гастроли — не на задворки! Мы попали в топ нескольких европейских оперных премий, получили множество хороших отзывов и «Золотую маску» за спектакль «Dido». Кроме того, в этом году я получил огромное количество звонков от руководителей многих московских оркестров, которые спрашивали, куда мы лезем, и говорили, что им не нужен лишний оркестр на концертном поле. Но мы же не виноваты, что наш оркестр стали приглашать выступать со звездами, приезжающими в Москву! Считается, что у нас высокие зарплаты, но мне кажется, что не очень. Я хочу, чтобы мы могли зарабатывать так, чтобы премировать артистов. Работа у них действительно тяжелая, и она меряется не количеством часов, а художественными достижениями. — Какова судьба авторских спектаклей Евгения Колобова? Для части коллектива — это крайне принципиальный вопрос, чтобы они были в репертуаре театра. — Все эти спектакли очень разные по своему состоянию. По-моему, много того, что существует, могло выходить из-под рук только самого Колобова. Колобов имел право делать все, что угодно. Это был его авторский театр. Но сегодня реальность такова, что останется только то, что можно принимать в исполнении и в интерпретации других людей. Спектакль «Руслан и Людмила», на мой взгляд, исчез из репертуара, потому что он устарел и пришел в состояние, в котором его стыдно показывать. То же самое произошло и с «Иолантой». А «Травиата» и «Евгений Онегин», очень крепко сделанные постановки, продолжают оставаться в афише, будучи востребованными публикой. — По какому принципу вы формировали афишу на предстоящий, юбилейный сезон? — Следующий сезон это не только 25 лет «Новой Опере», но мы также будем отмечать 70-летие Евгения Владимировича Колобова. На мой взгляд, создание нашего театра и «Геликона», отмечавшего четверть века в прошлом сезоне, позволило публике расширить свой выбор, а не ходить по одному-единственному маршруту: Театральная площадь — Большая Дмитровка. И основная задача, чтобы репертуар театра был разнообразен, но рассчитан на возможности прежде всего наших солистов, а не приглашенных. А не все премьеры бывают инициированы театром. Что-то мы делаем по заказу нашего начальника — департамента культуры Москвы. Как это, например, было со «Школой жен» Владимира Мартынова. Кстати, 2017 год — это столетие Юрия Петровича Любимова, и, думаю, мы обязательно вернемся к данному спектаклю. А первая премьера сезона — «Саломея» Рихарда Штрауса. Надеюсь, она станет событием. Музыкальное руководство спектаклем взял на себя главный дирижер театра Ян Латам-Кениг, а постановку мы доверили молодым, но уже показавшим себя режиссеру Екатерине Одеговой и художнику Этели Иошпе. В декабре вместо обещанной «Манон Леско» Пуччини пойдет его же более шлягерная «Богема» — она лучше ложится на голоса солистов театра. Спектакль сделают дирижер Фабио Мастранджело, выпустивший в прошлом году у нас «Ромео и Джульетту» Гуно, в тандеме с режиссером Георгием Исаакяном. И с этим спектаклем нас ждут на гастролях в Ирландии. Ближе к концу сезона надеемся совершить то, чего не сделал Большой театр: поставить старую оперу, а именно «Пиковую даму» в традиционном стиле. Эта задача возложена на опытных дирижера Юрия Симонова и режиссера Вадима Милкова. Что касается нашего фирменного «Крещенского фестиваля» — это будет программа «Диалоги и двойники». Речь об операх, написанных на один и тот же сюжет. Откроем его премьерой «Макбета» Верди. Но это уже планы на 2017 год. И если кто-то скажет, что я вдруг покидаю «Новую Оперу» по собственному желанию, это неправда! — Сколько лет вам нужно, чтобы «Новая Опера» стала такой, какой вы ее хотите видеть? — Я ничего не загадываю и никуда не тороплюсь. Для достижения искомого результата должно пройти ощутимое время. Но я не волнуюсь насчет того, есть у меня это время или нет. Если нет, это не мое решение. Если да, то гарантирую, инерции и безразличия с моей стороны не дождетесь. Я искренне хочу любить этот театр. Но иногда извне, а иногда внутри театра все делается для того, чтобы я работал без любви, формально отбывая номер. Но так не умею и не хочу жить.

Мария БАБАЛОВА, специально для «Новой»

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

драма.doc

За жизнь! Марина Токарева

Ольга Тимофеева: На днях сидели за столом с французскими родственниками, которые с восторгом живописали свое путешествие по Золотому кольцу. Одного они не могли взять в толк: как можно уничтожать еду на глазах тех людей, которых они только что видели. Моим уверениям, что большинство из них поддерживает власть, это учинившую, они не верили. Наш диспут прервал звонок из Франции: гражданская ассоциация, созданная сидящей за столом Ноэль, выиграла суд. Марина Токарева: Суд в защиту устриц Олерона? Неужели они все-таки «сделали» этих гадов из устричной корпорации? О.Т.: Представляешь? Стойкостью, отвагой и даже упертостью, с которой французы защищают свои устои, свой стиль жизни, остается только восхищаться. Ведь устричной столицей мира Олерон сделали маленькие семейные фермы, испокон века живущие на полоске земли возле океана. А теперь буржуины хотят поставить в океане километры сетей и выращивать модифицированных устриц не 36 месяцев, как в природе, а 18, чтобы удвоить свои доходы. М.Т.: То есть поставить штучное дело на поток и лишить доходов других? Ясное дело, что фермеры взбунтовались. О.Т.: Нет, из фермеров к ассоциации присоединилось не так уж много народу. Они реально запуганы угрозами корпорации — от разорить до набить морду. Ноэль тоже грозили много раз — пока к делу не подключился крупный полицейский чиновник и не «порешал вопрос». М.Т.: Тоже угрозами? О.Т.: Как известно, христианин может простить своих личных врагов, но не врагов Церкви. Да и в светской этике, если при тебе обижают слабейшего, неоказание помощи — уголовное преступление. А здесь огромная корпорация навалилась на маленький остров, где постоянно живут 22 тысячи человек, и только летом съезжаются 250. Ноэль Демик, географ-урбанист, профессор, выйдя на пенсию, купила там дом. Поначалу она просто защищала его от захватчиков — ведь планы корпорации загаживали экологию и красоту этого места. А кончилось тем, что она подняла 2 тысячи людей, которые встали живой цепью вдоль океана, сковывая стратегов «выжженной земли». И теперь за счастливую жизнь устриц и мидий, за права мелких производителей борются уже несколько ассоциаций по всей Франции, и суд поддержал их усилия. М.Т.: Ты можешь представить, чтобы французы спокойно смотрели, как правительство сжигает тонны еды? Нация, родившая Рабле и превратившая пищу в особую и тонкую культуру, с этим никогда бы не смирилась. Все бы вышли на улицу! Однажды в Париже я была свидетелем двухмиллионной демонстрации из-за скамеек в метро. Мэрия поставила новые, на которых пассажиры должны были сидеть бок о бок, а раньше это были скамьи с промежутком. Парижане вышли на улицу, чтобы сохранить тридцать сантиметров частного пространства, свой законный вершок «прайвеси»… О.Т.: Я потому и вспомнила про устриц, что Франция — это не только революции, но и мирная борьба за человеческое измерение жизни. А наши фермеры лишь жалуются на свои невзгоды, но объединиться и противостоять им, как видно, в голову не приходит. М.Т.: Я уверена, отсутствие психологии протеста, привычки противостоять мирно — одна из главных национальных проблем. О.Т.: И все-таки больше 300 тысяч подписей против уничтожения продуктов собрано, кстати, по инициативе частного лица. М.Т.: Что такое 300 тысяч? Вот если бы 30 миллионов. И это в стране, где все предки — родители, бабушки — десятилетиями твердили детям: хлеб выбросишь — рука отсохнет. Как при нашей истории с ее голодоморами запрет на подобное не впечатался в гены?

Разговор о радости

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА: устрицы, Онищенко, Пастернак СЮЖЕТ: вытеснение жизни МЕСТО ДЕЙСТВИЯ: остров Олерон, российские просторы, головы граждан КОНФЛИКТ: личного выбора и государственной воли СКВОЗНОЕ ДЕЙСТВИЕ: попытка понять О.Т.: Да потому что глубже всего в гены вошел страх. Тебе не попадался фильм о знаменитом нейрофизиологе Хосе Дельгадо, который ставил опыты по распространению страха в обезьяньей стае? Очень любопытное зрелище, когда одной из них монтируют в область мозга, отвечающую за страх, электрод и в какой-то момент туда подают сигнал. Обезьяна, сама не зная почему, испытывает страх и начинает прятаться. Другие обезьяны, увидев, что той страшно, тоже начинают прятаться. И через пять минут — вся стая в состоянии страха. Тебе это не напоминает наше общество, которым управляют нажатием телевизионной кнопки? М.Т.: Вот сейчас нам оттуда объясняют, чего бояться: много есть, дарить голландские цветы, слушать песни непатриотов… О.Т.: Отморозить назло бабушке уши — наш любимый вариант сведения счетов. Только в данном случае «уши» — это те самые бабушки, которым ты даешь деньги у кассы, поскольку им не хватает «заплатить за колбаску».

Парижане вышли на улицу, чтобы сохранить тридцать сантиметров частного пространства, свой законный вершок «прайвеси»

М.Т.: Даже вице-премьер Голодец официально заявляет, что треть людей живет за чертой бедности, а все кинулись обсуждать часы Пескова… О.Т.: Но обсуждают не часы, а нарочитость, с которой государев человек демонстрирует свои возможности. М.Т.: Что за выборочное возмущение? Рядом сотни других примеров, не укладывающихся ни в одну систему человеческих представлений. О.Т.: В одну точно укладываются: последние исследования New Research Center, опросившего более 45 тыс. человек в 40 странах, показало: положительно относятся к России три страны — Вьетнам, Китай и Гана. М.Т.: Мы стали лидерами африканского сообщества? Хорошо, что не людоедов. Новый русский стиль в том, что родимое государство все настырнее вытесняет жизнь из самой жизни. О.Т.: Да, сюжет про то, что какой-нибудь думец потребует ввести квоту в 50 процентов для блюд национальной кухни в ресторанах, был еще не так давно возможен только в передаче «Куклы». М.Т.: И еще раз о Франции: там все — за жизнь. Пекут хлеб, варят кофе, люди c утра сидят на улице, не спеша разговаривают, смеются, а если ты вдруг в Париже купил ирисы, тебе их упакуют так, что букет становится арт-объектом. Все утверждает радость жизни, прелесть ежедневного существования, праздник каждого дня. У нас же главный пророк отечества, господин Онищенко, говорит, что запрет ввоза импортных презервативов поможет демографии. Видимо, надежда и расчет на то, что отечественные изделия будут рваться, но как они будут рваться, если они толстые, как калоши? Презервативы нельзя, трусы кружевные нельзя, цветы нельзя — ненависть государства к обычной жизни нарастает с каждым днем. О.Т.: А потому что радость — это не для повседневной жизни, она — для государственных праздников и парадов. И нечего тут радоваться цветочкам на презервативах и цветам из Голландии. Наверное, это заложено

Ольга Тимофеева

в нашем психотипе — мы с подозрением относимся к любой красоте. М.Т.: И все же именно русский писатель сказал, что в ней единственной — спасенье мира. О.Т.: А помнишь, в 90-е годы с какой радостью люди кинулись обустраивать быт, как только появилась возможность. Это было любознательное открытие неведомой нам красоты целесообразности и человеческого комфорта. М.Т.: Да, помню: знаменитый режиссер ставил спектакль в Финляндии и на гонорар привез домой, где шел ремонт, раковину «тюльпан», что стало предметом радости его не менее знаменитой жены… Всё хотелось нормальной жизни, и вот она вроде как наступила… Ведь речь, конечно, не о трусах и презервативах, речь о ценности человека и его личного права на выбор. У нас нет его в образовании, лечении, достойной смерти. Только идиоты на выбор. Почему развелось так много государственно-мыслящих кретинов? О.Т.: Потому что спрос порождает предложение. Кто же другой будет проводить нынешнюю политику? Людям столетиями внушали, что государство — это начальник, который за вас разберется с вашими проблемами. М.Т.: Повторюсь с тупым буквализмом: проблема нашей страны в том, что мы не выходим на улицу. О.Т.: Зато мы встаем с топчанов на пляже в Сочи при звуках национального гимна — ролик, гуляющий по фейсбуку, практически отменяет Канта, считавшего, что первоначальное назначение человеческой природы заключается в движении вперед. М.Т.: Однако подтверждает Венедикта Ерофеева: выпивший несколько коктейлей достигает такого нравственного совершенства, что ему можно плевать в лицо с расстояния в полметра, и он при этом ничего не чувствует. О.Т.: Цинизм в том, что от людей требуют быть стоиками — не пугаться нищеты, болезней, смерти, — иначе как истолковать отказ от иностранного медицинского оборудования и лекарств; а для себя жаждут всего того, чего их лишают, — богатства, наслаждений, долголетия. Как человеку добиться того, чтобы ему давали прожить свою жизнь, а не ту, которую ему навязывают? М.Т.: Эпикур считал, что надо ни от кого не зависеть и жить в окружении друзей, если уж ты вспомнила про стоиков. О.Т.: Но — это полная противоположность тому, как живет русское общество. Оно зависит от любой прихоти государства и с азартом теряет даже тех друзей, которые у него были. М.Т.: Что целиком соответствует скорбной формуле Пастернака — «Мы гибнем от собственной готовности»…

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

культурный слой удовольствия

Как шпионы спасли мир На экранах один из ожидаемых фильмов лета «Агенты А.Н.К.Л.» Гая Ричи, который связал тесными узами русского и американца Шпиономания набирает обороты в жизни и на экране. Зритель волен выбирать: комиксовый «Kingsman: Секретная служба», очередную главу долгоиграющей, но все еще щекочущей нервы саги «Миссия невыполнима…», разноречивых «Шпионов» или теленовости про реальные шпионские войны, охватившие территорию от США до Донецка. от и Гай Ричи после продолжительного перерыва (его феерическая двухчастная вариация на тему «Шерлок Холмс» завершилась в 2011-м, собрав более миллиарда долларов) вошел в реку шпиономании. Он возвращает миру «Агентов А.Н.К.Л.», исполнив в винтажном стиле некоторые из тем популярного в 1960-е телесериала. Общее с «Шерлоком» — игра со временем как с артефактом, а точнее, попадание в матричное представление зрителя о времени, замес реконструкции и выдумки. Вместо чопорной викторианской Англии, расколотая холодной войной Европа. Впрочем, время, как и место действия, для Ричи всегда весьма условные пейзажи с безусловными умопомрачительными обстоятельствами действия. Говорят, режиссер прекрасно проводил время, снимая в Риме: работали весело, импровизировали, по ходу дела дописывая реплики и целые эпизоды, после шести вечера шли ужинать в какой-нибудь ресторанчик. А завершились съемки свадьбой Ричи и модели Джеки Эйнсли, с которой они уже пять лет вместе. И это воздушное, каникулярное настроение просочилось в фильм. В 60-е «Агентам А.Н.К.Л.», созданным Норманом Фелтоном и Яном Флемингом, удалось легко завоевать аудиторию, несмотря на то, что к привычному об-

разу брутального жуира победительного Наполеона Соло, сочиненному Флемингом (первоначально фильм назывался «Solo»), мало того что присоединился, но и быстро выдвинулся на первые позиции посланник КГБ Илья Курякин. Авторы обновленных «агентов» решили рассказать, как же встретились два одиноких волка и что их сплотило. А сплотила их операция, проведенная на пике холодной войны. ЦРУ и КГБ вознамерились остановить зарвавшийся в урановую нежить преступный синдикат. И дабы проникнуть в секретное логово негодяев, возглавляемых утонченной злодейкой Викторией Винчигеррой (балетоманка из Австралии Элизабет Дебики с макияжем а-ля Кэрол Ломбард и натиском Пэрис Хилтон), следует выкрасть из ГДР дочь пропавшего немецкого ученого-ядерщика. В общем, парад штампов из боевитого шпионского кино: предотвращение мировой катастрофы бравыми сорвиголовами; наследники нацизма, нацеливши-

сонажи в отутюженных тройках и карденовских геометрических платьях, круглых солнцезащитных очках и ярких клипсах — выглядят сошедшими с обложек модного журнала… шестидесятилетней выдержки. В такой стилистической гамме и холодная война обретает тональность комиксовых шаржей. Шефы советской и американской разведок, а также пытающийся переиграть их глава военно-морской разведки Британии (стопроцентный англичанин Хью Грант) выглядят не опасно, словно играют в шашки, передвигая «фишки» на карте современной истории. Политическая карта мира прилагается, та самая, из первых кадров сериала 60-х. Все в «Агентах А.Н.К.Л.» транспортирует нас из мира реальности в мир кино. Свинцово-бетонный Восточный Берлин с ожерельем из проволоки на печально знаменитом КПП Чекпойнт Чарли пробуждает в памяти не столько фильмы братской студии DEFA вроде «Расколотого неба» или пропагандистских «Граница»,

Уверенно прописавшийся в Голливуде Гай Ричи претендует на создание бондианы-лайт

еся взорвать планету; фам фаталь; ну и, разумеется, секретный диск с чертежами бомбы. Есть даже Доктор-смерть, виртуоз в области пыток. Ричи не только не сторонится, но кажется, наслаждается клише, складывая из них ироничные картинки в духе уорхоловского коммерческого поп-арта. Сшитая по традиционным для шпионского боевика лекалам и, чего уж скрывать, незамысловатая история щедро украшена виньетками ретростиля. И пер-

«На вахте», сколько ироничную ленту Уайлдера «Один, два, три», в каскаде гэгов подчеркивающую абсурд берлинских зон. В роли западного антагониста столице ГДР выступает артистичный и вальяжный Рим. Испанская лестница, фонтан Треви, роскошные party салютуют «сладкой жизни» из феллиниевских картин. Есть здесь и обязательная программа: погони (самая живописная — на трабантах по пустынному Восточному Берлину),

драки, сюжетные ловушки… Но в лучшей сцене бодрящий экшн пузырится на заднем плане, а на переднем супермен Соло с аппетитом поедает сэндвич в кабине грузовика. Начинал проект Стивен Содерберг, но строптивый режиссер и студийные боссы с Warner Bros. не сошлись в кастинге. Кого только не рассматривали на главные роли: Джордж Клуни и Том Круз, Джонни Депп и Ченнинг Татум, Бен Аффлек и Брэдли Купер. Ричи же выдвинул на авансцену молодых Генри Кавилла («Человек из стали») и Арми Хаммера («Одинокий рейнджер»). И, как мне кажется, не проиграл. В его героях нет звериной серьезности, актеры в полной мере разделяют с режиссером ощущение игры в кино про шпионов. Наполеон Соло Генри Кавилла — авантажный супермен и нарцисс, тонкий ценитель моды и живописи, как и Бонд, патологический сердцеед. Соло, поднаторевший в антиквариате, нелегально вывезенном с оккупированной территории, между тюрьмой и ЦРУ выбирает «меньшее зло». Илья Курякин — обаятельный увалень, отчасти триггер — то заторможенный, то включающий космическую скорость, обученный манерам, но не понимающий вкуса ризотто с трюфелями. Отец Курякина сослан в ГУЛАГ, понятно, что нервы у парня не железные, периодически он едва справляется с припадками бешенства. Зато русский может догнать машину бегом и оторвать крышку багажника. Его играет Арми Хаммер, правнук мультимиллионера, «красного капиталиста» Арманда Хаммера. Жаль, его отшлифованный русский акцент не услышать в дубляже. Кстати, когда Ричи спросили, консультировался ли он с российскими спецслужбами, он заметил, что такой необходимости не было: «Курякин скорее иконический советский шпион, как я себе его представляю по фильмам 1960-х годов». Отношения между Solo и Kuryakin, Ковбоем и Большевиком, и есть центр фильма. А вовсе не операция «по спасению мира». Помимо общего дела, их связывают смертельные объятия дружбы-ненависти (если бы не откровенно легкая интонация фильма, Ричи можно было бы заподозрить в намеке на отношения России и Америки). Авторам даже приходится прикрыть броманс между кагэбэшником и цэрэушником соперничеством за сердце вывезенной из Берлина девушки (Алисия Викандер). Конечно, их деятельность еще и соревнование, в котором главное не победа, но участие. А подколы, которыми обмениваются агенты противостоящих держав, вновь звучат актуально. Уверенно прописавшийся в Голливуде Гай Ричи претендует на создание бондианы-лайт. Он отказывается от гаджетов в духе «Агента 007», их заменят лайковые перчатки, ароматы Пако Рабана и Диора и советские часы — подарок арестованного отца. Декоративность в фильме играет чуть ли не первую скрипку. На атмосферу работает и стилизованная под 60-е музыка (Дэниэл Пембертон) с продуманной партией для перкуссии. Сценарий Уигрэма и Ричи колесит по наезженным дорогам. Но это по-настоящему развлекательное, элегантное кино, которое — редкий случай для шпионского фильма — придется по нраву женщинам. Критики уже сравнили комедию Ричи с ледяным газированным напитком в жару. Конечно, поверить в то, что холодную войну легко преодолеть, можно было еще пару лет назад, когда съемки начинались. А сегодня уже трудно отмахнуться от простого вопроса: отчего после четырех сезонов популярный сериал завершился в 1968-м? Может быть, оттого, что соотечественники Курякина вошли в Чехословакию?

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

скамейка основных

него были все возможности быстро собрать вполне звездную команду, купить соответствующий штаб и требовать немедленного результата. Как ни странно, он на звезд масштаба Роберто Карлоса и Это’О не замахивался, но и с процессом выхода в элиту не затянул. Параллельно и без громких заявлений делая то, что обещал в начале пути, — то самое, привычно «необязательное», за что бы его точно никто не упрекнул. Становление футбольной академии «Краснодара» не отставало от главной команды, недоверие местных болельщиков потихоньку исчезало, да так, что и «Кубани» пришлось поделиться популярностью. А в прошлом году неожиданно обнаружилось, что у недавне-

Магнетизирует Футбол Галицкого — это эмоции, за которые даже извиняться — красиво го новичка премьер-лиги есть поклонники по всей России, не исключая Москву и даже Санкт-Петербург, где безраздельно царствует «Зенит». Конечно,откровениеот«Краснодара»— а именно так заиграла команда под руководством нового главного тренера — невозможно было бы без Олега Кононова, одного из самых интересных белорусских специалистов, который был известен по успешной работе в Молдавии и на Украине (но далеко не с топ-клубами) и которого Галицкий рискнул пригласить в «Краснодар» два года назад. Кононову под пятьдесят, он лишь на полтора года старше Галицкого, но схожесть обнаружилась не только возрастная — оба не работали по шаблону, на авторитеты не оглядывались, друг другу не мешали. Сотрудничество свободных — насколько можно быть свободным в российском футболе — людей, имевших счастливую возможность творить, не могло не передаться футболистам, среди которых по российским меркам звездой первой величины можно было назвать разве что арендованного у «Спартака» Романа Широкова и одногодвух легионеров. От игры «Краснодара» веяло свежим ветром, она не была стабильной, но от нее не сводило скукой скулы. Финал Кубка России они проиграли, из

Когда клуб растет на твоих глазах, это и есть удовлетворение…

группы в первом европоходе не вышли, но шороху и в Лиге Европы навели. То, что футбольная общественность нынешним летом всерьез обсуждала возможности Олега Кононова в качестве кандидата на должность главного тренера сборной России, — следствие этих двух сезонов. То, что к Сергею Галицкому прислушиваются на верхних футбольных этажах, тоже давно сюрпризом не является — заслужил. Впрочем, Галицкий как человек вполне рациональный в споры и драки футбольных тяжеловесов не вступает, в подковерных интригах не участвует, поперек течения не идет, и вообще ведет себя даже слишком скромно. Вполне возможно, понимая, что его время еще не пришло.

Кстати, у Сергея Галицкого сегодня — день рождения

РИА Новости

алицкого превозносят и ругают, ему предлагают поставить памятник и подозревают в корысти, ему удивляются и завидуют — в любом случае он как минимум вызывает любопытство. А применительно к футболу, если бы таких, как он, в стране лет десять назад появилось с десяток, мы бы нынче не сидели у разбитого корыта. Но такие люди появляются не благодаря, а вопреки, и отнюдь не сериями — это вообще товар единичный, особенно в российских условиях. И почему о миллиардере (кажется, 15-м в российском списке) и владельце частного (это надо подчеркнуть особо) футбольного клуба «Краснодар» пишу именно сейчас, а не весной 2015-го, когда его лихая краснодарская команда, проводя только четвертый сезон в элите, лишь чудом не взяла серебряные медали? Нынче и клубу, и его президенту не так весело, как несколько месяцев назад: и чудо-арену кровь из носу надо в середине осени сдавать, и к спускаемым сверху авральным изменениям правил футбольной жизни как-то приспосабливаться, и главное — «Краснодар» как вершина проекта сам на себя прошлогоднего не похож до такой степени, что президенту приходится извиняться перед болельщиками. Но деятельный человек с идеей — а Сергей Галицкий именно таков — особенно интересен не в минуты успеха, а тогда, когда его замысел проверяется на прочность и долговременность. Если все хорошо, легко рассказывать, что ты хочешь сделать, и строить новые планы, но неизбежно наступает момент, когда требуется терпеть и что-то переосмысливать. Футбольному краснодарскому проекту владельца сети «Магнит» чуть больше семи лет — но иных бизнесменов, которые по тем или иным причинам увлеклись спортом и решились в него вложить немалые средства, и вовсе хватает ненадолго. На первых порах, как правило, есть азарт и желание, но со временем выясняется, что процесс не такой поступательный, как ожидалось, что денег уходит все больше, а прогресса не чувствуется, что те навыки, которые помогали в бизнесе, в футболе (и особенно в футболе российском) не работают, что дать достаточно денег и правильно расставить кадры — далеко не всё. Когда до умных людей доходит, что жить в футболе и жить футболом — это разные вещи, они уходят в сторону — примерам несть числа. Не случайно частных клубов на всю огромную и отнюдь не бедную с точки зрения наличия миллиардеров Россию — раз-два и обчелся: на трубе или бюджете сидеть надежнее. От Галицкого с его идеей фикс сделать из «Краснодара» — и это при наличии в городе крепкой «Кубани» — не просто элитную команду, а клуб с мощной инфраструктурой и академией ничего долгосрочного не ждали. Человеку за сорок — наиграется и поймет, что в России футбол ничего, кроме головной боли, не приносит, а разговоры про фундамент, заботу о детях и прочих важных, но совершенно необязательных к исполнению вещах так и останутся разговорами. То есть как обычно у нас на всех уровнях и бывает в любую эпоху.

«Новая газета» пятница. №87 14. 08. 2015

еред новым сезоном президент «Краснодара» был предельно осторожен и даже жесток в прогнозе: «Этот сезон будет для нас намного сложнее предыдущего. Во второй раз подряд такая нестабильная команда, как наша, вряд ли сумеет выступить на столь же хорошем уровне». Галицкий не скромничал — он знал что говорит. И не только потому, что команда все-таки попала под санкции УЕФА из-за нарушений финансового фэйр-плей, а потому что «кризис второго сезона» еще никто не отменял. Возможно, Галицкому в какой-то момент изменила привычная осторожность, и он, чувствуя близость цели, решил перепрыгнуть через ступеньку-другую, потратив чуть больше средств, чем следовало бы, без оглядки на новые правила. Прегрешение было не столь вопиющее,

как у столичного «Динамо», но для УЕФА то, что клуб содержится на частные средства, смягчающим обстоятельством не является. Входить в положение и учитывать своеобразие вписанной в российский социум российской же футбольной жизни ведомство Мишеля Платини также не собиралось: клуб должен зарабатывать больше, чем тратить. В итоге за все старания по созданию образцовой даже по европейским меркам структуры «Краснодар» лишили возможности до следующего лета покупать футболистов и заявлять их для участия в Еврокубках. Сделав исключение только для тех, кто пополняет команду бесплатно, — но удачи в этом случае редки, а своих воспитанников еще надо дождаться. Президент «Краснодара» ситуацию обрисовал нестандартно: футбол не бизнес, «а прежде всего эмоции», которые в денежных знаках оценивать некорректно. И как можно одной меркой мерить английскую и российскую премьер-лиги, если последний английский клуб только на продаже телеправ зарабатывает больше, чем все российские клубы вместе взятые? По Галицкому, фэйр-плей в его нынешнем варианте отнюдь не способствует уменьшению финансового разрыва между бедными и богатыми клубами, а только создает новые препятствия, не учитывает особенностей развития той или иной страны, а перераспределение финансовой нагрузки в сторону «зарабатывания» в конце концов отражается и на болельщиках. Бизнесмен принижает бизнес-составляющую, выводя на первый план эмоциональное наполнение игры, —

это не в мировом тренде, это даже несколько странно, и тут есть о чем поспорить. Заподозрить в миллиардере романтика трудно — скорее, Сергей Николаевич слегка лукавит, но и здоровой основы его рассуждения не лишены. Альтруистической, впрочем, тоже: «Лично для меня важнее итогового места, чтобы на команду ходили болельщики… Ну какая Лига чемпионов? Мы еще должны длинный путь пройти… Когда клуб растет на твоих глазах, это и есть удовлетворение…»

то-то увидит за этим отсутствие здоровой наглости и желание подстелить соломки, кто-то похвалит за сдержанность и реальную оценку возможностей, для кого-то всего важнее то, что в конце июля Сергей Галицкий запустил новый большой проект по строительству в Краснодаре сразу семи специализированных детских футбольных манежей. Боюсь, что на всю футбольную Россию столько не наберется… Построить безупречную структуру и обеспечить постоянное ее развитие в отсутствие соответствующего контекста по большому счету не что иное, как утопия. Но лучше так, чем никак. Кстати, завтра «Краснодару» в Питере играть с «Зенитом», а через пять дней дома пробиваться в групповой турнир Лиги Европы.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Взгляд частного человека

Анатолий НАЙМАН

На путях к превосходству реди причин высокой оценки, почитания, верности и любви, нередко пламенной, к советской власти у немалой части населения, не обойдена ли рассмотрением одна, весьма существенная? Пусть охватывающая не самую многочисленную часть приверженцев, зато глубинная и там, в глубине души, настолько важная, настолько, решимся сказать, драгоценная для индивидуума, настолько поэтому сокровенная, что он никогда ее даже не формулировал. Табу. Потому что суть, ядро ее — возможность войти в группу сверхчеловеков. Такие вещи не принято называть своим именем. Это не принадлежность к большинству — реальному, декларируемому, пропагандируемому. Группа сверхчеловеков не имеет определенных границ. Способы попасть в нее были известны, но непременного попадания не гарантировали. Попадание не обеспечивало продолжительности, сию минуту ты был сверхчеловеком, в следующую — последним ничтожеством, беспричинно списанным в небытие, ничем. Больше того, членство в этой группе таило в себе особую, дополнительную опасность: оно подталкивало к такой участи. Те, о ком я веду речь, какой-нибудь Ежов, зауряднейшее существо, получал право на убийство кого угодно — вот что делало его сверхчеловеком! Однако нельзя назвать ее группой власти, не следует смешивать их. Власть на всех уровнях управления могла состоять из людей, распоряжавшихся жизнью и смертью, имуществом и судьбой других, и в этом смысле именоваться сверхчеловеками. Но вот именно что никто, кроме Сталина, таковым не был, а, наоборот, был постоянно готов к катастрофе, ждал ее и сплошь и рядом дожидался. Сверхчеловеки же, эти фавориты минуты, в определенном смысле были предтечами возникшего впоследствии киночуда агента 007 Джеймса Бонда. Потом такой супермен проваливался в пучину и исчезал. Аннигилировался той же энергией, которая его сотворила. Хотелось бы сделать оговорку: бывали исключения. Но нет, относительные долгожители: Блюмкин, Берия, Абакумов, да таких на тысячи счет, все равно кончали так же; просто в изменившихся обстоятельствах.

Убийца — не случайный, а раскрепощенный, которому прикончить человека, как комара прихлопнуть, — ощущает и понимает себя созданием, высшим, чем прочие. Они заведомо его жертвы, беспомощные, немые, поверженные, рабы для поруганий, биомасса, низший сорт. Даже то, что он сам постоянно находится под угрозой мгновенного переброса в их разряд, помечало его знаком наглядной выделенности, записанности в категорию из ряда вон выходящих. Теперь вообразите: вы — зощенковский герой, нечто вроде насекомого, к которому обращаются «гражданин», «гражданка». Вы бедны, бесправны, живете в коммунальной квартире, ходите в перелицованных обносках, виснете на подножке переполненного трамвая. Или всё то же, но в деревне, в избе с мышами и тараканами, с хворой женой, голодными детьми. И тут некий черт, который назначен приглядывать изнутри за вашей душой, вам начинает вкручивать: да напиши ты бумагу, что твой сосед недоволен властью. И захватывай его конфорку на общей плите, или его курицу, вышагивающую с той стороны забора. Вы пишете, захватываете. Другой раз, третий. Вас вызывают, говорят, что в вас заинтересованы, предлагают должность. Черт вашу душу раскочегаривает. В новом квартале выдают табельное оружие — пока лишь для представительства. Потом по-настоящему: учат писать протокол, стрелять в тире, сопровождать, присутствовать. Кем вы были — и кем стали! Какая жена, какие дети, конфорки, куры? У вас множество дел, сверхурочная работа, ночные дежурства. Десятки имен, сотни. Стертые лица, руки, вскидывающиеся инстинктивно для защиты. Может быть, какие-то нравственные неудобства? Да нет, начальство претензий не имеет, подследственные тем более. Не говоря уж, что столько их, смурных, одних другими заслоняется, что смешались, никого лично не вспомнить. Если вы когда и погорячились, порядок не соблюли, склонило вас в несправедливость, так с другими, бывало, и смягчились, обошлись по-человечески. Как объясняет персонаж СалтыковаЩедрина: «Они [старушки], сердешные, встали на коленки да только крестятся: умирать-то, вишь, больно не хочется… Ну, это точно, что мы им богу помолиться

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Как воры и убийцы поменялись местами

дали, да опосля и прикончили… даже не пикнули-с!» Персонаж уголовный — а наш какой? Как известно, нарушающий одну заповедь считается нарушившим все. Но для обыденного сознания разница между ними очевидна: непочтительность к родителям выглядит меньшим грехом, чем прелюбодеяние; воровство — чем убийство. Еще один персонаж тех же салтыковских очерков, убивший в состоянии аффекта возлюбленную, мается: «Другой сызмальства вор, всю жизнь по чужим карманам лазил, а и тот норовит в глаза тебе наплевать: я, дескать, только вор, а ты убийца!» Потому и встречно: убийца, совершающий злодеяние крайнее, в этой системе отношений сознает свое превосходство над «только вором». Убийца — генерал преступлений, преступлений против закона, записанного не только на страницах уголовного кодекса, а и на стенках человеческого сердца, тогда как вор — ну капитан, не больше. Так — было. В дни Щедрина, и столетия до него, и какое-то время после. Сейчас расстановка репутаций изменилась. Благодаря современной журна-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Мартынов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

листской манере репортажей и обзоров; благодаря ежедневно возобновляемым телесериалам; благодаря мерам полицейской борьбы с преступностью — нынешний убийца-киллер предстает фигурой почти респектабельной. Другие, менее высоких рангов, непрофессионалы, самодеятельные, бытовики, естественно, оцениваются по шкале, от него как точки отсчета понижающейся. А тем временем и вор уже не тот. Карманник, домушник, всевозможные грабители уличные, дорожные, карточные, кидалы, мошенники — сегодня более или менее экзотика. Воры — коррупционеры. Таковыми их признают и официально, и обывательски. Начальники разных видов — воры непризнанные, но и их допущено подозревать. Те и другие — вот преступники первого разбора. Так что нынче та острожная сценка у Щедрина могла бы звучать: «Я только убийца, киллер, а ты коррупционер, вор!» Юберменш и унтерменш поменялись позициями. Остальное всё на месте.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 215 650 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 212 672 просмотра за июль 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 13.08.2015 г. Номер подписан: 19.30, 13.08.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3051. Тираж — 41250 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.