«Новая газета» №94 (понедельник) от 31.08.2015

№ 94 (2381) 31.08.2015 г.

Верховой пожар Трусость и некомпетентность чиновников и руководства МЧС обернулись национальной катастрофой. Горит Байкал — главная реликвия, которую доверило нам человечество Специальный фоторепортаж Юрия КОЗЫРЕВА страницы 2—5

2

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

Байкал начал гореть во второй половине июля. Иркутская область и Бурятия не смогли остановить огонь своими силами — на это у российских регионов нет ни денег, ни техники, ни нужного количества людей, которые знают, что такое лесные пожары, и умеют их тушить. Остановить лесопожарную катастрофу не смог и министр МЧС Владимир Пучков — он прилетел на Байкал в середине августа и опрометчиво пообещал справиться с огнем за два с половиной дня. В итоге обещание министра даже пришлось удалить с официального сайта ведомства. У МЧС есть деньги, техника и солидный человеческий ресурс. Но ведомство не может всем этим распорядиться, потому что нет специалистов по тушению природных пожаров. Каждый день в России сгорают от нескольких десятков до нескольких сотен квадратных километров леса — и это только по официальной статистике.

специальный репортаж

Верховой пожар

Масштабные природные пожары повторяются в России из года в год. Весной 2015-го в Хакасии, Амурской области и Забайкальском крае сгорело несколько десятков деревень, в огне погибло больше пятидесяти человек. Сотни квадратных километров леса потеряны на Байкале. Одна из главных причин катастроф — чиновничья трусость. Каждый год региональные и федеральные власти пытаются до последнего скрыть истинные масштабы природных пожаров. Еще одна проблема — недостаточное финансирование органов лесной охраны. У тех, кто должен бороться с пожарами, пока они еще не превратились из проблемы в беду, нет ни техники, ни людей, ни средств. Да, эти проблемы не выглядят неразрешимыми. Но почему — уже столько лет подряд?

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

3

4

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

специальный репортаж

«Когда Юра (Юрий Козырев, директор фотослужбы «Новой») приехал, мы уже последний отжиг делали. Надо было приезжать в середине августа, тогда все самое интересное здесь происходило, — рассказывает инструктор десантно-пожарной группы Усть-Илимского авиаотделения Иркутской авиабазы охраны лесов Александр Ильков. — Большой пожар, 13 километров в длину и 3—4 в ширину. Очень большие площадя, а по хребтам — так вообще…»

Верховой пожар

Главное на пожаре не авиация, а люди

Пожар в Прибайкальском национальном парке, в районе бухты Песчаная, начался еще в середине июня. Группа лесных пожарных из Усть-Илимского авиаотряда уже работала на этом пожаре в июле. «Он не самый большой на Байкале, можно сказать, один из маленьких по сравнению с другими, — объясняет Ильков. — Здесь очень большие пожары есть, площадя такие, что по нескольку районов захватывают. Есть пожар в 40 тысяч гектар, но это малая толика от правды».

Когда группа Илькова начала работать на этом пожаре, в его тушении уже участвовала авиация МЧС: «Именно в этот пожар они вложили очень большие деньги. Неделю летали «бешки» (самолет-амфибия Бе-200) и Ил-76, а толку от них ноль. Просто водой никогда ничего не потушишь, водой можно дом тушить, а лес — надо чтобы там люди работали». Час полета самолета Бе-200 или Ил-76, которые применяются для тушения пожаров с воздуха, обходится бюджету примерно в полмиллиона рублей. «Про тех простых парней из МЧС, которые на пожарах работают, тушат, я ничего не могу сказать плохого. Но почему-то всегда бывает очень много офицерского состава. Их почему-то всегда больше, чем тушильщиков», — удивляется пожарный.

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

5

Лес, который сгорел этим летом, через 12 лет будет выглядеть так же. На фото — последствия пожаров 2003 года

«Мы 38 дней были на пожарах, в четверг только домой вернулись. Есть группы, которые и по 45, и по 55 дней подряд уже работают. Все рваные, грязные, еще и продукты не вовремя подвозят… Куда и когда дальше? Это никому заранее неизвестно. День-два дома отдохнем — и опять, наверное, куда-нибудь отправят».

Когда-то в Иркутской базе авиационной охраны лесов было только парашютистов 600 человек и свои самолеты и вертолеты: в пожароопасный период каждый день летали на патрулирование, находили маленькие пожары и сразу тушили. «Площадя пожаров давно занижают. Почему нашу службу «зарубили»? Потому что летнабы (летчикинаблюдатели) всегда писали: горит 0,1 га, 0,001 и так далее, — рассуждает Ильков. — Зачем, мол, вы все нужны, если площадя такие маленькие?» Сейчас самые маленькие пожары, с которыми им приходится работать, — 50—80 га. Это значит, что пожар действует уже 4-й, 5-й или 6-й день подряд. «А надо начинать тушить сразу, в первый день, в крайнем случае — во второй, но сейчас такого не бывает», — рассказывают лесные пожарные.

«Подручными средствами тушим: лопаты, небольшие РЛОшки (ранцевые огнетушители), пилы… и на чистом энтузиазме». За свою работу сотрудники УстьИлимского авиаотделения получают 20—25 тысяч рублей в месяц.

«У местных лесников техника убитая, можно сказать, никакой, — говорят пожарные. — А тут хорошие бульдозера нужны. Но в горы они все равно не зайдут. Уклоны большие, высота — больше полутора тысяч метров над уровнем моря. Так что все вручную приходится делать». Юрий КОЗЫРЕВ (фото), Зинаида БУРСКАЯ (текст) — «Новая»

6

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

спецслужбы

Универсальная отмычка «СИМ-СИМ» ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

В августе я находился в Риге по приглашению местного филиала Стокгольмской школы экономики, где читал лекции студентам и журналистам о теневой экономике и об отмывании денег. 18 августа с утра я попробовал открыть электронную почту, чтобы проверить сообщения, и понял, что меня взломали. Мой почтовый клиент отказывался соединяться с сервером Google и требовал ввести новый пароль. К счастью, в настройках моего аккаунта был указан резервный электронный адрес, с помощью которого я восстановил контроль над основной почтой. Я проверил последние действия с моим аккаунтом, и все сомнения отпали: 17 августа кто-то с IPадреса, указывающего на немецкую коммуну Рефельде, сменил мой пароль и получил контроль над почтой. Через полчаса была предпринята еще одна попытка входа в мой аккаунт — на этот раз со швейцарского IP. Эта попытка была воспринята Google как сомнительная и предотвращена. Такие действия указывают, скорее всего, на то, что хакеры использовали программу Tor, чтобы скрыть свое местоположение и реальный IP-адрес, а повторная попытка входа в мою почту — это просто смена исходящей «ноды» Tor. Оставался главный вопрос: каким образом хакерам удалось сменить мой пароль?

«

расслед

ЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Взлом почты журналиста «Новой газеты» выявил большую дыру в системах безопасности электронной переписки

НА, РОМАНрАедаАктоНрИа оовтдаенлиай

адо признаться, что взлом почты не сильно удивил меня. После недавних громких публикаций отдела расследований «Новой газеты» — о незадекларированной квартире первого замдиректора ФСБ, о сделках 20 генералов ФСБ с землями бывшего детсада на Рублевке и многих других — мы получали предупреждения от разных людей: возможны провокации, главная цель которых — найти и наказать наши источники. К сожалению, некоторые люди, о которых мы пишем, в силу своей профессиональной деятельности имеют неверные представления об окружающем мире. В их воображении — и об этом я сужу не теоретически, а постоянно общаясь с их «послами», — любая публикация газеты кем-то инспирирована, и этот кто-то, не уставая, носит нам чемоданы компромата. Переубедить этих людей, доказать им, что большинство наших расследований основано на открытых данных, — невозможно: с профессиональной деформацией личности трудно бороться. Поэтому в последнее время сотрудники отдела расследований «Новой газеты» жили в… скажем, немного более интенсивном графике. Например, за мной велось довольно грубое наружное наблюдение. Люди, которые следили, даже

Н

Если клонировать сим-карты так легко, то это — колоссальные возможности для любых провокаций, и не только с почтой. Получив контроль над номером, можно, например, отправить кому-то смс с угрозами или вымогательствами

«

не пытались этого скрывать. Я встречаюсь в кафе с друзьями; через минуту приходят двое мужиков; пьют весь вечер бокал пива (бюджет, к сожалению, на подобные мероприятия ограничен); а когда мы ночью с друзьями расходимся, их тормозит непонятно откуда взявшийся сотрудник полиции и переписывает паспортные данные; а потом те же двое мужиков сопровождают моих друзей до дома. Этот пример — не единичный. Мы не делали из подобных историй шума, считая их частью профессии. Ну бывает, не в первый раз, в общем-то. Мы бы не рассказали и об этом взломе, если бы не способ, которым он был осуществлен. И мы считаем необходимым предупредить о выявленных уязвимостях. Мою почту пытались взломать на протяжении последних месяцев. Вначале это делалось в лоб: я постоянно получал поддельные письма якобы от Google, в которых говорилось, что мой аккаунт заблокирован, нужно перейти по ссылке и ввести пароль, чтобы его разблокировать. Все ссылки были замаскированы под Google, но, естественно, не имели к нему никакого отношения. Но затем от лобовых попыток отказались. Способ, которым в итоге взломали мою почту, говорит о том, что это не были обычные хакеры, охотящиеся за банковскими картами граждан. Более того, мы считаем, что этот способ таит в себе огромную общественную опасность и может привести к провокациям не только в отношении журналистов. Итак, вернувшись из Риги, я обнаружил, что вдобавок ко всему не работает и мой телефон. Здесь необходимо сделать два отступления. Во-первых, моя сим-карта была оформлена на друга. Не потому, что я скрывался, а просто так сложилось исторически: он мне ее подарил еще лет 10 назад. Во-вторых, мой номер телефона был привязан к аккаунту Google в качестве

резервного способа восстановления пароля. Это и стало главной уязвимостью. Я позвонил в компанию МТС, где мне сообщили «радостную» новость. Моя сим-карта и не может работать, потому что еще 14 августа кто-то от имени моего друга позвонил в МТС, назвал его паспортные данные, заявил, что потерял сим-карту, что находится в некоем регионе России, и попросил доставить новую «симку» в этот регион курьером. Здесь важно подчеркнуть, что «симка» была оформлена на старый паспорт, а с тех пор мой друг получил новый. Но мошенники об этом, видимо, знали и не допустили ошибки, а назвали оператору МТС именно старые данные. Значит, у этих людей был доступ к базе сотовой компании. Курьер вез сим-карту три дня и доставил ее 17 августа. В этот же день и была взломана моя почта. Сделав дубликат моей «симки», хакеры сообщили Google, что забыли пароль и попросили прислать код восстановления на мобильный телефон. Получив код, они сменили пароль и вошли в мой аккаунт. Опять же стоит признать, что взломщики хорошо подготовились. Дело в том, что я не пользуюсь за границей услугами роуминга — просто потому, что считаю тарифы наших сотовых операторов сумасшедшими. Поэтому обычно я покупаю местные «симки». Хакеры об этом, видимо, знали и понимали: я не смогу сразу определить, что мой российский номер «выключили». У меня, конечно, остаются вопросы к компании МТС. Ну, допустим, это обычная услуга — доставить сим-карту якобы владельцу, который назвал по телефону правильные паспортные данные. Но почему тогда курьер не проверил паспорт заказчика на месте? К сожалению, в компании МТС мою жалобу рассматривают уже две недели и никаких подробностей мне не сообщают. А мне бы очень хотелось узнать: с какого номера поступил заказ, почему курьер не проверил паспорт, по какому адресу осуществлялась доставка? Я всетаки надеюсь, что получу ответы на эти вопросы, хотя бы потому, что сотрудники МТС, полагаю, сами того не зная, способствовали совершению преступления. Если клонировать сим-карты так легко, то это — колоссальные возможности для любых провокаций, и не только с почтой. Получив контроль над номером, можно, например, отправить кому-то смс с угрозами или вымогательствами. А дальше достаточно одного свидетеля или потерпевшего с хорошей легендой — и дело готово. А зная, как наши судьи рассматривают доказательства и пишут приговоры, повторяя орфографические ошибки из обвинительных заключений, то в том, что такое дело устоит в суде, сомневаться не приходится. Но есть в этой истории и что-то положительное, на мой взгляд. Надеюсь, что те люди, которые получили доступ к моей почте, наконец поймут, как мы работаем на самом деле, и перестанут тратить свое важное время и бюджетные деньги на поиск мифических персонажей с чемоданами компромата. Ну а мы, в свою очередь, отправим заявление о преступлении в правоохранительные органы.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

7

РИА Новости

Лев ГУДКОВ, директор Левада-центра

здесь!

Тоталитарный дрейф Российское государство все глубже вторгается на территорию свободы российских граждан. Но их это пока не тревожит На протяжении нулевых в современной России действовал нигде не зафиксированный, но вполне реальный договор между властью и гражданами (точнее, настоятельно «предложенный» гражданам властью): «Делайте что угодно, живите как хотите, развлекайтесь, обогащайтесь как умеете, но только не лезьте в политику!» По большому счету, это — типично авторитарная программа. Хотя некоторые критики уже тогда клеймили систему, сложившуюся в постельцинской России, как тоталитарную. В последние годы — особенно после массовых протестов 2011—2012 годов и начала событий на Украине — мы становимся свидетелями и невольными участниками опасного дрейфа российской политической системы в сторону тоталитаризма. Инициативы депутатов и чиновников, соревнующихся в запретительстве, касаются всего подряд — секса, семейных отношений, религии, искусства, школьных учебников, идеологии, прессы, интернета. (Об этом, кстати, в конце 2011-го — начале 2012-го «Новая газета» опубликовала серию статей в рубрике «Страна запретов».) Многие из этих инициатив становятся законами. И начинают регламентировать не только избирательную систему и партийную жизнь, но и различные сферы общественного бытия и сознания, не имеющие прямого отношения к политике. А это уже очевидные признаки тоталитарной системы. К сожалению, многие подобные властные инициативы и политические действия, а также нарастающая репрессивность режима находят поддержку и у значительной части населения. Почему это происходит, пытаемся выяснить в беседе с директором Левада-центра Львом ГУДКОВЫМ.

сть расхожая точка зрения (распространена как на Западе, так и в отечественной либеральной среде), что массовая поддержка российскими гражданами присоединения Крыма и всей нынешней путинской внешней политики, а также одобрение ими любых действий государства по закручиванию гаек внутри страны ввиду «враждебности окружения» — это дело рук российских СМИ, прежде всего федеральных телеканалов, эффективно обработавших сознание наших сограждан. Возникает вопрос: то ли у сограждан так плохо с мозгами, что они поддаются любому пропагандистскому воздействию, то ли главная причина в другом? Личные наблюдения, в том числе и за вашими исследованиями, убеждают меня, что сдвиг в сознании россиян в сторону изоляционизма, поиска врагов и готовности к тоталитарным практикам постепенно происходил задолго до украинских событий. Откуда взялся этот тренд и можно ли объяснить его исключительно воздействием пропаганды?

— Пропаганда действительно очень серьезная, очень умелая и, с точки зрения Кремля, очень эффективная. В плане использования политических технологий она бес-

—Е

прецедентна: таких массированных кампаний и в позднесоветское время не было. Но никакая кампания не может переналадить мозги, поменять знак в сознании. Люди готовы верить в то, что предлагает пропаганда, потому что пропаганда предлагает им то, что соответствует их картине реальности. Все мотивы, приписываемые Западу и так называемым внутренним врагам (равно как и власти), понятны людям, потому что это их собственные структуры сознания.

— «То, о чем вы догадывались, но стеснялись сказать вслух»?

— Точно. В этом смысле Путин — лишь персонификация массовых представлений, их среднеарифметическое. Он — воплощение подавленных желаний, недоступных, а потому — вытесняемых моделей поведения. Но он не инициатор этого, он, если хотите, катализатор, активатор. Мне кажется, что ситуация гораздо серьезнее, чем это кажется на первый взгляд. Первые признаки реакции в общественном сознании стали заметны уже начиная с 1999 года, когда с Борисом Дубиным мы опубликовали статью «Время серых».

— Уже тогда вы это время разглядели? Продолжение беседы — страницы 8—9

8

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

/

политика диагноз

страница 7

Тоталитарный —Н дрейф

е только мы. Левада писал о нарастании авторитарных ожиданий в обществе и усилении консервативного, реакционного тренда. Но политически эти тенденции начали проявляться примерно с 2002—2003 годов — с административной реформы, с преследования независимых бизнес-групп, с подчинения ФСБ финансовых структур и потоков, структур государственного управления.

— Началось все с медиа. Вспомним зачистку НТВ в 2000 году.

— Это правда. Началось с медиа, с цензуры информации во время второй чеченской войны. И пошло-поехало.

— Почему это произошло?

— Да потому, что принципиальная часть институциональной системы, то есть наиболее важные институты, практически не изменилась с советских времен. Еще раз нам было продемонстрировано значение тайной политической полиции, которая, пользуясь своим особым, экстраправовым статусом и действуя в неправовых рамках, устанавливает контроль над существующими системами, постепенно подчиняя их. Это оказалось несложно, потому что к власти пришли чекисты, бывшие сотрудники КГБ с их менталитетом, с их пониманием реальности, с их фобиями, а также представлениями об интересах государства. И они медленно и незаметно, но очень последовательно потянули за собой всю идеологию гэкачепистов. Напомню, что еще до путча тогдашний глава КГБ Крючков выступал с предупреждениями, что все намечаемые реформы и все демократическое движение инициированы, спровоцированы и проплачены Западом, Госдепом, что это скрытые агенты — сознательные или несознательные. Эта идеология проникала в деятельность новых российских госструктур и сохранилась до сих пор. Причем эти советские институциональные структуры не просто восстановились, а соединились опять в систему. То, что распалось в 91-м году, и то, что с переменным успехом пытались разрушить в первой половине 90-х годов, — сегодня в полной мере восстановилось.

— Что конкретно вы имеете в виду?

— Так называемый тоталитарный синдром, описанный многократно в исследованиях тоталитаризма. Прежде всего это фактически однопартийная система. Потому что пул допущенных к власти партий — это, конечно, не признак многопартийности, а просто разные фракции одной и той же партии, вполне подконтрольные системе. А что такое однопартийная система? Это сращение партии и государства, это установление контроля над всей административной системой и, соответственно — через управление социальными процессами, — над социальной структурой. Это сращение высшей власти с экономическими структурами. При, повторяю, всесилии тайной политической полиции, действующей вне правовых рамок и подчиняющей своему влиянию и суд, и прокуратуру, и другие институты. Процесс над Ходорковским в этом смысле весьма показателен.

— Сюда же относятся, видимо, не только громкие процессы с политической подоплекой, но и прикрываемые силовиками и имитацией правосудия всевозможные поглощения, разорения и рейдерские захваты на экономическом микроуровне.

— И на микро-, и на макроуровне. Потому что эта политика увенчалась созданием гигантских государственных корпораций. Они сочетают в себе государственные и частные признаки, поэтому не контролируются как государственные ведомства. Что дает простор для коррупции,

обогащения и для прямого поддержания режима — корпорации становятся его казной, его карманами. Итак, что мы имеем? Однопартийную систему. Всесильную тайную политическую полицию. Контроль над средствами массовой информации, превращение их в средства пропаганды.

— Ты еще говорил о сращении государства и экономики.

— Разумеется. Причем это не просто подчинение политическим интересам всех финансовых потоков, но и постепенное выдвижение в экономике на первый план политических целей сохранения режима, а не развития экономики. То есть вопреки национальным интересам установился приоритет политических и геополитических интересов над интересами населения, самого общества и собственно экономики. Еще пару слов об однопартийной системе. Это не просто механизм поддержки так называемой суверенной электоральной демократии, но и устранение представительства разных групп населения соответственно, и выражения их интересов, их точек зрения. Однопартийная система — это очень важное условие для создания тотального единомыслия. Конечно, при поддержке пропаганды, заменяющей объективную информацию и дискуссию.

— Конструкция «ЕР» плюс допущенные к власти партии-сателлиты» сильно напоминает то, что было в ГДР и в других странах «народной демократии». Сателлиты выполняют функции как бы представительства интересов тех, кого партии власти впрямую представлять неудобно, «очистки» таких неудобных социальных настроений от экстремизма и их включения в общую политику режима. Например, либеральные демократы занимаются некоей санацией национализма, а коммунисты работают с прошлым сознанием, тоже как бы пропущенным через центрифугу и очищенным от левачества.

— Официальные «оппозиционеры» абсорбируют социальные протестные настроения в своих сегментах и нейтрализуют их, делая таким образом управляемыми для Кремля. «Управляемая демократия» превращает выборы в полностью контролируемый административный процесс. При этом подавляется групповое представительство, соответственно, возможность участия людей в политике, ответственность за принимаемые решения и важное для общественного сознания чувство, что «что-то можно сделать»: добиться своих целей, решить конкретные проблемы на федеральном, региональном, местном уровне. Пресечение таких возможностей создает в массовом сознании дефект, который психологи называются «выученной беспомощностью». Это когда, что бы ты ни делал, все равно ничего не получается. И тогда люди (как и животные, на которых психологи отрабатывали это) просто отказываются от действия.

— В ваших исследованиях достаточно давно прослеживается идея бесполезности действия. Мол, «мы ни на что не влияем»…

— 85% говорят, что… «я не могу ни на что повлиять», «я отвечаю только за свою семью», — и больше ничего. Тем самым разрушается сама ткань общества, ткань общественной солидарности. И еще один тоталитарный признак. Это — вождь, персонификация всего сим-

волически целого. В прежних конструкциях тоталитаризма он наделялся статусом харизматического лидера, обладающего особыми, необычайными личными свойствами. Но мне кажется, что такая фигура — обязательный компонент лишь домедийного, дотелевизионного тоталитаризма. Идея харизматического вождя (пророка, демагога, удачливого генерала) предполагает личное воздействие на массы на митингах, в каких-то публичных выступлениях. В наших условиях при такой интенсивности контроля в медиапространстве, при новых технологиях харизматический

«

Особенность нашего, имитационного или рецидивного тоталитаризма: нынешний режим не изобретает новые программы, он берет остатки старой и склеивает

«

эффект может быть создан медийными средствами. Наш президент — это медийный персонаж, а не государственный деятель, предлагающий новые политические цели, новые горизонты и решения. Это не Черчилль, не Рузвельт, это функция медиа. Во время президентской кампании 2012 года 75% новостного времени занимали сообщения о Путине. Остальным кандидатам достались 25% на всех. Поэтому возникает эффект, который Левада называл «наведенной харизмой». Это создание образа всемогущего безальтернативного лидера, который, собственно, и должен определять всю политику. Еще одна очень важная вещь — идеология. До самого последнего времени я думал, что идеологии нет. Как говорится, only business. Но с украинским кризисом, с Евромайданом появляется и формируется вполне связанная, оформленная и практически действующая идеология. Это идея разделенной нации, которая снимает любые вопросы об институциональной системе — о представительстве, о праве, о международном устройстве, и, напротив, создает искусственную, мифологическую конструкцию, в центре которой тезис о существовании органического целого — тысячелетней России. Это вера в единство по крови или происхождению как в основу общественной солидарности. Здесь важно не только, что говорится, но и что при этом вытесняется. А вытесняется идея многооб-

разия, представительства, прав и ценности отдельного человека или групп населения. И это очень опасно, потому что основа современного общественного устройства — это именно представительство, позволяющее согласовывать и гармонизировать различные общественные интересы. Мне могут возразить: все исторически известные тоталитарные идеологии проспективные, они обещали тысячелетний рейх, коммунизм и прочие сияющие образы будущего, а эта — нет. Вообще-то тоталитарные идеологии обычно сочетали светлые перспективы с архаикой. Точнее, предполагали воспроизвести очищенное от недостатков, идеальное прошлое современными средствами и технологиями — будь то расовое превосходство в нацизме или архаическая утопия общины как государственное целое и с новейшими технологиями в коммунизме. Кроме того, все тоталитарные идеологии включают и фактор, который постоянно мешает реализации утопии, — это враги. Это еврейский заговор, это классовые враги или, как у нас сейчас, — американцы, Запад. Очень важный тезис для всех тоталитарных идеологий — это «гнилая» либеральная демократия, разложение. А противостоит этому здоровое начало, возрождение нации и государства, возвращение к традиционной морали.

— Я, честно говоря, тоже не вижу в нынешней отечественной конструкции привлекательного для толпы проекта и образа будущего. Вижу только архаику — вплоть до явного мракобесия. Нет ли здесь какого-то методологического сбоя? Может, то, что у нас сегодня созревает, вовсе и не тоталитаризм?

— Сбоя нет. Особенность нашего, имитационного или рецидивного тоталитаризма: нынешний режим не изобретает новые программы, он берет остатки старой и склеивает.

— Такой прихотливый постмодернизм?

— Ну, похоже. Почему я и говорю, что это не продуктивная власть, она пытается рутинизировать последствия краха СССР, эклектически соединяя нужные для себя элементы, но не в состоянии произвести конструкцию или образ будущего, привлекательные прежде всего для молодежи. Там, например, нет идеи социальной мобильности.

— Идея мобильности — это одна из самых мощных движущих сил прежних тоталитарных обществ.

— Именно так. Было обещание карьеры (вполне реалистичное в условиях массового террора, «освобождающего» должности),

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«

было ощущение подъема, строительства нового общества и т.п. Здесь же максимум, что можно обещать, — это возрождение России на базе воспроизводства традиционных ценностей с противостоянием здоровой православной державы Европе, потерявшей свои христианские основания. На образ будущего это явно не тянет. Кстати, оппозиция пока тоже не в состоянии его предложить.

— А причина этого не в самом ли запросе общества? Ведь элитные группы не просто вбрасывают что-то в общество, они до этого еще что-то в этом обществе собирают, «подслушивают», потом творчески перерабатывают под свои интересы, а потом уже вбрасывают. Нет ли здесь ощущения утомленности самого общества, которая не дает возможности любым — прогрессивным ли, реакционным ли — элитным группам «вытащить» из него этот образ будущего?

— Это именно так, и в этом, мне кажется, самая тяжелая проблема и, если хочешь, причина тоталитарного рецидива. Потому что у общества нет сил сопротивляться. Самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся, — это процессы саморазрушения общества и человека. Связано это с инерцией приспособления к репрессивному государству, с адаптивностью через понижение. При таком устройстве власть монополизирует право выступать от имени социального или национального коллективного целого. Претендуя на то, чтобы представлять общие ценности, она тем самым отказывает людям в признании их самодостаточности, их достоинства. А политически это выражается в устранении многопартийности и структур гражданского общества, в их подавлении. Это не отдельные вещи, а взаимосвязанные. Это, собственно, и есть социологическое выражение насилия, потому что насилие строится на том, что насильник, использующий средства принуждения, отказывает другому в признании его самодостаточности, естественности его прав, интересов, желаний, возможностей и всего прочего, навязывая свое понимание того, чем является он сам и окружающий его мир. Отсюда возникает идея бескачественности большинства, которое для патерналистского государства всего лишь объект управления либо источник ресурсов для себя. Это большинство лишено каких-то своих собственных автономных, неотчуждаемых качеств и достоинств. Если интересы государства превыше всего, то нет никакого логического или морального, правового барьера между уничтожением продуктов и уничтожением отдельных групп населения, объявленных врагами народа.

Если власти решают — что есть мораль, что есть искусство, что достойно, а что нет, что есть история, как заниматься сексом и как воспитывать детей, — то это признаки установления тоталитарного контроля. Конечно, мы пока имеем дело лишь с попытками его навязать. Но мне важно сейчас подчеркнуть именно интенцию на это. Неспособность представлять самих себя и готовность принимать власть как держательницу коллективного целого — равнозначно оправданию институтов насилия, принятие их как должного. Идея приоритета коллективных значений над ценностью частной жизни — это дисквалификация индивидуального субъективного начала, прав человека и гражданина. Когда это принимается или не вызывает сопротивления, то последствия оказываются разрушительными и для отдельного человека, и для общества в целом. Но это не сегодняшний результат, это инерция непроработанного советского прошлого. Это сохранившаяся привычка к насилию. И мы с этим постоянно сталкиваемся, когда одни и те же люди говорят: «Да, действительно, Сталин виновен в уничтожении миллионов людей», и с другой стороны: «Он великий человек, он организатор Победы, и он сделал страну великой». В итоге мы получаем, если хочешь, социальный идиотизм. Это вот та «выученная беспомощность», о которой я уже говорил. Если была бы продуктивная работа элит, то, конечно, произошла бы какая-то рационализация ситуации, и она была бы не столь драматичной. Но сегодня элит нет, они стерты. Мы имеем дело с тем, что Левада называл «назначенные быть элитой». Потому что власть решает, кто великий ученый, кто великий писатель, великий политик, полезный общественный деятель, что можно делать, а что нельзя.

— Есть ли в современной общественной науке понимание особенностей тоталитарных тенденций на современном этапе?

— Я думаю, что критики тоталитаризма исходили в основном из описаний конкретных режимов, известных истории, в то время как мы сегодня имеем дело с проблемой выхода из тоталитаризма, совершенно не разработанной. Как известно, нацистский и фашистский режимы были разрушены в ходе военного поражения. Советский же режим рухнул изнутри, но частично. И основные институты его — прежде всего организация власти и политическая полиция — сохранились. И еще. Катализатором, ускорителем процесса возвращения к тоталитарным практикам

Если интересы государства превыше всего, то нет никакого логического или морального, правового барьера между уничтожением продуктов и уничтожением отдельных групп населения, объявленных врагами народа

«

стала, несомненно, реакция власти на массовые протесты 2011—2012 годов, когда режим почувствовал угрозу со стороны формирующегося среднего класса и сумел его расколоть.

— Расколоть, запугать и натравить то, что называют «молчаливым большинством» на протестующее меньшинство.

— Которое, собственно, и являлось средой, в которой были требования институциональных реформ.

— А какую роль во всем этом играет укрепившаяся в очередной раз в нашей истории концепция особого пути России?

— Особый путь — это глубочайший комплекс массового сознания, характерный для общества догоняющей, но не завершенной модернизации. Очень важным фактором массовой фрустрации населения стало формирование у нас потребительского общества. Явление совершенно новое и неосмысленное. Наверх вышло подсознание брежневского времени принудительного распределения, уравниловки, вечного дефицита, бесперспективности. Сегодня — пожалуйста, покупай, если у тебя есть деньги! Реальные доходы населения действительно росли, на чем и держится нынешний режим. Если брать показатели за 25 лет с момента последнего советского года, то доходы населения выросли в 1,6 раза. А если брать с нижней точки — кризиса 1998-го, то почти в 4 раза (восстановление сильно упавшей экономики было достигнуто лишь к 2004 году, отсюда и такие цифры). Но распределение этого прироста (фактически — углеводородной ренты) крайне неравномерное, и получили выигрыш от этого прежде всего приближенные к власти группы: на их долю приходится примерно 45% всего прироста. Возникло крайнее неравенство, какого никогда не было. А соответственно, и сильнейшее чувство социальной зависти, несправедливости социального порядка. И в этом смысле никаких иллюзий в отношении власти нет, представление о власти, что она коррумпированная, эгоистичная, наглая, плюющая на обычных людей, — прослеживается во всех наших исследованиях.

— А какое отношение к этому имеет «особый путь»?

— Но власть, как мы говорили, — держатель коллективных ценностей, поэтому с ней не спорят. Возникает психологическая сшибка. Особый путь — это защитный барьер против болезненного сопоставления положения дел в стране и в «нормальных странах». Это комплекс «не хочу даже сравнивать», это закрытие от всего внешнего.

9

Это понятие абсолютно пустое: все попытки как-то определить, что такое «особый путь», — кончаются полным фиаско. Это защитная реакция, если хочешь, это выражение своей несостоятельности.

— В мифологической форме.

— Но миф — тоже реальная вещь, если действует на людей. И выражалось это в очень сильном чувстве утраты статуса великой державы. Потому что единственная возможность неболезненного сопоставления с развитыми странами — это то, что «мы — великая держава». И настроения типа «Верните нам статус великой державы!» начали проявляться еще до прихода к власти Путина. Чувство причастности к великой державе компенсировало все убожество повседневной жизни, согласие на бедность и подчинение, на насилие. Это готовность терпеть ради сохранения великой державы.

— Видимо, отсюда и готовность к ограничению свобод и сопровождающей это некоей репрессивности. Не той, когда миллионами расстреливают, а в более классическом, менее кровожадном понимании этого термина.

— Совершенно верно. Капиллярная репрессивность, которая пронизывает всю плоть, все ткани социальных отношений.

— Откуда такая готовность игнорировать «рацио» и переходить на мифологический уровень оценки жизни, истории, прошлого, настоящего, будущего? Это что? Боязнь столкновения с реальной жизнью?

— Отчасти это страх нового, страх того, что все реформы принесут только ухудшение жизни (а для провинции — это зачастую реальность). А, кроме того, что очень важно, другого способа придать себе значимость, кроме как воспользоваться языком насилия, нет. Мне очень нравится выражение Сенеки: «Наглость — это признак ложно понятого величия». Звучит вполне современно.

— Если не работают институты, которые призваны регулировать и налаживать отношения между людьми, между категориями людей, то что остается?

— Понимаешь, перестроечная идеология была такая: вот мы разрушим монополию КПСС, и сразу возникнет освобожденный человек, который будет добр, умен, свободен, солидарен и все прочее. А поднялся другой человек: ущемленный, злобный, принявший насилие как единственный код и норму социального поведения, признающий государство как стационарного бандита, устанавливающего свои нормы и свое право на насилие.

— Есть ли какие-то оптимистические элементы в опросах, показывающие неготовность наших людей к тоталитарному будущему?

— Ну, во-первых, все время есть какие-то импульсы противодействия. Если возьмем протестное движение 3—4-летней давности, то оно было не политическим, а скорее моральным. Оно отстаивало право на честность, справедливость, достоинство. «Не воруйте голоса на выборах!», «Если побеждаете, то делайте это честно!». Это говорит о том, что общество не окончательно разрушено. И потом: при нынешнем прессинге на общество постоянно появляются общественные инициативы, различные формы волонтерства. Это тоже говорит о том, что общество не окончательно мертвое. Другое дело, что политически эти контрдвижения почти никак не представлены.

— Есть ли в сегодняшнем российском обществе запрос на демократию?

— Примерно у 10% населения. Это более образованные, более инициативные люди. Плохо то, что в нынешней ситуации это меньшинство оказалось в ситуации полной растерянности и либо отъезжает (имеем явный миграционный отток), либо дезориентировано и пребывает в депрессивном состоянии. Главная проблема нынешнего усталого общества — это где найти силы для некоторого идеализма, для нового подъема.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ, «Новая»

письмо из редакции

мнения

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

Мигранты не заслужили траура Европы?

Н

а обочине автобана к юго-востоку от Вены был обнаружен грузовик-рефрижератор с 71 трупом беженцев из Сирии. Люди, по всей видимости, погибли от удушья, среди них были женщины и дети. Грузовик привлек к себе внимание только после того, как появился запах разложения трупов. Австрийская полиция начала расследование, и по делу уже задержаны несколько подозреваемых, в том числе владелец грузовика, выходец из Ливана, имеющий болгарский паспорт. Контекст, в котором стала возможна эта трагедия и модель ее обсуждения в европейском обществе, вызывает некоторые вопросы — в первую очередь морального свойства. Гибель людей в грузовике совпала с открывшимся в Вене саммитом стран Западных Балкан и ЕС, основным вопросом которого является рекордный приток нелегальных мигрантов в страны шенгенских соглашений. Так называемый балканский маршрут, идущий через Турцию, Грецию, Македонию и Сербию в Венгрию и Австрию и далее — в Германию и другие страны Западной Европы, является сегодня наиболее популярным для мигрантов с Ближнего Востока, бегущих от войны и нищеты. Всего с начала года в ЕС прибыло около 340 тысяч нелегальных мигрантов. Австрийский министр внутренних дел назвал случившееся с сирийцами под Веной «темным днем» и «ужасным преступлением». Канцлер Германии Меркель, выступая на саммите, заявила, что эта трагедия является дополнительным напоминанием Европе, что проблема мигрантов нуждается в быстром разрешении — это, по ее словам, крупнейшая гуманитарная катастрофа со времен Второй мировой войны. Меркель в целом играет роль оптимиста: она отчитывается о том, что Европа, будучи богатым континентом, может справиться с наплывом мигрантов, и что Германия уже тратит на беженцев дополнительные 500 млн евро. В Германии считают, что заградительные меры на границах не решат проблему, а Европа должна определить честные квоты приема беженцев для всех стран союза. Представители Польши в ответ замечают, что для этой страны актуальна также угроза наплыва беженцев из Украины и без запретительных мер не обойтись.

Заявления других официальных лиц, сделанные на саммите, касались в основном необходимости жестко пресекать бизнес по нелегальной транспортировке людей. Проблема мигрантов рассматривается евробюрократами в терминах экономических трат и эффективности запретов. Факт состоит в том, что в Австрии произошла крупнейшая за много десятилетий массовая гибель людей, сопостаесли бы вимая только с самыми страшными авиационными катастрофами. Но погибшие были при этом австрийская демократия не считает необходимым объявлять гражданами национальный траур. Разумеется, если бы погибшими были не сирийЕС, реакция цы, а представители любой из стран ЕС, реакция европейского общества Австрии была была бы совершенно иной. В неготовности Австрии соболезновать бы совершенно мигрантам сказывается общая настороженность или даже озлобленность европейцев незваными госиной тями. Но вряд ли этот фактор можно считать достаточным и приемлемым основанием для того, чтобы воспринимать гибель людей под Веной как нечто не касающееся просвещенных европейцев. Это противоречит тем гуманистическим ценностям, о которых любят говорить евробюрократы, и вызывает новую волну взаимного озлобления. Еще до трагедии под Веной оптимистку Меркель уже освистали в лагере для беженцев. Случаи массовой гибели людей при нелегальной транспортировке в ЕС между тем учащаются: накануне в итальянском Палермо были арестованы десять перевозчиков, причастных к гибели 52 мигрантов на судне, пришедшем из Африки.

,

,

10

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики Продолжение темы — стр. 12

школа

Должна ли школа готовить солдат 1 сентября в школах России должен пройти единый всероссийский урок «Готов к труду и обороне» Андрей ДЕМИДОВ*

*Автор — сопредседатель Межрегионального профсоюза сотрудников образования «Учитель»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Ц

ель — популяризация здорового образа жизни и прошлогодней президентской инициативы по возрождению культовой советской практики — сдачи норм ГТО. Судя по появившимся в сетях откликам, инициатива Минобра (тема всероссийского урока — его выбор) уже расколола учительское сообщество. Против пропаганды здорового образа жизни как таковой не возражает, кажется, никто, ситуация со здоровьем российских школьников действительно удручающая. Согласно последним данным Минздрава, лишь 14% школьников являются относительно здоровыми, более 50% имеют различные функциональные отклонения, 35—40% — хронические заболевания. Ситуация стабильно плохая, и мало бить тревогу, надо срочно чтото делать. Но формы этой пропаганды вызывают у многих недоумение или даже отторжение. Многим не нравится сам «милитаристский» флер названия. «Почему мы должны готовить солдат?» — спрашивает одна из участниц дискуссии, мама школьника. И немало педагогов с ней согласится. Конечно, в самом слове «оборона» нет никакого криминала. Очевидно, что готовность к защите своей территории и населения в обозримой перспективе останется важной задачей любого государства. Но также очевидно, что в глазах части общества (как родителей, так и педагогов) государственная пропаганда дискредитировала за последние годы это понятие так же, как и многие другие. Очевидно и то, что неприятие пропагандистских штампов присуще и части (как правило,

наиболее развитых) школьников. И в этом, с точки зрения хорошего учителя, нет беды. Есть повод устроить хорошую дискуссию о соотношении личных и общественных интересов, подлинного патриотизма и его искаженных версий. Проблема, однако, в том, что никаких дискуссий парадный «единый» урок по мысли его организаторов не предполагает. Согласно методическим рекомендациям к сему действу, подготовленным на кафедре психолого-пе-

дагогических технологий охраны и укрепления здоровья «Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования», «важно, чтобы дети с самого раннего возраста приобщались к физической культуре и спорту. Урок «Готов к труду и обороне» — пример такого приобщения». Авторами методички предлагается дискуссия «Совместимы ли вредные привычки и увлечение физкультурой?» Не нравится? Есть и другие варианты: беседа «Физкультура и спорт в современном мире», дискуссия «Как стать успешным в жизни». Результат всех предложенных обсуждений, впрочем, известен заранее. Учащиеся должны прийти к выводу о том, что успех в жизни предполагает занятия спортом. Глубокая мысль, но зачем на нее тратить 45 минут? И еще одна ненавязчивая подсказка авторов методрекомендаций. «В завершении рассказа учителю стоит обратить внимание обучающихся на то, что в нашей стране в последние годы много внимания уделяется популяризации массового спорта. Можно попросить обучающихся вспомнить примеры этого». Вот в этом-то и загвоздка. Как бы ни относиться к тому, советскому, ГТО — это была действительно массовая инициатива (значкистом ГТО был каждый второй молодой человек), опиравшаяся на серьезную материальную базу (стадионы, секции и добровольные спортивные общества и т.д.). Эмигрант-монархист Василий Шульгин, инкогнито посетивший в 20-е годы СССР, отмечал небывалое увлечение широких масс спортом. ГТО тогда еще не было, но он позднее логично стал одним из основных звеньев в уже наметившемся процессе. Ныне ситуация принципиально иная. Никаких серьезных средств в развитие массового спорта государство вкладывать не собирается. Вместо этого по привычному сценарию власть пытается оседлать пропагандистскую лошадку, создавая миф о преемственности нынешней системы советской. И пришпоривать эту клячу предназначено учителям в рамках «единых уроков». А если из примеров «популяризации массового спорта» в голову лезет только застроенная в прошлом году спортивная площадка да сокращение бесплатных секций, то тем хуже для учителя.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

11

вид сбоку

в фокусе

Чем вы собрались отталкиваться от дна?

Гасан ГУСЕЙНОВ*

В защиту закрытия Википедии

П

рошедшая неделя была бурной для российского рынка. Она началась совсем плохо — с обвала рубля, последовавшего за спадом на международных финансовых площадках, а закончилась на некотором подъеме. Сейчас у властей есть большой соблазн решить, что негативные проявления были случайными и остались в прошлом, и теперь экономика, как и предсказывали правительственные экономисты, пойдет вверх. Наша экономика всегда отличалась сырьевой зависимостью, но, как отмечают многие эксперты, в последнее время цена на нефть стала влиять на отечественные рынки значительно больше, чем до 2014 года. Сейчас же малейшие движения цены на нефть запускают качели валютного курса, причем в обе стороны. Отчасти это вызвано новой политикой невмешательства Центрального банка, отпустившего рубль в свободное плавание, но фундаментальная причина кроется в неустойчивом состоянии самой российской экономики, отсутствии якоря, за который она могла бы в данный момент зацепиться. Если у вас есть нормальная растущая экономика с движением капиталов в обе стороны — какие-то инвестиции приходят, какие-то выводятся, — она способна самостоятельно стабилизировать колебания финансовых рынков. В США после обвала биржи в «черный понедельник» 24 августа, несмотря на всеобщую нервозность, все постепенно вернулось на круги своя, так что в итоге влияние на реальную экономику оказалось минимальным. В нашем случае пугает даже не столько направление движения котировок, сколько постоянная волатильность, размах колебаний. Именно они демонстрируют, что система абсолютно разбалансирована, и случайное совпадение неблагоприятных факторов может непосредственно привести ее к краху. А негативных сигналов для экономики по-прежнему довольно много: продолжается фронтальный экономический спад по всем направлениям; особенно выделим сокращение инвестиций, в том числе в строительстве. Это означает, что люди, располагающие инвестиционными ресурсами, вкладывать эти деньги в нашу экономику сегодня отказываются. Параллельно продолжается падение реальных зарплат и доходов населения, совершенно беспрецедентное в новейшей российской истории, что серьезно меняет настроение самих потребителей: мы уже не можем рассчитывать на потребительский спрос как на мотор для завтрашнего экономического роста. Государство также уже не способно резко взвинтить траты и залить все проблемы деньгами. Сейчас в правительстве больше обсуждают, на сколько лет хватит резервов, если нынешняя ситуация продлится какое-то время. Единственный фактор, на который надеются российские элиты, — это начало нового роста цен на нефть. Недавняя встреча президента с правительством, посвященная экономическим вопросам, походила скорей *Автор — экономист

на конференцию нефтяных аналитиков — столько времени там было уделено цене «черного золота». Весь расчет на то, что «сейчас мы дойдем до дна, оттолкнемся от него и пойдем вверх». А кто сказал, что мы уже нащупали дно? Почему мы вдруг от него оттолкнемся, собственно? За счет чего? У правительства нет ответов на эти вопросы. Экономическая стратегия правительства сейчас чисто выжидательная или даже оборонительная. О наступлении, то есть давно заброшенных реформах, даже и не помышляют, нет политической воли. С одной стороны, это рискованно из-за возможных социальных и политических последствий, можно сильно «раскачать лодку». С другой, реформы — это всегда чей-то проигрыш, а хорошо окопавшиеся привилегированные сословия намерены любой ценой сохранить свои позиции и никаких реформ не допустить. А наступать, конечно, есть куда: нужно проводить кардинальные реформы в отношении вмешательства государства в экономику, дать свободу бизнесу, демонополизировать рынки, поделиться ресурсами с регионами и муниципалитетами, устранить незаслуженные субсидии, проводить настоящую, а не «шереметьевскую» приватизацию. Без реформ нет выхода из нынешнего острого кризиса. Слишком многое совпало в одной точке: и неблагоприятная внешняя конъюнктура, и исчерпание ресурса архаич-

,

внешнеполитические риски стали ключевым фактором экономической нестабильности России

,

Олег БУКЛЕМИШЕВ*

ной модели сырьевой экономики, и крайне дорогостоящие последствия внешнеполитических решений последних лет. Так что не случайно Россия сегодня является чемпионом мира по глубине девальвации национальной валюты. Если сравнить показатели рубля с денежными единицами других стран-экспортеров нефти, то получится, что как минимум половина падения курса российской валюты не связана с колебаниями цен на нефть. Действующие санкции и особенно немалые риски их ужесточения стали ключевым фактором экономической нестабильности России, словно рычагом усиливая эффект нефтяной зависимости. Негативные ожидания в полной мере закладываются в цены и в процентные ставки, так что за действия и бездействие властей в полной мере расплачиваемся мы.

И

звестие о возможной блокировке Роспотребнадзором русской Википедии обсуждалось коротко, но громко. До того момента, когда выяснилось, что для такой блокировки пришлось бы нанести ущерб сразу нескольким отраслям российской экономики. Но сначала представьте себе, что крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: «Папа, это правда что ль, что ты велел доступ к Википедии ограничить? Папа, ты странный человек». И тут кроха употребила бы глагол, широко запрещенный, но все еще действующий на просторах интернета и во всенародном офлайновом быту. «Тронете Википедию, — сказали своим домашним роспотребнадзирателям крохи из элитных школ Москвы, — то мы ж вам зобы повырываем и зыркалы в бошки затолкаем». Поверьте мне, это самые мягкие угрозы из звучавших в домах или эсэмэсках, мейлах и хенгаутах, скайп-сеансах и прочих мессенджерах в той тонкой прослойке, где решаются судьбы Российской Федерации, и не ее одной. Википедия является одновременно и самым полезным, и самым вредным, и самым прекрасным, и самым ужасным ресурсом интернета. Ничто не подходит больше для объяснения выражения «ресурсное проклятие», чем Википедия. Даже нефть. Подобно изобретению самой письменности, Википедия разделила человечество на активное творческое меньшинство, которое наполняет эту бездонную бочку знаниями, принесенными из реала или переводимыми с других языков, и — ленивое малограмотное большинство, которое таскает оттуда по мелочи что ни попадя, дабы выдать покражу за собственное знание. Мало того. При переписывании или перепечатывании из книги или журнала нужно (было) самому тратить время и силы, а стало быть — невольно, хоть гомеопатически, усваивать следы чужого знания. А копипаста из Википедии оставляет мозг в прежней невинности. В хорошие образовательные программы некоторых вузов и школ входит так называемая википедизация изученного материала: студиозусам предлагается либо дополнить имеющуюся статью в Википедии новыми сведениями, полученными из более надежных архивных или других источников, либо даже написать статью, заполнить пустующую ячейку в сотах. Эта работа требует и навыка резюмирования, и навыка отделения в образовательные главного от второстепенного, и навыка критики программы источника, и, в конце концов, того, что называнекоторых ется простым латинским словом «дисциплина». вузов входит Так вот, если бы русский сегмент Википедии википедизация закрыли, активное творческое меньшинство обязательно нашло бы путь и площадку, на которой оно могло бы воплотить и тягу к знаниям, и просто желание найти то, не знаю что, и добраться туда, не знаю куда. На худой конец, люди более массово стали бы повторять путь русских ученых, планомерно переходящих с русского языка общения на английский. Да, говорят, бедноватый и кривоватый, но второе-то поколение выучится, не правда ли? Впросак попали бы как раз те, кому, может быть, пришла пора встряхнуться и начать учиться. Не по сайтам и видеолекциям и аудиосеминарам, а по книгам, по «клейким листочкам», по совместным походам по городу и его музеям, по живым лабораториям и библиотекам. В тот самый день, когда весь сетевой народ возбудился по поводу Википедии, по соцсетям пронеслась страшная видеозапись — уничтожения бумажного каталога Российской государственной библиотеки, в просторечии Ленинки. Каталог этот, конечно, давно уже вроде бы заменен электронной версией. К чему, стало быть, эти деревянные столбы с ячейками, из которых выезжают каталожные ящики с мириадами карточек, в том или ином порядке повторяющих книжные фонды библиотеки? Остановка русской Википедии, конечно, уже не предотвратила бы этого дикарского акта. Нас утешили бы и тем, что в других странах, когда-то входивших в состав Российской империи или СССР, остались еще русские каталоги и карточки как памятники исторической эпохи. Так в других странах и русская Википедия бы спокойно работала. А вот в самой идее санкций против людей и организаций, сваливающих свою страну в цивилизационный кювет, есть что-то благотворное. Жалко, в самом деле, что дети у нас имеют такую власть над родителями. Особенно сановные дети сановных родителей.

,

,

Внешнеполитические риски привели к беспрецедентной зависимости национальной экономики от цен на энергоресурсы

*Автор — филолог, историк культуры

12

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

панорама ВОРОНЕЖ:

Достучаться до ЕС Может ли что-то изменить массовая гибель беженцев-нелегалов в центре Европы Масштаб трагедии беженцев на австрийском автобане Европу шокировал — 71 погибший, в том числе четверо детей. Все задохнулись в кузове рефрижератора. Все, предположительно, были выходцами из Сирии и пытались нелегально попасть в Германию, чтобы попросить политического убежища. первые на территории Евросоюза случилась массовая гибель беженцев. До австрийской трагедии балканский трафик мигрантов, в отличие от средиземноморского маршрута, обходился без человеческих жертв. Морская же переправа на утлых суденышках от ливийского берега до Италии давно заработала печальную славу «дороги смерти» — утонувшие и пропавшие без вести исчисляются тысячами. Полиция Австрии в кооперации с венгерскими коллегами оперативно установила, что грузовик, ранее принадлежавший словацкой фирме мясопродуктов, был в прошлом году продан и позже перерегистрирован в Венгрии на имя румынского гражданина. Уже на следующий день после трагедии задержали семь человек, из них троих оставили под арестом — венгра и двух граждан Болгарии. Представители полиции полагают, что это далеко не последние аресты, поскольку речь идет о разветвленной международной сети преступников, специализирующихся на нелегальной переброске беженцев из азиатских стран в Центральную Европу. Контрабандная доставка нелегалов представляет собой сверхдоходный бизнес. Так, на африканском побережье местные дельцы за место в лодке берут от 500 до 800 евро. Путь из Турции в Европу через Балканы оценивается еще дороже. В Измире, например, мигрантам предлагают услуги по нелегальной доставке до Германии за 2400 долларов. О размахе подпольного бизнеса свидетельствует своего рода рекламный проспект, который детально расписывает способы доставки, вид транспорта и расценки на каждом этапе балканского трафика. Надо сказать, что полиция европейских стран не сидит сложа руки. В Сербии за последние дни 160 таксистов лишились лицензии за перевозку беженцев через венгерскую границу. Практически ежедневно на дорогах Австрии и Германии полицейские останавливают для проверки десятки

В

различных грузовиков и микроавтобусов с мигрантами. Только в Баварии за первое полугодие было зарегистрировано почти 1300 случаев нарушений, связанных с нелегальной миграцией. В австрийских тюрьмах, дожидаясь суда, сидят около 300 перевозчиков нелегалов. Но, как справедливо заметил глава полицейского департамента австрийской земли Бургенланд, где была выявлена страшная находка, каждый грузовик не проверишь — их только по ставшему местом преступления автобану А4 ежедневно следует более 3 тысяч. Перевозка беженцев на рефрижераторе стала первой в практике местной полиции. И в самом деле, вряд ли возможно решить все проблемы нелегальной миграции только полицейскими мерами. Однако политические усилия в рамках Евросоюза пока явно недостаточны, чтобы выработать единый пакет действий. Италия и Греция, не имея достаточных финансовых возможностей, фактически устранились от первичной регистрации беженцев («закрыв глаза», пропускают их дальше, вглубь старой Европы). Венгрия наряду с возведением пограничных сооружений на границе с Сербией ужесточает собственное миграционное законодательство. По-прежнему сохраняются острые разногласия по вопросу квот на мигрантов: Польша, Чехия, страны Балтии вообще отказываются их принимать, Словакия согласна пустить несколько сот человек, но только христианского вероисповедания… Данная ситуация вызывает критику в адрес европейской бюрократии не только со стороны общественного мнения. Так, верховный комиссар ООН по делам беженцев Антонио Гутьеррес назвал ныне действующую в Европе систему по работе с мигрантами полностью бесполезной. Те 300 тысяч беженцев, что прибыли с января на европейский континент, по его мнению, вполне возможно, избыточны для таких стран, как Греция, Сербия или Македония, однако, с учетом совокупного населения ЕС в 510 миллионов, эта цифра относительно невелика. Тем временем азиатский поток беженцев через Турцию продолжает нарастать, на македонской и венгерской границах тысячи отчаявшихся людей ищут малейшую возможность продолжить свой непростой путь к заветной цели. И никто не дает гарантии, что австрийская трагедия не повторится. Александр ЧУРСИН, соб. корр. «Новой», Германия

Фото автора

Reuters

Пикеты «За мир» проходят каждую неделю

Внятно ощущается, что России нужен мир. Россия погружена в конфликт на соседней и очень родственной Украине, это бессмысленно, неправильно и безнравственно. Россия вошла в конфронтацию со многими из своих соседей и с большой частью всего окружающего мира, это опасно и против ее интересов. В таких условиях Россия не может развиваться. Кто и в чем бы ни был виноват вокруг нас, в этом страшном и бессмысленном конфликте мы, как граждане России, должны в первую очередь думать о том, что происходит у нас, что делается в России и что делает наша страна, а не погружаться во вредное занятие бесконечного перекладывания разнообразной вины на других, кто близко или далеко. Не может развиваться Россия, погруженная в конфликты вокруг себя и стоящая на грани конфликтов внутри, готовая вести вокруг себя войну, — холодную, пропагандистскую, гибридную или какую-то еще. Эти конфликты опасны для всех, но огромную угрозу они таят для российских граждан, для всех — и для тех, кто согласен со всем тем, как оно есть, и для тех, кто дезориентирован и не может понять, что происходит, и для тех, кто высказывает свою собственную точку зрения. Пока нет мира и нормального развития, градус опасности не снижается. России нужен мир, чтобы найти преемственность по отношению ко всему лучшему, чтобы пойти путем здравого сочетания традиций и общественного и технологического развития. Несмотря на все неизбывные исторические потери, это возможно. Последствия негативного опыта преодолеть очень трудно, но возможность всегда остается. Легкомысленно или же высокомерно и цинично утверждать, что такое невозможно в принципе. Всеобщего счастья, к сожалению, никогда не будет, но Россия может стать нормальной, доброй страной. Но в качестве первого шага в этом направлении — России нужен мир. Виктор КОГАН-ЯСНЫЙ — специально для «Новой»

РОСТОВ-НА-ДОНУ: Процесс Зиринова: ключевой свидетель обвинения, наконец, познакомился с подсудимыми В Северо-Кавказском окружном военном суде коллегия присяжных заседателей продолжает рассмотрение уголовного дела против известного анапского предпринимателя Сергея Зиринова: его и пятерых его предполагаемых подельников обвиняют в бандитизме, убийствах, незаконном обороте оружия. Подсудимые обвинения не признают, дело называют заказным с целью отъема бизнеса. Одним из основных свидетелей обвинения по первому эпизоду — покушение на убийство помощника атамана Анапы Николая Нестеренко — проходит Андрей Мирошников, руководитель ЧОП ВАН. В мае 2014 года он был осужден за это преступление и дал показания, на основании которых были арестованы подсудимые. Днем ранее адвокат Мирошникова Белоногов обратился к суду с ходатайством о нарушении прав подзащитного. По его утверждению, его допросы проводились без участия адвоката, а перед самыми важными допросами его камеру посещали сотрудники ФСБ. В ходатайстве указано более 20 случаев, когда в камеру к Мирошникову приходили силовики. Прозвучали фамилии: Трубин, Каримов. Судья заявил на устное обращение Белоногова по поводу ходатайства, что эта информация суд не интересует. В суде Мирошников, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний — гособвинитель четыре дня зачитывал (причем выборочно) протоколы, которые Мирошников подписал на предварительном следствии. При этом часто свидетель в красках описывал действия и намерения некоторых подсудимых. Однако, когда судья вспомнил о процедуре и спросил свидетеля о знакомстве с людьми, находящимися в «аквариуме», тот, заметно нервничая, ответил: одного из подсудимых первый раз увидел в суде, о существовании некоторых других просто знает, но не общался.

— Мы не раз заявляли, что в деле есть много нестыковок, — говорит адвокат Анна Ставицкая. — В частности, такие противоречия есть в показаниях Мирошникова. Мое мнение, что свидетель на предварительном следствии давал ложные показания, чтобы пойти на сделку со следствием и получить минимальный срок. Отказ Мирошникова от дачи показаний в суде фактически свидетельствует, что он эти показания не подтвердил. Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

Газета в газете

13

Для учителей, родителей и учеников

Тяга к цацкам сть профессии, в которых карьера выглядит искусственной, подчас и смешной, даже анекдотичной. И это не только врачи, писатели, художники или учителя. Шутка о двух сантехниках, один из которых после двухчасового ремонта затопленного канализационного люка, отряхивая с себя нечистоты, наставляет ученика: «Вот учись, Петя, а то всю жизнь так и будешь ключи подавать», — в данном случае показательна. Тяга к цацкам, к внешней бутафории: чинам, мундирам, знакам отличия, бантикам и званиям, схожа, на мой взгляд, с подростковым стремлением показать свое отличие от других. Так, подростки делают ирокезы, прокалывают губу, одеваются вызывающе, всем своим видом говоря: «Ну посмотрите, какой я — особенный!» Взрослый человек больше ценит свое внутреннее ощущение самости, чем боевую раскраску или мундир. Все это вспомнилось, когда на съезде учителей в Новосибирске первый замминистра образования и науки Наталья Третьяк поделилась идеей ввести учительские звания и новые должности — для создания условий карьерного роста. Авторство этой идеи было приписано неназванным «учителям-экспертам». Идея учительской карьеры периодически всплывает, и то такая же безвредная и одновременно непродуктивная идея, как и попытка увеличением зарплаты улучшить качество образования. Склеиваются два бесспорных тезиса, против которых никто не возражает: необходимость повышения зарплаты учителя и необходимость повышения качества образования. Кто против? Единогласно. Значит, чтобы повысить качество, надо повысить зарплату?

Анна ЖАВОРОНКОВА — «Новая»

Александр АДАМСКИЙ*

Е

*Александр АДАМСКИЙ — научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика».

Нет, конечно. Зарплату надо платить такую, чтобы умные, талантливые, свободные и любящие детей люди шли работать в школу. И опыт, и исследования показывают, что зарплата учителя почти никак не влияет на отдачу, результативность. Даже наоборот, в последнее время стали очень популярны высказывания учителей, что они не торгуют «образовательными услугами», что образование — не рынок, а миссия, но платить надо достойно. А чтобы повысить качество, надо свободным и талантливым учителям дать возможность себя раскрыть, а не сражаться с проверяющими и тратить время на пустопорожние отчеты. Учительская профессия, как и учеба, — гораздо больше восприимчива к внутренним факторам. Творческая атмосфера в школе, самостоятельность, возможность выбора, минимальное административное давление, интерес к особенностям учителя, поощрение поиска, уважительное отношение, минимум бумажной волокиты, больше доверия, меньше проверок, четкие и постоянные правила. Но! Управлять такими учителями и такими школами, отчитываться перед начальством не простыми, как кочерга, а сложными изменениями и результатами, отбиваться от недоверчивой публики, объяснять депутатам и корреспондентам, почему вариативность и свобода важнее и эффективнее, чем всеобщая централизация и тотальный контроль в каждом классе по каждому предмету, на каж-

дом уроке, — это очень трудная работа. А построить учителей в шеренгу, чтобы была видна грудь четвертого человека (кто служил, тот поймет), поставить десятника, над ним сотника, старослужащему подчинить салагу, ой простите, ассистента, для красоты навесить бантик эксперта самому умному, но тоже подчинить его общей дисциплине, — красота! Разделяй — и властвуй! Слабое меньшинство всегда прибегает к этой максиме. И почти всегда срабатывает! Конечно, учителя — разные. Конечно, внешнее признание — важно. Именно поэтому такая тяга к участию в конкурсе «Учитель года»; так популярен, уважаем конкурс «Директор года». В каждой из немногих учительских ассоциаций есть с в о и « з н а к и о тл и ч и я » — и в Международной ассоциации развивающего обучения, и у математиков, и у тьюторов. Но тут — признание сообщества, коллег. Могу себе представить, каким огромным валом бюрократии обрастет присвоение ведомственных званий и назначение на должность, если официальная иерархия узаконится! …Я изо всех сил пытаюсь сохранить серьезность при обсуждении этого нелепого в своей замшелости предложения, но ситуация настолько анекдотична, что все-таки не могу удержаться, чтобы не закончить эту колонку еще одним анекдотом. …Мальчика знакомят с родственницей: — Вот, Боря, это тетя Сарра. Она экономист. Умный мальчик уточняет: — Как Маркс?

— Нет, Боря. Маркс был просто экономист, а наша тетя Сарра — старший экономист. Вот я знаю Сергея Волкова, Анатолия Шперха, Фаты му Мухамедову, Елену Уша кову, Марию Меркес, Александра Петрынина, Тамару Эйдельман, еще десятки блестящих учителей. В моей памяти: Софья Лысенкова, Виктор Шаталов, Евгений Ильин, Олег Газман, Владимир Караковский, Симон Соловейчик. Не старшие учителя и не эксперты по званию. Просто Учителя.

Александр ПОПОВ — своего рода символ российского учительства. Директор математического лицея № 31 Челябинска, бессребреник, воспитавший десятки талантливых физиков, тысячи хороших людей, — прошел несправедливое судебное преследование, потерял немало сил, нервов, здоровья. А перед началом этого учебного года его номинировали на звание «Почетный гражданин города Челябинска». Справедливость и правда иногда побеждают.

С праздником Вас! С Первым сентября! прогнозы

Что ждет школу в 2015/16 учебном году? Результат нашего опроса учителей, директоров и экспертов на условиях анонимности то не прогноз — это ожидания, надежды и опасения. Дай Бог, чтобы часть из них не сбылась. В августе 2016-го вернемся к этому списку, сравним с реальностью.

Э

Образовательная миграция: многих родителей пугают реакционные тенденции в образовании, унификация, нарушение светскости школы, растущая авторитарность и псевдопатриотическая истерия.

Плохие новости

Хорошие новости

Резкое сокращение финансирования, прежде всего программ развития. Снижение заработной платы из-за уменьшения региональных бюджетов и инфляции.

Идет рост самодеятельных учительских объединений-предметников для обсуждения реальных проблем введения ФГОС.

Усиление административного давления, проверок органами финансового контроля, как следствие этого — судебные процессы над директорами-расхитителями. Выявление и преследование сторонников вариативности, инновационности, «западников», противопоставление им поборников советского образования, православности школы, унификации содержания образования.

Получит дальнейшее развитие сетевое образование, резко возрастет востребованность глобальных ресурсов образования. Глобализация языка образования: для детей становится нормальным учиться на родном, государственном и глобальном языках. Личные качества учащихся становятся очень востребованными результатами образования наряду с академическими знаниями.

14

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

Знак Г ТО на груди у него! Откуда? Находчивые абитуриенты представились значкистами ГТО и получили за это дополнительные баллы при поступлении. Хотя значок еще не утвержден

В

есной этого года, выступая перед учителями физической культуры, представители Минспорта и Минобрнауки РФ утверждали: в этом году результаты выполнения нормативов комплекса ГТО не будут учитываться при подсчете баллов на вступительных экзаменах. Главным обоснованием такого утверждения была невозможность дать всем школьникам одинаковые шансы получения высших знаков отличия этого комплекса: нет единых требований к предложенным там тестам, непонятно, кто имеет право их принимать и выписывать соответствующие сертификаты. Но приемные комиссии целого ряда вузов включили в правила приема пункт, утверждающий, что на вступительных экзаменах золотой и серебряный значки будут учитываться при подсчете баллов. И сделали это. Что же они учитывали? Какие документы абитуриенты представляли в приемные комиссии? Ведь значков ГТО еще никто не выпустил, а единые свидетельства государственного образца не утверждены. Чтобы найти ответы на эти вопросы, я обратилась в приемные комиссии всех факультетов МГУ им. Ломоносова — вуза, который одним из первых объявил о возможности использования результатов комплекса ГТО в портфолио (видимо, просто процитировав министерское положение). Разослала письма с вопросом о том, какие документы принимали у абитуриентов, по 40 адресам с сайта самого известного универ-

ситета России. Ответили представители трех факультетов. Среди абитуриентов факультета географии 41 человек представил в своем портфолио данные о получении золотых и серебряных значков ГТО. На факультете ВМК таких абитуриентов было 113. Большинство «сдавших нормативы» и «получивших высшие знаки отличия» — жители Москвы. На втором месте — Московская область. В качестве документов они предъявляли выписки из Сводного протокола и свидетельства о золотых и серебряных значках. Юридический факультет отказался представить запрашиваемые сведения и потребовал прислать запрос в официальной форме, т.к. «сведения относятся к персональным данным абитуриентов». Хотя имена абитуриентов никто не спрашивал, речь шла исключительно о статистике. Необходимо увидеть представленные в приемные комиссии «сводные протоколы» и «свидетельства» и понять: — где и когда получили лицензию на право приема нормативов лица, выдававшие свидетельства?

— как можно выдать свидетельство о получении значка, который еще не выпущен в производство?

— как, когда и кем принимались нормативы по знаниям (они — обязательная часть комплекса)? Ольга ЛЕОНТЬЕВА, главный редактор журнала «Спорт в школе»

великий почин

Школополия Создавая госкорпорацию по образованию, Россия отрывается от лучших мировых практик

В

полку государственных монополий ожидается пополнение: на прошлой неделе Владимир Путин поручил вице-премьеру Ольге Голодец проработать вопрос о создании госкорпорации по развитию образования. Новая госкорпорация будет заниматься всем: от проектирования зданий школ до издания учебников и пошива школьной формы. Легко предсказать, что новая корпорация быстро приобретет монопольное положение на всех рынках, связанных со школьным образованием. Пока трудно понять, из чего планируется создавать корпорацию: и издательства, выпускающие учебники, и фирмы, шьющие форму, являются частными. Если эти частные организации станут субподрядчиками госкорпорации, то неясно, откуда возьмется обещанная экономия госрасходов. Зачем вообще нужны государственные монополии? Экономист Дарон Асемоглу и политолог Джеймс Робинсон считают государственные монополии примерами извлекающих институтов. Как ясно из названия, они извлекают из населения ресурсы, в данном случае — с помощью монопольной власти. Это не обязательно плохо. Может быть так, что альтернатива монополии будет еще хуже: прокладывать еще одно

железнодорожное полотно там, где оно уже есть исключительно для нужд конкуренции, выглядит глупой затеей. Подобная монополия называется естественной. Может быть и так, что монополия служит приманкой для новых технологий: все боятся инвестировать в нанотехнологии просто так, а с защитой государства не боятся. Проблема в том, что даже в тех ситуациях, в которых государственные монополии можно в теории оправдать, на практике в России работают очень неэффективно. Но, может быть, мы упускаем какой-то важный зарубежный опыт? Может быть, в странах — лидерах в области школьного образования уже давно государственные монополии? Лидеры школьного образования, согласно международному рейтингу PISA, это именно те, о ком вы подумали: Япония, Гонконг, Финляндия, Канада, Голландия (Россия гдето в середине списка, но выше, например, США). В Финляндии уже 25 лет государство вообще никак не влияет на содержание учебников, даже на уровне одобрения. В Канаде есть список учебников, одобренных министерством образования, но список очень большой, так что возможности выбора у учителей есть — разумеется, ни о каком едином издательстве

речи не идёт. Похожая система в Гонконге с поправкой на растущее число электронных учебников. Интересна ситуация в Голландии, где при множестве издаваемых учебников осталось всего два дистрибьютора (плюс входящие на рынок крупные издатели из Европы). Раздел голландского рынка вызвал рост цен на школьные учебники, и государство проводит активную антимонопольную политику, чтобы исправить положение. Примерно такая же ситуация со школьной формой: в европейских странах школьная форма — редкость, в Гонконге — правило, доставшееся от британцев. Но житель Гонконга не обязан покупать школьную форму в школе: он может купить ее во множестве других мест или даже заказать в Англии. В сухом остатке: мы делаем все для того, чтобы уйти от лучших практик организации образования как можно дальше. Создание «Рособразования» тоже приведет к росту цен и еще большей бюрократизации, но и к перераспределению денежных потоков. В атмосфере постоянных разговоров о «едином учебнике истории» и изъятии книг зарубежных историков из библиотек появление образовательной госкорпорации выглядит как дальнейшее усиление идеологического контроля. Понятно, что для достижения этой цели соображения экономической эффективности и снижения госрасходов на образование отходят на второй план. Даниил ШЕСТАКОВ, экономист

Елена ПЕНСКАЯ*

Атака охранителей отбита Сторонников вариативности в преподавании школьной словесности поддержали вице-премьер и замминистра 24 августа 2015 года состоялось заседание Рабочей группы по разработке единой концепции преподавания русского языка и литературы в общеобразовательных организациях при председателе Госдумы. Эта встреча третья по счету, но она открыла новый сезон жарких дискуссий. этого события несколько предисловий. Когда-нибудь историк образования попытается собрать разрозненные сюжеты. Связка двух школьных предметов — русского языка и литературы — была и остается, пожалуй, самым тонким барометром, показывающим нарастание неблагополучия в обществе. Барометр ошибается редко. В постсоветскую эпоху стрелки его угрожающе застыли на отметке «засуха». А потом плохие последствия … как в «Детстве Никиты» Льва Толстого…«вот тебе голодная зима, тиф, падает скот, мрут дети…». В тревожные времена возникают спасательные организации и предлагаются программы действий. Та к , п о з д н е й о с е н ь ю 2013-го в МПГУ при поддержке управления по общественным проектам администрации президента состоялся учредительный съезд Общероссийской общественной организации «Ассоциация учителей литературы и русского языка» (АССУЛ). Председателем Координационного совета стала завкафедрой филологического образования МИОО Людмила Дудова, председателем исполкома — Роман Дощинский, учитель словесности школы № 1251, доцент той же кафедры. В течение года ассоциация создавала «Концепцию школьного филологического образования» (КШФО). «Опора на традиции» — один из ее главных мотивов. Идеи унификации витают в воздухе. Соблазн создать нечто единое пугающе заразителен. Депутат Ирина

У

Яровая внесла в 2014 году в Госдуму законопроект о создании линейки единых учебников, в том числе по литературе и русскому языку. Проект был встречен резкой критикой сообщества, временно отозван. Тезисы КШФО, обоснования законопроекта Ирины Яровой и некоторые случаи из школьной жизни обнаруживают общие рифмы и ритмический рисунок. Та к , к п р и м е р у, л е т о 2014 года тем выпускникам школ, кто сдавал ЕГЭ по литературе, и их родителям запомнилось явным занижением баллов ЕГЭ. Особенно пострадали победителиолимпийцы. Руководство АССУЛ защищало такую политику. Дело в том, что Всероссийская олимпиада по литературе в нынешнем ее виде очень раздражает охранителей. Совсем недавно, весной 2015 года, в администрацию президента пришел безграмотный анонимный пасквиль (которому тем не менее дали ход. — Ред.). В нем руководство олимпиады обвиняли в использовании текстов писателей-эмигрантов: Набокова, Довлатова, Бродского. Обвинение строилось на основаниях идеологических, пугающе знакомых. Особую пикантность противостоянию сторонников вариативности и унификации придает то, что законодательство и ведомственные нормы узаконили многообразие! Если бы этого не было, охранители немедленно объявили бы его сторонников преступниками и потребовали бы стереть с лица образования!

* Елена ПЕНСКАЯ — доктор наук, ординарный профессор, руководитель школы филологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

столкновение

Но новый образовательный стандарт (ФГОС) по сравнению с версией 2004 года отказался регламентировать учебный материал, что предполагает разнообразие списков литературы, обозначенных примерными общими образовательными программами (ПООП). Учитель получал возможность их выбирать самостоятельно. Одна из таких примерных образовательных программ, для 5—9-х классов, была представлена среди других по разным дисциплинам на специальном интернет-ресурсе «Общественные консультации по примерной образовательной программе основного общего образования», форум которого объединил несколько миллионов участников. Концепция и примерная программа по литературе — конфликт унификаторов и сторонников многообразия, выразительный случай столкновения двух эпох, мировоззрений, стилей. Вчерашний день и завтрашний. Конфликт еще острее обозначил переломный сгусток вопросов. Проползем ли мы «по краешку, по бережку, над обрывом», не сорвемся ли «в нигилизм, то есть в отлучение от слова» (Осип Мандельштам)? Почти полгода, с декабря 2014-го по май 2015-го, в РАО под руководством Людмилы Вербицкой работала комиссия по согласованию примерной программы и концепции, чтобы дать к началу нового сезона хоть какие-то понятные ориентиры и уберечь учителей от кошмара диссонансов. Но после майских праздников на сцену вернулась Я р о в а я , гл а в а К о м и т е т а Госдумы по безопасности; при поддержке Вячеслава Никонова она снова внесла в Госдуму законопроект о «ба-

зовых учебниках» по математике, истории, русскому языку и литературе. Они должны стать обязательными для всех школ. Л. Дудова, глава Ассоциации учителей литературы, при свидетелях передала концепцию С. Е. Нарышкину, представив ее как продукт согласованной многоступенчатой работы российского учительства. «Раз все учительство приняло — конечно!» Готово? Сорваться в нигилизм, отлучиться от слова, принять концепцию как будущую основу изучения литературы в школе, оказывается, совсем легко. Ведь глава думского Комитета по образованию В. Никонов и президент Российской академии образования Л. Вербицкая охарактеризовали ее как «вполне рабочую» и в целом удавшуюся. По словам С. Нарышкина, на базе концепции впоследствии могут быть подготовлены несколько линеек школьных учебников. На этом фоне создается рабочая группа по разработке единой концепции преподавания русского языка и литературы… Зачем? И вот тут начинается драматургия. Первое «рамочное» совещание думской рабочей группы состоялось 6 июля. На нем создавались подгруппы, анонсировались общие направления: преподавания русского языка как государственного, преподавания русского языка как иностранного и преподавания литературы в школе. И вот 24 августа состоялось очередное, третье, заседание рабочей группы. Многолюдный состав собравшихся, рассаженных по алфавиту, и человеческий разговор, в котором, конечно же, звучали отчет-

но-официальные интонации — как же иначе в высоком собрании? — тем не менее держал небюрократическую тональность и личную заинтересованность каждого участника. Еще 6 июля Д. Поллыева (руководитель аппарата Государственной думы) сказала: «По сути, наша рабочая группа — вся страна». Действительно, к работе за полтора месяца виртуально и реально удалось привлечь многих, избежав кулуарности. Открывая обсуждение, С. Нарышкин предупредил, что концепция не должна подменять существующие программы и стандарты. Он обозначил белые пятна и спорные вопросы. Вниманию собравшихся он предложил документ: «Основные подходы к преподаванию русского языка и литературы». Вокруг этого раздаточного материала и строилось обсуждение. Не стоит ждать, что концепция предложит какие-то готовые решения, сковывающие ограничители и станет очередной шпаргалкой для учителя. Нет. Задача иная — наметить маршруты движения, в срочной перспективе построить навигацию, дать компасы, ориентиры и прочие вспомогательные инструменты. К таким инструментам президент РАН В. Е. Фортов причислил учебники, по которым сегодня в полной мере видны симптомы тяжелых болезней в гуманитарном образовании. 1,5 тысячи учебников, подлежащих академической экспертизе, оказались пригодны только для мусорной корзины и не выдержали критики. Руководители подгрупп — Д. Бак (директор Государственного литературного музея), А. Молдован

,,

Возможно ли разрешить противоречия между архаизацией и стремлением «приручить современность»? Есть ли шансы справиться с удушьем стандартизации, удобством единых алгоритмов, капканами устаревших регламентов? Как соотнести обязательное филологическое ядро, вариативность и свободу, без которой учительская работа теряет смысл? Есть ли способы уйти от схоластики и литературоцентричности на уроках русского языка? Как развернуть лингвистическое обучение в сторону живой реальности, в которой находится школьник, и говорить с ним о социальной природе обыденной речи, о языке интернета, о законах цифрового пространства, их воздействии на наше восприятие слова и текста, о современных формах коммуникации? Как при этом выпустить из школы грамотно пишущего и грамотно говорящего человека? Как связать русский язык с другими предметами, прежде всего с курсом иностранного и литературы? Какими средствами заложить культуру пользования справочно-информационными лингвистическими ресурсами, бумажными и электронными? Нынешние программы и методики либо высокомерно игнорируют, либо просто не знают, как подступиться к этому языковому разнообразию. По поводу многоязычной среды, непредсказуемой и нередко взрывоопасной, вспыхнула острая дискуссия. Русский язык в регионах, в национальных республиках, программы с региональными и этнокультурными особенностями, преподавание на национальных языках, конкуренция языковых ста-

1,5 тысячи учебников, подлежащих академической экспертизе, оказались пригодны только для мусорной корзины и не выдержали критики

(директор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН), М. Русецкая (и. о. ректора Института русского языка им. А. С. Пушкина) представили результаты командной работы. После диагностики заболеваний и инвентаризации проблем консилиум вынес вердикт: состояние критическое — новое поколение полностью утратило интерес к чтению, читательский опыт взросления практически исчез, русский язык и литература — системные предметы (на них отведено 1,500 и 1,200 часов школьного времени) — потеряли свой статус, престиж учительской профессии разрушен. Говорили о сложных проблемах, не имеющих готовых решений: как определить границы филологического образования, где и с чего начинать — дошкольное — еще рано? Остановиться на школьном уровне и не учитывать профессиональный?

тусов — минное поле. Язык родной или неродной? Может быть, лучше второй родной? А что такое «идентичность»? Или еще туманнее: «национально-культурная идентичность»? Неверный шаг, неосторожное толкование сработает, как детонатор, поэтому Р. Мухаметшина, заведующая отделением русской и зарубежной филологии Института филологии и международной коммуникации Казанского федерального университета, предложила ввести в концепцию «предохранители» — сопроводительный глоссарий, разъясняющий термины и понятия. «Основные подходы к преподаванию русского языка и литературы» — описание и анализ системных болевых проблем — концентрированные, некомфортные, задевающее прямотой формулировок. Прямота неудобна и раздражает. Поэтому

предсказуема реакция оппонентов. Л. Дудова настаивала на возвращении приоритетных принципов «Концепции филологического образования». Учительская свобода и свобода в отношении к литературному тексту вызвала наибольшее отторжение. Оно подтвердилось репликой известной ведущей радиостанции «Эхо Москвы». На вопрос: «Зачем учить читать?» — она ответила: «Чтобы быть свободным». — «От чего и от кого мы хотим освободить учителя? От государства?» — спросила Л. Дудова и получила незамедлительный жесткий ответ: «Учителя надо освобождать не от государства, а от мелочного контроля», — точно парировал А. Н. Архангельский (профессор НИУ ВШЭ). «Концепцию» поддержали первый замминистра Н. Третьяк, зампредседателя Правительства РФ О. Голодец, руководитель аппарата ГД (секретаря рабочей группы) Д. Поллыева. По их мнению, взят правильный курс на инвентаризацию и диагностику. Такое направление открывает возможности дальнейшей корректировки стандартов, КИМов. В свою очередь «Основные подходы» могут стать инструментом для построения примерных программ, поиска алгоритмов реформы педагогического образования. Какие же цели ставит концепция? Трудный опыт историков и математиков — полезный ориентир, но группе придется во многом идти нетореной дорогой, создавать свою форму, искать доступный и лаконичный стиль. С. Волков (учитель школы № 57, главный редактор журнала «Литература») увидел в «Основных подходах» много важного для реальной школьной практики. Он предложил «обезвредить» идею единого учебника и создать широкую, избыточную хрестоматию/базу текстов/библиотеку с современными комментариями, которая бы объединяла образовательное пространство и одновременно создавала почву вариативности. Волков поддержал выбор рабочей группы, которая отказалась рассматривать концепцию АССУЛ как финал. Пока это преамбула. Для продолжения необходимо расширить экспертный состав и создать гильдию словесников. Разномасштабность обстоятельств — от большого Татарстана, начиненного сепаратистскими настроениями, до повседневных школьных преподавательских забот Средней России, — открылся грозовой пейзаж гуманитарного поля. Литература — опасная вещь. Не терпит фальши. В Год литературы состоялась сверка часов. По сути, создается конституция для словесников — символический договор между государством, учителями, родителями, детьми. Договор, гарантирующий выполнение взаимных обязательств и самое главное — свободу. Фейерверки будут…

16

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

человек образованный Оказывается, выучить несколько иностранных языков можно, не имея замечательной памяти, не обучаясь им с малолетства и не имея особых учителей. Илья ФРАНК — полиглот, филолог, культуролог, владеет большинством европейских и некоторыми

восточными языками. Разработал собственную методику преподавания иностранных языков, позволяющую не зубрить новые слова, а читать оригинальные произведения на иностранном языке. Иностранные языки Ильи Франка — это самообразование длиною в жизнь.

В школу распределили, как в ссылку

–И

лья Михайлович, ваши родители владели иностранными языками?

— Моя мама — учитель русского языка и литературы, папа — инженер. Мамин отец, мой дед — инженер царской армии, специалист по строительству мостов, — был наполовину немцем и свободно владел немецким и французским. Хотя я родился почти через 20 лет после его смерти, уверенность в том, что знание иностранного языка — это норма жизни, у меня была.

— Из-за своих корней вы и решили изучать в школе немецкий язык?

— Нет, все было гораздо примитивнее. До 5-го класса я иностранный не учил. В нашей школе, как и везде тогда, иностранный был с пятого класса: один из двух — английский или немецкий. Так случилось, что начало того учебного года я проболел, поэтому меня зачислили в группу «немцев»: желающих изучать английский было больше.

— Вас это обрадовало?

— Мне было безразлично. Моими первыми отметками по этому предмету были три «двойки»: после болезни я не мог ничего ответить ни на один вопрос учительницы. Сейчас это звучит смешно, но меня после этого перевели в группу для слабоуспевающих.

— Как к этому отнеслись ваши родители?

— Они, по-моему, ничего не заметили. Папа и мама за отметки меня никогда не ругали, им было некогда. Я всегда учился только в меру своих сил и желаний, был мальчиком с ключом на шее, сам возвращался из школы, разогревал еду, занимался своими делами. А родители возвращались часам к восьми.

— Как вы пользовались своей свободой?

— Я сбегал со всех общественных мероприятий и классных часов, старался как можно быстрее уйти из школы и заняться любимым делом.

Как-то раз я увидел в магазине адапташку — книгу на немецком языке с небольшим словариком в конце. Кому-то было интересно собирать самолетики из деталей или рисовать, а мне — прочесть эту книжку. Это стало моим детским увлечением, самым желанным времяпрепровождением начиная с 5-го класса, а в 7-м я уже знакомился с настоящей немецкой литературой.

— Что заставило вас отказаться от общественной жизни в школе?

— Детский сад (смеется), мое первое столкновение с обществом произошло очень рано. Я ненавидел это место. Я был довольно сильным мальчиком, но ребята в детском саду объединялись в группы и иногда меня били. А потом я бил каждого из своих обидчиков. По отдельности. За драки меня родители ругали… С тех пор я воспринимаю каждый новый коллектив как враждебный, которого стоит избегать.

— С немецким понятно. А откуда взялись английский и французский?

— Когда я учился в 8-м классе, это было в середине 70-х, нам написали братья моего деда, которые эмигрировали во время Гражданской войны в Париж. Кому-то нужно было срочно учить французский. Мама решила, что это буду я, договорилась с репетитором, который примерно за 20 занятий дал мне основу этого языка. Я начал читать и на нем. Через год меня перевели в другую школу, где я официально изучал французский, именно этот язык записан в моем школьном аттестате. Правда, учил язык я в основном не на уроках, а самостоятельно. Помню, учительница оставила меня после сочинения и попросила… не употреблять слова, которые мы еще не проходили. Зато она была методистом и с радостью отправляла меня на олимпиады по языку, возможно, поэтому и не ставила мне двоек. Это была образцово-показательная школа, к нам часто приводили иностранцев.

Однажды в коридор выставили игрушки для младших классов и строго-настрого запретили к ним прикасаться. А потом в столовой постелили скатерти… В этот день столовую было запрещено посещать. Ложь и лицемерие были житейскими и всем понятными. Я продолжал уклоняться от всех дел после уроков, приходил домой и читал Чарльза Диккенса, Александра Дюма, Майн Рида, Жюля Верна, Джека Лондона… По книгам я учился жить. А потом заходили друзья, мы уходили на улицу и там на деле постигали правила дружбы, борьбы, общения… Однако моими главными учителями были именно книги. Чтение на разных языках позволяло постоянно расширять круг общения, включать в него литературные персонажи, жившие в разные времена в разных странах.

— Неужели не было ни одного реального взрослого человека, которого вы назвали бы своим Учителем?

— Такой человек был, но он не имел отношения к школе — Лев Иосифович Соболев, преподаватель русского языка и литературы. Он готовил старшеклассников к поступлению в вуз у себя дома, в группах

,,

vk.com

Удивительная история невольного полиглота и учителя

не выучишь, из-за этого тем, кто по распределению попал, например, в «Интурист», пришлось очень трудно. Впрочем, меня это не коснулось — меня распределили в школу. На третьем курсе в сочинении о Берлинской стене я написал, что ее нужно снести и объединить Германию. Меня не выгнали, но очень сильно отругали. После этого я учился только на тройки, много прогуливал, постоянно был в списках неуспевающих — путь в туристические компании для меня был закрыт. Словно в ссылку, меня распределили в школу. Так я стал учителем немецкого языка. Первые два года вообще ничего не получалось: дети шумели, постоянно отвлекались, я ничему не мог их научить. В университете у нас были лекции по педагогике, но нас учили совсем не тому, что было нужно в школе. Учителя нужно учить не поурочному планированию, а, например, как правильно зайти в класс.

— А что бы вы сегодня посоветовали новичку?

— Проигрышный вариант — входить в класс, в котором дети уже сидят, потому что придется их успокаивать, просить разойтись по своим местам… Лучше всего зайти вместе

— Когда я встаю перед детьми в классе или перед группой взрослых учеников, я словно становлюсь другим человеком...

по три-четыре человека. Он изменил мое представление о литературе, заставил по-новому посмотреть на нее.

— Потом вы поступили на романо-германское отделение МГУ им. Ломоносова. Как складывались отношения там?

— Я сдал вступительные экзамены на пятерки, однако очень скоро понял, что занятия на нашем отделении идут скучно: день за днем нам предлагали по очереди повторять фразы, сказанные преподавателем. Так язык

с детьми и сразу организовать пространство для занятия, например, предложить посоревноваться, кто быстрее приготовится к уроку. Как можно быстрее нужно понять, кто лидер в классе, можно над кем-то пошутить, но так, чтобы на тебя не обиделись. Я сумел справиться с этими задачами только на третий год работы в школе, когда мне дали классное руководство в «спортивном» классе, куда определили самых слабоуспевающих ребят. Класс был маленький, дети из очень сложных семей.

Куратор проекта — Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

Мы с ними сразу стали ходить в походы и жили душа в душу. Правда, у них я вел не немецкий язык, а русский и литературу. В общей сложности я проработал в школе 7 лет, а потом, во время перестройки, ушел и занялся преподаванием иностранных языков взрослым по методике Игоря Шехтера.

— Я знакома с этой методикой, работа преподавателем на курсах Шехтера требует полной открытости, готовности принимать студентов с их проблемами, опытом, знаниями. А вы говорите, что новый коллектив воспринимали как враждебный…

— Когда я встаю перед детьми в классе или перед группой взрослых учеников — это совсем другое. Я словно становлюсь другим человеком, своей противоположностью. Рядом с людьми, которых я собираюсь чему-то научить, я — значимый человек, могу легко общаться и организовывать общение. Возможно, именно поэтому я и стал преподавать. Наверное, это мой способ компенсации недостатка общения.

— А какие качества помогли освоить такое количество иностранных языков?

— Только желание ими заниматься. У меня очень плохая память, правда, когда я говорю об этом, мне не верят, думают, что я напрашиваюсь на комплимент. Однако у меня память хуже, чем у большинства людей: незнакомые слова я никогда не запоминаю сразу, не знаю ни одного стихотворения наизусть, если я читаю книжку, через пару недель забываю имена персонажей и почти не помню сюжет, не помню исторические даты…

— Если бы вы учились сегодня, вряд ли смогли бы успешно сдать ЕГЭ!

— Это точно. Мой путь начался от осознания собственной слабости, а не силы. Ольга ЛЕОНТЬЕВА, кандидат педагогических наук

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

великий почин

17

«ТИГРы Родины» выходят из бункера Молодые рогозинцы заявили о себе как об альтернативе «нашистам»

Накануне учредительного съезда молодежного движения партии «Родина» «ТИГРы Родины» (Традиция. Империя. Государство. Родина) мне приходит смс: «Диана, добрый день! Ждем вас завтра на мероприятии к 11:30. Возьмите, пж-та, с собой теплую кофточку или что-нибудь из теплых вещей, поскольку в бункере достаточно прохладно (будем опускаться на 18-й этаж)».

Диана ХАЧАТРЯН спец. корр. «Новой»

Д

ень рождения нового молодежного движения отмечают в так называемом «бункере Сталина», где сейчас функционирует Музей холодной войны. Объект, который на протяжении тридцати лет был засекречен, сегодня открыт для всех желающих. Он находится на Таганке — в трех километрах от Кремля и на глубине 65 метров под землей. Строительство убежища для первых лиц (его площадь составляет более семи тысяч кв. метров) было начато по приказу Сталина. Бункер сделали поближе к Кремлю, чтобы в случае начала ядерной войны с США советская элита могла быстро добраться до него и осуществлять управление государством и армией. В 2006 году частная компания «НовикСервис» купила сталинский бункер на аукционе у Росимущества.

щается, что музей входит в Национальную президентскую программу «Маршруты Победы». Авторы проекта считают, что сегодня существует потенциальная угроза возврата ко временам холодной войны. Именно поэтому они «преподают тысячам молодых людей историческое и патриотическое понимание единения народа, мощи страны и подвига каждого гражданина, выполняющего тяжелую повседневную работу на благо Родины».

«Мы же нормальные русские пацаны» «ТИГРов Родины» кормят вкусно и плотно: трижды за четыре часа мероприятия. Для тех, у кого есть бейдж определенного цвета, предусмотрена «вип-зона», красный зал, где проходит настоящий банкет, — с помпезными столами и услужливыми официантами. Но главное его отличие от фуршетного стола для простых смертных «тигров» — наличие алкоголя.

России — это русская семья, а возрождение сверхдержавы невозможно без воспитания молодежи. «Наша задача — вложить в умы нового поколения ценности Русского мира. Из мальчиков мы должны вырастить воинов, защитников и добытчиков, а из девушек — целомудренных хранительниц очага», — говорит он. Для члена комитета по инвестиционной политике Торгово-промышленной палаты Дмитрия Любомудрова вера — это краеугольный камень Русского мира. Он предлагает «Родине» сотрудничество над созданием «наступательного финансового оружия». «Под руководством духовной патриархии мы сформировали рабочую группу по созданию православной финансовой системы. Но без молодежного отряда, который бы работал не по старому принципу, под руководством либералов — врагов наших, а на основании православной заповеди, нам ничего не добиться. Нужно понимать, что деньги, которые появляются в результате бизнес-деятельности, это деньги Родины. Они даны нам в качестве испытания. Чтобы понять, сумеем ли мы воспользоваться ими для развития страны или нет», — отмечает Любомудров.

в повседневной одежде. Одну из таких групп «обрабатывает» мужчина из оргкомитета: — Сразу видно, что бойцы… Мы работали на улицах, а сейчас нам предложено посотрудничать с федеральными структурами. Какая у государства есть проблема? Урегулировать отношения между футбольными фанатами накануне чемпионата мира. Эту миссию возложили на нас. Обменяемся контактами, будем изучать друг друга. Чем сможете, тем и поможете нам… Мы же нормальные русские пацаны. Тема футбольных болельщиков периодически проскальзывает в выступлениях спикеров. Один из них — член Совета по молодежной политике «Родины» Максим Черняков ставит на голосование обращение молодежного движения к министру МВД и главному прокурору. «ТИГРы» единогласно требуют обратить внимание на «хамское» поведение фанатов «Анжи» и убийство в Самаре спартаковского болельщика. «Может показаться, что футбольные фанаты — это не важно. Но была Манежка. Вы что, хотите повторения этого?» — вопрошает Черняков.

Тигры не впадают в спячку

Многовекторность Русского мира Среди участников съезда практически нет женщин. Одна из них, вопреки расхожему мнению о националистическом ок-

Сталинский бункер — подходящее место для саммита юных патриотов

Когда открываются двери лифта, все вокруг обволакивает запах барбекю. Участников съезда «ТИГРов Родины» встречают и провожают девушки в красных платьях-футлярах. Острыми каблуками элегантные хостес мягко ступают по красному ковру советского образца. Из длинного коридора с бронированными герметичными дверями и стенами, обитыми стальными пластинами ты попадаешь в другое измерение. Атмосфера бункера, кожаные диваны и приглушенный свет располагают к релаксу. Играет легкая зарубежная музыка, светятся в неоновых лучах дорожки и стены, крутится диско-шар. Такое ощущение, что ты попал на афтепати (где еще не спят, но уже и не могут толком танцевать), а не в место, полностью подготовленное к началу ядерной войны. Экскурсия в советское прошлое обходится иностранцу в два раза дороже, чем россиянину. На выходе из музея можно купить сувенир: майки со Сталиным и Путиным здесь покоятся на одной полке. Помимо экскурсионной программы в бункере имеются банкетные залы, караоке-клуб, кинотеатр, бар и ресторан «с элитным французским и итальянским вином» и изысканными блюдами. Среди развлечений есть игровой квест «Зомбиапокалипсис» (один час игры стоит около 50 тысяч), стрельба из пневматического оружия и арбалета. В бункере ловит мобильная связь, есть вай-фай и курительная комната. Официанты рассказывают, что недавно какой-то парень снял убежище Сталина, чтобы сделать своей девушке предложение руки и сердца. На официальном сайте музея — в разделе «патриотическое воспитание» — сооб-

2do2go.ru

Зомби-Апокалипсис

Впрочем, в новом движении не все разделяют пристрастия «випов». Член партии «Родина», чемпион по боям без правил Александр Шлеменко, одетый в клетчатую сорочку и джинсы, считает, что главная проблема России — алкоголизм. «Алкоголь отравляет души наших детей, — говорит он с трибуны. — Надо заложить им в голову идею трезвой России. Занятие единоборствами как ничто другое подходит для воспитания патриотов». Участники мероприятия — молодые члены «Родины» в деловых костюмах — съехались в Москву из регионов за счет партии. Среди них есть те, которые «светятся» на съезде, чтобы заручиться поддержкой своих проектов. Но бросается в глаза и особый типаж — молодые крепкие ребята, с короткими стрижками,

расе партии, выступает в традиционной мусульманской одежде. Представитель Российского института стратегических исследований Галина Хизриева напоминает, что сегодня исламская молодежь воюет на фронтах Донбасса. «Это серьезный посыл для всей российской молодежи: родина не ограничена религией или этносом, — чуть не плача, произносит она. — Когда Путин приехал в Египет, его встречали в Каирской опере песнями русских композиторов. Это говорит о том, что имперская идея России востребована далеко за ее пределами. Мусульманский мир ждет возрождения России». Следом за Хизриевой выступает зампред Совета по молодежной политике партии «Родина» Михаил Бутримов. Он поясняет собравшимся, что основа

Участникам съезда раздают информационные буклеты. Один из проектов «ТИГРов» называется «Фанат» и предполагает организацию спортивных массовых и патриотических мероприятий совместно с фанатскими объединениями. Другой — «Первый национальный» («осуществление деятельности, направленной на возрождение русского национального самосознания и культурного наследия русской цивилизации в быту и градостроительстве»). Один из самых эмоциональных спикеров — председатель совета по молодежной политике «Родины» Владимир Лактюшин — утверждает, что «молодежь выходит из бункера», потому что Родине нужна активность и даже агрессивность. «Горе тем, кто встанет у нас на пути и попытается занять властные места. Ибо нет врага страшней, чем враг внутренний — предатель», — практически рычит он. По словам Лактюшина, настоящие патриоты придерживаются русских традиций, а не общечеловеческих ценностей. «Наше государство состоит из сильных, богатых, честных, свободных людей. Наше государство защищает свой народ. Всякий народ достоин того государства, в котором живет», — говорит он. Главный «тигр» доходчиво объясняет выбор названия: тигр не впадает в зимнюю спячку, в отличие от другого национального символа — медведя. «Он способен затаиться и совершить многометровый прыжок тогда, когда его никто не ожидает», — радуется Лактюшин. Среди вип-гостей заявлены зампред правительства и основатель партии «Родина» Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы и председатель партии «Родина» Алексей Журавлев, отец Всеволод Чаплин. Но никто из них так и не принимает физического участия в рождении «ТИГРов Родины». Зато съезд начинается с гимна России, а заканчивается концертом фолк-металл группы «Иван Царевич». Время от времени выступления завершаются лозунгом «Слава России!», который «ТИГРы» кричат хором.

Диана ХАЧАТРЯН, спец. корр. «Новой»

18

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

беслан. 11 лет

Теперь выходит так, что правда непатриотичная вещь…

Б

К

вартиры, которыми государство намеревалось поначалу хоть как-то умилостивить родителей тех детей, которых само же и убило, — действительно дали, но пока далеко не всем. А уже 11 лет прошло со дня теракта. По совести говоря, в первую очередь не квартиры нужны людям от государства, не тем они

Совсем скоро Европейский суд вынесет решение по жалобе жителей Беслана

вой по потерям спецоперацией в истории «Альфы» и «Вымпела») помнят и чтут. Эта неприятная для России правда совсем скоро может быть утверждена решением европейского суда. Изменит ли это что-то в России? Навряд ли. Если сомневаетесь — включите завтра телевизор в 11-ю годовщину трагедии. И вы увидите, на каком месте в телевизионных новостях будет сюжет о бесланской трагедии. Забвение — очень хорошее лекарство для государственной машины. И очень опасная для страны штука. В спортзале 1-й школы, который теперь превратился в мемориальный комплекс, я позавчера встретила супружескую пару из Ставропольского края. С ними был сын-подросток. Видно, они проезжали мимо и решили свернуть, посмотреть на бесланскую школу. Они ходили вдоль облупившихся стен и рассматривали фотографии погибших. Читали, что написали-нацарапали на стенах те, кто приезжал сюда все эти годы. В какой-то момент мама семейства, по-православному прикрывшая голову платком, громко прошептала: «Будь проклята эта Америка!» Я боюсь, что близок тот час, когда уже не то что выступление террористов будет объявлено происками внешних врагов, а и самих бесланцев обвинят в пресловутом «не-патриотизме». Куда уж проще? Ведь дело, поступившее в Страсбургский суд, так и называется: «Тагаева и другие против России». Вот это самое «против России» сейчас очень многих в Беслане волнует.

Reuters

орис Алексеевич Ильин ездит по городу на машине истошно-желтого цвета. В мегаполисе сказали бы: по-пижонски. Не то что в крохотном Беслане. Здесь по поводу желтого цвета было много обид. В 2005 году, спустя год после трагедии в 1-й школе, Татарстан подарил семьям погибших автомобили «Ока». Я хорошо помню это событие: на пустые тенистые улицы прибитого горем городка в один день высыпались эти маленькие разноцветные машинки. Их были сотни, и они были повсюду: в рядок, не сговариваясь, парковались у городского рынка, стояли кучками во дворах, иногда по нескольку штук собирались у светофоров или на переезде. Они были как атомы, меченные горем, и невозможно было в те дни пройти по бесланским улицам, чтобы эти машинки не напомнили бы про него. Были среди них синие, белые. Были и желтые. Желтые не все хотели брать, а Борис Ильин взял, и ни разу не пожалел: «160 тысяч прошла ласточка моя, и ни одного капитального ремонта еще!» С годами концентрация автомобилей марки «Ока» в Беслане, конечно, снизилась — они разъехались по республике или же просто на свалке уже. Столько лет прошло… Многим бы хотелось, чтобы и концентрация горя в Беслане спала бы. Но как? С Борисом Алексеевичем мы сидим на скромной холостяцкой его кухне. В трехкомнатной квартире, которую он снимает за полпенсии, обжита только одна комната, ну и кухня. «Мне одному больше надо разве?» — говорит Ильин, демонстрируя мне аккуратно застеленные кровати в соседней неиспользуемой комнате. На кроватях по осетинскому обычаю выставлены портреты их бывших хозяев — погибших тоже. У Бориса Ильина в школе была дочка с двумя внуками. И тяжесть трагедии для него усиливает случайность, незакономерность случившегося. Семья Ильина до 2004 года жила в Узбекистане, всегда. Но тем летом мама Бориса Алексеевича стала проситься в Осетию, на родину, где не была с юности. Поехали. Эльвира, дочка Бориса, прилетела с детьми за 17 дней до теракта. И вот они тоже пошли в 1-ю школу на праздник первого сентября. Весь город пошел — и они со всеми. Все трое погибли. И все эти 11 лет Борис Алексеевич Ильин, одинокий, совсем не старый еще мужчина, вырванный с корнем из своей далекой узбекской земли, живет по съемным квартирам и — ждет.

— Борис, а почему вам квартиру не дали как потерпевшему? — не церемонюсь я.

— Да ты понимаешь, вначале было так, что вроде и мне квартира положена. У меня трое погибли — это по ихней математике четырехкомнатная выходит. Потом вспомнили, что мы — не граждане России. Но все равно разобрались, квартиру, сказали, дадут. Теперь говорят, что внуки — не члены семьи. Максимум — двушка тебе положена. Через суд, говорят, доказывай… Я доживу до Страсбурга — и тю-тю отсуда, домой, в Узбекистан.

ему страшны. Вот и Борису — конкретно и лично — квартира нужна, только чтобы в ней пережить время ожидания правды, которой люди так и не смогли добиться в России. Напомню, и это важно. Это, возможно, самое важное, что у нас сегодня происходит в России. В июле Страсбургский суд признал приемлемыми доводы жалобы 447 потерпевших по Бесланскому делу, требовавших провести объективное расследование обстоятельств теракта. Главное, с чем бесланцы пришли в Европейский суд: они считают, что действия российских властей нарушили статью 2 Европейской конвенции по правам человека — «Право на жизнь». Европейскому суду предстоит ответить на несколько весьма неудобных для Российской Федерации вопросов: — все ли сделало государство для предотвращения теракта?

— все ли сделало государство для минимизации потерь среди заложников?

— все ли сделало государство для объективного расследования причин трагедии и, главное, гибели людей? Есть немалая доля вероятности, что ЕСПЧ на все эти вопросы ответит «нет». Из документов, которые сейчас лежат в Страсбурге, следует: не террористы — при всей несомненности их преступления — убили сотни заложников. Это сделало государство, не желающее признавать своих проколов. Да, это именно Российская Федерация допустила масштабнейший в своей истории теракт, а потом, следуя привычке идти к разрешению проблемы кратчайшим путем, атаковала террористов вместе с захваченными заложниками. Смерти людей, смерти детей были признаны допустимой издержкой в этой контртеррористической операции. И это именно генералы ФСБ отдавали приказ стрелять по школе из огнеметов и гранатометов, расстреливать школу танками. Генералов в Беслане поминают плохо, а простых спецназовцев (Беслан стал самой крова-

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

жем помириться? Даже если по осетинским традициям смотреть: всегда проливший кровь должен был прийти к пострадавшему и просить прощения на коленях, и лишь потом старейшины принимали решение о его прощении. Нас не надо просить на коленях, но вы хотя бы просто признайте содеянное и извинитесь. Попросите прощения у народа Беслана! Но ни о чем подобном же речи не идет. А говорят, что мы идем против России.

Элла КЕСАЕВА, Всероссийская общественная организации пострадавших от терактов «Голос Беслана»: — Когда нам говорят «Неплохо бы помириться» (речь идет о т.н. «дружественном соглашении» между потерпевшими и РФ, предусматриваемом регламентом ЕСПЧ) — я изумляюсь всегда. Как? Как мы мо-

«Х

отя если мы против России, то Россия, выходит, — против наших детей была? — задается парадоксальным вопросом Анета Гадиева из комитета «Матери Беслана». Факт: теперь выходит, что правда — очень непатриотичная вещь. Мы сидим у Анеты на кухне в просторной, хотя и очень скромно обставленной квартире на окраине Владикавказа. Эту квартиру ей дали за ее убитую в школе девочку. Да. Как бы жутко это ни звучало. А отделка и мебель — это уже в компенсацию страданий не входило. В тот день, когда я забежала к ней, в субботу, был день рождения младшей дочери Анеты — Милены. Ей исполнилось 12. Она тоже была в школе, ее на второй день вынес из зала Руслан Аушев, который спас 26 человек — женщин с маленькими детьми. Анета вышла с Миленой, а старшую девочку — Алану — боевики не отдали, потому что ей было восемь лет, она была взрослая по меркам террористов. И Алану убили там, в школе; с этим Анета живет вот уже 11 лет. И самое меньшее, что может сделать Россия — все мы, люди — для Анеты и для других, чьи истории не легче, — так это хотя бы хотеть знать правду о том, что с ними случилось. Хотеть знать правду — и делать выводы. А Анета рассказывает: — Вот у нас тут проездом были байкеры, мы их встречали в школе. И вот мы разбились на группы и рассказываем им, как все было. А мне такой парень попался, очень патриотически настроенный. Он схватился за голову: «Погоди-погоди, что ты говоришь такое?» Для него все это таким шоком было! А потом сели они на свои мотоциклы — и покатили дальше в Крым.

Ольга БОБРОВА, спец. корр. «Новой», Беслан

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

громкое дело

19

Амирова арестовали два года назад, это был первый эпизод в целом ряду других громких арестов крупных республиканских чиновников. Чистка политической элиты Дагестана готовилась давно, но дело Амирова показывает, что не особо тщательно.

РИА Новости

Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил к пожизненному заключению экс-мэра Махачкалы Саида Амирова. То, что опальный мэр получит свое «ПЖ»*, стало понятно, когда прокуратура запросила для него сразу три пожизненных срока. В итоге суд «смилостивился» и дал только один.

10 лет и вся жизнь апомню, против Саида Амирова было возбуждено два уголовных дела. Первое — по подготовке теракта с целью сбить гражданский самолет из переносного зенитно-ракетного комплекса «Стрела 2М» (ПЗРК) и убить своего политического соперника — главу республиканского Пенсионного фонда Сагида Муртазалиева и еще 179 пассажиров в придачу. Обвинения по второму уголовному делу включали в себя целую серию покушений и убийств, главная из которых — убийство следователя СКР Арсена Гаджибекова. В обоих делах фигурирует криминальная банда из шести человек во главе с бывшим помощником районного прокурора Магомедом Абдулгалимовым. По версии следствия, через своего племянника Юсупа Джапарова этой банде Саид Амиров заказывал все преступления. Основные доказательства в обоих делах — первичные показания обвиняемых против себя и друг друга. Другие весомые доказательства найти сложно. Главаря банды Абдулгалимова задержали первым в 2011 году, затем задерживали остальных шестерых по очереди. «Когда спустя два месяца после задержания мне удалось попасть к моему подзащитному, основные следы допросов уже зажили, остались только характерные насечки на пальцах от технического тока и несколько больших гематом, — рассказывает адвокат Ринат Гамидов. — Но было видно, что во время допросов парней просто рвали по частям». Это же подтверждают адвокаты и других задержанных. Спустя год подобных допросов главарь банды Абдулгалимов сдался и заключил досудебную сделку со следствием: он подписывает любые показания, а ему дают небольшой срок и другие поблажки. Действительно, дело Абдулгалимова было рассмотрено в особом порядке, он получил 11 лет и сидит. Когда адвокаты хотели вызвать главаря банды в суд в качестве свидетеля по делу об убийстве Арсена Гаджибекова, он по конференцсвязи из колонии отказался от участия в процессе, заявив, что показания его недействительны, это оговор, а «досудебка была способом защиты, я хотел жить». Но судей это заявление не смутило, впрочем, как и пытки, как и отказ обвиняемых от своих показаний, «данных под давлением в ходе предварительного следствия».

Н

К сроку за теракт экс-мэру Махачкалы Саиду Амирову прибавили одно пожизненное заключение. А хотели три Саида Амирова и его племянника задержали последними, в 2013 году. С самого начала дело банды и дело Саида Амирова расследовались раздельно. Есть Абдулгалимов, есть шесть человек, каждый сам по себе, а есть Амиров и его племянник. Основное «бремя» расследования и добычи доказательств взял на себя следственный комитет Дагестана, затем дело передали в следственный комитет по СКФО, и только когда дело пришло в Москву, там схватились за голову — было очевидно, что если судить всех по отдельности, дела развалятся. И тогда было решено объединить все эти дела в единое производство, так в уголовном деле появилась спасительная 210-я статья УК РФ «организация преступного сообщества». Получилось, что Амиров — заказчик, а это его личная банда киллеров во главе с Абдулгалимовым. Так как в одном из дел

«

показания на Амирова о связях с боевиками. «За моим сыном много грехов, но клеветником он никогда не будет», — кричал тогда его отец, показывая мне жалобу, которую он написал на следователя. Показаний парень так и не дал. Позже в деле Амирова появились все эти ПЗРК и ОПГ. Защищать Саида Амирова сложно — слишком богата его политическая биография. Опальный градоначальник был классическим бароном эпохи современного кавказского Средневековья — со своими кланом, армией и вассалами. Он — продукт 90-х, когда после развала Советского Союза в республике не осталось легальной власти, госструктуры перестали работать, а любые законы — действовать. Каждый сам себе закон и указ, кто сильнее, тот и прав. Именно они, эти бароны, взяли на себя функцию

Казалось бы, федеральные власти наконец-то поняли, что главная проблема Дагестана не в терроризме и радикализме, а в коррупции и кумовстве. Но не тут-то было

фигурировал теракт, права на суд присяжных автоматически лишись все обвиняемые. За попытку теракта Саид Амиров получил 10 лет, за второе дело — пожизненный срок. Я не знаю, имеет ли в действительности Амиров отношение к этим делам: есть много сомнительных обстоятельств, одному из которых имя Сиражутдин Гучучалиев, экс-амир Махачкалы, обвиненный в терроризме и еще куче сопутствующих статей. Он был арестован незадолго до ареста Амирова, и это единственный на моей памяти боевик, да еще амир, взятый в ходе спецоперации живым (ему прострелили обе ноги). Так вот его отец, адвокат Махач Гучучалиев, рассказывал мне лично, как издевались над сыном после задержания, требуя дать

«

государства и установили свои правила, по которым республика с согласия Москвы жила все это время, закрывая глаза на серые схемы, убийства и коррупцию. И на протяжении 15 лет Саид Амиров был одной из ключевых фигур, гарантирующей наличие российской государственности в Дагестане. Их время прошло. За строптивость (а по информации «Новой», экс-мэру предлагали уйти с поста самому) он поплатился. Поплатились и другие дагестанские чиновники, в том числе и его политический противник Сагид Муртазалиев — он сейчас в бегах, разыскивается Интерполом по подозрению в финансировании террористов, арестован еще ряд весомых политических фигур 90-х, кто-то уходит сам. Однако уголовные дела против республиканских чи-

новников в ближайшее время, судя по всему, не прекратятся. По информации «Новой», чистка политической элиты Дагестана готовилась с 2010 года. Тогда на фоне попыток Москвы «замирить» погрязшую в религиозных баталиях республику случился очередной теракт — двойной взрыв в Кизляре, станичном городке на юге республики. В Москве окончательно осознали, что власть в Дагестане настолько срослась с криминалом, что разобрать, где терроризм, а где прозаический «заказ» конкурирующих структур, уже не представляется возможным. Дмитрий Медведев отдал приказ сформировать особые следственные бригады с сопровождением сотрудников ФСБ и командировать их в Дагестан для сбора материала, меняя каждые полгода. Идея отличная, но по Амирову видно, что плохо исполненная. Когда в 2013 году Саида Амирова задерживали с огромной помпой на всю страну — федеральный спецназ, штурм неприступного дома, вертолет, телекамеры, — многие в республике ликовали. Наконецто федеральные власти поняли, что главная проблема Дагестана не в терроризме и радикализме, а в коррупции и кумовстве, которые десятилетиями пестуются чиновниками соответствующих управлений администрации президента РФ. Есть проблема? Берем дипломат, наполняем его стопками банкнот и — чемодан-вокзал-Москва. По большому счету, в этом состояла суть «федеральной политики» в отношении «проблемного региона», куда рекой текли бюджетные деньги. Но когда стало ясно, в чем обвиняют экс-мэра, ликования значительно поубавилось, а потом оно и вовсе сошло на нет. Стало понятно, что реально заниматься коррупцией никто не собирается. Уйдут одни, придут другие, а привычный курс федеральной политики останется прежним. По крайней мере — пока.

Ирина ГОРДИЕНКО, «Новая»

*«ПЖ» — пожизненный срок.

20

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

1. Собственник имущества — акционерное общество «Корпорация «Фазотрон-научноисследовательский институт радиостроения» (АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР») 123557, г. Москва, Электрический переулок, д. 1. ОГРН 1027700069902.

2. Организатор аукциона — АО «РТ — Строительные технологии» 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 2—4—6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853 КПП 770401001 Р/счет: 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/счет: 30101810000000000162 БИК 044583162. Тел.: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00.

3. Предмет аукциона — недвижимое имущество АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР»: Лот № 1: Нежилые помещения, назначение: лаборатория, площадь: 1038,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:3128, адрес: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 6.

Номера на поэтажном плане: подвал — комнаты А, Б; помещение 1 — комнаты 1, 2, 2а, 2б, с 3 по 10; помещение 2 — комнаты с 1 по 3, 10а; помещение 3 — комнаты с 1 по 25; этаж 1, помещение 1 — комнаты 38, 39. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Начальная цена: 37 000 000 (тридцать семь миллионов) рублей (включая НДС). Величина повышения начальной цены («шаг аукциона»): 1 000 000 (один миллион) рублей.

4. Порядок, место и срок представления аукционной документации: аукционная документация размещается на сайте АО «РТ — Строительные технологии» — www.stroytech-rt.ru Запись на ознакомление с аукционной документацией осуществляется в г. Москве по телефонам: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00. Перечень документов, необходимых для участия в аукционе, представлен в аукционной документации, размещенной на сайте АО «РТ — Строительные технологии» — www.stroytech-rt.ru 5. Порядок, место и срок представления заявок на участие в аукционе: Прием заявок на участие в аукционе производится с 31.08.2015 г. по адресу:

Извещение о проведении аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений, о цене продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности акционерного общества «Корпорация «Фазотрон-научно-исследовательский институт радиостроения» (АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР») г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, каб. № 307, в рабочие дни с 10.00 до 18.00 (по московскому времени). Претендент имеет право направить в АО «РТ — Строительные технологии» заявку на участие в аукционе и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме на следующий электронный адрес: torgi@ stroytech-rt.ru Претендент, подавший заявку и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме, обязан представить оригиналы всех ранее направленных в электронном виде документов 06.10.2015 г. с 12.00 до 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пят-

Извещение о проведении аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений, о цене продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности акционерного общества «Корпорация «Фазотрон-научно-исследовательский институт радиостроения» (АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР») 1. Собственник имущества — акционерное общество «Корпорация «Фазотрон-научно-исследовательский институт радиостроения» (АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР») 123557, г. Москва, Электрический переулок, д. 1. ОГРН 1027700069902.

2. Организатор аукциона — АО «РТ — Строительные технологии» 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 2—4—6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853 КПП 770401001 Р/счет: 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/счет: 30101810000000000162 БИК 044583162 Тел.: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00.

3. Предмет аукциона — недвижимое имущество АО «Корпорация «Фазотрон-НИИР»: Лот № 1: Нежилые помещения, назначение: нежилое, площадью 1759,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:3181, расположенные по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 3/10, стр. 3. Номера на поэтажном плане: подвал пом., I ком. 1—7 А; этаж 1, пом. 1 — ком.

1—11, А, Б, В, пом. 2 — ком. 1—4, пом. 3 — ком. 1—8, пом. 5 — ком. 1—4, 4а, 5—9, 9а; этаж 2, пом. 1 — ком А, Б, В, 1—12,14, пом. 2 — ком. 1, 2, 4—14, пом. 3 — ком. 1—5, 5 а, 6—8; этаж 3, пом. 1 — ком. А, Б, 1—10; этаж 4, пом., 1 — ком. А, Б, 1—11, пом. 2 — ком. 1—11; этаж 5, пом. 1 — ком. А, Б, 1—12, пом. 2 — ком. 1—11. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Нежилое здание, назначение: нежилое площадью 10866,7 кв. м, этажность: 6, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1015, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. АБ. ** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое площадью 7489,9 кв. м, этажность: 8, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1032, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 20 А. **

Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое площадью 889,8 кв. м, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1027, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. Ж, стр. 22. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: производственное площадью 8361,9 кв. м, этажность: 7, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1019, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 12. ** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Нежилое здание, назначение: служебные площадью 414,0 кв. м, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1061, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. Э, стр. 18. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое площадью 211,2 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1020, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 14. ** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Нежилое здание, назначение: производственное площадью 445,4 кв. м, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1023, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 19.** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Нежилое здание, назначение: производственное площадью 134,3 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1024, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 20. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое площадью 199,8 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1025, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 21. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

Нежилое здание, назначение: нежилое площадью 744,0 кв. м, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:3003, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. 5 Е. ** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое площадью 5 124,2 кв. м, этажность: 3, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1016, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. Г. ** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое площадью 672,6 кв. м, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1017, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. Д. ** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое здание площадью 616,1 кв. м, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1065, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. Л. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Помещения, назначение: нежилое площадью 430,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:3182, расположенные по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 3/10, стр. 3. Номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение 1 — комнаты 12, 12а, с 13 по 16; этаж 2, помещение 1— комната 13; помещение 2 — комната 3. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: нежилое площадью 1126,1 кв. м, этажность: 3, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1069, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 17. ** Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Здание, назначение: учрежденческое площадью 2488,5 кв. м, этажность: 3, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:1054, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 52/34, стр. 1. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Помещения площадью 875,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер:77:01:0004020:3174, расположенные по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. 20Б, стр. 24. Номера на поэтажном плане: подвал — комнаты А, Б; помещение I — ком-

На правах рекламы

ницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207. Срок представления заявок на участие в аукционе истекает 02.10.2015 г. в 12.00 (по московскому времени).

6. Задаток по Лоту № 1 составляет: 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей (НДС не облагается). Задаток по Лоту должен быть зачислен единым платежом в рублях, на расчетный счет АО «РТ — Строительные технологии», по следующим банковским реквизитам: ИНН 7704727853, КПП 770401001, р/с 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», к/с 30101810000000000162, БИК 044583162. Получатель — АО «РТ — Строительные технологии», в срок, не позднее

наты с 1 по 3; помещение I — комнаты 1а, 1 б; этаж 1 — комнаты А, а, Б; помещение 1 — комнаты с 1 по 7, 7а, с 8 по 10; помещение I — комнаты 9а, 9б; этаж 2 — комнаты А, а, Б; помещение 1 — комнаты с 1 по 7, 7 а, 8, 9, 9а, 9б, 10; этаж 3 — комнаты А, а, Б; помещение 1 — комнаты 1, 1а, 1б, 1в с 2 по 6. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Помещение, назначение: нежилое площадью 1211,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:3173, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, корп. 20 Б, стр. 24. Номера на поэтажном плане: подвал, помещение II — комнаты с 1 по 10; помещение III — комната 1; этаж 1, помещение II — комнаты с 1 по 12. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 2271,3 кв. м, этажность: 3, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004020:3009, расположенное по адресу: г. Москва, Электрический пер., д. 1, стр. 13. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. Права аренды на земельные участки (передаются в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ): Доля в праве аренды на земельный участок общей площадью 1047 кв. м, составляющая 488/1000 (511 кв. м), с кадастровым номером: 77:01:0004020:1000, расположенный по адресу: Электрический пер., вл. 3/10, стр. 3 (договор аренды земельного участка от 25.08.2009 г. № М-01—034305). Земельные участки, расположенные по адресу: Электрический пер., вл.1: — земельный участок площадью 15 560 кв. м с кадастровым номером: 77:01:0004020:1002 (договор аренды от 10.02.15 г. № М-01—800219 с); — земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация комплекса зданий института и использование территории под научно-исследовательскую деятельность (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материальнотехнического, производственного снабжения, сбыта и заготовок; земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры, искусства, религии, кадастровый номер: 77:01:0004020:1003 общей площадью 10 544 кв. м (договор аренды от 27.10.2010 г. № М-01—034998); — земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация комплекса зданий института и использо-

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

/

информация реклама 02.10.2015 г. на основании договора о задатке. Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается. Внесение суммы задатка третьими лицами не является оплатой задатка. Перечисленные денежные средства иными лицами, кроме заявителя, будут считаться ошибочно перечисленными денежными средствами и возвращены на счет плательщика.

7. Дата, время и место рассмотрения заявок: 06.10.2015 г. с 12.30 до 13.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207.

8. Дата, время и место начала регистрации участников аукциона: 06.10.2015 г. в 13.45 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207.

9. Дата, время и место проведения аукциона: 06.10.2015 г. в 14.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207.

10. Победителем аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену за выставленное на аукционе имущество. Цена имущества, предложенная победителем аукциона, заносится в протокол об итогах аукциона.

11. Аукцион, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся. По итогам аукциона с единственным участником заключается договор купли-продажи имущества по начальной цене, указанной в настоящем извещении, в случае если заявка на участие в аукционе соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией о проведении аукциона.

12. С победителем аукциона (единственным участником) будет заключен договор купли-продажи имущества в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания протокола об итогах аукциона.

13. По решению Аукционной комиссии срок приема задатков, заявок и проведения аукциона может быть продлен. Извещение о продлении сроков проведения аукциона может быть сделано не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

14. Организатор аукциона вправе отказаться от проведения аукциона. Извещение об отказе от проведения аукциона может быть сделано не позднее чем за 3 (Три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

вание территории под научно-исследовательскую деятельность (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта и заготовок; земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры, искусства, религии общей площадью 4 498 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0004020:1004 (договор аренды от 30.03.2011 г. № М-01—035325). ** Договор аренды недвижимого имущества с АО «КРЭТ» от 26.08.2015 г. № 1003—08/15, сроком до 29.02.2016 г. Начальная цена: 3 500 000 000 (три миллиарда пятьсот миллионов) рублей (включая НДС и стоимость прав на земельный участок). Величина повышения начальной цены («шаг аукциона»): 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей.

4. Порядок, место и срок представления аукционной документации: аукционная документация размещается на сайте АО «РТ — Строительные технологии» — www.stroytech-rt.ru Запись на ознакомление с аукционной документацией осуществляется в г. Москве по телефонам: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00. Перечень документов, необходимых для участия в аукционе, представлен в аукционной документации, размещенной на сайте АО «РТ — Строительные технологии» — www.stroytech-rt.ru 5. Порядок, место и срок представления заявок на участие в аукционе: Прием заявок на участие в аукционе производится с 31.08.2015 г. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, каб. № 307, в рабочие дни с 10.00 до 18.00 (по московскому времени). Претендент имеет право направить в АО «РТ — Строительные технологии» заявку на участие в аукционе и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме на следующий электронный адрес: torgi@stroytech-rt.ru Претендент, подавший заявку и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме, обязан представить оригиналы всех ранее направленных в электронном виде документов 06.10.2015 г. с 12.00 до 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207. Срок представления заявок на участие в аукционе истекает 02.10.2015 г. в 12.00 (по московскому времени).

6. Задаток по Лоту № 1 составляет: 350 000 000 (триста пятьдесят миллионов) рублей (НДС не облагается). Задаток по Лоту должен быть зачислен единым платежом в рублях, на расчет-

ный счет АО «РТ — Строительные технологии», по следующим банковским реквизитам: ИНН 7704727853, КПП 770401001, р/с 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», к/с 30101810000000000162, БИК 044583162. Получатель — АО «РТ — Строительные технологии», в срок, не позднее 02.10.2015 г. на основании договора о задатке. Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается. Внесение суммы задатка третьими лицами не является оплатой задатка. Перечисленные денежные средства иными лицами, кроме заявителя, будут считаться ошибочно перечисленными денежными средствами и возвращены на счет плательщика.

7. Дата, время и место рассмотрения заявок: 06.10.2015 г. с 12.30 до 13.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207.

8. Дата, время и место начала регистрации участников аукциона: 06.10.2015 г. в 13.45 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207.

9. Дата, время и место проведения аукциона: 06.10.2015 г. в 14.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207.

10. Победителем аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену за выставленное на аукционе имущество. Цена имущества, предложенная победителем аукциона, заносится в протокол об итогах аукциона.

11. Аукцион, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся. По итогам аукциона с единственным участником заключается договор купли-продажи имущества по начальной цене, указанной в настоящем извещении, в случае если заявка на участие в аукционе соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией о проведении аукциона.

12. С победителем аукциона (единственным участником) будет заключен договор купли-продажи имущества в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания протокола об итогах аукциона.

13. По решению Аукционной комиссии срок приема задатков, заявок и проведения аукциона может быть продлен. Извещение о продлении сроков проведения аукциона может быть сделано не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

14. Организатор аукциона вправе отказаться от проведения аукциона. Извещение об отказе от проведения аукциона может быть сделано не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

21

ПОДПИСКА-2016

У нас те же буквы, у но другие р слова!

Уважаемые читатели! Подписка на 2016 год на «Новую газету» с 1 сентября принимается во всех почтовых отделениях России 1 сентября начинается подписная кампания на 2016 год. Напоминаем вам, что «Новая газета» выходит три раза в неделю: в понедельник, среду и пятницу. Подписку можно оформить по вашему желанию не только на полугодие, но и на год. «Новая газета» включена во все основные подписные каталоги России: Объединенный каталог «Пресса России» (зеленый), каталог Роспечати «Газеты и журналы. 2016» (индексы на полугодие — 32120, 34329 (льготный), 40923; индексы на год — 19978, 19979 (льготный), 19980) и каталог российской прессы «Почта России» (индексы 99202, 10840 (льготный), 99436 — на полугодие; индексы 99145, 99558 (льготный), 99553 — годовые). В почтовых отделениях г. Москвы и Московской области подписка на «Новую газету» осуществляется только по «зеленому» каталогу «Пресса России» и каталогу Роспечати «Газеты и журналы. 2016». В каталог «Почта России» для Москвы и Московской области «Новая газета» не включена. Обращаем ваше внимание, что продолжается подписная кампания на 2-е полугодие 2015 года с очередных подписных месяцев (октябрь — декабрь). Напоминаем наши индексы: 32120, 34329 и 40923 («Объединенный каталог «Пресса России», 2-й том») 10840, 99202 и 99436 («Каталог российской прессы «Почта России») Москвичи на оставшиеся 4 месяца (сентябрь — декабрь) могут подписаться у нас в редакции на Потаповском, д. 3, с получением издания также у нас. Отдел распространения работает ежедневно с 10.00 до 17.30 час., кроме субботы и воскресенья. Стоимость такой подписки на месяц — 137,50 руб. Подписка на 1-е полугодие 2016 года с получением газеты в редакции начнется с 1 декабря.

Телефон для справок 8 495 623-54-75, e-mail: distrib@novayagazeta.ru В ДОБРЫЕ РУКИ

ПОМОГИТЕ УЕХАТЬ ДОМОЙ ИЗ ПРИЮТА!!! Ласковые, общительные и любознательные щенки-подростки 8—10 месяцев. Разного размера, окраса и пола. Здоровы, привиты, стерилизованы, имеют вет. паспорта. г. Москва.

8 910 463-82-28

22

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

с богом

Отец Алексей (УМИНСКИЙ):

— «Н

«У Церкви нет цели борьбы со злом»

аблюдай время и сторонись зла, и не постыдишься за душу свою» — сказано на века, но так трудно, почти невозможно сегодня. Чем сохраняется человек

в такие времена, как наши?

— А человек вовсе не обязан быть сохранным. Его путь — путь падений, ударов, спотыканий. Есть такие слова у святых отцов: «Лучше брань, чем мир, удаляющий нас от Бога». Лучше не спокойствие души, а то поле, где дьявол с Богом борется внутри тебя, и ты в этой борьбе изранен.

— Но это же о внутренней брани?..

— Ну уж, конечно, не о том, чтобы мы брали в руки оружие и ехали убивать! Хоть в Луганск, хоть в Донецк, да куда угодно.

— В России сегодня очень остро ощутим диссонанс между сутью церковной жизни и ее реальной практикой. Хочет и сможет ли Церковь завоевать доверие общества?

— Знаете, я однажды слышал, как в высоком собрании некий критик Церкви говорил о том, что русская церковь не исполнила своей исторической миссии в XIX веке в России, что она должна была бороться с крепостным правом… Но у Церкви нет исторической миссии. Она не должна бороться ни с крепостным правом, ни с политической системой. У Церкви нет цели исторической и политической борьбы. Даже больше: у Церкви нет цели борьбы со злом. Задачи, которую ставит перед собой все прогрессивное человечество. Потому, как если она поставит главной своей целью борьбу со злом, ей всегда будет не доставать зла. Скажу, может быть, странные вещи. У Церкви нет цели борьбы с абортами, преступностью, наркоманией, гомосексуальными браками. По одной простой причине. Церковь не борется со злом, она злу — противостоит. Самой своей сутью. Христос говорит в Евангелии, что мы не должны противиться злу. Эти слова можно воспринимать как стопроцентный пацифизм, но, если в них углубиться, поймешь, что христианин не может противиться злу, используя методы самого зла. Не может противиться лжи, используя ложь, агрессии — используя агрессию, оскорблению — используя оскорбление. Противление злу не может происходить на территории зла. Борьба со злом способами зла невозможна. Что возможно в политике, то невозможно в Церкви. Вот поэтому, когда две эти стихии смешиваются между собой, люди сами себя понять не могут. Не могут понять, что вокруг творится… Целью Церкви является сам Христос и его Небесное Царствие. Поэтому мы молимся о христианах такими словами: « Даруй им вместо земного — небесное, вместо временного — вечное, вместо тленного — нетленное»… И главная наша борьба со злом — свидетельство чистой жизни, свидетельство, что Бог есть любовь и свет и в нем нет никакой тьмы. Церковь являет эту истину, и эта истина делает людей свободными от зла. Церковь идет путем простым и тяжелым. «Не судите, да не судимы будете», — говорит Евангелие. А борьба со злом у всех нас начинается с осуждения, с суда в буквальном смысле — суда человека, суда поступка, отождествления человека с его поступком, с прилеплением ярлыка, с расчеловечиванием этого человека и с возможностью его уничтожить.

— Но ведь очень много такого сегодня происходит и от лица самой Церкви?

— Лицо Церкви — это мы! У нее нет никакого другого лица, кроме нашего, — христиан, людей верующих. И Христос говорит: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата своего, а в своем не видишь и бревна…» А мы, как только этот сучок видим в глазе брата своего, у нас первое желание — в этот глаз как следует ломануть кулаком. А как же: я увидел зло, я увидел искажение, я увидел, что оскорбляют мои чувства, наносят вред моей семье, моей стране, моей родине, я должен защитить, то есть ударить!.. Но Христос говорит: «Вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда ты узнаешь, как помочь твоему брату вынуть сучок». Не ударить, а помочь — заботливо и неторопливо. Вот почему разговор о борьбе со злом всегда так важен. Потому что мы, христиане, обязаны прежде всего побороть зло внутри себя. И весь наш опыт борьбы со злом называется словами «невидимая брань». Не война, с окопами, «градами», где надо уничтожать друг друга, а невидимая брань, которая, кроме тебя самого и Бога, никому не видна. И только после этого можно свидетельствовать собственной жизнью и опытом борьбы с грехом, что аборты — это преступление, что гомосексуальные браки противоречат замыслу Бога о человеке, что в мире очень много зла, которое уничтожает человечество, потому что оно противно самому понятию любви, добра и милости.

— В 1937 году была Всероссийская перепись населения. Присутствовал вопрос о вероисповедании. И больше половины опрошенных назвали себя христианами. Люди Бога тогда боялись гораздо больше, чем советской кровожадной власти. А сейчас?

Протоиерей храма Святой Троицы в Хохлах — о смысле жизни, лице современной Церкви, сегодняшних конфликтах — Сейчас мы, к счастью, не живем во времена, когда люди больше всего на свете боятся власти. Речь — о доверии власти. О том, насколько вера и идеология сопутствуют друг другу. В царской России вера и идеология государства в какой-то момент очень сблизились, и возникла известная триада «Самодержавие, православие, народность». И в течение двухсотлетнего периода после Петра Церковь стала государственным министерством, и обер-прокурор Священного Синода был министром государственным. И этот министр был всегда светским человеком, часто неверующим, иногда — открытым безбожником. И вот когда религия и государство предельно сближены, когда православие, самодержавие и народность поставлены в один ряд, у людей верующих может возникнуть странное смешение: где сама вера, а где идеология? Где идеалы небесные, а где ценности земные? И тогда с верой ассоциируются вещи, которые к ней никакого отношения не имеют.

— Первые лица российской власти теперь всегда стоят на Рождественских и Пасхальных службах, но есть хоть что-то в их политике, построенное на Заповедях?.. То, что Церковь теперь возымела у власти формальный авторитет, компрометирует обе стороны…

— А политика не имеет ничего общего с Христовыми Заповедями! И никогда не имела. Поймите, сотрудничество Церкви с государственной властью неизбежно. Вопрос, в каких областях оно совершается, какими средствами. Вот образ из детства: в пионерском лагере у нас был такой танец «на пионерском расстоянии», в некотором удалении друг от друга. Отношения Церкви и государства могут

«

Что взыскивает общество от Церкви? Безупречности. Люди образованные даже если Евангелие не читали, то Толстого, Достоевского, Пушкина, Гоголя наверняка знают, поняли, что главный мотив христианской культуры не разгромить выставку и не «припаять двушечку», а простить, сострадать...

«

существовать лишь на таком расстоянии. Но не в ритме страстного танго.

— …тем более что государство все время старается привлечь Церковь на свою сторону.

— …и Церковь тоже старается привлечь государство на свою сторону. И то и другое опасно, и то и другое может плохо кончиться. И для Церкви может быть неправильным, и для государства, которое объединяет людей разных взглядов, национальностей, культур.

— Может быть, нынешнее состояние Церкви связано с тем, что она не прошла через покаяние за советские времена, сотрудничество с КГБ?

— Ну в покаянии мы всегда нуждаемся! Но покаяние — сокровенное, личное дело. Церковь может в своем историческом опыте признать какие-то темные пятна.

У нас они были. Был период, когда Церковь в лице своих иерархов имела вполне конкретное сотрудничество с органами власти. Никто этого сейчас уже не отрицает. Но это не признано на официальном уровне. Ведь мы, когда говорим о декларации патриарха Сергия 1927 года, позорном документе в истории Церкви, мы все время используем мягкие тона: «Он тем самым спас Церковь, приняв на себя позор»… Патриарх Сергий неподсуден, потому что он патриарх. И я не судья ему. Но этот документ, в котором Церковь была вынуждена признать своих мучеников уголовными преступниками, действительно отвратительный, позорный, обойден молчанием. Есть исторические вещи, которые надо называть своими именами. А иначе это сергианское ложное отношение к власти легализуется (на власть можно опираться, с ее помощью делать свои дела, идти на компромисс), и это дает возможность, когда надо говорить, — промолчать. Или вдруг озвучить устами Церкви ту самую идеологему, которая сейчас власти выгодна. Это все оттуда, из тех времен идет.

— Церковь в центр общественного внимания то и дело ставят скандалы. Вот хоть недавний, в Манеже. У Иванова, Ге, Нестерова, Врубеля, Петрова-Водкина, Малевича, множества русских и западных живописцев есть христианские мотивы и прямые изображения Христа. Иконопись всегда жила по своим законам, светское искусство — по своим. И не так уж часто в христианском мире возникали идеи уничтожения искусства по мотивам — «непохоже изобразили». Новые оскорбленные заимствуют свои права у беснующихся мусульманских фанатиков?

— Во все времена есть люди, которые считают, что Христос может быть изображен только иконописно, и никто, кроме верующих, не имеет права касаться этой темы: она строго приватизирована внутри церковного сообщества. И в таком же примерно количестве есть люди, обойденные умом и талантом, которые используют Христа, его изображение в своих целях. Чтобы через провокацию утвердить себя. Эти две категории будут всегда. И они обе, эти категории, обладают какой-то повышенной, болезненной, патологической чувствительностью. Чувствительность эта всегда направлена на самого себя: кто я, как на меня смотрят, как меня оценивают — ради этого они живут. Поэтому одни будут почитать свои оскорбленные чувства гораздо больше самого Господа и любить их больше, чем все остальное на свете. А другие так же будут любить свое творческое состояние и тщится доказать свою несуществующую гениальность. Они друг на друга настроены: одни без других не могут существовать. И они всегда реагируют на состояние общества. Чем оно агрессивнее, тем больше у них бензина, пороха в пороховницах, энергии. Они питаются энергией разрушения — и те и другие, эта энергия дает им возможность: одним отчебучить нечто, а другим — среагировать. Просто потому, что таких идиотов мало, но они очень активные, а искусства настоящего много; и тем и другим будет всегда не хватать возможности заявить о себе. А под раздачу всегда будут попадать Ге, Врубель, Микеланджело…

— Но нет внятности в отношении Церкви к таким персонажам…

— Да, если бы священноначалие сказало о таких людях, как этот Дмитрий Цорионов, что это не мы, это не наши, к христианству это не имеет никакого отношения. Что мы скорбим оттого, что люди, назвавшие себя христианами, бросили пятно на Церковь… От Цорионова в этот момент ровно ничего не остается. И все. И наступает некая консолидация общества. Потому что люди понимают, что надо друг с другом разговаривать и не надо никого ненавидеть и раскалывать общество. Вот Владимир

Юрий РОСТ

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

Легойда, к счастью, заявил недавно, что действия этих людей порочат Церковь.

— В скандале с «Тангейзером» мне в равной степени омерзительны причина скандала и гонения, последовавшие за этим. Где тут «золотое сечение»?

— Существует понимание авторитета Церкви. И способа действия Церкви в подобных ситуациях. Без всякого сомнения, всем верующим неприятно, если с образом Христа обращаются грубо, провокативно, очевидно, используют его для создания собственного имиджа. Но если Церковь по-настоящему является авторитетом для людей, мерилом, через которое человек может понять, что добро, что зло, хранителем истины, светом для слепых и голосом Божиим для глухих, — тогда все просто. Скажите: «Если вы верующие люди, мы вас очень просим, не участвуйте в этом». И ничего не будет. В Штатах, где очень сильна католическая церковь, говорят: мы, католики, туда не пойдем, и все — ничего не происходит! Или — никто не голосует. У нас в стране больше 80 процентов людей заявляют, что они православные. Соответственно, это 70 или 80 процентов зрителей. Ну и обратитесь к своим прихожанам: вы не можете пойти на этот спектакль, не осквернив своей души. Мы вас просим, не приходите, пожалуйста. И не надо никакого прокурора, никакого стояния. Если ты — Церковь и чувствуешь духовную власть и духовный авторитет. А если нет — прежде чем идти в прокуратуру, добейся, чтобы тебя любили, уважали и слушали.

— Церковь и общество в ХХI веке изменились, и изменились по-разному. Думают ли люди Церкви о том, что нужна новая конвенция отношений? Кто-то работает над этим?

— Не знаю. Я не вхожу ни в одну официальную структуру Церкви и представления не имею, какие там сейчас ведутся разговоры. Но мы все время пытаемся вывести Церковь в какую-то общественную плоскость, и она

сама себя в последнее время достаточно ярко проявляет через участие в русских народных соборах, общественных форумах, «изборских» и прочих клубах, где собирается общественность и решаются геополитические задачи, делаются доклады об импортозамещении. Но это ровно ничего не значит. Посольское присутствие священников не касается сути церковной жизни и свидетельствует лишь, что Церковь должна подтверждать некую идеологию государства, осенять ее. Смысл жизни человека в Церкви не заявления, декларации, возможности общественных организаций (хотя в глазах многих она являет собой именно общественную организацию или партию). Суть Церкви — через таинства и Евангелие менять людей, приходящих в нее. Главная задача Церкви — научение жизни во Христе. В разных исторических контекстах, разных системах. И в какой-то момент нас, христиан, становится много, и мы дружны, и мы едины, и тогда мы являем собой обществу, окружающему нас, некую правду о Боге. И тогда образ Церкви явлен через слово, которое мы произносим, и через дела, которые вершим. Мы можем сколько угодно объявлять, какие мы хорошие, но, если будем по любому поводу бегать в прокуратуру, нам не поверят. А если мы сможем показать, что умеем прощать, быть снисходительными, молиться за тех, кто нас обижает, не проклинать их, а молиться… Что взыскивает общество от Церкви? Безупречности. Люди образованные даже если Евангелие не читали, то Толстого, Достоевского, Пушкина, Гоголя наверняка знают, поняли, что главный мотив христианской культуры не разгромить выставку и не «припаять двушечку», а простить, сострадать. Ведь потому все так и смотрят на Церковь сверхпристально, что исходят из знания, чьим именем верующие называются. Церковь равна самой себе

23

настолько, насколько она живет Духом Святым и следованием за Христом. И когда ничего похожего общество не видит, оно, конечно, разочаровано. А кто-то, наоборот, злорадно узнает в этом себя: раз им можно — значит, всем можно, а мне тем более!

— Но то, как Церковь себя проявляет…

— Церковь себя проявляет через ВСЕХ людей. Не через двух-трех, а через всех.

— То есть у нас сегодня такая Церковь, какие мы сами?..

— Без сомнения. Как и всегда. Церковь такая, какие мы сами. И ее спикеры востребованы обществом ровно в том, что хотят слышать люди от Церкви сегодня. Скажем, говорят: «В Русской православной церкви считают, что…» И дальше следует высказывание отца Всеволода Чаплина. Но, простите, это протоиерей Всеволод Чаплин считает, что… А я, скажем, так не считаю. И если мы хотим слышать отца Всеволода Чаплина, мы будем слышать отца Всеволода Чаплина, если мы хотим слышать митрополита Антония Сурожского, тогда мы будем слышать митрополита Антония Сурожского. Выбирайте, чей голос для вас звучит более правдиво.

— Когда было решено уничтожать продукты — разве Церковь, объединяющая нацию, у которой не один Голодомор за плечами, не должна была вмешаться, сказать: «Очнитесь, опомнитесь?!»

— Я сказал: «Очнитесь, опомнитесь!» А кто-то другой сказал: «Нечего травить антисанкционной отравой наше население!» Но потом все же предложили — отправлять продукты в Донецк и Луганск, которые сидят без еды…

— Неразборчивая к нюансам Сеть давно присвоила вам звание «духовник Ходорковского». Знаю, вы много раз приезжали в Сегежу, чтобы поддержать его в заключении.

— Есть большая разница между духовником и духовным отцом. Духовник — тот, кто принимает исповедь. В этом смысле в течение многих лет, приезжая к нему в колонию номер 7, я был его духовником. Но отношение с духовным отцом складываются иначе — они предполагают духовное руководство, желание глубокого внутреннего родства и, конечно же, послушания. Но я разговаривал с ним на темы веры, Евангелия, отвечал на его вопросы и оказывал ему поддержку, какую любой священник обязан оказать любому заключенному. Из этого общения я вынес ясное внутреннее понимание, что Михаил Борисович очень чутко относится к своей совести. Я был его исповедником, молился за него и молюсь до сих пор.

— Вам российские тюрьмы знакомы не понаслышке. Что вы думаете о том, как в России государство наказывает людей?

— Мне в разных тюрьмах доводилось быть, есть так называемые черные, есть красные, ужасные условия или сносные. Но очень часто после посещения заключенных у меня возникает удивительно радостное чувство. Потому что люди, которые находят Бога в самых тяжелых условиях, оживают, для них открывается окошко, и они становятся другими. Как в Евангелии написано: «Был человек мертв, а стал жив».

— Готовность общества предъявлять счет православию, кажется, искусно и умело подпитывается? Зачем?

— Ну мы же прекрасно знаем, что расколотое общество управляемо. Как только оно раскачано, озлоблено, натравлено — оно без усилий управляемо. А создавать конфликты, конфронтации, стычки — всего лишь политтехнология. Ей сегодня научились во всем мире: локальные войны, брожение умов, конфликты группировок, общество и Церковь, либералы и консерваторы, а внутри либералов — ультра и прочие, все бурлит, и никто никого не хочет слушать. Выбирается несколько людей, которые будут все время подпитывать эту нервозность, это напряжение, — они цитируются, их постят, перепощивают, комментируют в соцсетях. Расколотый мир — легкая добыча.

— Почему мир, спустя 2 тысячи лет от Рождества Христова, не становится лучше?

— Мир, Марина, не может становиться лучше. Он стареет, истлевает… Он будет иметь свой конец. Его не улучшить ни прогрессом, ни нанотехнологиями, ни законами, ни даже борьбой за права человека. Мне грустно это говорить, но надо к этому относиться трезвенно. Только люди могут в этом мире становиться лучше и во время своей жизни на земле его просветлять. Так оно и есть, было и будет. Каждый в этом мире должен стать человеком, и каждый отвечает за свой путь. За то, как мы умеем друг друга спасать, любить, поддерживать, разделять друг с другом скорби и боль. Меняется архитектура, культурный контекст, средства связи. Но человек неизменен. И входя в мир, он встречается с тем, с чем встречается, — ложью, обманом, корыстью, злобой, ненавистью. Любовью, правдой, справедливостью, милосердием и состраданием — и выбирает, что ему дороже. И как он будет жить. Выбор всегда один и тот же.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

24

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

/

культурный слой скандал

Хроника пикирующего фестиваля Лариса МАЛЮКОВА

8 апреля. Президент МФОК «Московская премьера» Алексей Баталов и худрук и генеральный продюсер фестиваля Вячеслав Шмыров отправляют письмо руководителю департамента культуры правительства Москвы Александру Кибовскому. Авторы письма просят министра встретиться с рабочей группой фестиваля для решения ключевых проблем. Напоминают ему о богатой истории форума: «За 12 лет существования фестиваля в его рамках было показано около 900, преимущественно премьерных, фильмов, на сеансах (в основном благотворительных) побывало около 350 тысяч зрителей. В числе участников и призеров — наиболее значимые представители российского кино разных поколений». Действительно, фестиваль устраивал премьерные показы фильмов: «Елена» Звягинцева, «Остров» Лунгина, «Жила-была одна баба» Смирнова, «Русский ковчег» Сокурова, «Шапитошоу» Сергея Лобана, а также новые работы Соловьева, Сигарева, Серебренникова, Вырыпаева. И еще многим картинам, лишенным кинопроката. Переписка продолжалась. А в это время прошли переговоры с площадками: кинотеатр «Космос» (подготовка программ «Гала-премьеры», «Кино для всей семьи»), киноклуб «Эльдар» («Гала-премьеры», «Арт-линия»), киноклуб «Фитиль» (программы «Семь дебютов», секция короткометражных фильмов), кинотеатр «Звезда» (ретроспектива «Современная литература и кино: встречи наяву и в онлайне»). Уже началось составление расписания показов и формирование каталогов.

9 июля. Для департамента культуры сформировано техническое задание фестиваля, включающее в себя: проведение не менее 43 благотворительных сеансов и изготовление не менее 15 тысяч пригласительных билетов. В июле идут переговоры с первым заместителем руководителя департамента культуры города Москвы Г. В. Лупачевой, ведающей финансовыми вопросами, в ходе которых департамент подтверждает намерение финансировать фестиваль.

15 июля. Из письма Вячеслава Шмырова Г. В. Лупачевой: «Пишу Вам в полном недоумении и отчаянии! Непроведение фестиваля этого года фактически означает его смерть!!! Необходима срочная встреча!»

20 июля. Во время встречи Шмырова и Лупачевой подтверждается намерение департамента финансировать фестиваль.

22 июля. От рядовых сотрудников департамента культуры приходит неофициальная информация о том, что фестиваль финансироваться не будет.

27 июля. Баталов и Шмыров обращаются с письмом к мэру Москвы: «Просим Вас о немедленном вмешательстве в сложившуюся ситуацию…»

7 августа. Департамент назначает рабочее совещание по фестивалю на 8 августа в кабинете Г. В. Лупачевой. Через два часа совещание отменяется.

11 августа. Сотрудник ГБУК «Московское кино» сообщает Шмырову, что

2014.mospremiera.com

обозреватель «Новой»

За две недели до начала отменен 13-й Московский фестиваль отечественного кино (МФОК) «Московская премьера». Кто за этим стоит? Разбираемся в причинах опрометчивого и как минимум непрофессионального решения уполномочен департаментом выступить в роли посредника, заверяет, что в ближайшее время департаментом будет объявлен тендер на проведение фестиваля.

24 августа. На имя В. Ю. Шмырова приходит ответ на обращение к мэру: «В связи со сложившейся экономической ситуацией департамент культуры города Москвы вынужден <…> отказаться от проведения ранее запланированных мероприятий, в том числе фестиваля «Московская премьера». Любопытно вот что. Отменив известный благотворительный кинофорум, на те же сроки планируют проведение другого фестиваля. Его возглавляет депутат Мосгордумы от «Единой России», председатель комиссии по культуре Евгений Герасимов. Он не очень доволен российскими фильмами, которые «все чаще и чаще несут в себе слишком суровое отражение реальности». Под руководством Герасимова в четвертый раз проводится Молодежный фестиваль жизнеутверждающего кино «Будем жить!» А начальник управления по развитию культурных центров департамента товарищ А. О. Бодров рекомендует рабочей группе «Московской премьеры» не возмущаться, а «принять участие в программе Фестиваля жизнеутверждающего кино и на безвозмездной основе включить в программу кинопоказа фильмы из ранее планируемой ими программы». Ситуация — прямо из «Сказки про царя Салтана», в которой Ткачиха с Поварихой, со сватьей Бабой Бабарихой подменяют и грамоту, и гонца. Теперь зритель, придя в кинотеатр в День Москвы, вполне возможно увидит «не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку».

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Вячеслав ШМЫРОВ, художественный руководитель и продюсер фестиваля: — Наш фестиваль — «мирный», аполитичный. Да, мы первыми демонстрировали в Москве и «Россию 88», и «Зимний путь» (на что мало кто решался), но благодаря «Московской премьере» впервые были показаны и лунгинский «Остров», и соловьевская «Анна Каренина». И почти все новые фильмы Говорухина, который не раз говорил, что любит наш фестиваль. Потому что у нас умный, разносторонний и интеллигентный зритель! И всегда полные залы… Выясняется: это не важно. Важно, «кто за тобой стоит». Как тут не вспомнить Маркса: «Бюрократия имеет в своем обладании государство, <…> это есть ее частная собственность». Вот и помощники господина Кибовского, или он сам, не нашли возможности даже объясниться с организаторами «Московской премьеры». Хотя бы из уважения к Алексею Владимировичу Баталову, который, как и я, 12 лет жизни отдал фестивалю. Люди с невнятными послужными списками ограничивают свое общение отписками! То, что происходит с «Московской премьерой», — не «сложившаяся экономическая ситуация» (тем более что на фестиваль Москва дает невеликие деньги). Это банальный бюджетный передел. Недаром в том же письме чиновник фактически предлагает нам стать филиалом новояв-

ДРУГОЕ МНЕНИЕ Александр КИБОВСКИЙ, руководитель департамента культуры Москвы: — В департамент культуры города Москвы постоянно поступают заявки о финансовой поддержке из городского бюджета тех или иных фестивалей. Запрашиваются серьезные средства, измеряемые миллионами рублей. Весной поступили сразу две заявки на проведение кинофестивалей в первых числах сентября. Департамент обратился за консультацией в Союз кинематографистов и его московское отделение. В итоге представители профессионального сообщества поддержали фестиваль «Будем жить!», даю-

ленного Фестиваля жизнеутверждающего кино. Тут возникает каверзный вопрос: за «Московской премьерой» — многолетняя традиция благотворительности; самые социально не защищенные москвичи — студенты, дети, пенсионеры более десятилетия бесплатно посещают качественное российское кино, которое практически не попадает в коммерческий прокат… И это обстоятельство, кстати, очень «греет» Баталова. Скажите, уважаемые чиновники: почему вы на пустом месте политизируете традиционно лояльных к власти людей? Эльдар РЯЗАНОВ, режиссер: — Восемь лет подряд все залы киноклуба в сентябре собирали тысячи любителей нового российского кино. Бесплатные просмотры и обсуждения, конкурсы авторских и детских фильмов, встречи с режиссерами и актерами — все это каждый раз доказывало потребность зрителей в нашем кино. А буквально за неделю до начала фестиваля — сообщение о его отмене. И это в то время, когда нас постоянно призывают поддерживать, пропагандировать российское кино! Не нахожу никакого объяснения и оправдания. Вера СТОРОЖЕВА, режиссер: — Жаль зрителей, это было замечательное кинособытие ранней осени… Андрей ШЕМЯКИН, киновед: — Мое огромное сочувствие, благодарность многолетним усилиям тех, кто держал такой необходимый форум. Подозреваю, что… место нужно было освободить. Административная революция продолжается.

щий возможность москвичам увидеть молодое российское кино, а молодым режиссерам показать свои картины широкому зрителю. Департамент с данным решением согласился… Вопрос, кто конкретно будет получать бюджетные деньги, их распределять и осваивать, — является вторичным. Главное, что в рамках Дня города праздник кино состоится.

Р. S. Господин Кибовский ссылается на экспертное мнение «профессионального сообщества», не уточняя, что московское отделение СК возглавляет Евгений Герасимов, президент фестиваля «Будем жить!», а председателем СК России является Никита Михалков — сопредседатель Попечительского совета жизнерадостного фестиваля.

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

/

80-летие Олега Павловича Табакова — фокус, точка сборки нового сезона. Дело даже не в том, что вышла из печати книга «Табаков русской сцены», где об О.П. говорят ученики и коллеги: Евгений Миронов и Виктор Шендерович, Евдокия Германова и Ирина Пегова, Константин Райкин и Рената Литвинова (все они — как и многие другие — «выкормки» Табакова). И не в том, что в фойе театра идет лаконичный и умный фильм, показывающий личный масштаб Табаковаактера: от мальчика с саблей в фильме «Шумный день»(1960) — через Обломова, Шелленберга, Талейрана и Матроскина, Адуева-племянника и Адуева-дядюшку — к полусумасшедшему советскому пенсионеру в «Русской народной почте» и просвещенному олигарху Прибыткову. Важнее другое: впору чертить родословное древо «Табаковцы в театре». И его ветви объединят режиссеров и драматургов, актеров, «строителей театров». Мало кто (на нашей памяти — кто?) так много сделал для самого понятия «школа». Так сильно чувствовал понятие «традиция» — и так твердо защищал хулиганов, расщепляющих ветви этой традиции, чтобы привить к ним «дичок» нашей жизни. В этом юбилее проступает общий масштаб судьбы. Он — большой. Олег ТАБАКОВ говорил о себе, о новом сезоне — и о будущей роли.

25

Артем ГЕОДАКЯН/ТАСС

культурный слой театр

«Вышли мы все из подвала…» Олег ТАБАКОВ:

–Я

не рассчитывал, что доживу до такого возраста. Старше меня в России только Невьянская башня. Иногда вспоминаешь и прикидываешь: как же это я пробрался-то?! Ну-с: может быть, тогда забор был пореже. И вы знаете: смешные вещи вспоминаются. В первый сезон моей профессиональной работы, когда я узнал о театре столько хорошего и плохого, — словно по лестнице взлетел на четыре пролета вверх! — мы жили в общежитии вместе с Евгением Александровичем Евстигнеевым. И иногда у нас был успех! Не меньший успех, чем сейчас-то… Тогда мы на следующее утро свежие зрительские цветочки волокли на рынок. Выпивка и закусь у нас потом на неделю была. Из тех же лет: одно из самых дорогих воспоминаний для меня. Премьера фильма «Шумный день» в кинотеатре «Художественный». Все его обсуждали, дискутировали… А потом вышла из коридора тетка с ведром — уборщица в кино. И сказала: «Я бы этому мальцу премию дала. Месячную! Рублей сто пятьдесят!» И я подумал: Боже ж ты мой… это сколько она мне отвалила… Что-то удалось сделать, чтобы тем, кто будет после нас, жилось маленько полегче.

Олег Табаков открыл 30-й сезон «Табакерки» Вообще что-то удалось. Когда это все начиналось, я не думал, что будет так успешно. Но если бы сегодня собрали лучших драматических артистов страны от 35 до 53 лет, то половина в этой сборной была б — мои. Выкормки. И такая мысль придает мне силы. Три года назад был министром культуры Москвы Капков. Такой авантажный, современный… да вы помните. И вот он назначал новых руководителей театров. Эти новые руководители… тут впору старую песню петь: «Вышли мы все из подвала». Вот из этого подвала. Где мы с вами сейчас сидим. И они все такие разные: страдалец Кира Серебренников, иронист лукавый Женька Писарев, защищающий права малых народов Прибалтики Карбаускис… А еще есть Женька Миронов. И заговорщик Богомолов. Нет, все нормально. …Ладно: «подвал» открывает сезон. Тридцатый, между прочим, сезон! Мы сделали два хороших спектакля. Это и странный «Вий», и трогающая меня до сердечного сжатия «Мадонна с цветком» по роману Марии Глушко, писательницы из Крыма. Там много чего есть — для сердечного сжатия. В «Мадонне с цветком» уже играют

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

Вия играет свита

ПРЕМЬЕРА «Вий» — первая (по крайней мере, в Москве: в «Коляда-театре» он ставил и прежде) театральная постановка известного драматурга и кинорежиссера. Панночку играет Яна Троянова, ключевая актриса фильмов Сигарева «Волчок» и «Кококо». Хому Брута — Андрей Фомин. о в дымном, грязном, обитом жестью и дубовыми плахами, обнесенном ржавой сеткой-рабицей и усеянном пухом-перьями мертвых петухов мире «Вия» (сценограф — Николай Симонов) столь же важны персонажи «второго плана»: бледная ШинкаркаКлючница-Ведьма (Яна Сексте — одна из лучших актрис «Табакерки»), хрупкий и зловещий Сотник — самый тонкокостный и породистый демон в этом бестиарии (Роза Хайруллина играет с тем же блеском, что всегда). И четыре плечистых казака — усердные холопья Сотника и гномы Вия. И подельники Хомы по подтибриванию горшков, гусей и галушек, по изнасилованию и избиению бабенки, встреченной бурсаками при дороге («А баба-то оказалась панночкой!» — с ужасом вскричит кто-то из них) — богослов Халява и ритор Тиберий Горобець. Свой мир они строят все вместе. Он невыносим. Лицо у гоголевского Вия, как известно, железное (и это испугало Хому больше, чем его веки). Здесь

ребята из Театрального колледжа нашего — и выпускники, и студенты. А может быть, дело еще и в том — для меня, конечно, — что прадед мой окопы копал на Сапун-горе. Дальше: Сашка Марин у нас будет ставить «Бурю». Брусникина собирается делать «Епифанские шлюзы». Саша Смирнов, ученик Женовача, сделает свою версию пьесы Себастьяну «Безымянная звезда». В ноябре будет декада спектаклей с участием старика Зудина… ой, то есть Табакова: «Похождение» Карбаускиса, «Год, когда я не родился» Богомолова, «Последняя жертва», «Чайка» и «Юбилей ювелира». Богомолов и новые каверзы готовит: у него такой замысел — хороший. Серьезный. По русской прозе. Там и красноярский писатель, и иркутский писатель. И этот микст трагикомический мне интересен. Посмотрим! Я уж и сам привык к мысли, что я тут антикризисный менеджер. И вдруг год назад появился этот «Ювелир»… А 1 марта 2016 года мы открываем новую сцену на улице Гиляровского. И это уж будет совсем другой театр. Потому что в подвале, где на расстоянии вытянутой руки артист что-то честно проживает, — нам многое прощалось. В подвале 130 мест: сто тридцать мест и дурак заполнит! А на Гиляровского уже будет — 400.

Задачи, которые я перед собой ставил… Хотя: какие задачи? Когда дом рушится, ты ведь задач перед собой не ставишь, а подпираешь, где можешь, так? И впервые это было, когда Олег Николаевич ушел из «Современника» спасать МХАТ. В 1970-м. Стать директором «Современника» я решил сам. Потому что 14 лет, лучших лет моей жизни, прошли там. И тогда надо было подпереть, где можешь, тот дом. В общем, за счастье приходится расплачиваться. Я менеджментом и расплачиваюсь. Нельзя этому научить — вот что я твердо знаю! — это должно быть внутри. Думал ли интеллигентнейший литератор Немирович-Данченко, что станет таким эффективным менеджером? И совсем не в том мире, где он родился… В другом. А он — за три месяца до смерти своей заставляет советское правительство открыть Школу-студию МХАТ! А если б Немирович этого не сделал — не было бы Олега Ефремова, Татьяны Васильевны Дорониной, Олега Борисова… Ну — чего перечислять. Ничего бы не было.

«Вий» Василия Сигарева в «подвале» на Чаплыгина

Ксения БУБЕНЕЦ

Н

железные лица у всех: от опыта попреков и перебранок, нищеты и унижения, бравой служивой немоты (постоянно приходится прятать какие-то концы в воду), от кожаных канчуков, гулявших по спине каждого, от краденой снеди: любой оскоромится ей при случае.

И у Сотника железное лицо: он всю жизнь держит свой хутор, усердных рабов, на жесткой сворке. Кто-то держит на сворке и его: уж так устроен этот мир, приход давно заброшенной церкви. «Вий» Сигарева — из того же «Мир города», что давние мхатовские «Старосветские помещики» Миндаугаса Карбаускиса. Два спектакля в явном родстве. Возможно простое объяснение: оба режиссера внимательно читали Гоголя. Все эти темы — его. Все эти страхи прописаны в тексте. «Вий» — тонкий спектакль. Ткань двухчасовой постановки плотна и полна метафор. Здоровенный Казак носит хрупкого Сотника на руках (и от этого оба еще страшнее). Ржавая клеть висит над сценой: это бричка, это чулан для пленного Хомы, это образ невыносимой ограниченности (другого мира никто из здешних не знает), это попытка Хомы спастись в клети, читая Писание. Юный ритор Тиберий Горобець (Павел Табаков) пьет горилку из кружки и лупит яйцо, словно причащаясь этому страшному миру: он понесет такое устройство жизни в будущее… И явление Вия решено просто: Хоме Бруту подносят зеркало. Тут он и умрет от ужаса. Е. Д.

26

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

мировое шоу

Американские военные самолеты пересекли границу России Но — с мирными целями. На авиасалон МАКС из США прилетели два самолета времен Второй мировой войны, напомнив о временах, когда мы были союзниками В этом году новых самолетов на МАКСе почти не представили. Крупный контракт подписали «Гражданские самолеты Сухого»: продали «Суперджет» на миллиард долларов в Иран, ОАЭ, Египет и Иорданию. Контрактов мало из-за санкций против России. Германия, Канада, Украина, Польша, Великобритания и Дания отказались от национальных павильонов в этом году: из 760 компаний, принимающих участие в авиасалоне, 609 — российские. Впервые на публике выступила основанная в прошлом году пилотажная группа «Крылья Тавриды», названная в честь присоединения Крыма к России. А самой интересной новинкой на МАКСе-2015 оказались самолеты старые. от этот самый самолет участвовал в высадке союзников в Нормандии», — между делом упоминает канадец Джон Мекинсон. Мы стоим в салоне Douglas DС-3, грузового самолета времен Второй мировой, — такие массово поставляли по ленд-лизу. Вместо безличного «it» Мекинсон ласково называет «Дуглас» «she», «она», будто одушевляя. Самолет живой, самолет работает: еще 6 недель назад на нем возили грузы по Флориде и вокруг Карибского моря. «Умели же раньше строить», — говорит Джон. А потом «она» и еще один такой же «Дуглас» одолели перелет по историческому маршруту Аляска — Сибирь, по которому в войну шли поставки ленд-лиза. Идея повторить легендарный маршрут вообще-то принадлежала американцам: авиационному обществу BRAVO 369. Об этом случайно узнал Сергей Баранов, руководитель «Русского авиационного общества», занимающийся реставрацией старых самолетов, и фанат истории авиации. «Пока перелет готовился, появились санкции. Американцы стали сдуваться, и нам пришлось тянуть весь проект самим, — рассказывает Дмитрий Литовкин, пресс-секретарь проекта. — Мы всюду писали письма про наш полет — ни ответа, ни привета. А полгода назад нас неожиданно поддержал МИД. Тогда стали поддерживать и местные власти, Росавиация предоставила самолет сопровождения, бесплатные стоянки в аэропортах». Подругому ничего бы не получилось. Для начала, в российских аэропортах просто нет авиационного бензина — современные самолеты давно летают на керосине. И горючее, и детали для «Дугласов» в каждый аэропорт маршрута завозили за полгода. «Но первой проблемой я бы назвал бюрократию», — говорит командир полета Валентин Лаврентьев, бывший летчик-испытатель и нынешний пилот «Аэрофлота», он тоже увлечен малой авиацией и ради Аляски — Сибири на месяц отпросился с работы. В России нельзя, как в Америке, просто прилететь к аэродрому и запросить посадку. «У нас

«В

Пилоты Фрэнк и Глен Моссы рассматривают глобус с маршрутом их полета. Сзади — Douglas DC–3

все зарегулировано. Пока летели над Америкой, это была увеселительная прогулка, а пересекли Берингов пролив — и начался экстрим», — говорит пилот. К тому же в США аэродромы на каждом шагу, а большинство аэродромов, построенных для перегонки самолетов в СССР, сейчас разрушено. Поэтому и выбрали «Дугласы»: они могут одолевать большие расстояния. «На нем можно сесть и без посадочной полосы. Даже на лед или снег, — любовно рассказывает Мекинсон. — Сейчас нет такого же маленького и мощного самолета, который мог бы столько работать. А «Дуглас» может летать хоть вечно: нет герметизации, так что ему не приходится каждый полет сжиматься-разжиматься от перепада давления. От этого все современные самолеты рано или поздно разваливаются». В США больше трехсот «Дугласов» до сих пор на ходу: после списания из ВВС их покупали частные лица. В СССР же списанные самолеты переплавлялись на новые — так что не осталось ни одного. «Нам ветераны в Иркутске рассказывали, как на их глазах трактором давили само-

«

собой. В Якутске самолеты встречали несколько тысяч человек. В Братске была такая пробка к аэродрому, что люди бросали машины и шли пешком взглянуть на самолеты. «Это был какой-то взрыв народного самосознания, — с горящими глазами рассказывает Литовкин, сопровождавший «Дугласы» из Америки до самой Москвы. — На нас вышли поисковые отряды — мы-то здесь не знаем, а в Сибири много народу ходит по этой трассе и ищет летчиков: сибирский участок маршрута был самым опасным, много пилотов погибло. Мы встретили там 90-летнюю женщину, которая 15-летней девчонкой расчищала аэродром для самолетов из Америки. Сколько белых пятен в нашей истории, и сколько людей, которые хотят об этом рассказать». «Помощь Америки забыта не в России, а в Москве, — соглашается пилот Лаврентьев. — В Сибири все помнят: там памятники, возложения венков, музеи, дети идут на самолет смотреть». Вместе с российскими пилотами летели канадец Мекинсон и два гражданина США — Фрэнк и Глен Моссы, отец и сын.

В войну мы работали вместе. Общее дело России и Америки — защищать мир от парней вроде Гитлера

леты, — говорит летчик Лаврентьев. — А они же неубиваемые, трактор раз проедет — самолет стоит. Второй раз проедет — стоит. А каково пилоту смотреть?» Из Грейт Фоллс, штат Монтана, «Дугласы» пролетели через Канаду, побывали в Фэрбанксе на Аляске, где стоит монумент летчикам маршрута Аляска — Сибирь. Потом — Анадырь, Магадан, Якутск, Братск, Красноярск, где исторический маршрут завершался, и через Екатеринбург в Москву. Затея энтузиастов превратилась в масш табную общественную акцию сама

«

Один из «Дугласов» «Русавиа» как раз купили у Фрэнка, и вышло так, что именно они и стали послами мира и братства в России: «Мы не проводили кастинг. Мы просто нашли хороших людей в Америке», — пожимает плечами Литовкин. «Я раньше не понимал, насколько важны были эти поставки для России, — признается седой Фрэнк. — Нас везде благодарили ветераны». А Лаврентьев с удовольствием вспоминает США: «Мы на самолете со здоровыми, между прочим, красными звездами через всю Америку пролетели, и шикарно все нас встречали.

Они помнят войну, они говорят: вы много сделали для той победы. В Канаде нам человек из общественной организации русской диаспоры говорит: «Смотрите в оба, одни бандеровцы тут». Ну что, «бандеровцы» отвезли нас в ресторан, и все было замечательно». Даже летом на высоте в два километра над Сибирью стоял мороз минус пятнадцать. Так что прелести перелета времен войны прочувствовали на себе. «Как машина времени», — говорит Лаврентьев. За «Дугласами» присматривал самолет сопровождения, но на случай поломки команда взяла с собой палатки и другие средства выживания. «Некому нас искать, сверху это хорошо видно: ни деревень, ничего». Канадец Мекинсон разрешает зайти в кабину: приборы 70-летней давности, никакой электроники, а чтобы посмотреть, не горит ли турбина, надо высунуться в окно — такое случилось на тестовом полете еще в США. «Зато электроника и подвести не может, — Джон не хочет пересаживаться на современные самолеты. — Здесь все по-честному, а не как на «джетах»: включил автопилот — и кофе пьешь. Здесь пилот сам делает всю работу». Я сижу на кресле пилота, а Мекинсон говорит: «В войну мы работали вместе. Это общее дело России и Америки — защищать мир от тирании, от ИГИЛ и парней вроде Гитлера, только у нас двоих есть силы, чтобы всех держать вместе. Согласны?» Американцы прощаются с «Дугласами»: они остаются в Москве в Музее Вооруженных сил. Лаврентьев обещает, что постараются держать самолеты на ходу, рано еще ставить их на полку. «Между нашими странами есть недопонимание, но я вот что вам скажу: небо у нас общее на всех, и делить нам нечего», — слышен из динамиков голос ведущего, пока на глазах у зрителей МАКСа «Дугласы» описывают круги в подмосковном небе.

Наталия ЗОТОВА, спец. корр. «Новой» Жуковский Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА

«Новая газета» понедельник. №94 31. 08. 2015

спорттовар

Один из самых талантливых футболистов страны с самой большой зарплатой среди всех русских усских игроков (5 миллионов евро в год) отчего-то о давно тоскует, хандрит и не радует глаз болельщика щика финтами. Мнения специалистов по кокоринскому инскому вопросу разделились: кто-то рекомендует 24-летнему динамовцу поменять клуб, но не покидать Россию (слухи отправляют его в «Зенит»), кто-то предлагает уставшему от мячика ока Александр Кокорин отбывает дисквалификацию за умышленный удар по лицу бразильца Адилсона в матче с «Тереком», агенты всех мастей суетятся и вбрасывают в интернет новости об интересе к нападающему со стороны «Манчестер Юнайтед», «ПСЖ», «Арсенала» и «Тоттенхэма». Болельщики этих команд на своих сайтах, обсуждая возможное усиление из России, задаются похожим вопросом: «Кто, простите, этот Кокорин?» И ответить им, как ни странно, нечего. А ведь еще семь лет назад казалось, что Александр к своим двадцати годам заставит Старый Свет вздрогнуть. …4 октября 2008 года 17-летний парнишка вышел на поле стадиона в Петровском парке во втором тайме в матче с «Сатурном» и сравнял счет, став самым юным автором забитого гола в истории клуба. А спустя три тура принес «Динамо» победу в Черкизове в поединке со своим родным «Локомотивом», упустившим Сашу по нерадивости отдельных руководителей. Всего же уроженец Валуек до Нового года провел за бело-голубых шесть встреч и наравне с Хохловым и Семшовым получил бронзовую медаль за 3-е место. Не было сомнений, что дальше все пойдет по нарастающей. Но… В следующем сезоне юнец отличился те же два раза, хотя провел уже 23 поединка. Правда, он огорчил в Глазго «Селтик» в квалификационном раунде Лиги чемпионов, но повторить подвиг в Москве не сумел. В 2010-м Александр и вовсе пробегал вхолостую в модных желтых бутсах, но в феврале 2011-го подписал новый контракт с «Динамо» на 3,5 года и на радостях наколотил 7 мячей, дебютировав осенью в главной сборной страны. Затем наступил период озарения: 13 точных выстрелов в 26 играх, включая еврокубки. После этого Александр посчитал свою миссию в «Динамо» выполненной и отправился в роскошный «Анжи» Сулеймана Керимова, не пожалевшего 19 миллионов евро. Однако бизнесмен в августе неожиданно прозрел, свернул лавочку, и Кокорин, потусив с Самюэлем Это’O и Виллианом на тренировках, вернулся в Новогорск, а щедрые банкиры — спонсоры москвичей с перепугу назначили ему зарплату в 5 миллионов евро. И пос-

27

и замученному шальными деньгами форварду до закрытия летнего трансферного окна отплыть в Европу (хотя желающих особо не видно) и там перезагрузить карьеру.

Александр ФЕДОРОВ/СПОРТ-ЭКСПРЕСС/ТАСС

П

Сколько можно забивать, или Кто, простите, этот Кокорин? ле такого «подката» футбол для Саши, на мой взгляд, отошел на второй план. Нет, конечно, он дважды подряд достигал отметки в 10 мячей за сезон, но в лидера, как мечтали болельщики, не превратился. Ни в клубе, ни в сборной. А ведь многие надеялись, что в Бразилии Кокорин одурачит не только бельгийцев с корейцами. Но Саша лишь раз здорово «кивнул» алжирцам и растворился в общей массе. Зато в соцсетях он выделялся и щеголял не хуже Криштиану Роналду. Фото с шикарными девушками на яхтах и островах, с крутыми тачками у пальм набирали

и набирают кучу лайков. Тут, естественно, можно только порадоваться за улыбчивого парня, которому в детстве за счастье было сходить в «Макдоналдс». Но есть «шанс» так и остаться в памяти лишь красиво отдыхающим… Что обидно. Обидно, потому что в России по уровню таланта с ним рядышком разве что его приятель Федор Смолов, вроде бы взявшийся (тьфу-тьфу, чтобы не сглазить) за ум. Обидно, потому что за всеми понтами на самом деле скрывается воспитанный, рассудительный, незаносчивый, приятный в общении парень. И именно

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Андрей УСПЕНСКИЙ, «Новая»

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

поэтому Кокоше, как называют его ласково болельщики, продолжают прощать промахи и ошибки. Но терпение тренеров, сдувающих пылинки и защищающих много лет милого лентяя и шалопая от нападок фанатов и прессы, длиться вечно не будет. Как не будет длиться вечно и футбольный век. Поэтому пора, как бы банально это ни звучало, прекратить почивать на лаврах в виде евро (они ведь тоже имеют особенность утекать), помахать ночным клубам ручкой да и разбудить в себе амбиции и спортивную злость. В конце концов сынок или дочка когда-нибудь поинтересуются: «Папа, покажи, а что ты выиграл?» А показать и похвастаться, по сути, будет нечем. …И напоследок слова одного очень известного тренера, попросившего не упоминать его фамилию: «Я посоветовал бы Александру просто перестать забивать. На футбол. Иначе футбол забьет на Кокорина. И забудет про него. Бесповоротно».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 216 550 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 212 672 просмотра за июль 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 29.08.2015 г. Номер подписан: 23.30, 29.08.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3281. Тираж — 41000 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Дмитрий БЫКОВ

Пожарное

А между тем горело очень многое, Но этого никто не замечал. Новелла Матвеева, «Пожарный», 1964 г.

Потомки спросят: где вы были, когда у вас горел Байкал? Ответим: новости рябили, все время кто-то отвлекал. Страна покорно и устало сползала в полное оно: упала нефть, потом привстала, потом упала все равно; не дали визу Матвиенко, точнее, дали, но закон отвел ей в качестве застенка скупую комнату в ООН — ни в магазин тебе, ни выпить… Потом, уже в четвертый раз, под Киевом горела Припять — опять у них, а не у нас. Кобзон, от гнева хорошея, рыча, как бешеный нарвал, призвал порвать дипотношенья с Америкой (но не порвал).

А надо было! Ведь кому-то от Штатов — полная труба: коварно схваченного Бута лишили чайного гриба. При этом колебалось евро, а рупь держался так себе: пространства мудрого маневра не оставалось у ЦБ. Хотел Навальный марш протеста пустить по замершей Москве, но чтоб свое он помнил место, кино снимало НТВ, и там плененный Развозжаев без тени ложного стыда разоблачал своих хозяев, заокеанских, как всегда. Страны распластанное тело — и меньшинство, и большинство — вовсю тем временем горело. Байкал — нагляднее всего. Вдали, — как будто на отшибе, за тыщи верст от главных дел, — Байкал горел. Его тушили. Его тушили — он горел. И нас, далеких от Байкала, — и в Петербурге, и в Крыму

уже заметно припекало, но мы не знали, почему. Кто объяснил бы нам, любимым? Быть может, это от жары? А может, это пахнет дымом от тех костров, где жгут сыры? Все объясненья были шатки, привычен весь видеоряд: горят на руководстве шапки иль сбережения горят? Но в том-то, собственно, и дело: в России было так черно, поскольку все уже горело, а мы не знали ничего. Везде ожоги возникали, огонь гулял, как колесо. Он на поверхность на Байкале наглядно вышел — вот и все. Повсюду стлался тяжкий, серый, угрюмый дым — поди залей. По всей России пахло серой, ад хлестанул из всех щелей. Такие змеи выползали, каких у Данта даже нет. Нам заливать его слезами не год, не два, не десять лет.