«Новая газета» №100 (понедельник) от 14.09.2015

понедельник

среда

пятница

№ 100 (2387) 14.09.2015 г.

За бортом Три месяца назад турецкий город Измир стал меккой для беженцев. Сюда стекаются те, кто мечтает прорваться в Европу. На автобусах их вывозят на побережье, где под покровом ночи сажают в надувные лодки — до греческих островов

Наш специальный корреспондент Екатерина ФОМИНА идет в сторону Европы с людьми, бегущими от войны страницы 2—3

«Новая газета»: Олегу Кашину необходимо предоставить государственную защиту

Пока следствие по «делу Кашина» устанавливает все обстоятельства преступления, роль в нем возможного организатора и личность предполагаемого заказчика, «Новая газета» считает необходимым обратиться к президенту и министру внутренних дел с просьбой о предоставлении Олегу Кашину государственной защиты. Редколлегия «Новой газеты»

2

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

специальный репортаж

Это волшебное слово «шанс» Наш специальный корреспондент Екатерина ФОМИНА идет в сторону Европы с людьми, бегущими от войны а манекенах в магазинах турецкого города Измир самая популярная этим летом модель — оранжевый спасательный жилет. Пиcк сезона. На вешалках рядом с поддельными поло «Лакост» — жилеты; жилеты везде, такие желанные и необходимые предметы гардероба для новых посетителей городка, беженцев из Сирии. Цены — от 65 турецких лир. Мне особенно рекламируют норвежскую модель — со сложным механизмом и лампочкой — за 130. Для детей есть надувные с Человеком-пауком. Три месяца назад Измир стал меккой для беженцев. Сюда стекаются те, кто мечтает прорваться в Европу. На автобусах их вывозят на побережье, где под покровом ночи сажают в надувные лодки — до греческих островов. Место в лодке — от 1200 до 2000 долларов, ребенок до пяти лет поплывет за шестьсот. Убегают налегке, из вещей — рюкзак (почти у всех одинаковые, купленные по случаю) и черный плотный объемный пакет. В нем — спасжилет. Горячая точка Измира — район Басмане, где находится междугородная автобусная станция. Раньше все в округе вымирало после полуночи, теперь для сирийцев открыты все кафе и бары. Кто-то коротает время за чашкой турецкого чая. Кто-то, как призрак в ночи, молча бродит по улицам с рюкзаком за спиной. Все ждут отмашки — звонка «координатора» о сборе на автостанции. Жизнь беженцев похожа на бесконечное скитание в этом стихийно наросшем на турецкий город селении. Это как короста, которую они образовали, — собой, своими черными пакетами с жилетами, брошенными повсюду. Официально Турция уже приняла только из одной Сирии около двух миллионов беженцев. По словам губернатора провинции Измир Мустафы Топрака, почти 68 тысяч из них зарегистрированы в Измире. Уже в течение двух лет сирийцы бегут от войны в Турцию. Тех, кто приехал сюда два года или даже год назад, уже почитают за местных. В кафе MIM ekmek в Басмане уже второй год сирийская семья печет хлеб. В кафе Le cafe de Paris по соседству кальяны раскуривает и протирает столики Базел из Сирии. «Новеньких» видно сразу — они праздно проводят время, не находят себе места, слоняются по городу. Турция — лишь первая точка на карте их бегства от войны. Раньше вынужденные переселенцы оседали в приграничных городах и специально созданных лагерях. Теперь Турция для них — лишь перевалочный пункт. Премьер-министр Турции Ахмед Давутоглу называет это «буферной зоной между Европой и хаосом». Хотя, кажется, хаос царствует сейчас как раз на улицах турецких городов. Оставаться здесь не хочет никто. Добраться до Греции, оттуда в Македонию, дальше Сербия, Венгрия и желанная Германия.

Н

«

Сюда стекаются те, кто мечтает прорваться в Европу. Под покровом ночи их сажают в надувные лодки — до греческих островов. Место в лодке — от 1200 до 2000 долларов, ребенок до пяти лет поплывет за шестьсот

Время в Измире ползет сонными мухами по потным телам под палящим солнцем — и закипает, когда на улице темнеет. На лужайке рядом с автобусной станцией под пальмами растеклись в бессилии женщины в хиджабах. Вокруг бегают дети. Мужчины курят в стороне, о чем-то нервно переговариваются. Всех поднимает окрик грузного мужчины с рацией в руке, он гонит всех с городской территории «по приказу полиции». Нехотя, но покорно беженцы переходят дорогу и садятся на землю — прямо у ворот железнодорожной станции Басмане. Женщина в длинной бесформенной толстовке Adibas устало завалилась на сумки. Я не сразу замечаю — она примерно на шестом месяце беременности.

«

Белое с двумя росчерками бровей лицо Надин обрамлено паранджой. Ей 25 лет, она бежала из Хомса в Ливане, где боевые действия сейчас уже утихли. Надин здесь с отцом мужа, братом мужа и одним из его друзей. Ее муж Сулейман остался в Ливане, у него там бизнес. Их первый ребенок, двухлетний Абдулла, пока с ним. В Ливане Надин работала в аптеке. Она вся в черном, только носки в разноцветные сердечки и кеды в крапинку, веселые — очевидно, из магазина ее отца, он тоже пока остался на родине. В свою первую ночь в Измире она спала прямо на земле — от усталости было все равно где.

— Сегодня нас довезут до берега, и мы уплывем на лодках, — говорит Надин. Вертит в руках Коран размером с ладонь,

тисненный золотом. Четко и хладнокровно перечисляет: — Самос, Афины, потом Македония, Сербия, Венгрия и, наконец, Германия. В конечном пункте рассчитывает на место в лагере — и тогда уже позовет за собой мужа с сыном. Свой маршрут она даже показывает мне на картах в телефоне. Мы сидим на асфальте, люди проходят мимо безразлично — практически все. Только дворник задел нас метлой, когда выгребал из-под дерева фантики и сигаретные пачки. Кажется, за три месяца турки настолько сжились с картиной спящих на земле людей, что не интересуются нами вообще. Местные СМИ о беженцах пишут, но и не бьют тревогу. К семье Надин прибились сирийцы из Дамаска — Ренуа с мужем и тремя детьми. Они познакомились в автобусе из Бодрума в Измир и как-то сплелись своей бедой. У Ренуа остатки былой жизни — красный потертый лак на ногтях. Новая жизнь загнала грязь под ногти. Трое детей — ее гордость, обуза и стимул двигаться одновременно. Лане — 8 лет, Нарам — 11, Махмуду — 12. Сама она в заляпанном пятнами пальто, дети одеты аккуратно. Девочки в белых туфлях, хотя у Нарам и запылились носочки; свой белоснеж-

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

/

cупер рубрика

ный, режущий глаз цвет они сохранили только под штанинами. Играть здесь нечем, и дети изнемогают. Болтаются под ногами у прохожих, как шарики для пинг-понга, отскакивая от них. За игрушки принимают все — от зажигалки до зарядки для телефона. Прохожие добродушно ерошат волосы на их макушках, жалеют. Мужчины принесли из магазина немного еды. Между лепешек растирают брынзу, на чемоданах катают их в роллы. Ренуа достает из рюкзака замотанную в целлофан трехлитровую банку. Национальное блюдо — макдус, маленькие фаршированные баклажанчики в масле. Масло течет по рукам, вытираемся вместо салфеток туалетной бумагой, которую тоже залило баклажанным соусом. Кажется, банка в рюкзаке протекла. Хотя какая разница — все равно вещи берут на всякий случай, готовы, если понадобится, сбросить лишние килограммы перед посадкой в лодку. Вот у Надин всего-то — запасное платье, обувь и ночнушка. Все. У мужчин еще блок сигарет и кое-какие таблетки. Они готовы распрощаться со всем ради шанса на новую жизнь. Слово «шанс» тут, как волшебное слово, у всех на устах. Через три часа томительного ожидания сверху к нам протягиваются руки — кто-то из местных принес еды и айран.

Случилось и такое — притормозила машина, водитель поманил Нарам. Протянул ей через окно мороженое. Дети Ренуа облизывали его втроем.

— Люди бывают разные, есть плохие, а есть хорошие, — рассуждает Надин. По соседству с нашим временным пристанищем — киоск с водой и прессой. Его хозяин, молодой лысый турок, иногда поглядывает в нашу сторону. Потом не выдерживает — идет к нам. Просит отодвинуть рюкзаки от кирпичной стены и не облокачиваться: там у него стоят корытца с водой для кошек, мы их загородили. Он бросает горсть корма, прибегают три кота. Во время зухра, обеденного намаза, я вижу сирийских мужчин и этого продавца в мечети по соседству — они сидят рядом, склонив головы. Только там они сравнялись. Когда пришло время намаза, среди женщин с нами на земле остался только один мужчина: он не смог совершить тахарат-омовение — не хватило воды. В нашем пыльном закутке приютилась и другая семья из Сирии: видно, что здесь они уже несколько дней. Пространство оборудовано: поверх картонки затертый плед, укрываются детской простыней с рыбками. В одинаковых, уже грязных розовых футболках две сестренки лет

двух-трех, младшая косит на один глаз, безутешно ревет, не спасает даже соска. Мать выдыхает сигаретный дым и звучно целует малышку в переносицу. Та замолкает. Эта семья, кажется, никуда не стремится, их устраивает и Турция. И скоро им на простыню с нелепыми рыбками начинают кидать милостыню. Надин и Ренуа здесь не нравится, они хотят бежать дальше.

— Я сфотографируюсь в лодке и отправлю тебе по WhatsApp, — обещает мне Надин. Пока мужчины в мечети, дети виснут на мне, что-то щебечут по-арабски. Лана мастерски изображает меня, повторяя интонации. Она не понимает моих слов, но все равно что-то упорно мне объясняет, иногда даже доверительно притягивает к себе и шепчет в ухо. Нарам, в клетчатой рубашечке и джинсовой жилетке, — типичная отличница, что-то раскрашивает в журнале для детей. Махмуд не по-детски спокоен. Тоже говорит со мной на арабском. Не разрешает Надин (она единственная знает английский) переводить. Просто тащит меня к киоску и знаками просит купить печенье. Нас прогоняют отовсюду. Вот и с нагретого солнцем и распаренными телами места — перебежками до кафе на другой стороне улицы. В кафе везде — за стола-

3

ми, на земле — только сирийцы, здесь подают шаурму, но никто ее не заказывает. Просто сидят и ждут. Целый день я провожу с этими двумя семьями и с их тягостной неизвестностью. Но не все беженцы не могут позволить себе большего. Бегут и те, у кого есть деньги. Все гостиницы в Басмане переполнены, в некоторых живут теперь только сирийцы. Номер стоит 80 турецких лир, сирийцы ставят на кон 100 — кто даст больше, того и место. За номера в отелях теперь конкуренция, хотя из-за постоянной текучки можно ухватить себе место. В моем отеле действует правило — «только один номер для беженцев», поэтому тут уже 12 дней живет лишь одна сирийская семья из Дамаска, мать с дочерью. Девушка представляется Сарой, хотя, кажется, она выдумывает это имя, чего-то боится. Ей около двадцати, она ходит в белых тапочках с логотипом отеля, на лодыжке золотой браслет, кудрявые волосы собраны в хвост. Они с матерью пытались попасть в Грецию уже несколько раз — и все неудачно. В последний раз арестовала полиция — на три дня, но отпустили. Брат и сестра Сары уже успешно добрались до Германии и сейчас живут в палаточном лагере. Сара не рассказывает об этом, но уже днем работники отеля сообщили мне, что они снова уехали — снова в Бодрум, еще раз попытаться прорваться в лодку. Приграничные с Турцией греческие острова — Кос, Лесбос, Самос, Лерос — пользуются спросом. Каждую неделю туда прибывают по морю около 20 тысяч человек. Оттуда — на пароме до Афин. Но не всегда лодка доходит до берега, многие переворачиваются в море. Говорят, были и случаи, когда греки просто стреляли по резиновым лодкам. Те, кому удается прорваться, получат доступ ко всей шенгенской зоне, поэтому, кажется, о цене жизни здесь не думает никто. Уже стемнело, наш «координатор» обещал прислать машину к полуночи, но неожиданно звонит — переносит отъезд на завтра. То есть в лодку запихнут двойную партию за два дня — минимум по 40 человек вместо двадцати. Придется выбросить рюкзаки. За еще один день томительного ожидания на улицах Басмане доедят макдус, может, повезет — и уплывут в эту ночь. Я слежу за семьями Надин и Ренуа. И я последую по их маршруту через все страны, наблюдая, получится ли у них использовать «шанс». Измир Фото автора

Продолжение следует

4

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

/

перспективы угрозы

Кремль попал к Асаду Какую политическую игру ведет Россия в Сирии

соб. корр. «Новой» вропейская пресса с тревогой следит за информацией об усилении российского военного присутствия в Сирии. Комментаторы осторожны в оценках и прогнозах, приводя версии Вашингтона, Москвы и ближневосточных наблюдателей. Большинство сходится во мнении, что российское руководство бросилось спасать режим Башара Асада, который терпит поражения на фронтах. Тревогу вызывает тот факт, что США используют воздушное пространство Сирии для ударов по «Исламскому государству»*, а с расширением российского присутствия возрастает опасность столкновения между бывшими противниками в холодной войне. Хотя и Вашингтон, и Москва называют общим и главным врагом ИГИЛ, Россия поддерживает правительство Асада, а США считают, что оно только мешает урегулированию. «Российская военная активность в Сирии сейчас интенсивнее, чем когдалибо за четыре года гражданской войны, но пока нет явных признаков участия российских военнослужащих в наземных боях», — пишет немецкая Die Welt. «Чаще, чем обычно», российские транспортные самолеты стали летать в Сирию, отмечает она со ссылкой на утверждения американской разведки. Россия поддерживает свою единственную на Средиземном море военно-морскую базу в Тартусе, а близ порта Латакии построено около ста дополнительных жилых зданий для личного состава. «Опыт Украины учит нас, что нельзя доверять российским заявлениям о передвижениях войск, — отмечает Frankfurter Algemeine Zeitung. — Вовсе не факт, что Россия ограничится в Сирии поставками оружия и наставничеством, как это говорит министр Сергей Лавров. Военные события последних дней позволяют предположить, что Россия по меньшей мере оставляет себе вариант вмешательства своими солдатами в гражданскую войну». «Это не очень приятная перспектива, — продолжает FAZ. — Любое военное укрепление режима, даже без иностранного участия в боях, не приблизит мир в Сирии… А прямое вмешательство России чревато риском военной конфронтации с США, например, если российские солдаты понесут потери от воздушных ударов руководимой Вашингтоном коалиции». Обозреватель газеты считает, что Россия могла бы сыграть полезную роль в этом конфликте, потому что у нее есть общие с Западом интересы, особенно в борьбе с терроризмом. Она могла бы содействовать уходу Асада. Но пока не показывает готовности к этому. Очевидно, Путин смотрит на конфликт с геостратегической точки зрения и представляет его как борьбу за влияние в регионе с американцами. Московский корреспондент французской Liberation Вероника Дорман напоминает, что российское военное присутствие в Сирии имеет давнюю историю. Но сейчас оно нарастает настолько заметно, что

Е

* Организация признана террористической, ее деятельность запрещена на территории РФ.

аналитики говорят об игре Владимира Путина, для которого режим Асада остался последним союзником на Ближнем Востоке. Это скрытная игра. Хочет он просто обеспечить поставки в рамках официально существующих соглашений между Москвой и Дамаском или готовится перебросить войска для боевых действий на стороне сирийской армии? Парижская Figaro тоже отмечает неясность намерений Кремля. «Если усиление военного присутствия России в Сирии не оставляет никаких сомнений для американской разведки, намерения Москвы остаются непонятны Западу, — пишет газета. — Тот опасается, как бы Россия не вступила в бой на стороне своего друга, президента Асада». «По мнению большинства специалистов, инициативы России, у которой оста-

«Сирийская армия, — отмечает он, — после четырех с лишним лет с начала восстания против Асада и перерастания мирной революции в настоящую гражданскую войну проявляет признаки полного истощения».

Le Monde публикует заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга: «Любая военная поддержка режима Асада может привести к эскалации конфликта и новым жертвам среди мирного населения». Голландская De Telegraaf, ссылаясь на израильские источники, пишет, что Иран и Россия, союзники Асада, опасаясь падения Дамаска, координируют свои военные усилия. Она утверждает, что сотни иранских военнослужащих были отправлены в Сирию, а российские военные на сирийском побережье готовятся к военным

шению к режиму Асада. Министр иностранных дел Филипп Хаммонд, сообщает газета, заявил в среду, что Великобритания может согласиться с сохранением Асада у власти в течение какого-то переходного периода, если это помогло бы разрешить конфликт. Но пока Дамаск, видимо, не в настроении вести переговоры на эту тему «в значительной мере потому, что имеет воинственную поддержку союзников в Москве и Тегеране». Мадридская El Pais не разделяет этих надежд. «Запад, — уверен ее обозреватель, — не видит никакой возможности мирного урегулирования сирийского конфликта, пока Асад остается у власти, пока Кремль, который считает его законным главой государства, не сочтет необходимым стать частью мирного процесса».

действиям, в том числе к ударам российской авиации по противникам Асада. Агентство Reuters, сообщения которого публикуют британские газеты, утверждает, что Москва направляет в Сирию новые ракетные системы ПВО СА-22 («Панцирь С-1»). Западные эксперты полагают, что управлять ими будут скорее российские военнослужащие, чем сирийцы. Это напрягает израильтян. Они опасаются («на Ближнем Востоке все возможно») попадания продвинутых систем ПВО в руки их заклятых врагов из Хезболлы.

Reuters приводит также неподтвержденные сведения из ливанских источников, будто российские военные уже участвуют в боях на стороне сирийских правительственных войск. Оптимистичные нотки пробиваются в статье лондонской The Telegraph, которая заметила признаки смягчения позиции британского правительства по отно-

Итальянская Stampa сосредоточила внимание на неподтвержденных сообщениях из разных источников о прямом участии российских военных в сирийской войне. «Никакой Макиавелли не смог бы убедить американцев закрыть глаза на участие российских войск в боях на стороне сирийского режима, уже запятнавшего себя множеством злодеяний, — пишет она. — Нельзя забывать, что большинство беженцев (устремившихся в Европу) просто убегает от Асада и его неизбирательных бомбардировок». «Слухи о российском присутствии на местах, безусловно, могут оказаться раздутыми. Будем надеяться, что оно так и есть. Но, к сожалению, сейчас они кажутся достаточно достоверными. Возникает вопрос: почему это происходит и почему происходит сейчас? Возможно, причина в том, что режим загнан в угол и находится на грани краха, а Москва не может допустить этого. Поставив не на ту лошадь, она боится остаться с пустыми руками после Асада. Поэтому действует без особых тонкостей», — пишет Stampa, отмечая, что в таком случае картина еще более тревожна.

EPA

Александр МИНЕЕВ

лись плохие воспоминания от интервенции в Афганистане, имеют целью скорее защитить сирийский режим, чем бороться против джихадистов ИГИЛ», — отмечает она. «Наращивание военной мощи России на сирийском театре волнует США, НАТО и даже Францию, которая опасается, что это «затруднит политическое решение», пока еще призрачное, — размышляет в редакционной статье Figaro Филипп Жели. — Эта импульсивная реакция может объясняться привычкой Владимира Путина скрывать свою игру от Запада, как, например, на Украине. Но в Сирии Москва, которую вряд ли можно подозревать в сделке с исламскими террористами, последовательно защищает самую широкую коалицию против ИГИЛ. Стоит ли отказываться от такого подспорья под тем лишь предлогом, что российское руководство видит в нем поддержку режима Башара Асада?»

«

Reuters приводит также неподтвержденные сведения из ливанских источников, будто российские военные уже участвуют в боях на стороне сирийских правительственных войск

«

Брюссель

5

«Страна умных людей, неспособных договориться» Новый социальный контракт возвращает нас в привычную колею, выползать из которой нужно долго, имея серьезную цель

Евгений КУРСКОВ / ТАСС

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

Александр АУЗАН, декан экономического факультета МГУ, рассказал о судьбе общества потребления в посткрымской России, поисках новых ценностей и горизонте, в котором действует общественный договор образца 2014 года. Как долго власти России смогут оплачивать все свои счета ссылками на то, что мы теперь снова великая держава? здесь!

оследняя версия социального контракта между населением России и властью датирована 2008 годом, когда государство резко нарастило свои социальные обязательства. Что происходит с этой системой сегодня, когда нефтегазовых сверхдоходов уже не хватает на всех?

— Мы все заметили, что происходит, потому что в 2014 году страна стала другой. Поменялись ожидания большого количества людей, в том числе в отношении власти и тех ценностей, которые надо поддерживать. Присоединение Крыма и ужесточение внешней политики фактически означало, что вместо предложений, связанных с благосостоянием и социальными гарантиями, людям предложили статус великой державы. Почему это оказалось привлекательным и почему в обмен на это можно терпеть, скажем, снижение уровня реальных доходов населения, который за последний год уменьшился больше чем на 10%? Мы не видим людей на улицах, индекс социальных ожиданий довольно высок, консолидация вокруг власти попрежнему значительна. Если мы посмотрим на последние, скажем, 60 лет в истории нашей страны, то пик развития был, пожалуй, в конце 50-х — начале 60-х годов в СССР. Спутник, первый космонавт, Нобелевские премии, социальная привлекательность для стран третьего мира (Куба), новое искусство («Летят журавли») и так далее. Но в этой стране, которая тогда была лидером, по крайней мере в мировом научно-техническом развитии, был один скрытый для внешнего сообщества изъян — экономика дефицита. Население жило трудно, развитие не приносило больших облегчений, рост доходов сопровождался исчезновением товаров, а услуг как таковых в общем-то и не существовало. Поэтому уход от СССР означал, что люди пошли на антидефицитную революцию — не на либеральную, не на буржуазную или демократическую. Они просто

–П

сначала хотели, чтобы был свободный доступ к информации — книгам, например, что дал Горбачев, — а потом и к джинсам, и колбасе, что тяжелым и шоковым образом дал Ельцин. Путин продвинул общество потребления в регионы. Общество потребления в России создано, и цели перестройки и революции начала 90-х в этом смысле достигнуты. Есть набор товаров, супермаркеты, мобильные телефоны, можно ездить по стране и выезжать на отдых за рубеж. Дальше возникает вопрос: «Слушайте, у нас же было что-то еще. А, мы были великой державой, одной из двух сверхдержав! А вот это — где?» И в этих условиях делается предложение,

«

троль над людьми как основу своего рывка — крепостничество, колхозную систему. Сейчас государство располагает только теми ресурсами, которые есть в национальных резервах правительства, — 9 трлн рублей, а это совсем немного, если учесть, что в год нужно 15 трлн рублей инвестиций для сохранения прежнего темпа развития. Максимум того, что может произойти, — «раскулачивание» некоторых частных бизнесов для того, чтобы пополнить резервы для скачка. Скачок в этом случае может дать какие-то эффекты — скорее идеологические, чем экономические. Освоение Арктики, экспедиции на Марс — какие-то нас возвышающие цели. Это не худший

Общество потребления в России создано, и цели перестройки и революции начала 90-х достигнуты. Есть набор товаров, супермаркеты, мобильные телефоны, можно ездить за рубеж. Дальше возникает вопрос: «Слушайте, у нас же было что-то еще. Мы были великой державой! А вот это — где?»

«

от которого трудно отказаться: мы и есть великая держава. Это якобы вопрос нашего поведения и настроения, а не экономического или технологического развития, — что на самом деле, конечно, не совсем так.

— Общественный договор, перезаключенный по такой формуле, выглядит не очень устойчивым. Как власть может пытаться его поддерживать?

— Нынешний тип социального контракта уже встречался в истории нашей страны — такой «государственнический» контракт. Мы можем посмотреть на эпоху Петра I или на сталинскую эпоху. Правда, сейчас у нас вариант «лайт», потому что тогда подъем державы предполагал мобилизацию всех усилий, и государство имело кон-

вариант в рамках такого контракта, потому что второй вариант — регулярно подкармливать такой обмен военными победами. По поводу устойчивости: в свое время СССР, имея большее население, чем США, с трудом удерживала паритет с Америкой. Такой контракт все равно продержится недолго — 3 года, 5 лет, но никак не 40. Для того чтобы он работал 40 лет, нужно было сначала установить серьезную пенитенциарную систему, оказывать давление на население. Большевики имели армию в 5,5 млн человек после Гражданской войны и все равно целых 10 лет строили систему принуждения. Я считаю, что в эту сторону сегодня пути нет — население на такое просто не подпишется.

— Мы знаем, что раньше базой социального контракта были бюджетники и пенсионеры. Теперь никаких отдельных социальных групп нет, есть только единые и неделимые 86%?

— Действительно, здесь нет этой определенности: какие именно группы в первую очередь заинтересованы в новом договоре? Но заметьте, что и до переформатирования контракта в 2008 году ее тоже не было, потому что люди, которые принимали формулу «Лояльность в обмен на благосостояние», — это очень разные группы. Это могли быть бюджетники, которым начали поднимать оплату, или представители малого бизнеса, или чиновники, которые тоже начали расти в тучные годы. Да, сейчас у нас пестрая коалиция, но понятно, что эта пружина была в сжатом состоянии. Потеря ощущения влиятельной и великой страны сыграла роль в разных группах, в том числе у бизнеса, и большого, и малого, и у чиновников. Мне кажется, это скорее не социальное деление.

— Российский средний класс, на который возлагались определенные надежды по преобразованию страны, теряет в нынешней политической системе остатки своего влияния?

— Средний класс — это не высокое звание, которое история выдает за определенный вклад в нее, а социальное явление, которое складывается из разных источников и может иметь разные последствия. Сейчас он в основном бюрократический по своему составу. Некоторые элементы среднего класса отвечают за развитие страны — это лица свободной профессии, малый и средний бизнес, — а некоторые — за стабильность, это чиновничество. Если бы он состоял только из предпринимателей, то они бы все время вносили изменения, трясли бы общество. А теперь верх берет консервативная часть среднего класса, которой не нужно развитие. Окончание материала — страница 6

6

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

/

политрынок персона

страница 5

олучается, что в ходе потребительской революции страна избавилась от дефицита на прилавках, но фундаментальных ценностей, на которых можно строить свое будущее, так и не обрела?

— Совершенно верно. Именно поэтому я считаю главной задачей для нас сейчас — попытаться найти такие ценности, которые не совпадали бы с образом военной супердержавы, столь привычным для российской истории.

— И в то же время с образом обычного общества потребления, который уже успел надоесть россиянам.

— Да, как экономист, я полагаю, что искать надо такие ценности, связанные с нашими возможностями и преимуществами, иногда уникальными для страны. Последние пять десятилетий нашей жизни основывались на нефтяном ресурсе, но могут быть и другие варианты: есть ядерные и иные виды вооружений, что, между прочим, важный фактор, который может давить на принятие решений; есть пространственный ресурс. Ставка на пространственное развитие, на образ самой большой страны — будет предполагать некоторые новые ценности мобильности идей и населения. Для освоения определенных регионов, куда раньше нельзя было двинуться — только загнать рабов-заключенных, теперь нужно двигаться технически — это трансполярное сообщение, подводные лодки на Северном морском пути. Все это связано не только с технологиями, но и с наборами ценностей. Самым ключевым и интересным мне кажется человеческий потенциал, потому что наша страна умудряется рождать талантливые поколения «несмотря на…». И мы видим, что, когда эти поколения частично утекают во внешний мир, они там высоко оцениваются. Я бы сказал, что «страна умных людей» — один из возможных образов нашего будущего.

— Что именно все время мешает России сформировать работающие институты и перейти на траекторию устойчивого экономического роста при имеющемся человеческом капитале? Первоначальный институциональный выбор и культурные архетипы?

— Да, я считаю, что это как раз проявление эффекта колеи. Мы же не уникальная страна — большое количество стран движется по траектории иной, чем лидирующие. Такие страны, как

«

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

—П

«Страна умных людей, неспособных договориться» Испания, Турция или Китай, пытаются свою траекторию изменить. Для этого нужно разжать замки, которые удерживают в этом коридоре. А замки устроены довольно сложно — они связаны, например, с тем, как законодательство работает, потому что законодательство в таких странах нередко рассчитано на то, чтобы быть заведомо неисполнимым. Но достаточно ли просто устранить такие законы? Нет, потому что есть еще

Считаю главной задачей для нас сейчас — попытаться найти такие ценности, которые не совпадали бы с образом военной супердержавы, столь привычным для российской истории

«

законы, которые живут в человеческом поведении. Например, короткий горизонт планирования, когда люди не смотрят в будущее и все время предпочитают синицу в руке. Журавля в небе не будет — улетит. Недоговороспособность, связанная с индивидуализмом и малым доверием к другому. Мы — страна умных людей, которые пока не в состоянии договориться. Законы можно поменять мгновенно, но культурные установки меняются 15—20 лет минимум. Выползать из колеи надо долго, имея серьезную цель.

— Геополитическое величие, духовность, то, что сегодня предлагается гражданам как национальные ценности, — с точки зрения перспектив экономического роста все это только отдаляет Россию от пути развитых стран?

— Будем трезво смотреть на вещи: такие явления иногда могут способствовать экономическому росту. Инновационный процесс можно запустить двумя способами:

либо потребителя убеждают, что ему нужен новый магнитофон, притом что он в старом освоил 2 функции из 12, и тогда потребитель оплачивает научно-технический прогресс. А есть более простой способ: военно-политическая конкуренция. Человеку предлагают решить простую дилемму: не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Тогда при молчаливом согласии людей начинаются инвестиции в ВПК, там начинается инновационный процесс. Мы видели, как во времена СССР многие гражданские разработки изначально имели военные цели. Поэтому не будем рисовать мир совсем черно-белым. Определенные стимулы нынешняя риторика может дать, другое дело — что они будут короткими. И потом непонятно, как этот инновационный процесс перекинуть в гражданскую отрасль: уже лет 30 технологии двойного назначения живут по обратной логике, то есть приходят из гражданского сектора в военный.

— Принудительное импортозамещение, к которому мы постепенно идем, — один из таких возможных импульсов?

— Да, импортозамещение могло бы помочь развитию, но это требует того, чего у нас нет, — государственных резервов на инвестиции не хватит. И у Петра I или Сталина их не было, но они могли прямым образом распоряжаться людьми, не включая денежные ресурсы, использовать их для покупки недостающей техники на Западе. Сейчас этой возможности у государства нет, поэтому придется где-то добывать деньги. Например, у населения — потому что у него денег довольно много. Либо у бизнеса, причем понятно, что пострадают самые крупные частные компании, — и это только добавит социальной поддержки властям.

— Оптимистичный сценарий, при котором из-за сокращения нефтяной ренты элиты начинают больше зависеть от населения, что выступает стимулом для развития человеческого капитала и институтов внутри страны, — это утопия?

— О каком горизонте мы говорим? Если брать ближайшие 3 года, то я бы исключал такой сценарий. За пределами этого срока — он вполне возможен. Социальный контракт, складывающийся после 2014 года, пока достаточно эффективен и дает власти определенный горизонт времени и возможность снижать уровень жизни населения, при этом пользуясь его поддержкой. Это прямо противоположно тому, с чего мы начинали в нулевые годы. Как долго это может продлиться? Через какое-то время мы можем остаться с несколькими реализованными проектами — хорошо, если с ними, а не с попытками военных побед, — но с сожженными государственными финансами. Вот в этих условиях элиты могут оказаться в большей зависимости от населения.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

/

политрынок ТВ и пропаганда

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

7

«Фразы собраны по буквам» Действующие лица нового фильма НТВ, разоблачающего наблюдателей на выборах, дали комментарии «Новой» чередной выпуск программы «ЧП» под названием «Мастер-класс для провокаторов» вышел в 19.40 11 сентября и был посвящен семинару для наблюдателей на выборах, который прошел 8 и 9 августа в гостинице «Измайлово». На семинаре выступал муниципальный депутат Ясенево Сергей Менделеев и литовский политик Миндаугас Лапинскас. По словам авторов репортажа, семинар проводился «тайно». На черно-белой съемке Сергей Менделеев рассказывает, как лично вбрасывал бюллетени и объяснял, как сорвать выездное голосование. «Новая» попросила депутата прокомментировать видео. «Мне сложно говорить о подлинности записи, на первый взгляд — подлинная, — сказал Менделеев. — Но фразы не просто вырваны из контекста, а собраны по буквам, считай. Приведу один пример. Допустим, вы говорите: «Вот какие бывают способы фальсификаций, с которыми вы будете бороться», — и начинаете рассказывать, как фальсифицируют выборы. Если убрать вводную фразу, то будет выглядеть, что вы обучаете людей фальсифицировать выборы. Думаю, понятно. Но, конечно, надо следить за языком в плане употребления гипербол и аллегорий. Просто одно дело, когда ты отвлеченно рассказываешь о технологиях фальсификаций, другое — когда говоришь: «Вот я сам лично что-то делал», — и сразу все заинтересо-

О

ванно слушают. Важно-то информацию донести, как оно бывает. А уж форма… Да, перестарался с формой — но что делать. Конечно, у меня нет такого опыта даже близко. Мой опыт — противостоять фальсификациям». Менделеев заметил, что в 21.21 на сайте НТВ появилось новое упоминание о нем: новость, что он задержан полицией в Костроме, а вместе с ним — Станислав Рябов, обоих авторы текста называют политтехнологами. Менделеев в переписке с корреспондентом «Новой» сообщил, что это неправда. Другая часть видео касалась финансирования «Открытой России»: в кадре показали договоры координаторов «Открытой России» о ведении проектов фонда. По словам Михаила Яструбицкого, который занимается образовательными программами «Открытой России», документы эти, видимо, были получены во время обысков в офисе организации, которые прошли 16 апреля. Обыск проводили сотрудники центра по борьбе с экстремизмом МВД, поэтому, как документы оказались в распоряжении НТВ, не раскрывается. Авторы фильма заявляют, что люди, которых они засняли на видео, отрицают свое сотрудничество с «Открытой Россией» и показывают Михаила Яструбицкого, который произносит: «Я этого не скрываю, это не так». Сам Яструбицкий в комментарии «Новой» сказал, что сотруднику НТВ отвечал не на вопрос об «Открытой

ПОДРОБНОСТИ НЕДЕЛИ. УКРАИНА

Кто гонит взрывную волну? СБУ известила о предотвращенных терактах в Киеве рагедия 31 августа на митинге у стен Рады замышлялась еще более кровавой, с финалом, который поставил бы под сомнение все демократические перемены в Украине, — заявил Петр Порошенко на расширенном внеочередном заседании правительства. После первой гранаты — она унесла четыре жизни нацгвардейцев из оцепления и ранила около полутора сотен бойцов — собирались бросить вторую, прямо в окна парламента. В то же время, по сведениям секретаря СНБО Александра Турчинова, гостя телевизионного проекта «Левый берег», гранат хотели метнуть намного больше: — Планировалось использовать не одну, а семь гранат. По замыслу, первая граната под защитой дымовых завес взорвется в рядах Нацгвардии, подтолкнув нацгвардейцев применить оружие. После чего другие шесть гранат должны были полететь в окна парламента. Организаторами беспорядков 31 августа министр внутренних дел Арсен Аваков назвал праворадикальную партию «Свобода», конкретно — ее руководителей во главе с Олегом Тягнибоком. Повестки на допросы получили восемь «свободовцев», включая самого Тягнибока. В начале следующей недели, пообещал журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Шокин, его ведомство обнародует информацию о расследовании событий 31 августа. Тема войны, где не стреляют уже сорок четыре часа, — об этом президент Порошенко с оптимизмом заявил во вре-

Т

мя встречи с еврокомиссаром по вопросам расширения и европейской политики Йоханнесом Ханом — сместилась из Донбасса в Киев в пятницу вечером. Полем боя стала студия программы «Шустер LIVE», где встретились Михаил Саакашвили и его предшественник на посту главы Одесской облгосадминистрации Игорь Палица. Саакашвили, не выбирая выражений, обвинил Палицу, «человека Коломойского», фактически в подготовке к вооруженному восстанию. Мол, с какой целью люди Коломойского забрали у одесской милиции купленные ранее шлемы, экипировку, бронированные машины? Палица ответил в том смысле, что «броня» может понадобиться только для свержения «таких, как Саакашвили». Хотя главным ньюсмейкером ночного эфира оказался советник главы СБУ Юрий Тандит. Он зачитал с листа развернутую версию сообщения, ранее озвученного пресс-службой СБУ. На министра внутренних дел Арсена Авакова готовили покушение. Один из инициаторов теракта — комбат батальона «Слобожанщина» Андрей Янголенко. Тандит уточнил: группа злоумышленников собиралась убить не только Авакова. Смерть грозила комбату батальона «Азов» Андрею Билецкому, волонтеру Всеволоду Кожемяко и еще ряду известных персон. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

России»: «Мы сидели в кафе на Покровке в день обыска в офисе. Я не помню вопрос точно, но там речь точно не шла о том, кто из присутствующих работает в «Открытой России». [Журналисты НТВ] мне не задавали вопрос, работаю ли я в «Открытой России». Думаю, это был другой вопрос. Я потом еще говорил с корреспондентом, он был уверен, что я работаю в другой организации. В любом случае, если бы меня спросили, — я бы врать не стал». Что касается семинара для наблюдателей, Яструбицкий заметил: «Я на нем не присутствовал. Но в рамках проекта «Открытые выборы» «Открытая Россия» проводила целую серию семинаров, как раз разбирая технологии нарушений. С таким же успехом можно было бы обвинить студентов-медиков в надругательстве над трупом. Да и тайным этот семинар я бы не назвал: он не в подвале проводился».

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

P.S. Результаты опроса: «Удовлетворены ли вы объяснениями героев фильма НТВ — «Новой газете»? Да — 32%; нет — 29%; ничего не понял – 39%. Проголосовали 95 человек.

8

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

мировая экономика

Официальные представители КНР на международных мероприятиях обычно предпочитают фразы округлые и оптимистичные. Однако такая практика была самым шокирующим образом нарушена в ходе дискуссии в формате «Только для своих» на состоявшемся в начале сентября совещании глав финансовых ведомств и центробанков 20 ведущих экономических стран планеты. Как сообщили потом японские источники, министр финансов Китая Лоу Цзивэй на этом мероприятии просто потряс коллег своей мрачноватой откровенностью.

Василий ГОЛОВНИН завбюро ИТАР-ТАСС, для «Новой»

Пекин намекнул, что Поднебесная может теперь лет на 10 потерять функцию мирового хозяйственного паровоза

Китайское предупреждение о его словам, после длительного периода успехов Китаю теперь предстоят крайне тяжелые экономические испытания в течение, возможно, 10 лет. Особенно болезненным, как сказал министр, станет предстоящее пятилетие, когда стране потребуется провести первый этап крайне непростых структурных реформ с неясным пока результатом. Главный китайский финансист тем самым словно предупредил своих партнеров: вторая по валовому внутреннему продукту держава планеты может теперь лет на 10 потерять функцию мирового хозяйственного паровоза, весело тянущего за собой глобальную экономику. И, в частности, будет покупать меньше нефти, газа, металлов, промышленных товаров.

П

Торговля падает Признаки этого уже налицо. В январе — августе нынешнего года в торговле Китая произошли пугающие мир перемены, которые бросали вниз котировки на ведущих биржах мира — от Нью-Йорка и Токио до Франкфурта и Лондона. Товарооборот КНР с внешним миром за 8 месяцев рухнул на 7,5% по сравнению с январем — августом прошлого года. С экспортом еще так-сяк: он уменьшился на 1,4%, а вот импорт обвалился на 15,5%! В августе продажа китайских товаров за границу съежилась на 5,5%, а их закупки — почти на 14%. Цифры колоссальные, особенно с учетом размеров экономики КНР. Китайский импорт сокращается уже десятый месяц подряд — это не случайность, а тенденция, связанная с нарастающей вялостью промышленного производства, падением объемов строительства, которые ранее во многом и толкали вперед экономику страны. Пекинское руководство, кстати, прекрасно понимает, что прежняя модель развития, основанная на массированных инвестициях в гигантские инфраструктурные проекты и на производстве огромных массивов дешевой экспортной продукции

руками низкооплачиваемых вчерашних крестьян, — себя практически исчерпала. В стране нарастают диспропорции, население стареет, проявляется нехватка рабочих рук и повышается уровень зарплаты, что делает многие производства менее рентабельными. Поэтому нынешнее китайское руководство официально провозглашает курс на то, чтобы сделать мотором развития внутреннее потребление, где главную роль играет производство высококачественных наукоемких товаров и удовлетворение потребностей собственного растущего среднего класса. Ну как в США или в соседней Японии. Однако поворот происходит с большим трудом — вернее, почти незаметен. Пока в КНР прежняя политика накачивания капиталовложений для

«

нем году примерно на 7%. С этой целью выпускают государственные облигации на 300 млрд юаней — более 47 млрд долларов. Некоторые эксперты полагают, что может быть повышен уровень допустимого дефицита государственного бюджета.

Партнеры под ударом Однако темпы роста падают. По японским оценкам, к 2025 году они опустятся примерно до 4,1% и будут сопровождаться нарастанием застойных явлений — проблемами с повышением производительности труда, огромным внутренним долгом. Его размеры, по отдельным оценкам, уже составляют 250% от ВВП. Кстати, некоторые исследовательские центры за рубежом считают,

Поставки российских товаров в КНР в январе—августе упали на 21,2%: нашим восточным соседям больше не нужны такие объемы русского сырья. Однако российские закупки в Китае рухнули еще внушительнее: на 36,3%

«

поддержания хозяйственного роста практически изменений не претерпела. Сейчас доля инфраструктурных и промышленных инвестиций всех типов в ВВП страны превышает 40%: без этого трудно поддерживать темпы раскручивания экономики, а их снижение может привести к безработице и другим общественным проблемам, что немыслимо для пекинского руководства, придающего первоочередное внимание социальной стабильности. После недавнего шокирующего краха на фондовых рынках КНР премьер Госсовета Ли Кэцян заявил, что правительство будет продолжать «активную финансовую политику», чтобы обеспечить рост ВВП в нынеш-

что к китайской статистике нужно относиться скептически: по расчетам ряда экспертов, уже сейчас темпы роста в КНР не превышают 5%. Перед Китаем маячит и тяжелейшая проблема так называемых плохих, невозвращаемых кредитов. Банки там любят работать с гарантированными от банкротства государственными компаниями и неохотно дают в долг частникам. В результате они вынуждены кредитоваться под гигантские проценты у теневиков. Задолженность китайских компаний по ситуации на июль составляла 16,1 триллиона долларов. В ближайшие 5 лет она может возрасти до 29 триллионов.

Трудности в Китае будут нарастать, что ставит под удар страны, сделавшие слишком большую ставку на экономические отношения с КНР. По подсчетам одного из трех ведущих японских банков — Mizuho, самые большие трудности, похоже, могут ожидать Тайвань и Малайзию: их экспорт в Китай составляет соответственно более 9% и 8% национального ВВП. Серьезная ситуация может быть и у Южной Кореи, которая в последние годы со всей своей энергией и предприимчивостью влезала в экономику КНР. В то же время у Японии экспорт в Китай — чуть более 2% ВВП. У Штатов — 0,6%, у Германии — примерно 1,7%. Японский банк по своей методике Россию «не рассчитывал», однако КНР для нашей страны — крупнейший индивидуальный торговый партнер. В российском экспорте на Китай в 2014 году приходилось примерно 8,5%. По импорту Россия зависит от КНР еще более солидно — на 19%, и этот показатель нарастал все последние годы. Кстати, Россия для самого Пекина — довольно незначительный торговый партнер, ее доля в товарообороте Китая составляет около 2%.

Поставки в РФ рухнули на 36% К тому же по большинству видов продукции Китай от нашей страны особо не зависит. Он торгует со всем миром и недостатка в поставщиках не испытывает. У России ситуация иная. Например, ее зависимость от импорта одежды из Китая составляет от 80 до 90% и более. Мебель, кожа, меха, игрушки, электротовары, керамические и алюминиевые изделия, стекло, цемент — по многим позициям присутствие партнеров из КНР на российском рынке очень заметно. Объем торговли России с Китаем достиг рекордной цифры — 96 миллиардов долларов в прошлом году — и с тех пор стал падать. По масштабам обрушения

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

9

КОММЕНТАРИЙ

Точка отсчета — Сирия Дилемма для международного сообщества: отгородиться от джинна варварства или уничтожать смертельного врага?

Александр ЛЕБЕДЕВ обозреватель «Новой» есть лет назад я был в Алеппо, крупнейшем мегаполисе Сирии и одном из древнейших городов мира: люди начали строить там дома еще в шестом тысячелетии до нашей эры. Халеб (так правильнее по-арабски, Алеппо — итальянская транскрипция) был одним из самых посещаемых туристических центров на Ближнем Востоке. В этом удивительном месте, где каждый камень дышит историей, мирно жили мусульмане и христиане всех известных вероисповеданий, а этническое разнообразие было едва ли не самым пестрым на планете. Сегодня в результате гражданской войны между сторонниками Башара Асада и повстанцами, которая со временем приобрела черты межконфессиональной бойни, город превращен в руины. Бои за развалины продолжаются уже три года. А над участниками схватки и над всем регионом нависла куда более серьезная угроза — экспансия террористической организации, именующей себя «Исламское государство» (организация, запрещенная на территории Российской Федерации, — Ред.). Главное оружие этой тоталитарной секты — не танки и самолеты, а извращенное понимание ислама как примитивного свода правил, не допускающего никаких иных форм бытия. Таким образом новоявленные «моджахеды» бросили вызов всей современной цивилизации. В их понимании человек должен либо принять их «веру», либо умереть. На контролируемых фанатиками территориях миллионы людей оказались ввергнуты в унылое средневековье или стали беженцами. Вандалы стирают с лица земли все, что противоречит их извращенной картине мира, прежде всего — выдающиеся, уникальные памятники истории и культуры. Этот джинн возник из хаоса войны в Сирии и безвластия в Ираке после ухода оттуда американской оккупационной армии. Но его претензии не ограничиваются двумя этими государствами и даже границами некогда могущественного Халифата, простиравшегося от Индии до Пиренеев. Раковая опухоль угрожает всему мусульманскому миру, а метастазы экстремизма стремительно распространяются по континентам. Во многом этому способствуют потоки бесчисленных беженцев, с которыми носители идеологии ненависти проникают в государства Европы и Америки. Для вербовки сторонников они блестяще используют информационные технологии, созданные самими же «кафирами», причем паства стремительно растет за счет молодых людей, воспитанных в европейской культуре, поскольку простая и понятная картина мира ИГ убивает всякий интеллект не менее эффективно, чем наркотик. Весь этот кошмар во многом возник из-за неуклюжего вмешательства в дела региона стран Запада, который

Китай ожидает длительный кризис

наша страна оказалась в числе лидеров. Например, объем торговли Японии с КНР в январе—августе сократился на 10,9% по сравнению с тем же периодом прошлого года. У Европейского союза, основного торгового партнера Китая, — на 8,3%. А у США он даже вырос более чем на 2%. А вот с Россией ситуация обвальная. В январе—августе объем торговли с КНР рухнул, по данным китайской таможни, на 29,5% — до 43,6 миллиарда долларов. Задача довести эту цифру в нынешнем году до 100 миллиардов выполнена не будет, но дело даже не в этом. Поставки российских товаров в КНР в январе—августе упали на 21,2%: нашим восточным соседям больше не нужны такие объемы русского сырья. Однако российские закупки в Китае рухнули еще внушительнее: на 36,3%. Падение курса рубля существенно сокращает возможности отечественного платежеспособного спроса. Торговля, кстати, с китайцами идет преимущественно в долларах: рубли-юани пока не прижились. Впрочем, дело не только в китайских болезнях и падении российского рубля. Сокращение мировых цен на нефть и, соответственно, на природный газ сказывается и на соответствующих проектах с КНР. Стороны, по мнению наблюдателей, опять ведут тяжелые переговоры о тарифах, а окупаемость того же грандиозного трубопровода «Сила Сибири» теперь выглядит совсем не так, как пару лет назад. Из-за ситуации с ценами и рентабельностью нет заметного движения и с так называемым западным маршрутом поставки природного газа в Китай.

Китай выполняет санкции Китайские государственные корпорации проявляют интерес к покупке долей в российских нефтяных и газовых компаниях. В ходе сентябрьского визита президента Владимира Путина в Пекин были подписаны 16 документов о совместных проектах. Многие из них, правда, носят характер меморандумов

и свидетельствуют только о намерениях. Хотя глава «Роснефти» Игорь Сечин говорил о том, что общий инвестиционный потенциал новых документов для его компании превышает 30 миллиардов долларов. Есть договоренность, пока тоже в виде основных принципов, о китайском участии в освоении Русского и Юрубчено-Тохомского нефтяных месторождений: гигантская корпорация China Petrochemical Corporation (Sinopec) может купить до 49% акций компаний, владеющих лицензиями на эти запасы. Та же Sinopec пописала соглашение с крупнейшей в России нефтехимической компанией «Сибур» о вхождении в капитал в качестве стратегического инвестора. Сумма пока не раскрывается. Продаются пакеты «Ямал СПГ», которая будет производить сжиженный природный газ. Судя по всему, Россия в какой-то мере стремится восполнить исчезнувшие в результате санкций западные кредиты. В Пекине, кстати, серьезно учитывают охлаждение отношений Москвы с США и Евросоюзом, которые для Китая несравнимо более важные экономические партнеры, чем Россия. Поэтому там под микроскопом изучают всевозможные сделки, чтобы не подставить под удар западных ограничительных мер компании КНР. В первую очередь те, которые активно работают на рынке Соединенных Штатов и очень его ценят. Например, первый заместитель председателя правления банка ВТБ Василий Титов на только что завершившемся Восточном экономическом форуме во Владивостоке прямо заявил, что китайские партнеры создают проблемы своим «излишне тщательным» подходом к соблюдению санкционного режима. По его словам, возникли серьезные трудности с расчетами через китайские банки, с которыми столкнулась, например, «Роснефть». Токио

Reuters

Ш

проводил неоколониальную политику искусственной «гуманизации», а теперь, словно Франкенштейн, не в состоянии справиться с возникшим в результате экспериментов чудовищем. Европа пожинает плоды бездействия в виде сотен тысяч беженцев. Ядовитые плоды успешной интернет-пропаганды дают свои всходы во всем мире: десятки тысяч фанатиков едут «на джихад», растет число терактов. Уверен, что отгородиться от армии зомби подобием Траянова вала или Великой китайской стены не получится. Точно так же беспочвенны надежды на победу с помощью ударов с воздуха — нельзя же уничтожить поголовно все население ИГ, которым прикрываются террористы. По сути, международное сообщество столкнулось с тем же, с чем Россия на рубеже тысячелетий, когда международные террористы предприняли попытку создать свой так называемый «Имарат» на Северном Кавказе. Поэтому роль России как мировой державы, обладающей не только военной мощью, но и опытом в ликвидации такого рода угроз, не надо недооценивать. К сожалению, далеко не все на Западе правильно понимают эту роль, а некоторые даже видят в российской политике на Ближнем Востоке навязывание каких-то «дружественных режимов». В чем смысл попыток воспрепятствовать поддержке со стороны Москвы легитимному (каким бы «нерукопожатным» для западного истэблишмента оно ни было) светскому правительству Сирии, которое на сегодняшний день, увы, является единственной силой, реально ведущей успешные боевые действия против ИГ? Тот факт, что «башни» в Вашингтоне ссорятся по вопросу, надо ли оказывать давление на Грецию и Болгарию, чтобы закрыть воздушный коридор для самолетов РФ с военно-технической помощью Сирии, утешает. Действительно ли тональность дискуссии в мировых СМИ, позиция политических элит в Европе и США меняется, приходит понимание того, что необходимо забыть о временных (даже не идеологических, как во время Второй мировой войны) противоречиях перед лицом катастрофы? Ведь она станет неизбежной, если террористы получат доступ к оружию массового поражения, в том числе ядерному. Единственный способ предотвратить развитие событий по такому сценарию — создание мощной международной коалиции с подавляющим военно-техническим превосходством и широкомасштабное наземное наступление с целью раз и навсегда уничтожить цитадель псевдоисламского «государства». Такая хирургическая операция должна быть проведена под эгидой Организации объединенных наций. ООН получила исторический шанс выполнить свою историческую миссию, избавив человечество от абсолютного зла. Прискорбно, если кто-то из постоянных членов Совета Безопасности возразит против этого — нельзя идти на поводу у агрессора.

P.S. Я, безусловно, разделяю мнение Евгения Лебедева — автора статьи в The London Evening Standard http://www. standard.co.uk/comment/comment/ evgeny-lebedev-vladimir-putin-is-rightwe-must-aim-to-destroy-islamic-state-atall-costs-a2942466.html

мнения

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

Юзер Кадыров и его цензоры

К

адыров схлестнулся с Генпрокуратурой и российской судебной системой по показательному поводу. Безграмотные судьи из Южно-Сахалинска признали экстремистскими суры Корана, процитированные в книге «Молитва (дуа) к Богу: ее место и назначение в исламе». Эту историю «Новая» уже освещала (см. № 99 от 11 сентября 2015 года). Из нее, в частности, можно понять, что интересы миллионов российских мусульман наших цензоров совершенно не волнуют, по крайней мере до тех пор, пока среди них не находится Кадыров. Причем тут есть своего рода паритет: провинциальные суды запрещают мусульманам молиться, признавая экстремистскими их священные тексты, а мусульмане на это никакого внимания, естественно, не обращают. В этом верующие едины с пользователями интернета, которые продолжают читать «запрещенные сайты». Этим ширится правосознание и уважение к российской судебной системе. Но вот ошалевшая машинка цензуры сталкивается с цензура Кадыровым, который вдруг оказывается в шкуре простого юзера, начинает которому российский суд тоже запрещает читать Коран. Здесь разрывать происходит очевидный сбой в программе. Юзер, не стесняясь государство в выражениях, призывает разобраться с «шайтанами» в мундирах и мантиях, заседающих в Южноизнутри Сахалинске. Генпрокуратура в ответ почти умоляет не выносить сор из избы и не пытаться решать такие вопросы публично. Здесь даже Кадырову приходится изумляться. «Вы что, хотите, чтобы ответ был непубличным?» — спрашивает он. И Генпрокуратура, похоже, дискуссию сворачивает. Цензура, выстроенная в России якобы в интересах государства, начинает разрывать это государство изнутри. Параллельно Роскомнадзор по требованию все той же Генпрокуратуры блокирует судебную речь Навального по «делу «Ив Роше». То есть эти две почтенные организации ставят себя выше Конституции России, согласно которой судебные процессы у нас являются открытыми и гласными, а следовательно, никто не вправе лишать граждан информации о том, что происходит в открытых судебных процессах. Здесь цензура в угоду мелочным тактическим целям уничтожает действие в стране основополагающих прин-

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

10

ципов права. Вероятно, специального умысла у цензоров нет, думать им по штатному расписанию не положено. Но по факту они идут против интересов граждан, против интересов государства и его Основного закона. Выход из этой непростой ситуации уже наметился. Его, конечно, тоже предложил Кадыров при мощной политической поддержке отца Всеволода Чаплина. Суть их предложения состоит в том, чтобы российским судам запретить запрещать религиозные тексты. То есть поставить судебную систему под религиозный надзор. И разделить граждан России на две категории: книги и сайты одних запрещать можно, а вот с другими лучше не связываться — тут можно и шайтаном стать, и на «двушечку» пойти. В контексте дела Навального полезную мысль Кадырова с Чаплиным стоило бы дополнить, уточнив УПК и Конституцию. Правосудие в Российской Федерации является открытым и гласным за тем исключением, когда подсудимый полез на начальство. Оба эти наметившиеся принципа: запрет судам запрещать некоторые тексты и право цензоров лишать граждан России доступа к информации из открытых судебных процессов — объединяет фактическое введение сословного принципа. У нас есть юзеры первой гильдии, тайные и статские подсудимые, а также простое податное холопство. Представители разных конфессий и социальных групп должны иметь в России разные права — вот к чему ведут нас цензоры вместе с Кадыровым.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

,

прикладная антропология

Язык скреп и скрепы языка О чем говорят орфография и словарь России-2015

М

етафизик Иосиф Бродский выводил состояние общества из состояния языка. Конечно, язык и общество — две грани одного явления, но за последний десяток лет тенденция развернулась не по Бродскому. Воцерковившаяся власть запрягает трепетную лань языка в свою золотую квадригу. Реабилитация, реанимация, эксгумация «традиционных ценностей», а иногда и изобретение их с нуля требуют новой, державно-православной лексики, устремленной в небеса, — туда же, куда простирается вертикаль власти. Чиновники осваивают духоподъемные термины, тщательно артикулируя их в речах: тезоименитство, соработничество, иордань, скрепы, Высокопреосвященнейший Владыко. С непривычки трогательно ошибаются. «Мы вчера общались со Всевышним», — похвастался бывший мэр Ульяновска Сергей Ермаков после встречи с патриархом Алексием. Большие амбиции требуют больших букв, и вот уже явочным порядком, без оглядки на словари и справочники, идет реформа орфографии. Поскольку теперь власть, причем любого уровня, — это традиционная, непреходящая, богоданная ценность, то «президент», «губернатор» и «правительство» отныне пишутся только с заглавной буквы. Не только в официальных документах, но везде: *Автор — журналист

в релизах, газетных статьях и жалобах на протекающие крыши. Поскольку у сакрального тела власти все члены сакральны, управления и департаменты тоже приобрели право на заглавную букву. Более того, заглавную букву присваивает себе даже PR-обслуга. «При использовании материала ссылка на Пресс-службу Банка России обязательна», — читаем в сообщении Центробанка. Что же, все верно: при каждом мессии должен быть свой евангелист, а евангелистов мы почитаем святыми и пишем с большой буквы (Св. Марк, Св. Иоанн и т.д.). Когда в 2010 году главой Ульяновска был избран единоросс Пинков, его пресс-служба тут же приподняла его до «Мэра». «Я приняла такое решение, чтобы придать первому лицу города больший вес, чтобы слово «Мэр» бросалось в глаза журналисту, читающему релиз, — пояснила тогда руководитель пресс-службы. — Есть русский язык, а есть язык пиара, их правила не вполне совпадают». По этим новым правилам, в частности, «городская дума» превратилась со временем в «Городскую думу», а затем и в «Городскую Думу». Председателя гордумы регулярно величают «спикером городского парламента». В этом слышится провинциальное тщеславие, сродни тщеславию

,

«вчера общались со Всевышним», — похвастался мэр

,

Сергей ГОГИН*

жалкого Бобчинского, который просит Хлестакова сказать в столице всем вельможам, сенаторам и адмиралам, «что вот живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский». Тот же местечковый драйв заставляет называть крошечный магазин «Империей тапок», а ларек с одеждой — «Хлопковым раем». Вирус нарциссизма проник в частные компании, где трудятся «Председатель Правления», «Директор Дирекции» и «Главный Специалист». Стоя на котурнах заглавных букв, легче накачивать авторитет, укреплять командный дух и намекать на близость к власти. Есть русский язык, а есть язык корпоративного снобизма, и их правила не всегда совпадают. Дитмар Розенталь, бессменный «дежурный по стране» в области орфографии, пунктуации и практической стилистики, умер в 1994 году, а до тех пор он рекомендовал писать с маленькой буквы названия основных религиозных праздников и наименования духовных званий, включая самого папу римского. Но в «Универсальном справочнике по русскому языку» 2005 года, освященном именем того же Розенталя, концепция поменялась: Рождество, Пасха, Святки, Масленица и другие православные и языческие праздники даны с заглавных букв, а римский папа вдруг подрос в глазах лингвистов до Папы. Так «коллективный Розенталь», то есть экспертное сообщество его имени, дрогнул под натиском духовных скреп. Вертикаль власти и скрепы — это актуальная реальность, наложившая свою тяжелую лапу на русский язык. Тому пришлось повиноваться и перестроиться. Стихийная орфография новообретенной духовности, прекрасно уживающаяся с поклонением Господину ПЖ и самовозвеличиванием, укрепилась в душах и мозгах граждан и перешла в языковую норму, в справочники. Но если в России случится очередной термидор, язык так же легко отыграет назад. Если Бродский прав, то в языке не только прошлое и настоящее, но и будущее, которое язык видит лучше нас с вами.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

11

вид сбоку

в фокусе

Зыбкое право на остров

Максим ГОРЮНОВ*

Минск идет к себе

Б

ритания готовится к референдуму о выходе из Евросоюза. Соответствующий законопроект был внесен в парламент правящей Консервативной партией 28 мая этого года. На последнем обсуждении законопроекта правительство потерпело досадное поражение. Сейчас, согласно действующему законодательству, исполнительной власти накануне общенационального референдума запрещено публиковать информацию, которая может повлиять на выбор избирателей. Правительство Дэвида Кэмерона пыталось доказать, что полностью воздержаться от любых публикаций, касающихся общеевропейских вопросов, накануне референдума о выходе из ЕС будет затруднительно. Однако парламентская оппозиция, а также часть скептически настроенных к Евросоюзу консерваторов Кэмерона не поддержали. Так что запрет будет действовать в полном объеме в течение четырех недель до окончания голосования. Также правительству пришлось подтвердить, что агитационная кампания будет вестись в течение четырех месяцев до голосования. Принятые решения улучшают позиции евроскептиков. Хотя именно Дэвид Кэмерон инициировал вопрос о референдуме, мало кто на самом деле предполагал, что нынешний глава правительства Великобритании действительно собирается добиваться выхода из Евросоюза. Такое решение было бы малопредсказуемым даже с точки зрения конкретной процедуры его исполнения. Из ЕС еще никто и никогда не выходил, и инструкция по такому выходу никем не написана. Теперь, по крайне мере на данном этапе, игра пойдет по правилам евроскептиков. С одной стороны, правительство будет вынуждено полностью устраниться от комментирования любых вопросов, связанных с ЕС, накануне голосования, с другой — в ходе долгой четырехмесячной кампании противники ЕС получат все возможности отстаивать свою позицию. Разумеется, сам референдум будет проведен нескоро, речь идет о многолетней подготовке, и сейчас голосование планируется на 2017 год. Тем не менее то, как разворачивается этот важный политический сюжет сегодня, показывает, что рисков на пути реализации подобного «сепаратизма» оказывается очень много. Первоначально референдум о выходе Великобритании из ЕС был одним из пунктов предвыборной программы Кэмерона на весенних выборах в парламент. Часть электората консерваторов, в принципе, не в восторге от ситуации, в которой Лондон должен следовать правилам, сочиненным кем-то в Брюсселе. Важным элементом программы Кэмерона также было требование ужесточить иммиграционную политику и в том числе ограничить свободу передвижения в Великобританию из других стран ЕС. Это тоже была игра на традиционном уже недовольстве британцев «польскими сантехниками». В то же время ЕС был вплотную занят греческим кризисом и вообще демонстрировал не лучшую форму. Так что *Автор — журналист, историк

поставить в свою программу пункт о проведении референдума о членстве в ЕС казалось консерваторам удачной идеей. Дальше, как полагали многие, можно было бы козырять этой картой в переговорах с Брюсселем и добиваться пересмотра некоторых условий пребывания Великобритании в ЕС. Например, о суммах выплат в общеевропейский бюджет или о той же иммиграционной политике. Тем более что, как показывали опросы, граждане Соединенного королевства в большинстве своем не собирались отделяться от ЕС, так что о большом риске речи не было. Однако многочисленные противники сближения Британии с ЕС, получив в руки даже теоретическую возможность добиться возможности отделения, уже не стали пренебрегать ею и стали настаивать на проведении максимально серьезной кампании. Наверное, это тоже было отчасти предсказуемым, а потому казалось британским властям не слишком опасным. Сложнее было просчитать изменение общего фона восприятия Европы к середине 2015 года. Появление на континенте масс беженцев, штурмующих границы, постоянные репортажи о мигрантах, стремящихся любой ценой попасть в тоннель под Ла-Маншем, чтобы добраться до английских берегов, кажется, стало прямым ударом по «островной психологии». Это были уже не те эмигранты, к приезду которых, несмотря на ворчание и недовольство, все привыкли. Во всяком случае, в начале сентября, по данным опроса, проведенного службой Survation, количество желающих выхода Британии из ЕС впервые превысило число желающих сохранить status quo. О поддержке выхода сообщил 51% опрошенных. Со своей стороны Шотландская национальная партия — объединение сторонников независимости Шотландии и одни из организаторов прошлогоднего референдума о выходе Шотландии из Соединенного королевства —

,

о поддержке выхода страны из ЕС заявил 51% британцев

,

Станислав КУВАЛДИН*

уже объявила, что проведение референдума о членстве в ЕС дает Шотландии все аргументы о повторном рассмотрении вопроса о независимости. Особенно если результаты референдума в Англии и Шотландии будут заметно различаться. Возможно, нынешний всплеск евроскептицизма среди британцев — всего лишь эмоциональная реакция на кризис вокруг ближневосточных беженцев. Под воздействием аргументов или просто в силу привыкания к новой ситуации страсти улягутся. Однако в любом случае развивающаяся история референдума — яркий пример того, что выдвижение популистских инициатив, ставящих на кон стратегический выбор страны ради небольших преимуществ на текущих выборах, редко бывает оправданным. Позже вопрос рискует выйти из-под контроля против всех надежных расчетов.

Р

,

*Автор — философ

,

В 2017 году в Великобритании пройдет референдум о выходе страны из Евросоюза

оссияне, приезжая в Белоруссию, видят Россию и не видят Беларусь. Их вводит в заблуждение сплошная сталинская застройка, советская символика и свободный русский язык на улицах, на телевидении, на знаменитом Комаровском рынке. Остатки исторической застройки — ратушу, костел, кляштор — они воспринимают, как жители Калининграда воспринимают остатки прусского Кенигсберга. Ну да, здесь когда-то кто-то жил, но теперь, по результатам войны, здесь живем мы, россияне. В этом смысле абсолютно прав Александр Лукашенко, когда утверждает, что белорус — это русский со знаком качества. Именно так россияне и представляют себе белорусов. Россияне видят в белорусах себя, только лучше. Не существует никаких отдельных белорусов. Они всегда пристегнуты к России. Но не просто так, а как образец для подражания. Россияне втайне любуются белорусами. Достаточно сказать, что белорусская вареная колбаса лучше любой российской вареной колбасы. То есть белорусы, как кажется россиянам, перещеголяли россиян в российстве. То же касается и политической организации. Владимир Владимирович пятнадцать лет учился быть Александром Григорьевичем, но так до конца и не выучился. Любой россиянин, даже если он ни разу и не был в Белоруссии, а только покупал молоко и гигантские вафельные конфеты в белорусской лавке, уверенно скажет: у белорусов больше порядка. Что в переводе на язык политической Минск в роли психологии означает: Лукашенко в роли Москвы гораздо Путина выглядит лучше, чем Путин в роли приятней Путина. Лукашенко уверенней, фактурней, и у него пышные усы, как у Иосифа Виссарионовича, что тоже важно. В связи с усами и советской символикой настоящий парад Победы, например, проходит в Минске, а не в Москве. В Минске колонны танков и полки пехоты идут под красными знаменами. Не скрываясь за триколором, навязанным россиянам известно кем и при известно каких обстоятельствах. Естественно, что Минск в роли Москвы гораздо приятней. Москва, изменив себе, слишком ушла от своего иконографического образа, запечатленного, допустим, в фильме «Москва слезам не верит». Но нужно понимать, что Беларусь как столп и утверждение российской истины — это во многом выдумка самих россиян. Белорусы пока играют в образцовую совковую российскость, но это не может длиться вечно. Время идет, конъюнктура меняется, и у взаимного любования России и Белоруссии буквально завтра может начаться, как говорят психологи из женской консультации, «трудный период». Едва заметный акцент, который до недавнего времени скорее умилял россиян, чем настораживал, за считаные годы может вырасти в полноценную мову. Такую же агрессивную, как и украинская. Которая, как знает каждый россиянин, никакая не мова, а специальный львовский диалект, разработанный еще немецким гестапо, чтобы вредить русским людям. Несколько минских зданий, не разрушенных советскими архитекторами, из непонятного казуса в два счета становятся оплотом нового белорусского сознания. Нового в том смысле, что оно будет никак не связано ни с мифом Русского мира, замешанного на черносотенной истерии, ни с советским прошлым. Если бродить по центральным минским улицам, этого не видно. Центральные улицы целиком преданы России. Но если свернуть во дворы, куда не водят туристов и где нет казино, любимых москвичами, картина будет совершенно иная. Там, к примеру, будут книжные магазины для богемы, забитые под потолок книгами на белорусском языке. Там будут кафе, в которых если попросить чаю, а не «гарбату», официант недовольно цокнет. Там будут молодые люди в футболках с гербом гедиминовичей и какой-то местной, бресто-варшавской, музыкой в наушниках. И там же, в небольших помещениях, будут собираться молодые мамаши с детьми на уроки белорусского языка. Это с утра, а вечером на курсы придут юноши и девушки, придут взрослые, придут пенсионеры. Их придет столько, что не будет хватать стульев, и часть пришедших простоят все занятия стоя. Дворы уже дышат Беларусью. Россияне, не имея привычки к отличию, своею завороженностью советским Минском, льющейся на головы минчан из бездонных московских СМИ, делают все, чтобы это дыхание стало ровнее. Россияне, слоняясь по советскому Минску, уточняют, подчеркивают, настоятельно указывают на объекты, от которых белорусам необходимо отказаться, чтобы шагнуть из прошлого к себе.

12

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

/

политрынок официально

«Политики в новых правилах выдачи шенгенских виз нет»

чем связано введение новых правил получения шенгенских виз? Есть ли здесь связь с украинским конфликтом, санкциями или последними проблемами Европы с нелегальными мигрантами с Ближнего Востока?

— Решение о переходе к Визовой информационной системе (ВИС), в которой для идентификации лиц, обращающихся за визой, помимо персональных данных используются сканированные отпечатки пальцев и цифровая фотография, было принято Евросоюзом еще десять лет назад. Применение биометрии в визовых процедурах — это общемировой тренд. Подобная практика уже много лет применяется США и Великобританией. Россия в прошлом году запустила пилотный проект по сбору биометрических данных для визы в четыре страны: Данию, Великобританию, Нигерию и Мньянму. Мы создали ВИС с целью совершенствования визовых процедур, повышения безопасности и упрощения визового контроля на границе шенгенской зоны. Россия — одна из последних стран, где мы внедряем эту систему. Что касается политической подоплеки, то ее нет. Ни дестабилизация Украины, ни аннексия Крыма не повлияли на введение новых правил оформления шенгенских виз. Это естественный шаг, который позволяет нам усовершенствовать систему.

— В чем суть новых правил? Насколько они усложняют процедуру получения визы для россиян?

— С 14 сентября при первом обращении за шенгенской визой граждане России должны будут лично прийти в визовый центр или консульство: подать заявление, представить необходимые документы, пройти процедуру сканирования отпечатков пальцев и сделать цифровую фотографию. Данные о заявителе будут храниться в общей для всех стран шенгенских соглашений системе, а доступ к ним будет только у уполномоченных сотрудников консульских и пограничных служб. Кстати, любой гражданин сможет запросить доступ к этой информации и при необходимости исправить ее. Важно отметить, что размер визового сбора изза новых правил не изменится и будет по-прежнему составлять 35 евро. Если вы решите подать заявление на визу через визовый центр, то стоимость сервисного сбора не может превышать 30 евро.

—С

Reuters

Посол Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас — о новых требованиях для россиян, въезжающих в страны шенгенских соглашений, отношениях Европы и России, беженцах и украинском кризисе В течение пяти лет после сдачи биометрических данных добросовестным путешественникам не придется повторно лично идти в визовый центр или консульство для подачи заявления на визу. Они смогут подать документы и через туроператора, как это делает в настоящее время большинство россиян. Изначально мы планировали начать применять Визовую информационную систему в России в конце весны, практически одновременно с аналогичным процессом в соседних странах (Грузии, Украине или Беларуси), но затем специально для россиян приняли решение перенести это на менее горячий сезон. Надо отметить, что Россия — единственная страна, где есть такая широкая сеть консульств стран шенгенских соглашений (60 учреждений) и их уполномоченных визовых центров (350 учреждений), которые работают почти в сорока российских городах — от Калининграда до Владивостока. Мне кажется, что эта сеть позволит нам беспрепятственно ввести новую систему в действие.

— Повлияла ли девальвация рубля на поток российских туристов в страны ЕС?

— Россия лидирует по количеству выданных шенгенских виз. Всего в прошлом году было выдано 15 миллионов виз, из них — около 5,8 млн россиянам. При этом отказ в визе получают менее чем в одном проценте случаев. К сожалению, в прошлом году поток российских туристов снизился — как в Европу, так и в другие страны. По данным Всемирной туристической организации, спад составил 6%. Но мы надеемся, что экономические трудности будут преодолены как можно раньше, и мы снова вернемся к активному обмену туристами.

— Почему проект об отмене визового режима между Россией и ЕС не реализован до сих пор?

— Мы прошли длинный путь для того, чтобы упростить выдачу виз между ЕС и Россией. Еще в 2007 году вступило в действие соглашение об упрощение выдачи виз, вследствие чего был снижен визовый сбор с 60 до 35 евро, упрощен порядок получения многократных виз, сокращен список необходимых документов и отменены визы для дипломатов. В декабре 2011 года ЕС и Россия согласовали «Совместные шаги по переходу к безвизовому режиму». Тогда мы жили в позитивной атмосфере и были намерены, выполнив все технические требования, перейти к переговорам о безвизовом режиме.

В конце 2013 года был опубликован детальный отчет о ходе реализации «Совместных шагов». В документе отмечался прогресс, сделанный со стороны России, и содержались рекомендации, выполнение которых позволило бы нам перейти к следующему этапу работы (среди них были как технические требования, так и те, что связаны с правами человека, например, вопросами дискриминации или роли НКО). Но мы все знаем, что случилось потом. Из-за действий России по дестабилизации Украины и незаконной аннексии Крыма доверие к российской власти было потеряно. Тогда Совет ЕС принял решение приостановить визовый диалог с Россией, в том числе все работы по переходу к безвизовому режиму.

— Насколько серьезно стоит сегодня перед Европой проблема нелегальных

«

волят справиться с кризисом беженцев. Во-первых, нужно предоставить защиту тем, кто в ней нуждается. Предложенные меры позволят снять давление с наиболее пострадавших от кризиса государств — Греции, Италии и Венгрии — путем перемещения в другие страны ЕС 120 тыс. беженцев. Во-вторых, следует бороться с незаконным ввозом и торговлей людьми. В-третьих, укреплять сотрудничество с государствами выезда и транзита беженцев. И самое главное — содействовать искоренению первопричин миграции. У европейцев жива историческая память. Мы не можем повернуться к беженцам спиной, поскольку каждая страна Евросоюза имеет свою историю миграции. Во время Второй мировой войны и советской оккупации, к примеру, двести тысяч моих соотечественников — литовцев вынуждены были переехать в США.

— Как вы оцениваете динамику отношений между Россией и странами ЕС? В какой точке эскалации конфликта мы находимся?

— Сегодня мы находимся в самой сложной стадии отношений с Россией с конца холодной войны. Я просыпаюсь каждое утро с надеждой, что мы достигли дна и снизу никто не постучит. Очевидно, что нелегальная аннексия Крыма и дестабилизация Восточной Украины оставят огромнейший след в наших отношениях. Эти действия отбросили нас назад, поставили под удар те амбициозные и, казалось бы, общие цели, которые мы разделяли. Но, с другой стороны, нельзя забывать, что мы все еще остаемся соседями: нам нужно это ответственно признать, осознать и извлечь уроки. Я надеюсь, что такой хороший пример, как решение иранской ядерной проблемы, вдохновит нас для общей работы по другим международным вопросам и кризисам. Однако мы не должны забывать про то, что нас

Я просыпаюсь каждое утро с надеждой, что мы достигли дна и снизу никто не постучит

мигрантов? Существует ли реальная угроза приостановления шенгенских соглашений?

— Это крупнейшее потрясение для европейских стран, потому что такого большого потока мигрантов и беженцев мы не видели с конца Второй мировой войны. Но сегодня Евросоюз делает все, чтобы принять самые солидарные и ответственные решения. Мы исходим из принципа гуманизма: нужно помогать тем, кто бежит от войны или других угроз жизни, и уважать человеческое достоинство каждого человека. Поток мигрантов и беженцев показывает, что люди видят в Европе убежище для себя. Это стало возможным благодаря тому, что наши экономика и политика создают благоприятные условия для жизни. Однако надо признаться, что к такому потоку людей ни одна страна Евросоюза не была готова (в прошлом году убежища попросили 600 тысяч человек, а с начала этого года в ЕС прибыло уже 500 тысяч).

9 сентября, в дополнение к ранее предложенным мерам, Европейская комиссия представила странам ЕС на рассмотрение всеобъемлющий пакет мер, которые поз-

«

развело — конфликт мировоззрений в отношении суверенного государства Украина, территориальную целостность которого должны все уважать.

— Какие конкретные действия со стороны России сегодня являются условием для нормализации отношений с ЕС?

— Я читаю украинскую и российскую прессу, которая сейчас пишет, что впервые за полтора года наблюдается позитивный тренд — уже семь дней, как не продолжаются тяжелые столкновения на востоке Украины. Боже, в каком мире мы живем?! Мы радуемся тому, что на Украине не идет тяжелая война. Впрочем, этот положительный тренд дает нам надежду на то, что Россия, имея непосредственные и очень сильные рычаги, повлияет на выполнение Минских соглашений. А именно на то, что на востоке Украины 17 октября не пройдут нелегальные выборы, не соответствующие украинскому законодательству, и не будет создана параллельная власть.

Диана ХАЧАТРЯН, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

Газета в газете

13

Для учителей, родителей и учеников от учителя

Спастись от Буганды

Книгопродавец и учитель Александр АДАМСКИЙ* оследн е е время часто слышу возмущенные крики: — Образование — не услуга, а священное право! Конечно, учение и воспитание детей требует такого напряжения и отдачи, что, если не поддерживать в учителе дух служения и веры в свое дело, — ничего не получится. Но ведь и плата за учительский труд должна быть соответствующей… Вот тут и начинается путаница. Соответствующей — чему? Невозможно, чтобы учитель, как рабочий у конвейера или как чиновник на должности, строго выполнял все мелко прописанные технологические операции или пошаговые регламенты, а потом еще и отчитывался про все это так же подробно. В этом сложность контракта с учителем: доля нетехнологизированного труда — не просто большая, а составляет основную часть его работы. Вы заходите в класс… «И тут кончается искусство//И дышат почва и судьба…» Либо мучительное противостояние (борьба за дисциплину и уважение к учителю), либо азартная игра мотивов

П

*Александр Адамский — научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика».

сентября в Институте всеобщей истории РАН бурно прошло обсуждение «Концепции нового учебнометодического комплекса по Всемирной истории». Чиновники и ученые не дают соскучиться учителю истории. Теперь нужно будет узнать самим и рассказать детям столько нового! Рост государства Мероэ (5-й класс), Великая Китара и начало подъема Буганды (6-й), Занзибарская революция (9-й)! Не до смеха: с преподаванием всемирной истории в школе дело и так обстоит еще хуже, чем с историей отечественной. Только в 5-м классе история Древнего мира преподается на приемлемом уровне — ею дети занимаются целый год. И вот — «Концепция» неназванных авторов с невероятным объемом якобы нужных детям знаний и очевидной учителям безграмотностью методического раздела. Ученые отмечали, что и с научной точки зрения в концепции ничего концептуального нет. Например, о феодализме (что это такое, как его понимать — важнейшие на сегодня научные вопросы!) сказано только, что его теперь понимают «по-разному». Я предложил составить список «трудных вопросов» по всемирной истории, с тем чтобы затем в «Концепции» по ним были даны разъяснения, представлены новые взгляды и разные научные подходы. Замысел «трудных вопросов» и по отечественной истории был именно такой: чтобы авторы будущих учебников презентовали не только свои взгляды и концепции, но и знакомили с иными подходами. Пока же норманнист пишет норманнистский учебник, антинорманнист — антинорманнистский, а дети в итоге усваивают отдельные точки зрения как истину. Не очень получилось этот подход воплотить, но начали выходить книжки для учителей по «трудным вопросам», где представлены разные точки зрения. В конечном итоге обсуждение получилось продуктивным. Концепцию отправили на переработку с тем, чтобы придать концептуальности, а к методическому разделу привлечь практиков.

10

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

• Очередная безымянная концепция вызвала недоумение учителей истории.

• В одной из лучших в мире школ учат добротой, равноправием и выбором.

• Бумажный школьный оборот поглотит и исказит самую смелую реформу.

• Индивидуальный подход не должен изолировать одних детей от других.

и интересов, либо интеллектуальный прорыв в сложный материал, это всегда живая и непредсказуемая драматургия. Попробуй идти строго по инструкции — дети вынесут тебя с первого же урока, никакая технология и пункты регламента не спасут. И каждый учитель это знает, и каждый начальник. Но: «Наш век — торгаш; в сей век железный//Без денег и свободы нет». Методисты скажут, что в этом стихотворении «Разговор книгопродавца с поэтом» Пушкин расстается со своими романтическими представлениями и становится суровым реалистом. Только реалист — хороший издатель, книгопродавец, наниматель будет изо всех сил поддерживать в поэте, учителе, ученом, артисте романтическое настроение, творчество, стремление быть самими собой. Он (книгопродавец) сам же признает: «Не продается вдохновенье,//Но можно рукопись продать». Нет рукописи, нет «конечного продукта» — регламенты бесполезны! В том-то и дело, что исполнение регламента не гарантирует в нашем деле достижения педагогического результата. Даже книгопродавец не разрабатывает регламент рождения стиха! Он же не платит за время написания поэмы! Не рассчитывает стоимость написания одного слова! Не проводит аттестацию на «поэта», иначе кроме как чтением стихов автора!

Мне возразят: но «поэт» — это не должность! Но в этом и задача: и должность учителя оформить, и суть его работы не убить! За последние 10 лет государство вложило в школу огромные деньги. Это факт: оборудование, теплые туалеты, новые здания, базовые сельские школы, зарплаты учителей, современные школьные столовые, автобусы, компьютеры, интернет — триллионы рублей! Всего этого еще не хватает, иногда качество не такое хорошее, автобусы ездят по плохим дорогам, а компьютеры быстро устаревают, и скорость интернета недостаточная. Но ситуация в школе меняется. Только происходит странная история: чем больше государство вкладывает в школу, тем острее недовольство учителей, которое передается обществу. Государство спрашивает: — Как же так? Деньги потрачены, зарплата учителям повышена, компьютеры закуплены, принят закон, новые стандарты, разрешено спорить насчет того, как преподавать, а они недовольны! Государство — в недоумении: почему нет отдачи? Получается, что за огромные деньги оно приобрело себе агрессивного противника вместо благодарного сторонника? Нелепость какая! И учителя не понимают своего нанимателя, своего «книгопродавца»: — Если потрачено столько денег, если государство

считает для себя школу таким важным делом — зачем же мелочиться, заключая с нами такой нелепый контракт?

— Зачем тратить столько сил, своих и наших, на контроль за каждым шагом учителя?

— Зачем измерять результат учительской работы в количестве написанных бумаг, планов и отчетов?

— Зачем заставлять учителя заниматься чиновниками и проверяющими инспекторами, а не детьми, — не тем, на что собственно он и нанят? Меня поразило, что в один институт повышения квалификации министерство прислало проверку… 1 сентября! Как бы посылая сигнал: «Вот в чем суть начала учебного года — проверка, а не учеба!» Ни министерство не может объяснить, ни политики, ни учительское сообщество: чего же они хотят друг от друга? А детям учиться надо! …Все это очень напоминает классический анекдот о контрактных отношениях в Одессе. Одесское морское пароходство решило заключить контракт на покраску судна. Рабинович выиграл контракт и через три месяца предъявил заказчику судно, выкрашенное с одного борта. Заказчик высказал недоумение, но Рабинович все разъяснил: — У меня есть контракт о покраске, в котором написано: «Рабинович — с одной стороны, Одесское морское пароходство — с другой». Я свою сторону покрасил, в чем проблема? Может быть, детей проверяющие учить будут?..

Александр МОРОЗОВ, к.и.н., доцент МГОУ

14

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

ноу-хау

Н

еобычное начинается с входа. Охранники не только здороваются, но и улыбаются, шутят; в школе ярко, светло, везде плакаты, надписи. На доске «Слово дня» висит «фарисЕйство» с объяснением значения. На театральной тумбе — «Большое человеческое спасибо», явно традиционное здесь объявление, в этот раз — за подготовку прошедшего праздника. На учительской раздевалке — грустное двустишие Лермонтова. На ученической — «Монолог уборщицы», в котором автор в стихах умоляет некоего Гаврилова прекратить ходить по школе в сапогах. На двери директорского кабинета стихотворение дня и детские записки, одна из них, видимо, от выпускницы: «Я очень скучаю и по-прежнему люблю!..» В приемной и в кабинете так же пестро и уютно: на стенах фотографии Картье-Брессона и Дуано, повсюду статуэтки, картинки, музыкальные инструменты, панно, коллажи, открытки; среди этого великолепия пианино, к которому хозяин кабинета подсаживается во время разговора и исполняет что-то в тему своих мыслей.

Иван-царевич и Полина — Говорят, что у вас в школе учатся дети с дислексией, дисграфией, с физическими ограничениями и инвалидностью?

— Да. Сейчас, например, у нас в 4-м классе учится Полина, девочка с синдромом Дауна. Это единственный такой особенный ребенок в обычной школе в миллионном Северном округе. Сначала она просто сюда ходила, чтобы как-то освоиться, ей было страшно, когда она просто слышала звук музыки, потом стала привыкать, посещать вокал, рисование, и затем мы потихоньку стали сажать ее за парту вместе с классом. Я хорошо помню эсэмэску ее мамы, когда она увидела свою дочь в списке поступивших детей: «Я никогда не могла даже представить себе, что моя дочка будет учиться в обычной школе». Примерно через месяц-полтора был открытый урок, на нем дети показывали родителям, чего каждый из них достиг. И мне вечером Полинина мама и сказала, что ей отзвонились все родители класса — 22 человека — и рассказывали, какая у нее замечательная девочка, а одна мама попросила, чтобы ее дочка сидела с Полиной за одной партой.

— Вы использовали какие-нибудь методики, чтобы помочь ей адаптироваться?

— Никаких методик — просто хорошее отношение. Теперь она называет меня Иваном-царевичем. Похож? Сергей Зиновьевич поворачивается анфас, в профиль, я внимательно смотрю и честно говорю: — Нет. Выходим из кабинета, в раздевалке сталкиваемся с

В своих лучших образцах российская школа достигла вершин педагогики. Одно из самых ярких достижений мирового уровня, по-настоящему школа будущего, – московская школа Казарновского. Здесь не ребенок формируется под программу, а программа подстраивается под ребенка. Директор и создатель Класс-центра Сергей Зиновьевич КАЗАРНОВСКИЙ знакомит читателей «Новой» со свом детищем.

Школьная рапсодия в стиле доброты Мы пока не создали конкурентоспособный автомобиль, а вот школы у нас есть первоклассные Полиной. Она радостно кричит, бросает наполовину надетый сапог и обнимает Сергея Зиновьевича.

— Полина, как ты меня называешь, не забыла?

— Иван-царевич и Серый Волк! — отвечает она.

— Так это другое дело! — Кричу я. — Молодец! И действительно: это Иванцаревич и Серый Волк в одном лице, Полина сразу ухватила самую суть.

нием и финансированием и приняло постановление о переходе школы в подчинение Департамента культуры. Я сейчас почему-то вспомнил, как я пришел в школу, я вообще не рассчитывал на зарплату. Я бомбил себе на машине, мыл какие-то туалеты, и довольно долго: машина, например, была лет пятнадцать...

«Моя задача — защитить своих людей»

Я попала в школу на праздник, поэтому суета, беготня и сумасшедший дом. Мы идем по школьным коридорам, я рассматриваю висящие на стенах детские картины, фотопейзажи. Заглядываем в классы. Посреди хореографического зала в тишине и пустоте девочка без костей крутит немыслимые фигуры, не обращая на нас внимания. Навстречу нам по коридору идет невысокий немолодой человек. Дети с визгом бросаются ему на шею. Это ушедший на пенсию, а через два года опять вернувшийся заместитель директора по безопасности, домовой Павел Исаакович, «Палысакыч», пришел на концерт своих любимых детей. Каждый день он встречал детей на входе в школу, заменял заболевших учителей, дети его обожают. Позже, в столовой, возле праздничного стола мы с ним разговорились. Он настолько знаковая для школы фигура, что Сергей Зиновьевич даже придумал и сделал настоящую медаль «Палысакыча I степени» — вот она, висит на лацкане его пиджака, с его выбитым профилем. Эта медаль вручается и ученикам, и педагогам, и просто близким школе людям за «человеческое отношение к окружающим» — так написано в удостоверении к медали. В столовой возле праздничного стола играет превосходный джазовый оркестр учителей. Сергей Зиновьевич подходит к нам и перечисляет: это лучший барабанщик России, это замечательный гитарист, учитель всех наших

Одна из детских работ на стене приемной директора — коллективное поздравление первоклашек с юбилеем. Старательным неровным детским почерком выведены пожелания малышей: «Директор! Не болейте!», «Любви!» и «Пусть ваша школа всегда будет! Ура!» Вот с последним как раз проблемы.

— Я всегда придумывал добрые, красивые, замечательные вещи. Мне только не надо мешать, чтобы я делал свое дело.

— Мешают?

— Прямо никто не мешает, но косвенно — да: в январе у нас закончились деньги — новое законодательство привело к тому, что у нас в два раза сократилось финансирование. Мы же не обычная школа — у нас 360 человек, которые учатся в трех отделениях (общеобразовательное, музыкальное, драматическое), много разных педагогов. Государство создавало нас как модель школы-комплекса, которыми сейчас все и становятся. Эта конструкция нравилась: дополнительное образование наконец стало частью обязательного. Финансировались мы по-другому — у нас же больше часов, больше учителей и меньше классы, потому что в дополнительном образовании по нормам в группах меньше детей, чем в школьном классе. Правительство Москвы нашло возможность сохранить школу с прежним содержа-

Медаль «Палысакыча I степени»

победителей международных конкурсов… Павел Исаакович добавляет: — Многие из них — наши выпускники. Вот этот, например, — и он негодующе кивает на саксофониста, — помню его сопливым мальчишкой. Мазал перила зубной пастой! Одну девочку так измазал, я ее еле отмыл… И продолжает: — А вообще дети в театре тут торчат целый день, до семи, восьми, девяти, и никто не жалуется. Ну как здесь не работать?! — спрашивает он меня с тоской в голосе. Мужчина не должен говорить «я устал» Мы снова в кабинете директора. Он присаживается к пианино, играет и продолжает: — Нас нет в рейтингах, высокие строчки в рейтинге смогут занимать только большие школы. А у нас в прошлом выпускном классе 16 человек, все получили музыкальное образование, все играли в спектаклях, в классе две золотые медали, и у 45—50% — более 220 баллов по ЕГЭ. Для Москвы это отличный результат, а если учесть, что они все еще и лауреаты музыкальных и прочих премий и за время своего обучения сходили порядка 150—200 раз в театр… Мы одни из первых получили национальную премию «Образование», мы лучшая школа России 2007 года и так далее. Как-то мой товарищ, очень важный для меня человек, сказал: «Только, пожалуйста, не говори вот эти слова: «я устал». Сложно еще и потому что в образовании проблемы со смыслами. Зачем ребенку учиться? Для чего не списывать ЕГЭ? Говорят, у нас было лучшее в мире образование. Покажите мне ту машину, которую мы сделали с нашим образованием. Где ботинки фирмы «Скороход», которые всем нравятся? Может, у вас трусы фирмы «Большевичка»? Нет же этого. Мы до сих пор ездим на лучшей машине 1964 года, которая называлась «Фиат».

Другая проблема образования: у нас результат образования не связывается с жизненным успехом. Где эти отлично учившиеся, ставшие благополучными в жизни? Почти каждый депутат на встрече с детьми считает обязательным сказать: «Вообщето я учился на тройки» (что по нему и так видно). Назовите мне хоть один наш фильм, где главная мысль фильма была бы, что учиться — это круто?! Не влюбляться, не домашние распри решать, не искать, что такое счастье? Что отличник — это человек, который научился вкалывать и знает, зачем и почему? Теперь возьмем, например, оскароносный Dead poets society («Общество мертвых поэтов»). Практически в первой же сцене перед началом учебы пацаны в галстуках запираются в комнате и курят, что, конечно, запрещено, и при этом они друг друга спрашивают: «Ты какие выбрал в этом году предметы?» — «Я — такие-то». — «Слушай, а давай я тебе помогу с этим, а ты мне с тем? Ты лучше знаешь это, я то…» А «Триумф»!.. У нас же нет пропаганды учебы как смысла обучения.

Зачем учат в школе — И зачем вы в этих условиях учите детей?

— Любая педагогическая профессия — это подвижнический труд. Педагоги — это люди, которые решили потратить свою жизнь на бесконечные разговоры с детьми. Сотни лет и тысячелетия люди передавали по крупицам знания из рук в руки, чтобы мы с вами сегодня не мучились и не начинали все сначала. Главная задача школы — научить получать удовольствие: от математики или физики, от биологии или литературы… Отец меня научил, что счастье — это быть нужным. Дети должны научиться быть нужными в этой жизни другим людям, а стало быть, счастливыми. Этот процесс совершенно не связан с «сегодня» и «не сегодня», он должен быть всегда. Поэтому

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

15

не по-русски

Бюрократическое мышление устроено так: циркуляр определяет жизнь. Если ведомство выпустило распоряжение, приказ, любой документ, считается, что этого достаточно, чтобы жизнь изменилась. Эти документы часто не для понимания: появляется текст, который не то что исполнить, его прочитать никто не в состоянии.

Стандарт свободы в болоте крючкотворства Бюрократическим способом школьную жизнь не наладишь Рустам КУРБАТОВ, директор школы «Ковчег ХХI» Два завуча читали ФГОС* — Три мнения у них образовалось, И вот я вам хочу задать вопрос…

*** Я хочу поговорить с детьми.

— А пойдемте в кабинет Сергея Зиновьевича? — И мы с комфортом располагаемся: видно, что они тут частые и желанные гости, причем сов-

сем не в том смысле, в каком обычно ученики приходят в директорский кабинет.

— Когда вызывают в кабинет директора — это не самое приятное мероприятие…

— Ну мы же не обычная школа.

— А чем вы отличаетесь?

— Атмосферой, которая здесь такая благодаря Сергею Зиновьевичу. Я перешел в эту школу в седьмом классе. Отличие — в отношении учителей к ученикам: более теплое, более в некоторых моментах лояльное, между ребятами тоже другие отношения… В обычных школах люди злее. Тут не хочется так сильно конфликтовать, как в других школах. Здесь ты и на уроках, и в остальное время свободнее.

— Чему вас научил Сергей Зиновьевич — не в профессиональном смысле, а вообще?

— Слушать и слышать. Научил нас в трудные моменты группироваться и становиться настоящей командой, семьей. Были такие моменты, и нам приходилось из них выходить, выходили, и неплохо.

— Любить научил.

— Относиться к людям с ограниченными возможностями так же, как к обычным. У нас есть праздник, 1 июня, День детей, когда к нам приезжают дети-инвалиды, и мы вместе что-то делаем, ставим совместные спектакли.

— Он сломал дистанцию, которая есть между людьми с разными возможностями, когда ты смотришь на человека и думаешь: он не такой.

— Научил чувствовать — вообще мир. У нас много театральных занятий, мы должны чувствовать других людей, но кроме того, мы учились чувствовать, как надо себя вести в той или иной ситуации, понимать, сострадать... Ксения КНОРРЕ-ДМИТРИЕВА, «Новая» Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

*ФГОС — это Федеральный государственный образовательный стандарт; документ, разъясняющий, что требуется от программ, каких ждать результатов и в каких условиях надо учить детей; документ, который мы долго ждали, — и вот 1 сентября он пришел в среднюю школу.

Фото из архива

надо пытаться продолжать все это делать, и именно в наше время стараться давать им еще больше радости и счастья. Будет ли им с этим легче жить потом? Не уверен. Но они будут стремиться так или иначе сделать жизнь в своей профессиональной области лучше. Может, будут строить более симпатичные дома. Может, будут делать красивую одежду. Может, писать книжки. Может, хорошо лечить… Этот вопрос: зачем учить? — мне просто неинтересен. Хотя, честно говоря, я задаю его себе каждую ночь, тем более что давно уже не спится... Но наступает утро, а утром все выглядит как-то по-другому. Бессмысленно об этом думать, это все равно что спрашивать: «Зачем рожать ребенка»?

— Вы делаете что-нибудь для того, чтобы эти дети остались здесь, не уехали?

— Да. Я уважаю их, не унижаю ненужными делами. Я же для них государственный человек.

— А есть в вашей школе пат риотическое воспитание?

— Есть, конечно. Каждый день дети здесь, кроме того что изучают правила, законы, историю событий, занимаются искусством, то есть учатся чувствовать. Патриотизм — это же чувство. И оно не безусловно. Оно может возникнуть как проявление гордости за свою страну, ее историю, культуру, масштабы наконец, но в то же время и как ответ на внимание, заботу и уважение к себе как личности со стороны государства. А может — и нет. А искусство как технология образования связано с такими недетерминированными понятиями, как оттенки, полутона, ощущения, воображение.

Д

где учили учителей говорить на этом новом для нас языке. Но все же… Послушав по телевизору разработчиков документа, очень умных людей, хоть и понимал уже, чем это кончится, — сорвался, примчался на собрание какого-то совета по внедрению: дескать, наша школа уже 20 лет так работает, и мы хотим теперь полезными стране быть… Но они решали, как электронные микроскопы, по миллиону

На правах рекламы

Репетиция школьного джазового оркестра

аже два вопроса получилось. Первый: зачем так много дали свободы школе, если ею невозможно воспользоваться? Второй: почему такой хороший документ написан таким плохим языком? О свободе. Школа имеет право сама утверждать учебный план, программы, выбирать учебники, применять самые фантастические формы вместо уроков, работать без оценок… Наступило время осознать, что с этим делать. Механизм освобождения предложен такой: каждая школа пишет свою образовательную программу — Конституцию своего рода: цели, содержание, методы и прочее. Вполне либеральная идея, правда, никак не вписывающаяся в современный контекст. Все было б правильно, если бы довольствовались десятком страниц в свободной форме, — так нет, типовая конституция на 300 страниц, о языке — особый разговор. Язык. Те два завуча, которые пытались прочитать документ, не поняли, для примера, сколько часов в неделю можно сделать уроками по выбору: один говорил — восемь, другой — два, оба ссылались на соответствующее место в документе. И вообще, этот текст — просто притча. Притча во языцех — как написать что-то, чтобы не понял никто. Смеются все учителя. Ну почему, почему, когда я печатаю на компьютере слова «деятельностный подход», «здоровьесберегающие технологии» и «компетентностный», Word подчеркивает эти ключевые понятия нашего стандарта как несуществующие? На трезвую голову никаких изменений жизни от ФГОСа мы не ждали: четыре года назад он уже вступил в начальную школу, что обернулось новой бумажной волной и курсами повышения квалификации,

за штуку, между экспериментальными площадками поделить. «Не надо, — говорю, — мне микроскопов, просто поучаствовать хотим, полезными быть». — «Хорошо», — кивнул товарищ из президиума. Очередной и потенциально судьбоносный документ прошелестит в школе ворохом бумаг? У меня три ответа на поставленный вопрос. Первый уже ясен: документ не читается, он написан не порусски. Второй: думаю, что и не было большого желания — политической воли — что-то менять, хотя документ писался в те доолимпийские годы, когда Россия еще не показала миру свое новое лицо, иначе нашли бы простые и ясные слова, куда надо менять школу. Третье: бумажный школьный оборот поглотит и исказит любую самую смелую реформу и самую светлую идею, все погрязнет в бумагах: сверху будут спрашивать «дорожные карты внедрения», снизу — слать справки по форме и протоколы педсоветов. С этим стандартом, — в народе называемом «стандартом второго поколения», — бог с ним, его переживем. Но если вдруг когда-нибудь снова возникнет благоприятная обстановка для школьной реформы, то стоит, наверное, подумать над причинами неудач, чтобы не повторяться.

16

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

навигатор

М

ного лет назад на совещании учителей и методистов одного из регионов России мне задали вопрос: «А углубленка — это как, вширь или вглубь?» Ни педагогическая наука, ни нормативные документы, к сожалению или к счастью, не дают четкого, однозначного определения этому понятию. Понятие «углубленное изучение предметов» — еще советское изобретение, появилось в документах 1973 года, когда было утверждено «Типовое положение о средней общеобразовательной школе с преподаванием ряда предметов на иностранном языке», а в 1987 году — «Типовое положение об общеобразовательных школах с углубленным изучением иностранного языка». В конце 70-х по инициативе академика А.Н. Колмогорова были созданы школы-интернаты при крупных университетах, где школьники изучали углубленные курсы физики и математики, потом стали открываться школы с углубленным изучением математики и физики, химии и биологии. Можно сказать, что термин «углубленное изучение» стал неким камуфляжем, поскольку массовая и разнообразная по своей природе система образования не выдерживала единства программ и единых учебников. Кроме того, работали два мощных фактора: социальный запрос отдельных слоев общества на элитное образование детей и потребность в более подготовленных в естественно-научной области выпускниках. И уже в 2001 году в «Типовом положении об общеобразовательном учреждении» было определено, что школы с углубленным изучением предметов обеспечивают дополнительную (углубленную) подготовку по одному или нескольким предметам, гимназия — дополнительную (углубленную) подготовку по предметам гуманитарного профиля, а лицей — по

Кому сколько и какой математики? математику: по верхам или глубже. О том как появилась у нас в школе углубленка, рассказывает

Маргарита ЛЕОНТЬЕВА* предметам технического или естественно-научного профиля. Конечно, изучение содержания школьных курсов на разных уровнях не является нашим изобретением; в зарубежных странах с хорошим уровнем образования исстари существует несколько уровней, обозначаются они, как правило, — А, В и С, без уточнения названия каждого уровня. Но там за одной партой могут сидеть учащиеся, которые осваивают разные уровни содержания, — это принципиально важно. К сожалению, у нас укоренилась традиция отгораживать детей с разными интересами и способностями друг от друга: многие считают это нормой, в то время, как это самое пагубное педагогическое изобретение — сегрегация детей, неважно по какому признаку! Индивидуальный подход, учет способностей и возможностей каждого ученика вовсе не обязательно связан с созданием отдельных школ или классов. И в международной практике есть прецедент уровневой градации содержания. Так, Советом Европы принята международная классификация — А1, А2, В1, В2, С1,

,,

РИА Новости

Выпускники-2015 первыми попробовали ЕГЭ по математике на двух уровнях — базовом и профильном. Те, кому математика нужна для поступления в вуз на технические, инженерные, экономические специальности, сдавали профильный экзамен. Гуманитарии и те, кто вообще не собирался в вуз, впервые могли сдавать базовый экзамен. В этом учебном году одиннадцатиклассники могут уже вполне осознанно выбрать, как изучать

ленный, этот вопрос волнует и учителей, и авторов учебников, и родителей. Вновь на совещаниях и в методических объединениях, среди специалистов бурно обсуждаются вопросы углубленного изучения предметов, в том числе и вопрос о том, как следует определить этот термин, каков алгоритм создания углубленного курса. По мнению разработчиков стандарта, предметные результаты освоения основной образовательной программы на базовом уровне «ориентированы на обеспечение преимущественно общеобразовательной и общекультурной подготовки», а результаты на углубленном уровне «ориентированы преимущественно на подготовку к последую-

За одной партой могут сидеть учащиеся, которые осваивают разные уровни содержания, — это принципиально важно

С2 уровней владения иностранными языками. Наш ЕГЭ по иностранному языку соответствует примерно уровню В2, а углубленное изучение — примерно уровню С1, хотя специалисты говорят, что не дотягиваем. Сегодня, когда в стандарте среднего общего образования появилось два уровня содержания — базовый и углуб-

*М.Леонтьева — кандидат педнаук, работала главным редактором издательства «Просвещение», автор более 100 книг, статей по вопросам содержания школьного образования, эксперт по образовательным стандартам и программам.

щему профессиональному образованию, развитие индивидуальных способностей обучающихся путем более глубокого, чем это предусматривается базовым курсом, освоения основ наук». Известно, что содержание школьного образования — это сложная гуманитарная конструкция, призванная на уровне школьного образования снять или хотя бы смягчить глубинное противоречие между целостностью мира и разрозненностью наук, изучающих и описывающих этот мир. Поэтому в одних случаях

там, где можно более четко обособить объект научного изучения, учебные предметы, — это осколки фундаментальных наук (физика, химия, математика и т. п.). А в других случаях там, где различные грани мира переплетаются более тесно, в одном учебном предмете соединены сведения из разных наук и социальных областей жизни (окружающий мир, обществознание, литература, география и т.п.). Но если общеобразовательный уровень содержания предметов формируется не по единой логике, то и углубленный уровень не может строиться по единому алгоритму, а должен разрабатываться исходя из специфики предмета. В одних предметах, например, в математике, физике, углубленные курсы — это дополнение содержания базового курса более сложной системой задач, более широким и глубоким изложением вопросов, рассмотрением особых случаев и тонких моментов. В других предметах, таких как обществознание, история, география, — дополнение иными разделами науки, введение в курс смежных вопросов. А значит, углубленка — это и вширь, и вглубь, и в более сложный уровень отработки содержания, в зависимости от предмета. Но термины не согласованы: стандарт предусматривает возможность изучения базовой или углубленной математики, а на Едином государственном экзамене ученики почему-то сдают базовый или профильный уровень ма-

Куратор проекта — Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

тематики, хотя и этот термин также нигде не определен. Профильный — это какой-то недоуглубленный? Пора прекратить поиски несуществующих единых формальных оснований, а договориться о содержании каждого уровня по каждому предмету и принять какую-то формализованную градацию? Возможно, однако, что договариваться уже поздно и бессмысленно, ведь электронные формы учебников, которые активно идут в школу, дают возможность учителю избавиться от жесткого деления содержания на базовый и углубленный (профильный) уровни. Конечно, вторгнуться в сам текст учебника невозможно, но платформы, на которых располагаются учебники, позволяют учителю давать дополнительный материал. А значит, учитель может преподавать свой предмет углубленно или полууглубленно, профильно или полупрофильно, давая второе доказательство теоремы, различного уровня сложности задачи, может дать второе определение демократии или коммунизма, еще одну трактовку политических или исторических событий и т.п. Но тогда сегодняшняя борьба за сокращение Федерального перечня учебников, за единый учебник в школе превращается в сражение с ветряными мельницами. Одно радует, что использование электронных форм учебников может избавить нас от лукавого приговаривания об индивидуализации обучения, и поможет учителю его наконец организовать.

здесь!

Люди, поставившие бюст Сталина на улице Кирова в Пензе, поставили памятник палачу и садисту, убившему и запытавшему миллионы людей. Убивали однообразно, конвейерным способом, на расстрельных полигонах выстрелом в затылок, пытали многообразно, со всем богатством дикой лубянской фантазии. Я не буду описывать здесь пытки — кто хочет, найдет их описание.

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

Сволочь позолоченная Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» бийства и пытки, расстрелы и рвы, бараки и трупы, доносы и садизм, лагеря и голод, черепа и скелеты задокументированы в тысячах документах, являются неопровержимым фактом. Доказана также — подписями на расстрельных списках, указаниями: «бить, бить», написанными на докладах красным карандашом — личная и руководящая роль Сталина в массовых убийствах и пытках. Все эти документы есть в открытом доступе, кому их мало, может в два клика получить в интернете длинные, тянущиеся на километры списки жертв с адресами мест жительства и одинаковой пометкой: «расстрелян». Можно даже узнать, кого и когда увели из дома, в котором жил. Кто хочет знать, знает все. Кто умышленно, намеренно не желает знать правды об убитых и замученных и восхваляет Сталина — подонок. Бюст Сталина в Пензе выкрашен золотой краской. Этот бездарный бюст следовало бы выкрасить красной и бурой краской, цветом крови, стекавшей по затылкам упавших в яму людей, цветом сгустков мяса, вырванных при избиениях в кабинетах следователей НКВД, фиолетовым цветом опухших от побоев и переломов рук и ног. «Организатор наших побед»? Этот самодовольный болван в погонах генералиссимуса завалил страну трупами, организуя гибель ее граждан всеми возможными способами: пулями, тюрьмами, лагерями, изнурением на непосильных работах, голодом, цингой. Никто никогда так не уничтожал русский народ и другие живущие здесь народы за все время их истории, как Сталин. Он был бездарь. Все в этом человеке с изъеденным рябью лицом и узеньким лбом вопиет о бездарности. Речи его, сохранившиеся в записях, — тусклые, косноязычные речи бюрократа. Его статьи и книги, миллионными тиражами которых упорно отупляли страну, были мертвы уже в тот момент, когда все эти слова с трудом исторгал из себя его плоский, неразвитый мозг. С трубкой в руке и важностью на лице похаживая по кабинету и диктуя бред о социализме и языкознании, он видел себя большим ученым, в то время как большого ученого академика Вавилова 1700 часов допрашивали и пытали, сменяя друг друга, следователи Хват и Албогачиев. Бездарность этого крашенного золотой краской кумира видна в бездарности и подлости его соратников и соучастников. Задницы вместо лиц, казенные

Кадр «Россия 1»

У

штампы вместо слов и виртуозное умение выживать в грязи интриг, годное для гадов и змей, — вот их портрет. Он был садист. Он не мог скрыть удовольствия и улыбался в усы, узнавая, как плачущий Зиновьев обнимал сапоги палачей. Ему нравилось, что Бухарин — Бухарчик, которого он обещал не тронуть, — молил его избавить от пули и в виде милости дать яду. Яду Бухарину он, конечно, не дал, потому что он должен был его не просто убить, а убить так, чтобы тот испытал весь ужас казни из своих кошмаров. Его мелкая, подлая душа требовала мести всем, кто осмеливался открыть рот и возразить ему. Он велел арестовать не только главкома ВВС Рычагова, резко возразившего ему на совещании, но и его жену, командира авиаполка и летчицу-рекордсменку Марию Нестеренко, потому что для мужа не может быть большей пытки и большего унижения, чем слышать крики избиваемой жены. Он был трус. Не только тогда, когда в дни начала войны сбежал на дачу в Кунцеве, но и всегда, во все дни своего

длинного правления — трус, боявшийся людей и поэтому сажавший их в амурские, беломор-балтийские, ванинские, джезказганские и так далее по всем буквам алфавита лагеря. В трусе жил параноидальный страх перед военными и учеными, крестьянами и интеллигентами, перед домохозяйками и даже перед детьми, потому что все они, простые и сложные, сильные и слабые, веселые и грустные, русские и украинцы, белорусы и евреи и даже редкие бразильцы, приехавшие из-за океана строить социализм, — казались ему, убогому, опасными в своем человеческом естестве и своей человеческой самобытности. Весь народ был в его глазах врагом народа. На самом деле у народа был единственный враг — он сам. Я не хочу писать про Сталина. Люди, знающие больше меня — Конквест, Солженицын, Антонов-Овсеенко, — написали про него тома. Читайте их. Я испытываю тошноту про звуке его имени, потому что от него несет трупным запахом, он весь, от своих сальных волос до надраенных Поскребышевом сапог,

пропитан трупным запахом тел из расстрельного рва, весь воняет лагерным нужником и кровью. Про Сталина все сказано, сказано с такой исчерпывающей полнотой и ужасной силой, что каждый, в ком есть душа, даже в ее зачаточном состоянии, поймет все. И лучше всего избежать этой темы или предоставить ее историкам-профессионалам, но ее невозможно избежать, потому что сейчас, сегодня гнойными прыщами на карте России появляются его бюсты. Снова он лезет к нам, этот азиатский диктатор с золотой вставной челюстью, этот палач с ласковой улыбкой, означающей ночной арест, подлость, предательство, пытки, смерть. Американцы насильно сажали немецких бюргеров в автобусы и везли их в концлагеря, чтобы им неповадно было разводить руками в недоумении: «А мы не знали…» Они заставляли солидных мужчин в фетровых шляпах и длинных плащах хоронить голые трупы узников. страница 18

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

страница 17

дежа вю

Сволочь позолоченная

У

По инструкции, о смертном приговоре им сообщали непосредственно перед расстрелом. Обязательно сверяли лицо жертвы с фотографией, сделанной тюремным фотографом. Палачи ждали своего часа в специальном здании, где пили водку. Палач встречал жертву и вел ее. Ставил на край рва и стрелял в затылок. С трупами во рву что-то делали, при раскопках там нашли резиновые перчатки. Потом бульдозер заваливал ров землей. Ах да, садики. Про садики надо не забыть сказать. На месте рвов работники НКВД разбивали садики, сажали яблони, кажется, были у них там и грядки с помидорчиками, огурчиками. Ну а что? Жить-то надо. И дачи вокруг расстрельного полигона по праву принадлежали им. Они ж тут работали.

Фото из архива

Фото из архива

нас такой силы, которая посадила бы в автобусы всех этих убогих умом и бедных душой любителей всесоюзного палача и привезла их к расстрельным рвам, не оказалось. Этой силой могло бы быть государство, но оно само больно жестокостью, беззаконием, подлостью и цинизмом, которые насадил в стране Сталин. Он надолго, на поколения вперед, запугал людей массовым террором. Мы чувствуем этот страх до сих пор. Он учредил профессию садиста, готового за хорошую зарплату и в надежде на повышенную пенсию пытать, мучить, издеваться и убивать. Его ученый садист Майрановский — коллега доктора Менгеле — в научных лабораториях испытывал смертельные яды на живых

людях. Он посеял и взрастил породу зомби, которые, вот уже какое поколение, талдычат нам о его «величии», «твердой руке», «мудром руководстве» и для которых загубленные им люди не наши деды, бабушки, отцы, матери, братья и сестры, а оправданные жертвы его «великих деяний». Это он, зомби, выставляет на улицах и площадях своего позолоченного болвана и поклоняется ему со всей страстью архаичного сознания. Рвы рыли бульдозерами. Широкие рвы длиной от ста до девятисот метров. Те, кто сидел за рычагами бульдозеров, знали, зачем они роют. Узников из тюрем привозили в «черном воронке» в час ночи. Тридцать человек в закрытом кузове. Вели в барак, говорили, что на санобработку.

Миллионы убитых людей — это всего лишь словесный оборот, большие цифры на нас не действуют, большими цифрами нас, живущих в век обильной и непрерывной информации, втекающей в глаза, уши и души, не удивишь. Но, читая расстрельные списки — если можно назвать это инфернальное занятие чтением, — вдруг сам, не зная почему, спотыкаешься о чью-нибудь фамилию в невыносимо длинном ряду фамилий и уже не можешь забыть. Почему именно эта? Неизвестно. Просто чья-то жизнь из рва вдруг схватила тебя и не отпускает. И видишь в воздухе глаза. У меня тоже есть несколько таких жизней, с которыми я не знаю, что делать. Они невидимыми тенями прицепились ко мне. Я ищу хоть какие-то све-

дения об этих людях, не для того, чтобы написать о них — никакой практической цели вроде сочинения книг или статей у меня нет, — а из смутного чувства, подсказывающего, что они просят смиренно и тихо, чтобы я их не забыл. Миша Шамонин, беспризорник тринадцати лет. Он украл две буханки хлеба. Кто-то его на этом поймал и вызвал милицию. Приехал уголовный розыск, забрал Мишу. Расстреливать в СССР можно было с пятнадцати лет, и мальчик, я думаю, это знал и не очень боялся. Ну посадят в камеру, потом отправят в детдом, он опять сбежит… Но следователь очень хотел расстрела и поэтому исправил дату рождения в документах так, чтобы мальчику было пятнадцать. Из «воронка», едущего по ночной Москве в темное, пустынное, окраинное Бутово, не выпрыгнешь… Так погиб Миша Шамонин. На фотографии, сделанной тюремным фотографом, он в старом пальто с чужого плеча, пальто велико ему на пару размеров. Фамилию следователя не знаю, тем более не знаю фамилию палача, громко рыгнувшего водкой и выстрелившего мальчику в затылок. Раиса Бочлен, двадцати лет. Девушка с круглым лицом, с круглыми, детскими еще щеками, смотрит в камеру тюремного фотографа со странным, немыслимым для меня внутренним спокойствием. Сильная, не боится. Родилась в Харбине, куда ее семья бежала из Одессы. Вернулись в СССР, видимо, в 1935 году, тогда была волна возвращения. Арестована в один день с отцом. Может быть, потому с такой мучительной настойчивостью возвращается ко мне лицо этой девушки с распущенными по плечам волосами, что я часто хожу по местам в Москве, где она жила. Малый Спасо-Болвановский переулок — это сейчас 2-й Новокузнецкий. Там, в доме 5, в квартире 3, жили ее отец и брат, отец работал на заводе «Геодезия», брат на строительстве Дворца Советов. А она жила неподалеку, на Пятницкой, в доме, который и сейчас там стоит. Может быть, здесь, в коммуналке на Пятницкой, у нее жил друг или муж, как узнать? Наверняка она бегала в близкий СпасоБолвановский к папе и брату, по тогдашней советской привычке носила им продукты, которые удалось купить: яйца, курицу… Работала машинисткой в управлении Главморсевпути. Обвинена в шпионаже на Японию. Виновной себя не признала. Ночью, вместе с другими, ее привезли на Бутовский полигон. Отца расстреляли той же ночью. Брата на полтора месяца позже. Эти дома, эти улицы помнят ее. А площадь трех вокзалов помнит Мишу Шамонина. Кости их смешались во рву с костями других людей. Недожитые жизни, жизни, прерванные палачом в коричневом кожаном фартуке и коричневых крагах, жизни, у которых впереди должна была быть любовь, дружба, миллион хлопот, утренний кофе, вечерние застолья с друзьями, институт, работа, очереди в магазинах, поездки в отпуск в Сочи, свидания у Пушкина, игра в волейбол, маленькая дачка в подмосковном лесу, где так хорошо пить чай на веранде.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

Борис БРОНШТЕЙН — «Новая»

18

ПРОЕКТ сентября в 19.00 в Музее Москвы по адресу: Зубовский бульвар, д. 2, состоится открытие выставки всех проектов, поступивших на конкурс по созданию Монумента жертвам политических репрессий. На церемонии открытия выставки будут объявлены имена десяти финалистов первого этапа конкурса. Выставка всех работ продлится до 7 октября 2015 года. Всего на Конкурс поступило 336 работ. Среди участников — заслуженные художники России, скульпторы, архитекторы, представители как крупных, так и небольших архитектурных бюро, проектных мастерских, студий дизайна и творческих объединений. Большинство заявок поступило из Москвы и Санкт-Петербурга. Работы оцениваются силами жюри и экспертного совета конкурса, в состав которых входят ведущие эксперты в области скульптуры, монументального искусства, архитектуры, живописи, а также историки, искусствоведы, общественные деятели. По итогам конкурса участникам, занявшим первые три места, будут вручены денежные премии. Также предусмотрено, что по итогам народного голосования будет присужден приз зрительских симпатий. Имена тройки победителей будут объявлены 30 октября 2015 года, в День памяти жертв политических репрессий. Монумент по проекту победителя конкурса будет установлен в центре Москвы,

16

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

Сталин в сентябре В марийском поселке установили внушительный памятник вождю народов ождь во всем белом стоит в лесах — одновременно в марийских и строительных. В лесном поселке Шелангер уже состоялось открытие монумента, но убранные к торжествам строительные леса почему-то снова установили. Забыл спросить, почему, поскольку был слегка ошарашен увиденным… Въехав в Шелангер, посторонний может потерять ориентацию во времени. Возле сельскохозяйственного производственного комплекса (СПК) «Звениговский» на длинном заборе приезжего встречает лозунг: «Социализм — всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся. И. В. Сталин». И далее по ходу солнца теми же громадными буквами: «Наша цель — социализм, от каждого — по способностям, каждому — по труду». Мимо лозунгов и портретов 80 передовиков производства проезжают вырулившие из ворот предприятия грузовики с развевающимися над кабинами красными флагами. На крыше административного корпуса — флаг СССР с серпом и молотом. А на площадке перед входом в него — два памятника: Ленину (он тут давно обжился) и Сталину (второй день, как привыкает к обстановке). Догадка о том, что тут снимается фильм о нашей прошлой жизни, начисто опровергается разместившимися поблизости торговыми палатками и автолавками с товарами, из-за которых при социализ-

В

ме покупатели передрались бы и никогда бы не помирились. А рядом, в магазине от СПК, его продукция, какой в прошлой жизни, наверное, не было даже в распределителе ЦК КПСС, — свыше ста наименований колбас, копченостей, консервов, деликатесов. Какой, к черту, социализм? Какие съемки кино? Здесь так живут. А вот подъехал не на «Волге» какой-нибудь, а на «Мерседесе» руководитель «Звениговского» Иван Иванович Казанков. Любезно приглашает меня в кабинет, размерами и убранством удовлетворивший бы запросы первого секретаря обкома. Да Иван Иванович, собственно, и есть первый секретарь — в свои 73 года помимо СПК он возглавляет еще и республиканскую организацию КПРФ. На стене кабинета — портрет Сталина и его знаменитые слова: «Наше дело правое, победа будет за нами!» На столе книга Владимира Карпова «Генералиссимус».

— Моя любимая книга, — говорит Иван Иванович. — Не читали? Я вам ее подарю. И тут же подарил. Я открыл ее на первом попавшемся месте и фатально наткнулся на фразу: «Придут новые времена, напишут о Сталине много справедливых упреков и грязью польют изрядно». Ну вот! И я еще тут со своим ушатом… Попробую проявить сдержанность. Приведу без комментариев ответ Казанкова на вопрос, почему он решил установить возле своего предприятия памятник Сталину.

— А п о т о м у, — п о я с н и л И в а н Иванович, — что он принял Россию в развалинах, провел коллективизацию и индустриализацию, обеспечил страну атомным и водородным оружием. При нем мы были самым сильным государством в мире, а сейчас 25 лет все разваливаем. После него не было нормального сильного правителя, нет его и теперь. Сталин нужен как напоминание: у него получалось, а у наших руководителей — нет. Свой замысел об установке памятника Иван Иванович обговорил с работниками предприятия, и, по его словам, никто не был против. Заказали изваяние у себя в Марийской Республике скульпторамсупругам Анатолию Васильевичу и Галине Петровне Медведевым. Земля, на которой установили генералиссимуса, не муниципальная, она в собственности СПК. Так что разрешения ни у кого не спрашивали. «Звениговское» — предприятие с частной формой собственности, что товарищу Сталину едва ли понравилось бы. В рамках ненавистной капиталистической системы (или какая она у нас в стране?) ориентированные на социализм труженики СПК добились таких успехов, что объяснить их не смогли бы ни Бухарин, ни Кудрин. Просто гибридное предприятие. Про пугающий ассортимент его мясных изделий я уже говорил. В холле современного и хорошо оснащенного управления в стеклянных тумбах три десятка медалей, на стенах четыре десятка дипломов. Диплом за колбасу вареную, за «Краковскую», диплом «Клуб «Свинина-100» (вошли в число 100 лучших российских производителей свинины), диплом «Клуб «Мясо КРС-100» (то же самое за крупный рогатый скот), диплом за крем творожный с ванилином… Впрочем, дипломы с медалями давали и при социализме, когда Иван Иванович Казанков был здесь директором обычного совхоза, не имевшего своих мясных цехов. А как нынче с деньгами? Тоже очень неплохо. Средняя зарплата в Марийской Республике что-то около 21 тысячи, здесь же рабочие получают 37. А свинарки — так и вовсе 43 тысячи. Бытует мнение, что коммунистические идеи заводятся от бедности. В Шелангере почему-то, наоборот, — от благополучия. КПРФ на выборах получает здесь 60— 80 процентов голосов. Шелангер с удоволь-

19

ствием посещал сам Зюганов. Поселковая партийная организация по численности сравнима со столичной, йошкар-олинской. Впрочем, кто тут особенно вникает в идеи и читает по вечерам переписку Энгельса с Каутским? Есть опытный, авторитетный и предприимчивый руководитель Казанков, и никакого Энгельса не надо. Более двух тысяч человек работают в «Звениговском», и объяви Иван Иванович призыв в компартию — пожалуй, все до одного вступят. Понятно, Шелангер — это не вся Марий Эл. И к Сталину в республике отношение разное. Уже выразил негативную оценку затее с памятником директор Музея истории ГУЛАГа в Йошкар-Оле Николай Аракчеев. В интервью агентству «МариМедиа» он заявил, что нынешнее поколение управленцев забыло, сколько марийцев прошло через застенки сталинских лагерей. В их числе, подчеркнул он, видные деятели культуры и искусства. Добавлю, что самым, пожалуй, знаменитым из них был Йыван Кырла (Кирилл Иванович Иванов) — актер, блистательно сыгравший беспризорника Мустафу в фильме «Путевка в жизнь». Всенародному любимцу в 1937 году обеспечили путевку в лагерь, откуда он не вернулся. Еще расскажу, как однажды, в конце 90-х, будучи здесь же, в Звениговском районе, я заехал в село Кокшайск, где восстанавливали церковь, превращенную коммунистами в райповский товарный склад. И тамошний священнослужитель показал мне икону Казанской Пресвятой Богородицы, изрешеченную пулями. В чем дело? Оказывается, в 30-е годы красноармейцы упражнялись в стрельбе и не нашли себе другую мишень. В поселке церкви раньше не было. Не так давно тут построили церковь Рождества Иоанна Предтечи. Построили при помощи Ивана Ивановича Казанкова, за что местные жители ему, понятно, благодарны. В провинции укрепляется мнение, что появились другие коммунисты. Кто-то ждет, что вот-вот появится и другой Сталин. А Сталин никаким другим быть не может, и во всем белом он только на пьедестале. Борис БРОНШТЕЙН, «Новая», пос. Шелангер

Сахаров этого хотел

Соб. инф.

В среду откроется выставка проектов Монумента жертвам политических репрессий, который будет установлен на проспекте Академика Сахарова

Музей Москвы

на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца. Инициатива по созданию Монумента памяти жертв политических репрессий принадлежала российским правозащитным организациям и получила поддержку президента Российской Федерации В. В. Путина на заседании Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 14 октября 2014 года. Монумент жертвам политических репрессий в Москве будет установлен за счет народных пожертвований. Государственным музеем истории ГУЛАГа организован сбор средств на счет музея (ГБУК «Музей ГУЛАГа», л/с 2605641000800395), получены первые взносы. Принять финансовое участие в проекте возведения Монумента жертвам политических репрессий, а также ознакомиться со всеми поступившими проектами и проголосовать за присуждение приза зрительских симпатий можно через сайт конкурса: http://konkurs.gmig.ru/(голосование начнет работать после открытия выставки). Вход на открытие выставки свободный.

20

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

скандал Александр Горбунов

КОММЕНТАРИЙ

Следствие времен гибридной гражданской войны

Следствие по делу Олега Кашина ведет себя непоследовательно, если не сказать больше. Предполагаемого организатора покушения на журналиста — управляющего холдинга АО «Заслон» (ранее — НТЦ «Ленинец») Александра Горбунова — сначала попросило отпустить под домашний арест. Потом, 9 сентября в суде, представители СК РФ объяснили, что не следует этого делать и почему, и — по решению суда — упекли руководителя «Заслона» в спецблок самого охраняемого в Петербурге СИЗО № 5. А уже через два дня следователь по особо важным делам СК РФ Вадим Соцков (с июля он ведет дело Кашина) приехал туда и лично освободил Горбунова из камеры.

Петр КОВАЛЕВ / ДП

П

Выходной в уголовном деле

Предполагаемый организатор нападения на Олега Кашина вышел из СИЗО

27 июня, как рассказывала «Новая» (см. № 98, 99 за 2015 год), Горбунов находился под арестом по обвинению в незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ). По делу Кашина Горбунов до сих пор проходит свидетелем, хотя остальные фигуранты, арестованные в мае 2015 года, указывают на него как на организатора преступления. По версии следствия, управляющий АО «Заслон» решил отомстить Кашину за то, что тот «в августе 2010 года в переписке в интернет-журнале оскорбил его знакомого, губернатора Псковской области Андрея Турчака». В «покушении на убийство журналиста группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений или по найму» (ст. 30 и ст. 105 УК РФ) сегодня обвиняются: начальник службы охраны петербургского «Механического завода» (входит в холдинг АО «Заслон», принадлежащий семье псковского губернатора Андрея Турчака) Данила Веселов и охранник того же завода Михаил Кавтаскин. Оба дали признательные показания. Еще один участник нападения — охранник «Механического завода» Вячеслав Борисов — обвинен заочно, он сейчас в розыске. По признанию Веселова и Кавтаскина, Горбунов подговорил их на преступление, помог решить технические вопросы и заплатил за «работу» 3 млн 300 тыс. рублей. Довел дело Кашина до раскрытия следователь по особо важным делам СК РФ Алексей Сердюков — один из старших следователей по особо важным делам, которые ранее были подчинены напрямую руководителю СК Бастрыкину, а теперь входят во вновь созданное управление по расследованию особо важных дел. Однако в июле 2015 года, сразу после предъявления обвинения охранникам, по какимто причинам Сердюков был отстранен от расследования дела Кашина и отозван в Москву. Его место занял следователь СК РФ Вадим Соцков.

— Сердюков — именно тот следователь, который фактически раскрыл дело Кашина: именно он установил исполнителей и получил первые показания, — прокомментировал «Новой» адвокат Кашина Рамиль Ахметгалиев. — Причины отстранения Сердюкова очевидны: он

С

рактически любой следователь, была бы на то его воля, держал бы в СИЗО всех, имеющих отношение к уголовному делу, включая на всякий случай и свидетелей с адвокатами, — так проще. Суды арестовывают пачками на основании рапортов оперативников, главный аргумент которых зачастую — возможность подозреваемого скрыться, поскольку в наличии имеется загранпаспорт. Так что представить себе следователя, который самостоятельно — без подсказки суда — меняет меру пресечения только что арестованному даже по незначительному экономическому делу гражданину, пусть и с букетом тяжелых заболеваний, можно только во сне. Допустить же, что сделано это в рамках расследования особо тяжкого преступления (и уж тем более заказного убийства), позволительно лишь в том случае, если следователь решил сделать себе публичное служебное харакири. Однако если это все же случилось — то, значит, таково было решение не следователя, а его руководства. Исключений из данного правила не существует. В том же случае, когда речь идет о столь резонансном преступлении, как покушение на известного журналиста, то ничем, кроме проявления политической воли, объяснить невозможное не получится. Политическая воля — это то, чего нет ни в УПК, ни в УК. Но это то, что всегда незримо присутствует и в уголовном следствии, и в судебном процессе. Лишь несколько недавних дел-примеров: о покраске звезды, о поджоге партийной двери (20 лет строгого Сенцову), о словах на заборе бывшего краснодарского губернатора (3 года колонии Витишко), ну и, собственно, конвейер посадок по «болотному делу», УДО Васильевой… Только вот когда дело доходит до расследования заказных убийств и нападений на оппонентов власти и журналистов, то политическая воля принципиально впадает в кому, а если к ней начинает апеллировать общественность, то кто-нибудь из многочисленных пресс-секретарей, скосив от вранья глаза, напомнит о самостоятельности следствия и независимости суда. Холодов, Хлебников, Щекочихин, Политковская, Эстемирова, Юдина — к заказчикам их убийств политическая воля проявила сострадание. И понятно, почему: люди, избежавшие наказания, отчасти эту самую волю и формируют, будучи высокопоставленными чиновниками, силовиками или приближенными к власти бизнесменами. Времена, однако, меняются. Когда в ходе гибридной гражданской войны на счету каждый штык, недосягаемыми для правосудия становятся не только социально близкие заказчики, но и способные пригодиться впредь организаторы политических расправ. Тому подтверждение — успешно ненайденный Руслан Геремеев в деле об убийстве Бориса Немцова, и — немыслимая милость к потенциальному подозреваемому в организации нападения на журналиста Кашина. При сохранении тенденции — получим недоступные для следствия и суда «эскадроны смерти». И мне почему-то кажется, что желающих туда записаться при таком раскладе будет достаточно.

«

В постановлении следователь указал, что изменились основания для содержания Горбунова под стражей. Какие это были основания и как изменились — Соцков не пояснил

«

расследовал дело объективно, быстро и достоверно. Может быть, кому-то это невыгодно. Следователь Соцков уже вел дело Кашина ранее. Из всех следователей он именно тот, при котором оно дольше всего лежало без движения. В конце августа, вместо предъявления обвинения Горбунову, Соцков вышел в суд с ходатайством об изменении ему меры пресечения. Дважды при помощи суда сделать это не удалось: в августе — из-за неготовности необходимых документов, в сентябре — из-за отказа судьи Калининского района суда Петербурга Любови Мещеряковой. Она сочла, что освобождение Горбунова из-под стражи невозможно, поскольку тот «обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не признал свою вину, не раскаивается, может уничтожить доказательства

и лично или косвенно оказывать давление на свидетелей». Тогда следствие решило обойтись без суда. 11 сентября Вадим Соцков привез в СИЗО № 5 постановление, разрешающее выпустить Горбунова под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Следователь сослался на ст. 110 УПК РФ «Отмена или изменение меры пресечения», позволяющую отменить арест, когда в нем отпадает необходимость. Соцков обосновал свое решение так: «Учитывая, что в настоящее время основные следственные действия по настоящему уголовному делу (незаконный оборот оружия. — Н. П.) произведены и основания для избранной в отношении Горбунова А. А. меры пресечения в виде заключения изменились, следствие считает возможным изменить ему избранную меру пресечения на не связанную с лишением свободы». Какие основания и как изменились — Соцков не пояснил. Адвокат Горбунова Владимир Тен в интервью «Новой» заявил, что информирован не больше, чем журналисты: — Я не могу комментировать решение следствия. Мне ничего о нем неизвестно. Защитник обвиняемого отказался отвечать на вопросы: давал ли Горбунов признательные показания по делу? Заключал ли сделку со следствием?

— Об этом мне тоже неизвестно, — отмахнулся Тен на выходе из СИЗО № 5 и уехал вслед за Горбуновым.

Нина ПЕТЛЯНОВА, «Новая», Санкт-Петербург

ОТ РЕДАКЦИИ «Новая газета» последовательно выступала за то, чтобы фигурантам уголовных дел, не представляющим опасности для общества, не избиралась такая мера пресечения, как арест. Тем более что условия российских СИЗО, часто попросту пыточные, нередко понуждают людей брать на себя чужую вину. В этом отношении действия следователя СК можно приветствовать. Отметим также, что в этом деле есть поручители. Именно на них теперь ложится большая степень ответственности. Но мы надеемся, что это обстоятельство не скажется на ходе предварительного и судебного следствия.

Сергей СОКОЛОВ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

/

катастрофы материалы дела

21

Снегоуборщик заблудился в свете фар Дело о катастрофе самолета Falkon может быть рассмотрено в особом порядке без изучения доказательств, что грозит международным скандалом

Напомним, в ночь на 21 октября 2014 года во «Внуково» разбился самолет Falcon 50. В результате авиакатастрофы погибли глава французской нефтегазовой компании Total Кристоф де Маржери, пилоты Янн Пикан, Максим Рассья и стюардесса Руслана Вервель. По версии следствия, водитель снегоуборочной машины Владимир Мартыненко «заблудился» и выехал на взлетное поле, где и произошло столкновение снегоуборщика и идущего на взлет самолета Falcon 50. Кроме Мартыненко следствие считает виновными в трагедии руководителя полетов Романа Дунаева, диспетчера-инструктора Александра Круглова, диспетчера-стажера Светлану Кривсун, диспетчера руления Надежду Архипову, руководителя смены отдела эксплуатации аэродромной службы аэропорта Владимира Леденева. Всем им инкриминируется совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ — «нарушение правил безопасности движения и эксплуатации судна воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Адвокат Александр Карабанов, представляющий интересы водителя снегоуборщика Мартыненко, рассказал «Новой», что уже подписано обвинительное заключение, которое направлено в прокуратуру для утверждения.

— Изучив более ста томов уголовного дела, исходя из тех материалов, которые собрало следствие, мы посчитали правильным заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и рассчитывать на снисхождение, — рассказал Карабанов «Новой». По словам адвоката, водитель снегоуборочной машины полностью признал свою вину и активно помогал следствию. «Особый порядок» предусматривает упрощенную процессуальную процедуру и возможность получения максимально мягкого наказания. Однако против такого порядка рассмотрения уголовного дела, в ходе которого собранные доказательства в суде не изучаются, может выступить признанный по делу потерпевшим гражданин Франции Патрик Вервель, муж погибшей стюардессы Русланы Вервель. В апреле Патрик прилетал в Москву, и мы встретились. Он рассказал мне, почему не верит в официальную версию причин катастрофы: — В этой катастрофе много неувязок и необъяснимых совпадений. В СМИ пишут, что она произошла в результате

встретился со многими специалистами. И чем больше он узнавал в рамках своего частного расследования, тем более критично он относился к официальной версии следствия. На днях я получил письмо от Патрика Вервеля, в котором он обвиняет Владимира Мартыненко в преднамеренном убийстве главы компании Total и членов экипажа самолета Falcon 50. «Сначала Мартыненко утверждал, что ничего не помнит. Потом к нему вернулась память, и он начал говорить,

Фото из семейного альбома предоставлено Патриком ВЕРВЕЛЕМ

C

удебный процесс по уголовному делу о катастрофе самолета Falcon 50 может вылиться в международный скандал из-за позиции потерпевшего Патрика Вервеля, который обвиняет водителя снегоуборщика Владимира Мартыненко в преднамеренном убийстве главы нефтегазовой компании Total.

халатности и несогласованности действий наземных служб. Но мне все равно непонятно, почему снегоуборочная техника оказалась на взлетно-посадочной полосе, когда в Москве в тот роковой день не было снега — шел дождь. Мне непонятно, как водитель снегоуборщика Мартыненко, который больше десяти лет работал во Внуково, мог «потеряться» на взлетной полосе? (подробности в «Новой», № 36 от 8 апреля 2015 года). За время поездки в Москву и по возращении во Францию Патрик Вервель

Патрик и Руслана Вервель за месяц до катастрофы

«

Если в первый раз снегоуборщик пересек взлетную полосу по ошибке, то во второй раз он мог сделать это только сознательно?

«

что пересек взлетную полосу после того, как попросил разрешения у диспетчеров, но не дождавшись их ответа», — пишет Вервель и недоумевает: «Почему Мартыненко не попытался связаться со своим начальником смены Леденевым, руководившим работой трех снегоуборщиков?» «Мартыненко говорит явную неправду, — уверяет Вервель. — Он ни с кем не связывался. Мартыненко повторяет, что он отбился от колонны и потерялся. Я напомню, что оставалось только два снегоуборщика — Наумкин и Мартыненко — под наблюдением Леденева. Когда электрик Коновалов, вызванный Леденевым, пересек полосу и присоединился к снегоуборщикам (за минуту до катастрофы), он четко говорит, что видит машину Мартыненко! К тому же все было хорошо освещено, и видимость составляла 350 метров. Потерять своих коллег в этой ситуации было невозможно». Я попросил на условиях анонимности прокомментировать письмо Патрика Вервеля одного из членов следственной бригады и вот что услышал: — Не принимай всерьез его слова. Патрик Вервель — жертва конспирологической версии катастрофы. По-человечески я его понимаю: у него погибла жена. Но факты говорят о том, что главная причина катастрофы во «Внуково» — это наш российский бардак… Но как отмахнуться от аргументов Патрика Вервеля, если он пишет, явно руководствуясь не эмоциями, а собранными им фактами: «Мартыненко пересекает взлетную полосу в момент, когда самолет начинает движение. За 14 секунд до аварии пилот произносит: «Что за машина пересекает полосу?» То есть он видит снегоуборщик. Фара Falcon 50 видна за километр. Но Мартненко самолета не видит! Как можно в это поверить? Мартыненко продолжает движение, пересекает полосу, разворачивается и, как свидетельствует электрик, снова выезжает на полосу. Прямо перед самолетом!» Патрик Вервель приходит к выводу: если в первый раз снегоуборщик пересек взлетную полосу по ошибке, то во второй раз он мог сделать это только сознательно: «В таком случае, это предумышленное преступление, — пишет Вервель. — Почему он врет? Кого выгораживает? Его запугали? Он знает, что произошло на самом деле в ночь убийства, но скрывает правду?» Все эти вопросы Патрик Вервель намерен задать в ходе судебного процесса. А это значит, что водитель снегоуборочной машины Владимир Мартыненко и другие обвиняемые едва ли могут рассчитывать на «особый порядок» судопроизводства, если, конечно, российский суд не примет во внимание требования потерпевшего, что, увы, случается сплошь и рядом.

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

22

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

громкое дело

Мы продолжаем следить за ходом «анапского дела», которое вопреки УПК по решению Верховного суда вместо Краснодара рассматривается в Ростове. Поводов возвращаться к нему пока хватает. В прошлый раз мы высказали надежду, что уж в Северо-Кавказском окружном военном суде права подсудимых на защиту, в отличие от стадии предварительного следствия, будут ентября) Через соблюдаться (см. «Новую, № 97 от 7 сентября). три дня, в среду, судья О. В. Волков пошел на беспрецедентный шаг, удалив из зала адвоката Анну Ставицкую, защитника «организатора банды» Сергея Зиринова. Нет худа без добра: теперь мы можем расспросить саму Анну, потерявшую статус участника процесса, об обстоятельствах этого ЧП. (Подробнее о деталях самого «анапского дела» — см. «Новую», № 42 от 22 апреля.) нна, это первый подобный случай в современной судебной практике?

— Нет, меня опередили. Сейчас в фейсбуке набирает популярность ролик, который датирован декабрем прошлого года, — там судебные приставы выволакивают за руки и за ноги из зала Чудовского районного суда некоего адвоката Вяткина. Это очень показательный случай, это тенденция. Адвокаты (и то, увы, не все) мешают судьям, не заморачиваясь, копировать в приговоры тексты обвинительных заключений. Совет по развитию гражданского общества и правам человека весной специально обсуждал тему ущемления прав адвокатов, так вот, я вас информирую: это никак не сказалось на практике. Мне на процессе судья сначала просто затыкал рот, а потом вынес постановление об удалении из зала. Правда, меня за руки и за ноги не тащили, и есть еще одно важное отличие: «дело банды Зиринова» слушается с присяжными, и судья специально акцентировал их внимание на моем удалении. Не знаю, какое это на них произвело впечатление, — пожалуй, здесь нарушение прав подсудимого даже слишком «зримо».

— Это ведь далеко не первое ваше дело с присяжными? Можете вспомнить другие? В какую сторону менялся суд присяжных за эти годы?

— Это дело седьмое, если считать два процесса, в которых я выступала на стороне обвинения как представитель семьи Анны Политковской. О деле Игоря Поддубного, который обвинялся в создании преступного сообщества и контрабанде и после роспуска первой коллегии был еще дважды оправдан присяжными, вы сами много написали. Есть практика манипуляций коллегиями присяжных, она не нова, мы с ней впервые столкнулись еще в 2004 году в деле по обвинению в государственной измене и шпионаже ученого Игоря Сутягина. После искусственного роспуска первой коллегии, которая собиралась вынести оправдательный вердикт (об этом позже рассказали сами бывшие присяжные), во второй коллегии, которая все же вынесла обвинительной вердикт, как-то оказался бывший резидент советской разведки — мы о нем позже даже узнали из мемуаров, что он пытался вербовать премьер-министра Польши. Вердикт, кстати, не был отменен, хотя при отборе в коллегию присяжный эту информацию о себе скрыл.

— Есть какие-то признаки манипулирования или искусственного формирования коллегии в «анапском деле»?

— У меня претензии к судье Волкову, а не к коллегии присяжных, на которую я продолжаю надеяться: ведь я остаюсь адвокатом Зиринова даже и вне зала суда. Вообще, как показывает практика многих оправдательных вердиктов, давление на присяжных часто приводит к обратному результату. Сейчас судьи выработали иную тактику, и она, видимо, распространяется между ними как «пере-

—А

Удалить из правосудия У российского суда осталась одна проблема — добросовестные адвокаты

«

Как показывает практика многих оправдательных вердиктов, давление на присяжных часто приводит к обратному результату

«

довой опыт»: от присяжных скрываются важнейшие детали предварительного следствия. В законе указано два рода обстоятельств, о которых защита не может говорить в присутствии присяжных: недопустимость отдельных доказательств (вопрос об их допустимости должен быть решен до начала процесса) и сведения личного характера, которые могут создать предубеждение против свидетеля или другого участника процесса. Однако судьи, незаконно используя свои распорядительные полномочия в процессе, вообще запрещают защите обращать внимание присяжных на любые изъяны в доказательственной базе. Это у них называется «порочить доказательства»: «А зачем тогда защита, если не для того, чтобы ставить доказательства обвинения под обоснованные и разумные сомнения?»

— Может быть, вы в этом военном суде вели себя как-то неразумно? Расскажите, за что вас выгнали. Можно по пунктам?

— Теперь можно, хотя я не теряю надежду вернуться в процесс. В самом его начале кошевой атаман Анапского казачества Николай Нестеренко давал показания об обстоятельствах покушения на него (в результате которого погиб его водитель) 22 февраля 2013 года. В суде он рассказал, что сразу же заподозрил в организации этого покушения Зиринова. Но в первых показаниях, которые Нестеренко дал 25 февраля, он говорил, что у него никаких подозрений нет. Я ходатайствовала перед судом об оглашении этих показаний, но нам отказали, а за вопрос к Нестеренко я получила замечание. В постановлении об удалении меня из зала судья Волков написал, что я подвергала сомнению «допустимость и достоверность» показаний атамана. Допустимость — нет, не подвергала. Достоверность — да, это моя работа.

— Этим вопросом вы его порочили, уличали во лжи.

— Я могла бы рассказать присяжным известные мне сведения о его личности, они есть и в газетах, но я же этого не делала. А показания, на основании которых другие люди могут быть осуждены за убийство, надо проверять — или суд считает иначе? Следующее замечание мне было сделано в связи с исследованием компьютера, изъятого у моего подзащитного. Там якобы обнаружены файлы с информацией о покушении на Нестеренко и об еще одном инциденте накануне, который, по версии следствия, и подвиг моего подзащитного к организации покушения. Якобы файлы указывают на повышенный интерес Зиринова к этой истории. Но он первый

раз открыл эти файлы 16 марта, почти через месяц после покушения. Когда в суде исследовался компьютер, я всего лишь попросила присяжных обратить на это внимание — дата есть в электронной истории блока.

— А в этом случае, что вы нарушили?

— Вы меня спрашиваете?

— Может быть, вам следовало промолчать, а потом сказать об этом в прениях?

— Я получила бы слово в прениях (если бы меня вовсе не вывели из процесса), может быть, еще через полгода. Присяжным трудно следить за такими на первый взгляд мелочами. Я не делала перед ними никаких заявлений об этом системном блоке, просто попросила отметить и запомнить дату открытия файлов. Еще одно замечание я получила за автомат «Вал», из которого якобы был убит водитель кошевого атамана. Дело в том, что по протоколу опознания свидетелем Сапожниковым (убийцей — назовем его так, раз он признал свою вину в упрощенном порядке судопроизводства) конкретного орудия убийства среди трех одинаковых автоматов он выбрал не тот.

— Ну, это неудивительно, он же не по номерам их сличал.

— Именно на это я и обратила внимание присяжных, не более того. Далее, несколько замечаний мне было объявлено по ходу оглашения показаний свидетеля Мирошникова. Это второй ключевой свидетель. Он, как и Сапожников, на предварительном следствии признал вину и был осужден в особом порядке, а в суде отказался отвечать на наши вопросы, ссылаясь на статью

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

23

Елена НИКИТЧЕНКО / ТАСС

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

51 Конституции о праве не давать показания против самого себя.

— Я видел постановление судьи Волкова, которое вы выложили в фейсбук. Он там прямо ставит вам в вину то, что вы обратили внимание присяжных на сам факт «сделки с правосудием» со стороны Мирошникова.

— Да, я считаю, что это важно для присяжных, они должны понимать цену этим показаниям. Опять же я ставила под сомнение их достоверность, а не допустимость. Я также обратила внимание присяжных на то, что показания Мирошникова, которые оглашались, в одной части от раза к разу механически копируют друг друга, зато в другой — последовательно меняются и противоречат друг другу. В «приговоре» судьи в отношении меня это выглядит как «незаконное воздействие на присяжных».

— Я консультировался с рядом известных ученых-процессуалистов относительно самой возможности применения в этом случае статьи 51 Конституции. Они считают, что такое право свидетеля (ведь подсудимым он был на своем процессе, а тут он свидетель) не давать показания против себя вступает в противоречие с правами подсудимых, для которых эти показания могут иметь решающее значение. Многие юристы склоняются к тому, что такие зачитанные прокурором, но не проверенные в суде показания просто перестают быть доказательствами.

— Тем более что в статью 90 УПК РФ (кстати, по инициативе Совета по развитию гражданского общества и правам человека) только что внесено изменение,

«

Я обратила внимание присяжных на то, что показания Мирошникова в одной части механически копируют друг друга, зато в другой — последовательно меняются и противоречат друг другу

«

и теперь там прямо указано, что приговор, вынесенный в упрощенном порядке, не создает преюдиции для последующих судебных процессов. Тут вообще бред: эти два свидетеля уже осуждены и получили большие сроки. В чем теперь их свидетельства могут быть обращены против них самих?

— Это ведь еще не все противоречия, которые вы нашли в доказательствах, когда знакомились с материалами предварительного следствия?

— Это только малая их часть, но, оставаясь адвокатом Зиринова, я не хотела бы об этом говорить, пока соответствующие доказательства не будут представлены в суде.

— А кто теперь будет об этом говорить, после того как вас выгнали? В дело войдет какой-то другой адвокат из коллегии «Ставицкая и партнеры»?

— Мы сейчас обсуждаем это с моим подзащитным. Конечно, мы могли бы ввести в дело другого адвоката, но ему еще надо изучать дело, и мне не хочется делать суду такой подарок: в этом случае они станут утверждать, что-де права подсудимого как бы и не нарушались. Пусть уж суд сам назначает защитника.

— Но адвокаты из Ростова могут и отказаться участвовать по назначению в этом деле при таких удивительных обстоятельствах.

— Я бы на их месте, безусловно, отказалась, но штрейкбрехеры всегда найдутся. Мы же помним, что творили защитники по назначению из Краснодарской палаты в первые полгода следствия по «делу банды Зиринова», когда к задержанным вообще не подпускали защитников по соглашению. Есть целый штат лжезащитников, как правило, из числа бывших сотрудников правоохранительных органов, — наверняка не один, так другой согласится, но Зиринов от их услуг, я думаю, будет отказываться. Он умный, он и сам себя сможет защитить, хотя без адвоката, конечно, трудно.

— Но это какой-то тупик.

— Ну, это вопрос не ко мне.

— Вы будете обжаловать это постановление судьи Волкова?

— Разумеется — в Военной коллегии Верховного суда РФ. Но я почти уверена, что мне ответят формально: вот будет вердикт и приговор, тогда все вместе и будете обжаловать. А мы, мол, будем разбираться — когда исправить будет уже нельзя.

— Я ведь тоже не первый год пишу о суде присяжных, написал о них целый роман, и еще несколько лет назад, когда можно было привлекать зарубежные гранты (а в России на это вряд ли кто даст) вел программу «Клуб присяжных» с десятками бывших присяжных из различных регионов страны и судей. И с учетом этого опыта само решение ростовского судьи Волкова кажется мне каким-то «не судейским». У него есть власть и масса возможностей дирижировать в процессе — что за истерика? Не правы ли те, кто объясняет это (в прессе) знакомством Зиринова с председателями ряда судов, которые отдыхали у него в Анапе?

— Вы же знаете, что по-хорошему свидетеля можно допросить только о том, что он видел сам. Я сама этих председателей там не видела. Насколько я знаю позицию моего подзащитного, он тоже не будет обсуждать этот вопрос в этом процессе. Мне не кажется, что кто-то из якобы его друзей из судебной верхушки ему сейчас помогает. Его просто топят, лишая даже законных возможностей выплыть. А я остаюсь при своем убеждении в его невиновности.

Беседовал Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, кандидат юридических наук

Мальчик с «неправильной» кровью

тепа из города Миаса Челябинской области еще совсем малыш: ему недавно исполнилось 3 года. И, конечно, мальчик — любимец в семье, где растут еще двое старших братьев. Степа, видимо, понимает, какую радость приносит своим родным, и всегда всем улыбается, и радуется любому вниманию. Таким Степа был с самого рождения, поэтому, когда в четыре месяца он вдруг стал вялым и скучным, мама с папой поняли: с ребенком что-то не так. Мальчику провели обследование. Оказалось, что тревожились родители не зря: у Степы выявили врожденное заболевание крови аутоиммунной природы — гемолитическую анемию. Ребенку провели курс лечения гормонами, и анализы крови

С

нормализовались, а Степа сразу же повеселел. Через некоторое время история повторилась: вялость, очень плохие анализы крови. Было решено направить Степу в Москву. План лечения, предложенный столичными врачами, включал лекарственную терапию для стабилизации состояния, а потом — трансплантацию костного мозга, которая позволит покончить с болезнью раз и навсегда. Сейчас время пересадки уже по дошло, но, чтобы она состоялась, Степе срочно нужен препарат «Велкейд» для химиотерапии, предшествующей трансплантации. В больнице этого лекарства нет, а значит, Степе и его семье нужна помощь. Средства на покупку собирает фонд «Подари жизнь». Пожалуйста, помогите!

КАК ПОМОЧЬ Чтобы помочь Степе, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Степа» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Степа». Доступно для абонентов МТС, «Билайн», «Мегафон» и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Алесей Козловой по телефону 8 926 208-67-85 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 50 000 рублей.

Извещение об итогах аукциона АО «РТ — Строительные технологии» объявляет об итогах аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений, о цене продажи акций закрытого акционерного общества «Авиационные Технологии» в количестве 60 (шестьдесят) штук обыкновенных, именных, бездокументарных акций (60 процентов от уставного капитала), находящихся в собственности открытого акционерного общества — холдинговая компания «Авиаприбор-холдинг» (далее — Аукцион), назначенного на 10.09.2015 г. Информация об Аукционе была опубликована в газете «Новая газета» от 07.08.2015 г., № 84.

Величина повышения начальной цены («шаг аукциона»): 5000 (пять тысяч) рублей.

Место подведения итогов Аукциона: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207.

Количество поданных заявок: отсутствуют.

Предмет аукциона — обыкновенные, именные, бездокументарные акции закрытого акционерного общества «Авиационные Технологии» в количестве 60 (Шестьдесят) штук (60 процентов от уставного капитала), находящиеся в собственности открытого акционерного общества — холдинговая компания «Авиаприборхолдинг» (далее — Имущество). Начальная (стартовая) цена Имущества: 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей (НДС не облагается).

Аукцион, открытый по составу участников и форме подачи предложений, о цене продажи акций закрытого акционерного общества «Авиационные Технологии», находящиеся в собственности открытого акционерного общества — холдинговая компания «Авиаприбор-холдинг», назначенный на «10» сентября 2015 года, признан несостоявшимся на основании пункта 14.7 Аукционной документации: «На участие в аукционе не было подано ни одной заявки».

На правах рекламы

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

Короли финта

В

Г

арринча был самым великим финтарем в истории футбола. Хромой на левую ногу, которая была короче правой на 7 см, с перекошенным позвоночником, весь неправильный и кривой, он выходил на правый край и, получив мяч, забывал обо всем. Вряд ли в этот момент он помнил, за какую команду играет и какой счет. Гарринча играл за Гарринчу — никому не отдавал мяч по пять минут, нанизывая в обводке всех, кто попадался ему на пути. Так с упоением играют дети. Был ли ему важен гол? Безусловно, но важнее результата для него было то, что он достигнет его через дриблинг и финт. Известен случай (в игре с итальянцами), когда этот сын трущоб, не умевший читать и писать, пивший и куривший с десяти лет и не знавший, чем отличается вертикальная линия от горизонтальной, обыграл четверых и очутился перед пустыми воротами. Но скучно забивать в пустые! Тогда он подождал, пока один из защитников снова прибежал к нему, обыграл его одним из своих тончайших, грациозных, один на другой не похожих финтов, — и только тогда забил. Пеле как игрок был выше Гарринчи потому, что Гарринча был соло-виртуоз и финтарь-индивидуалист, а Пеле умел подчинять дриблинг командной игре и встраивать себя в общий план. Пеле как личность, как человек был более взрослым, чем Гарринча по прозвищу «Радость народа», так и оставшийся

ASSOCIATED PRESS/FOTOLINK

Почему современные игроки остаются всего лишь стандартными вещами для игры в футбол

Гарринча

«

Пас вытеснил финт. Все задачи теперь решаются через пас, пасуют все, всегда, по любому поводу, до отупения, до скуки, сводящей скулы. Если финт и сохранился в игре, то только как раритет и доблесть, доступная смельчакам и гениям

«

ребенком до поздних лет жизни, когда зарабатывал, играя за команду мясников против команды механиков. Пеле зрелых лет, на чемпионате мира 1970 года, уже не был чистым финтарем, он был нервным центром всей игры, пропускавшим через себя ее импульсы и токи. Финты Пеле были целесообразны, он никогда не забывал цель, он двигался с мячом вперед на огромной скорости — не бежал, а скользил сквозь пространство, — и успевал мягкими движениями убирать мяч из-под ног защитников.

Пеле

PA / ТАСС

футболе я выше всего — выше паса и выше удара, даже голевого, — ценю финт. Финт — это соль игры. Без финта футбол превращается в утомительную толкотню 20 грузчиков, в борьбу борцов за мяч. Игра оскудевает без дриблинга, пересыпанного финтами, она делается пресной, как проповедь без вдохновения и как стихи, в которых нет стихии. И только финт — высшее выражение мастерства, сплав прозрения и исполнения, цирковой трюк на грани чуда — переводит футбол в другое измерение и возвышает игру до искусства. Финтов в современном футболе почти нет. Какой там финт, когда игрок, удерживающий у себя мяч лишнюю секунду, тут же подвергается подкату как жестокой экзекуции. Финт изгнан из современного футбола как роскошь былых, рыцарских времен, невозможная в век команд, работающих как механизмы из рычагов и пружин. Пас вытеснил финт. Все задачи теперь решаются через пас и только через пас, пасуют все, всегда, по любому поводу, назад, вперед и вбок, до посинения, до отупения, до скуки, сводящей скулы. Если финт и сохранился в игре, то только как раритет и доблесть, доступная смельчакам и гениям. Суарес пойдет в обыгрыш один в один в любой момент, и любой тренер подпишет сертификат для Месси, разрешающий ему делать с мячом, что он хочет.

честная игра

Стэнли Мэтьюз

В финтах Пеле была пластика, которую хочется назвать кошачьей и тигриной. При этом если внимательно смотреть его финты на замедленной съемке, то с удивлением видишь, как точно он учитывает физику процесса. Движением корпуса он заставляет защитника перенести вес на ту ногу, под которую и прокидывает мяч. И все это так быстро, что никто не успевает ничего заметить.

Ф

ASSOCIATED PRESS / ТАСС

24

инт нельзя сконструировать, его можно только извлечь из собственной психики и биомеханики. Он лежит в глубине человека и ждет, чтобы его нашли. Многие современные игроки, проведя годы в большом футболе и часы на поле, ни разу не сделали финт. Они просто не умеют. Они ничего не нашли внутри себя, а может, у них там пусто и искать нечего. Не найдя внутри себя свое личное, неповторимое движение, не обретя дриблинга и финта как высшего выражения своей души, — они так и не прорастают в высший футбольный мир и остаются не игроками, а всего лишь стандартными вещами для игры в футбол. Сильных нападающих, мощных нападающих, нападающих-рекордсменов с отличной статистикой за всю историю футбола наберутся сотни, тогда как тех, кто вошел в историю игры, создав свой собственный финт, — всего несколько человек. Это мастера высшей пробы, игроки с фирменным знаком. Финт Стэнли Мэтьюза, сухощавого англичанина-джентльмена с залысина-

ми, игравшего в английской премьер-лиге до 50 лет, поражает и сейчас, особенно на старой кинопленке в исполнении самого Мэтьюза. Это два такта, два движения ноги, совершаемые на большой скорости, которая сменяется еще большей скоростью. Кажется, в Мэтьюзе в этот момент начинает работать форсаж. И все это сопровождается легким, коротким, изящным движением бутсы, прокидывающей мяч на ход. Ни бычок Руни, ни трудоголик Джеррард не создали такого произведения искусства, которым английская футбольная школа гордится до сих пор. Роберто Ривелино, усатый бразилец, создавший финт «Эластико», делал его в любой точке поля и с любой амплитудой. Он мог сделать «Эластико» на краю, у бровки, на носовом платке площадью 30 сантиметров, и мог сделать его с метровым размахом в центре поля, избавляясь от двух или даже трех соперников, вцепившихся в него, как охотничьи собаки. Он заставлял их инстинктивно бросаться за мячом, дергаться напрасно, кусать воздух. Ривелино что-то делал с взаимным тяготением и природой вещей, в момент финта мяч и черная бутса слипались, составляли одно целое. В зигзагообразном движении мяча, таинственно приклеенного к бутсе, было нечто невозможное — само пространство эластично растягивалось на глазах и снова быстро сжималось. И Зидан, большой, дюжий Зидан, на короткое мгновение превращавший себя в легкую вертушку, — он тоже дал финту свое имя. Это был маневр удивительной точности, для совершения которого следовало иметь в голове чип, получавший географические координаты сразу с десяти спутников. Потому что, делая финт за мгновение до того, как защитник упадет ему в ноги, Зидан уже знал, сколько градусов оборота ему нужно, чтобы уйти в свободную зону. О том, что он будет крутиться, защитники знали заранее, но все равно превращение Зидана в юлу всегда было неожиданностью. Его хватали за майку и дергали за трусы в тот момент, когда он с исключительной ловкостью и грубоватой грацией закручивался во вращении, — но я не разу не видел, чтобы кому-то удалось помешать ему.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

/

культурный слой книги

25

«Я не был солдатом, был только корреспондентом» Когда «до смерти четыре шага», человек раскрывается с предельной полнотой В преддверии столетия со дня рождения (28 ноября 1915 года) Константин Симонов вернулся в журнал «Новый мир», который он возглавлял с 1946-го по 1950-й и с 1954-го по 1958 год. В 7-м и 8-м номерах журнала напечатаны выдержки из его переписки с родителями в военные годы «Дорогие мои старики». Публикацию подготовила дочь писателя Екатерина Симонова-Гудзенко.

РИА Новости

«Д

орогим старикам» было немногим за 50, но в те годы это уже был солидный возраст, хотя в ополчение брали и 55-летних. Дело, однако, не в этом, а в том, что, по свидетельству сына: Ни страха в письмах, ни тоски, За всю войну — ни слова… На войне Симонов был военным корреспондентом, побывал на всех фронтах, печатался преимущественно в «Красной звезде». Его родители находились в эвакуации в Перми (тогда — г. Молотов). Мать — в девичестве княжна Оболенская, отец — генерал-майор, участник Первой мировой войны, (последние данные о нем относятся к 1920– 1922 гг.). Отчим Константина Михайловича — Александр Иванишев, за которого мать вышла замуж в 1919 году. Судя по переписке с сыном, княжна Оболенская не лишена дара слова. Чего стоит хотя бы ее описание города, где они с мужем жили в эвакуации: «Пермь — город своеобразный, большой, крепко сбитый из серых бревен, с прямыми улицами, город без улыбки. Такие же люди — порой скопидомы, трудные и неудобопонятные, но с большим чувством собственного достоинства». В одном из писем мать сообщает сыну, что их общий знакомый радуется: «Ты проходишь благополучно мимо смертельных опасностей. Иначе и быть не может. Если так ждут и любят — женщина и мать». О женщине чуть позже, а пока позволю себе немного отвлечься на факт личной биографии. В 9-м классе меня обуяла безумная страсть к сцене, и, дозвонившись невероятным образом до знаменитой актрисы Малого театра Веры Николаевны Пашенной, я пришла по ее приглашению к ней домой и оглушила стихами Симонова «Убей его». Стихи длинные, и, по-моему, Вера Николаевна с трудом дождалась конца: Сколько раз увидишь его, Столько раз его и убей! И вот читаю сейчас письмо Симонова матери, помеченное августом 1942 года: «Написал около 600 строк новых стихов, из которых напечатано только одно под названием «Убей его». Сегодня эти стихи звучат устрашающе. Но в 42-м они наверняка воспринимались иначе, появившись почти одновременно со статьей Эренбурга «Убей немца», которая и заканчивалась приблизительно так же: «Нет для нас ничего веселее немецких трупов». Симонова вид вражеских трупов не веселил, но и он в те месяцы считал долгом разжигать ненависть к немцам. В одном из писем Симонов признается, что после распоряжения редактора «Красной звезды» отправиться в Сталинград в нем «что-то дрогнуло. Кажется, я испугался поездки». Поездка, разумеется, состоялась. Позже, в 1943 году, получив отпуск, чтобы закончить повесть «Дни и ночи», Симонов вспоминает: «Большинство писателей было на фронте и третья часть их — больше 300 человек — к тому времени уже погибли… Некоторые говорили, что хотят уехать на фронт, некоторые действительно уезжали. И в этом был нравственный климат воевавшей не на жизнь, а на смерть страны». Переписку с «дорогими стариками» Симонов редактировал сам, и весьма нелицеприятно. В предисловии он

замечает, что мать хоть сильно преувеличивала его достоинства, но и сурово осуждала то, что ей приходилось не по нраву. В первую очередь это относится к легендарному стихотворению «Жди меня». Мать кровно обиделась на строки: «Пусть поверят сын и мать в то, что нет меня…» Обиделась настолько, что переиначила стихи сына. Читать эту нескладицу неловко. И тем не менее: «Они, мой друг, нехороши, твои слова про мать». О создании этого стихотворения рассказала дочь Симонова и Валентины Серовой Мария: «Оно было написано в начале войны. В июне-июле отец как военкор был на Западном фронте, а в конце июля ненадолго оказался в Москве. И, оставшись ночевать на даче у Льва Кассиля в Переделкине, вдруг в один присест написал «Жди меня». Печатать стихотворение он сначала не собирался, считая его слишком личным, и читал только самым близким. Но его переписывали от руки, и когда один из друзей сказал, что «Жди меня» — его главное лекарство от тоски по жене, Симонов сдался и решил отдать его в печать. В декабре того же 1941 года «Жди меня» опубликовала «Правда», а в 1943-м на экраны вышел одноименный фильм, где мама сыграла главную роль». В письмах «дорогим старикам» Симонов предстает любящим сыном, заботливым и чутким отцом (его сын Алеша от жены Евгении Ласкиной родился в 1939 году), человеком, готовым всем помочь, при этом бесстрашным и справедливым. Из письма матери от 16 марта 1943 года: «Я на короткое время уезжал под Вязьму… Видел я в эту поездку много печального, много сожженных деревень, много человеческого горя и страданий. Иногда так устаешь от этого бесконечного горя, которое видишь в отбитых у немцев местах, что порою хочется закрыть глаза, чтобы ничего не видеть». Уже в годы войны вышли повесть «Дни и ночи» и два сборника стихов «С тобой и без тебя» и «Война». О первом

бытует легенда, что главный читатель страны т. Сталин рекомендовал издать его в двух экземплярах — для автора и предмета его страсти. Тут мнение вождя совпало с материнским, которая ставила в вину сыну, что «он выносит на суд то самое интимное, что обычно люди сохраняют для себя самого и для той, которую любят». К счастью, у сборника нашлись и другие читатели: ни один поэт в то время не имел такого оглушительного успеха. В послевоенные годы настала очередь симоновской прозы, которая без его фронтовых странствий вряд ли бы состоялась. Первый роман Симонова «Товарищи по оружию» увидел свет в 1952 году, спустя семь лет вышли «Живые и мертвые». После пьесы «Четвертый», поставленной театром «Современник» в 1961 году, Симонов выпускает роман «Солдатами не рождаются», затем «Последнее лето» (1970–1971). Переписка военных лет интересна нам и потому, что в те годы, когда «до смерти четыре шага», люди раскрываются с предельной полнотой. За строчками симоновских писем видна личность, несомненно, совестливая, справедливая, остро чувствующая добро и зло, истину и ложь. Но, вероятно, было в нем что-то еще, ускользающее от нашего внимания, а возможно, и от него самого. Иначе откуда в нем столько противоречий? Собственно, он, как и почти все мы, пережившие советскую власть, сотканы из праведных порывов и малодушия. После войны Симонова направили во Францию с довольно скользким поручением: уговорить вернуться в СССР Ивана Бунина, Надежду Тэффи и Бориса Зайцева. Симонов провалил задание. Говорят, Валентина Серова, которой Бунин был очарован, шепнула ему, какая участь может ожидать его на родине. Симонов дважды возглавлял «Новый мир». Первый раз, по мнению такого непримиримого критика, как Лидия Чуковская, вел себя более или менее прилично. Второй раз принес ему позор: в 1956 году Симонов отказался печатать «Доктора Живаго» Бориса Пастернака. Мало этого. На счету нашего героя участие в кампании против «безродных космополитов», в погромных собраниях против Зощенко и Ахматовой. В 1973 году Симонов подписал письмо советских писателей, осуждавших антисоветскую деятельность Сахарова и Солженицына. Но с другой-то стороны. При его содействии в читательский обиход вернулись Ильф и Петров, вышел роман «Мастер и Маргарита». Благодаря его заступничеству была напечатана повесть Вячеслава Кондратьева «Сашка». С его помощью была организована первая посмертная выставка Татлина. Он принимал участие в кинематографической судьбе Алексея Германа, десятков других кинематографистов, художников, литераторов. Будучи человеком душевным и отзывчивым, отвечал на тысячи писем, ходатайств, прошений: те, по которым были приняты положительные решения, собраны в десятки томов и хранятся в ЦГАЛИ — с надписью «Все сделано». По мнению критика Владимира Еременко, Симонов «в конце жизни будто бы каялся за свой конформизм, замаливая грехи молодости, когда он слишком ревностно выполнял волю высоких партийных инстанций». Константин Симонов скончался 28 августа 1979 года. Согласно его завещанию, прах его развеян над Буйничским полем под Могилевом, где он чуть не погиб летом 1941-го. Незадолго до кончины он писал: «Я не был солдатом, был только корреспондентом, однако у меня есть кусочек земли, который мне век не забыть, — поле под Могилевом». На краю поля стоит огромный валун, на котором выбиты годы его жизни: 1915–1979.

Ольга МАРТЫНЕНКО — специально для «Новой»

26

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

/

культурный слой кино

Джон О`РАЙЛИ:

«В России у человека одно лицо… как правило»

Фото из архива

Ирландский режиссер живет в Доме на Набережной, снял фильм о российской ц и ее обитателях столице

— Фильм «Москва никогда не спит» — пересечение линий судеб пяти героев на ладони мегаполиса. Да еще в День города. Почему Москва? Это ваша идея или это заказ?

— Один из крупнейших мегаполисов мира — до сих пор «терра инкогнита». Европейцы и американцы не понимают, как люди здесь живут, какая атмосфера. Да и туристов по сравнению с другими европейскими столицами — Берлином, Парижем, Мадридом, даже Стамбулом — у вас немного. Ведь чтобы к вам приехать, надо делать визу, а это дополнительные усилия. Информацию о России мы получаем через фильтры геополитики. Я люблю и чувствую этот город — половину моей взрослой жизни тут прожил. И когда меня спрашивают: «Вау! Вы живете в Москве? Ну и как там?» — приходится объяснять на пальцах. А кино — империя чувств язык кино понятен всем. Мне хочувств, телось показать зрителям дух города, как люди о относятся друг к другу.

—К Как вы очутились в России, почему за здесь застряли?

— Я приехал в 1993-м. Решил изучать русски в университете. Горбачев, перерусский стройк новая Европа — самые яркие стройка, впечат впечатления юности. Я влюбился в город, в язык язык. А первая любовь не забывается. С того времени у меня здесь много друзей. И я всегда искал повод, чтобы здесь порабо поработать, пожить. Начались какие-то кинопр кинопроекты. Через какое-то время меня пригла пригласил Сергей Сельянов снимать кино. бы фильм «Прячься!». Это был — Вы В обзавелись квартирой или снимаете?

— Снимаю. Хорошее место — Дом на Набережной.

— Насчет хорошего — есть сомнен ния, вид красивый, да. Вам не мешают с стены с ушами, призраки репрессированных?

— Не верю в привидения. Дом отлично построен, мне даже нравится, что дом с историей, пусть даже трагической. И в окне у меня — Кремль и храм Христа Спасителя.

— Вы живете как обычный москвич или все-таки чувствуете себя иностранцем?

— Не знаю, типично ли для москвича — жить в Доме на Набережной? И среди друзей у меня фифти-фифти русских и «иноземцев». Я иностранец, чувствующий себя своим в Москве.

— Какие-то привычки приобрели?

— Признаюсь, не трачу время адап на адаптацию к русским традициям. Живу, при как привык. Мне не нравится, например, собрат собраться большой компанией где-то в клубе или на кухне… и долго пить водКог я только приехал, все это было ку. Когда экзоти экзотично. Ч же изумило более всего?

— Что Н — Наверное, все, связанное с политилю политики до сих пор шокируют кой: люди удивл и удивляют. В отделяете жизнь граждан страны — Вы поли от политики? Д Ваша политическая система — Да. скоб выводит интересы людей. Она за скобки доволь странная. И архаичная. довольно П архаикой вы имеете в виду вре— Под Гр мена Грозного? Но вернемся к сегодняшнему

дню. Снимая кино о Москве, вы думали о ее отличиях, скажем, по сравнению с Лондоном или Дублином?

— В Одессе на улице я подобрал щенка, не сумел его пристроить и взял с собой в Москву. Так мы и жили. Ходили во все кафе, бары, в гости. Не расставались. Потом я подарил его маме, хотел утешить после смерти отца. Так вот, в Дублине с собакой — даже если я брал ее на руки — никуда не пускали. Так что при всем политическом абсурде у вас большая личная свобода. Нет такой жесткой регламентации, как в Европе. Найти ночью работающее кафе — легко. И эта легкость в каком-то смысле влияет на то, как люди общаются. В Европе процветает политкорректность. Это плюс для эмигрантов, геев, инвалидов. Но это и минус. На Западе у человека много социальных масок: с одним общаешься определенным образом, с другим — иначе. В России у человека одно лицо… как правило. Пусть оно вам и не нравится. Нет такой личностной самоцензуры. И еще скажу о терпимости. Допустим, человек ведет в компании себя неправильно: напивается, нередко это связано с проблемами в личной жизни. У нас такой человек не получит приглашения в следующий раз… почувствует себя еще хуже. Вы более терпимы и открыты. Меня радует способность моих здешних друзей понять проблемы другого.

— В пору советской власти противостояние системе сближало людей. Сейчас подобного не замечаю.

— Да, знаю, что сегодня в России есть дефицит доверия к власти, друг к другу. Кажется, это тоже связано с социальным фоном. Вот ваши соседи шумят. Но вы опасаетесь потребовать тишины. Черт знает, что может произойти! Кого накажут. В Европе гегемония закона. А это еще и дистанция, общение с соседями через «третьих лиц».

— Все-таки наш 15-миллионник — с его взбесившимся трафиком, истерическим ремонтированием — мне представляется антагонистом тихому городу-графству Дублину.

— Во всех мегаполисах, вроде Лондона или Нью-Йорка, проблемы в том числе и с пробками. Отличие Москвы? Многополосные шоссе в центре города. Такое можно увидеть, пожалуй, лишь в Китае. Агрессивный поток машин нервирует людей. Будто сам город крутится вокруг тебя. Зато у вас богатая жизнь в парках. У нас тоже красивые парки. Но такого буйства жизни не встретишь: танцы для всех возрастов, катки, теннис, кафе.

— Вы и дальше планируете жить в России? Может, как Депардье, попросите гражданство?

— Мое гражданство меня устраивает. Сейчас очередной перекресток в жизни. Следующий проект снимаю во Франции на английском языке. Но даже если я перееду, в марте вернусь: я организатор фестиваля Ирландского кино в Москве.

— Расскажите, как вы писали сценарий. Вы опирались на какие-то фильмы, в которых переплетаются разные линии? Может быть, «Короткий монтаж» Олтмена, «Столкновение» Хаггиса или «Магнолию» Андерсона?

— Я анализировал много разных картин. «Столкновение» завязано на теме закона и беззакония, а «Магнолия», с ее вольным сплетением разных жизней, ближе всего к тому, что хотелось сделать мне.

«Новая газета» понедельник. №100 14. 09. 2015

27

КНИГИ

Отмена крепостного нрава Вышел роман Петра Алешковского «Крепость»

Кадры из фильма «Москва никогда не спит»

ван Мальцов, честный и принципиальный до зубовного скрежета археолог, пытается отстоять древнюю крепость в Деревске, сражаясь с провинциальной бюрократией, ушлыми бизнесменами и бывшей женой. Параллельно он пишет роман о монголах на Руси. В книге вырастает еще один слой — история воина Туган-Шоны, сражавшегося сначала за Мамая, потом за Тамерлана. В итоге Туган-Шона и его потомки остаются на Руси. Недописанный роман Мальцова встраивается в текст романа о Мальцове. «Крепость» Петра Алешковского (М.: АСТ, «Редакция Елены Шубиной», 2015), автора «Жизнеописания Хорька», «Арлекина» и «Рыбы», куда больше, чем просто добротный роман о непреходящем «русском Средневековье». Во-первых, он написан профессиональным историком, а не патентованным метафизиком вроде Пелевина. Во-вторых, книга так или иначе перерастает все литературные шаблоны, предстает то романом о русской деревне, которая загибается в пьянстве и бытовой жестокости, то идиллией, строго подчиненной смене времен года, то многослойным историческим повествованием, а то и кухонной драмой с дележкой квартир. Мирок грызущихся друг с другом археологов и чиновников сталкивается здесь с историей расцвета и краха Орды. Но этот прием едва ли можно назвать произвольным рифмованием эпох. Через исторические параллели Алешковский описывает конфликт личного и вечного. Нарисованный им мир то и дело теряет и вновь обретает объем. Именно на этом постоянном сужении и расширении — противостоянии маленьких людей с маленькими потребностями и большой истории — и держится текст. При этом и история Мальцова, и рассказ о Туган-Шоне, по сути, представляют собой разные модели поведения личности в мире, который ничего, кроме чувства гадливости, не вызывает. Первый герой по интеллигентскому обычаю игнорирует все конфликты, разгорающиеся вокруг краевого музея и археологической экспедиции, а взбунтовавшись, тут же оказывается погребен заживо (и буквально, и символически). Второй то и дело меняет господ, личины и имена, кое-как оставаясь верным себе. Первая часть «Крепости» построена на почти житийном приеме: герой вначале игнорирует свое призвание, затем проходит через стадии затворничества, борьбы и наконец принимает мученическую смерть. Вторая, монгольская, часть делает его гибель всего лишь звеном в череде постоянно повторяющихся фактов: умирают великие (и не очень) воины, исчезают империи вместе со своим наследием. Мальцов (как, пожалуй, и любая личность, идущая воевать с бюрократическим аппаратом) в конечном итоге превращается в очередного Йозефа К. — нелепого и скукоженного, выкрикивающего проклятия в адрес завравшихся современников. Он, разумеется, обречен сгинуть и прослыть чуть ли не святым («Правда ли,

И

— Где вы подсмотрели ваших героев? Были ли прототипы у вашего бизнесмена, безуспешно пытающегося защитить бизнес (Алексей Серебряков); знаменитого актера, которому не дают умереть спокойно (Юрий Стоянов); певицы (Евгения Брик), покинувшей возлюбленного ради богатого папика?

— Лишь отчасти. В основном все персонажи придуманные. Моя любимая история — 16-летней девушки, чужой в своей семье. Это история одной юной леди. Когда ей было 12, мама ушла от отца. В новой семье жили в двухкомнатной квартире вчетвером, в атмосфере неприязни, напряжения. Все были несчастливы.

— Когда мои соотечественники снимали кино про заграничную жизнь, это выглядело наивно, да и Голливуд в описании нашей действительности грешит клюквой и фальшаком. У вас были консультанты? Непросто чужаку рассказывать «своим про своих».

— В США снимают кино европейцы, австралийцы, новозеландцы. Немцы снимают во Франции. У каждого свое видение, которое отличается из-за человеческих и творческих качеств. После моего фильма гадают: насколько это взгляд иностранца? Мне — как человеку со стороны — конечно, требовалось выверять диалоги. С актерами, продюсерами я консультировался по поводу слов, фраз, оборотов.

— Вы собрали команду знаменитых артистов. Принцип отбора?

— Артисты знамениты в основном изза таланта. Талант сразу виден на пробах. Пробы я делал на каждую роль, даже эпизодическую. Интересно наблюдать, как разные актеры интерпретируют характер. Это дает импульс фантазии режиссеру, нередко меняя вектор замысла.

— Ваша картина рассчитана больше на европейского или российского зрителя?

— О, все спрашивают об этом! Будто я сочинял кино для определенной аудитории. Мне казалось, зарубежному зрителю любопытно посмотреть фильм о Москве или о Пекине. Но продюсеры считают, что зарубежный потенциал у фильма невелик. Я не делю по национальному принципу зрителей своего фильма.

— Как вы нашли деньги на фильм? $3700 не такие большие средства для кино, но это как считать…

— Это был интересный процесс. Я стал полноценным продюсером. Наш фильм — официальная копродукция между Ирландией и Россией. Мы получили деньги из ирландского кинофонда и через ирландский Tax Credits, нас поддержал престижный фонд Eurimages. Половину средств я получил от частных инвесторов. В основном это русские и зарубежные бизнесмены, живущие в Москве.

— Сегодня не лучшее время для инвестиций в кино. Как вам удалось их убедить?

— Их вдохновила история и идея фильма — показать дух города. Для меня главным была интонация. Не хотелось, чтобы фильм был слишком мрачным, — это не совпадает с моим ощущением города.

— Каково участие в фильме компании AI Film, возглавляемой самим Лоуренсом Бендером («Бешеные псы», «Криминальное чтиво», «Убить Билла» и «Умница Уилл Хантинг»)?

— Они в основном давали консультации. Я благодарен всем нашим инвесторам, всем продюсерам.

— Некоторые из героев фильма решают насущный вопрос: уезжать или оставаться? Вы думали о том, почему талантливая молодежь уезжает?

— Я это знаю. Но это не только ваша национальная проблема. Люди до 30— 40 лет загораются идеей миграции. Мы привыкаем путешествовать. Жить и здесь, и там. Человек сидит в офисе, мечтая сорваться с места. Человек, уставший от долгого пути, хочет остановиться. Те, кто уезжает сегодня, могут захотеть завтра вернуться.

— Критики вашего фильма говорят: зачем он показал нехороших русских? Один пьет (и это, естественно, герой Михаила Ефремова), другая продается за деньги, третьи вообще — сборище гопоты…

— Думаю, что в известном смысле — это снобизм. Ведь гопота, или быдло, которое я показываю, тоже люди, имеют человеческие чувства и переживания. И в конце концов получают какое-то наказание…

— Вот это и меня смутило. Вы специально наказали всех людей, которые неправильно себя вели? Нет ли в этом навязчивого морализаторства?

— Из всех героев лишь двух я наказал сознательно. Тех, кто действовал не импульсивно, кто отказался от своего «я». Их потери сокрушительны.

— Вот уедете вы снимать кино в Европу. Вас будут спрашивать: «Столько времени ты провел в Москве. Что это за город, какие люди в нем живут?»

— Я скажу: «Это особый город, где многовековая драматичная история и энергия сиюминутного создают раскаленное электрическое поле. Ты можешь зарядиться этой энергией надолго, главное — не перебрать дозы… сгоришь».

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

отче, что ученого нашли с ног до головы умащенного миром?») В это же время в его родном городе нарождается новая культура потребления древностей. Чиновники, бизнесмены и пожирающие гранты музейщики — предельно заурядные — оказываются единственной силой, худо-бедно влияющей на историю. Силой, сглаживающей углы, латающей дыры, переписывающей то, что можно переписать, и перестраивающей то, что не удалось отстоять. Кажется, главное у Алешковского — это мысль, что все растет не из голой земли (потому что «память — это наша жизнь, больше ничего нет», как заявляет один из его героев). Собственно, об этом и роман — об отношениях между памятью и памятниками, теми, кто их возводит, хранит и разрушает. Любая деталь тут немедленно обрастает подробностями и пухнет до уровня самостоятельного сюжета — будь то рецепт соленых огурцов или монгольская легенда. Дополнительные смыслы надстраиваются поверх основного текста, делают роман густым и плотным, как сливочное масло. Роман в целом мог бы производить довольно гнетущее впечатление. В период очередного переписывания истории даже приговор, который герой выносит человечеству («пустая прослойка»), выглядит, как традиционное литературное чертыханье — что-то вроде пушкинского «Ужо тебе!», только обращенное не к тирану, а в никуда. Здесь все дни — окаянные: в Москве размахивают белыми ленточками, но без толку, в провинции строят гостиницы на месте памятников архитектуры, надежды на людей нет, но этот мир все равно по-своему прекрасен. И автор, в отличие от героя, любуется историческими закономерностями и их грустной иронией, согласно которой память и становится той крепостью, за которую приходится сражаться и нелепо погибать. Татьяна СОХАРЕВА, для «Новой»

?

?

страница 10

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики «Новой»: »:

страница 21

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, обозреватель «Новой»:

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

Про Сталина все сказано. Но эту тему невозможно избежать, потому что сейчас, сегодня гнойными прыщами на карте России появляются его бюсты

Суд по делу о катастрофе самолета Falcon 50 может вылиться в международный скандал. Потерпевший уверен, что это было преднамеренное убийство

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Правосудие в России является ся открытым и гласным за тем исклюключением, когда подсудимый полез олез на начальство. У разных социальных ьных групп — права разные

?

страницы 17—18

Из лирики этой осени Осторожно сползет — и проглянет не львиный, А гиений оскал.

Я ее наслаждения все по порядку Оценить успевал,

Успевай насладиться началом распада, Потому что потом В озверевшей лавине голодного стада Обернешься скотом.

Я следил с упоеньем, как мой околоток Облетал, холодел, Застывал на пределе за миг, до того как Перейти в беспредел.

Как любил я начало зимы в Ленинграде! Обязательно там — Пелену снегопада на желтом фасаде И пробег по мостам!

Торопись насладиться началом распада, Элегичный садист. Через час ничего уже будет не надо, А сейчас насладись

Дмитрий БЫКОВ

На воде не замерзшей пока, но застывшей, Отражения спят, Как обрывки каких-то стишей, полустиший — То есть тоже распад.

Этим тленьем осенним, сравнительно ранним, А не поздним огнем, Ибо будешь потом поглощен умираньем И зациклен на нем.

Хороша и дождливая осень в начале — Полустанки, лески. Расставанья близки. Нарастанье печали, Но еще не тоски.

Торопись насладиться началом распада, Ибо дней через пять — Ни осеннего сада, ни Летнего сада, А блокада опять.

Потому-то мне был не противен, а сладок Этот зАмок, замОк, И покуда в распад превращался упадок — Я резвился, как мог.

Осыпается небо над русской равниной. Так лавина со скал

Что была моя жизнь? Увертюра к упадку, Триумфальный провал.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 218 500 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 066 846 просмотров за август 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 12.09.2015 г. Номер подписан: 23.30, 12.09.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3435. Тираж — 41800 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.