«Новая газета» №114 (пятница) от 16.10.2015

Селедка стоит дороже мяса Как отучить страну от рыбы? Рецепт знает правительство

понедельник

среда

пятница

страницы 12—13

№ 114 (2401) 16.10.2015 г.

Российские военные встретят Новый год в Сирии Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Силы Асада и проамериканская коалиция независимо друг от друга планируют наступление на столицу террористов — Эр-Ракку — в ближайшее время

страница 3

Как следили за корреспондентом «Новой газеты» страница 11

2

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

политический рынок

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Главным событием внутриполитической жизни страны на этой неделе стал организованный «ВТБ Капитал» форум «Россия зовет», который традиционно собрал элиту госуправления со стороны как правительства, так и крупнейших компаний. На фоне интенсивной внешнеполитической повестки было как минимум полезно обсудить, что происходит с экономикой страны, как она реагирует на внешние вызовы и на давно начавшийся без их влияния застой. Форум получился совсем не парадным, нашлось место и для жарких дискуссий, и для неожиданных заявлений. Эксперты «Новой» отвечают на вопрос, куда и кого нынче зовет Россия.

«Россия зовет» обратно

В фокусе общественного внимания наконец вопросы экономики

Вербальные интервенции захлебнулись

ты кабинета Медведева я не понимаю и не разделяю.

О том, почему оценки официальных лиц по-прежнему расходятся и с оценками независимых экспертов, и даже с официальной статистикой, «Новой» рассказал директор Института стратегического анализа ФБК Игорь НИКОЛАЕВ: — Глобальная цель таких мероприятий — показать, что ничего страшного с экономикой не происходит. Прозвучали даже заявления о том, что кризиса у нас вообще нет, — это, правда, выглядит совсем нелепо, потому что об экономике нужно судить по той статистике, даже официальной, которая у нас есть, а она однозначно говорит о том, что кризис есть и он развивается. На форуме были сделаны те самые вербальные интервенции, с помощью которых власти хотят воздействовать на настроения инвесторов. Но должного эффекта такие мероприятия не оказывают, настроения никак не меняются. Если бы они достигали своей цели, то мы бы не были в таком положении. Плюс тот факт, что все официальные прогнозы последних лет не сбываются и постоянно пересматриваются, тоже создает определенный фон. Вербальные интервенции — нормальный механизм в экономике, где люди доверяют тому, что слышат сверху. А у нас такого доверия, к сожалению, нет. Что касается высокой оценки президентом действий правительства, то тут все просто. Есть один железобетонный критерий — это текущие показатели, которые демонстрирует экономика. Год назад федеральный бюджет принимался исходя из того, что ВВП вырастет на 1,2%, потом решили, что мы все-таки уходим в минус, потом еще ухудшили прогноз. Я вот посчитал: с конца прошлого года официальный прогноз был пересмотрен 6 раз. Сейчас это спад на 3,9% ВВП к концу года, а по нашим оценкам — от 4 до 5%. Мировая экономика растет более чем на 3%, европейские экономики растут. А мы вместо роста получаем серьезнейший спад и говорим, что прекрасно справляемся, признавая при этом, что главная причина наших проблем лежит внутри страны. Поэтому высокой оценки рабо-

Нефть расколола правительство В правительстве продолжаются дискуссии о том, нужно ли увеличивать налоговое бремя нефтяников, или по традиции не трогать отрасль, которая приносит высокий доход в бюджет. Согласно действующему с начала 2015 года налоговому маневру, нефтегазовые компании в ближайшие годы ждет повышение налога на добычу полезных ископаемых, которое будет компенсировано постепенным снижением пошлин на экспорт сырой нефти. Однако в августе Министерство финансов обнародовало планы по коррекции этого маневра: пошлины будут снижены меньше. На сессии форума «Россия зовет» министр финансов Антон Силуанов и министр экономического развития Алексей Улюкаев заспорили о том, нужно ли во время кризиса заставить нефтяников раскошелиться чуть больше во благо бюджета. «Кто основной производитель в нашей стране? Нефтянка. Что нужно сделать? Нужно помочь нефтяному бизнесу инвестировать», — заметил Улюкаев. «Мы в последнее время только нефтянке и помогали. Чем больше не будем помогать нефтянке, тем меньше останется для других секторов экономики. А вот это как раз, мне кажется, тактическая у нас ошибка была в последние годы», — не согласился Силуанов. «Новая» попросила партнера компании «Русэнерджи» Михаила КРУТИХИНА прокомментировать разногласия в правительстве и возможный исход.

«

— Отрасль пытается действовать через отраслевые министерства, — замечает Крутихин. — «Газпром» поддержал идею налогового маневра правительства, потому что он находится в привилегированном положении. Он отчитывается напрямую перед президентом, а не перед министерством или ФАС, у него есть еще жирок. У «Роснефти» ситуация труднее, поскольку она влезла в гигантские долги, накупив много активов совершенно ненужных, просто для пижонства. Например, нефтеперерабатывающие мощности в Германии, где совсем слабая маржа, абсолютно нерентабельные активы в Венесуэле. У меня такое ощущение, что в итоге решат все равно что-нибудь взять у нефтяных компаний. Уже есть решение задержать им обещанное снижение вывозной импортной пошлины на сырую нефть: в этом году повысили налог на добычу полезных ископаемых взамен на понижение экспортной пошлины. Но пошлину решили практически не понижать — значит, это просто вульгарное повышение налога. Думаю, объемы добычи в будущем году будут снижаться независимо от того, увеличится ли налоговое бремя. Компании из-за низких цен на нефть, а некоторые — из-за санкций, вынуждены сворачивать инвестиционные программы. Санкции не позволяют им брать кредиты на долгие сроки, низкие цены сокращают валютные поступления, и инвестиции сокращаются. Я предполагаю снижение финансирования инвестпрограмм на 30%, а это значит, что будет меньше бурения, меньше разведки, меньше введенных в эксплуатацию скважин. Компании сосредоточатся на легкоизвлекаемых за-

Костину удалось направить фокус общественного внимания в дальний угол информационного пространства, где в тени Украины, Сирии и барреля давно находится малое и среднее предпринимательство

«

пасах, а трудная нефть останется в земле. «Лукойл» оценивал стоимость барреля трудноизвлекаемой нефти в 80 долларов — кто сейчас сможет продать ее по такой цене? А поскольку в России 70% оставшихся запасов — это трудноизвлекаемая нефть, несложно понять, что общая добыча будет падать, и увеличение налогов ускорит этот процесс.

Спасут ли кредиты малый бизнес? Одним из самых цитируемых стало выступление главы ВТБ Андрея КОСТИНА, точнее, один из фрагментов выступления. Вот он: — Говорят, что банки должны больше кредитовать малый и средний бизнес. Но если сегодня малый и средний бизнес не востребован в стране в силу какихто причин, если нет поля деятельности для них, то какой смысл больше кредитовать? Это будут невозвратные долги. Идти нужно от потребления. Есть потребление, есть спрос — будут и деньги. А зачем просто так заливать экономику дешевыми деньгами ради создания искусственного спроса? Правда, в цитатах, которые разошлись по лентам агентств и сайтам новостных ресурсов, исчезло слово «больше». И получилось, что глава второго по величине госбанка предлагает вообще отказаться от кредитования малого и среднего бизнеса, в то время как он говорил только о сомнительности пользы от наращивания темпов такого кредитования в нынешних условиях. Тем не менее Костину удалось направить фокус общественного внимания в дальний угол информационного пространства, где в тени Украины, Сирии и барреля давно находится малое и среднее предпринимательство. Ситуацию с кредитованием МСП и положением этого сектора экономики для «Новой» прокомментировала председатель некоммерческого партнерства «Бизнес Солидарность» Яна ЯКОВЛЕВА: — Малый бизнес втоптан в грязь бюрократами, чиновниками, кризисом, а теперь удивляются, что его кредитовать рискованно. Малый бизнес закрывается по причинам, которые — я слушала — на форуме не назвали ни разу. Слово «коррупция» не прозвучало ни из чьих уст. Объем документов, которые нужно предоставить для кредита, — фактически запретительный для малого бизнеса. Получается замкнутый круг: банк знает, что малый бизнес — рискованный заемщик, и спрашивает с него высоконадежный залог. А в залог бизнесу предоставить нечего, так что обходятся без кредитов: собирают деньги по родственникам или берут потребительский кредит, а вкладывают деньги в дело. Есть федеральная программа помощи малому бизнесу, деньги до сих пор выделяются, совсем недавно было решено еще 35 миллиардов направить на поддержку бизнеса в регионах… Я вчиталась в эту программу: это же ужас какой-то. У нас самый главный человек в жизни бизнеса — понятное дело, чиновник. Чиновник должен написать, сколько у него потребности в этих деньгах, а для этого найти бизнесменов, которым собирается помогать. Вся эта помощь не работает — нерыночный инструмент. Раздача бесплатной помощи бизнесу — малый он или крупный — это неправильно. Бизнес на то и бизнес, чтобы зарабатывать. Другое дело — выделять бюджетные деньги, чтобы банки снижали кредитные ставки или покрывали риски, которые несет малый бизнес.

Анна БАЙДАКОВА, Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

расстановка сил

сирийской армии, поддержанной на земле иранскими и ливанскими бойцами, с воздуха — российской авиацией, и с другой стороны — у «умеренной оппозиции», поддержанной курдами и авиацией коалиции, возглавляемой США, одна и та же цель — Эр-Ракка, самопровозглашенная столица запрещенной в России организации «Исламское государство». Кто первый возьмет Эр-Ракку, тот и будет провозглашен победителем террористического интернационала в Сирии. После утечки информации, что США готовят наступление на Эр-Ракку, появились сообщения о том, что сирийская армия готовит поход на Алеппо. Публикация о планах Вашингтона вышла в «Нью-Йорк Таймс». Со ссылкой на Пентагон и чиновников Белого дома, газета сообщила, что Штаты вместе с другими странами антиигиловской коалиции намерены активизировать воздушные налеты на территории, подконтрольные террористам, и развернуть наступление на Эр-Ракку силами арабских и курдских бойцов. По сведениям издания, предполагается, что наступление начнут 3–5 тысяч арабских бойцов из так называемой «Сирийскоарабской коалиции» вместе с 20-тысячной группировкой курдов. С воздуха операцию поддержит авиация союзников. «Нью-Йорк Таймс» сообщает, что задача наземной операции арабов и курдов — не штурм хорошо укрепленного города, а его окружение. Командующий Отрядами народной самообороны курдов (YPG) Сипан Хамо в интервью газете «Аль-Хаят» подтвердил, что идет согласование времени начала наступления на Эр-Ракку. В ходе подготовки операции американские военно-транспортные самолеты C-17 сбросили контейнеры со стрелковыми боеприпасами и ручными гранатами в районе города Эль-Хасака (северо-восток Сирии). Телеканал CNN со ссылкой на источник в Пентагоне сообщил, что пятьдесят тонн боеприпасов и оружия — это «помощь от министерства обороны США представителям умеренной сирийской оппозиции». Сброс оружия американцами выглядит странно. Получается, что эта операция не была согласована с таким серьезным партнером США по НАТО, как Турция. Территория, куда были доставлены контейнеры, граничит с Турцией. Например, от Эль-Хасаки до турецкого города Мардин всего 92 километра. И если бы Турция была посвящена в планы США, оружие и боеприпасы доставили бы по земле. Это и менее затратно, и более надежно, чем доставка контейнеров по воздуху. Едва появилась информация о планах США по подготовке наступления на ЭрРакку, российская авиагруппа в Сирии резко нарастила количество боевых вылетов и ударов по объектам на территориях, контролируемых террористическими группировками. Если в первые дни операции экипажи самолетов Су-34, Су-24М и Су-25СМ ежедневно совершали 20–25 боевых вылетов, то к середине октября их интенсивность выросла почти в три раза. По сведениям «Новой», произошло это благодаря нетривиальному решению, найденному специалистами Министерства обороны, в результате чего достигнута беспрецедентная для российской армии интенсивность эксплуатации штурмовиков и бомбардировщиков без увеличения их количества. Направление авиаударов постепенно смещается на северо-восток страны, в сторону Алеппо. Город и одноименная провинция в последние дни часто обозначаются как направление генерального наступления, к которому готовится сирийская армия. Но не только. Правительственные

У

Новый год в Сирии Российские военные должны вернуться домой в феврале

Reuters

Между тем началась гонка за ЭрРакку: силы Асада и проамериканская коалиция независимо друг от друга планируют наступление на столицу террористов.

3

Алеппо. Затишье перед наступлением

«

Не исключено, что в ближайшее время в Сирию прибудут добровольцы из Чечни, которые могут оказать существенную помощь в ликвидации боевиков из России

«

войска получили серьезное подкрепление — это несколько тысяч бойцов спецподразделений иранской армии и несколько батальонов военных подразделений ливанской организации «Хезболла» (в США и ряде европейских стран «Хезболла» признана террористической организацией). По данным агентства Reuters, в Сирию прибыли элитные иранские части, которыми командует генерал Касем Сулеймани. Его имя стало легендарным еще во время иранско-иракской войны 1980 года. Молодой лейтенант прославился в те годы своими дерзкими разведывательными операциями в тылу противника. Уже в 30 лет (в 1987 году) Сулеймани командовал дивизией, а в 2000 году возглавил силы специального назначения иранской армии — бригаду «Эль-Кудс» («Иерусалим»). Именно этот генерал, по сведениям Reuters, совместно с сирийскими офицерами планирует наступление на Алеппо. По нашим сведениям, полное освобождение Алеппо не планируется. Дело в том, что древний город, где в 2010 году проживало более двух миллионов человек, уже несколько лет разделен на несколько зон. Западную часть контролирует правительственная армия, на востоке хозяйничает «умеренная оппозиция», часть кварталов

контролируют боевики «Исламского государства». Штурм города чреват потерями среди мирного населения, личного состава и техники наступающих войск, разрушениями гражданской инфраструктуры. Уличные бои в Алеппо будут похожи на штурм Грозного в январе 1995-го. Военные эксперты считают более вероятным блокирование боевиков путем взятия под контроль дорог, ведущих в Турцию, до границы с которой менее ста километров. Именно оттуда осуществляется снабжение боевиков продовольствием, медикаментами, боеприпасами… Как видим, план сирийских военных во многом напоминает разработанный американцами план наступления на ЭрРакку. В сходных условиях планировщики с совершенно разной штабной культурой пришли к похожим решениям. Серьезная задача — восстановление контроля над сирийско-турецкой границей на севере страны. Тактический интерес представляет аэропорт Алеппо, куда, по нашим сведениям, будет перебазирована часть ВВС Сирии. Когда будет исключена возможность нападения с тыла, развернут наступление на Эр-Ракку, которую от Алеппо отделяют всего 160 километров. В руководстве сирийских вооруженных сил не выделяют наступление в направлении Алеппо в отдельную операцию, считая, что это логическое продолжение наземной операции, развернувшейся 8 октября. Именно в этот день начальник Генерального штаба Вооруженных сил Сирии генерал Али Абдалла Айюб заявил, что авиаудары российской авиации нанесли серьезные потери террористическим организациям на территории Сирии, что дало возможность четвертому штурмовому корпусу и приданным ему подразделениям сирийской армии перейти в наступление. Но военные эксперты считают, что развернувшуюся в провинции Хама наземную операцию называть наступлением не совсем правильно. Против сирийской армии нет сплошной линии фронта, как нет и единого центра управления военными формированиями противника, который представляет собой разрозненные и не-

многочисленные мобильные группы. Это скорее операции по «зачистке» территории от вооруженных группировок, чтобы не допустить их объединения и проникновения в провинцию Латакия. «Зачистка» должна исключить саму возможность нападения на авиабазу «Хмеймим», где развернута российская военная миссия. Офицеры спецслужб и военной разведки Сирии (к слову, выпускники российских военных учебных заведений), с которыми нам удалось связаться, подтвердили, что террористы предпринимают попытки проникновения в Латакию. За последнюю неделю на въезде в город задержано несколько автомобилей с взрывчаткой, в самом городе по оперативной информации о возможной связи с террористами арестованы десятки человек. Угрозу Латакии сегодня могут представлять разве что несколько бандгрупп, скрывающихся в горах, расположенных на расстоянии около сорока километров от города. По сведениям спецслужб Сирии, основной костяк этих групп составляют выходцы с российского Северного Кавказа. Об этом говорят многочисленные радиоперехваты, в которых идентифицирована чеченская речь. Наши собеседники не исключили, что в ближайшее время в Сирию прибудут добровольцы из Чечни, которые могут оказать существенную помощь в ликвидации боевиков из России. В чеченской диаспоре в Москве муссируются разговоры о том, что за последнюю неделю из чеченского батальона «Север» уволены два десятка бойцов. Наши собеседники связывают увольнение с отправкой в Сирию. Подчеркнем: информация о возможном участии чеченских и вообще российских добровольцев в наземной операции требует дальнейшего изучения. Между тем, cудя по срокам, выставленным в приказах на командировки в Сирию сразу нескольких наших источников, никакой годовщины начала операции не будет (как мы и писали). Похоже, что добиться поставленных целей решено за 4—5 месяцев.

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

4

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

политическая география

ЕРА

А на замечание ведущего о том, что российский президент не похож на человека, который способен каяться, кандидат в президенты сказал, что, по его мнению, Путин «уже сожалеет о том, что он сделал в Крыму и что им сделано на Украине». Тема России возникла снова, когда кандидатам был задан вопрос: Эдвард Сноуден — герой или предатель? Общественный осведомитель (таких в США называют «свистуны»), раскрывающий американцам глаза на злоупотребления государственных институтов, не должен бежать в Россию — так бывший губернатор О’Мэлли выразил мнение большинства кандидатов. Демократы неожиданно проявили твердость в отношении бывшего агента АНБ, который недавно заявил, что готов вернуться в Америку, даже если попадет за решетку.

Хиллари КЛИНТОН КЛИНТОН::

«Мы многое сделали вместе с русскими, когда президентом был Медведев» После первых телевизионных дебатов кандидатов в президенты от Демократической партии бывшая первая леди Америки утвердилась в роли фаворита гонки. А главным неудачником обозреватели называют вицепрезидента Джозефа Байдена, который до сих пор взвешивает шансы, идти ли ему в президенты. Джо должен поторопиться — Хиллари сделала рывок вперед, полагают американские СМИ.

Вежливые дебаты Накануне первых телевизионных дебатов Демократической партии, прошедших во вторник вечером в фешенебельном отеле Wynn Resort Лас-Вегаса, Хиллари Клинтон поддерживало около 40% сторонников Демократической партии. «Демократический социалист», сенатор из Вермонта Берни Сандерс набрал 25%. Для еще троих политиков — бывшего губернатора штата Мэриленд Мартина О’Мэлли, бывшего сенатора из Вирджинии и экс-министра по делам военно-морского флота Джима Уэбба и бывшего губернатора Род-Айленда и экс-сенатора Линкольна Чэффи, каждый из которых набрал всего по одному проценту, теледебаты стали возможностью заявить о себе на всю страну. По мнению журналистов, эта тройка предоставленным шансом не воспользовалась. К началу эфира вице-президент Джозеф Байден так и не объявил о своем намерении баллотироваться в президенты. На подиуме отеля-казино организаторы были готовы выставить еще одну трибуну, но опытный политик предпочел наблюдать за шоу с телеэкрана. В Вашингтоне говорят, что Барак Обама поддержал бы кандидатуру Байдена и предпочел бы видеть его, а не Хиллари в Белом доме. Эти политические спекуляции нигде и никем официально не подтверждены. В отличие от бурных телевизионных дебатов республиканцев, со взаимными

нападками «на грани фола», где солировал безудержный и эксцентричный миллиардер Дональд Трамп, демократические кандидаты были корректны. Хиллари Клинтон, полагает большинство обозревателей, выступила наиболее убедительно, победила оппонентов, успокоила своих сторонников. Теледебаты усилили ее позиции, считает большинство обозревателей. На основное обвинение в свой адрес в том, что она слишком часто меняет позиции в угоду политической конъюнктуре, будь то поддержка нефтепровода Keystone через всю Америку, соглашения о режиме свободной торговли, однополые браки, миграционная реформа и так далее, Хиллари дала невозмутимый ответ: «Я была очень последовательной. В течение всей своей жизни я всегда боролась за одни и те же ценности и принципы. Но, как и большинство людей, в том числе те из нас, кто баллотируется, я впитываю новую информацию, я смотрю на то, что происходит в мире». При этом Хиллари Клинтон готова публично признавать свои ошибки — голосование в Сенате в поддержку войны в Ираке или использование личной электронной почты для передачи материалов, объявленных впоследствии секретными.

Русский вопрос Ведущий дебатов напомнил, что именно при госсекретаре Хиллари Клинтон в отношениях с Москвой была нажата символическая кнопка «перезагрузки».

«

Реагируя на это, Клинтон провела черту, фактически противопоставив двух президентов РФ: — Мы многое сделали вместе с русскими, когда президентом был Медведев, а не Путин. Мы заключили соглашение о ядерном разоружении, мы договорились о санкциях по Ирану, мы получили возможность доставлять (через Россию) важный материал и оборудование для наших солдат в Афганистане. Нет сомнений, что, когда Путин вернулся и сказал, что он собирается быть президентом, это изменило наши отношения. Мы должны противостоять его запугиваниям. Особенно это касается Сирии. Хиллари Клинтон — единственная из кандидатов в президенты от Демократической партии — выступает за бесполетные зоны в Сирии. Путин, по мнению бывшего госсекретаря, создает в этой стране хаос, «бомбит население от имени Асада». Бесполетная зона, готовность ее обеспечивать общими силами коалиции, а не односторонними усилиями США, будет способствовать переговорам с Россией. При этом все кандидаты в президенты от демократов исключают возможность проведения американской наземной операции в Сирии. Берни Сандерс, выступавший в прошлом и против вьетнамской, и против двух иракских войн, называет бесполетные зоны в Сирии «очень опасным предложением». Ситуацию в этой стране 74-летний сенатор назвал «двойным болотом». Путин будет раскаиваться в том, что он делает в Сирии, убежден Сандерс.

Тема России возникла снова, когда кандидатам был задан вопрос: Эдвард Сноуден — герой или предатель? Осведомитель, раскрывающий американцам глаза на злоупотребления государственных институтов, не должен бежать в Россию — так бывший губернатор О’Мэлли выразил мнение большинства кандидатов

«

Левый поворот Бесплатное обучение в государственных колледжах и университетах, здравоохранение из бюджетного кармана, оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, поднятие почти вдвое уровня минимальной зарплаты — до 15 долларов в час, построение в Америке социального государства по примеру скандинавских стран, введение прогрессивной шкалы налогов, борьба с расовым и гендерным неравенством, переход к экологически чистой энергетике… Эта программа действий «демократического социалиста» Берни Сандерса неожиданно получила широкий отклик среди рядовых избирателей. Сандерс, которого никто всерьез не рассматривал в начале избирательной гонки, собрав несколько миллионов донорских пожертвований (средний взнос не больше 20–30 долларов), стал серьезным конкурентом Хиллари Клинтон. Во всяком случае, на первом этапе выборов, когда кандидатам важна поддержка активистов, которые придут на первичные выборы-праймериз и партийные собрания — кокусы. Со времен холодной войны «социализм» в американской политике был ругательным словом и использовался как оскорбление со стороны консерваторов в адрес политиков левого толка. Например, в первый президентский срок Обамы, когда США только-только начинали восстанавливаться после рецессии, любые шаги администрации Белого дома республиканские оппоненты немедленно называли «социализмом». Впрочем, проклятие этого слова постепенно проходит. По данным социологического исследования института Гэллапа, 69% американцев в возрасте от 18 до 29 лет заявили, что вполне могли бы проголосовать за кандидата-социалиста. Призывая американцев подниматься на защиту своих прав, Сандерс не боится еще одного крамольного слова — «революция». Сенатор собирается защищать права большинства и ограничить власть так называемого «золотого процента Америки». Оппоненты вспоминают, что Сандерс в свое время поддержал сандинистов в Никарагуа, в 1988 году свой медовый месяц отмечал в СССР, а на днях заявил, что не считает себя «капиталистом». Любопытно, что другие кандидаты от демократов, не поддерживая лозунг «политической революции», тем не менее разделяют многие идеи Сандерса. Даже Хиллари Клинтон. Экономическая программа Клинтон из пяти пунктов обещает избирателю реформы, направленные на развитие среднего класса, строительство более социально ориентированного государства. Только один раз в послевоенной истории одной из партий удалось трижды подряд победить на выборах. Это была эпоха Рейгана и Буша-старшего. Демократы хотят повторить это достижение в 2016 году.

Александр ПАНОВ, соб. корр. «Новой», Вашингтон

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

бег с препятствиями

«Курилнаш»

Нынешнее ужесточение российской позиции в Японии называют практически возвращением к ледяным временам советского министра иностранных дел Андрея Громыко, знаменитого «мистера Нет». Однако в Токио считают крайне важным сохранить канал для диалога на будущее, когда ситуация, чем черт не шутит, может измениться. Оптимисты усматривают в новой российской жесткости и возможные положительные моменты — а вдруг Москва сознательно взвинчивает ставки перед реальным диалогом об островах? Признаки этого в Токио усмотрели в согласии России на проведение 8 октября встречи заместителей министров иностранных дел по проблеме мирного договора. Она продолжалась, по японским данным, семь часов, свелась к пространному изложению позиций по территориям и прошла в крайне жестком ключе. «Были очень тяжелые моменты», — заявил потом журналистам заместитель главы японского МИД Синскэ Сугияма.

Официальный визит президента Путина в Японию завис Министр иностранных дел Японии столкнулся с жесткой позицией Москвы

«Человек номер два» в правительстве Японии, генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга каждый будний день утром и вечером проводит рутинные прессконференции, отвечая на вопросы журналистов по поводу политики Токио. Раз в несколько дней его обязательно спрашивают о том, как обстоит дело с визитом президента России Владимира Путина. Ответ я давно выучил наизусть: «Мы будем продолжать подготовку к его проведению в нынешнем году с учетом всех факторов, включая международную обстановку». осподин Суга бесстрастно повторяет эту формулу уже больше года. Дело в том, что официальный визит президента Путина в Японию завис, что спутало все планы Токио на российском направлении. Первоначально он ожидался еще в прошлом ноябре, однако его подготовку сбил кризис вокруг Украины. Правительство Японии, верное союзническому долгу, поддержало превращение «восьмерки» в «семерку» путем исключения Москвы из клуба лидеров ведущих стран парламентской демократии, а затем поэтапно ввело серию санкций против России.

Г

Сталин, Хрущев и другие жертвы санкций Токио приостановил консультации с Москвой о смягчении визового режима и отложил на неопределенный срок начало переговоров о возможном заключении трех договоров — об инвестиционном сотрудничестве, о сотрудничестве в освоении космоса и о предотвращении опасной военной деятельности. Затем было принято решение о замораживании в случае обнаружения в стране имущества 40 лиц, имеющих отношение к Крыму, «ДНР» и «ЛНР». На японской территории Внешторгбанку, Внешэкономбанку, Газпромбанку, Россельхозбанку и Сбербанку запретили выпускать ценные бумаги со сроком погашения более 90 дней. Было сообщено также об усилении инспекций, призванных не допустить экспорта в РФ вооружений и соответствующих технологий. Утверждены списки лиц, которых решено не впускать в Японию (их держат в секрете). Японские санкции отменяют то, чего нет, и совершенно не затрагивают экономические связи, поскольку российские госбанки свои акции на Токийской фондовой бирже никогда и не пытались продавать. А по поводу секретного списка россиян, лишенных права на въезд, знакомый японский журналист с усмешкой высказал предположение, что в него включены Сталин, Хрущев и другие похожие персонажи. По крайней мере, глава Госдумы Сергей Нарышкин, которому закрыли допуск в страны Евросоюза,

5

Imago / ТАСС

Союзник выражает недовольство

уже дважды после введения санкций с почетом посещал Токио. Но санкции все же сыграли свою роль: они на время заблокировали развитие политического диалога между двумя странами. В прошлом году не состоялись консультации на уровне заместителей глав МИД, в Москву не поехал министр иностранных дел Фумио Кисида. И это фактически парализовало подготовку визита Владимира Путина в Японию. В нынешнем году ситуация вроде бы сдвинулась с мертвой точки: Токио принял во внимание то, что президент России съездил в Италию, несмотря на действующие там санкции. Москву в мае посетила канцлер Германии Ангела Меркель, государственный секретарь США Джон Керри побывал в Сочи, продолжились контакты в «норманд-

«

высказывались во влиятельных токийских кругах. Дело в том, что прямо перед ней, в августе, несколько министров российского правительства один за другим осуществили целую серию десантов на Южные Курилы. Их кульминацией стала поездка туда премьер-министра Дмитрия Медведева, который с предельной ясностью сформулировал позицию России по территориальному вопросу. Москва, заявил он, стремится к развитию отношений с Японией и считает ее важным соседом — но об островах забудьте, они навсегда стали нашими в соответствии с итогами Второй мировой войны. Однако министр Кисида все же поехал в Москву, где ему пришлось нелегко. Глава российского МИД Сергей Лавров жесткую линию продолжил с

Кисида на пресс-конференции сидел с плотно сжатыми челюстями и играл желваками. Он даже помедлил, когда Лавров предложил ему обменяться рукопожатиями. В Токио впечатлительные журналисты заговорили о полном крахе диалога с Москвой

«

ском формате». Это создавало у японцев ощущение того, что в бойкоте России сами западные партнеры проделывают бреши. На саммите «семерки» в Баварии японский премьер Абэ осторожно, но настойчиво говорил о намерении продолжать диалог с Россией и готовить приезд Путина — и ему никто не возразил. «Разрешение получено», — решили в окружении главы правительства.

Возвращение «мистера Нет»? Зависший с мая прошлого года визит в Москву главы японского МИД Кисиды состоялся в минувшем сентябре, несмотря на довольно жесткие возражения против этой поездки, которые

большой убедительностью: на итоговой пресс-конференции он заявил, что о переговорах по территориям не может быть и речи, Токио обязан смириться с результатами войны. А вот о мирном договоре с Японией можно разговаривать, сказал министр, словно призвав соседей подписать его с признанием прав России на Южные Курилы. Кисида на пресс-конференции сидел с плотно сжатыми челюстями и играл желваками. Он даже помедлил, когда Лавров предложил ему обменяться рукопожатиями. В Токио впечатлительные журналисты заговорили о полном крахе диалога с Москвой, однако в окружении премьера Абэ считают иначе — там настроены на продолжение контактов, несмотря ни на что.

Однако генсек кабинета Суга на пресс-конференции после этих консультаций выглядел довольным. «Состоялся откровенный обмен мнениями в течение семи часов, — сказал он. — Это был конструктивный диалог, открывающий путь к новым контактам». Именно в этом суть японского подхода: в Токио рады тому, что Москва пошла сейчас на конкретный, подробный, пусть и жесткий разговор по мирному договору, несмотря на официально выраженное нежелание обсуждать судьбу островов. Таких консультаций между двумя странами фактически не было долгие годы, и премьер Абэ хочет закрепить тенденцию. Диалог такого рода он расценивает и как карту на китайском направлении. В Токио боятся чрезмерного сближения России с КНР, опасаются, что Пекин втянет Москву в какие-либо антияпонские игры. Экономический аспект отношений японцев интересует куда меньше — все, что способна предложить Россия, они легко могут получить и в других местах. В Токио, скорее, хотели бы использовать заинтересованность Москвы в хозяйственном сотрудничестве для укрепления японских позиций и на переговорах о мирном договоре, и на китайском фронте. Активность премьера Абэ и его советников вызывает скептицизм в консервативных руководящих кругах японского МИД. Там не верят, что все эти усилия могут дать реальный результат. Влияют и США — Вашингтон уже несколько раз выражал открытое недовольство политикой Токио по отношению к России. Посетивший Японию в первых числах октября первый заместитель госсекретаря США Энтони Блинкен заявил, например, что намерение премьера Абэ организовать визит президента Путина «вызывает опасения». Он призвал Токио не ослаблять нажим на Россию. Япония, понятно, не может не учитывать советы своего единственного военного союзника. Влиятельная газета «Никкэй» 14 октября сообщила, что визита президента России в нынешнем году опять не будет — теперь заговорили уже о будущей весне. А генеральный секретарь японского кабинета Ёсихидэ Суга, ручаюсь, еще не раз скажет на своих пресс-конференциях, что подготовка к приезду российского лидера неуклонно продолжается с учетом всех существующих факторов.

Василий ГОЛОВНИН, зав. бюро ТАСС, — специально для «Новой», Токио

6

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

А мы-то думали, что это был метеор О российском и голландском докладах

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

13 октября этого года Dutch Safety Board представила свой отчет о гибели рейса MH-17. Отчет был презентован с помпой: родственников погибших свезли на военную базу Гильзе-Рийген. Журналисты слетелись со всех сторон света. После чего комиссия объявила — что бы вы думали? — что MH-17 был сбит ракетой. Ну надо же какая неожиданность. А мы-то все думали, что это был метеор. Позвольте немного истории. декабря 1988 года в небе над Англией, над местечком Локерби, взорвался «Боинг-747». Погибло 270 человек. 10 тыс. обломков самолета были разбросаны по территории в 2 тыс. кв. км. Следователи собрали все обломки и вычислили полуметровую дыру, указывавшую на взрыв в переднем багажном отсеке. Они нашли крошки от чемодана «Самсонит» и радиомагнитофона «Тошиба», печатные схемы которого были использованы для бомбы. Они нашли даже кусочки детской одежды, которая лежала в чемодане. Вы будете смеяться — но они на этом не остановились. Им и в голову не пришло провести грандиозную презентацию и объявить на ней родственникам погибших, что в гибели их близких виноваты чемодан «Самсонит» и радиомагнитофон «Тошиба». Они проследили путь белья до острова Мальты и доказали, что его купил агент ливийских спецслужб аль-Меграхи. Они нашли обломок таймера и проследили его путь от швейцарского производителя до ливийских военных. Они предъявили обвинение аль-Меграхи и не успокоились, пока глава Ливии Муамар Каддафи не принял на себя ответственность за взрыв лайнера и не выплатил по 10 млн долларов компенсаций каждой семье погибших. Они сделали все это, хотя аль-Меграхи не твитил сразу после катастрофы в интернете о том, как он ловко сбил американский лайнер. И хотя помощники альМеграхи не позировали по фейсбукам с будущей бомбой в руках. Это было в то недолгое время начала 90-х, когда страны-изгои больше не могли рассчитывать на помощь Кремля, потому что тогда Россия уже перестала быть СССР. Перед нидерландскими расследователями стояла задача куда более простая, чем перед английскими.

21

РАБОТА НАД АШИПКАМИ В материале «Задавать вопросы — наша работа! Почему они отказывают нам?», опубликованном в прошлом номере, была допущена техническая

Гиркин-Стрелков, сразу же после гибели «Боинга», запостил хвастливое объявление о том, что «сбили птичку». На следующий же день СБ Украины опубликовала переговоры между Гиркиным и его «ополченцами», которые не оставляют сомнений в их вине. Роковой «Бук» был сфотографирован в тот день и до запуска, и после, и весь его путь прослеживается в гигантском количестве фоток. Почтенной комиссии не надо было устанавливать, кому принадлежат обрывки детского белья из чемодана «Самсонит». Им было достаточно проверить: все эти свидетельства — подлинные или нет? Или, может, это фейки? Это вовсе не трудная задача. За почтеннейшую комиссию эту задачу, например, решила группа западных любителей — Bellingcat. Марк Солонин в «Новой газете» подробно обосновал точку пуска ракеты из района, контролируемого сепаратистами. Если установить все это было не по зубам почтеннейшей комиссии, может, можно было позвать парней из Bellingcat? Почтенная комиссия, увы, этим даже не озадачилась. Вместо этого она с гордостью доложила urbi et orbi, что «Боинг» сбит ракетой из «Бука».

Dutch Safety Board говорит, что «Боинг» сбит «Буком», и «Алмаз-Антей» говорит, что «Боинг» сбит «Буком». Трогательное единодушие. Со времени гибели 298 человек, летевших рейсом MH-17, прошло 16 месяцев. Все это время нидерландские политики разводили руками: знать не знаем, что произошло. Надо подождать результатов расследования. Все это время можно было утешать себя, что вот, мол, они там долго запрягают, но быстро едут. Что европейские политики не бросают слов на ветер и не хотят пробавляться сенсационными обвинениями. Отныне утешаться нечем. «Боинг», видите ли, был сбит ракетой. В Кремле могут пить шампанское. Знаете, за кого мне особенно обидно сейчас? За российских журналистов. За тех из них, кто рисковал своими шкурами в Донбассе, как Каныгин. Которых похищали и которым угрожали. За замечательного «яблочника» Льва Шлосберга, которого все-таки выперли из Псковского собрания. За убитого Немцова. За всех тех в России, которые, как идиоты, доказывали, что белое есть белое, а черное есть черное. Они рисковали нервами, шкурой и свободой, а уважаемые евробюрократы все эти шестнадцать месяцев не рисковали ничем, кроме некоторого модикума излишнего беспокойства. Доклад Dutch Safety Board — не безобидная штука. Она означает, что Путин в своем отношении к Европе прав. Он считает ее политиков импотентами, которые скушают все, — и таковыми они и оказались.

ошибка. В цитате из доклада расследовательской группы, где идет речь о площади территории, с которой был произведен пуск ракеты по малайзийскому «Боингу», следует читать: «Это зона в 320 квадратных километров».

КИРКЕНЕС, НОРВЕГИЯ Раздражавший Москву редактор Barents Observer уволен из-за публикаций об аннексии Крыма — Наш министр иностранных дел сделал заявление, вы слышали? — журналист норвежского канала NRK Терье Абельсен почти счастлив. — Он сказал, что Barents Observer вновь получит свободу. Это победа! Терье рад, что появилась надежда: интернет-газете русско-норвежского приграничья будет возвращена редакционная независимость, предусмотренная так называемым Сводом прав и обязанностей редактора. Недавнее ограничение этой свободы решением собственника, норвежского Баренц-секретариата, заставила главреда ресурса Томаса Нильсена выступить с публичной критикой учредителя, вследствие чего он поплатился должностью. Конфликт вокруг популярного двуязычного общественно-политического ресурса обсуждает вся Норвегия. По версии уволенного редактора, проблемы начались после резко недипломатичной позиции ресурса относительно аннексии Крыма. Нильсен жестко и определенно осудил присоединение полуострова к России. В ответ генконсул РФ в Киркенесе Михаил Носков заявил, что публикации Нильсена «вредят русско-норвежским отношениям». На днях журналисты авторитетного канала NRK сообщили со ссылкой на свои источники, что увольнение Нильсена пролоббировано ФСБ. Ведомство, как и российское посольство в Северном Королевстве, тут же опровергло эти утверждения. Официальной версией увольнения остается нелояльность редактора учредителям. Команда «Обсервера» грозится уйти вслед за Нильсеном. Готов ли сам Нильсен увести команду на новую площадку, вопрос открытый.

— Я не знаю, как мы будем выживать без финансовой поддержки правительства, — констатирует Томас. — Я не бизнесмен и не уверен, что смогу привлечь инвестиции. Но свобода важнее денег. Если мы ее отстоим, деньги тоже будут. И судя по последнему заявлению главы норвежского МИДа, ценой своей должности Томас Нильсен все же вернул самостоятельность ресурсу. Татьяна БРИЦКАЯ, «Новая»

КРАСНОДАР Майкопские контрактники, отказавшиеся ехать на Донбасс, получили реальные сроки Контрактники военной части №22179, расположенной в Майкопе (Адыгея), получили реальные сроки заключения. Анатолий Кудрин осужден к полугоду колонии-поселения, Александр Евенко, Иван Шевкунов и Павел Тынченко получили по одному году. Наибольший срок, полтора года, получил Александр Ененко, который активнее всех общался с прессой. «Это отвратительно, — считает мама Ивана Шевкунова, Светлана Кимнатная. — Все характеристики были положительными, масса людей за моего сына поручалась, многие из части выступили в его поддержку. Мы надеялись на условные сроки». Не помогла контрактникам и личная встреча с главой президентского Совета по правам человека Михаилом Федотовым. Напомним, осенью 2014 года военнослужащих майкопской в/ч №22179 перебросили на полигон Кадамовский в Ростовской области. Позже контрактники в массовом порядке стали покидать полигон. Многие подали рапорта об увольнении, которые в должном порядке командованием части не рассматривались. Причин бегства было две: плохие бытовые условия и страх перед отправкой на войну на Украину. Что касается условий службы, то, как рассказали контрактники, спать приходилось на досках, а электричества и положенного питания зачастую вообще не было. «Украинская» же тема всплыла из-за того, что вблизи Кадамовского стоял лагерь сепаратистов из «ДНР». По словам родителей солдат, сепаратисты вели агитационную работу, предлагая за деньги ехать воевать на Донбасс. Позже в отношении группы военнослужащих было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 337 «самовольное оставление части свыше месяца». Когда контрактники обратились в «Новую газету», выяснилось, что им помимо прочего не выплачивали деньги за командировки. В ходе следствия военнослужащий Александр Ененко неоднократно сообщал «Новой газете» о незаконных методах ведения следствия, о психологическом давлении, угрозах. Для проверки этой информации «Новая газета» направила запрос в Главное военное следственное управление СК РФ. Ответ: «Предоставить комментарий не представляется возможным». Судя по реакции СК, в отношении командиров части уголовных дел возбуждено не было. Что касается выплат, их получил лишь Александр Евенко. Он вместе с Александром Ененко намерен обжаловать решение Майкопского Гарнизонного военного суда. Апелляция по приговору состоится 22 октября в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростовена-Дону. Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

процесс

7

В четверг в Донецком городском суде продолжились слушания по делу украинки Надежды Савченко. Допросили первого российского добровольца уд в Донецке — на проспекте Ленина, огорожен по периметру запрещающей лентой, документы проверяют еще на подходе. Судя по всему, этот процесс — самое крупное событие в суде за всю его историю. Но зрителей немного — несколько московских журналистов, несколько ростовских, представители ОБСЕ, консул Украины по Ростовской области Ковтун и генеральный консул Украины в РФ Москаленко. Они присутствуют на всех заседаниях. Заседание в среду перенесли: в регион приехал патриарх Кирилл — на Всемирный казачий конгресс, который проходит в Новочеркасске. По этому поводу все конвойные службы были задействованы во встрече патриарха. Судебные заседания отменили. За время, пока не было заседаний, защита лишилась одного из ключевых свидетелей — сестре Надежды Савченко Вере ФСБ России сообщила, что ей закрыт въезд в РФ. В прошлом году ей уже запрещали въезд на год, теперь — на пять лет. Заседание в четверг началось с заявления подсудимой: «Я не очень поняла нездоровое чувство юмора эфэсбэшников, но это мой единственный свидетель, — сказала Савченко. — Это еще и моральное давление — это единственный мне родной человек в этом суде». Надежда попросила суд обеспечить безопасность сестры и вызвать ее на допрос в качестве свидетеля. Адвокат подсудимой Илья Новиков сообщил, что готовит вместе с Верой Савченко жалобу. Суд решил отправить запрос в ФСБ, чтобы подтвердить достоверность запрета на въезд. Возобновились следственные действия. По видеосвязи из Салехарда допросили потерпевшую Екатерину Корнелюк — жену погибшего журналиста ВГТРК. Она рассказала, что знала о том, что муж в командировке в Луганске, они разговаривали по скайпу, но подробностей, куда они ездили и что снимали, она не знала.

— Мне очень жаль, что погиб ваш родной человек, — сказала Надежда Савченко, — что вообще была эта война и что она имеет продолжение. Я не имею отношения к гибели ваших родных. Я бы хотела, чтобы этого никогда не было. Следующий свидетель — Егор Русский. Гражданин России, он добровольно записался в батальон «Заря» (позывной «Печора»), «так как власти страны начали карательную операцию и надо было защитить людей». Сейчас Егор Русский — глава администрации городка Лутугино в Луганской области.

С

Свидетель начал рассказ, подробно, детально, как по писаному (буквально по протоколу — подтвердят позже адвокаты), прокуроры его не перебивали.

17 июня 2014 года, когда погибли журналисты Волошин и Корнелюк и когда задержали Надежду Савченко, он был командиром взвода в батальоне «Заря» и взводу было поручено окопаться в районе поселка Металлист.

— С восьми утра начался минометный и артиллерийский обстрел. Мы захватили два БМП — один уничтожили, другой пленили. Личный состав тоже частично пленили, часть ликвидировали на месте. Когда обстрел возобновился, около одиннадцати утра, взяли в плен еще несколько военнослужащих. Среди них была Надежда Савченко. Ее взяли бойцы Бес, Шатун и Бекас. Привели, поставили на колени и задавали вопросы. Нет, это не был допрос, просто беседа. Она сказала, что не снайпер, а вертолетчик и корректировщик огня. При себе у нее была карта и личные вещи. Мы еще поржали, что мужской дезодорант был и сама коротко стрижена, похожа на парня. Я снимал весь день короткие видеоролики на фотоаппарат. И момент, где она говорит, что она не снайпер, тоже снял. Потом вечером в штаб приехали журна-

«

РИА Новости

«Эта война собрала идиотов» журналисты. Технологическая экспертиза предполагает, что на фотоаппарате были сбиты настройки времени, а потом на видео в компьютере время создания было изменено. Русский рассказал, что он не умеет редактировать и монтировать видео, он сам добровольно решил приехать и передать следствию свои ролики. «Эдик Лютый (свидетель ополченец Лелюх был допрошен на прошлой неделе) следил за ходом событий, сказал, что надо поехать в Донецк, и дал телефон следователя». По словам Русского, фотоаппарат, на который он снимал видео, утерян, а компьютер, куда он сливал ролики, он подарил ополченцу с позывным «Ворон», его зовут Руслан Мартынов, он из Удмуртии, погиб месяц назад под Луганском.

— Русский это ваша настоящая фамилия? — спросил Новиков.

— Нет.

— Вы привлекались к уголовной ответственности в Дагестане?

— Это не имеет отношения к делу!

— Покажите ваши руки. У вас татуировка ВДВ?

— Я служил в десанте. Российском.

— А вам известна статья УК «наемничество»? — спросил адвокат Фейгин.

— Я — доброволец и не получал деньги.

— Мне очень жаль, что погиб ваш родной человек, — сказала Надежда Савченко, — что вообще была эта война и что она имеет продолжение. Я не имею отношения к гибели ваших родных. Я бы хотела, чтобы этого никогда не было

листы Life News, я отдал им эти ролики. И следствию передавал на флешке.

— Как вы относитесь к Савченко и к батальону «Айдар»?

— Двояко. К Савченко — с уважением, она достойный соперник. А «Айдар» — подонки, которые хотели легально нарушать закон. Но несмотря на все мое уважение, она должна ответить за то, что совершила. Адвокат Новиков предложил посмотреть ролики, снятые Русским, в суде — они приобщены к материалам дела. Но суд отказал. Много вопросов по видео, и не только, было у защиты. Это видео, которое снял Русский, — доказательство алиби Надежды Савчен ко, оно было снято до того, как случился обстрел, при котором погибли

Заседание началось с заявления Надежды Савченко

«

— Вопрос не имеет отношения к делу! — отрезал судья. О побеге Савченко из плена свидетелю неизвестно, «ребята говорили, что вроде убежала, но точно не знаю» (по версии обвинения она сбежала и незаконно пересекла границу России; пока факт побега никто из свидетелей не подтвердил). Сама Савченко и защита утверждают, что ее похитили и вывезли с мешком на голове, своих похитителей — офицеров ФСБ она узнала в суде.

— У сепаратистов были минометы и артиллерия? — спрашивают адвокаты.

— Были, но не стреляли. Разведвзвод был только мой, но мы не ходили на разведку — значит, наша сторона обстрел не вела.

— Какой смысл был возобновлять огонь не по вашему укреплению, которое

было обнаружено, а по перекрестку у поселка Металлист? (На перекрестке погибли журналисты ВГТРК. Как говорят адвокаты, в это время сепаратисты также проводили артбострел местности.)

— Знаете, эта война собрала идиотов со всего СНГ. Объяснить мотивы людей, нажимающих на курки и кнопки, я не могу. Если они ходят в разведку в тельняшке и с ярким платком, может, им не хватало профпродготовки.

— Вы уже выучили украинский язык, пока воевали? — задала свой вопрос подсудимая. — Вы где-то воевали, кроме Украины?

— Это тайна моего государства! У меня паспорт гражданина Российской Федерации.

— Вы мне пели тут оды, что уважаете меня, — продолжала Савченко. — И вы уважаете человека, которого обвиняют в убийстве мирных жителей?

— Уважаю как солдата, вы мне симпатичны, но вы должны ответить за то, что сделали.

— А что я сделала?

— Вы убивали мирное население.

— Я не убивала мирных жителей. А вы? Вы приехали воевать в другую страну.

— Нигде не говорится, что защищать людей — преступление.

— Убивать людей — это преступление! — отрезала подсудимая. И продолжила: — За что перед Россией я должна ответить?

— Вы должны ответить за то, что сделали. Я думаю, вы причастны.

— Зачем вы вели съемку и снимали меня? Много было свободного времени?

— Я считал, что об этой войне должны узнать.

— Какую профессию, кроме снайпера, не любят больше всего? — продолжала подсудимая. — Я скажу: снайперы, наводчики и летчики-бомбардировщики. Я не была ни одним из них, но надо было на месте три раза убить, а не продавать в Россию!

— Сепаратисты добрые, — огрызнулся Русский.

— Я могла бы уважать вас в бою и если бы вы не врали тут, в суде, а так, увы, не могу. — Савченко отвернулась. Следующее заседание — в понедельник, 19 октября. Продолжатся допросы свидетелей. Всего в списке обвинения 59 человек, уже допрошено 13. Бывший командир батальона «Заря» Игорь Плотницкий заявил «Интерфаксу», что готов приехать в суд, если его вызовут.

Надежда ПРУСЕНКОВА, спец. корр. «Новой», Донецк, Ростовская область

8

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

наше дело

Адвокат Александр Попков и Антон Сачков

Адвокат Александр ПОПКОВ:

«Рвение прокуратуры могу оправдать одним — невозможностью признать свои ошибки» Третий процесс над Антоном Сачковым подходит к концу. Осталось последнее слово подсудимого — и приговор Герой публикаций «Новой», детдомовец из поселка Ахтырский, осужденный за убийство, а затем оправданный, может снова оказаться в колонии — оправдательный приговор был отменен Краснодарским краевым судом. Во вторник в Абинске допросили последнего свидетеля, состоялись прения сторон.

Н

ужно сказать, что в этом процессе обвинение вызывало массу «свидетелей по долгу службы» — следователя, оперативника, участкового, чиновников и врачей. Последним по просьбе прокурора допросили Романа Литвина, тюремного психолога из ИК-14, где отбывал наказание Антон. В прошлом процессе Литвин рассказывал, что в его профессиональном «заключении» Сачков значится «как признавший вину». По словам Литвина, заключение составляется на основании информационной карты (377 вопросов), которую заполняют сами зэки после прибытия в колонию. Ни заключения, ни карты при психологе тогда не оказалось. Литвин пришел. Документов снова не было. «Может быть, все-таки покажете? — настаивал Антон. — Вас уже второй раз вызывают». «Как говорится, не запраши-

«

Прокурор Игорь Герасимов

вали, — объяснил психолог и неожиданно объявил: — А в прошлый раз я приносил! Но никого не заинтересовало. Я их держал в руках. Вы видели», — кивнул защитнику. «Ничего я не видел, — удивился адвокат. — Вы же говорили, что не было документов. И в протоколе это отмечено». Оставшееся время Литвин рассказывал про тяжести тюремной службы. «Я в колонии один психолог, а их две тысячи. Помимо опросов еще надо социальнопсихологический климат проводить. Нагрузка не соответствует». С Антоном он, конечно, встречался, составлял заключение, но обстоятельств встречи не помнит. «У меня написано, что агрессивный. Они, как правило, когда в первые дни прибывают, психологически подавленные, разговорить их тяжело. Ведут себя с опаской. А когда их уже определяют в бригаду, так там они оперились, всё. Расплели себя». Спрашиваю Антона: — Ты вообще с психологом общался?

— Чтоб разговаривали — не было, — говорит. — А так он у нас шмоны проводил. Перешли к прениям. Прокурор Герасимов начал с описания повреждений погибшего Давыдова: оскольчатый перелом носа, скуловой кости и скуловой дуги, закрытая травма мозга, многочисленные переломы ребер, «нарушена каркасность грудной клетки». Было очень заметно, что прокурор фактически опирается лишь на материалы досудебного следствия — протоколы допросов, опознания и другие документы,

— Ты с психологом в колонии общался?

— Чтоб разговаривали — не было, — говорит Антон. — А так он у нас шмоны проводил

«

подготовленные абинскими следователями Аракелиным и Гулмагомедовым. Трех судебных процессов, десятков заново опрошенных свидетелей — как не было. Периодически вносил уточнения вроде: «На суде Попова несколько исказила свои показания». Вскрывавшиеся на суде косяки следствия, в том числе — массово искаженные показания, он объяснял «длительным временем» и беспамятностью очевидцев. Показания самого сомнительного свидетеля — Анны Телеги, не раз менявшей описание произошедшего и на следствии, и на суде — назвал «последовательными». Запнулся лишь на Ирине М. Основная свидетельница обвинения имеет психиатрический диагноз, пять раз привлекалась к уголовной ответственности, но вместо заключения трижды направлялась на длительное принудительное лечение — как невменяемая. «Указанные обстоятельства стали известны в 2015 году… Тем не менее считаю, что нужно принять ее показания. Согласно УПК, свидетелем может стать любое лицо, а значит — и лицо, страдающее психическими заболеваниями». Герасимов выступал почти час. Огромная часть его выступления дословно повторяла первый, обвинительный приговор. Закончил репликой в адрес «Новой»: «Что касается журналистского расследо-

вания («Ахтырка», №32 от 26.03.2014. — Ред.), полагаю, что средства массовой информации не вправе подменять органы предварительного следствия. Работа корреспондентов не может быть положена в основу решения суда». В конце зачем-то поспорил с Конституцией: «Достоверных доказательств несовершения Сачковым преступления со стороны защиты не представлено». Попросил снова — 8,5 года в колонии строгого режима. В зале (там собрались свидетели) охнули. Адвокат Александр Попков начал свою речь с благодарностей: «Непросто второй раз подряд за три месяца доказывать очевидную невиновность человека. Но спасибо прокуратуре. С каждым новым заседанием мы получали больше и больше доказательств… Сачков стал жертвой оговора и фальсификации следователя Аракелина. И рвение прокуратуры я могу оправдать только одним — невозможностью признать свои ошибки, ошибки следствия и несправедливость обвинения». Если Герасимов зачитывал показания, Попков — подытоживал. Шесть свидетелей, хорошо запомнивших преступника, утверждают, что это — не Сачков. Вообще ни один свидетель не заявил, что Сачков избивал Давыдова. И лишь один свидетель сообщил, что видел Сачкова утром на месте преступления. «Это его давняя знакомая и соседка по детдому Анна Телега. Ее личность и давние и непростые взаимоотношения с Сачковым, а также противоречивые показания свидетельствуют лишь об оговоре». Напомнил суду, что Телега указала на Антона ахтырским полицейским сразу после того, как ее саму поймали на краже. «А алиби Антона — его подтверждают четыре человека — обвинение даже не попыталось опровергнуть». Адвокат перечислил выявленные на суде методы работы абинских следователей. Вот следователь Аракелин внес в протокол допроса сына убитого Давыдова сведения о втором преступнике, которые сам же и сообщил потерпевшему. Вот провел допрос несовершеннолетней Лизы Галактионовой без ее мамы — но записал в протокол, что мама была. Статистами на опознании выступают знакомые опознававших, сама процедура опознания грубо нарушена. К показаниям Телеги приписано, что она видела, как Сачков избивал Давыдова. Приобщено вроде как ее заявление об отказе от очной ставки (Телега говорит, что заявление не писала) — при этом заявление приобщено днем раньше, чем написано. «Венцом всему» адвокат объявил шорты участвовавшего в убийстве Шучева: Аракелин попросил его мать привезти «любые мужские шорты» (их в итоге одолжили у знакомых), а затем направил чужую одежду на экспертизу. «Это вообще позор для органов расследования и огромное везение, что они хотя бы одного преступника нашли и доказали его вину», — объявил адвокат и попросил суд вынести в отношении Аракелина частное определение за «грубое нарушение законодательства». Сказал и про «Новую». «Не должны подменять органы предварительного расследования… У нас уже сейчас по Аракелину готовый материал для возбуждения уголовного дела в отношении него. СМИ не стремятся подменять органы расследования, это не их функция. Но если осужден невиновный человек, если человек проводит три года в клетке, совершенно не имея к преступлению никакого отношения, — защиты ему искать не у кого. Ни у прокуроров, ни у следователей. Только у средств массовой информации и общества». В понедельник, 19 октября, Антон Сачков произнесет последнее слово. Затем — приговор.

Елена КОСТЮЧЕНКО, «Новая» Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ, «Новая»

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

Г

8.00. Мы вышли из офиса выездной службы хосписа, которая территориально отделена от хосписного стационара. Если в стационаре — тихо, пахнет яблоками, кипит чайник и на столе творожный пирог, то в административной части туда-сюда безостановочно снуют сотрудники, разговаривая одновременно по двум телефонам, чтобы успеть сделать больше. В ординаторской доктора и медицинские сестры собираются на выезд, странно выглядят без халатов и униформы — вроде бы обычные люди, но необычные на самом деле. Штабелями сложены расходные материалы (памперсы, урологические вкладыши и т. п.) — дар от фонда помощи хосписам «Вера». Звучат реплики: «Дексаметазон закончился». — «Перчатки не забыть бы». — «Ты К. не звонила?» — «Звонила только что, вот и говорю, перчатки не забыть, там трудности со стулом». Автомобиль, один из пары, тоже вспомоществование от фонда «Вера». Одновременно открываем задние дверцы и садимся. Ольга Васильевна держит на коленях объемистую сумку, запросто вместившую бы альбом формата А3, и говорит: «Переживаешь каждую смерть, за каждого пациента, просто не всегда хватает времени, чтобы привязаться, понять семью, выучить имена детей. И еще, знаете, когда человек настолько совершенен, как была наша Ю., — это больно вдвойне. Такое творение Создателя, вы себе не представляете, какая красавица, вся точеная, как цветок она, как цветок. Ей грудь отняли год назад, а в этом мае даже уже и сделали пластику; обычно рекомендуется ждать полтора-два года; тут, я думаю, врачи онкоцентра захотели помочь восстановить красоту… В мае сделали пластику, а в июне у нее начало двоиться в глазах. Все сделали правильно, все сделали быстро, и в Казань на гамма-нож она уже через две недели поехала, но рак у молодых — это почти всегда бурно, стремительно, и не подготовишься к исходу, не успеваешь. Ю. ушла в хоспис, там семья круглосуточно, конечно, дежурила — не для нее даже, не для нас, а для себя, просто чтобы с ней набыться».

10.00. Автомобиль сворачивает с улицы направо, потом еще направо, петляет по дворам, чтобы минимизировать время в дороге, удачно минует самарские пробки, и вот уже останавливается у добротного кирпичного дома. Ольгу Васильевну ждет Алексей и его семья. Хорошая семья: жена Юлия, мальчики Данила и Ваня, Ваня — самый маленький, ему четыре. Даниле — шесть. Дочка Ксюша, ей двенадцать. Алексей — это отец Алексей, настоятель церкви св. Татианы. Алексею 41 год, рак прямой кишки. «Выглядите усталым», — говорит доктор, и Алексей рассказывает, что вот приходили поздравлять друзья, два дня подряд люди, от людей устаешь, но он чувствует себя обязанным всех принять: «Священник все, что может сделать, — это себя отдать. Прихожане начали унывать. Я их поддерживаю». «Надо ограничить круг!» — говорит доктор и смотрит на Юлию. Короткий осмотр, доктор не очень довольна отеками, советует изменить питьевой режим и рассасывать, например, во рту лед. Тогда жидкость сразу поступает туда, куда нужно, минуя перегруженные почки. Избежать интоксикации, вот что важно. Ольга Васильевна изучает график почасовой подачи лекарств, корректирует,

«Рак у молодых — это всегда стремительно» Корреспондент «Новой газеты» провела день с выездной службой хосписа Ольга Осетрова знает, как избавить больного от страха

Фото автора

лавврач самарского хосписа Ольга Васильевна Осетрова договаривается по телефону с родственниками пациентов, что во время визита рядом с ней будет ошиваться репортер. Ее голос звучит так мягко, что слова кажутся состоящими только из гласных звуков. Нет, никаких фотографий, никакой видеосъемки. «Буду тихо сидеть», — киваю я. Доктор вздыхает. «Сегодня уже наревелась, — говорит она, — в восемь утра ушла молодая пациентка, Ю. Трое детей».

9

«

Тихо, очень тихо, доктор говорит, что 200 капель мертвых ежей — это хорошо, и какая-то целительница — тоже хорошо. Доктор хочет, чтобы Владимиру стало не страшно

сверяя с последними анализами. «Результаты неплохие», — говорит одобрительно. Алексей пожимает плечом. Доктор напоминает, как пальпировала Алексеев живот, и холодные пальцы были неприятны коже. Когда идет активный рост опухоли, это всегда — жар, и холод, наоборот, становится желанным. Хороший показатель — нелюбовь к холодным пальцам! «Дюрогезик, морфин у нас оттитрованны. — Доктор обращается к Юлии: — Когда делали последнюю инъекцию морфина?» В пять утра делали, и уже пора снова. Юлия готовит шприц, доктор зажимает кожу в складку на предплечье у Алексея, вводит подкожно. Алексей морщится. «Очень снизился болевой порог, — комментирует он. — Раньше все переносил гораздо легче. Сейчас все больно. Внутримышечные больно. Все больно». Доктор внимательно слушает. Гладит Алексея по шее, по плечу. Говорит, что можно поставить дозировочный шприц под ключицу, на сутки. Тогда морфин будет порционно поступать в кровь. И в случае прорыва боли можно всегда увеличить дозу. Алексей не хочет дозировочного шприца: только от химии отошел. Рассказывает про самочувствие, нужны все оттенки: лежать неудобно, спина болит, сидеть

«

неудобно. Берет подушку и зажимает между грудью и коленями. «Вот только так как-то приспособлюсь», — говорит. Но не хуже, нет, не хуже. «Не хуже, это значит — лучше», — говорит доктор, и тут звонит телефон. Юлия встает, отвечает. «Нужен паспорт, Леша, где паспорт? Мама пойдет получать морфин». Паспорт находится. Мама отбывает. Дети, что знают о ситуации дети? Юлия плачет. Знают, что папа очень болен. «Ксюша, старшая дочка, и раньше была моим хвостом, — говорит Юлия, — а сейчас вообще не отходит. Говорит, что молится за папу и что тот не умрет». «Меня это пугает, — шевелит губами Алексей. — Не отвернется ли она от Бога, когда произойдет неизбежное».

13.00. Выйти из добротного кирпичного дома, сесть в автомобиль и поехать к другому пациенту: кратчайший путь, грунтовая дорога, машину трясет, трясется в машине доктор, ее большая сумка, истории болезней на коленях.

Дом Владимира и его семьи — в глубине квартала. Владимиру 50. Он заболел в июне — злокачественная опухоль мозга. В областном онкоцентре он был всего раз, где получил диагноз и нужные подписи на направлении в хоспис. Владимир вытягивает по просьбе доктора вперед руки, ладонями вверх, руки трясутся, трясется обручальное кольцо на пальце. Очки с диоптриями он сдвинул на лоб, на манер солнечных. Владимир жалуется на низкое давление. Но зато аппетит хороший! Съедает за раз порцию каши из литра молока. Доктор смотрит на Владимира с некоторым испугом. Говорит, что порция великовата. «Но я кушать хочу», — дважды повторяет Владимир. Он взвинчен, возбужден. Говорит про какое-то лекарство, его всегда использовали только для животных, а вот теперь можно и людям. Вытяжка из ежей. Владимир довел дозу до 200 капель, но приходится запивать колой, чтобы отбить привкус мертвых животных. Доктор колу не одобряет. Берет фонарик и изучает горло Владимира. Говорит, что удается держать очаг под контролем, что язык определенно лучше. Опухоль Владимира велика, она проросла в гортань, и ее можно разглядеть с фонариком. Тихо, очень тихо, доктор говорит, что 200 капель мертвых ежей — это хорошо, и какая-то целительница — тоже хорошо. Доктор хочет, чтобы Владимиру стало не страшно. Она привыкла видеть страх в глазах, она привыкла разговаривать с этим страхом, укрощать его, делать податливым, вменяемым. Работать с ним.

15.00. «Медицинская составляющая нашей помощи важна, — говорит Ольга Васильевна, мы уже сели в автомобиль, — необычайно важна, обезболивание и уход, но также важна и психологическая помощь. Нередко самым близким людям не хватает нашей любви. Нашим пациентам любовь нужна особенно, и я могу научить родственников ее дать». Самарский хоспис, являясь НКО, получает небольшое государственное финансирование в виде субсидии, и, разумеется, помощь благотворителей — нашу с вами. Потому что кто нам с вами поможет еще?

16.00. Я иду по улице Гагарина, мимо ларьков с хлебом и творожными сырками. Я ищу, ловлю какую-то суммирующую ноту, я нуждаюсь в ней лично для себя, чтобы структурировать впечатления длинного дня. Ноты никакой нет. Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Вы можете помочь самарскому хоспису. Звоните и пишите Ольге Васильевне: olga-osetrova1@rambler.ru, телефон 8 927 205-36-48. А можно помогать и здесь: фонд помощи хосписам «Вера» http://www.hospicefund.ru

10

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

прожекты

Пролет моста

Российское Министерство транспорта обсудило в Тамани безопасность будущего Керченского моста. Но есть ощущение, что главную опасность для проекта представляют пресса и экологи, которых еще не получается контролировать. Их каждый визит в Тамань отныне сопровождается давлением и слежкой. Коррупция же для государства не в счет, как и безбожное уничтожение природы из-за начавшейся стройки. К тому же мегапроекты не принесли в эти места ни дорог, ни больниц, ни воды.

Строительство инфраструктурного объекта, который должен связать Крым с «большой землей», пока обернулось уничтожением природы и слежкой за экоактивистами

нужно сделать сайт строительства и, как во всем цивилизованном мире, разместить на нем материалы в открытом доступе, никому в голову не приходит. В объективе фотоаппарата — недавно построенный технологический мост, по которому тянется вереница КамАЗов. Ближе к берегу — плавучие «снаряды», которыми забивают сваи. Спускаемся к озеру Тузла — памятнику природы краевого значения. В прежние годы здесь было не видно воды от птиц. Теперь — пустая водная гладь, а на берегу работает установка, похожая на мини-бульдозер. Это геологическая разведка, бурят грунт. Через пару сотен метров лежат огромные горы гравия. В этом месте автодорога будет соединяться с мостом. Грунт еще изучают, а стройка уже идет. В таком же аврале проходили общественные слушания по проекту моста. По логике, должны сначала обсудить, как проводить ОВОС — оценку воздействия на окружающую среду, и только потом, после проведения оценки, обсуждать ее результаты. Но в данном случае решили, видимо, сэкономить время — и обсудили все сразу. Формальностью в данном случае стала и государственная экологическая экспертиза. Вообще-то процедура это долгая и сложная, связанная с работой большой государственной комиссии. Но в июле с.г. Госдума срочно внесла изменения в Закон об экологической экспертизе, в Закон об особо охраняемых природных территориях, Водный и Земельный кодексы. И теперь, например, грунт, оставшийся после углубления дна, можно сваливать в любой точке Азовского моря. А на проведение государственной экологической экспертизы дается всего 45 дней. Впрочем, новый закон вообще позволяет не ждать никаких экспертиз и разрешений для начала «подготовительных работ». Если «Крым наш», то к чему такая спешка?

Птичек жалко В мае мне с группой экологов удалось прорваться на стройку, проехав мимо будки с охранником. Теперь строители учли ошибки: нас встречал настоящий блокпост с небольшим отрядом. Шлагбаум, колючая проволока, бетонные блоки — стройку и берег охраняют от прессы, как секретную военную базу. Ничем не может помочь и Ольга из пресс-службы фирмы «Стройгазмонтаж». По ее словам, для журналистов периодически организуются туры на стройку, но когда будет следующий, она не знает. Поначалу Ольга даже готова была дать мне видео со стройки. Правда, потом перезвонила и попросила официальный запрос редакции «на бланке и с печатью». То, что

Не надо пылить! Оксана Федоровна живет на улице Пролетарской в Тамани. Кажется, у нее во дворе нет ничего, кроме пыли.

грузу. У водителя Чеботарева потребовала документ, разрешающий проезд по поселку. Разумеется, он ничего не предъявил, но главное не в этом: Чеботареву не поддержал никто — ни водители, ни местные.

Лариса Дейнега не унывает

Не вышли сословием

Фото автора

Работники ДПС высматривают нашу машину на трассе. Потом запрыгивают в свой автомобиль, включают сирену с мигалками и гонятся за нами, как в американском кино. Оказывается, у нашей машины нет брызговика. А это значит, проверка документов у всех пассажиров, включая меня и активистов «Экологической вахты по Северному Кавказу». Трогаемся с места — опять за нами «хвост»: серая «Лада» с номером А 538 ЕМ, 123-й регион (Краснодарский край). Она преследует нас и в станице Вышестеблиевской, где строится железная дорога к будущему мосту, и на мысе Панагия, откуда открывается вид на нефтяной терминал. Еще весной в окрестных полях цвели ромашки с фиалками. Теперь округу не узнать: все перекопано, засыпано горами щебня и расчерчено железнодорожными ветками. В лесополосах не стало птиц, потому что лесополосы методично выжигают. Вырубать и вывозить деревья строителям дорого и хлопотно. На пути — городок для рабочих: двухэтажные железные блоки за колючей проволокой. По сути, строительство моста уже идет, хотя сам проект еще на согласовании в Главном управлении государственной экспертизы. Там должны определить обоснованность сметы, оценить результаты инженерных изысканий, подтвердить безопасность сооружения. Параллельно идет археологическое обследование местности. Во всяком случае, так говорят в компании Аркадия Ротенберга «Стройгазмонтаж» (генподрядчик строительства).

РИА Новости

Впереди паровоза

Иду по дорожке, оставляя следы, как на Луне. На летней кухне в пыли тарелки и кастрюли, в пыли телевизор и любимый фикус на подоконнике. Про картошку и помидоры в огороде и говорить не хочется. Самое скверное, Оксана Федоровна и ее соседи вынуждены постоянно дышать пылью. Пыль поднимают огромные грузовики, которые везут стройматериалы на строительство моста. Из-за них дрожит почва, и каждые две-три минуты в центре Тамани происходит маленькое землетрясение. Днем к этому еще как-то можно привыкнуть, но грузовики идут круглые сутки, поэтому ночью таманчане не спят. Кроме Пролетарской, излюбленный грузовой маршрут — улица Карла Маркса. Официально большегрузы должны ехать по объездной дороге, специально для них заасфальтированной. Но она по неизвестным причинам перекрыта, а на некоторых участках столбы ЛЭП вкопаны прямо посреди трассы. С грузовиками сражается Екатерина Чеботарева — депутат Совета поселка Таманского. Десятки написанных ею писем в прокуратуру и полицию ничего не дали. Отчаявшись, Екатерина встала посреди дороги и перекрыла путь больше-

В поселке Волна уже работает международный порт «Тамань». Зерновой и нефтяной терминалы построены несколько лет назад. Сейчас перевалочную базу будет строить ЗАО «Таманьнефтегаз», которым руководит гражданин Бельгии Мишель Литвак. Так совпало, что автомобильная и железная дороги, ведущие к керченскому мосту, сослужат порту Литвака отличную службу. На гравийной дороге жуткие ухабы, из-за которых бьемся головами о потолок машины. Приезжаем к местной жительнице Ларисе Дейнеге, в ее маленький домик на краю поселка. Основа жизни — сарай, в нем пластмассовый бак. В этот бак Лариса Иосифовна наливает воду, которой пользуется несколько дней. Потому что перебои с водой тут постоянные и долгие. Как и со светом. Из Москвы в Тамань Лариса приехала 18 лет назад. Ее сын Давид — инвалид первой группы, и женщина хотела «поближе к морю, оздоравливать ребенка». В Москве у Давида была так называемая «карта реабилитации», по которой полагался бассейн и ежегодный санаторий. «Здесь об этом даже не слышали», — говорит Лариса Иосифовна. Поликлиники в поселке тоже нет, лишь медсестра и фельдшер, принимающие пациентов в комнатке на втором этаже сельпо. Больница есть в соседней Тамани, но там год от года все меньше коек: сейчас осталось 58. А в остальном — все хорошо: Таманский полуостров гремит на весь мир своим будущим мостом и портом.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодарский край

ОФИЦИАЛЬНО

Наш «хвост» — серая «Лада»

Фото автора

Пресс-служба Федерального дорожного агентства: «Материалы изысканий и конструктивные решения проекта моста через Керченский пролив переданы на рассмотрение в Главгосэкспертизу РФ. Технические решения пройдут проверку на соответствие требованиям законодательства, технических регламентов, строительных норм и правил. Также будет оценена экономическая эффективность проекта. Соответствие указанным требованиям обеспечит конструктивную надежность, долговечность, безопасность транспортного перехода, а также минимизацию воздействий на окружающую среду. На экспертизу также будет передана программа по охране

окружающей среды в рамках проекта. После получения положительного заключения Главгосэкспертизы РФ заказчик строительства транспортного перехода — ФКУ Упрдор «Тамань» — утвердит окончательные проектные решения. Чтобы выдержать необходимый темп работ, проектировщики предлагают возводить мост одновременно по всему фронту строительства: его разделят на шесть участков. Сократить срок изготовления и монтажа конструкций позволит укрупненная сборка элементов перехода непосредственно на стройплощадках. Повысить надежность поставок позволит использование отечественных материалов, которые будут доставляться на таманский и керченский берега из разных регионов страны. Мост оборудуют инженерными коммуникациями, которые обеспечат его безопасность и бесперебойное функционирование».

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

слежка и последствия

Кто и зачем следит за нашим корреспондентом? Этот вопрос «Новая газета» письменно адресовала руководству Министерства внутренних дел России и ГУ МВД по Краснодарскому краю. Ждем ответа Напомним, 6 октября соб. корр. «Новой» по Южному федеральному округу Евгений Титов вместе со съемочной группой шведского телеканала SVT и представителями общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» побывал в Тамани, где строится мост в Крым. Вернувшись домой, Титов обнаружил за собой слежку. Это видно на записи с камер наблюдения, которые мы публикуем. На снимках хорошо читаются и номера машин «слежения» — Р 532 МХ 123 регион (Краснодарский край) и Е 869 КХ 01 регион (Адыгея). Полагаем, что правоохранителям не составит труда установить их владельцев. «Новая»

1 9

5 2

3

10

6

11 7

4

8

11

12

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

рыбный день

«Рыба подорожала в разы. Селедка стоит дороже мяса» Сергей АВДУЕВСКИЙ / ИДР / ТАСС

Александр САВЕЛЬЕВ:

Руководитель Информационного агентства по рыболовству — о тупике, в который попала отрасль в результате действий правительства

Несмотря на рекордный рост промысла, наблюдавшийся в последние годы, рыба снова становится премиальным товаром, слишком дорогим для большинства россиян. Выгодно это отдельным производителям — таким как компания «Русское море» (новое название — «Русская аквакультура»). Страдают — отрасль в целом и национальный интерес. ыбный промысел в России развивается очень медленно. Где искать основные причины этого застоя?

— В нашей стране, которую омывают тринадцать морей с выходами в три океана, с еще одним внутренним морем, с более чем двумя миллионами рек и двумя миллионами озер, уж чего-чего, а рыбы — вдоволь. Ни одна страна в мире не обладает таким ресурсом в своих водах — 240 промысловых видов рыбы. Это объективная реальность. Поэтому все успехи или неудачи в рыбной отрасли имеют субъективный характер. У каждой победы или поражения есть конкретное имя и фамилия. За последние десять лет отрасль пережила взлет и падение. Скажем, с 2007 года рыбопромысловые компании наделили квотами на вылов рыбы на 10 лет по так называемому «историческому принципу». То есть если компания ловила прежде такой-то объем рыбы, то она получала этот объем на десять лет. Это дало колоссальный толчок развитию. У бизнеса появился горизонт планирования. К 2013 году объем добычи увеличился более чем на миллион тонн — до 4,5 млн тонн. Среднедушевое потребление рыбы в стране, по данным Росстата, увеличилось с 16 кг на человека в 2007 году до 22 кг с лишним в 2013-м при рекомендуемой Минздравом норме 18–20 кг. Сальдированный финансовый результат в отрасли увеличился в этот период — внимание! — в 400 раз, с 29 млн рублей до почти 12 млрд. Среднемесячная заработная плата в отрасли возросла в 3,7 раза — до 37,1 тыс. рублей. То есть абсолютно все показатели буквально взлетели лишь на одном очень точном управленческом решении. Рост продолжался до января 2014 года. И тут принимается, как теперь выяснилось, катастрофическое кадровое решение — профильное ведомство возглавил молодой человек без управленческого опыта, без соответствующей квалификации. Его единственным достоинством до сих пор остается то, что его отец когдато на татами был спарринг-партнером нашего нынешнего президента. Однако

—Р

выяснилось, что этого недостаточно для развития рыбохозяйственного комплекса страны. Более того, его деятельность на высоком государственном посту оказала крайне негативное влияние на отрасль. В 2014 году выловы упали, доля убыточных предприятий увеличилась с 29 до 38%, инвестиции снизились на 7%, cальдированный финансовый результат упал в 20 раз — до 0,592 млрд рублей. Заметьте, экономического спада в то время еще не наблюдалось. Илья Шестаков — так зовут обаятельного молодого руководителя Росрыболовства — уже два года занят переделом отрасли. Ну кто в такой обстановке, когда никто не понимает, что будет через два-три года, станет инвестировать в развитие?

— Рыба входит в число продуктов питания, цены на которые за последний год выросли наиболее заметно. Это тоже следствие некомпетентного управления?

— Конечно. Мы видим очевидные провалы. Более того, мы их ощущаем на своей шкуре, вернее, на своем желудке. Рыба подорожала в разы. Селедка стала дороже мяса. Лососевые переместились в премиум-сегмент. Народ отказывается по таким ценам покупать даже горбушу. А ведь глава Росрыболовства на глазах у всей страны еще летом докладывал президенту: «Мы сейчас, можно сказать, находимся в начале лососевой путины и здесь тоже ожидаем достаточно хороших результатов. Прогноз — по сравнению с прошлым годом будет увеличение где-то на 15%, что, безусловно, даст хорошие результаты и с точки зрения ценовых параметров, потому что уже в прошлом году наши рыбаки

«

переориентировали всю красную рыбу, которая вылавливается на Дальнем Востоке, на внутренний рынок». Лососевая путина провалена. Из выловленного только треть отправлена на внутренний рынок. Более половины российской рыбы уплывает на экспорт — именно с этим и связано ее подорожание на внутреннем рынке. А регулятор палец о палец не ударяет, чтобы развернуть этот поток к отечественному потребителю. Последние кадровые перестановки в Росрыболовстве не поддаются никакому логическому объяснению. Три заместителя Шестакова в прошлом работали в области ЖКХ. На днях Шестаков радикально изменил Северный научно-промысловый совет, теперь из него выведены почти все профессионалы.

— Вы упомянули о переделе отрасли. Можете пояснить, что происходит?

— В домино есть такая ситуация, которая как раз называется «рыбой». Это блокировка выкладки, когда на руках есть еще костяшки, а доложить нечего. То есть тупиковая ситуация. Она напоминает ту, что сложилась сейчас в самой отрасли. Росрыболовство затеяло грандиозный передел всего рыбохозяйственного законодательства и грядущего распределения ресурсов, перепугало всех рыбаков. За прошедшие полтора года ведомство трижды предлагало радикально переписать фундаментальные принципы закона «О рыболовстве», предусматривающие перераспределение сырьевых ресурсов и изменение правил работы предприятий рыбного хозяйства. Все эти поправки нашпигованы коррупционными рисками и, по сути, губительны для рыбного хозяйства и делаются в угоду не просчитанным экспериментам в судостроении или иным необоснованным проектам. При этом все эти инициативы вызывают отторжение не только у экспертного сообщества и участников рынка, но и у руководителей целого ряда приморских регионов — настолько это разрушительно для отрасли.

Сейчас все находятся в ожидании Госсовета по развитию рыбного хозяйства. Все ждут, что скажет Владимир Владимирович. Вроде как он шоры должен убрать, снять пелену с глаз. Особенно трогательно в этом блаженном ожидании выглядят чиновники

«

Сейчас все находятся в ожидании Госсовета по развитию рыбного хозяйства. Все ждут, что скажет Владимир Владимирович. Вроде как он шоры должен убрать, снять пелену с глаз. Особенно трогательно в этом блаженном ожидании выглядят чиновники, которые десятками не выполняют прямых поручений того же Владимира Владимировича и с вожделением ожидают новых указаний.

— Должно быть, у Росрыболовства есть определенные цели?

— Весь этот грандиозный передел законодательства и грядущее в 2018 году распределение квот на добычу водных биологических ресурсов затеяли в интересах одной-единственной компании — «Русское море». Оно хоть и «русское», но принадлежит группе очень известных, влиятельных, близких к тому же Владимиру Владимировичу частных лиц и неизвестных кипрских офшоров. Их рыбодобывающее подразделение — «Русская рыбопромышленная компания» — в результате очень темной сделки с китайским холдингом «Пасифик Андес» вошло в отраслевой бизнес и теперь желает стать монополистом, оттянуть себе еще 300 тысяч тонн высоколиквидного минтая в год. Однако квоты — это доля от общего, величина постоянная, значит, чтобы добавить, надо у кого-то отнять. Вот и весь расклад. А дальше — как орут во все инстанции рыбаки — все эти разрушительные и коррупционные идеи про «квоты под киль», «квоты господдержки» и прочие якобы меры стимулирования судостроения, рыбопереработки, территорий опережающего развития.

— Нужно ли нам на самом деле развивать собственный рыбопромысловый флот?

— Да, но почему для развития одной отрасли нужно угробить другую? Рыбопромысловые компании на обновление и модернизацию флота потратили за последние годы порядка 40 млрд рублей. Другое дело, что их пинками хотят загнать на российские судостроительные верфи, которые совершенно не готовы к строительству специализированных судов для рыбопромыслового флота. Наши верфи предлагают варианты гораздо дороже зарубежных партнеров да к тому же сроки строительства не выдерживают конкуренции. Даже в советские времена мы не строили у себя такой специальный флот. Нам навязали мысль о якобы устаревшем флоте. Суда у нас моложе, чем, скажем, в США или Японии. Однако там никому в голову не приходит обновлять

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

13

ИМЕЕМ ПРАВО

Не убежать от адвоката Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В Госдуме разработали законопроект, касающийся прав подследственных, находящихся в СИЗО

флот. Другое дело, модернизировать — устанавливать современные двигатели, промысловое вооружение, перерабатывающие мощности. И еще: большое количество судов у нас не выходят на промысел, стоят, как говорится, пришвартованными к стенке, для них не находится работы. По данным профильной комиссии РСПП, рыбопромысловый флот в настоящее время работает на 78% своих производственных возможностей. Расчеты «Русской рыбопромышленной компании», которая через Росрыболовство протаскивает идею субсидирования квотами судостроения, а также аппетиты Объединенной судостроительной компании (ОСК) в принципе являются финансовой пирамидой. То есть идея субсидирования судостроения за счет предоставления специальной квоты на вылов водных биоресурсов является технократической утопией. Как и любая другая технократическая утопия, она заканчивается дефицитом и чиновниками, распределяющими дефицитный ресурс — квоты. Если этот пузырь надувать, он может лопнуть очень громко. Однако никакие риски не удерживают упрямых федеральных чиновников — все результаты общественных обсуждений игнорируются. Они окончательно устранились от профессионального и аргументированного диалога по вопросам развития рыбопромышленного комплекса.

— Это же касается и поправок к законопроекту «О любительском рыболовстве», которые уже заставили российских рыбаков выйти на массовые протесты.

— Действительно, этот закон затрагивает интересы миллионов рыбаков. Мы хорошо помним их волнения, когда Владимир Путин поручил подготовить законопроект «О любительском рыболовстве». Четыре года назад в течение нескольких месяцев он прошел всенародное обсуждение и был внесен в Государственную Думу в декабре 2012 года. Проект закона сохранял основополагающие положения, обеспечивающие свободную и бесплатную рыбалку, а также ограниченную акваторию для организации рыбопромысловых участков под любительское и спортивное рыболовство. В таком виде документ был принят в первом чтении депутатами Государственной Думы РФ в декабре 2013 года. Однако совершенно неожиданно 30 января 2015 года Минсельхоз внес поправку о ликвидации института рыбопромысловых

Если закон будет принят, адвокаты получат беспрепятственный доступ к подзащитному. Будет отменена и необходимость в специальных разрешениях на это следователя. То есть теперь достаточно лишь ордера и адвокатского удостоверения. В принципе это и без законопроекта было закреплено в федеральном законе и постановлениях Конституционного суда. Но по сложившейся порочной практике многие следователи на эти законы закрывают глаза, а менее компетентные — не знают об их существовании вовсе. участков. Теперь получается, что в случае принятия этой поправки под угрозой закрытия окажутся сотни рыболовных баз по всей России. Особенно остро проблема стоит в Астраханской области, где под угрозой сокращения около 20 тысяч рабочих мест. Это очень серьезный удар по малому бизнесу, который, как настаивает президент, требуется поддержать особенно сейчас, в условиях экономического кризиса. Особенно дикий парадокс в том, что чиновники с легкостью игнорируют не только результаты публичных процедур, но и пренебрегают государственными интересами. Иначе, как объяснить, например, то, что они лишают российские рыбопромысловые компании добычи в сотни тысяч тонн высококачественной морской рыбы, введя запрет на дрифтерный промысел или сорвав международное соглашение о промысле в исключительной экономической зоне Марокко. И в то же самое время пытаются сформировать рыбопромысловый участок для промышленного рыболовства, скажем, на мелководном водохранилище в Тверской области. Для чего? Для того чтобы беспощадно вычерпать последнюю волжскую рыбу? Есть ли хоть какая-то логика в этих антигосударственных действиях? Естественно, теперь снова гремят массовые протесты рыбаков от Астрахани до Самары.

— Запрет на дрифтерный лов тоже нелогичен?

— Я считаю, что с этим дрифтерным промыслом президента вообще подставили по полной. Подписывая запрет, он, насколько мне известно, предложил решить эту проблему в интересах российских компаний. И что? Помимо разговоров об экологии, которые не имеют под собой никакой научной аргументации, и вопросов об ущербе, ставящих в тупик Росрыболовство, грядущий запрет дрифтерного промысла уже напряг наши отношения с Японией и грозит разорением тех самых российских компаний, о которых Владимир Владимирович предложил позаботиться. Зато американские конкуренты в этом секторе приобрели неслыханное преимущество. Получается, что Росрыболовство действует в интересах американских компаний, а не российских. Во всем это мне видится какая-то особая разновидность идиотизма.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

фактами отказов следователей на свидание с подзащитным адвокаты, которых нанимают родные и близкие, сталкиваются часто. Как рассказывают опрошенные «Новой» юристы, следователи от них либо бегают в прямом смысле слова, либо предлагают направлять ходатайства о свидании с подзащитным через канцелярию или «ящик» для обращений. Что является полнейшим бредом. Увы, участвует в этом и администрация СИЗО, которая довольно часто не пускает адвокатов без разрешения следователя (особенно распространено это в Москве). Адвокаты, конечно, борются, жалуются, в итоге добиваются встреч, но много ценного времени, которое можно было потратить на знакомство со своим клиентом, изучение вместе с ним дела и выработку позиции, к тому моменту уже уходит. Чего и добивается большинство следователей — как можно дольше тормозить взаимодействие защитника и клиента, оставить последнего в одиночестве (сильное психологическое давление), дать ему «карманного» адвоката (т.е. бесплатного по назначению, который, как правило, играет на стороне того же следователя) и быстрее склонить подозреваемого к признательным показаниям. И еще — самое главное. Нормальные, честные следователи знают про существование Федерального закона от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Цитирую: «Требование со стороны сотрудников следственного изолятора каких-либо документов помимо ордера и удостоверения, в том числе разрешения от следователя или иного лица, в чьем производстве находится уголовное дело, носит неправомерный характер». Еще они знают про постановление Конституционного суда РФ №14-П от 25 октября 2001 года: выполнение адвокатом своих процессуальных обязанностей не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. То есть никаких поправок в закон и не требовалось бы, если бы все следователи соблюдали то, что и так прописано в законе и подтверждено решениями КС. Госдума обратила на это внимание только 1 октября 2015 года. И только после того, как о проблеме узнал

С

Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В суть сложившейся порочной практики главу государства посвятил советник Федеральной палаты адвокатов Юрий Костанов, приведя в пример последний случай — когда адвокаты обвиняемых по делу экс-главы Коми Вячеслава Гайзера столкнулись с запретом следствия на встречи с подзащитными. Адвокат Гайзера Вячеслав Леонтьев неделю не мог прорваться к клиенту, не мог даже передать свой договор и ордер следователю, который объявил ему о распоряжении руководителя следственной бригады общаться с адвокатами «через почтовый ящик». Путин согласился с предложением Костанова о корректировке законодательства: «Если нужны дополнительные решения на уровне Верховного суда РФ, дополнения в закон, давайте это сделаем». Решением проблемы занялся думский Комитет по гражданскому и уголовному законодательству. Депутат Рафаэль Марданшин подготовил поправки к ч. 1 ст. 53 УПК, в которой перечислены «полномочия защитника». Адвокат, согласно поправкам, «вправе по предъявлении удостоверения и ордера иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания...» до момента допуска к участию в самом уголовном деле. Только вот вопрос: как теперь эти поправки, закрепленные не только в ФЗ и постановлениях КС, но уже и в УПК, будут соблюдать те же следователи? Не придумают ли какие-то новые уловки типа «почтового ящика» и «канцелярии»? Следователям ведь непривычно как-то. Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

P.S. 14 октября Госдума приняла в первом чтении еще один положительный законопроект — на этот раз обязывающий следователя предоставить задержанному один телефонный звонок близким в течение двух часов с момента его доставки в орган дознания. Ранее закон предусматривал, что следователь не позднее 12 часов с момента задержания человека уведомляет его близких об этом.

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

Председатель все выдумал Бывший председатель КГБ Крючков, побывав после провала августовского путча в тюрьме, обвинил бывшего секретаря и члена политбюро ЦК КПСС Яковлева в том, что у него были недозволенные контакты с западными спецслужбами, а проще говоря, заявил, что академика американцы завербовали, когда он в молодые годы стажировался в Колумбийском университете. Делом занялась Генеральная прокуратура. Следователи истребовали материалы из архивов, запросили Службу внешней разведки. «Будучи директором СВР, — писал Евгений Максимович Примаков, — я, отвечая на вопрос Генпрокуратуры России, дал задание тем подразделениям разведки, которые могли иметь подобные данные, тщательно проверить все материалы на сей счет. Ответ был однозначный — никаких данных такого рода не было и нет». Следователи вызвали предшественника Крючкова на посту председателя КГБ Чебрикова. Виктор Михайлович на допросе развел руками: ему о вербовке Яковлева ничего не известно. Иначе говоря, Комитет госбезопасности не располагал материалами на сей счет. Крючков все придумал. Профессиональные разведчики над ним смеялись. Бывший заместитель Крючкова генерал-лейтенант Вадим Кирпиченко писал: «Горькая истина состоит в том, что отнюдь не Центральное разведывательное управление США и не его «агенты влияния в СССР» разрушили наше великое государство, а мы сами». Но Крючков так долго рассказывал о том, как завербовали Яковлева, что, наверное, даже сам в это поверил. Не зная, как еще его уязвить, написал: «Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне». Бывший председатель КГБ, видимо, не отдавал себе отчета в том, что написал. Они с Яковлевым практически ровесники, между ними год разницы. Но Яковлев-то пошел на фронт добровольцем, сражался на передовой, в бою был тяжело ранен и на всю жизнь остался инвалидом. А Крючков, как и Андропов, всю войну удачно провел на комсомольской работе в тылу.

Статья на две полосы Пожалуй, ни один из руководителей партии и государства последних десятилетий не становился объектом такой безудержной ненависти, как Александр Николаевич Яковлев. Никому не приписывалось столько грехов и преступлений. В политбюро были люди, обладавшие большей властью и сыгравшие в истории страны большую роль, но ненавидели именно Яковлева. Началось это не в перестроечные годы, а значительно раньше, когда в брежневские времена Александр Николаевич занимал важный в партийном аппарате пост первого заместителя заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. В ноябре 1972 года в «Литературной газете» появилась статья Яковлева под названием «Против антиисторизма». Две полосы убористого текста стоили ему карьеры. А ведь статья была написана с партийных позиций, и руководители «Литературки» рассчитывали на похвалу

«

роль личности

«Меня обманывали, а я продолжал верить в совесть» Александр ЯКОВЛЕВ:

Его обвиняли в том, что он — американский агент. А им руководили природная мудрость, крестьянский здравый смысл и трагический опыт фронтовика демократ, пацифист, еврей не может быть русским патриотом. Статьей Яковлева Андропов был крайне недоволен. Руководитель отдела пропаганды, руководствуясь государственными интересами, наносил удар по тем, с кем работало 5-е управление КГБ.

Орден и костыли

Леонид Млечин и Александр Николаевич Яковлев

со стороны высшего начальства. Поначалу «Правда», главный партийный орган, поддержала статью Яковлева. Но потом в политбюро началась невидимая миру схватка. Секретарь ЦК по идеологии Петр Нилович Демичев обреченно заметил: «Мы еще хлебнем горя с этой статьей». Автора публикации зачислили в антипатриоты, сняли с должности и на десять лет отправили в приятную, комфортную, но ссылку — послом в Канаду. Что же такого написал в 1972 году Яковлев, что ему и по сей день поминают эту статью? Он попал в болевую точку сложных взаимоотношений между партийным аппаратом, КГБ и так называемой «русской партией». К началу семидесятых стали заметны те, кто отвергал не только Октябрьскую, но и Февральскую революцию. Они считали, что 1917 год устроило мировое еврейство, чтобы уничтожить Россию и русскую культуру. С ярыми сталинистами их объединяли ненависть к Западу и евреям, высокомерно-покрови-

Бывший председатель КГБ Крючков, побывав после провала августовского путча в тюрьме, обвинил бывшего секретаря и члена политбюро ЦК КПСС Яковлева в том, что у него были недозволенные контакты с западными спецслужбами, а проще говоря, заявил, что академика американцы завербовали

«

тельственное отношение к другим народам Советского Союза. По этим настроениям и ударил в своей статье Александр Николаевич Яковлев. Он выражал мнение той части аппарата, которая боялась откровенного национализма, понимая, как опасно поощрять подобные настроения. И верно: Советский Союз разрушался отнюдь не усилиями либерально настроенных диссидентов. Многонациональное государство подрывали крайние националисты, занимавшие все большие посты в партийно-государственном аппарате. К тому же своей статьей Яковлев вступил в конфронтацию с председателем КГБ Андроповым. К этому времени Юрий Владимирович пришел к выводу, что официальная идеология изжила себя и советским людям необходимо предложить какую-то альтернативу. КГБ, как пишут историки, осуществил идеологическую операцию по созданию мнимо оппозиционной националистической альтернативы. Так появилась литература, позаимствованная из эмигрантских и черносотенных источников, где свержение монархии и революция изображались как заговор масонов, ненавидящих Россию. Цель, которую преследовали подчиненные Андропова из 5-го (идеологического) управления КГБ, была достигнута: общество отвлеклось от обсуждения жизненно важных проблем страны и занялось увлекательным делом — выяснением, кто из деятелей нашей истории еврей и масон. Попутно людям втолковывали, что диссидент, либерал,

Фото из архива

14

Андропов и Яковлев всю жизнь проработали в аппарате, но были совершенно разными людьми. Андропов перед войной уже руководил обкомом комсомола в Ярославской области, где в одной из деревень в крестьянской семье родился Яковлев. Для него взрослая жизнь началась в 41-м, когда сразу после школы он отправился на фронт. Его отца, воевавшего еще в Гражданскую, призвали через две недели после сына. Александра Яковлева зачислили курсантом Второго Ленинградского стрелково-пулеметного училища. Ускоренный выпуск, два «кубаря», и в начале 42-го отправка на Волховский фронт. «Тут началось таяние снегов, — вспоминал Яковлев. — Предыдущей осенью и в начале зимы в этих местах были жесточайшие бои. Стали вытаивать молодые ребята, вроде бы ничем и не тронутые, вотвот встанут с земли, улыбнутся и заговорят. Они были мертвы, но не знали об этом. Мы похоронили их. Без документов. Перед боем, как известно, надо было сдавать документы. Не знаю, кем они считались потом: то ли погибшими, то ли пропавшими без вести, то ли пленными».

6-я отдельная бригада морской пехоты, в которой сражался Яковлев, держала линию фронта рядом со177-й стрелковой дивизией, а в ней служил будущий министр обороны Дмитрий Тимофеевич Язов. «Помню свой последний бой, — вспоминал Яковлев. — Надо было сделать «дырку» в обороне немцев. Подтянули артиллеристов, минометную батарею. И вдруг ранним утром от земли стал отрываться туман. Мы сказали координатору операции — майору, что надо сейчас атаковать, иначе хана. Он обложил нас матом, сказал, что будет действовать так, как было утверждено. Пошли в атаку. Больше половины людей погибло. Меня тяжело ранило. Получил четыре пули. Три в ногу с раздроблением кости, одну в грудь, прошла рядом с сердцем. Два осколка до сих пор в легких и в ноге. Врачи говорят — закапсулировались… Еще в полевом госпитале я подписал согласие на ампутацию левой ноги от та-

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

15

Валентин КУЗЬМИН / Фотохроника ТАСС

«А не еврей ли Яковлев?»

зобедренного сустава, поскольку у меня началась гангрена, нога посинела. Врачи сказали, что другого выхода нет, я равнодушно внимал всему, да и редко бывал в памяти. Ногу мне спас руководитель медицинской комиссии, посетившей госпиталь как раз в момент, когда я был уже на операционном столе. Старший стал смотреть историю болезни, спросил: «Сколько лет?» «Девятнадцать», — отвечаю. Говорит: «Танцевать надо». Я вижу, ему начали лить воду на руки, а мне на нос накинули марлю». За последний бой Яковлев получил орден Боевого Красного Знамени, инвалидность и на костылях вернулся в родную деревню. Почти одновременно орден Трудового Красного Знамени вручили и Андропову — Лаврентий Павлович Берия включил бывшего главного ярославского комсомольца в список награжденных сотрудников Волгостроя НКВД. Юрий Владимирович фронта избежал, всю войну провел в служебном кабинете — возглавлял комсомол КарелоФинской Советской Социалистической Республики. Яковлеву как инвалиду войны предлагали заведовать кадрами на ткацкой фабрике или на спиртоводочном заводе. На фабрике давали дополнительный паек, на заводе — корм для коровы. Но отец, тоже раненый и лежавший в госпитале, прислал письмо: иди учиться. Поступил в Ярославский педагогический институт. Оттуда его взяли инструктором в обком партии. В 1953 году забрали в Москву, в ЦК. Мать отговаривала: «Не езди туда, скажи, что ребенок маленький родился…» Андропова, напротив, из ЦК отправили на дипломатическую работу, послом в Венгрию. Яковлев тоже побывал за границей, правда, в более скромной роли — учился в Соединенных Штатах, в Колумбийском университете, потом в Москве, в Академии общественных наук. Защитил кандидатскую диссертацию, затем докторскую. От сослуживцев по аппарату ЦК его отличали природная мудрость, крестьянский здравый смысл, привычка к самообразованию и трагический опыт фронтовика. Он как-то заметил: — Отказывать я не умею. Мне всегда хотелось помочь людям. Нередко меня обманывали, а я продолжал верить в совесть. Андропов возглавил отдел ЦК по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран.

«

Больше всего его ненавистников обижало то, что это исходило не от какого-то интеллигента сомнительного происхождения, а от ярославского крестьянина. Даже ездили к нему в деревню выяснять, а не еврей ли Яковлев? Вернулись огорченные

Яковлев, человек острого ума, прекрасно формулирующий свои мысли, умеющий ладить с людьми, работал в отделе науки, потом в агитпропе. Андропов его далеко обогнал — стал секретарем ЦК, потом председателем КГБ.

Молотов — за, Шолохов — против Александр Николаевич был человеком, лишенным догматизма и начетничества. Возглавляя отдел пропаганды, прекрасно понимал, что происходит в стране. Он говорил секретарю ЦК компартии Украины Федору Даниловичу Овчаренко (тот записал слова московского начальника в дневник): «У нас созданы условия для безнравственных поступков. Надо начинать с партии (взятки, пьянки, балы). Воспитывается цинизм, а это признак разложения партии». Хорошо помню, как мой отец, работавший в «Литературной газете», делился вечером впечатлениями от беседы с Яковлевым. Отец, человек неравнодушный и темпераментный, вошел в кабинет руководителя отдела пропаганды со словами: — Александр Николаевич, молодежи нужны идеалы! А на чем мы можем ее воспитывать? Мудрый Яковлев посмотрел на него и спросил: — А ты пробовал без вертушки дозвониться до председателя райисполкома? Мол, о каких идеалах ты говоришь в бюрократической системе, где ни до кого достучаться нельзя? Положение Александра Николаевича во властной иерархии было непростым. Брежнев относился к нему с прохладцей. Это тоже имело значение, когда разгорелся скандал после его выступления в «Литературной газете». Яковлев обвинял представителей «русской партии» в отступлении от классовых позиций, от партийных взглядов. Поэтому его поддержал сталинский соратник Вячеслав Михайлович Молотов. Встретив его в санатории, сказал: статья

«

верная, нужная, Владимир Ильич часто предупреждал нас об опасности шовинизма и национализма. Но Яковлеву не простили слова об опасности великодержавного шовинизма. Обратим на это внимание. Выразитель партийных взглядов стал внутри партии мишенью хорошо организованной атаки. Это свидетельство того, какие настроения господствовали уже тогда среди партийного руководства. Эти люди сыграли большую роль в разрушении Советского Союза. Против Яковлева мобилизовали всех, кто поддерживал «русскую партию», в том числе влиятельных членов политбюро и сотрудников аппарата. Обратились к Михаилу Александровичу Шолохову, чтобы он пожаловался в ЦК: мол, Яковлев обидел честных патриотов. Шолохов написал Брежневу, обратив внимание генсека на то, что «особенно яростно, активно ведет атаку на русскую культуру мировой сионизм как зарубежный, так и внутренний». Многое зависело от мнения Михаила Андреевича Суслова, второго человека в партии. Позиция Яковлева полностью соответствовала партийной линии. Но Суслову не понравилась самостоятельность Яковлева. Зачем устроил ненужную полемику? Превыше всего ценились осторожность и умение вообще не занимать никакой позиции… Историю с этой статьей я знаю из первых рук. Ее в «Литературке» опубликовал мой отец. «Секретарь ЦК Демичев трусливо отступил, «сдал» Александра Николаевича, — вспоминал отец. — А ведь Демичев читал статью предварительно, мы в «ЛГ» трижды ставили ее в номер и трижды снимали. Вел статью я — в порядке исключения, старался что-то отшлифовать, обезопасить автора. Да, Яковлев не напрасно волновался, решив опубликовать свою острейшую статью. Расплатился он не так уж сильно — его отправили послом в Канаду, но в тогдашней идеологической ситуации это была серьезная потеря».

Александр Николаевич рассказывал мне: — Когда я был послом в Канаде, тринадцать наших выслали из страны за шпионаж. Андропов на политбюро потребовал снять меня с работы. Суслов, который, кстати, был причастен к моему удалению из ЦК, жестко сказал: «Товарищ Андропов, насколько я помню, товарища Яковлева послом в Канаду назначал не КГБ». Андропов оцепенел. Годы, проведенные в Канаде, произвели сильное впечатление на советского посла. Он думал: если эти люди сумели так славно устроить свою жизнь, почему мы-то не можем? После смерти Брежнева Горбачев вернул Яковлева в Москву. Александр Николаевич возглавил академический Институт мировой экономики и международных отношений.

— По просьбе Госплана наш институт подготовил доклад на тему: «Что будет с экономикой СССР к 2000 году», — вспоминал Александр Яковлев. — Мы написали, что будет очень плохо, и объяснили почему. В Госплане перепугались до невозможности и вообще пожалели, что к нам обратились. После избрания Горбачева генсеком, в июле 1985 года, Яковлев вновь возглавил отдел пропаганды, стал секретарем ЦК и членом политбюро. Он совершил немалую эволюцию в своих взглядах. Пришел к выводу, что свобода — важнейшая ценность, права человека должны соблюдаться, а задача государства — вовсе не в том, чтобы давить и подчинять себе народонаселение. Отстаивал эти разумные и либеральные взгляды. Защищал средства массовой информации, которые впервые после 1917 года получили возможность работать профессионально, а не по указанию начальства. В описании оппонентов Яковлев выглядит терминатором, разрушившим Советский Союз. В реальности же Александр Николаевич был человеком осторожным, не любящим поспешных и резких шагов. «Он отличался рассудительностью и спокойствием, — вспоминал его коллега по аппарату Альберт Беляев. — Никогда не повышал голоса, умел сдерживать эмоции». Почему же его взгляды и его поведение вызывали особое раздражение? Яковлев не захотел давить гласность и свободу печати, не был антисемитом, не терпел Сталина и националистов. Больше всего его ненавистников обижало то, что это исходило не от какого-то интеллигента сомнительного происхождения, а от ярославского крестьянина. Даже ездили к нему в деревню выяснять, а не еврей ли Яковлев? Вернулись огорченные. Последние годы жизни академик Яковлев руководил комиссией по реабилитации жертв политических репрессий. Комиссия не только восстанавливала честное имя уничтоженных людей, но и писала реальную историю нашей страны. Александр Николаевич говорил мне: — Если пытаться понять Ленина, Троцкого, Сталина и других руководителей, то ключевое слово — «власть». Есть люди, для которых власть — это все. И на пути к власти люди пренебрегают своим достоинством, чужими страданиями. К примеру, заложничество: детей брать от родителей в заложники, нормальный ум может такое придумать? Они оседлали идею строительства коммунизма, счастливого общества. Хотите быть счастливыми? А кто не хочет. Значит, надо идти на жертвы. Сказали: достичь этой цели надо любыми средствами… Вот миллионы и погибли. Александр Николаевич Яковлев ушел из жизни в октябре 2005 года. Десять лет назад. Невосполнимая потеря.

Леонид МЛЕЧИН — специально для «Новой»

16

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

драма.doc

У женщины военное лицо Марина Токарева

Действующие лица: Алексиевич, Богомолов, Серебренников, Ямпольская Реквизит: гаджеты, лисье боа, административный ресурс Место действия: Стокгольм — Москва Сквозное действие: попытка понять Ольга Тимофеева: Марин, ты зачем режиссеров обидела? Вон какая истерика на Фейсбуке из-за твоего прихода в эксперты «Золотой маски»: не хотим, говорят, теперь этой награды, ни за что не возьмем! Марина Токарева: А что, уже дают? Вроде пока не предлагали. Речь о 2017 годе. В этом году, знаешь ли, всякое может произойти… Я, Оль, искусство люблю. Суповые наборы не особенно… О.Т.: Но Богомолов и Серебренников в нашей театральной табели о рангах в строчке новаторов! М.Т.: Да теперь даже Эдуард Бояков, основатель «ЗМ», так уже не считает. Тренд приходит и тренд проходит, а театр пребывает вовеки. О.Т.: А как же «я новый, я настоящий, я пришел!»? М.Т.: Ну пришел, терпи тогда: тебя рассмотрят, оценят. А то ведь от одного слова критического — в обморок, какой визг поднимается: гонители, преследователи, палачи! И доносы-то на них пишут, и пасквили. То есть если мнение выражать гласно, но несогласно — сразу донос! Почему-то вспоминаю, как Петр Наумович, великий Фома, чей последний булгаковский спектакль тогдашние эксперты «Маски», кстати, сочли «неформатом», говорил: «Меня называют нафталином, но сколько ж вокруг моли»… О. Т.: А если серьезно, для чего нынешняя реформа «ЗМ»? М.Т.: Да просто для того, чтобы вернуть критерий художественного выбора как важнейший. Не вкусовой, а профессиональный. Это-то и ужасает — вдруг не выберут? Несчастные жертвы годами стоят под золотым дождем и нервничают: а вдруг кран прикрутят? Надо ж превентивно как-то защититься, заголосить: «Караул, режут!» В ответ, чесслово, хочется уже использовать пресловутое «ути-пути!». О.Т.: А смотри, как набросились на нового лауреата Нобелевской премии Светлану Алексиевич. Чернокожая лесбиянка без ноги — вершина политкорректного выбора американских служащих, а вот какой должна быть нобелевская лауреатка, чтобы не гневить наших литпатриотов? Казалось бы, она и про народ, и про страдания, и про лихие 90-е, и на русском языке — опять плохо. М.Т.: Стой! А эти-то чем недовольны? Писатель, пишущий на русском, получил мировую премию — что им опять не так? Не тот писатель? О.Т.: Компании имперски озабоченных больше не хочется читать, как трудно было жить при советской власти, как подла была империя, как невыносимы страдания бесправного человека. Потому что они сейчас по-другому смотрят на те времена. Даже у либеральной части больше понимания нобелевского выбора, хотя эстетические претензии остаются. М.Т.: …то есть в одном лагере эстеты голимые, а в другом политические противники? Но, как сказал лучший обозреватель нашей жизни Юрий Рост, и те и другие сердятся, что использовали их возможность. Завистники, Оль! В лице Светланы Алексиевич мы получили маркер, который показал: от российского общества клочки остались, оно вообще уже не общество, а злобная коммуналка, где все время тлеет свара. О.Т.: Да здесь и свары особо не получилось: каждый дудел в свою дуду. Время настолько ушло, что сокрушительную силу первых книг Алексиевич сейчас трудно вспомнить, а с последней — «Время секонд хэнд» — мно-

Разговор о самомнении гим трудно согласиться: 90-е годы у всех на памяти, и память эта очень разная. До Нобелевского комитета все это доходило как до жирафа, поэтому патриоты и прицепились к политической подоплеке —дескать, поощрили автора, обнажившего язвы империи, именно в тот момент, когда эту империю снова боятся! М.Т.: А что здесь нового? И «Доктор Живаго», и «Тихий Дон» были присуждены прежде всего по политическим мотивам. О.Т.: Но это были великие романы, какими и остаются при любой политической погоде, а в книгах Алексиевич якобы проза не ночевала. М.Т.: Сильное заявление! То есть Нобелевку получил не талантливый писатель, а крепкий документалистжурналист? О.Т.: Радоваться надо, что Нобелевский комитет закрепил статус-кво: нон-фикшн на полках и в читательском интересе сильно и давно потеснил художественную Ольга Тимофеева

«

Еще помню интервью с Володарским, где Ямпольская объяснила, что Сталин был послан России, чтобы ее сохранить…

«

литературу, так что справедливость восторжествовала в данном случае дважды. Интересно, перейдет ли Светлана теперь на белорусский? М.Т.: Не поняла. Ты что, сомневаешься, что Алексиевич им владеет? О.Т.: Нет! Просто любопытно, станут ли белорусские ужасы ее темой. М.Т.: Ну погоди, что за подозрения? Нам давно философ объяснил, что человек той национальности, на языке которой он мыслит. Она писала всегда по-русски, с чего вдруг ей переходить на другой язык? О.Т.: С того, что раньше она не позиционировала себя как белорусского писателя так жестко. М.Т.: То есть ты тут подозреваешь, назовем вещи своими именами, сложный политический расчет? О.Т.: Не я, а коллега Виталий Портников, написавший, что она могла бы писать по-белорусски, но выбрала русский, поскольку всегда писала об империи как о преступлении против обиженного государством человека. И как иначе писать, как не на языке этой обиды. «Ведь даже о белорусском языке — об истории его выживания, уничтожения и унижения — сегодня лучше всего писать по-русски. Чтобы все знали, что такое подлость». М.Т.: Путин, когда поздравлял Алексиевич с премией, этого явно не читал... О.Т.: Вряд ли его взволнуют бои литературные, а вот то, что Мединский тепло поздравил писателя, наверняка не из самых его любимых, пожалуй, делает министру честь. Боюсь, придет время, мы еще будем жалеть об этом начальнике, если слухи о женщине в мехах, стремящейся в кресло министра, не пустые. М.Т.: Ты о главном редакторе газеты «Культура» Елене Ямпольской? О.Т.: Прогнозы, которые казались бредовыми два года назад, подозрительно живучи. М.Т.: Еще бы! Коллеги рассказывали, как сидят они за границей, типа Канны, пьют кофе, судачат. И вдруг вздымается Ямпольская со словами: вы тут все работаете, а я родине служу! О.Т.: Еще одна история для дерьмометра, где она настоящая прима. Ее высказывания, любовно собранные

ядовитым сайтом, на самом почетном месте. Помнишь, когда случилось землетрясение в Японии, разразилась угрозой: унижать Россию не рекомендуется! То есть, по ее мнению, японцы расплатились тысячами жизней за то, что срывали портреты Медведева после спора по островам. Еще помню интервью с Володарским, где она объяснила, что Сталин был послан России, чтобы ее сохранить… А ее рассуждение про главную драму сильной женщины — невозможность найти мужчину, чтобы взнуздал и окоротил? Но не будем ханжами. М.Т.: Что ты! Читать ее шедевр «Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна» и быть ханжой — две вещи несовместные. Умница наша такой путь прошла: от беллетристки, чья героиня озабочена своим клитором, до православной и политической активистки, недаром мехом обросла. Дело вообще не в прошлом, а в настоящем, где с легкой руки сильного кадровика Никиты Михалкова (сколько ж он стране полезных кадров подсуропил!) она стала редактором газеты «Культура», вошла в президентский профильный совет, где, говорят, радикальность ее высказываний поражает даже членов этого самого совета… О.Т.: Одна шутка — впрочем, непонятно, шутка ли это — чего стоит: народ требует посадок. Не огородных. Речь шла о возвращении смертной казни. М.Т.: Она шутить вряд ли способна! Я сидела через кресло от нее на самом веселом спектакле «Современника» последних лет «С наступающим». Народ умирал со смеху, а она ушла в антракте, волоча за собой черно-бурый хвост. О.Т.: А теперь она хочет создать общероссийский художественный совет в Крыму, поскольку «Коктебель освинячился», и его красоту надо срочно спасать. Идея спасения всего прекрасного проста: сменить элиту, позвав людей из регионов и правильно их сориентировать, а потом сделать из них новых звезд. М.Т.: Что-то в этом есть знакомое: управляемая культура, нужные идеалы. И никаких фиг в кармане! Иначе — сразу свинку на порог. Или — прокурорский запрос в театр. Представляешь: жизнь в стране, где министр культуры Ямпольская, а министр образования (прогноз!) Яровая?! О.Т.: В общем, Мединский на этом фоне рисуется както по-новому. Он как мастер пиара знает, что однообразие, особенно праведное, губительно для культуры, нет-нет, да и скажет что-то человеческое. Даже приятно вспомнить: «…если бы этот мавзолей находился на моей даче в 6 соток, я бы давно это сделал сам (похоронил Ленина)»! Так что, боюсь, скоро придется выходить с плакатами. М.Т.: У психиатров, Оль, есть диагноз: «высказывает бред». Вот ты сейчас как раз этим и занимаешься.

карта памяти

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

17

Винсент Шеремет

лучше не скажу. «…на другой день отправился в славные тифлисские бани… Более пятидесяти женщин, молодых и старых, полуодетых и вовсе не одетых, сидя и стоя, раздевались, одевались на лавках, расставленных около стен. Я остановился. «Пойдем, пойдем, — сказал мне хозяин, — сегодня вторник: женский день. Ничего, не беда». — «Конечно, не беда, — отвечал я ему, — напротив…» Хозяин оставил меня на попечение татарину-банщику. Я должен признаться, что он был без носу; это не мешало ему быть мастером своего дела. Гассан (так назывался безносый татарин) начал с того, что разложил меня на теплом каменном полу; после чего начал он ломать мне члены, вытягивать суставы, бить меня сильно кулаком; я не чувствовал ни малейшей боли, но удивительное облегчение. (Азиатские банщики приходят иногда в восторг, вспрыгивают вам на плечи, скользят ногами по бедрам и пляшут на спине вприсядку…) После сего долго тер он меня шерстяною рукавицею и, сильно оплескав теплой водою, стал умывать намыленным полотняным пузырем. Ощущение неизъяснимое: горячее мыло обливает вас как воздух! NB: шерстяная рукавица и полотняный пузырь непременно должны быть приняты в русской бане: знатоки будут благодарны за такое нововведение. После пузыря Гассан опустил меня в ванну; тем и кончилась церемония»*. Путешествуя в Арзрум, Пушкин остановился в Тбилиси и пробыл две недели. Жаль, конечно, что у Александра Сергеевича не оказалось там друзей. Было бы больше мест, освященных его посещением и пером, и самому ему было бы уютнее в этом теплом городе. Теперь Голубую баню, которую некогда навестил поэт, перестроили, но серная вода, мыльный полотняный пузырь, шерстяная варежка и терщики (все, впрочем, с исправными носами) сохранились. Сохранились, говорят, и номера с того времени. Во всяком случае, лукавые танцоры на спинах (в какой бы номер ты ни вошел) дают возможность помечтать, что именно на этой мраморной полке Гассан колдовал над Александром Сергеевичем. В восторг они приходят и теперь. Однажды, придя в Голубую баню с Гоги Харабадзе, мы встретились с эмоциональным терщиком. Узнав в моем друге знаменитого артиста, он решил блеснуть мастерством и вскочил мне на спину. Я, почувствовав хруст сломанного ребра и резкую боль, вскрикнул. Мастер мыльного пузыря повернулся к Гоги и с профессиональной гордостью торжествующе воскликнул: — Раскил! Что он раскрыл, не знаю. Но через несколько минут я сидел, окутанный облаком мыльной пены, этаким князем (как мой дорогой князь Михаил Давидович Чавчавадзе, которого вы видите на фотографии), чувствуя то же облегчение, что и Поэт, да еще некую нелитературную причастность к его жизни. Правда, распрощавшись с терщиком, не напишешь, как Пушкин, но хоть чистым выйдешь. Тоже неплохо.

Я

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой» *Пушкин А.С. Собр. соч. в 10 томах. Т. 5. С. 429—430.

Знатный тбилисец Давид Шалвович Молашвили под струей серной воды

Князь и терщик в серной бане Что нас роднит с Пушкиным. 19 октября — лицейский день

18

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

/

культурный слой опыт жизни

Книга «Повесть и житие Данилы Терентьевича Зайцева» (М.: Альпина нон-фикшн, 2014) — это история жизни, скитаний, поиска правильного пути, размышления о Боге и мире, от которого бегут, сохраняя свою, прежде гонимую веру, старообрядцыбеспоповцы часовенного согласия. Поиск родины-России, попытка обосноваться здесь, столкновения с чиновниками, побег назад — в Латинскую Америку, где, за вычетом двух лет, прожил всю свою жизнь. Закончивший четыре класса аргентинской школы, постоянно читающий, открытый миру, непонимаемый, а иногда даже отвергаемый многими своими одноверцами за эту открытость, автор упрямо идет своим путем, пытаясь осмыслить новое время и старинные традиции. Как сохранить веру отцов, совместить интернет и запрет на него, налагаемый собором староверов? Постоянные сомнения и невероятное упорство, честность и непоколебимая вера и делают книгу безусловным событием. Невероятно богатый и порой незнаемый язык заставляет читать с неослабным восхищением. Такого откровенного письма, исповедального, порой несуразного, но яростного и яркого, мы еще не видали. Недаром книга Данилы Зайцева вошла в шорт-лист премии «Ясная Поляна» — у нее есть свои читатели, здесь, в России. Данила Терентьевич, многократно перекочевывавший из страны в страну в поисках спокойной жизни, кажется, наконец осел в Уругвае. Его сын Андриан, успешный остеопат, или костоправ (как говорят староверы), лекарь и целитель, основал собственную практику. Данила Зайцев растит «ботанический сад» — огород с лекарственными растениями и часто наезжает в Россию, учится у целителей и специалистов-травников. В последний приезд Данилы Зайцева в Россию «Новая газета» попросила писателя Петра АЛЕШКОВСКОГО, у которого Данила Зайцев был в гостях, взять у него интервью.

—Д

анила, где ты родился?

— Я родился в Китае, 59-го года рождения, а отец родился там в 22-м году. Мой дедушка Мануйло ушел из России во время революции. Это получается 17–18-й годы. А в 1961-м — мне было два года, когда мы попали в Аргентину.

— Вы попали в Аргентину, и уже когда ты женился, со своей женой Марфой, с вашими одиннадцатью детьми вы много раз переезжали в поисках лучшей жизни. В 2008 году ты приехал в Россию, желая основаться здесь навсегда, потому что память о России у вас…

— Всегда была, у всех староверов. Ну, это Родина, это Родина. Об ей всегда скучали, об ей всегда судили, об ей всё читали: и сказки, и рассказки, и анекдоты — всё. Мы уже знали про Россию много чего. Понятно, что опасались ехать, потому что нам родители подсказывали, что: «Как?! Не вовремя, пока не время», потому что, сколько в Россию кто выезжал, новости были плачевными.

— В 2008 году ты оказался в России, но в России ты не ужился, столкнулся и с произволом чиновников, и со всякими разными людьми — и добрыми, и злыми, но в результате выбрался назад, и сейчас, слава Богу, каким-то удивительным образом вы оказались в Уругвае, у вас клиника мануальной терапии, поскольку у сына твоего, Адриана, оказались особые способности остеопата…

— Слава Богу, слава Богу. Да-да-дада-да.

— И чего же ты, битый российской действительностью, чудом вырвавшийся назад, чудом спасший семью, тем не менее упорно приезжаешь снова?

— Петя, это вопрос сурьёзный, это вопрос очень внутренний, очень глубокий. Покамест мы Россию не видели, мы об ей тосковали. А вот когда побыли, пожили, правильно вы сказали, что мы столкнулись с отрицательным положением нашего чиновничества. Но и встретились тоже с настоящим с русским человеком. Для нас это мило и родно, это не расскажешь, просто подсказано внутри сердца. Там у нас отношения с теми людьми очень хорошие…

— Там — в Латинской Америке?

— Да, в любой стране Латинской Америки. Но вы чувствуете, что они вас воспринимают — «вы чужие», мы издалека видим. И мы с ими тоже обращаемся так же ласково, взаимно, очень хорошо, но мы тоже чувствуем, что они чужие, это не

наши. И как-то чувствительно такое, что когда-то все равно, когда-то, Бог знает, когда это будет, но все равно мы чувствуем, что мы должны вернуться домой. Хотя у нас планы, хотя у нас есть интерес там разостроиться, хорошие дома построили — жить, как вообще добрые люди поживают.

— В Латинской Америке есть среди вас и миллионеры?

— Да. Но, опять же, я не знаю, как все, но, сколько общаешься с русскими, кто побывал в России, судят-то все одно и то же: домой, домой манит. Но как-то страшно, а страшно, ибо маленько боимся. С государственной страны не знаешь, что ожидать. Не видим мы патриотизма…

— Что ты имеешь в виду под патриотизмом?

— Ну слушайте, патриотизм, с моей, именно с моей точки зрения, а она очень обширная, — не только, скажем, защищать Россию от войны. Действительно, это патриотизм. Но патриотизм должен быть очень обширный: ты должен любить свою природу, свою землю, свою культуру, обряд, дух, художество. Чистоту, благородие — да тут столько вещей, это всё! И кто заботится об этом деле возрождать свою родину — это и есть патриотизм.

— Что для тебя здесь крайне неприемлемо?

— Ничего никому не нужно про свою родину, про Россию. Никто ничего не думает об ей. Грязь, мусор бросают под ноги, заборы двухметровые, а то и с колючей проволокой поверху, да, я видел такое… Вот он загородился — а там бог знает что делается. Зачем это? Ну, в Латинах тоже — живут они в коробочке, я называю это коробочки, как пасека, беднота, они народ потерянный, потому что живут на субсидии, живет низко народ. Но кто более образован, кто понимает в жизни, они благоустройство очень хорошее себе делают… Хотя там нету никакой природы — свою природу надо ростить десятки лет, чтобы благородство у тебя было около дома. А тут — посмотри, у вас все под руками,

«

Данила ЗАЙЦЕВ:

«Покамест мы Россию не видели, мы об ей тосковали» Старовер из Уругвая — о вере предков, о жизни в Латинской Америке, о столкновениях с родиной, о настоящем русском человеке только сделай благородно, чтобы у тебя с четырех углов было красиво. Но это редко кто делает. И по всей России едешь — даже жалко. Я сколько по России слышу: «Какой умный русский народ!» Да чем он умный, чем он лучше других нациев, если он не может свою страну обиходить? Где тогда у тебя ум?

— Но тебя тянет сюда, сейчас ты побывал в Нижнем Новгороде, на Керженце, на Светлояре. Что там можно увидеть? Там от старообрядчества не осталось ничего.

— Ой, это сложное, знаешь, ощущение… На Урале у наших часовенных разговорились сейчас, а они говорят: «Вы не слыхали про Светлояр?» — «Какой Светлояр?» — «Ну, Китеж». — «А чё это такое?» Они мне стали рассказывать, что вот приезжают со всей России, даже иностранцы приезжают, там молятся, там чудеса бывают. Я говорю: «Что, это все есть?» — «Конечно, есть. Чё вы, это не слыхали даже?» — «Ну, я читал, когда еще подростком был, потом теща рассказывала, посторонние некоторые люди кое-что рассказывали. И это были вроде как сказки, а вы сейчас мне подтверждаете, что это есть и народ собирается. А где это?» Мне дали адреса, и я решил поехать. Если наши прапра были в керженских лесах, и теперь книга Мельникова-Печерского — охота было исследовать…

— И что ты там увидел?

— Что я увидел — это не расскажешь, это чувствуешь внутри. Я три дня пробыл, три дня промолился, ночами на берегу стоял. Это дело, моление, как делается: у нас принято ночами, потому что тебя не

После расколу и в чиновниках, и в больших предпринимателях богатых людей старообрядчества очень много было, и дипломатов-староверов

«

должен никто видать, ты должен беседовать сам с Богом, у тебя прямое должно быть, а не то что, и мысли все как попало не должны быть. Ну, у меня маленько не получилось, потому что жена — она не поехала, потому что зубы хотела сделать — потом позвонила. Не получилось, сказала: «Приезжай за мной». Я не получил, что мне надо. Если я был бы концентрирован на этом деле, я бы чувствовал, я получил бы, потому что я себя знаю, как я поступаю, когда я молюсь. А тут у меня была постоянно забота, и у меня было пятьдесят духовного, пятьдесят телесного, я почувствовал. Я даже обиженный был, что она так сделала. Почему я не догадался выключить мобильный, прежде время чем? Но я себе взял обещание, что это так я не оставлю. Это будет на следующий раз, не получу — на третий я должен получить, все равно когда-то я должен получить.

— Ты много путешествуешь по стране. В этот приезд женил сына в Томске, у своих, у староверов. В Латинской Америке сын свою суженую не сумел найти. В Сибири много еще осталось староверов, ты ищешь родство, и что, нашел ты здесь Зайцевых?

— Да конечно, чё. Это будет возле Екатеринбурга, село называется Полевское. Но там не только Полевское, там в окружности в разных деревнях этих Зайцевых везде много, и в Ревде Зайцевы тоже есть, этот клан очень большой. Это было, и с ими пообщался, я, наверное, дня три с ими был. Приняли меня как родного. И даже очень довольны, что мы заехали к им, и теперь они приглашают, что приезжайте всегда, и будем родниться теперь. Ну и я хочу более углубления, восстановлять свое древо.

— Данила, вас ведь очень много за границей: в Боливии, в Бразилии, в Аргентине, в Уругвае, в США, на Аляске, в Австралии. Насколько я знаю, старообрядец очень почитает родство. Это важно потому еще, что на родных нельзя жениться. Поясни это читателям, пожалуйста.

— У нас соблюдается родство до семи колен, это очень четко и важно. Четко — чтобы мы знали, а важно — потому что если мы начнем до семи колен кровь сме-

Митя АЛЕШКОВСКИЙ

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

шивать, у нас начнут появляться калеки, близорукие, ну и тем подобное. Это уже испытано — не в нашем согласии, не у наших староверов, это вот, скажем, у лютеранов, меннонитов. Мы на их четко уже видим. А теперь получается, действительно святые отцы тогда не ошибались, это четко знали, с точки медицины и с нашим Святым Писанием совпадается, сделаны законы очень мудро: если будешь соблюдать, у вас будет все прекрасно. А если вы не будете соблюдать, обижаете сами себя.

— В России осталось еще очень много часовенных, они есть и на Алтае, и в Сибири, и под Красноярском, и в Приморье. Снова возродились разоренные НКВД ваши монастыри. Я знаю, что сын твой там был. Что для вас скит или монастырь?

— Это основание нашей жизни, потому что то, что монастыри предсказывали, уже произошло. Но наша связь с Россией — это очень важно чем: одно — что обновить кровь, потом — экспериенс уже будет другой, опыт будет другой. Уровень школы здешних коренных россиян по сравнению с нами маленько разный, это тоже охота актуализировать, чтобы жизнь была более грамотная. Вот в России более грамотный народ. У нас староверы там — конечно, последние года уже, особенно в США и Бразилии, — стараются учить детей в мирских, в светских школах, но оно маленько не подходит, потому что очень много разврата.

— Ты человек светский, что очень необычно для старообрядца часовенного согласия. Старообрядцы вообще не любят появляться на людях, деревни обычно находятся в глубине, это люди, живущие сельским хозяйством испокон веку. А ты вот утром выходишь из дома — у тебя две-три газеты с собой, ты их в метро или по дороге прочитаешь. Светскую газету читать вам можно?

— Нет, в Святом Писании написано: то, что светское, это под надзором и запрещается. Но, конечно, я себя не оправдываю — я грешный человек. И что я ищу — это, опять же, надо смотреть с дипломатической стороны. Покамест я в России не был, я это не мог понять, но влекло меня

«

С обычным хлебом печень борется, а хлеб с орехов она сразу распределит по своим местам — и все, здоровье уже. Понятно?

всегда к этому, знаешь, к светскому — я всегда любил читать, всегда любил анализировать, всегда любил как-то кому-то подсказать, помогчи чё-то оформить. Я столкнулся вот с чем в России — мне напомнился теперь Александр Невский. Скажем, после расколу и в чиновниках, и в больших предпринимателях богатых людей старообрядчества очень много было, и дипломатов-староверов. Благодаря дипломатам и уцелели все староверы. Так, теперь вернемся, маленько назад вернемся. Александр Невский — он же даже во святых, и то он же ходил к этим…

— К Батыю.

— К ханам ходил, так? Он с ими месяцами жил, он с ими кушал, потому что было невозможно иначе. И он попал во святых за его честность, за его справедливость, за то, что он был порядочный, понятно? Так что тут тоже надо быть дипломатом. Но я думаю продолжать, потому что мне это нравится. Я хочу знать более маленько обширнее. Вдруг завтра придется помогчи нашим — я со всей силой, со всем удовольствием, со всем сокрушенным сердцем должен помогчи.

— Среди староверов в Латинской Америке есть единицы, которые получили высшее образование. Но большая часть детей воспитывается дома, ходит до четырех классов в школу латинскую, потому что это положено по закону, а потом родители потихоньку их забирают, и на этом все заканчивается. Поэтому никакой карьеры или вообще выхода в мир для них нет. Можно ли сохранить веру, получив светское образование?

— Можно, можно. Этот ответ очень короткий: все зависит от родителев. Если родители будут заботиться, и подсказывать, и учить детей, что вот ты учишься, молодец,

«

ты учись, но ты разбирайся. Должны они подсказывать, и дети должны советоваться с родителями. Гармонично подходить к этому делу — и образование не помешает.

— А как ты относишься к компьютеру, интернету, мобильной связи?

— Отрицательно. Вот я научился, и я им просто пользуюсь, и пользуюсь очень мало, я еще не умею, я не знаю, сколь научусь, но меня он не интересует.

— Как не интересует? Вы все имеете мобильные телефоны, вам не запрещено.

— Запрещено, нас отлучают. Сейчас вышло постановление в соборах в Южной Америке, в США: у кого телефон с интернетом — уже отлучают. Там накачано — еще было бы только добро бы, тогда ничего бы. А там напичкана всякая гадость. Молодежь сейчас смотрит, первое — смотрит разврат. Значит, так тебе скажу. Первое, чему научается человек, когда в любую нацию приезжает, первое — материться же, правда? Вся и порнография в интернете, все подряд там идет. Так?

— Мир без интернета уже жить не может, ты понимаешь это?

— Но ради этого разврата старики не соглашаются. Потому что, если, допустим, все рухнется последнее, тут всему конец будет.

— То есть вы всегда сталкиваетесь с дилеммой: сохранить свою традицию и культуру, противостоя открытому миру, или идти в открытый мир без страха. Но есть же люди, которые не боятся идти в мир, потому что знают, что они не сдадутся.

— Я один из их, я не боюсь. Я уже не маленький, я понимаю, где хорошо и где худо. Поэтому иду вразрез. Только я надеюсь на Бога и молюсь каждый день: Господи, помоги не оступиться нигде, и

19

Богородицу просишь, и Николу просишь, и святых просишь.

— Сегодня твои сыновья — костоправыхиропрактики, они учатся на разных курсах в Уругвае и в Аргентине, зарабатывают дипломы и потихоньку становятся вполне принятыми в мире профессиональными докторами-целителями. Не хотели бы вы открыть бизнес и лечить людей здесь?

— Там у нас действительно ребята молодцы, ребята заботятся, они и меня подключили, и я когда увидел, что действительно масса пасиентов, я понял, что надо брать сурьёзно за это дело. Я им сразу подсказал: вы теперь должны учиться пожизненно. Но они берутся за это с удовольствием. Начинали если с каких-то сертификатов, а теперь уже вся стена увешана этими сертификатами, и это будет продолжаться всегда. Кажный человек, кажный пасиент — это история отдельная, поэтому будешь встречать в жизни всего. Про ребят очень хорошая слава идет по всему Уругваю.

— А что вы лечите?

— А всё. Как сказал Гиппократ насчет медицины, он сказал ведь: чё, говорит, кушаешь, то у тебя и будет, оттуда и результат — сразу смотри. Вся наша проблема — наши шлаки, заткнуто все у нас. Мы чистим внешнее тело, мы его лечим, кажный день умываемся, встаем рано, почешемся, клобучки, ноготки, губки, глазики — всё. А внутри что? Вот возьми сейчас шайку — сколько там на ее насаживается, вы каждый день выплескиваете. А что на ее насаживается за много время? А когда все забьется? Это тонкое дело, мы изучаем все это. Тут хиропраксия, тут массаж, тут травки, тут бани — тут все к одному, потому что тут надо поститься, тут надо колон, прочищать всякие кишочки. У нас аппаратура вся эта есть. Очищаешь всё, все шлаки, весь организм прочистишь, а потом начинаешь его лечить. Там мало травочков надо — он не должен больше питаться говном, он должен питаться порядочной пищей, это получается фрукты, овощи, семя, орехи. И вот ты не веришь — удивительно, какой хлеб получается с орехов. С обычным хлебом печень борется, а тот хлеб она сразу распределит по своим местам — и все, здоровье уже. Понятно?

— Снова задам вопрос о лечебном бизнесе в России.

— Ну слушай, вот у нас там все слава Богу, все идет хорошо. Но, опять же, сердце просится домой. Как начать? Мы уже испытали Россию, и мы боимся. Чего мы боимся? Чиновников. Потому что они нам не дадут работать. Вот мы сегодня откроем, а завтра нас начнут доить, завтра с нас будут закон справлять, который неисполним даже. А мы желали бы жить спокойно, в гармонии со всем. Мы любим народ, мы лечим чужой народ — нам охота свой народ лечить. А как? Я не могу сейчас придумать даже, как это начать.

— Чего же не хватает, на твой взгляд стороннего наблюдателя, в России?

— Я бы так сказал. Этих же чиновников — или совсем бы их убрать бы, или сменить бы на таких бы, которые маленько думают о своей страны. Если были бы патриоты чиновники бы, можно бы за пять лет такую страну сделать — да она будет здесь цвести, ей будет завидовать весь мир! А над Россией есть чем и позавидовать. Необъятная страна, чего только здесь нету. Только правильно повернуть мозги людям — и эту страну можно воскресить автоматически. Ну это чё обозначает? Это означает администрация. Вот вы говорите, что вроде по документам проведен асфальт и проведен газ до деревни, а на самом деле газа нету и асфальта нету. А где тогда государство, где тогда чиновники, чё они думают? Вот что меня спросил — вот так я тебе ответил.

— Спасибо, Данила.

— Я не знаю, Петя, но я тебе сказал от всей души.

Петр АЛЕШКОВСКИЙ — специально для «Новой»

20

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

/

культурный слой прошлое настоящее

ратья и сестры» Льва Додина поставлены по романам Федора Абрамова о послевоенной деревне Пекашино на реке Пинеге. Бьется, подымая пятерых детей, потерявшая отца семья Пряслиных. На плечи старших, подростков Михаила (Евгений Санников) и Лизаветы (Дарья Румянцева), легло не меньше, чем на материнские. На Мишкины даже поболе. Шестьдесят мужиков ушли из Пекашина на войну. Вернется с полдюжины. Неотменимая мужская работа на осиротевших дворах (кому тын поправить, кому сарай) ложится постепенно на плечи сильного и безотказного парня. Они с Лизкой из тех, на ком земля держится. Держать ее трудно. Новая версия «Братьев и сестер» сохранила ту же сценографию Эдуарда Кочергина: скворешники-дома на кривых слегах рвутся в небо, тяжелый тын из дубовых плах становится то стеной дома, то плотом на реке, то экраном колхозного клуба, по которому плывут бесстыжие, анилиново-яркие кадры «Кубанских казаков». А то и занавесом: за ним теснится, как на слепом групповом фото, деревня Пекашино со стариками, детьми, черницами-староверками из разоренного скита. В глинистых, серых, черных массах пуховых платков и телогреек мелькают редкие приглушенно-цветные пятна. Скупой и точный сценический свет, выстроенные мизансцены Додина создают на сцене цепь полотен сурового стиля. Архангельскую деревенскую «Галерею 1945 года», очень отличную от блестящей эрмитажной «Галереи 1812-го». Единую с ней только в главном чувстве: вот эти-то и спасли… Посмотрите на них. Хлеб из мха. Лесопункт, куда по зиме гонят всех, способных держать пилу: стране нужно «зеленое золото». Драгоценные метры премиального ситца. Частушки вдов: «Всю германскую войну ни разу не целована…» Председательша Анфиса Петровна (Ирина Тычинина) тянет колхоз, подбадривает баб из последних сил: кончится война — поедим досыта (она и сама в это верит). Бедный праздник Победы на косогоре над Пинегой. «Верхняя власть» вьется над деревней, как овод: золотушный, многодетный, полуголодный райкомовский уполномоченный Ганичев (Станислав Никольский) месит грязь по осенним дорогам, чтоб донести до Пекашина новейшие директивы и нормы поборов. Вот, кстати, отличие в тональности между «Братьями и сестрами»-1985 и ими же тридцать лет спустя: в той эпопее Ганичев был сыгран малым, но беспощадным демоном. В «Братьях и сестрах»-2015 и его жаль. И поди скажи: то ли это такая ползучая реставрация советской власти в каждой от-

«Б

Кому на Руси жить честно Какими стали «Братья и сестры» через 30 лет

Сцена из спектакля 1985 года

РИА Новости

«Братья и сестры. Редакция 2015» Льва Додина — новая версия его легендарной постановки 1985 года. Петербургская премьера прошла 26 апреля, в канун 70-летия Победы. Двухдневные гастроли в Москве, на фестивале «Сезон Станиславского», — первый приезд обновленных «Братьев и сестер» в столицу. Спектакль идет восемь часов. В трех антрактах, кажется, не ушел никто. Лица и чувства зрителей 2015 года оказались почти теми же, что в 1985-м. При всех тектонических сдвигах, произошедших за тридцать лет в стране и в сознании каждого гражданина-товарища, — все же явно есть некое нерасщепляемое и общее ядро понятий о добре и зле, о России и ее XX веке. Из этого ядра «Братья и сестры» Льва Додина и выросли. Да, к слову: в главных ролях — вчерашние студенты и стажеры МДТ. Все они родились после премьеры 1985 года. Все росли уже в новом времени. Как и большая часть зрительного зала.

Михаил ГУТЕРМАН

Сцена из спектакля 2015 года

дельно взятой башке? То ли наоборот: мир наш стал чуть более зрелым. И оттого чуть менее склонным к поиску врагов. В первой части — две жестокие коллизии. Обе завязаны вокруг Михаила. Можно ведь, закрыв глаза, бежать из деревни: хоть на курсы трактористов, как друг Егорша (Евгений Серзин). Они контрастны даже внешне: упрямый, медлительный, налитый молочной молодой силой от тяжкой работы Михаил в старом ватнике — и цепкий, развинченный, чуть приблатненный (пока не видит дед-старовер) красавец и герой Егорша в летном кожане. Он куда лучше соображает, как тут жить-выживать. В нем — ростки будущего, распада и мелкого мухлежа 1970-х, маргинального

«

куража, «красивой жизни» в самом наивно-бесстыжем понимании. Мишка так не сможет: на нем висит семья. На таких за спасибо и воду возят… Вторая сквозная линия: любовь Мишки к тридцатилетней военной вдове Варваре. В «Братьях и сестрах»-2015 ее играет Елизавета Боярская — с горьким куражом сильной, насмешливой, бесстрашной, «из перерусских русской» героини (такой была уже отчасти ее Варя в спектакле МДТ «Вишневый сад»). Понятно, что в Пекашине 1945 года их отчаянная любовь обречена. И в финале первой части спектакля Мишка, изнемогающий под взрослым грузом, видит несбыточное: погибший отец приходит с фронта, режет и раздает де-

Общее, очень глубокое чувство: «Вот эти-то и спасли…» Оказывается, этот генокод работает и сегодня. В том числе у двадцатилетних

«

тям ковригу настоящего хлеба, становится во главе семьи. А за ним (через зал, на сцену, потоком) идут, идут, идут домой погибшие солдаты Пекашина. И с ними — обещанное после войны счастье. …Вторая часть много жестче. Тот же голод. Та же зимняя повинность лесоповала. «Восстановительный займ», беспощадный к деревне. Медленное крушение веры в «победим и заживем». Все чаще вспыхивают под скудным светом софитов стаканчики с самогоном. Все страшнее вставные новеллы (самая сильная — о коммуне в Пекашине 1920-х и смерти последнего коммунара). Все ожесточенней немногие уцелевшие мужики с медалями «За оборону Москвы» и «За взятие Кенигсберга», но без возможности прокормить семью, выпоить детей хоть козьим молоком. Широкая перспектива жизни «позднего СССР», обезлюдевших деревень и маргинальных городов открывается из Пекашина 1949 года. Впору вспомнить послевоенный тост Сталина «за терпение» — со всей глубиной его понимания и всей бездной цинизма. Первая версия спектакля жила долго (Петр Семак, замечательный Михаил Пряслин 1985 года, уже играл и Ставрогина, и доктора Астрова — а все выходил на сцену и в роли 17-летнего Мишки). «Братья и сестры» Додина работали во все времена: и в восторженные перестроечные, и в «лихие девяностые», и в забывшие о гуманитарных глупостях нулевые — зал глубоко вздыхал, когда на сцену шли, шли, шли, возвращались домой тени погибших. Так же работает и «редакция 2015 года»: в ней нет фальши. Оттого она безошибочно вынимает из зрителя его семейную память о войне. Общее, очень глубокое чувство: «Вот эти-то и спасли…» Оказывается, этот генокод работает и сегодня. В том числе у двадцатилетних. …Фильм-спектакль «Братья и сестры» не был сделан по первой версии постановки. Сегодня — он обошелся бы в двадцатую часть цены любого патриотического блокбастера. Но распространил бы этот «настоящий хлеб» по всей стране.

Елена ДЬЯКОВА, «Новая»

АФИША

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

16 — 30 ОКТЯБРЯ

21

Подготовил Ян ШЕНКМАН

РИА Новости

Новое «Браво», Хармс по Быкову и рисунки для политзэков 18 октября. Литературный вечер «ОБЭРИУ: что это было?». Центральный дом журналиста, 19.00

16 октября. Группа «Браво». Альбом «Навсегда».

Soyuz Music За тридцать лет существования «Браво» в нем попеременно солировали то Агузарова, то Сюткин, то Ленц. На этот раз все песни на альбоме спел лидер и основатель группы Евгений Хавтан. Материал новый, а инструменструменты, использованные при записи, си, — старые, не моложе 1970-х. Одна из песен называется «Рэй Дэвис», в честь солиста великой и незаслуженно забытой британской группы The Kinks. Хавтан рассказывает: — Такие люди, как Рэй, мне всегда были интересны. Люди, не поддавшиеся стадному инстинкту, люди, которые ведут себя не так, как все, необычно. Мы начинали так же в восьмидесятые, мы тоже были другие. И сейчас есть такие люди, но их все меньше и меньше. Нужно сохранять чувство индивидуальности в любых обстоятельствах, но нужно и еще кое-что. Например, оптимизм, который мы никогда не утрачивали. А еще — вера, любовь… Это единственное, что может спасти мир, который стоит сегодня на краю пропасти. Не хочу выглядеть оптимистичным идиотом, но надо устоять, удержаться, а другого способа я не знаю. Сейчас «Браво» находится на гастролях в Германии. В Москве концертная премьера альбома состоится 27 ноября в клубе Yotaspace.

18 октября. Аукцион в поддержку узников 6 мая. Винзавод, Галерея Марата Гельмана, 18.00

16 октября. Фильм Бакура Бакурадзе «Брат Дэян». Центр документального кино. В рамках фестиваля 2morrow Weekend/Короткий метр

Аукционы в пользу узников Болотной обычно проходят летом. Но этим летом не получилось. Как говорят организаторы, из-за давления сотрудников МВД. Суммы выручают не такие уж и большие: от 200 до 500 тысяч рублей. Они идут на посылки для заключенных и на помощь их семьям. В том числе на проезд родственников к местам заключения. Но важны не только деньги, важна и моральная поддержка.

martin.livejournal.com

Этот фильм мало кто видел. Проката у него почти нет — уж больно радикально снято, ну совсем некоммерческое кино. И тема неприятная: военный преступник, генерал балканской войны, скрывается от трибунала. Сразу представляешь, как повели бы себя в этой ситуации Стрелков, Бородай… Да кто угодно, таких сейчас много.

— Нет, — говорит Бакур Бакурадзе. — Напрасно вы проводите аналогии. Не могут они оказаться в положении моего героя. Время другое, сценарий совсем другой. На Балканах с самого начала все было ясно. Там все было обречено. А здесь… нет, не думаю. Если кто-то действительно окажется под трибуналом, это будет большой неожиданностью, сценарием это не предусмотрено, насколько я его понимаю. Да, верно, война есть война. Что на Украине, что на Балканах, что в Сирии… Но фильм-то не о войне. Это скорее размышление на тему одиночества. Генерал играл большую игру, жил сильными страстями, у него руки в крови. Какой у него шанс остаться человеком? Может ли он еще спасти свою душу? Вот о чем я все время думал. «Брат Дэян» открывает программу фестиваля, на котором покажут свои работы режиссеры мастерской Сокурова, Разбежкиной и Угарова, Попогребского. В параллельной программе — ранние короткометражки культовых режиссеров нулевых: Триер, Лисандро Алонсо, Мигель Гомеш, братья Дарденны.

Стихи Хармса, Введенского, Заболоцкого, Олейникова и других членов ОБЭРИУ прочитают Дмитрий Быков, Сергей Гандлевский, Юлий Гуголев, Иван Давыдов, Всеволод Емелин, Лев Рубинштейн. Вечер откроется лекцией литературоведа Олега Лекманова и историка Михаила Свердлова. Говорит поэт Дмитрий Воденников, который тоже примет участие в этом вечере: — Собираюсь прочитать что-то из «Столбцов» Заболоцкого и что-то свое. Удивительным образом я узнал обэриутов достаточно поздно, где-то в 23 года. Я продукт позднего застоя, и у нас были совершенно другие приоритеты. Впереди шла классическая четверка: Ахматова-Пастернак-Мандельштам-Цветаева. Казалось, что это и есть вся поэзия ХХ века. Еще было стихотворение Заболоцкого «Некрасивая девочка», которое все читали, потому что оно было включено в школьную программу, а ничего раннего не было. И вдруг открываешь целый затонувший материк — поэтов ОБЭРИУ. Это было очень сильное впечатление, я вдруг понял, что они говорят на совсем другом языке. И этот язык — мой в гораздо большей степени, чем выспренний язык Ахматовой (которую я тоже люблю и не хочу обижать). От обэриутов потянулась ниточка к более поздним поэтам — к Холину, к Сапгиру, к Яну Сатуновскому. У них прививка не Серебряного века, а именно 20-х годов. Такой всплеск был и в 1990-е. Не сравниваю таланты, но явно же, что прорыв был: Кирилл Медведев, Николай Звягинцев, Федор Сваровский… Они тоже придумали новый выверт языка, свой. Ведь что сделали обэриуты? У них уже был поэтический язык, а они захотели его по-своему вывихнуть, вывернуть. Говорить, например, не рыба, а лыба. Это круто! Судьба практически всех без исключения поэтов ОБЭРИУ сложилась трагически. Время их размололо. Но я уверен: для появления гениальных поэтов совсем необязательно, чтобы был Сталин, а за спиной стоял чекист с наганом. Нужно только одно — чтобы сдвинулись какие-то геологические пласты. И вот они сдвинулись. Это не исторический механизм, это механизм возникновения чуда. А чудо, как известно, нельзя спрогнозировать, но главное — невозможно подделать.

Вспомните, сколько тысяч было тогда на Болотной. А сидят единицы. Сидят — за всех… О том, кто и что будет в этот раз на аукционе, рассказал один из его организаторов Георгий Переборщиков: — Будет Улицкая, придет Павленский, он выставит на продажу фотографии своей знаменитой акции. Мы пригласили участвовать Андрея Макаревича, Артема Лоскутова, Артемия Троицкого, Леонида Пар-

фенова, Ксению Собчак, Алексея Венедиктова, Владимира Мирзоева, Алексея Германа… Один из лотов — рисунки Олега Навального, брата Алексея. Группа «Кровосток» выставляет целый набор — билеты на концерт, футболки и альбомы. Лоты телеканала «Дождь» — годовая подписка на канал и их фирменные футболки. Покажут небольшую постановку актеры Театра.док. Вести аукцион будут Мария Алехина и Мария Баронова.

22

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

/

культурный слой передел

На фоне уголовных дел и повесток Музей имени Н.К. Рериха под угрозой 7 октября на внеочередной конференции членов Международного центра Рерихов (МЦР) была принята отставка президента Александра Л Лосюкова, незадолго перед этим предложившего план передачи всех фондов музея Н.К. Рериха государству. Все 38 зарегистрировавшихся д делегатов (из 45 избранных), представляющих разные страны, единогласно выразили ему недоверие. Эта кульминация многолетней интриги чиновников против последнего крупного общественного музея России последовала вскоре после смерти известного востоковеда Л Людмилы Шапошниковой, пассионарного ллидера рериховского движения, сдерживавшей

Последние выжившие Согласно документам Министерства культуры, в России на начало 2014 года было 2730 музеев. По оценке специалистов министерства, не менее 10% из них были негосударственными. Но в докладе, размещенном на сайте ведомства, им уделено буквально несколько строк. Очевидно, что это в основном корпоративные музеи, либо созданные с политическими целями крупным капиталом. Упомянуты, в частности, музеи компаний ЛУКОЙЛ, Сибнефть, РАО ЕЭС, музей Фаберже (учредитель Вексельберг), мемориальный музей В.С. Черномырдина. Большинство общественных и частных музеев самой разнообразной, нередко экстравагантной тематики, как грибы плодившихся в 1990-е годы, за последние 10 лет прекратили существование: либо иссяк энтузиазм учредителей, либо у учредителей иссякли деньги. Из общественных музеев выжили те, которые стали делом жизни для коллективов, их содержащих, таких как Самарский музей фотографии или Музей истории меценатства в России. Среди прошедших проверку временем особняком стоит московский общественный музей им. Н.К. Рериха в Малом Знаменском переулке. На сегодня в музее около 35 000 единиц хранения, среди них более 900 картин и рисунков членов семьи Рерихов (на аукционах Sotheby’s и Christie’s они оцениваются в зависимости от размера и истории в суммы от нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов евро) и более 8000 единиц в архиве. Их общая стоимость на рынке оценивается как минимум в миллиард евро. По словам президента МЦР А.П. Лосюкова, недавно подавшего в отставку (избран на должность в феврале 2014-го), долг этой общественной организации исчисляется миллионами рублей, сегодня она находится в преддверии банкротства. Это очень весомый аргумент при анализе ситуации вокруг МЦР. Представители команды Шапошниковой, в свою очередь, убеждены, что любой потенциальный спонсор парализован одной мыслью о возможной мести ему со стороны государственных чиновников. Последовательные попытки государственных служащих высокого ранга и через суд, и с помощью силовых органов выселить музей Н.К. Рериха из здания и передать коллекцию государству не прекращаются с начала 90-х годов. Кто же в условиях административной атаки решится закрыть долги жертвы? Наши эксперты при этом напоминают, что практически все музеи любой формы

собственности в России — предприятия дотационные, планово убыточные. Как и любое учреждение, сохраняющее и развивающее высокую культуру, которая нигде не является предметом извлечения прибыли.

План спасения овцы в волчьем логове В 2011 году, когда министром культуры был Александр Авдеев, суд признал МЦР законным наследником. Но новый министр Мединский пишет по этому поводу тревожное письмо Путину: суд «безосновательно» (это министр о вступившем в силу решении) признал МЦР законным собственником наследия Рерихов. Мединский тревожится: возможно, государство теперь должно будет отдать МЦР и те картины, что хранятся в Государственном музее искусства народов Востока, зарегистрированные в государственной части музейного фонда. На письме стоит резолюция президента: «Примите меры для защиты интересов государства». Вскоре судебная коллегия Мосгорсуда развернула всё на 180 градусов. К.Е. Рыбак

«

ивала, но меня нет — я сам 45 лет проработал чиновником. Все это время МЦР был абсолютно непрозрачной с финансовой точки зрения организацией». Замечу, что в то время, когда Александр Прохорович составлял план спасения с помощью Минкульта, ведомство Мединского обратилось в МВД, и там возобновили процесс по выселению МЦР из усадьбы Лопухиных. По информации Лосюкова, переговоры он вел с тем же Рыбаком и Аристарховым, заместителем министра культуры, прославившимся чередой административных атак на театры и другие учреждения культуры. Какова же позиция этого попечителя муз? Она видна из его писем.

Донос — орудие культуры управления 22 октября 2014 года Аристархов пишет заместителю МВД Ваничкину «о разрушительной и антикультурной деятельности МЦР» и просит проверить письмо некоего, никому не известного Литвинова В.П. (в Минкульт оно попало из Госдумы от депутата Ярослава Нилова). Желающие

К.Е. Рыбак (советник Мединского) просит приобщить резолюцию к делу: «Прошу учесть, что нас поддерживает администрация президента!»

(советник Мединского) просит приобщить резолюцию к делу: «Прошу учесть, что нас поддерживает администрация президента!» Приобщили, решение 2011 года отменили. В разговоре со мной Рыбак сначала заявил, что вообще не в курсе событий вокруг МЦР, а когда понял, что о его участии в деле редакции известно, сообщил, что общаться будет только через пресс-службу Минкульта. Видимо, в этот момент Александр Прохорович Лосюков и пал духом. В июне он, с согласия Шапошниковой, начал переговоры с Министерством культуры о судьбе музея и наследия Рерихов. «Меня подвигла к этому ситуация: спонсоров нет, программы выхода из финансового кризиса нет. В течение всего срока президентства меня не устраивала перепалка с государственными органами, с чиновниками. Может, руководство МЦР она устра-

давление государства своим авторитетом и связями. Не исключаю, что близится ликвидация музея. Ведь судьба наследия семьи Рерихов, хранящегося там, определена окончательным отказом судебных инстанций признать МЦР собственником наследия. «Новая» не раз писала о тернистой судьбе картин и архива Рерихов, добровольно переданных в Россию с обязательным условием, что владеть ими будет общественная организация. Такой организацией и был МЦР, которому впредь отказано в праве владения наследием, о чем делегатам и напомнил известный шахматист Анатолий Карпов, непосредственный участник тех событий.

«

могут прочесть письмо на нашем сайте. Самая яркая цитата: «…они (сотрудники МЦР. — В.Ш.) настолько же опасны <…> для государства, как и те боевики, которые устроили <…> кровавый беспредел и переворот в Киеве». Вот уж действительно, в огороде бузина… Из письма следует, что Шапошникова может устроить в Москве Майдан с «коктейлями Молотова». Эту ахинею заместитель главы министерства, за 25 лет выдавшего МЦР огромное количество разрешений на вывоз картин на международные выставки, участвовавшего на самом высоком уровне во множестве рериховских мероприятий (в том числе в ООН и ЮНЕСКО), имеющего большую историю сотрудничества с этими самыми «боевиками Рериха», кстати, адептами чистого пацифизма, который неотделим от философских взглядов великой семьи, — направляет в полицию. Началась

проверка по заявлению бдительного гражданина. Все, что смогли сделать по этому заказу, — завели уголовное дело по факту незаконного восстановления усадьбы Лопухиных (премия Евросоюза за проект и его воплощение, Шапошникова получила два ордена — от Путина и Медведева — в том числе и за восстановление усадьбы). Ирина Бокова (Болгария), генеральный директор ЮНЕСКО, посетила музей в усадьбе Лопухиных в разгар этой драмы и осталась в совершенном восторге. Но после ее отъезда подоспело целое коллективное послание от встревоженных граждан, обвинявших МЦР в подготовке вывоза картин Рерихов за рубеж для продажи. Минкульт подключил прокуроров. Аристархов, направивший это письмо в Генеральную прокуратуру, отлично знает, что именно Минкульт (то есть сам Аристархов, по сути) выдает разрешение на вывоз. Он знает, что в музей Н.К. Рериха сотрудники ходят на работу добровольно, давно не получая даже нищенских зарплат. Многие ушли в отпуска без содержания и продолжают работать, некоторые написали заявления об отказе от долга по зарплате перед ними. Если это не подвижничество, то что? Генпрокуратура, не найдя подтверждений коллективного доноса, все же вручила МЦР предостережение, сообщив, что вывозить картины без разрешения нельзя.

Realpolitik. Практик против идеалистов Музей Н.К. Рериха в свое время посещали все министры культуры — Дементьева, Соколов, Авдеев. Мединский и Аристархов, которому поручено «разобраться» с музеем, даже просто поговорить с людьми, на которых натравили МВД и прокуроров, не захотели. Таковы действия чиновников, с которыми Александр Лосюков, сам отработавший 45 лет чиновником, пытался выработать план спасения. Александр Прохорович сообщил, что о письмах Минкульта в МВД и Генпрокуратуру знал, и вот как объяснил свою позицию в этом конфликте: «Несомненно, что уточняющий документ на русском языке, на основании которого наследие передали в МЦР, подписал сам Святослав Рерих. Но суд счел, что документ не имеет силы (по мнению суда, там не хватает одной подписи свидетеля, как это положено по индийскому законодательству.

— В.Ш.), и другого суда у нас с вами нет, как не может быть и другого решения: мы уже прошли всю линию апелляций и кассаций. Дальше идти некуда. Государство может

Александра МУДРАЦ / ТАСС

«Новая газета» пятница. №114 16. 10. 2015

В музее им. Н.К. Рериха

в отсутствие формального собственника изъять в свою пользу наследие Рерихов в МЦР, которое объявит выморочным (после соответствующего судебного решения, конечно. — В.Ш.). Решения суда должны выполняться, это принцип. Какой еще можно предложить вариант? Сейчас уже не 90-е годы, когда в Москве создавался музей Н.К. Рериха. Государство набрало силу и реально может дать гарантии сохранения наследия. Поэтому всю коллекцию, которой сегодня управляет МЦР, надо передать в государственную часть музейного фонда России. При этом невозможно избежать участия Министерства культуры, а другого министерства, кроме нынешнего, у нас нет. И правительство Москвы придется подключать, и нет у нас другой мэрии, другого Верховного суда. Николай Рерих вовсе не художник Востока, чтобы хранить его картины в

музее Востока. Я считаю, что выполнением его воли было бы объединение обеих частей наследия, хранящихся в МЦР и музее Востока. При этом меня не волнует, что будет с нынешним руководством МЦР. Создан достойный музей с преданными сотрудниками, и к его руководству после воссоединения двух частей наследия надо привлечь просвещенных и компетентных людей, которые выведут его на новый уровень. Рерих этого достоин». Александр Прохорович не учитывает, правда, что государство начало попытки присвоить коллекцию сразу же после распада СССР. Министерство культуры не оставляло их все 20 лет с коротким перерывом, когда министром был Александр Авдеев. Эту облаву не Мединский начал! И это весьма существенное обстоятельство для объективного рассмотрения дела. Да и коллизия очевидна: по плану Лосюкова, МЦР придется отказаться от

ПОДПИСКА-2016

У нас те же буквы, но другие слова!

владения коллекцией в пользу государства и самоликвидироваться — действующее законодательство других вариантов не предусматривает. Но МЦР сам Святослав Рерих считал преемником и наследником Советского фонда Рерихов, им же учрежденного. Святослав Николаевич подписал в пользу МЦР передачу прав на наследие, и тот же Александр Лосюков в этом не сомневается. То есть на простое, внятное, заверенное нотариусом распоряжение владельца, давно известное всем участникам событий (к каким бы парадоксам юридическая казуистика ни принудила наш управляемый высокими резолюциями суд), придется наплевать. Проблема команды Шапошниковой в том, что она толкует волю художника буквально и борется во всех инстанциях за выполнение завещания. Абсолютная преданность учению Рериха не позволяет этим людям нарушить волю, выраженную умершим 22 года назад художником. То есть они отвергли возможный компромисс: МЦР признает права государства на 282 картины, хранящиеся в ГМВ, государство не вмешивается в дела МЦР и прекращает преследование. Итак, 10 июля Шапошникову увезла машина реанимации. 20 июля президент МЦР Александр Лосюков впервые открыто заявил, что надо передать наследие государству, оно решит все вопросы, появятся деньги, суды прекратятся. При Шапошниковой такое «предложение» было бы невозможно. Команду она оставила сплоченную: из 71 члена МЦР Лосюкова поддержали только трое.

3 сентября в присутствии 9 членов правления (из 13 по списку, кворум был) 6 голосами против 3 Лосюкову отказали в полномочиях проведения переговоров с Минкультом. Немедленно за этим в зал заседания вошел следователь с повесткой, вызывающей оппонировавшего Лосюкову Александра Стеценко на допрос. У меня нет ни малейших сомнений в личной порядочности и добросовестности Александра Прохоровича. Но фон его усилиям по решению проблем музея Н.К. Рериха его партнеры в Минкульте создают из повесток и уголовных дел. Каким бы тонким интеллигентным человеком ты ни был, полезно знать, что в России сопровождение уголовным делом на партнера переговоров о слиянии —

Не отменяйте наших встреч! Любую информацию о подписке Вы можете получить, связавшись с отделом распространения по телефону:

8 495 623-54-75

стандартный инструмент рейдерского захвата.

Управляемая Общественная палата против неуправляемого общества В ответ на решение правления об отстранении его от переговоров с Минкультом президент МЦР обращается в Общественную палату. 26 сентября там состоялся круглый стол «Вопросы сохранения и актуализации наследия Рерихов». Всем организациям, солидарным с позицией правления и пожелавшим участвовать в заседании, было отказано (весьма обширный и представительный список «отказников» можно найти на сайте газеты). Общественная палата личными приглашениями с оплатой проезда и проживания собирала со всей страны сторонников передачи наследия государству. МЦР, хранителя наследия, вообще решили не приглашать — довольно и того, что выступает президент Лосюков. Как обмолвился в разговоре со мной организатор этого мероприятия член ОП Михаил Юрьевич Лермонтов: «Они (команда Шапошниковой. — В.Ш.) не договороспособны». Итоговый документ по этому вопросу еще не опубликован. Неисправимая вера в мировое добро и любовь к России подвигли Рерихов частями передать ей свою коллекцию. Дальновиднее было передать ее Индии: уходя, англичане оставили там независимый суд, инструмент защиты наследства. В результате Юрия Рериха обманули (см. «Новую» №56 от 4 августа 2008 — «Некоторые обстоятельства вызывают у меня беспокойство…»), а коллекцию нагло, ни от кого не скрываясь, разворовали при активном участии государственных чиновников. Половину второй части государство присвоило (без актов дарения или завещания), проигнорировав возражения владельца. Посмотрим, какое «решение» готовится для последней части наследия.

Валерий ШИРЯЕВ, «Новая»

Стоимость подписки на «Новую газету» на 1-е п/г 2016 года на период «Всероссийской декады подписки» для жителей Москвы

Уважаемые читатели! С 15 по 25 октября во всех отделениях почтовой связи России пройдет ставшая традиционной для почты акция «Всероссийская декада подписки», которая проводится совместно с издателями и неизменно пользуется успехом у читателей. В рамках проводимого мероприятия все филиалы ФГУП «Почта России» любезно согласились предоставить 5% скидку на стоимость услуг по приему заказов на подписку и доставку изданий. Учитывая все скидки, которые предоставляют издатель и «Почта России», подписная стоимость на «Новую газету» будет ниже примерно на 300 руб. Понятно, что эта сумма покажется незначительной по отношению к полной подписной цене, но именно Вам, нашим читателям, которые привыкли читать бумажную версию газеты, решать дальнейшую ее судьбу. В настоящее время киосковая сеть по распространению печатной продукции переживает тяжелый кризис. Газетных киосков становится все меньше и меньше. И это не только в Москве, это касается всех российских регионов. К тому же у нас в России немало уголков, куда газета может дойти только по подписке. Очень надеемся, что Вы сможете воспользоваться предоставленной возможностью и во время декады подписаться на нашу с Вами любимую «Новую газету». Подписка во время декады оформляется только на 1-е полугодие 2016 года. Скидки предоставляются всем жителям России. Вам только надо зайти в свое почтовое отделение и оформить подписку. Подписные цены указаны в региональных Каталогах. Подписка на 1-е полугодие 2016 года с получением газеты в редакции начнется с 1 декабря. Стоимость такой подписки на месяц — 137,50 руб.

23

Декада 15—25 октября

Основные подписные цены Индекс

32120

34329**

Вид доставки

на 1 п/г 2016 г. по каталогу

Вид доставки

1 мес. руб.

6 мес. руб.

доставка на дом

388,40

2330,40

до востребования

373,45

льготный*

Подписные цены

1 мес. руб.

6 мес. руб.

доставка на дом

332,68

1996,08

2240,70

до востребования

318,47

1910,82

359,12

2154,72

льготный*

304,87

1829,22

доставка на дом

355,40

2132,40

доставка на дом

306,28

1837,68

до востребования

340,45

2042,70

до востребования

292,07

1752,42

льготный*

326,12

1956,72

льготный*

278,47

1670,82

* Для ветеранов ВОВ и инвалидов 1-й и 2-й групп. ** Для индивидуальных подписчиков 2-го п/г 2015 г., а также для всех категорий граждан, пользующихся социальными льготами.

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ го признали самым страшным на планете. Он счастлив!» Таким анонсом телеканал «Россия 1» завлекал своих зрителей, и можно было подумать бог знает что — ведь каких только монстров не встретишь в его эфире. Но на сей раз канал уготовил нам встречу с самым страшным человеком на земле в буквальном смысле этого слова, обнаружив такового в желтой жаркой Африке, в центральной ее части. Ну ладно — не в центральной, а в восточной, а именно в Уганде, доставив героя прямым рейсом в «Прямой эфир» к Борису Корчевникову. Герой, мягко говоря, оправдал ожидания. Публика в студии, хоть и явно подготовленная к этой «встрече с ужасным», не сразу справилась с эмоциями, и на лицах многих участников программы поначалу отразилась гамма вполне определенных чувств. Но герой оказался хоть на лицо и ужасным, но добрым внутри. К тому же — счастливым семьянином, отцом восьмерых детишек и удачливым бизнесменом, поставившим свое врожденное уродство на коммерческую основу. Гости студии, оправившись от первоначального шока и вспомнив, видимо, гуманистическую составляющую кинофильма «Цирк», стали наперебой демонстрировать толерантность, исконно свойственную матушке России: мол, с лица воду не пить, был бы человек хороший, а у угандийца (по всему видать) большая и красивая душа. Герой, впрочем, и без этого выглядел человеком, совершенно довольным жизнью. «Принято считать, что красота — страшная сила, но и уродство — тоже страшная сила», — без всякого смущения высказался сопровождавший его переводчик. Выяснилось, что у себя в Африке этот человек — жуткая знаменитость, на него ездят подивиться любители острых ощущений со всего континента, что позволяет отцу восьмерых детей безбедно существовать. Журналист Александр Гурнов, когда ему предоставили слово, очень к месту вспомнил другого знаменитого на весь мир уроженца Уганды — кровавого диктатора Иди Амина, тоже наводившего ужас на всю планету. И подытожил: теперь Уганда прославилась второй знаменитостью. И непонятным осталось, польстил он далекой африканской стране и герою или, напротив, их унизил.

Про уродов и людей

Воспитание добрых чувств в российском телеэфире

Борис Корчевников всячески подчеркивал: целью этой программы является воспитание в наших согражданах терпимости к людям, не похожим на других. Но камера с каким-то подлым сладострастием фиксировала крупные планы героев и выразительную мимику гостей студии, так что весь этот «Прямой эфир» скорее напоминал экскурсию в кунсткамеру, нежели акцию по пробуждению добрых зрительских чувств. Толерантность к любым «иным» — людям, взглядам, убеждениям — вообще не наш путь. Возьмем политические ток-

все. В отличие от африканца, излучавшего полное довольство жизнью и судьбой, наш, несмотря на жизнь в чудесной толерантной стране, выглядел абсолютно несчастным. Да и мама его, пришедшая вместе с ним в студию «Прямого эфира», призналась: сын почти не выходит на улицу, поскольку на него показывают пальцем и бесстыдно пялятся добрые сограждане («Обезьяной обзывают?» — проявил деликатность еще один участник «Дома-2»). О «монетизации уродства» тем более речи нет: мать с сыном-инвалидом едва сводят концы с концами. Следом появился в студии человек очень маленького роста, представленный ведущим как артист, и вновь отличились «домушники»: «Вы в цирке уродов работаете?»

шоу. Сюда тоже зовут «иных», то есть инакомыслящих, и ведущие даже призывают остальных, «нормальных», проявлять к ним уважение и прислушиваться к их словам. А вот как это выглядит на практике. «Помолчи, я слушал твои глупости полтора часа», — бросает в лицо иностранному гостю программы «Политика», посмевшему высказать собственное мнение по сирийскому вопросу, некто Алексей Подберезкин, выразитель державных взглядов. «Мерзавец!» — орет в той же «Политике» политолог Дмитрий Куликов Леониду Гозману, откровенно недоумевающему, зачем и за что воюют в Сирии «наши ребята». Гозман в долгу не остался и тут же обозвал «оппонента» кретином. Довольно улыбающийся Петр Толстой

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Е

Тут возбудилась «звезда» шоу «Дом-2» с экзотическим именем Гоген Солнцев. Сидевший до того с гримасой отвращения на своем прекрасном челе, он принялся громко возмущаться безнравственностью «самого страшного человека на планете»: «Как можно на своем уродстве зарабатывать деньги?!» И впрямь — как можно? Участники «Дома-2», как известно, зарабатывают деньги исключительно красотой, интеллектом и многолетней демонстрацией высоких моральных качеств. Потом в студию позвали еще одного героя — россиянина. Тоже не такого, как

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Тимофеева, В. Ярошевский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

(шоу удалось), назвав эту перепалку «обменом любезностями», объявил рекламную паузу. «Из уст ГОЗМАНА (особая глумливая интонация) забота о РУССКИХ СОЛДАТАХ (особый акцент на слове «русских») звучит совершенно фальшиво», — заявляет политолог Виктория Крашенинникова в ток-шоу Сергея Минаева «Большинство» на канале НТВ, выразительно глядя на Леонида Гозмана и имея в виду явно не только и не столько отвратительные ей либеральные воззрения оппозиционного политика. Никто не указывает ей на мерзость этого очевидно антисемитского выпада. А если б и указал, она бы ловко вывернулась: нынешние записные телеораторы хоть и не утруждают себя убедительной аргументацией, зато блистательно овладели искусством демагогии. «Поезжайте к себе в США и перебивайте своего Обаму, — вызверивается на американского коллегу Майкла Бома журналист и депутат Алексей Пушков в программе «Право голоса» на канале ТВ Центр. — Вы мне надоели! Мне надоела ваша американская пропаганда. Американские журналисты не умеют себя вести!» Когда же выведенный из себя «мальчик для битья» Майкл Бом требует перестать ему хамить, Пушков напоминает: «Мы находимся в Москве, а не в Вашингтоне, следите за своим языком, а то вас перестанут приглашать в эфир». При всем при этом «уродами» и «недоумками» ведущие большинства политических ток-шоу стараются выставлять именно тех, кто подвергается публичному поношению, обласкивая и предоставляя режим наибольшего благоприятствования «своим» — тем, кто поет в общем слаженном хоре «правильных» пропагандистов. Вот вам прелестный эпизод из последнего выпуска телевикторины «Знание — сила», которую с недавних пор ведет главный пропагандист канала «Россия 1» Дмитрий Киселев. «Крым наш? — задает он очередной вопрос ценою в 10 тысяч одному из самых почитаемых на канале гостей, режиссеру Карену Шахназарову. — Варианты ответов: да, нет». «Конечно, да», — уверенно отвечает гость. А окажись на его месте тот же Гозман, пролетел бы с выигрышем как фанера над Парижем. Потому что надо держать нос по ветру, быть как все и не кичиться своей «особостью». Чай, не в Уганде.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 227 050 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 15 962 555 просмотров за сентябрь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 15.10.2015 г. Номер подписан: 19.30, 15.10.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3850. Тираж — 45350 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.