«Новая газета» №120 (пятница) от 30.10.2015 by Novaya Gazeta

понедельник

среда

пятница

№ 120 (2407) 30.10.2015 г.

«Клянусь, я — Пугачева!» Дмитрий БЫКОВ поговорил с легендой

Валерий ШАРИФУЛИН / ТАСС

страницы 11, 12—13

Хобби воскресать. Бонд возвращается

Мировая премьера «007: СПЕКТР» страница 21

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

сирия первые жертвы

«Военную тайну» закопали в землю Родственники и односельчане Вадима Костенко не верят официальной версии его гибели Родные погибшего в Сирии контрактника требуют от полиции расследовать обстоятельства его смерти. Официальная медэкспертиза с диагнозом «асфиксия» их не устраивает: родственники говорят о целом ряде травм невыясненного происхождения. Версия Минобороны о самоубийстве кажется односельчанам погибшего абсурдной. Маленький кубанский хутор Гречная Балка, внезапно попавший в федеральные новости, не может оправиться от шока. ос вмят, синий, переломан. Левая сторона возле виска — вмятина, вогнута. Синее все [левое] ухо. Оно было все сразу напудрено, даже в глаз пудры насыпали. Не то что просто выбита челюсть, а в левую сторону вывернута. Когда перекладывали [в гроб], хрустит голова и шейные позвонки все сломаны. Коленки стесаны». Так близкий родственник Вадима Костенко описывает его тело. Свою фамилию родственник просит не называть, лишь уточняет, что вместе с другим родственником погибшего звонил в отдел МВД по Калининскому району Кубани. Это было в ночь перед похоронами. Они потребовали провести повторную медицинскую экспертизу и специально уточнили, ведется ли аудиозапись звонка. В отделе МВД ответили, что ведется, то есть этот звонок — официальное обращение.

…А местный священник отпевать Вадима отказался — «до окончания расследования»

Фото автора

vk.com

«Н

…К дому на улице Советской течет людской поток — хоронят Вадима Костенко. Гроб стоит во дворе. Ухо у погибшего сине-багрового цвета. Воротник рубашки у покойного неестественно высокий, как мне показалось — будто шею хотели закрыть от посторонних глаз. Подскакивает девочка, требует покинуть двор и «ничего не писать». Наверное, родственница. Из белого авто вылезает Юрий Рашко — бывший полицейский, а сейчас зам. главы поселкового совета. Проходит мимо, не отвечая на мои вопросы. Молчаливо стоят солдаты в бушлатах, красно-черные повязки на рукавах. Увидев у меня видеокамеру, подходит с расспросами гражданин в кожанке. Говорит, что представляет Министерство обороны. Но опять же добиться от него комментариев невозможно. Как сообщило агентство РБК, срочную службу Вадим Костенко проходил в воинской части №20926, расположенной в Зернограде Ростовской области.

Это 834-й учебный центр ВВС. А вскоре после дембеля Вадим подписал контракт с частью №75387, которая находится в кубанском городе Приморско-Ахтарске. Там базируется штурмовой авиаполк №960. Судя по странице «ВКонтакте», Вадим искренне верил в телевизионно-патриотические идеи. В Сирии он занимался техническим обслуживанием самолетов. О погибшем в Сирии российском военном одной их первых (а возможно, и первой) написала американская газета The Wall Street Journal. Как сказано в статье, источник в российском Министерстве обороны назвал причиной гибели солдата неосторожное обращение с оружием. Но сейчас оборонное ведомство выдало официальную версию: «Военнослужащий-контрактник, проходивший службу на авиабазе Хмеймим в качестве технического специалиста, покончил с собой во время отдыха после дежурства». Возможно, в министерстве не знают, что Вадим ежедневно общался с отцом по телефону. Как говорят односельчане, в день смерти, 24 октября, Вадим и отец созванивались около 16.00 (время местное), и ничего не предвещало беды. За день до этого Костенко якобы звонил односельчанину Юрию Высоцкому и сообщил, что у него все нормально и что он через неделю собирается домой. Мотивом суицида называют ссору Вадима с девушкой: якобы в телефоне погибшего нашли их переписку. Но среди местных жителей я не встретил никого, кто верил бы в самоубийство. «Солнечный мальчик, — говорит о Вадиме односельчанка Ольга Пшикова. — Он бы никогда не стал этого делать. Он оптимистом был по натуре». То же самое подтверждает родственница Вадима. Удалось поговорить и с его товарищем. «Он встречался с девушкой до армии, они расстались, — говорит молодой человек. — Вадик не мог такого сделать. Он бы в первую очередь подумал о своих родителях, а не о девушке». На странице Вадима «ВКонтакте» девушка встречается несколько раз. И в каждом посте — слово «любимая». Она живет в соседней станице Новониколаевской и была на похоронах. Другие односельчане рассказывают, что Костенко занимался футболом, часто ходил с отцом на охоту. Говорят, что не пил. В местной школе №9 учился на «отлично». Да и семья у него из благополучных: мама преподает в этой же школе, отец работает на автозаправке. Татьяна — провизор из местной аптеки, хорошо знала Вадима. Рассказывает, что по району ходят слухи, будто в летную воинскую часть, которая находится недалеко, в Приморско-Ахтарске, и где служил Вадим, привезли еще два «груза 200» из Сирии. Секретность и ложь, которыми весь последний год были опутаны события на востоке Украины, породили среди местных недоверие к государству. С таким же недоверием они сейчас относятся к «телерассказам» о российском участии в сирийской войне. Траурная процессия движется по улице Советской в сторону кладбища. Десятки машин, сотни людей. Гроб покачивается на плечах солдат из почетного караула. Следом, сцепившись руками, как на демонстрации, идут родственники. Недолгое прощание на кладбище. Рыдающая мама исступленно твердит одно и то же: «Если бы я знала, я бы тебя не отпустила!» Звучит троекратный залп. …А местный священник отпевать Вадима отказался — «до окончания расследования».

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», хутор Гречная Балка, Краснодарский край

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

война идет

«То, что мы видим в Сирии, может длиться бесконечно» Ровно месяц назад авиагруппа Военно-космических сил России совершила первый боевой вылет с авиабазы Хеймим близ Латакии. Среди тех, кто пристально следит за развитием событий в Сирии, есть особая категория людей. Сводки Министерства обороны об авиаударах и карты боевых действий сирийской армии эти люди оценивают с позиции профессионалов. Полковник запаса Владимир Денисов — один из них. После окончания Московского общевойскового училища он командовал разведвзводом, ротой, отдельным разведбатом. Потом была учеба в Военной академии им. Фрунзе и служба в центральном пункте управления Генерального штаба, откуда Денисов поступил в академию Генерального штаба ВС РФ. В послужном списке Денисова — служба в войсках и штабах, участие в нескольких войнах, командировки по всему миру, планирование войсковых операций, на многих из которых до сих пор стоит гриф «Секретно», работа начальником направления по взаимодействию с НАТО и развитию программы «Партнерство ради мира». В интервью «Новой» Владимир ДЕНИСОВ оценил ситуацию в Сирии. ак бы эффективно ни действовала авиация ВКС, без наземной операции победа над террористическим интернационалам невозможна. Как вы оцениваете сегодняшнее состояние вооруженных сил Сирии? — Ждать чего-либо существенного от сирийской армии не следует. За четыре года гражданской войны у армии накопилась усталость, есть еще и такие факторы, как неопределенность будущего, низкий авторитет руководства и т.д., — все это не способствует победе в любом военном конфликте. Кроме того, разрушена организационная структура ВС Сирии. Конечно, воюют люди, но военные действия ведутся ротами, батальонами, бригадами, подразделениями и частями боевого обеспечения. А то, что мы видим в Сирии, это военизированные формирования в военной форме. — Но ведь Сирия как-то воюет… И сохранила свою государственность. — Вот именно — «как-то». Трудно представить, как происходит доукомплектование армии, как производится боевое слаживание новых подразделений и есть ли оно вообще, как организовано обучение экипажей боевых машин. Видите сколько вопросов… При этом допускаю, что по линии ведомств идет существенное искажение информации. Понятны намерения сирийской стороны показать нам все в лучшем свете, но думаю, что реальная картина далека от всего того, что демонстрируется. — Наверное, ваши слова можно опровергнуть фактами и цифрами... — На войне все опровергнуть можно только одним — результатами. Но если за четыре года утрачена большая часть территории и периодически обстреливается посольство России в Дамаске, о чем дальше говорить… — Может, плох сирийский солдат? — Сирийский солдат мало чем отличается от афганского солдата времен Наджибуллы. Даже по внешнему виду. Но плохих солдат не бывает, а бывают неподготовленные, необученные, плохо вооруженные, немотивированные солдаты, которыми руководят такие же офицеры.

—К

Все вместе они приводят армии и целые государства к поражениям. — То есть вы скептически оцениваете перспективы наземной операции сирийской армии? — То, что мы видим сегодня в репортажах по ТВ, — это вялотекущие боевые действия с переменным успехом. Военная операция это нечто совсем иное. — Что именно? — Это весь цикл планирования и подготовки, накапливание запасов материально-технических средств, переброска и создание группировок, в том числе ударных на избранных направлениях, организация всех видов боевого и оперативного обеспечения, осуществление массированного огневого поражения и т.д. Это и есть современная войсковая операция силами как минимум армейского корпуса с нарядом ежедневных двух-трех вылетов полков штурмовой авиации и одного-двух полковых вылетов истребительно-бомбардировочной авиации. Именно так воюют современные армии, не позволяя втянуть себя в обмен ударами и сорваться в кровавую драку. Это как в боксе, подготовленного и техничного бойца менее подготовленный соперник всегда пытается втянуть в обмен ударами, а там — кто первым точно попадет. — И сколько необходимо времени для подготовки такой операции? — С учетом специфики театра военных действий, от двух до трех месяцев. Это с учетом времени на штабные тренировки и учения по управлению огнем. А то, что мы видим в Сирии сейчас, может длиться бесконечно, пока не надоест эта «борьба за водокачку». — А у Асада есть силы для проведения полноценной наземной войсковой операции? — Полноценный армейский корпус он выставить уже не может. Вот и получается, что если мы хотим реально помочь Сирии, нам надо перебрасывать туда минимум дивизию со средствами усиления. — Но президент России заверил, что наземной операции наших войск там не будет. — Сегодня сказал «не будет», а что будет завтра, никто не знает. — Тогда для чего мы развернули авиагруппировку в Латакии?

Валерий ШАРИФУЛИН / ТАСС

Военный эксперт — об армии Асада, возможном участии российских войск в наземной операции, фальшивой телекартинке и новом «экспортном продукте» России

— На мой взгляд, на начальном этапе к чисто военным задачам это не имело никакого отношения. Ответ на ваш вопрос лежит в политической плоскости, а это военных не должно касаться. Им поставлена задача: выполняйте и точка! Однако по мере затягивания процесса, думаю, что у наших руководителей будет все больше и больше вопросов о действиях войск на земле. — А военным нравится такая постановка вопроса? — Что значит, нравится или не нравится? Приказы не обсуждаются. Вообще-то это долгожданная боевая работа, ради этого всю жизнь учимся. Кроме того, армии и ее командирам надо преодолеть, в конце концов, комплекс неполноценности от обид и унижений сердюковского периода. Поэтому не важно, что в данном сирийском случае и самолеты у нас вроде старенькие, и бомбы какие-то позавчерашние… Главное в другом: армия обретает себя после периода странных экспериментов над ней. — Не совсем уловил вашу мысль. Можете пояснить? — Не открою большой тайны, если скажу, что Вооруженные cилы России, прежде всего командный состав — от командиров полков и выше, — были обижены на президента из-за фигуры предыдущего министра обороны. Поверьте, я знаю, о чем говорю. Армия, скрипя зубами, сносила

Если американцы предлагают и экспортируют «свободу и демократию», то Путин, вероятно, нащупал новый экспортный продукт — организованную борьбу с терроризмом

унижения и оскорбления от поведения всего этого гламура родственников, дам с собачками и розовых тапок. Чудовищное время, чудовищное предательство и президента, и армии в целом. — И что плохого сделала «команда Сердюкова» в военном отношении? — Приведу только один, на мой взгляд, очень понятный эпизод. Исторически русская, советская и российская армии организационно строились и развивались вокруг полков. Полковая семья — носитель духа, традиций и преемственности в вооруженных силах. Ликвидировать полки — значит вынуть из армии душу. Именно это и сделал Сердюков. — Но сейчас-то ситуация меняется. — Может, и меняется. Но в основе все равно лежит личное доверие президента к личности министра обороны. Чем это закончилось в прошлый раз, хорошо известно... Меня настораживает отсутствие механизмов объективного контроля над внутренними процессами в Министерстве обороны. Где гарантии, что опять не будут приниматься волюнтаристские решения на основе сиюминутной и субъективной аргументации? С нами, военными, надо держать ухо востро. Пыль в глаза пускать на различных показах мы большие мастера и охотники. Это в крови. У военных главное, чтоб «дыму побольше и взрывы погромче». Сам все это проходил, поэтому ТВ-картинку вижу несколько по-другому и читаю между строк. — Вернемся к Сирии… — Вернемся. Возможно, на наших глазах происходит формирование новой роли России в современном мире. Если американцы предлагают и экспортируют «свободу и демократию», то Путин, вероятно, нащупал новый экспортный продукт — организованную борьбу с терроризмом в виде набора конкретных инструментов. Продукт этот, кстати, очень востребован в мире, и «покупатели», скорее всего, найдутся. Американцам не очень-то удалось «капитализировать» эту тему. За все в основном они платили сами. Надеюсь, мы подойдем к этому более прагматично и результативно.

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

о чем поют финансы

РИА Новости

Зеркальные сделки Москва–Лондон Американцев интересует деятельность именно московского отделения банка с 2011 по 2015 год. Наряду с идущим уже несколько месяцев расследованием по фактам возможного отмывания денег (14 июля регуляторы из НьюЙорка запросили в немецком банке документы его московского офиса), власти США проверяют возможное нарушение режима санкций. В списке клиентов Deutsche Bank, сообщают СМИ, давние друзья Владимира Путина — братья Аркадий и Борис Ротенберги, попавшие в американские санкционные списки, и неназванный родственник российского президента. Речь идет о так называемых «зеркальных» сделках на общую сумму в 6 миллиардов долларов, в ходе которых российские клиенты кредитного учреждения покупали ценные бумаги в рублях через московский офис Deutsche Bank, а затем продавали их за иностранную валюту, в том числе доллары США, через офис в Лондоне. Безотносительно к расследованию американцев руководство немецкого банка само подозревало, что эти операции были прикрытием для незаконного вывода средств со счетов клиентов из России. Еще в конце мая (заметим, до официального запроса властями США информации о сотрудниках, причастных к подозрительным финансовым операциям) официальный представитель банка Анке Файль сообщила, что Deutsche Bank располагает информацией о возможном отмывании денег через его московский офис и проводит внутреннее расследование по этому факту. По результатам этого расследования от должности был отстранен глава отдела акций Deutsche Bank в России гражданин США Тим Уисвелл. В этом месяце он подал на банк в суд, оспаривая увольнение. Банкир и его адвокат в Москве отказываются давать комментарии. В Deutsche Bank также отказались сообщать детали продолжающегося внутреннего расследования. Представитель банка лишь указал, что его руководство информирует европейских (Россия, Великобритания, Германия) и американского регуляторов о ходе этого процесса. Пресс-служба Ротенбергов заявила о непричастности бизнесменов к подобным сделкам. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался комментировать информацию, назвав ее «безосновательными утверждениями», пишет Bloomberg. Впрочем, как отмечает агентство, нет никаких свидетельств того, что братья Ротенберги или кто-то еще из дюжины лиц, которые могли стоять за «зеркальными сделками Москва–Лондон», находятся в этой связи под следствием властей США. Американцы расследуют прежде всего возможные нарушения со стороны Deutsche Bank американского законодательства в сфере борьбы с отмы-

Русский акцент Дойче Банка Минюст США и Управление финансовых услуг штата Нью-Йорк расширяют масштабы расследования в отношении крупнейшего банка Германии ванием денег, а теперь еще и возможное нарушение режима санкций. Сама по себе покупка ценных бумаг на одном финансовом рынке с целью их продажи на другом, отмечает Bloomberg, может осуществляться вполне легально.

А судьи кто? Почему американцы вмешиваются в деятельность Deutsche Bank? Ответ прост: в деле фигурируют гражданин США и американская валюта, которая могла быть использована в процессе отмывания денег. Этого вполне достаточно для американского минюста. Владимир Путин знает о расследовании вокруг Deutsche Bank, сообщает Bloomberg со ссылкой на неназванного высокопоставленного российского чиновника. Как заявил источник агентства, в российских верхах опасаются, что этот скандал вызовет такой же резонанс, как дело о российских счетах в Bank of NewYork 15 лет тому назад. Тогда американский банк со временем признал, что скрыл информацию о миллиардах долларов, которые поступили из России, минуя налоговые сборы и прочие выплаты. В 2011 году представитель Ротенбергов обращался в московское отделение цю-

рихского банка UBS с предложением «зеркальной сделки», которое было отвергнуто, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на свой источник, «знакомый с ситуацией». Финансовая группа UBS Group AG отказалась давать в этой связи комментарии, а представитель по связям с общественностью братьев Ротенбергов Андрей Батурин отрицал какое-либо их участие в «зеркальных сделках» Deutsche Bank и факт обращения к UBS. В США минюст и управление финансовых услуг Нью-Йорка отказываются давать комментарии, пока ведется расследование. Это дело не комментирует и управление финансового надзора Великобритании — FCA. Остается ждать официальных результатов расследования.

Бизнес и ничего личного Действия надзорных органов США записные критики Америки легко могут назвать очередными «антироссийскими происками». Ведь называют же так экстрадиции в США и суды над россиянами Виктором Бутом, осужденным за поставки оружия террористам, и Константином Ярошенко — соответственно, за торговлю наркотиками. На днях федеральный суд Нью-Йорка отказался пересмотреть

Почему американцы вмешиваются в деятельность Deutsche Bank? Ответ прост: в деле фигурируют гражданин США и американская валюта

25-летний тюремный срок Бута, что в российском МИДе назвали подтверждением «изначальной политизированности» этого дела. Но в случае с Deutsche Bank российский след не более чем важная деталь для следствия. В связи с сомнительными операциями крупнейший немецкий банк в последнее время стал объектом сразу трех расследований. В апреле в результате мирового соглашения с международными регуляторами немецкий банк признал штраф в $2,5 млрд за то, что его трейдеры с 2005 по 2009 год систематически манипулировали ключевыми ставками межбанковского рынка. «Сотрудники Deutsche Bank манипулировали базисными процентными ставками (бенчмарками) с целью извлечения финансовой выгоды», — сообщается в пресс-релизе Управления финансовых услуг НьюЙорка, участвовавшего в расследовании наряду с другими надзорными органами. Штраф Deutsche Bank — рекордный в делах о манипулировании базисными ставками, которые были заведены по всему миру после финансового кризиса 2008–2009 годов. До этого крупнейший штраф за нарушения в этой сфере составлял $1,5 млрд (под санкции попал банк UBS, декабрь 2012 года). Кроме того, в 2013 году немецкий банк уже был оштрафован Еврокомиссией на 725 миллионов евро за участие в картельных сговорах с другими банками по манипулированию финансовыми инструментами, привязанными к ставкам LIBOR и EURIBOR. Таким образом, с учетом того штрафа Deutsche Bank заплатит за махинации со ставками около $3,5 млрд. Четыре года шло расследование, в котором участвовали органы США, Великобритании, Японии, Евросоюза и Швейцарии. Проверка затронула деятельность семи банков. Фигурантами дела LIBOR стали ведущие международные финансовые организации: UBS, Citigroup, Bank of America, Barclays, Royal Bank of Scotland, JP Morgan Chase и Deutsche Bank. Расследование, в котором могут фигурировать Ротенберги, еще один шаг в рамках масштабной кампании за чистоту финансовых сделок. Она касается России в той же мере, в какой затрагивает финансовые организации остального мира, включая крупнейшие финансовые институты Уолл-стрит. Но российские СМИ убеждены, что шаги против немецкого банка предприняты только с одной целью: наказать кредитное учреждение за его неугодное поведение в разгар украинского кризиса, за бизнес и сделки с Россией и российскими предпринимателями. В связи с этим в сочувственном ключе вспоминают о «еще не затянувшихся ранах автогиганта «Фольксваген», руководство которого признало фальсификации данных тестов на выбросы вредных газов. Однако и в этом скандале российские СМИ представляют своему зрителю и читателю немецкий концерн в роли жертвы «мирового полицейского» — Америки. Deutsche Bank уже принял решение о масштабных организационных и кадровых изменениях. Наблюдательный совет постановил, что некоторые отделы будут реформированы или распущены. Джон Крайен, новый сопредседатель правления Deutsche Bank, заявил о прекращении инвестиционной деятельности в России. По информации агентства Reuters, германская банковская группа намерена избавиться от 90% бизнеса в РФ, оставив исключительно международные банковские услуги. В России будут сокращены около 200 сотрудников банка, однако увольнения не коснутся служащих в московском и петербургском филиалах.

Александр ПАНОВ, соб. корр. «Новой», Вашингтон

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

конце 2014 года, открывая стартовый участок M11, глава администрации президента Сергей Иванов сообщил, что поездка от МКАД до «Шереметьево» обойдется в 100 рублей, а по всему участку до Солнечногорска — в 300. Но 21 октября стало известно, что цена на проезд легковой машины до аэропорта в будний день, в зависимости от времени, будет колебаться от 100 до 250 рублей, а до Солнечногорска — от 200 до 500. То есть от 4,6 до 11,6 рубля за километр, в зависимости от времени суток и дня недели. Для грузовых автомобилей и автобусов цены будут еще выше: туристический автобус или фура в рабочее время смогут доехать до «Шереметьево» за 500 рублей, до Солнечногорска — за тысячу. Сэкономить можно, если машина оборудована транспондером, который регистрирует пройденное расстояние и снимает деньги со счета водителя. Особенно возмутились жители Зеленограда, потому что в сторону Москвы проезд стоит еще больше, и чтобы доехать до города по новой трассе в рабочее время, придется выложить 350–400 рублей. А большим автобусам и грузовикам рейс обойдется в 1200 рублей. Уже 13,5 тысячи зеленоградцев подписали петицию на сайте Change.org, адресованную президенту, правительству, Министерству транспорта и ФАС. «Складывается впечатление, что в последнее время делается все, чтобы жители Зеленограда не могли добраться до других округов Москвы. Несложно подсчитать и понять, что жителю Зеленограда в час пик в рабочий день дорога обойдется в 750 рублей туда-обратно (13000–16000 в месяц). Хотелось уточнить, что протяженность участка МКАД — Зеленоград — 5 км. Это просто безумно высокая цена для рабочего класса! При этом проезд по аналогичному по протяженности участку дороги М4 «Дон» стоит 35 рублей днем и 15 рублей ночью», — гласит петиция, призывая руководство страны «усмирить аппетит ГК «Автодор».

СПРАВКА

Платный участок трассы Москва — Санкт-Петербург с 15-го по 58-й километр начинается от Бусиновской развязки МКАД и пересекает магистраль М10 в районе деревни Пешки. Заехать на трассу можно с улиц Фестивальная, Дыбенко, Зеленоградская, Талдомская, через Коровинскую развязку МКАД. М11 соединяется с Лихачевским шоссе, аэропортом «Шереметьево», Зеленоградом, Малым Московским кольцом (А107) и Ленинградским шоссе перед Солнечногорском. Дорога имеет по 5 полос движения в каждом направлении, от Шереметьевского шоссе до Зеленограда — по 4 полосы, от Зеленограда до Солнечногорска — по 2 полосы (по информации СЗКК, этот участок в будущем планируется расширить до 4 полос в каждом направлении). Максимальная скорость движения — 130 км/ч.

Почем дороги для народа Кто строит, тот и диктует цены: почему тарифы на платных подмосковных трассах отличаются в разы Проезд по трассе М4 действительно стоит ощутимо ниже: максимум 1,5 и 6 рублей за километр. А вот на платной дороге в объезд Одинцова — часть трассы М1 «Беларусь» — тарифы кусаются еще сильнее: в дневное время километр пути на разных участках стоит от 10 до 15 рублей для легковых автомобилей и от 15 до 50 рублей за километр для фур. Дело в том, что «Доном» заведует государство в лице ГК «Автодор», а М11 и «Беларусью» — частные компании-концессионеры, и это напрямую влияет на принципы ценообразования. Екатерина Варенова, пресс-секретарь Государственной компании «Автодор», поясняет: дорога М4 «Дон» была построена на бюджетные деньги и находится в управлении «Автодора». «На трассе М4 «Дон» тарифы устанавливает ГК «Автодор» в соответствии с нормативными документами, утвержденными правительством, — эти тарифы можно назвать социальными, — говорит Варенова. — Это жестко регулируемые ставки, в среднем от рубля до полутора рублей за километр. Мы исходим из возможностей автомобилистов и не ставим цели окупить вложения на строительство дороги». Другой случай — участки, которые были построены со значительным финансовым участием частных компанийконцессионеров, говорит Варенова. Они оплатили порядка 75% расходов на строительство, используя собственные и заемные средства, и после запуска участков будут окупать эти затраты за счет платы за проезд. В случае с участком дороги М11 «Москва — Санкт-Петербург» с 15-го по 58-й километр это «Северо-Западная концессионная компания», с платной дорогой в объезд Одинцова — ОАО «Главная дорога» (компания потратила 14 млрд рублей, это 60% от стоимости проекта). Концессионеры отвечают за состояние дорог, назначают цену проезда и собирают плату в течение срока концессии — для М11 это 31 год, — а затем дороги передаются государству, говорит Варенова. В любом случае они были и остаются государственной собственностью, но на время под управлением частных операторов. Третья схема будет действовать на строящемся платном участке М11 в Ленинградской и Новгородской областях (543–684-й километры): плату будет собирать оператор («Магистраль двух столиц»), но деньги пойдут в «Автодор», говорит Екатерина Варенова. Компания же будет получать от государства концессионные платежи, которые должны компенсировать затраты на строительство. «Северо-Западная концессионная компания» (СЗКК) — совместное предприятие французской группы VINCI и российской компании «Мостотрест», одной из крупнейших российских компаний по строительству дорог, мостов и тоннелей, — компании владеют СЗКК в равных долях. «Мостотрест» на 63,63% принадлежит компании ОАО «ТФК-Финанс», подконтрольной негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние». До апреля 2015 года крупнейшим акционером была компания Marc O’Polo Investments Ltd., принадлежащая Игорю

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

С 16 ноября участок новой трассы М11 «Москва — Санкт-Петербург» станет платным: 21 октября Государственная компании «Автодор» опубликовала тарифы на проезд. Автомобилисты жалуются на неподъемные цены и обращаются к президенту с требованием снизить их. Впрочем, государство уже в курсе тарифов и одобрило их. При этом проезд до Зеленограда по М11 будет стоить в два раза дороже, чем, например, до Каширы по дороге «Дон». Все дело в том, кто строил и обслуживает платную дорогу: государство или частный концессионер.

Тарифы на трассе «Дон» можно назвать социальными, в то время как на других платных дорогах тарифы кусаются

Ротенбергу, сыну Аркадия Ротенберга — бывшего спарринг-партнера Владимира Путина по дзюдо. До 2014 года акциями «Мостотреста» владел сам Ротенберг, но после попадания в санкционные списки ЕС и США продал ценные бумаги сыну, по данным журнала «Форбс». Строительство платного участка трассы Москва — Санкт-Петербург стоило более 60 миллиардов рублей, из них 22,8 миллиарда выделил Инвестиционный фонд Российской Федерации — он предназначен для финансирования крупных инфраструктурных проектов и наполнялся, как и Стабилизационный фонд, за счет высоких доходов от продажи нефти. Что касается затрат «Северо-Западной концессионной компании», то, как сообщил на открытии стартового участка директор VINCI Пьер Капе, она вложила в строительство 10 миллиардов рублей собственных средств, еще 29 миллиардов дали в кредит на 20 лет ВЭБ и Сбербанк, и на 10 миллиардов компания выпустила облигации. Теперь СЗКК предстоит «отбивать» свои затраты и возвращать кредиты. ОАО «Главная дорога» принадлежит кипрской компании Farncombe Limited. Ее основной акционер — ЗАО «Лидер» владеет 79% (принадлежит страховой компании «Согаз» Юрия Ковальчука и «Газфонду» — негосударственному пенсионному фонду «Газпрома»). «Главная дорога» вложила 21,4 из 32,4 миллиарда всех расходов на строительство, остальное — бюджетные средства.

Величина тарифов на трассе Москва — Санкт-Петербург рассчитывается исходя из затрат на эксплуатацию дорожного полотна и инженерных систем, необходимости копить средства на будущий ремонт и планов по возврату инвестиций, поясняет Олег Завьялов, пресс-секретарь СЗКК. Кроме того, в цену заложены дополнительные услуги, которые оператор предоставляет водителям: на дороге установлены пункты аварийной связи, персонал СЗКК должен патрулировать трассу каждые шесть часов, а в случае аварии — эвакуировать машины; на дороге поставлены информационные табло с данными о метеоусловиях. Цены находятся под контролем государства, заверяет Олег Завьялов: «Наши тарифы основываются на концессионном соглашении между Российской Федерацией и СЗКК 2009 года, где был установлен размер средневзвешенного тарифа. Для легкового транспорта он составляет 3 рубля 60 копеек за километр в ценах 2007 года с учетом индексации. В 2008 году был кризис, инфляция, сейчас тоже — соответственно, тариф индексировался. В 2015 году ГК «Автодор» проводила проверку наших нынешних тарифов и сделала вывод, что они соответствуют условиям концессионного соглашения». Екатерина Варенова эту информацию подтвердила.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

хроника абсурда

Следователи потянулись к книгам svoboda.org

Силовики искали экстремизм в Библиотеке украинской литературы в Москве

Представители Следственного комитета провели обыски в книгохранилище и дома у председателя общественной организации «Украинцы Москвы» Валерия СЕМЕНЕНКО. Искали экстремистские материалы. Изъяли книги, носители информации, часть документов, номера детского журнала «Барвінок». 75-летнего Валерия Семененко после нескольких часов допроса отпустили — он проходит по делу свидетелем. Директора библиотеки — 58-летнюю Наталью Шарину — пока задержали на 48 часов, 30 октября следователи будут требовать ее ареста. СК подозревает директора библиотеки в распространении среди посетителей книжных изданий Дмитро Корчинского, признанных в России экстремистскими. Во время обыска в здании библиотеки помимо следователей и полицейских находился муниципальный депутат района

Якиманка, член «Справедливой России» Дмитрий Захаров. За несколько дней до этого он «получил сигнал о наличии бандеровской литературы в библиотеке» и «обратился в органы правопорядка». Захаров настаивает на том, что его обращение в полицию следует считать не «доносом», а «депутатским письмом». «Я борюсь с либеральными гнидами и бандеровцами открыто и публично», — заявил депутат на своей станице в социальной сети «ВКонтакте». Валерий Семененко говорит, что уголовное дело, связанное с библиотекой, — не новое, оно было возбуждено еще в 2010 году, правда тогда Следственному комитету не удалось довести его до суда. Но сейчас, видимо, правоохранительные органы настроены более серьезно.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

—О

ни приехали около 8 часов утра. Устроили маски-шоу, — рассказывает Валерий Семененко. — Восемь человек, по-моему, были с автоматами. Заполнили буквально всю квартиру, привели понятых. Правда, через полчаса-час автоматчиков отпустили. Все без разбору хватали, все запихивали в мешки. Я у них спрашиваю: вы хоть читали что-то? Вы хоть язык-то знаете? Они: ну, у нас похожие языки. Во время обыска отпускали всякие замечания: вот, мол, вы Крым от России хотите забрать… Но я не вступал с ними ни в какие дискуссии. — Что именно забрали следователи? — Много книг изъяли, записи мои изъяли — когда меня приглашают на телепрограммы о российско-украинских отношениях, я всегда готовлюсь. Изъяли все компьютеры: мой стационарный, компьютер жены, диски с украинскими песнями — у меня большая аудиотека. — Вам объяснили, с чем связан обыск? — Мне показали документ, в котором было написано, что в 2010 году было открыто уголовное преследование против Библиотеки украинской литературы по факту распространения экстремистской литературы неизвестными лицами. Я помню это уголовное дело — у него не было никакой судебной перспективы по причине полной абсурдности. Оно было спущено на тормозах, но, наверное, не закрыто. Почему сейчас его решили реанимировать, я не понимаю. Думаю, ко мне они пришли из-за моей активной общественной деятельности. Она их раздражает. После обыска следователь попросил проехать с ними. Привезли в Таганскую межрайонную прокуратуру. Несколько часов допрашивали. Допрос все время вертелся вокруг украинской литературы, вокруг экстремистской литературы, библиотеки. — Что в это время происходило в библиотеке? — В открытом доступе там не было никакой экстремистской литературы. Была литература, которая с разных точек зрения освещает исторические события в Украине. Естественно, там были книги о жизненном пути Степана Бандеры и об Украинской повстанческой армии, но они были на специальном хранении и выдавались только специалистам, которым это нужно по роду деятельности. В широком предложении читателям этого не было абсолютно. Во время обыска работники библиотеки заметили, что им пытались подложить некоторые книги, поэтому они по пятам ходили за оперативниками. В конце концов, сотрудники правоохранительных органов удалили работников из библиотеки. На допросе мне показывали список книг. Но даже я как человек, который разбирается в украинской истории и ук-

раинской литературе, о многих никогда не слышал и авторов не знал. Были они в библиотеке? Думаю, не было, да и не могло быть — для широкого читателя они не представляют интереса. — Когда Наталья Шарина стала директором Библиотеки украинской литературы? — Мне кажется, в 2007 году. Более того, ее назначил департамент культуры правительства Москвы. В то время были гонения на библиотеку. Здание пикетировали «Местные», «Наши», кричали что-то про бандеровцев и прочее. Тогда много спорили о Голодоморе. А в библиотеке, конечно, были материалы о нем, но, скорее всего, тоже на спецхране, чтобы не дразнить гусей. Вот во время всего этого освободили от должности

фактически создателя библиотеки — Юрия Кононенко. Тогда же уволили или заставили уволиться почти всех сотрудников библиотеки. А Наталью Григорьевну назначили директором. С целью «очищения библиотеки от националистической бандеровской заразы». Она рьяно взялась за работу, у нас тогда даже возникали конфликты. Но потом все нормализовалось. Библиотека выполняла свои культурнообразовательные функции, знакомила читателей с украинской литературой, культурой, была для украинцев Москвы источником информации и познания. А тут вдруг — экстремистская литература. — Наталья Шарина имела какое-то отношение к украинской общине?

— В том-то и дело, что абсолютно никакого! Помню дискуссии, которые у нас поначалу возникали. Она меня спрашивала: как вы считаете, Гоголь русский или украинский писатель? Я отвечаю: это русский писатель, украинец по происхождению. Она мне: а многие говорят, что украинский. Приходилось объяснять, что есть такие украинцы, которые Адама и Еву считают украинцами, — ну простите их, вот и все. — Как часто вы сталкивались с гонениями на общественные организации, связанные с украинской диаспорой в России? — Нас обезглавили еще в 2012 году. Закрыли наши федеральные организации — Объединение украинцев в России и Федеральную национальную культурную автономию украинцев в России. Все наши попытки договориться с властями тогда не увенчались успехом. В прошлом году в список потенциально «нежелательных организаций» (в российском парламенте этот список назвали «патриотическим стоп-листом». — З.Б.) попали Всемирный конгресс украинцев и Украинский всемирный координационный совет. Мы сотрудничаем с Всемирным конгрессом украинцев. Это надстройка, которая объединяет украинские организации по всему миру. Они есть в 44 странах, даже в Японии. Недели три назад одного из наших активистов — сопредседателя организации «Украинцы Москвы» — не пустили в Россию. В Брянске его сняли с поезда и объявили персоной нон грата. А создателю Библиотеки украинской литературы Юрию Кононенко въезд запретили еще в 2009 году. Он родом из Харькова, но прожил в России всю жизнь, начиная с двухлетнего возраста. Здесь остались его жена — она учитель, дочь и престарелый отец.

Зинаида БУРСКАЯ, «Новая»

ПОД ТЕКСТ Задержание директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной грозит стать опасным симптомом системного заболевания иблиотекари боятся, что «дело украинской библиотеки» может стать началом карательной кампании. А в ситуации облав и обысков в библиотеках (а их в стране более 50 000) может начаться спешная «чистка фондов». Тем более что у нас четко и внятно не прописаны понятия и приметы экстремистской литературы.

И мы потеряем «нехорошие книги», редкую хронику, архивные документы. В гитлеровской Германии специально созданным Отделом прессы и пропаганды организовывалось широкомасштабное показательное публичное сожжение книг в рамках «акции против негерманского духа». Даже в благополучной Америке в эпоху маккартизма вредные книги массово изымали из библиотек. И в какой-то момент обструкции подверглись, например, безобидные «Приключения Гекльберри Финна» — книга Марка Твена «создавала неправильный облик американца» и «не должным образом отвечала действительности». Библиотечные хранители считают своей обязанностью оберегать книги и докумен-

ты вплоть до листовок различного и даже опасного содержания. Потому что листовки эти являются документом времени. Доступ к такой литературе, безусловно, должен быть ограничен. Но не изымать же ее. Есть ощущение, что в последнее время книги, как фильмы и музыка, становятся средством ведения войны и политических кампаний. На Украине опубликовали список запрещенных книг российских авторов. В России арестовывают хранителей книг. Напрочь забыт наказ Гюго: «Творец книги — автор, творец ее судьбы — общество». Как известно из истории, государства, в которых книги подвергались массовым гонениям, рухнули. Лариса МАЛЮКОВА, «Новая»

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

открытое письмо

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Лев ШЛОСБЕРГ, председатель псковского «Яблока»:

Директору Федеральной службы РФ по исполнению наказаний, генерал-полковнику Корниенко Г.А. Копия: Генеральному прокурору РФ, действительному государственному советнику юстиции Чайке Ю.Я. Уважаемый Геннадий Александрович! Обратиться к Вам заставляет нас крайняя необходимость. У нас сложилось впечатление, что руководство ИК-5 Орловской области в поселке Нарышкино проявляет предвзятое отношение к одному из осужденных, который отбывает наказание в этой колонии. Речь об Олеге Анатольевиче Навальном, осужденном на три с половиной года лишения свободы Замоскворецким районным судом. Олег Навальный содержится в этой колонии меньше года, но на него наложено шесть дисциплинарных взысканий, одно из которых уже снято по суду, а остальные обжалуются в суде. 19 октября Олег Навальный был второй раз помещен в штрафной изолятор на 15 суток, якобы за хранение запрещенных предметов, но, по словам его адвоката, никаких запрещенных предметов в присутствии Навального у него не изымалось и в нарушение закона нет записи видеорегистратора об изъятии у осужденного запрещенных предметов. На 27 октября у Навального было назначено долгосрочное свидание с женой и ребенком. В связи с тем, что он отбывает 15 суток в ШИЗО, а в дальнейшем по решению администрации колонии будет пе-

реведен на строгие условия содержания (СУС), это свидание с родными не состоится. Родственники Олега Навального и он сам связывают это новое помещение в ШИЗО и перевод на строгие условия содержания с тем, что 19 октября в журнале The New Times вышла статья Олега Навального, написанная им после заключения официального Авторского договора с редакцией журнала. Оригинал договора был представлен администрации ИК-5. По словам адвоката, Олег Навальный неоднократно обращался с просьбой перевести его в другой отряд, чтобы он мог работать в промзоне, как другие заключенные. Ему в этом праве было отказано. Большая часть посылок с книгами, присланных из интернет-магазина на имя Олега Навального, возвращается отправителю. Создается впечатление, что руководство колонии относится к Навальному особенно: не как к простому осужденному, а как к опасному преступнику, каковым он не является ни по статье, по которой осужден, ни по сроку наказания. Не хочется верить, что такое предвзятое отношение связано с тем, что Олег Навальный — младший брат оппозиционного политика Алексея Навального, и все его неприятности в ИК-5 Орловской области связаны только с этим обстоятельством. Очень хотелось бы надеяться, что пенитенциарная система России не на словах, а на деле старается дистанцироваться от своего страшного прошлого, когда российскую тюремную систему называли ГУЛАГом, где на заключенных оказывалось физическое и психологическое давление. Просим Вас провести проверку всех обстоятельств и восстановить права осужденного Олега Навального. Мы также рассчитываем, что Генеральная прокуратура проведет собственную проверку всех обстоятельств данного дела.

Светлана АЛЕКСИЕВИЧ, писатель, лауреат Нобелевской премии; Владимир БУКОВСКИЙ, писатель, политический и общественный деятель; Владимир ВОЙНОВИЧ, писатель, драматург; Мариэтта ЧУДАКОВА, член Европейской академии, профессор Литературного института; Александр ГЕЛЬМАН, драматург; Людмила УЛИЦКАЯ, писатель; Олег БАСИЛАШВИЛИ, актер театра и кино; Юрий РЫЖОВ, академик РАН; Лия АХЕДЖАКОВА, актриса театра и кино; Евгений КИСИН, музыкант; Сергей МАКСИМИШИН, фотожурналист; Дмитрий ГУДКОВ, депутат Государственной думы; Сергей ГУРИЕВ, профессор экономики; Евгений РОЙЗМАН, глава Екатеринбурга; Елена КОРЕНЕВА, актриса театра и кино; Михаил АРКАДЬЕВ, дирижер, пианист; Алексей КОРТНЕВ, лидер группы «Несчастный случай»; Андрей МАКАРЕВИЧ, музыкант; Гарри БАРДИН, режиссер; Вероника ДОЛИНА, поэтесса; Александр ФИЛИППЕНКО, актер театра и кино; Марина ИШИМБАЕВА, телевизионный режиссер; Владимир МИРЗОЕВ, режиссер театра и кино; Григорий ЧХАРТИШВИЛИ, литератор; Дмитрий БЫКОВ, писатель; Ольга СЕДАКОВА, поэт, эссеист; Наталья ФАТЕЕВА, заслуженная артистка России; Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, писатель, журналист; Алексей ПАПЕРНЫЙ, музыкант, режиссер; Михаил КОЗЫРЕВ, журналист, продюсер; Ольга РОМАНОВА, директор фонда «Русь Сидящая»; Татьяна РУДИНА, заслуженная артистка России; Лев РУБИНШТЕЙН, писатель; Алексей УМИНСКИЙ, священник; Сергей ЕЛКИН, художник; Юрий САПРЫКИН, журналист; Александр «Чача» ИВАНОВ, вокалист группы НАИВ, лидер Radio Чача; Оксана МЫСИНА, актриса; Денис СИНЯКОВ, фотожурналист; Екатерина ШУЛЬМАН, политолог; Ирина ПАПЕРНАЯ, журналист, театральный деятель; Максим ТРУДОЛЮБОВ, редактор-обозреватель газеты «Ведомости»; Филипп ДЗЯДКО, филолог; Владимир ГЕНИН, композитор;

— Моя подпись — выражение моего личного гражданского протеста против издевательства над человеком при помощи государственной системы. Совершенно очевидно, что его взяли в заложники, — это персональное издевательство он не заслужил и не мог заслужить. Любой человек в местах лишения свободы рискует жизнью. Эта система ГУЛАГа ориентируется не на исправление, а на уничтожение человека. В данном случае мы показываем, что знаем об этом, говорим об этом, и этим можем спасти человеку жизнь Юрий САПРЫКИН, редакционный директор издательского дома Moscow Times: — Я не могу сказать от чистого сердца, что подписывать письмо важно, — в том смысле, что это к чему-то приведет. Но просто невозможно этого не сделать, потому что это абсолютно гнусная ситуация: человека держат в заложниках за политические убеждения или действия в политическом поле его родного человека. И не просто держат, еще и унижают, истязают. По-моему, это чистейшее издевательство. Нравится Навальный кому-то или нет, верит ему кто-то или нет — но происходящее недопустимо. По моему опыту, в 99 случаях подписание чего бы то ни было не меняет ситуацию. Но в каком-то одном после этого что-то происходит. И если есть 1% шанса, даже десятая, сотая доля процента, все равно ее надо использовать. Леонид ГОЗМАН, политик, президент движения «Союз правых сил»: — Эта подпись для меня — выражение несогласия с очевидной несправедливостью, с издевательством над идеей права. Мне кажется несомненным, что Олегу устраивают неприятности из-за брата. Он и сидит за брата. И с этим нельзя мириться. Я не говорю, что он самый ущемленный человек, — у нас в стране масса людей сидят ни за что. Но случай Олега стал известен. И его надо защищать. Все, что происходит с этой семьей, — самозащита власти. И тут уже неважно, как вы относитесь к Олегу или Алексею Навальным. Записала Наталия ЗОТОВА

Станислав КУЧЕР, журналист, публицист, общественный деятель; Ксения ЛАРИНА, журналист; Александр КЫНЕВ, политолог; Варвара ГОРНОСТАЕВА, издатель; Сергей ПАРХОМЕНКО, журналист; Яков КРОТОВ, священник; Кирилл КОЗАКОВ, актер; Тамара ЭЙДЕЛЬМАН, заслуженный учитель России; Лев МАРКИЗ, дирижер; Елена ШЕВЧЕНКО, актриса театра и кино; Павел ФИЛИППЕНКО (Паштет), музыкант; Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ, писатель; Евгений ГОНТМАХЕР, член Комитета гражданских инициатив; Лев ШЛОСБЕРГ, председатель Псковского регионального отделения РОДП «Яблоко»; Ирина МАЛЫШЕВА, актриса театра и кино; Божена РЫНСКА, журналист; Олег КАШИН, журналист; Илья ЯШИН, заместитель председателя партии ПАРНАС; Зоя СВЕТОВА, журналист, член ОНК Москвы; Сергей ДАВИДИС, член Совета Правозащитного центра «Мемориал»; Алексей СЕМЕНОВ, доктор биологических наук, профессор; Владимир ПОЛЬШАКОВ, доктор химических наук, профессор МГУ; Гасан ГУСЕЙНОВ, доктор филологических наук; Надежда ТОЛОКОННИКОВА, участница панк-группы Pussy Riot, основательница «Зона Права», «Медиазона»; Мария АЛЕХИНА, участница панк-группы Pussy Riot, основательница «Зона Права», «Медиазона»; Илья ГУЩИН, фигурант «болотного дела», бывший политзаключенный; Даниил КОНСТАНТИНОВ, общественный деятель, юрист, бывший политзаключенный; Владимир АШУРКОВ, член центрального совета «Партии Прогресса»

На момент подписания номера свои верифицированные подписи на сайте «Новой» оставили еще 8085 человек. Сбор продолжается: www.novayagazeta.ru

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

EUROРОССИЯ

Бернар КУШНЕР:

Специальный проект «Новой газеты»

Бернар Кушнер, он же FFrench h Doctor, министр иностранных дел Франции (2007–2010), верховный представитель ООН в Косово (1999– 2001), создатель «Врачей без границ» (Нобелевская премия, 1999), человек, видевший многие войны второй половины века, дает это интервью в домашнем кабинете, в сказочном районе Парижа. В кабинете очень холодно, чинят отопление, и мы говорим об условиях разморозки отношений между Россией и Европой, выпуская в пространство пар. На столе лежит свежий номер International New York Times со сбитым «Боингом» на обложке… осподин Кушнер, чтобы начать разговор об условиях разморозки отношений с Россией, вернемся к тому, с чего все началось. Крым. Вы говорили, что теперь полуостров «может быть отделен от Украины» и нужно думать о том, как это сделать. Как вы это себе представляете? — Говорят: нужно, чтобы Путин вернул Крым. Он его не вернет никогда! Будем воевать за Крым, а не только бороться за (восточную. — Ю.С.) Украину? Это нереально. Перестанем фантазировать. Нужно пытаться найти компромисс. Я уже говорил, что Крым, его связь с Россией — это что-то такое, чего мы не смогли осознать до конца. Там порт, Черноморский флот, много русских (не знаю — большинство ли, но много). Мы могли бы понять, что нужно было договариваться. Кто мы? Мы — Евросоюз — не имеем тех же интересов, что украинцы. Это должна была делать Украина. А Европейский союз должен был сыграть свою роль. Мы говорили: захват Крыма — это плохо, это скандально… Это, правда, скандально. Путин действовал силой. И я это осуждаю. Но есть скандальные вещи, которые мы терпим или делаем вид, что не замечаем, и договариваемся о компромиссе. Таких вещей много, особенно на Ближнем Востоке. В Крыму мы тоже могли это сделать. Два наших представителя — госпожа Меркель и Франсуа Олланд — вмешались позже. Хорошо. Но слишком поздно. Это было в тот момент, когда ситуация уже была зафиксирована. Сначала в Крыму, а потом на востоке Украины. Где шла эта страшная война… — Вы считаете, что разговаривать с Путиным стали слишком поздно. Но с чего вдруг нужно было вести с ним переговоры о Крыме, помня о принципе неприкосновенности границ суверенного государства? — Да, конечно. Но этот принцип был уже нарушен. Ладно, тогда договариваемся. Политика, она такая. Или нужно

—Г

«Я осуждаю политику Путина. Но…» Бывший министр иностранных дел Франции — о перспективах разморозки отношений Европы и России воевать. Но у нас не было намерений воевать с российской армией. Никто никогда об этом не думал. Даже поляки. Даже балтийские страны. Америка тоже не стала вмешиваться. Путин, вероятно, с удовлетворением узнал, что Барак Обама (после начала конфликта на Украине. — Ю.С.) прибыл в Брюссель, чтобы сказать: это европейская проблема, на меня не рассчитывайте. Итак, кроме войны чем мы могли ответить? Этап, предшествующий войне, — экономические санкции. И мы их применили. Мы не были пассивны. Да, я согласен, нужно занимать как можно более твердую позицию, но что это — наиболее твердая позиция? Это все дойдет до чего? — Можно также спросить, до чего может дойти Путин. После войны в Грузии (2008) вы заявили, что у Москвы могут быть новые цели: «Крым, Украина, Молдавия». — Я был прав, как видите. — Да. Но во-первых, на чем тогда основывался ваш прогноз, и во-вторых, почему вы не думаете, что Путин… — Но я думаю! Я думаю, что он может продолжить! Он, конечно, может продолжить в Молдавии, в Приднестровье… Он может доставить беспокойство… (Пауза.) Но страны Балтии защищены НАТО, и я не думаю, что он станет противостоять НАТО. Да, он может продолжить… свою политику. (Вздыхает.) Да, это опасно. Я был, если помните, в 2008-м в Грузии, и мы подписали соглашение об уходе (российских войск. — Ю.С.) из Южной

Осетии. Соглашение не было выполнено. Я все это знаю! Но политика — это не wishful thinking (англ. «принятие желаемого за действительное». — Ю.С.). Политика — это когда делают то, что могут, чтобы идти к своей цели. Войной можно добиться всего. А мы не захотели противопоставить путинской политике силы вооружение украинской армии, мы не захотели дать военный ответ, потому что мы считаем (и я поддерживаю это мнение), что война в Европе — это не решение. Это не значит, что я согласен с тем маневром, который Путин провернул в Крыму. Совсем нет. Но гораздо легче митинговать на улицах Парижа, чем делать европейскую политику. — Европейцы не митинговали против войны в Донбассе, например… — Нет. Не было и манифестаций в поддержку войны. Потому что всем плевать. И вот это безразличие, вот это отсутствие возмущения политикой господина Путина — намного страшнее. — О безразличии Европы: перед тем как начался второй Майдан, что это было? Разве Украину не приглашали в Евросоюз? — Это была поддержка Европы. Мы говорили, что Украина «может быть кандидатом в…». Но все могут быть «кандидатами в…». Вы знаете, Турции говорили то же самое: «кандидат в…». Но мы не говорили: вы сейчас войдете. Есть условия, чтобы войти: уважение прав человека и так далее, и политические условия. А украинцы до сих пор не очень активно нам помогают. В области

Я думаю, что санкции, как обычно, делают плохо не господину Путину, а российскому среднему классу и людям, которые и так жили бедно. И что, продолжаем санкции? Пока продолжаем…

борьбы с коррупцией, например, мало что сделано… — И Европа ничего не может сейчас предложить, чтобы обнадежить переживших войну украинцев? Европа закрыла свои двери для Украины? — Нет! Совсем нет! Мы им помогаем. Мы им даем деньги. Сделали Минские соглашения. Это ведь была победа для… — Для Путина? — Да (смеется). По крайней мере, это не выглядит как большая победа европейцев. Но украинский президент Порошенко, который все-таки избран народом, согласился на условия Минских соглашений. И Путин пошел на некоторые уступки. Мы делаем, что можем. Французы и немцы действительно пытаются. И я приветствую то, что сделано. Достаточно ли этого? Нет. Чего же вы хотите? Это не всегда героическое дело, политика. — И если продолжатся «завоевания» на территории бывшего Советского Союза, Европа не сможет сделать ничего? — Будем реалистами. Европа сможет продлевать санкции и усиливать их. Но это тоже непросто. Потому что, например, нашим крестьянам они приносят убытки… — Вы считаете, что санкции, принятые в ответ на Крым и Донбасс, были адекватными или недостаточными? — Я думаю, что санкции, как обычно, делают плохо не господину Путину, а российскому среднему классу и людям, которые и так жили бедно. И что, продолжаем санкции? Пока продолжаем… Санкции — они такие. Ваших типов с Лазурного Берега они не затрагивают. Это справедливо? Нет. Но что еще делать? Политика силы господина Путина заслуживает осуждения, я ее осуждаю, но я не готов устраивать во Франции кампанию за войну против России. — Итак, резюмируем сказанное вами: фактически Путин может делать и на востоке Украины, и в других частях бывшего СССР, что хочет…

ЕРА

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

— Я не знаю. Это решать русским. — Решать русским? — Но есть же русский народ, нет? — Решать на Украине?! — Нет! В России. Есть ли в России протесты против Путина? Против войны? Не очень большие. Во всяком случае, не было больших манифестаций. И человек, который был в оппозиции и выступал против войны, был убит тут же. Если в России начнется массовое возмущение… То есть большое движение — не националистическое (я боюсь, что в России этот риск велик), а навстречу открытости, навстречу уважению прав человека, навстречу способам делать политику без насилия — я буду очень рад. И вот тогда можно будет это движение поддержать. А есть ли сейчас в России мощное движение за то, чтобы, например, вернули Украине ее территорию? Нет! Вуаля. И что, мы — большие роялисты, чем сам король?! Мы — более русские, чем русские?! Так не бывает. Перемены — ваша задача. Мы этого не сделаем за вас. — В предисловии к общей с вашим другом Адамом Михником книге 1 есть фраза: «Испытываем ли мы сейчас угрозы, подобные тем, что знали наши отцы во время восхождения Гитлера к власти?» — Адам Михник так считает… Я не думаю, что это целиком сравнимо. Я думаю, что это преувеличение. Но то, что делает Путин, очень опасно. И он очень искусный в своем деле. Он очень сильный. Должны ли мы изобрести политику, которая была бы компромиссом в пользу — скажем громко — прав человека, автономии, свободы, суверенитета стран, в том числе Украины? Да, конечно. Именно это нужно делать. Но даже в рамках Европы не было и нет согласия по поводу действий России. И хорошо, что две самые большие страны — Франция и Германия — заняли твердую позицию. Олланд был тверд с Путиным в Париже (на переговорах «нормандской 1

«Mеmoires croisеes», 2014.

И посмотрите: США не знают, что делать с Путиным в Сирии. Он там перевернул всю игру. Это очень трудно — найти политику против него. Вот он предлагает нам быть его союзником в борьбе с терроризмом. Мы говорим: нет, нет, нет, он бомбит не то, что нужно. И вдруг назавтра он берет и бомбит то, что нужно. Да и наши действия непоследовательны. В первый день российские самолеты бомбили в том числе позиции «ан-Нусры» (отделение террористической организации «Аль-Каида» на территории Сирии и Ирана, чья деятельность запрещена в России) — а мы заявили, что их бомбить нехорошо, потому что они борются с Асадом. С каких пор «Аль-Каида» наш союзник?! Как вы хотите, чтобы люди это поняли? И никто не знает толком, что делать с Путиным в Сирии, — ни мы, ни Штаты… Нужно иметь скоординированный ответ. У Путина огромная армия. А у нас, например, в Европе ее нет. — Вы постоянно говорите о необходимости создать в рамках Евросоюза собственные вооруженные силы. — К несчастью, нет дипломатии без вооруженных сил. Я очень хотел бы, чтобы мир был другим. Но это невозможно. Так что мы должны построить армию. Является ли это для кого-то угрозой? Нет. Это не угроза, это защита. — О защите… Путин все время повторяет: зачем вы придвинули НАТО к нашим границам, если говорите, что хотите жить дружно и испытываете к нам доверие? — Между нами сейчас нет доверия, к сожалению. Мы пытались довериться.

ПОД ТЕКСТ

Что будет в Сирии (прогноз Кушнера): — Думаю, что Франция (и, вероятно, Британия) продолжат говорить, что нельзя поддерживать Башара Асада у власти (и для таких заявлений есть основания). Но русские и американцы заключат сделку о том, что «сирийское правительство» будет договариваться с «умеренной оппозицией» — об условиях проведения выборов и ухода Асада. И Путин не поставит Асада в качестве человека, который будет вести эти переговоры. И хотя я совсем не уверен в своем прогнозе, но пока я ничего другого не вижу. Ведь американцы и русские не начнут друг с другом воевать в Сирии…

четверки» 2 октября. — Ю.С.). И он был тверд раньше… И мадам Меркель, которая вначале была намного ближе к Путину, чем мы (во Франции) были когда-либо, изменила мнение. Минские переговоры обеспечиваются двумя государствами, а не всей Европой. Единая Европа — это чудесная идея, в которую я верю. Но трудность в том, что идея эта сейчас продолжает осуществляться при том поколении, которое не знало черных периодов европейской истории. И для поколения людей, которым 20, идея общей Европы уже осуществлена. Они верят, что все уже сделано. Это ощущение опасно. Потому что, когда есть острая необходимость в единой Европе, ты видишь, что на деле ее пока нет. (Показывает на газету со сбитым «Боингом» на обложке.) Сбили самолет… Это вызвало сильные эмоции в Нидерландах, потому что большинство погибших — голландцы. Но были ли манифестации в Европе? Нет! Был марш работников Air France (против увольнений и т.д. — Ю.С.), но не было марша, посвященного трагедии Malaysia Airlines. Вот она реальность! Нет также и реакции со стороны Соединенных Штатов.

Пытались сотрудничать — в том числе и в военной сфере. Я был министром иностранных дел, и я помню, что мы создавали с Россией группу в НАТО, чтобы разговаривать, чтобы решать вопросы вместе. Путин не хочет, чтобы НАТО было у его границ. Но страны Балтии уже давно в альянсе, и разве это опасность для Путина? Ни в коем случае. Теперь про Украину. Франция, например, официально никогда не говорила, что Украина должна войти в Евросоюз. И никогда не говорила, что Украина должна войти в НАТО. — Российские власти не устают повторять, что сейчас мы восстанавливаем справедливость — в ответ на то, что в 90-е Россию унижали. — Я совсем так не думаю. Это ощущение может возникать у Путина, потому что он продолжает мыслить категориями холодной войны, как принято в КГБ, и продолжает верить, что «Запад враждебен России». Это неправда. Сейчас есть враждебность, потому что Путин повел себя так, как повел… Но никто никого не унижал. Если кто и унизил Россию, то это коммунизм. Когда коммунистический режим рухнул, изменился мир. Время противостояния двух сверхдержав закончилось. И это «унизило» людей, которым нравилось

чувствовать себя частицей одной из двух держав. Хотя для многих в России, наоборот, это стало освобождением. И я был очень доволен, что пала Берлинская стена и что противостояние закончилось. Но ведь не я разрушил Берлинскую стену. Это сделано при участии вашего руководителя, и вы с этим согласились. А сейчас Путин хочет восстановить систему раздела мира между двумя сторонами. — Политики и интеллектуалы из французской армии «поклонников» Путина, которые, кстати, называют его «русским де Голлем», все время говорят о «Европе от Бреста до Владивостока»… — (Смеется.) — …или, как вариант, о «Европе от Лиссабона до Владивостока»… — …да, а де Голль говорил: «от Атлантики до Урала»… — Эту формулу, конечно, тоже вспоминают. — У меня сейчас нет впечатления, что это правильный путь. Для этого нужна миролюбивая Россия. — Российская пропаганда во Франции также говорит, что Париж ведет свою внешнюю политику под диктовку Вашингтона… — (Фыркает презрительно.) — …и поэтому Франции (и вообще всей «Европе от Атлантики до Урала») нужно объединиться с Россией против… — …против «большого врага». Но этот же «большой враг» выиграл Вторую мировую войну вместе с русскими. Так что это не совсем враг. И вообще все эти рассуждения целиком неправильны. Вашингтон не диктует Франции, что делать. И не может диктовать. А то, что есть взаимопонимание между демократическими странами (делает акцент на слове «демократическими». — Ю.С.), у которых общие ценности, это понятно. И это нормально. Является ли Россия демократической страной? Нет. Не слишком. — Шесть лет назад в интервью «Новой» вы говорили, что России нужно дать время для преобразований… Что изменения к лучшему, хоть и медленно, но происходят. Что думаете сейчас? — Я вижу, к сожалению, что людей, поддерживающих Путина, много больше, чем людей, выступающих за идеи демократии. Чем людей, которых представляет ваша потрясающая «Новая газета»… К несчастью. Но это не значит, что битва проиграна. А пока надо разговаривать с Путиным. Пытаться найти компромисс. Больше встречаться. Потому что нет военного решения. — И какими должны быть условия переговоров? — Условия — чтобы он прекратил свою «политику силы» в Европе, чтобы он больше не поддерживал сепаратистов на востоке Украины, чтобы он не поставлял оружие, которое способно уничтожить гражданский самолет на высоте 10 тысяч метров… И так далее в том же духе… — И что — забыть вот это (показываю на газету с «Боингом»)? — (Вздыхает.) Это уже забыто… То есть не забыто, но что вы хотите... — Но нужно хотя бы требовать, чтобы выдали людей, которые это сделали. — Конечно. Будет давление, но… В Европе кризис. Люди озабочены безработицей, будущим своих детей. Сейчас не время предлагать им (хотя никто и не предлагает) дополнительный конфликт, который нельзя будет решить… Мы применяем санкции, от которых сами страдаем. Можно ли сделать больше? Я бы хотел надеяться, но я не верю.

Беседовал Юрий САФРОНОВ, соб. корр. «Новой», Париж

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

политрынок визит

Саркози видит себя во дворце В Россию прибыл бывший президент Франции, который когда-то (2007) критиковал Ширака за то, что он пожимает руку Путину. Потом Саркози пожимал ее сам — старательно и часто. И не было в современной истории более близких отношений между французским и российским руководством, чем во времена правления Саркози.

Зачем эта встреча нужна Саркози Как заявляло перед визитом окружение бывшего французского президента, Саркози хочет поговорить с Путиным о Сирии, о борьбе с террористической группировкой ИГИЛ (запрещена на территории РФ. — Ред.) и о российском продуктовом эмбарго, приносящем убытки французским крестьянам. Сначала о международной повестке. Саркози, для которого поражение на выборах 2012 года стало крупнейшей геополитической катастрофой, а возвращение в Елисейский дворец — целью жизни, важно создавать видимость участия в мировой политике. Фотографируясь на фоне Путина, Саркози — который сейчас, по сути, «всего лишь» глава правой партии «Республиканцы», как бы прибавляет в статусе. Становится рядом с вершителем судеб мира. И хотя даже среди сторонников «Республиканцев» только 25% положительно относятся к Путину, поездка будет полезна для Саркози. Во-первых, 25% на дороге не валяются, во-вторых, для тех, кому Путин неприятен, у Саркози будут общие слова о том, что «нужно разговаривать со всеми» и «нельзя допустить новой холодной войны». О внутренней повестке. Разговаривая с Путиным о снятии продуктового эмбарго, Саркози выступает защитником фран-

цузских крестьян. И если эмбарго будет снято — а это вполне может произойти до президентской битвы 2017-го — Саркози получит лишний козырь в предвыборной игре. В игре ему обязательно нужно победить — не только для того, чтобы удовлетворить тщеславие, но и для того, чтобы технично избавиться от криминального досье: нынешний собеседник президента России является фигурантом 8 уголовных расследований. Кроме того, в партии Саркози довольно много людей, которые по уши завязли в отношениях с российской властью. Можно назвать хоть лидера самого правого крыла «Республиканцев» Тьерри Мариани, организовывавшего в том числе и визит 10 французских парламентариев в Крым; хоть евродепутата Надин Морано, сколотившую в Европарламенте группу «За новый диалог с Россией»; хоть вице-президента общества «Друзья Николя Саркози» Мориса Леруа, подрабатывающего советником вице-мэра Москвы; хоть Жана-Пьера Тома, который сначала был официальным спецпредставителем президента Саркози по развитию франко-российских экономических отношений, а теперь, как сообщал телеканал РБК, является «представителем экс-президента Саркози по российско-европейским экономическим связям». В интервью РБК (лето 2015) «представитель по связям» рассказывает, что Евросоюзу пора надавить на Украину и превратить ее в конфедерацию, а западным компаниям — готовиться к отмене санкций против Крыма. Сам Тома, если верить расследованию журнала Le Nouvel Observateur, человек с богатой биографией, осужденный в 2005-м за нелегальное финансирование партии, в которой трудился казначеем. Назначение такого персонажа на пост официального представителя французского президента выглядело странновато. Журнал попытался

Сергей БОБЫЛЕВ / ТАСС

Зачем бывший президент Франции приезжает в Ново-Огарево на «дачу» к Путину

найти объяснение в том, что Тома «знаком с состоятельными людьми, которые могли бы внести свой вклад в финансирование президентской кампании 2012 года». Сейчас вопрос финансирования стоит перед партией Саркози еще острее: в мае 2015 года стало известно, что у «Республиканцев» долг в 69 миллионов евро. По примеру «Национального фронта» известно, что в России умеют решать такие проблемы. В Москву Саркози приехал не один: с ним — Кристиан Жакоб, глава «Республиканцев» в Национальном собрании, Рашида Дати — евродепутат и бывший министр, Жерар Лонге — сенатор, Пьер Лелуш — депутат Нацсобрания, отвечающий в партии за международные дела. Мини-правительство «в изгнании».

Зачем эта встреча нужна Путину Российскому президенту — с точки зрения пиара — визит Саркози важен в той же степени, что и визит другого «видного европейского политика», Сильвио

Извещение о продлении срока приема заявок на участие в конкурсе, открытого по составу участников, по продаже 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес комплекс на Русаковской» Собственник Доли: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верейская 29» (ООО «УК «Верейская 29») 121357, Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 141 Организатор конкурса — АО «РТ-Строительные технологии» 119435, Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853 КПП 770401001 Р/счет 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/счет 30101810000000000162 БИК 044583162 Тел.: 8 495 580-53-90; 8 495 909-00-00 Информация о проведении конкурса опубликована в газете «Новая газета» от 02.09.2015 №95. Предмет конкурса: 100 (Сто) процентов доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес комплекс на Русаковской» (ООО «БК на Русаковской») (далее «Имущество»). Номинальная стоимость доли: 10 000 (Десять тысяч) рублей. Реализуемые на торгах 100% доли в уставном капитале обременены залогом в пользу АО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» по

договорам займа №1 от 13 февраля 2015 г. и №2 от 3 апреля 2015 г., заключенным между ООО «БК на Русаковской» и АО «ОПК «ОБОРОНПРОМ», на сумму 4 681 384 124 (Четыре миллиарда шестьсот восемьдесят один миллион триста восемьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 25 коп., а также проценты по ставке 8,25% годовых. Условия конкурса: Заключить в течение 5 рабочих дней с даты подведения итогов торгов договор займа с ООО «БК на Русаковской» с целью погашения обязательств последнего по договорам займа №1 от 13 февраля 2015 г. и №2 от 3 апреля 2015 г., заключенных с АО «ОПК «ОБОРОНПРОМ», на сумму 4 681 384 124 (Четыре миллиарда шестьсот восемьдесят один миллион триста восемьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 25 коп., а также проценты по ставке 8,25% годовых. Предоставление займа осуществляется тремя траншами: 1-й транш: 1,0 млрд руб. не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора займа; 2-й транш: 3,0 млрд руб. не позднее 17.12.2015; 3-й транш: 0,7 млрд руб. не позднее 15.05.2016. Общая сумма займа: 4,7 млрд рублей. Срок займа: 2 года.

Берлускони, который приезжал к Путину «обсудить Сирию» в сентябре. Правда, удовольствия от встречи Путин получит несравненно меньше. Всетаки «друга Сильвио» нельзя сравнивать с Саркози. Николя — не очень надежный союзник. Вряд ли Путин забыл о том, что Саркози много и яростно критиковал его в ходе предвыборной кампании-2007. Говорил, что нельзя забывать о «200 тысячах мертвых в Чечне». Подтрунивал над президентом Шираком, который ради выгоды «пожимает руку Путину». После победы Саркози на выборах Путин ждал два дня, прежде чем его поздравить. Потом, с высоты президентского кресла, Саркози разглядел, сколько коврижек может принести дружба в стиле «закрой глаза (на все, что делают российские власти) — открой рот». После «миротворческой миссии» Саркози в Грузии высокобюджетное сотрудничество с Россией пошло по всем фронтам — от покупки «Мистралей» до постройки гигантского православно-духовного центра рядом с Эйфелевой башней. Сразу после избрания Путина в марте-2012 Саркози поспешил послать ему полное эмоций поздравление. Но в мае-2012 произошло немыслимое: Саркози не переизбрали. В ноябре-2012, встретив бывшего французского президента на той же «даче» в Ново-Огарево, Путин не отказал себе в удовольствии отметить: я очень рад констатировать, что отношения между Францией и Россией продолжают развиваться с новым президентом. Потом выяснилось, что новый президент Франции не готов развивать отношения. К тому же Олланд продолжает твердить об аннексии Крыма, с которой нельзя мириться, и готов говорить о снятии санкций только после выполнения Минских соглашений. Саркози не такой: он заявлял, что нельзя «упрекать жителей Крыма» за их желание быть в составе России, и обвинял Олланда в том, что он «слишком поздно» начал вести переговоры с Путиным, а это привело к войне в Донбассе. И пусть сейчас от Саркози почти ничего не зависит, но как не выслушать человека, говорящего такие правильные, такие приятные вещи. Да и мало ли какие бывают чудеса — вдруг он еще приедет на эту «дачу» в качестве хозяина Елисейского дворца?

Юрий САФРОНОВ, соб. корр. «Новой», Париж

На правах рекламы

Процентная ставка: 5% годовых с начислением и уплатой процентов по окончании срока займа. Начальная цена (стартовая) Имущества: 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается). По решению Комиссии по проведению конкурса (протокол от 28.10.2015 №01К) продлен срок приема заявок на участие в конкурсе и внесены следующие изменения в конкурсную документацию: Пункт 1.5. «Дата и время окончания приема заявок: 25.11.2015 в 18.00 (по московскому времени). Дата, время и место рассмотрения заявок Комиссией 30.11.2015 с 11.30 до 12.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207. Дата, время и место регистрации участников Конкурса 30.11.2015 с 12.15 до 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207. Дата, время и место вскрытия конвертов с предложениями о цене Имущества 30.11.2015 в 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет №207». Дата, время и место подведения итогов конкурса 30.11.2015 в 13.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207. Пункт 1.3. «Задаток должен быть зачислен на счет ООО «УК «Верейская 29» не позднее 25.11.2015».

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

РИА Новости

наше всё

Сейчас понятно, что с Родиной нам, в общем, повезло. Нам — это людям семидесятых и восьмидесятых годов, когда мы росли и закладывались наши представления о жизни. Воплощением нашей Родины была Алла Пугачева. Не Брежнев — про которого говорили, что он второстепенный политический деятель пугачевской эпохи, не КГБ, не войска в Афганистане, не космос и не Тарковский, а вот она. Она была самый универсальный символ, олицетворение лучших качеств России — таланта, широты, эгоцентризма и, скажем так, не очень хорошего вкуса.

ПУГАЧЕВА. Минуточку! Господа, товарищи! Если бы я на каждом этапе соответствовала вашим вкусам, меня бы… я не существовала бы вообще! Балахон придумал Зайцев, человек вовсе не без вкуса, как к нему ни относись, — и в этом балахоне я стала, простите, иконой стиля. Хотя в газетах меня называли королевой плебеев и мешком с лохматой головой. За волосы мне доставалось отдельно, хотя демонстрировала я их вовсе не потому, что просто гордилась волосами, — они нужны были для сценического имиджа, но кто же тогда произносил слово «имидж»?! …У нее были блестящие удачи, оглушительные провалы, и ни то ни другое не сводило ее с ума: она к ним относилась спокойно и даже насмешливо. Одни ее терпеть не могли, другие обожали до неприличия, но говорили о ней все. Наедине с собой она часто грустила, но на людях демонстрировала абсолютную непробиваемость. За границей — кроме дружественных соцстран — успех ее был умеренный и несколько недоуменный: там было таких много, а у нас одна, и ясно было, что дело не в хитах, не в чартах, даже не в качестве песен.

Алла ПУГАЧЕВА:

«Я именно Алла Пугачева» Дмитрий Быков расспросил легенду ПУГАЧЕВА. Опять минуточку! Поверьте, я не из тех, кто собирает вырезки. Мама собирала, пока была жива, потом брат… пока был жив… Но газета «Асахи» написала, что два главных лица России — Гагарин и Пугачева. И в «Олимпии» я пела в семьдесят шестом. «Арлекино» тогда убирал всех — в Швеции, Дании, в Париже, — и я знала, что всех убираю, и это было сильное чувство. И меня звали на гастроли по всему миру, спрашивали: «С кем говорить? Кто ваш продюсер?» И пьяноватый дядечка из Госконцерта говорил: «Вы нам шлите, мы будем

думать!» И они думали, и ехала я туда, куда они думали. А между тем китайские девочки красились под меня в несвойственный им рыжий цвет, и вся Япония пела «Миллион алых роз». А в Америке я могла бы делать переаншлаги только за счет русской диаспоры, которая и тогда была немалая, а теперь уж вовсе… — Ну я же про это и пишу! «Дело было именно в том, что в ней видели Родину, и эстафету эту она переняла непосредственно от Шульженко — тоже, между прочим, не столько красивой, сколько ужасно обаятельной». — Ну, это ладно, это пусть будет.

В СССР не было свободы, и только благодаря этому на меня сразу стали обращать внимание. У меня эта свобода была

— И теперь мы видим, товарищи, что тогдашний образ Родины был хороший. Особенно по сравнению с нынешним, когда Родина уже не поет. Я хочу сначала про Советский Союз, потому что это — вы знаете, может быть, — моя больная тема. — Ну, давай. Мы на «вы» или на «ты»? — Вы со мной на «ты» безусловно. Я вот что хочу понять: сейчас вроде бы почти все вернулось, а все-таки совершенно не то. Чего не хватает? — Многого. Жизнь в Советском Союзе давала прежде всего чувство защиты, а сейчас главное мое чувство прямо с утра — незащищенность. Может быть все, и со мной можно сделать все, и никакой предсказуемости ни в чем. Может быть, в «совке» этого даже слишком много было, и возникал определенный инфантилизм, человек очень многого просто не допускал, он существовал в довольно узком секторе жизни. Он доверял некоторым вещам абсолютно — например, милиции. Никто не мог представить, что эта милиция будет тебя грабить или насиловать. При этом в СССР не было свободы, и только благодаря этому на меня сразу стали обращать внимание. Потому что у меня эта свобода была, и взлетела я только благодаря ей. Мне Советский Союз отсюда кажется, наверное, лучше, чем он был, потому что я молодая была. В Советском Союзе была такая странная и мало тогда ценимая вещь, как быт, его постоянство. Вот сегодня я включаю телевизор и в любом русском сериале вижу много наркотиков, порядочное количество убийств и взяток. Ткани жизни как она есть — нет вообще, потому, наверное, что ее и вокруг нету. Изобразить норму ведь очень трудно. Про преступление снимай не хочу, тут не требуется знание жизни, не нужна логика — он убийца, какой с него спрос? А рассказать про то, как человек растит детей и работает, сегодня уже не могут. И не то чтобы сегодня не работали, нет, они из сил выбиваются, — но это выживание, заработок. Без малейшей уверенности — человеку совершенно необходимой, кстати, — что ты можешь получить, накопить и оставить детям. Советский человек работал, и в этом для него был смысл… страница 12

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

наше всЁ

страница 11

о, может, это и был самогипноз? Он работал, чтобы не думать, не задавать вопросов, и когда положительный герой в кино начинал спрашивать о смысле жизни — ему всегда говорили: знаешь, идика ты на завод… — Говорили, но, может, смысл жизни действительно в работе, тебе не приходило это в голову? Я не говорю про конский труд, про принудительную скучную работу ради выживания, про бессмысленные вещи, которыми людей действительно глушат. Я про те вещи, которые в радость. В Советском Союзе было, признаю, много поводов для счастья: достала красивую косынку — восторг! Выезд в соцстрану на неделю — экстаз! В Советском Союзе очень много возились с детьми. Их рвали на части, пристраивая в кружки. Считалось неприличным не ходить в кружок, театральный или авиамодельный. Я в школе была страшно активная, нас было две рыжих активистки — я и Кира, впоследствии Прошутинская. И представь — этого не стыдились тогда. Сегодняшняя активность — она все-таки совершенно иной природы. — Мне кажется, распад СССР начался с Чернобыля: вы туда добровольно поехали? — А как туда можно было не поехать? Туда вылетел кто-то из правительства, сейчас не помню уже, и спрашивает: в чем вы нуждаетесь в первую очередь? Постараемся дать все. Они кричат: апельсинов! и Пугачеву! Как можно было отказаться? Разговоры, периодически возникающие, что там было не опасно и вообще все преувеличено, мне кажутся дурацкими, потому что один наш мальчик умер через год, пусть не напрямую от лучевой болезни, а от собственных усилившихся хронических заболеваний; вообще радиация ударяет по слабому месту, и от своих эндокринных проблем я мучаюсь именно с тех пор. Мне сказали выступать в шапке, я отказалась, повязала огромный бант, чтобы прикрыть голову. За этот бант меня потом ругали отдельно. Нам сказали всю одежду, в которой мы выступали, дома немедленно сжечь или сдать на уничтожение, пить много красного вина или виски (тут никто особенно не сопротивлялся) и не брать никакой еды в зоне, если будут угощать. Не брать, сам понимаешь, было нельзя. Было ли ощущение полной катастрофы тогда? Нет, я не думала. И с распадом СССР… это как распад семьи, я думаю. Понимаешь, я даже в браке всегда тянула до последнего. У меня правило: если рвешь, то рвешь, окончательно, без возобновления. Но чтобы я порвала — это надо действительно сильно постараться. Только если я вижу, что меня действительно совсем не любят. И то были случаи, когда я тянула эти отношения… Мне кажется, тот распад был преодолим, потому что… надо было тянуть ради людей, как тянут ради детей. — Детям это нужно? — Дети должны рождаться в браке, иначе на них стоит клеймо, карма у них портится. Хорошо помню, как объясняла своему внуку Никите: он пришел из школы и рассказал очень хмуро, что их попросили нарисовать семью. Хорошо, говорю, давай рисовать семью: вот мама, вот папа… «Папы у меня нет», — говорит он мрачно. Как — нет?! Это у Кристины, твоей матери, нет мужа, но папа у тебя есть, куда же он денется?! Вот я, вот мой муж, вот собака наша — такую семью ему нарисовала, что загляденье. — Сейчас-то Кристина замужем? — Сейчас да, слава богу. А Никита говорит: ненавижу свою фамилию! Со сцены… Я ему говорю: не будь ты дураком, они же не поймут, что ты хочешь сказать на самом деле! Я-то не обижаюсь, я понимаю, что ты имеешь в виду: на тебя давит репутация талантливых родителей, ну и я кое-как человек известный… Но цитировать-то будут «ненавижу фамилию».

—Н

А он намерен играть собственную музыку, довольно сложную, кстати, никому сейчас не нужную, — я совершенно уверена, что за ней будущее и что его еще будут рвать на части, тащить в кино, но не сегодня. — Сложное сейчас не нужно, а что нужно? — Я не знаю. Наверное, «Лучок». Ты знаешь эту песню про лук-лучок? — Слышал. — Очень профессиональная песня в своем жанре. Вот, наверное, она — прав Ургант — и есть главное в году. — У вас не возникает все-таки желание спеть еще? — Оно возникает изредка, но не ездить по гастролям — хватит — а выпустить иногда песню, которая понравилась. Вот так я захотела спеть «Войну». И спела. Потом гляжу — ее выкладывает Ярош (лидер запрещенного в РФ «Правого сектора»). — То есть вы продолжаете объединять, когда это уже нельзя делать. — Да, что-то такое. Я всегда была всехняя. Рядом со мной были люди ничуть

единственное, что подкупает. Я всегда понимала, что если не смогу петь, или мне запретят, или я всем надоем и на меня перестанут ходить — я всегда смогу стать женщиной, которая не поет. Я музыку сочиняю в принципе неплохо. Я стихи сочиняю, по крайней мере песенные, довольно прилично. — Я еще слышал, что вы шьете и что идея многих костюмов была ваша… — Вот чего нет, того нет: иглу держать не умею. Рисую неплохо, да. Но костюм я придумала единственный — пиджак с колготками, потому что так случилось, что не было на выступлении юбки. Ее забыли. Пришлось надеть три пары колготок и пиджак, и многие ругали, но всем понравилось. Вот и в жизни так, понимаешь: если нет юбки, то я выкручусь без юбки, если не смогу петь, то не буду петь. И поэтому была мне присуща некая безбашенность, и эту безбашенность люди чувствовали и ее любили. Кстати, вот почему любят Земфиру?

— Про резкие отзывы хорошо сказал Михалков: в молодости это еще не заботило, а сейчас уже не трогает. А скандал у меня был единственный, прописью, в гостинице «Прибалтийская». Для артиста, вообще говоря, много значит номер, в котором он живет. Я всегда обожала гастроли, потому что с хорошей командой ездить, посидеть после концерта, похохмить — это большое счастье, и не верь тому, кто жалуется на такую жизнь. Вот ты приехал, вот твой автобус чуть не несут на руках, справа толпа восторженная, слева толпа озлобленная, которая на тебя не попала, — это вообще довольно приятно, собирать стадион. Возникает какое-то чувство в спине, в шее… крылья? — не крылья, но, в общем, бессмысленно это объяснять. Стадионы собирал до того только Магомаев, и он честно мне сказал, что не ждал повторения ни от кого из современников. Ты вряд ли помнишь, как по нему сходили с ума, вот, а потом так сходили по

Алла ПУГАЧЕВА:

«Я именно Алла Пугачева» не менее одаренные. Толкунова, скажем, или Ротару. И у каждой был свой круг. А я была на всех. Сначала, правда, интеллигенция несколько воротила нос, но потом подтянулась и она — в особенности после Мандельштама. Мандельштам воспринимался начальством сложно — просили, допустим, вместо «еврейский музыкант» спеть «прекрасный музыкант», но эти комиссии ведь тоже были не совсем твердокаменные. Двадцать пять рублей или бутыль коньяка хорошего творили чудеса. — Чем вы объясняете эту свою всехность? — Понимаешь, я ведь никогда свои песни не слушала, пока еще выступала и ездила. Только если это надо было по работе. И не анализировала. Но три года назад я перестала ездить, и тогда стала слушать, и знаешь, что я тебе скажу? Я поняла, что по тем временам это было ге-ни-аль-но! — А если всерьез? — А если всерьез… то, наверное, вот что. Они как-то во мне чувствовали, люди, что я не очень за все это держусь. А это

— Не знаю. Я люблю только раннюю. — Нет, и сейчас отлично. Так почему? А потому, что она может себе позволить делать все, что хочет, и тогда, когда хочет. Она не ставит себя на конвейер. У нее альбом выходит тогда, когда набирается на него, и не зависит она ни от продюсеров, ни от публики. Ну, ей помогает Абрамович, тоже спасибо ему… — А Шнур вам нравится, например? — Шнур — это такой в чистом виде фольклорный коллектив, «Ленинград», они поют частушки, народное творчество. — Фольклорный?! У него, как у Шарапова, два высших образования на лбу написано. — Хорошо, предлагаю термин «хитро-фольклорный коллектив». Они предоставляют народу его идеальный образ. Музыка у них заводная, стихи запоминающиеся — без народного ансамбля какой же праздник? — Вас сильно напрягали скандалы и резкие отзывы?

Я всегда понимала, что если не смогу петь, или мне запретят, или я всем надоем и на меня перестанут ходить — я всегда смогу стать женщиной, которая не поет

мне, и это был восторг. Но при этом очень важно, чтобы у тебя в каждом городе были привычные места, чтобы ты хоть куда-то приезжал как домой, и у меня был номер в «Прибалтийской» с очень любимым и привычным видом. Я однажды приезжаю, а этот номер занят, там живет другой человек и очень негодует, что я пытаюсь войти. Я совершенно спокойно разговаривала с этой женщиной у стойки — она мне возьми да и скажи, что это интурист, и пусть я буду благодарна, что меня вообще туда селят. Вот тогда я не выдержала: а вот, говорю, у вас сидят … — они тоже интуристы? А почему тогда мне нельзя, главной … Советского Союза, и к тому же поющей? Больше там ничего сказано не было, и скандал по нынешним меркам был скромный, и я могла вообще его остановить, потому что мне привезли гранки статьи «Звезда распоясалась» и сказали: если не хотите, печатать не будем. Но это не казалось мне чем-то ужасным — я только потом поняла, что это раскручивалось не без умысла, чтобы сорвать мне гастроли с Удо Линденбергом. Он, видишь ли, оказался антисоветчиком. Но не сорвали же. Так что… Когда писали всякую ерунду, я волновалась, только пока были живы родители. А вообще меня это не волновало совершенно, потому что я-то знаю правду, ну и достаточно. Очень долго писали, например, что я не Пугачева, что это не моя фамилия. — А вы Пугачева? — Клянусь, я Пугачева. — А когда вы слышите или читаете о себе, или смотрите себя по телевизору…

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

РИА Новости

— Но это же не мое пожелание. Мое — это «Рождественские встречи», которые как раз были не для моего клана и не для моей рекламы, а там впервые удалось появиться множеству людей, которых иначе никуда бы не выпустили, потому что это заведомый неформат. А что касается Нового года — это ведь каналы требуют. Им непонятно, как может быть «Голубой огонек», и чтобы в нем не было звезд. Я не очень понимаю, честно говоря, какой теперь смысл в «Голубых огоньках». Тогда это был народный групповой портрет страны, токари-пекари-доярки, и все смотрели на этих людей — кто-то с насмешкой, кто-то с гордостью, — и все понимали: вот небывалый новый класс, такого нигде в мире не было, на них следует равняться. А на кого они должны равняться в сегодняшних «Огоньках»? Где там новый класс? По мне, так уж лучше доярки. — Что за человек Кобзон? — Он непростой человек, интересный, ему место в Книге рекордов Гиннеса, потому что дольше петь не может никто. Я на одном его юбилее высидела три часа и пошла поблагодарить. А он мне: «Ты что, на второе отделение не останешься? Вот там-то я развернусь, настоящее спою, а не все эти романсы!» Я говорю: но можно я хотя бы из кулис посмотрю? Я не могу сидеть три часа физически! Он говорит: ладно, лучше уж тогда вообще уходи… Нет, он многим помог, он довольно непредсказуем в дружбах и связях, что важно… И потом — вспомни, сколько у него было бесспорных хитов? «А у нас во дворе есть девчонка одна» — какая песня, я и сейчас наизусть помню! — А я вот хорошо помню ваше интервью с Юлианом Семеновым. И он меня тоже чрезвычайно интересует. Что это было такое?

не знаю, как сформулировать… вы можете ощутить, что это все один человек? В вас где-то сидит еще та девушка, которая спела «Арлекино», или поверх этого наросло чтото неузнаваемое? — Я понимаю вопрос, но отвечаю абсолютно честно: я и сейчас та девушка, которая спела «Арлекино». Люди, которые про меня говорят, могут иметь в виду разное: Пугачеву семидесятых, Пугачеву девяностых… Но для себя я всегда одна и та же, та, которая была Пугачевой уже и в роддоме. — Чем вы сейчас главным образом заняты? — Школой. Это для моих детей, когда подрастут. Ты знаешь, что я молодая мать? Хочу, чтобы к их семилетию эта школа уже была. Там будут учить не только петь и танцевать, но и вести себя, и жить… Вроде лицея. Пока это не приносит мне ни копейки. Но когда-нибудь принесет. — А драматическую роль вы сыграть не хотите? По-моему, интересно было бы. — Хочу, потому что — вот Галя Волчек мне предложила поработать, но в театре я ничего не понимаю. А в кино — здесь у меня опыт есть, хотя «Женщину, которая поет» я не считаю настоящей киноролью. Я сыграла бы хорошую роль, и это бы у меня получилось, но не предлагают пока — вероятно, понимают, что может ведь и получиться. А кому это нужно? Я бы сыграла, может, из классики что-то, но осовремененной. Хотя Островского даже осовременивать не надо, и я бы очень хотела «Последнюю жертву». Но тут как раз закрыли казино, и вряд ли фильм на эту тему сейчас возможен…

— Как, по-вашему, надолго это все? — Вот это все? Надолго. В России все надолго. Про меня тоже говорили, что я ненадолго, а видишь, как оказалось… — Будут про Путина говорить, что он политический деятель вашей эпохи? — Нет, конечно. Сейчас не моя эпоха. Я, может, специально ушла, чтобы про него так не говорили… — Зачем вам был нужен Прохоров? — С Прохоровым было интересно, и сам он интересный, и я узнала от него множество вещей про бизнес. Я никогда не занималась бизнесом и не очень люблю само это слово — был у меня, допустим, опыт с чипсами. Придумали мы чипсы, было вкусно. Потом началось производство, я их попробовала — ну невкусно совсем! Я поняла, что все вкусное там разворовывается, и чтобы их делать нормально, там надо сидеть на производстве, не отходя от конвейера. Ну и продала это, дороже, чем купила. Потом обувная фабрика, благодаря которой, собственно, я сейчас и живу, и неплохо, — но это спасибо концерну «Эконика». У меня там одна линия «Алла Пугачева». Прохоров мне много интересного рассказал, а потом я поняла, что в политику надо идти с готовностью ко всему. С готовностью пойти до конца и потерять все. Готовность у него, может, и была… но он это себе не до конца представлял. А я — поскольку опыт провала у меня был — представляла. — Многих раздражало ваше непрерывное участие в новогодних программах и весь ваш клан, который там непрерывно светился…

больше этого со сцены не рассказывать, а я честно ответила, что никогда на концертах не повторяюсь. У меня, кстати, была тогда идея сделать концерт вообще без разговоров с залом — только песни. «Пришла и говорю» — концерт, получившийся именно из этого желания. Я там как начинала с ахмадулинского текста, так прозой ничего уже не говорила. Легко было понять, был человек на концерте или нет. Если он начинал пересказывать мои слова оттуда — значит, не был. Впрочем, ему могло показаться, что это все мои монологи, а не чужие стихи. — Ахмадулина-то как к этому относилась? — Однажды она, осушив, по обыкновению, бокал, сказала, что как душеприказчица Цветаевой она глубоко возмущена: как это я пою «Бабушку», превращаю гениальный текст в эстрадную попсу! Но потом, осушив бокал уже в моем обществе, сказала, что ей очень нравятся мои песни и что она мне все простила, увидев меня однажды в каких-то красных носках. Господи помилуй, в каких красных носках?! — А как, по-вашему, хорошие нравы в шоу-бизнесе? Говорят, ужасные… — Не знаю. Я никогда не занималась шоу-бизнесом. Вокруг меня были нравы хорошие и люди остроумные. Однажды Киркоров — он совсем мальчиком ездил с нами на гастроли — попросил Сашу, клавишника, придумать ему сценический образ. И Саша — остроумный едкий человек с двумя зубами во рту — сказал ему: «Лучезарный… <оболдуй>!» По-моему, это превосходно, не знаю только, как ты это напишешь. На следующий вечер он спрашивает: ну а сегодня как я? Саша отвечает: уже не лучезарный… Он и сегодня

Вот это все? Надолго. В России все надолго. Про меня тоже говорили, что я ненадолго, а видишь, как оказалось…

— Хм. Напиши: долгая пауза. Он был… я, кстати, не помню тот разговор с ним совсем… — В «Смене», с участием дочек. — Дочки удивительные, потому что они вместе с ним шли в ресторан, когда он срывался. Не пили, нет. Но когда он начинал задираться — это был непременный этап, он принимался задирать соседний столик, будучи боксером, и это могло кончиться серьезной дракой — девочки начинали мило хихикать, показывая всем присутствующим, что это папа так шутит. Он был человек со страшным внутренним надломом. Вероятно, потому, что мог одно, а писал другое, и очень хорошо понимал, что поставил себя на службу сомнительному делу. За этапом задирательства наступал этап мрачных восклицаний «Я все могу! Вы все не знаете, кто я такой!». Это значило, что пора укладывать его спать, а уложить его спать было очень трудно. Да… он в обычной жизни был человек удивительно трезвый, прекрасного самообладания, но такой червь его точил, что наступали эти ужасные срывы. Так он расплачивался. И все так расплачиваются, не надо иллюзий. — А у вас никогда не возникало этого чувства — «Я все могу! Вы все не знаете, кто я!». — Не возникало, потому что это все выражалось в довольно смешной форме. Например, приходит письмо: «Москва, Кремль, Пугачевой». И оно доходило. Я на концерте однажды про это рассказала и добавила только: «Благодарю тебя, мой народ!» После этого несколько дядечек в серых костюмах попросили меня никогда

это припоминает моим музыкантам, говорит: пойдем получезарим… — Вы не думали книгу написать? — Однажды в самолете — у меня по молодости лет была еще аэрофобия — мы попали в сильную турбулентность, и надо мной еще пошутили, что шасси не выпускается. И я тогда взмолилась: Господи, пусть не сейчас, ведь я еще не написала книгу! С тех пор и не пишу: пока не написала, может, он меня бережет как-то? Я потому, кстати, и не люблю интервью; если рассказывать, то рассказывать надо все. Иначе выйдет проще, глупей, чем было… А как расскажешь все? Писать я не решаюсь, потому что знаю свои границы: я дура, но при этом умная. Дура — потому, что обычная женская глупость всегда служит прекрасным фоном для ума. За счет этого сочетания я и произвожу впечатление, но как это написать?! — Что сейчас делать? — Растить детей. Вот мои, например, очень похожи на нас с Галкиным, прямо маленькая я и маленький он. — Напоследок: почему у вас в мейле упоминается «Орфей»-75? Это для вас до сих пор самая дорогая награда? — Да не то чтобы… но просто когда знакомый программист придумывал мне адрес, он сказал: назовите что-нибудь, чего вы уж точно не забудете. Так вот, этого я уж точно никогда не забуду. — Я тоже. Беседовал Дмитрий БЫКОВ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

ой дедушка, Андрей Андреевич Константинов, был журналистом, работал в «Правде», состоял в ВКП(б) с 1917 года, но в 1923 году примкнул к оппозиции и в 1928-м из партии его исключили, а в апреле 1929 года в первый раз арестовали за контрреволюционную деятельность. Через год освободили. В 1933-м арестовали снова, обвинив в создании контрреволюционной организации, и на три года отправили в Верхнеуральский изолятор. В 1936 году его сослали «на поселение» в Архангельск, где буквально через два месяца снова арестовали, судили все по той же 58-й статье (контрреволюционная деятельность) и дали 5 лет на Колыме, а через год приговорили к высшей мере наказания. В конце восьмидесятых Андрей Константинов был посмертно реабилитирован за отсутствием состава преступления по всем четырем обвинениям. Все это я узнала о дедушке буквально в этом году, когда получила доступ к архивам КГБ (ФСБ). Бабушку, Марию Рафаиловну Соркину, арестовали в 1933-м, освободилась она в 1954 году. О том, что дедушка был расстрелян, бабушка узнала в 60–70-е годы, но точной документальной информации о его смерти не было. В 1936 году по прибытии на Колыму дедушка стал одним из четырех руководителей голодовки 59 заключенных. Они писали письма в разные инстанции, в которых требовали соблюдения своих прав и выражали мнение, что, несмотря на то, что каждый из них посажен на определенный срок, истинная цель — их намеренное уничтожение. Из заявления группы заключенных Севвостлага генеральному комиссару государственной безопасности Ягоде: «Постановлением Особого Совещания мы без суда и следствия направлены в концлагерь на Колыму. Самый характер постановления, обрекающий больных и изнуренных многими годами политических репрессий людей на общий лагерный режим, ставит нас в несравненно более тяжелое положение, чем общую массу заключенных. Поэтому мы вынуждены настаивать на предоставлении нам следующего минимума условий, без которых пребывание и работа в лагере равносильны физическому истреблению…» Они требовали соблюдать режим работы — 8-часовой рабочий день и шестидневку, дать им работу по специальности или возможность приобрести

личное дело

В поисках последнего адреса Актриса Елена Коренева рассказывает о своей бабушке, которая провела в заключении 21 год, и о дедушке, расстрелянном в 1937 году

Андрей Константинов

Мария Соркина

специальность, поселить в нормальное жилье с соблюдением санитарных норм, предоставить возможность совместного проживания семейных (цитата из письма: «Насильственное отделение мужей от жен при условии отбывания ими заключения на территории одного лагеря является неслыханным и циничным издевательством»)… Я задаю себе вопрос: зачем они это писали, что, дедушка не знал, кто такой Ягода? Он был образованным, умным человеком — это видно из протоколов его допросов хотя бы по тому, как он лавирует, не отвечает на вопросы или отвечает так, чтобы обезопасить других. В 1936 году он уже, наверное, все понимал. Ценность этих писем — в том, чтобы все осталось в истории, и у меня возникло предположение, возможно, для того они и были написаны. Ровно через год, 27 ноября 1937 года, их расстреляли, всех 59.

В 1987 году, незадолго до бабушкиной смерти, нам пришло короткое официальное письмо о том, что расстрелянный Андрей Константинов реабилитирован за отсутствием состава преступления. Помню, как я держала в руках это письмо и как похолодела от этой фразы. В 1988-м я, как и в случае с дедушкиной реабилитацией, снова радуюсь, что это произошло при жизни бабушки, — она получила известие, что вышла книга Стивена Коэна «Бухарин. Политическая биография 1888–1938», и там, на коллективном портрете сотрудников «Правды», сделанном к десятилетию газеты, между Николаем Бухариным и Марией Ульяновой стоит мой молодой дедушка. Это единственная дедушкина фотография, которая у нас есть. Точную дату расстрела я узнала в начале двухтысячных годов. Есть сайт «Мемориала» — «Жертвы политичес-

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ

О замученных и невинно убиенных 30 октября — День памяти жертв политических репрессий

Виталий КАВТАРАДЗЕ — «Новая»

В Москве и других городах пройдет «Молитва памяти». Каждый может прочитать имена из мартиролога, назвать имена своих близких, пострадавших от репрессий, и помолиться за них на улицах города. А в 21.00 организаторы акции предлагают поставить на окно горящую свечу в память о тех, кто попал в жернова советской карательной машины.

29 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий, у Соловецкого камня в центре Москвы прошла акция «Возвращение имен». С 10 утра до 10 вечера, сменяя друг друга, зачитывали имена расстрелянных в годы террора. Акция прошла уже в девятый раз, но читающие не добрались даже до середины списка — только в Москве было расстреляно около сорока тысяч человек. Преображенское братство, одно из крупнейших неформальных объединений верующих, ежегодно проводит 30 октября акцию памяти. В этом году организаторы предложили участвовать в ней Елене Камбуровой, Юрию Норштейну, Ольге Седаковой, Андрею Смирнову, Сергею Юрскому, Григорию Явлинскому и другим известным общественным деятелям. Прочитать молитву и назвать имена приглашаются все, не только те, кто потерял родных и близких в годы репрессий. Олег Басилашвили после участия в прошлогодней «Молитве памяти» сказал: «Мы до сих пор не осознали, какая трагедия произошла в нашей стране. Когда-

кого террора в СССР», lists.memo.ru, там можно найти информацию. Мы залезли в интернет, и я нашла дедушку и бабушку. У дедушки стояла дата: 27 ноября 1937 года. Но относительно полную информацию обо всех этапах и местах заключения я получила только в архивах ФСБ, когда представители «Мемориала» рассказали мне, кому и по какой форме писать, чтобы получить к ним доступ. Трудно сказать, почему я не сделала это на десять лет раньше. Мы настолько привыкли к тому, что все запрещено и закрыто, что даже не пытаемся ничего узнать. О проекте «Последний адрес» я узнала от Сергея Пархоменко. Мы с сестрой загорелись идеей установить табличку на доме, откуда увели дедушку и бабушку, но у нас не было документального подтверждения, в каком именно доме они жили в Большом Афанасьевском переулке. В архивной справке и у бабушки, и у дедушки был указан адрес. Какое счастье было приехать туда, обойти этот дом, обнюхать его!.. Когда мы занимались дедушкиной табличкой, у нас с Сергеем Пархоменко возникла идея заглянуть на сайт mos. memo.ru — «Расстрелянные в Москве» и посмотреть, не репрессировали ли кого-то еще из жильцов этого дома. На меня этот сайт произвел шоковое впечатление — потрясает спектр возрастов, происхождений и национальностей. По-моему, это самый убедительный визуальный аргумент в споре о том, что это было — террор или историческая необходимость для укрепления индустриализации и сельского хозяйства. Мы обнаружили, что по этому адресу жил еще один расстрелянный, Фромберг Мордух (Матвей) Моисеевич, и я решила установить табличку и с его именем тоже, ведь устанавливать их можно не только своим родственникам. Со временем я хочу заказать установку еще нескольких. Стертые из памяти судьбы и имена должны быть восстановлены. А лучше всего об этом сказано в Библии: «Итак, не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано». «Посему, что вы сказали в темноте, то услышится во свете; и что говорили на ухо внутри дома, то будет провозглашено на кровлях».

Записала Ксения КНОРРЕ-ДМИТРИЕВА

то я спросил Александра Николаевича Яковлева, который в то время занимался реабилитацией и выяснением всего, что произошло, действительно ли погибло 60 миллионов, и он ответил: «Если я назову вам настоящую цифру, вы сойдете с ума». Это страшная трагедия не только для тех, кто погиб, кто потерял близких людей, но и для всей страны». В Москве чтение имен и поминальная молитва будут проходить в трех местах: 12.00–21.30 на Трубной площади у памятника «Благодарная Россия — солдатам правопорядка, погибшим при исполнении служебного долга»; 12.00–21.30 в сквере на месте взорванного Успенского храма на ул. Покровка, 5; 12.00–16.00 на Ваганьковском кладбище (центральный вход) у Памятника жертвам политических репрессий 1927–1937 годов. В Московской области акция пройдет в поселке Глебовский, в Электростали и Коломне. Помолиться и прочитать имена можно будет в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Северодвинске, Вельске, Твери, Воронеже, Рязани, Туле, Самаре, Камышине, Архангельске и на Онежской трассе на мемориале «Ягринлаг». Соб. инф.

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

Юрий ДОМБРОВСКИЙ

Амнистия

РИА Новости

(Апокриф)

Норильск, Магадан, Решоты. Остановлюсь. В той или иной мере это было повсюду: легли дворами, квартирами, улицами…

Даже в пекле надежда заводится, Если в адские вхожа края. Матерь Божия, Богородица, Непорочная Дева моя! Она ходит по кругу проклятому, Вся надламываясь от тягот, И без выборов каждому пятому Ручку маленькую подает. А под сводами черными, низкими, Где земная кончается тварь, Потрясает пудовыми списками Ошарашенный секретарь. И кричит он, трясясь от бессилия, Поднимая ладони свои: — Прочитайте вы, Дева, фамилии, Посмотрите хотя бы статьи! Вы увидите, сколько уводится Неугодного Небу зверья, — Вы не правы, моя Богородица, Непорочная Дева моя! Но идут, но идут сутки целые В распахнувшиеся ворота Закопченные, обгорелые, Не прощающие ни черта! Через небо глухое и старое, Через пальмовые сады Пробегают, как волки поджарые, Их расстроенные ряды. И глядят серафимы печальные, Золотые прищурив глаза, Как открыты им двери хрустальные В трансцендентные небеса; Как крича, напирая и гикая, До волос в планетарной пыли Исчезает в них скорбью великою Умудренная сволочь земли. И глядя, как кричит, как колотится Оголтевшее это зверье, Я кричу: — Ты права, Богородица! Да прославится имя твое! Колыма. Зима 1940 г.

«Мы не на земле живем — на мешке с костями, а в середине кровь булькает» стафьев, великий русский, сказал мне (это был 1997 год): «Мы не на земле живем — на мешке с костями, а в середине кровь булькает. Нас, русских, сейчас 600 миллионов было бы, если б не войны, революции и преобразования. И земля ныне лежит безлюдной и пустой». На мешке с костями, да. Подвозил однажды бабку. Когда въехали на косогор, говорит, кивая вниз: «Мой-то весь ваш микрорайон распланировал». В том районе — центральном в городе — жил я. Переспрашиваю: «Архитектор?» — «Да какое, — смеется, — бульдозерист. Сидел он, но дали ему право такое». Сама она отпахала на лесоповале, не сказала сколько. Крепкая бабка, дай Бог ей. Всё — я, ты, он, она, вместе целая страна — на них, сидевших. За что? Красноярск — богатый город. Богатством своим обязан в основном КрАЗу. Алюминиевому заводу.

Это было совсем недавно, кажется — протянешь руку, уцепишь то ли крепдешин, то ли шинелку. Размечая территорию будущего алюминиевого завода, вскрыли подземелье. То экскаватор под метровым слоем глины, то бульдозер, смахнув всего-то сантиметров двадцать землицы, обнаруживали скелеты в яловых сапогах, кожаных куртках, обрывках гимнастерок с позеленевшими пуговицами. Они лежали в подземной темнице вповалку, ничком и навзничь, и будто ждали — просто семеро спящих из Эфеса, павших жертвами императора-язычника, и вот-вот они встанут и обнимутся, думая, что проспали всего одну ночь. Над ними — ни крестов, ни звезд; лежали дворами, квартирами и улицами, в отверстия в затылках набилась земля, женский гребень прошел сквозь почти истлевшую тряпичную куклу. Туфли на высоких каблуках и детские сандалии рядом, будто у порога и с явным презрением к небу — подошвами вверх; нетронутый череп с длинными, слежавшимися, как

после долгого сна или болезни, волосами. В котлованы, вырытые под корпуса КрАЗа, осыпались кости и сползали еще не распавшиеся скелеты. В некогда богатой пригородной деревне Коркино старухи помнили, что по ночам на этих пустырях во второй половине 30-х стреляли и кричали. Потом Отечественная, голод. В 55-м здесь, в урочище Волчий гребень, преодолев бездорожье Кардачинской степи, нарисовались семеро добровольцев, возглавлял разведгруппу из города Борис Кравченко. Эти семеро были из только что организованного 124-го треста «Красноярскалюминстрой». Начали рубить поселок Индустриальный. Так появлялся Советский район Красноярска. Весной 60-го сюда хлынули пограничники с дембельскими чемоданчиками. Съезжались со всех окраин страны, вместе с «комсомольцами» (зэками) воздвигали завод. Они же стали металлургами и уподобились египетским фараонам. Те регулярно посещали царство мертвых и возрожда-

лись. Погранцы, опаленные, покрытые спекшейся коркой грязи, тоже всегда (или почти) возвращались со смены в потустороннем мире. Их сыновья и внуки остановят время — мне хочется верить. Они воскресят всех. Наше богатство практически всё — на них. Наше горе — тоже. На красноярском и братском алюминии, на норильских рудах — всё. А они были такие же молодые, нарядные, шутили, кто-то курил, кто-то нет. Спасибо, появилась нефть, и такое количество народа в топку уже не кидают. И уже не кинут. Но нам бы не мешало помнить. Их мы не помним, хотя бы — о них. Смотрите фотографии.

Алексей ТАРАСОВ, «Новая», Красноярск страница 16

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

настоящее прошлое

Бессмертный страница 15

Рассказывает Бальчунас Станислав (отец — Станислав, мать — Станислава). Жили в г. Кибарту на границе с Германией (нынешней Калининградской областью). Ездили в Германию покупать одежду, а немцы ездили в Литву покупать продукты. Мать хорошо знала русский, польский. Отец знал еще и немецкий, французский, был секретарем бургомистра. Окончил в Германии строительный институт, был инженером (и в Момотово работал прорабом). В июне 1941-го ночью депортировали. Сказали взять теплые вещи. Еду не брали. Вагоны-теплушка, двухъярусные нары, дырка в полу. Поскольку еду с собой не взяли, то покупали на станции, пока деньги были, продавцы подходили к вагону — картошка, капуста. Воду тоже не давали — что на станции успеешь набрать — твое. Отца еще дома отделили и направили в лагерь (он отбыл 5 лет в Решотах,

1938 год. Бусыгин Василий Илларионович (слева внизу) с семьей сына Луки. В центре его жена Матрена Алексеевна, между ними Алексей, справа Степанида Петровна. Вверху (слева направо): Михаил, Галина, Иван. Дом был большой, на семь окон, но и народа было много. Квашню делали каждый день для 22 человек (3 семьи). Мужики по хлебу узнавали, какая невестка стряпала. Вся семья Бусыгиных была раскулачена. Мужиков арестовали, кроме деда. Забрали все, кроме одной свиньи, но потом и ее зарезали. Погрузили

потом его отправили на спецпоселение в Момотово). А семью (мать и четырех сыновей) отправили в Бийск. В 1942 году — в низовья Лены, поселок Быков мыс. Там рыбзавод. Везли на брандвахте. Плыли месяц и три дня. За год один караван. С.С. говорит: «Нас покупали как рабов. Разве что зубы не смотрели». На Быковом мысе никакого жилья для них не было. Литовцы построили подобие юрт: конус из дерева, обкладывали дерном, вместо окон оставляли дыры, вставляли туда льдины вместо стекла. Умирали там много, многие от цинги, пока якуты не научили есть строганину. Сбежали, приехали к отцу в Момотово. Они знали, что он там, потому что переписывались с ним, пока он был в лагере. Бумаги в лагере не было, и отец писал письма на бересте. Берестяное письмо складывалось треугольником, как обычное бумажное письмо. И доходило до самой Якутии!

на телеги, увезли в Красноярск. Не довозя до Игарки, семью высадили в Медвежьем логу. Рыли норы, землянки без подручных средств. Первыми умирали дети, от цинги. У Михаила умерло четверо детей. Много позже Галина Лукьяновна поехала в УстьЯруль, поймала попутку. Однако ее высадили на полдороге, побоялись иметь дело с врагом народа. Галина дошла пешком. В родительском доме жила соседка Пашкина: при раскулачивании она ходила в красной косынке и кричала, что у Бусыгиных батрачила.

Рассказывает Маргарита Федоровна Мальцева. Ее мама, Ольга Петровна Казачёк, родилась в г. Золотоноше Черкасской области на Украине. Там окончила техникум, работала в Молдавии на семенном заводе. В конце 1941 года, когда пришли немцы, ее с сестрой отправили в концлагерь в г. Росток. У Ольги в этом концлагере родилась дочь Маргарита. Отец — француз, Роже де Лаконте. Только благодаря ему мать выжила в лагере, потому что он получал посылки от Красного Креста. В 1944 году войска союзников освободили Ольгу из концлагеря. Ольге Петровне пришлось убегать из своего родного города. Она поменяла документы и устроилась на работу в Волынской области. По доносу ее отправили в Тайшетлаг в 1947 году. Там она познакомилась со своим будущим мужем. Шур Моисей Соломонович, 1900 г.р., окончил Кишиневский и Парижский университеты, знал шесть языков. В 1949 году их освободили из лагеря и отправили в ссылку в Маклаково. Вскоре у них родилась дочь Лена. Маргарита все это время жила у бабушки. В 1952 году О.П. поехала на Украину за Маргаритой. Об этом М.Ф. вспоминает следующее: «Когда за мной приехала мама, мне было восемь лет. Но в школу ходить было не в чем, не босиком же идти. И я сидела дома. Мама привезла с собой одежду: ботинки, форму. 31 декабря 1952 года мы приехали в Маклаково, около 12 часов ночи, когда все уже праздновали Новый год. Но праздновали потихоньку, шумных гулянок не было. А в доме было пусто: столы, лавки, кровати. Но было очень много книг, отец их выписал из Москвы. Но одеться было не во что. Я носила одну ситцевую форму, на ботинках были потрепанные носы, которые я заматывала проволокой, чтобы совсем не развалились. Ноги всегда были мокрые».

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

барак

День и срок политических репрессий Предусмотрено ли в рабочем графике президента России посещение мемориального центра «Пермь-36»? Сегодня, 30 октября, День памяти жертв политических репрессий. В этот день 41 год назад биолог Сергей Ковалев собрал пресс-конференцию в Москве и рассказал журналистам (разумеется, тогда иностранным) о мордовских и пермских лагерях для политзаключенных. За это, в частности, Ковалев и сам поехал туда же и отбыл 6 лет в колонии «Пермь-36».

Рассказывает Айна Фрицевна Фрейберг. Родилась в 1930 году в Латвии. 14 июня 1941 года сослали всю семью, кроме отца (его — в Кировскую область), в Казачинский район Красноярского края. В тот день Айна была у тети, смотрела за детьми. Прилегла и проснулась от того, что к ним пришли ее отец с милиционером. Ничего не объясняли, позволили взять с собой швейную машинку, сундук с вещами, мешок сахара и муки. Теплые вещи не брали, поехали в том, что было надето. Ехали в телячьем вагоне, битком. Мама была беременна мальчиком Айварсом. Родила на советс-

кой границе. В 1942 году мама Айны попросила военкома расстрелять ее с детьми, так как работая в леспромхозе, она получала в день всего лишь 1 кг хлеба на шестерых человек. Ей отказали, и все дети, кроме Айны и маленького мальчика, оказались в детдоме. До этого мама просила коменданта, чтобы Айварса отправили в ясли, и когда его уже собрались забирать, он умер в эту же ночь от голода. Папа умер от голода в селе Лесное Кировской области. Но в документах написали, что от крупозного воспаления легких. Произошло это 27 июля 1942 года. Ему тогда было 34 года.

Семья Ромащенко приехала в Сибирь в результате столыпинской реформы и очень быстро освоилась на новом месте. В Каргале было две улицы — одна «чалдонская», другая – «украинская». Украинская улица быстро обогнала по достатку чалдонскую. И поэтому именно жителей этой улицы стали раскулачивать, в т.ч. Ромащенко. Сослали в Саралу, но там не было работы и не было где жить. Мать с дочерью самовольно вернулись в Каргалу, летом 1937 года их обеих арестовали. Крестинью — за частушку про колхоз: «В колхоз не пойду и колхознику не дам, теперь у меня и … по трудодням». Осуждена на 10 лет ИТЛ. Мать, Акулину Ивановну, осудили на 8 лет ИТЛ. Сидели в Ачинской тюрьме. С ними много жен железнодорожников из Боготола и Ужура. Там арестовали почти все депо, сначала мужчин, а потом и женщин. Дети остались одни, они стояли кучкой за оврагом (ближе к тюрьме

нельзя было подойти) и плакали: мама, мама. Бывалая арестантка подсказала: подписывай все, хоть бить не будут. Она и подписала. А мать не признала вины. Матери дали на два года меньше. Она же сказала: «Ты молчи. Молчание — это жизнь». Их отправили в разные лагеря: ее в Усольлаг, в Ныроб, а мать — в колонию около Ачинска. Она работала на кухне и умерла от дизентерии. Крестинья Демьяновна считает, что в лагере было даже лучше, чем на воле, — на воле давали пятьсот граммов хлеба в день, а в лагере, если хорошо работаешь, можно было получать и семьсот. С мужем Петром Юрониным познакомилась в лагере. Он политрук арт. батальона, арестован в 1938 году. Его нещадно били на допросах, поэтому он в 1962 году умер, хотя по годам мог бы еще жить.

За предоставленные фактические материалы «Новая» благодарит Красноярское общество «Мемориал» и лично Алексея БАБИЯ

1 октября на встрече В.В. Путина с Советом по правам человека его председатель Михаил Федотов попросил президента «предусмотреть в своем рабочем графике посещение мемориального центра «Пермь-36», чтобы своими глазами посмотреть, как там реализуются его поручения. А пока создатели музея, пенсионеры Виктор Шмыров и его жена Татьяна Курсина, попросили «Новую» объявить сбор денег на уплату штрафов за несвоевременную регистрацию в качестве иностранного агента: 400 тысяч должен музей (НКО) и еще 100 тысяч — его последний директор Курсина. Если штрафы не будут уплачены до середины ноября, их размер удвоится. Мемориальное восстановление лагеря «Пермь-36», брошенного за 8 лет до этого и разграбленного, началось в 1995 году с частного пожертвования. Тогда же доктор наук Шмыров ради работы в будущем музее ушел с должности декана истфака Пермского педуниверситета. Губернатор Пермского края Игумнов добавил бюджетных денег к иностранным грантам, но до 2010 года АНО «Пермь-36» привлекало больше средств, чем давал край. Соотношение изменилось после того, как в восстановленном лагере начали проводить фестиваль «Пилорама». Губернатор Чиркунов видел в нем визитную карточку края — в последний раз в 2012 году «Пилорама» собрала 10 тысяч человек. Из них, приехавших, чтобы послушать концерты и поговорить о том, как жить в России, десятка полтора были специально обученные молодые люди из организации «Суть времени» Сергея Кургиняна. Им не удалось сорвать дискуссии, но их наветы, в том числе на НТВ (якобы музей «Пермь-36» прославлял «бандеровцев»), напугали очередного губернатора края Виктора Басаргина: в 2013 году фестиваль «Пилорама» был сорван, а финансирование проектов прекратилось. «Пермь-36» пытались спасти: бывший уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, нынешний уполномоченный Элла Памфилова, Михаил Федотов, Московская Хельсинкская группа, «Мемориал», «Новая газета» (опубликовала о музее несколько материалов), сотни известных и порядочных людей в Москве и в Перми. Президент Путин неоднократно давал поручение сохранить музей, а на Старой площади состоялось несколько специально посвященных этому встреч. Но пермская администрация всякий раз предлагала неприемлемое — вплоть до создания в «Перми-36» государственного музея охраны заключенных. Историческая память важна, «чтобы отречься от преступлений тоталитарного прошлого, как в обряде крещения нужно трижды отречься от сатаны», — пояснил Федотов, приглашая президента в музей «Пермь-36» на встрече 1 октября. И тем поставил его в довольно сложное положение. Потому что отстранение Виктора Шмырова от руководства музеем — это и есть политическая репрессия. И губернатор Басаргин тоже саботирует поручения о сохранении музея из-за боязни потерять должность, то есть из страха политических репрессий. Наконец, закон «об иностранных агентах», апеллирующий к памяти о сталинских чистках и «безродных космополитах», не говоря уже о практике его применения, — это квазиправовая база для политических репрессий.

Для всех, кто хочет и не боится этому противостоять: Полное наименование — Автономная некоммерческая организация «Мемориальный центр истории и политических репрессий «Пермь-36», краткое наименование — АНО «Пермь-36»; ЕГРЮЛ 1025900529005; ИНН 5902188906; КПП 590601001. Номер расчетного счета 40703810749090170184; наименование банка Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» г. Пермь; ИНН 7707083893; КПП 590443001; БИК 045773603; к/с 30101810900000000603. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

специальный репортаж

«Если скажут — езжайте обратно, поедем.

Лучше умереть, чем так жить» Семья, бежавшая от исламских террористов, могла бы найти приют у родственников в России. Но уже второй месяц ее держат в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево»

—Д

овезли. Ее сразу вырвало, — Тамара Османова кладет трубку. Это звонил Хасан, муж ее сестры Гулистан. Хасан, Гулистан и их четверо детей уже почти два месяца живут в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево» (см. №115 «Новой» от 19 октября). Они — беженцы из Ирака, в Россию их не пустили — пограничникам показались подозрительными их паспорта. Так они и застряли между землей и небом. Живут прямо на полу в бывшей курилке терминала Е. Десять дней назад Гулистан стало очень плохо, на «скорой» ее отправили в ближайшую химкинскую больницу. Сегодня вернули обратно, в бывшую курилку. Тамаре не разрешили сопровождать сестру, которую увезли под конвоем. — У нее инсульт был, однозначно. Мы свекра недавно похоронили, у него те же признаки были. Тамара хорошо говорит по-русски, как и ее сестра Гулистан, большую часть жизни они провели в Казахстане. Но Тамара вышла замуж и переехала в Россию, а Гулистан — в Ирак. Там она познакомилась с мужем. Они бежали от войны в Россию в надежде, что Россия тоже станет их родиной. …Вместе с Тамарой возвращаемся в плацкартном вагоне домой — в Самарскую область, село Красноармейское. На поезде — до Чапаевска, откуда ближе всего до села. На вокзале нас встречает муж Азади на машине. За окном — унылые осенние пейзажи. Сбавляем скорость — через дорогу переходит стадо баранов. По пути Тамара рассказывает о больничных условиях. У палаты сестры круг-

лосуточно дежурил конвой — на форме было написано, что это таможенная служба, видимо, из аэропорта. Раз в сутки менялись. Заступила однажды новая смена, переговариваются друг с другом: — А ее можно выпускать? А телефоном ей можно пользоваться? — это они про Тамару, которая навещала сестру. — Я не поняла, преступницы мы, убили кого, своровали что-то? — возмущается Тамара. Каждые пять минут таможенники заглядывали в палату, проверяли. — Они сильно боялись, что мы через окно убежим, — говорит Тамара. — Но был и отзывчивый парень, молодой. Видит, сестре плохо, смешит ее. А мне сказал: «По закону же ничего страшного они не сделали, от войны бежали, не понимаю, почему все так долго тянется!» В диагнозе Гулистан написали: защемление нерва, истощение организма, грыжа спины. — Она в туалет не могла вставать. Памперсы ей надевали, состояние было страшное, — рассказывает Тамара. — Ладно если бы она была в возрасте, но ей всего 34! Гулистан продержали десять дней в больнице. Когда выписывали, не могли найти одежду, в которой привезли. Тамара отдала сестре свои теплые вещи. В больнице сразу сказали: выставят счет, все услуги платные. — Я пришла к заведующей, говорю: они беженцы, — продолжает Тамара. — Она говорит: я уже все это знаю. Когда нас выписывали, подошла: «Это от меня

вам помощь». Не взяла у меня денег. Я аж поцеловала ее, спасибо, говорю! Семья Османовых живет в Красноармейском, в небольшом домике, уже восемь лет. После ремонта здесь уютно: на кухне яркие обои, свекровь греет борщ. В гостиной диван, накрытый пледом расцветки «далматинец», на полу ковер. Ничего лишнего, чисто. Неподалеку живет старший брат мужа Тамары. Он перебрался сюда из Казахстана раньше всех — в 1998 году, за родственниками жены, ее сестра тут сейчас — начальник следственного управления района. У Османовых двое детей. Дочке Саре — десять, с утра она в школе, учится хорошо, ходит после уроков на вязание. Младший сын Расул (ему два годика) залезает ко мне на колени, обнимает. О ноги трется безымянный безухий кот. Кота подобрали под Новый год, когда мальчишки подпалили его фейерверками. С холода принесли в

Из суда сестра вышла бледнаябледная, вот-вот упадет. Я конвою говорю: может, скорую вызовем? Стоят, смеются. Фашисты

Фото автора

Свекровь Тамары Наталья Васильевна, Тамара, двухлетний Расул, муж Азади

дом — отмороженные уши отпали, а опаленная шерсть осталась. Сестру Тамара давно звала перебраться к ним — место есть. Спрашиваю, почему только сейчас семья Гулистан согласилась переехать. — Потому что сильно война началась! — объясняет Тамара. — Они раньше надеялись, что все успокоится, война ведь в двух часах от них гремит. А теперь стала все ближе подбираться… — ИГИЛ (организация, запрещенная на территории РФ. — Ред.) в иракский Эрбиль пришел в феврале 2014 года, — рассказывает Азади. — Гулистан по телефону рассказывала ужасы: детей на органы берут, мужчин на месте убивают, женщин — в сексуальное рабство. Тамара рассказывает мне то, о чем семье Гулистан, когда я с ними общалась, говорить было стыдно: о том, как в российском изоляторе дети подхватили вшей (голову помыть было негде); как на суде по избранию меры пресечения (за незаконное пересечение границы) их посадили в клетку; как детей во время заседания держали в «Газели», как плакала младшая Лавин, когда от нее уводили маму… — Из суда сестра вышла бледная-бледная, вот-вот упадет. Я конвою говорю: может, скорую вызовем? Стоят, смеются. Фашисты. Я им прям так и сказала, — вспоминает Тамара. Первые две недели после задержания семьи Гулистан и Хасана Тамара с мужем жили в Москве: каждый день отвозили в аэропорт продукты. — Я была даже рада, когда суд назначили! — вспоминает Тамара. — Мы были уверены: их отпустят сразу. — Но они решили Гулистан с Хасаном в СИЗО отправить, а за детьми предложили кому-нибудь с той стороны приехать — из Ирака или из Сирии. Туда, говорят, отпустим, — подхватывает Азади. — А кто приедет? Там только пожилой папа Хасана остался. Тогда судья предложила отпустить Гулистан с Хасаном под залог. — Такая гуманная попалась — по минимуму взяла, по 50 тысяч рублей за взрослого. Все сбережения отдали. Мне сказали, проблематично будет вернуть залог после окончания следствия — столько крови попьют… Когда семью выпустили из изолятора в транзитную зону, они попросились помыться в комнату матери и ребенка. Сотрудники не пустили без документов. «Пускай, раз такое дело, следователи напишут: их документы у нас, и мы без проблем вас запустим», — сказали там. Следователи ничего не написали. И все же некоторые работники пускали беженцев за деньги в душ, но торопили: быстрее, чтобы никто не заметил. Тамара рассказывает: после публикации о семье ее сестры на карточку люди уже прислали 80 тысяч рублей, деньги переводят даже из Америки. Нашелся человек, который оплачивает для семьи 12 часов в сутки в капсульном отеле, чтобы они спали в комфорте. Тамара опубликовала на сайте change.org петицию «Предоставьте убежище моей сестре и ее детям», направила ее в ФМС. Под петицией на момент подписания номера поставили свои подписи более 60 тысяч человек. — Есть на свете много хороших людей, просто кого куда судьба отнесет, — рассуждает Тамара. — Мы за своих переживаем: куда их судьба выкинет? — Я с Хасаном созванивался, — рассказывает Азади. — Он говорит: «Честно, если сейчас скажут — езжайте обратно, я встану и поеду. Лучше умереть, чем так жить. Нет сил».

Екатерина ФОМИНА, спец. корр. «Новой», Самара Реквизиты для помощи семье Гулистан 4276 8540 1171 1651 (Сбербанк)

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

23 октября состоялось заседание Президиума ВАК, на котором была поставлена жирная точка в «научной» карьере зампредседателя Курской облдумы Александра Кичигина

ПЛАГИАТОРСКИЕ БОИ

Андрей ЗАЯКИН, сооснователь сообщества «Диссернет»

Конец Кичигина П

резидиум принял решение удовлетворить жалобу Владислава Наганова, признав тем самым наличие жирного плагиата в диссертации Кичигина. Мы уже писали в «Новой» о скандальных перипетиях его дела. Напомним, его «родной» совет 212.341.01 при РГСУ, где он защищался, хорошо известный нам как диссеродельная фабрика, оказался закрыт — работу спустили в совет при МПГУ, также вполне захваченный диссероделами. В МПГУ по таинственным причинам стали изучать вместо диссертации Кичигина — ее «перетасованную» версию, сварганенную на коленке, и хотели отказать на основании того, что в жалобе Наганова и в этой фальшивой работе не совпала пагинация. Однако это жульничество было раскрыто, и работа отправлена на рассмотрение в диссовет Высшей школы экономики. И вот высшая апелляционная инстанция — Президиум ВАК единогласно решил лишить Кичигина степени кандидата социологических наук. После издания соответствующего приказа Минобрнауки мы планируем потребовать от Кичигина вернуть в казну

деньги, которые он мог получить в качестве надбавок за неправомерно полученную ученую степень. На фоне громкого разоблачения представителя правящей партии не должно пройти незамеченным другое решение, принятое в тот же день Президиумом ВАК. Степени доктора социологических наук лишили профессора «Станкина» Василия Ивановича Алешина, бывшего ученого секретаря диссертационного совета 212.142.05, в котором он и защищался. Многие из наших читателей недоумевают — зачем мы тратим ресурсы на лишение степеней никому не известных лиц, ведь изначально наш проект задумывался для анализа репутаций в первую очередь публичных фигур? Ответ на этот вопрос очень простой. Чтобы лишать степеней «общественно опасных» жуликов — депутатов Госдумы и им подобных, требуется демонтировать диссертационную мафию, которая держит в тисках систему научной аттестации. Так, до недавнего времени в состав экспертного совета ВАК по социологии входила профессор «Станкина» Елена Кириллова, превратившая диссовет

212.142.05 при «Станкине» в фабрику крашеных диссертаций — их там было защищено 14 штук. Мы подали по ее диссертантам несколько жалоб. Это произвело впечатление на Министерство образования — совет закрыт, профессор Кириллова более не член экспертного совета. И сразу виден результат: плагиаторов-социологов эффективно лишают степени. Именно системной борьбе с диссеродельной мафией была посвящена эпическая битва «Диссернета» с плагиаторами в стенах ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ, состоявшаяся чуть ранее — 20 октября. Диссовет СТАНДАРТИНФОРМа — одна из последних крупных диссеродельных фабрик, которые мы еще не разгромили. В нем было защищено 37 фальшивых диссертаций. Только в пределах срока давности нашлось 13 диссертаций, по которым либо уже поданы, либо будут поданы в самое ближайшее время заявления о лишении ученой степени. Конечно, масштабы бедствия здесь сильно меньше, чем в диссоветах РГСУ времен семейства Жуковых, или в совете профессора Минаева в РГГУ, или в даниловском совете МПГУ. Однако разогнать

эту лавочку гораздо сложнее, так как заместитель председателя диссовета при СТАНДАРТИНФОРМе М.И. Ломакин также является заместителем председателя Экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике. Поэтому любая жалоба на его фигурантов пройдет через его руки и получит самое «объективное» рассмотрение. Так было и в этот раз. Рассматривались дела Д.В. Кузнецова и И.А. Афанасьева. По первой работе М.И. Ломакин отказался рассматривать доказательства некорректных заимствований, которые были переданы в ВАК 28 сентября и посланы ему отдельно, так как «он должен получить эти материалы из ВАК», а получил только от нас. По работе Афанасьева была выбрана другая техника защиты. Эта работа была списана, кстати, в частности со статьи 2007 года профессоров стандартинформовского совета — самого М.И. Ломакина, А.В. Докукина и др. Не увидеть заимствования текстов совет не мог, поэтому профессор Докукин предложил фантастический довод — растождествить понятия «текст» (т.е. форма, в которую облечено утверждение) и «материал» (т.е. научное содержание утверждения), фигурирующие в Положении об ученых степенях, и считать, что законодатель не запретил списывать «тексты», лишь бы не плагиатились «материалы». Как можно заимствуя текст, не заимствовать его содержание — Ломакин и Докукин нам не объяснили. Понятно, что Афанасьева рекомендовали степени не лишать. По нашему опыту, подобные поражения — лишь предвестники будущих побед. Невозможно разогнать диссеродельную фабрику, не проиграв в ней несколько кейсов. Так было с советами РГСУ, так было с советами ГУ-УНПК в Орле, так было с минаевским советом РГГУ, так было с советом ФСИН в Рязани, так будет и с советом СТАНДАРТИНФОРМа.

На правах рекламы

Уведомление о намерении передать страховой портфель 28 октября 2015 года Закрытое акционерное общество «Иф Страхование» (ОГРН: 5067847280397; лицензия на осуществление страхования С №4000 78 от 29.07.2010, регистрационный номер субъекта страхового дела 4000) уведомляет вас о своем намерении передать страховой портфель в связи с принятием 28 октября 2015 года советом директоров Закрытого акционерного общества «Иф Страхование» решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности (Протокол №07-2015 от 28 октября 2015 года). Закрытое акционерное общество «Иф Страхование» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). Страховой портфель будет передан в Страховое акционерное общество ЭРГО (ОГРН 1027809184347). Передача страхового портфеля будет осуществлена на основании договора

о передаче страхового портфеля, а также акта приема-передачи страхового портфеля между Закрытым акционерным обществом «Иф Страхование» и Страховым акционерным обществом ЭРГО.

чивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств. Страховое акционерное общество ЭРГО имеет лицензию С №0177 78 от 31.01.2007 на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель.

Страховщик, принимающий страховой портфель:

Закрытое акционерное общество «Иф Страхование» просит заинтересованных лиц в письменной форме выразить согласие на замену страховщика либо отказ от этой замены. Письменные обращения просьба направлять в течение 45 дней с момента опубликования данного уведомления по адресу: 197198 Россия, СанктПетербург, пр. Добролюбова, дом 16, корпус 2, литер А. Бизнес-центр «Арена Холл». Тел./факс для справок: +7 812 448-21-58; +7 812 448-21-59.

1. Фирменное наименование: на русском языке: полное: Страховое акционерное общество ЭРГО сокращенное: САО ЭРГО на английском языке: полное: ERGO Insurance Company сокращенное: ERGO 2. Место нахождения: город СанктПетербург; адрес: 191060 Россия, СанктПетербург, переулок Кваренги, дом 4 3. Официальный сайт Страхового акционерного общества ЭРГО в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www. ergorussia.ru/zaso- ergo-rus.html 4. Основной деятельностью страховщика, принимающего страховой портфель, является страховая деятельность. Финансовое положение Страхового акционерного общества ЭРГО удовлетворяет требованиям финансовой устой-

Страхователь имеет право на отказ от замены страховщика. Отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал. В случае если по истечении 45 дней с даты опубликования настоящего уведомления от страхователя не будет получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

карта памяти

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

изнь требует усилия. Даже постижение (не то чтобы создание) нетривиального нуждается в душевных затратах. Мир большей частью стремится потрафить ленивым и не особенно любопытным, все больше обретая черты рынка с разовыми формулами, готовыми к недолгому потреблению. Они упаковываются в цветные, лакированные или нарочито грубые, из крафт-картона, слова и сминаются нами в мусор после случайного и легкого использования, не оставляя следа в душе или вовсе опустошая ее до звона. И только Текст и Комментарий к нему, на которых, может быть, и следа не видно трудной и безостановочной работы ума и сердца, добавляют что-то к тому, что подарил нам Творец. Битов создает тексты и рождает мысли, порой вызывая раздражение блестящим и непростым русским языком, психологичной точностью письма и глубиной, до которой не каждому донырнуть. Когда-то он меня пугал неприступностью (избранный для избранных), пока однажды в беспокойстве, порожденном хламной сутолокой каждодневной мерцательной аритмии городской жизни, я не открыл книгу Андрея Битова «Птицы»… Дальше я путешествовал с ним. Не скажу, что он помог мне организовать пространство вокруг себя, но я обрел попутчика в этом опасном для одного, и единственном для всех пейзаже. Теперь я люблю его книги, объединенные в «Империю», и те, что остались независимыми… Слушать его и следить за тем, как смысл обретает форму, тоже очень увлекательно. Мне не жалко трат на общение и дружбу с ним. …Поостерегусь оценки дара и места Битова в русской и мировой литературе. Не потому, что оценка эта может показаться чрезмерной какому-нибудь ревнивцу, а потому, что Битову она не нужна. Он рождает мысль, вынянчивает ее, растит, воспитывает, развивает. Ухаживает за ней, пока она не обретет язык и завязывает с ней долгие прекрасные отношения. Книги вы знаете. А слышали Битова, когда он, как джазовый инструмент, солирует в созданном им «Пушкин-бэнде», исполняя голосом черновики Александра Сергеевича. Поймайте редкую радость. Я поймал. На одном снимке в концертном зале Центрального дома художников вы видите Андрея Битова и выдающегося валторниста Аркадия Шилклопера (он получился нечетко) во время чтения черновиков стихотворения Пушкина «Бесы». На другом снимке — зарождение «Пушкинбэнда». Битов показывает Александру Сергеевичу его прародину. Он может. Он имеет право. А великий перкуссионист Владимир Тарасов стучит на барабанах африканские ритмы, чтобы у Пушкина была аудиовизуальная картина Африки, которая видна за Гибралтаром, по которому плывет пароход «Тарас Шевченко». Ни Тарасов (он слева), Пушкин (в центре), ни Битов (в трусах, потому что жарко) за проливом не были. Но ведь показывать можно и то, что сам не видел. Взаимоотношения Андрея Георгиевича и Александра Сергеевича позволяют им общаться дружески, но без амикошонства. Битов создал блистательные тома о своих отношениях с Пушкиным: «Предположение жить. 1836 год», «Вычитание зайца. 1825 год», «Моление о чаше», а кроме того, «Пушкинский дом», «Фотография Пушкина»… Да и придуманный Битовым памятник зайцу, перебежавшему дорогу Александру Сергеевичу в Михайловском, в конце концов подтверждение приязни. Битов всегда окружал себя словами, употребляемыми не часто. Он точен и самостоятелен, как отдельно созданный творцом мир, ненасильственно вписанный в систему мироздания. Он умен и талантлив уже давно. Редкое сочетание (если говорить без комплиментов). Взявшись когда-то сочинять и философствовать, он быстро стал взрослым писателем. Обрел имя, достойное великой русской литературы, и спокойно и несуетно оправдывает его своими книгами. Битов пишет небыстро и набело. Он привязан к жизни. И жизнь (хочется верить, надолго) привязана к нему.

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

Винсент Шеремет

Андрей Битов Полагаю, что Александр Сергеевич любил бы джаз. Во всяком случае «Пушкин-бэнд»

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

премьера

а премьере «007: СПЕКТР» в Альберт-холле двадцать четвертого фильма легендарной франшизы присутствовали члены королевской семьи. Бондиана — национальная гордость, бренд Англии. По мнению историков, причина популярности секретного агента на родине в том, что 007 возник в нужное время в нужном месте. Автор монографии «Человек, который спас Британию» Саймон Уиндер поясняет: «Травмированная утратой империи Британия с восторгом приняла героя Флеминга, навевающего ей «золотой сон» о былом могуществе и сверхдержавном статусе». Но в чем феномен нескончаемого успеха супершпиона во всем мире? Сэм Мендес, снявший «Скайфолл», едва ли не лучший и самый успешный по сборам фильм бондианы ($1,1 миллиарда), в новой главе выдвинулся в сторону масштабности, «крупной формы», можно сказать, оратории. В «СПЕКТРе» есть и хор, и оркестр (они нагнетают напряжение невероятных, между небом и землей, высокооктановых погонь). Есть солист — разумеется, Дэниел Крейг. И нарядная свита, которая делает солиста королем. Есть и сюжет, как и положено в ораториях, на тему Священного Писания. А что же такое бондиана — как не житие грозного «карающего ангела» современности, объявившего войну мировому злу? Авторы фильма все еще пытаются отвечать на сакраментальный вопрос «Чем удивлять будем?». Фильм открывается динамичной, решенной как отдельный спектакль, увертюрой (бенефис летающих камер под управлением оператора Хойте Ван Хойтема). Фестиваль «День мертвых» в Мехико — многотысячный маскарад: мертвые невесты, костюмированные скелеты, сахарные черепа. И сама Смерть, за которую пьют до дна у самого порога фильма… Впрочем, даже поверхностный рассказ о сюжете каскадного эпоса — превращается в спойлер. И дабы пощадить нервы зрителей, воспользуюсь официальным синопсисом. «Зашифрованное послание из неизвестного источника выводит Бонда на след зловещего глобального синдиката под кодовым названием «СПЕКТР», в то время как «М», глава британской секретной службы MИ-6, пытается спасти свое ведомство от ликвидации». В общем, ничего не меняется в доме главного шпионского боевика: мир захватывает злодейский Призрак, естественно, сотканный в духе времени — из нанотехнологий. Как всегда в бондиане, топонимия — на зависть national geographic: Мексика, Рим, Австрия, Танжер, Сахара, Лондон. Начальные титры увенчаны стильным черно-белым с золотом клипом «Надпись на стене», в котором рассыпаются обожженные смертью фотографии прежних врагов Бонда. Так в самом начале заявляются два лейтмотива фильма «ностальгия по прошлому» и смерть, которая «никогда не говорит «никогда». Дэниел Крейг, в четвертый раз отправившийся на подвиги в качестве спецагента на службе Ее Величества, уже пообещал «порезать вены, прежде чем сыграть Бонда в пятый раз». А мы к нему уже привыкли. Впрочем, в отличие от предыдущих глав, где Крейг играл на понижение сверкающего образа, безжалостно «распарывал» миф огнеупорного мачо 007, тоскующего по архаичной авторучке с взрывным устройством, Бонд №24 вновь неуязвимый супермен, хладнокровный, элегантный, пренебрежительный, остроумный. Фильм Мендеса тяготеет к классическому нарядному стилю франшизы. И когда Бонд вглядывается в прошлое, тоскуя по тем, с кем был близок и с кем бился насмерть, — это и сама потускневшая от времени старушка бондиана, всхлипывая сладким голосом британского певца Сэма Смита, вспоминает яркую молодость. Ум о п о м р а ч и т е л ь н ы е т р ю к и в «СПЕКТРе» не простое украшение, они

Мертвые живее всех живых Он возвращается. Пуленепробиваемый джентльмен в безукоризненном смокинге. Победительный и магнетичный киллер. Тайный прославленный агент МИ-6, любимое хобби которого — «воскресать» хитроумно вписаны в сюжет. Все эти смертельные полеты на вертолетах, катанье на брюхе многоцелевого самолета без «руля и ветрил», автомобильные погони в жаркой римской ночи, черные внедорожники, несущиеся по снежному насту, — они и есть паровозы действия. Рэйф Файнс справился с непосильной задачей — заменить мудрую «М» Джуди Денч, практически названую мать спецагентов. Файнс хотя и существует на экране вроде бы «вполголоса», демонстрирует шекспировскую закалку. Его «М» похож на Лира, теряющего свое королевство — отдел спецагентов, место которых должна занять компьютерная программа. Впрочем, в новом «Бонде» окружение героя менее колоритно, чем в прежние годы. Совершенно служебные роли у

инноватора Q и темнокожей Манипенни, которая уже не только не ревнует, но даже не флиртует со своим любимчиком «седьмым». Хорош собой, но не харизматичен и добросердечно улыбающийся садист Кристофа Вальца. Этот сладострастный злодей, неуловимо похожий на Бонда, почти двойник, или брат, или… отражение главного защитника мира («У смерти всегда знакомое лицо!»). Среди «девушек» Бонда до обидного ненадолго возникает Моника Белуччи в роли томной Лючии, вдовы криминального короля. Можно было бы счесть выбор продюсеров возрастной музы супермена — экстравагантной данью времени, но очередная «леди Бонд» в трауре соблазнительна и загадочна. Она — олицетворение неувядаемой красоты Рима, феллиниевских кинокра-

Согласимся с тем, что Бонд не только для англичан, но и для всех нас стал чем-то вроде психотерапевтического средства

савиц. Впрочем, Бонд предпочтет девушку с прустовским именем Мадлен. Леа Сейду не похожа на своих сексапильных предшественниц. Ее отличает мрачная чувственность, она женщина-неизбежность. Микст жертвы и femme fatale. Поэтому в ее руках органично смотрится и вальтер, и фирменный бондовский коктейль водка/ мартини — взболтать, но не смешивать. В целом ощущение от фильма с его мощнейшим динамическим началом — такое же, как от самого Бонда. Они заметно устали. И в финале, когда Бонд говорит о желании остановиться, Крейг так это произносит… В общем, ему веришь на сто процентов. Бонда называют здесь воздушным змеем в центре урагана. Ну ладно, пуленепробиваемым змеем. Но и ураган все сильнее. Кстати, характерно, что на волоске висит не только планета (это уж сколько раз случалось в бондианском кино), но (что для авторов значительно важнее) и вся службы MИ-6. И даже — нервных просим удалиться — работа лучшего среди агентов Ее Величества поставлена под сомнение новейшими технологиями. Потому герой на все времена в новом фильме еще более одинок, чем когда бы то ни было. Не доверяет никому… или почти никому. Так отчего же именно 007 столь долговечен и не менее близок сердцу человечества, чем в эпоху холодной войны? Мифологический герой нового времени воюет не столько с конкретными злодеями и реальным злом, сколько с коллективным бессознательным, разлитым в воздухе страхом перед тотальным хаосом, в который погружается планета. На пересечении банального и невозможного авторы крупногабаритного сериала продолжают дело Флеминга — обнаруживать подо льдом иллюзорного темные воды реальности. И, развивая мысль Уиндера, согласимся с тем, что Бонд не только для англичан, но и для всех нас стал чем-то вроде психотерапевтического средства. С каждым фильмом ему все труднее спасать шизофренически зацикленный на самоуничтожении мир. Пока еще из последних сил он контролирует судьбу человечества. Все еще страхует наши жизни. Из долга шпионской чести или по привычке. Такая у него миссия. Потому что он — понятно, Бонд. Джеймс Бонд.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

АФИША

30.10 — 14.11

30 октября — 29 ноября. Олег Кулик и Милио Павичев «Дома и окна». «Винзавод», Галерея Марата Гельмана У Кулика работа скорее философская, эксцентрики и радикализма не ждите. Ряд фотографий, снятых сквозь оконные стекла: мертвые животные на фоне черногорских пейзажей. А сербский художник Милио Павичев соорудил запутанный лабиринт с множеством входов. Отсюда «Дома и окна». Судя по всему, эта выставка — последнее мероприятие Галереи. По крайней мере, в Москве. На днях «Винзавод» объявил, что расторгает с Гельманом договор. Формальный повод звучит так: «Выставочное пространство неоднократно использовалось в целях, не имеющих прямого отношения к искусству, к тому же имело место нарушение порядка выплаты арендной платы». Но реальная причина, как считает Гельман, другая. 18 октября в Галерее прошел аукцион в поддержку узников Болотной. Прошел успешно — выручили 200 тысяч рублей, которые пойдут на помощь политзэкам. Казалось бы, ну и что? Собрали деньги, купят на них продукты и передадут в тюрьму. Какой в этом криминал? Кому от этого плохо? Оказывается, плохо. Оказывается, нельзя. Этим летом организаторов аукциона трижды выгоняли из кафе и клубов под разными предлогами: запугивали владельцев, грозили неприятностями. Найти место было непросто, хоть во дворе встречайся. Гельман же рискнул — и нарвался. Но не очень расстраивается. Он уже довольно давно живет в Черногории и арт-деятельностью занимается там. Можно по-разному относиться к тому, какое искусство он выставлял и выставляет, кому-то нравится, кого-то тошнит, но то, что вокруг Галереи всегда кипела жизнь, то, что она была интересной, — это как минимум. Так что пострадал сильнее всего не галерист, а Москва. Еще одной культурной площадкой в городе стало меньше.

Последний перформанс Гельмана, КГБ-рок и психиатрический активизм 1 ноября. Премьера спектакля «На траве двора» (по рассказу Асара Эппеля). Театр Маяковского. Сцена на Сретенке

Лидер группы «Крематорий» Армен Григорян

РИА Новости

Подготовил Ян ШЕНКМАН

Если есть зрители, которые надеются обрести в театре радость, вам сюда. Уверенная, не женская рука постановщика, хорошие актерские работы, …Красотка Валька хочет любви, и она уже есть: летчик Николай. Но летчика не отпускают на побывку, только и остается, что, виртуозно пролетая на бреющем, качать крыльями над раскинувшейся на траве в истоме ожидания и в купальнике невестой. Как лежит Валька, как пролетает Николай, как играют свадьбу, как летчика отправляют в Корею с разведывательной задачей, что происходит в разлуке, что говорят по радио и во дворе — послевоенный московский эпос, пересказанный мудрецом. И то, как режиссер разворачивает безыскусную историю, насыщенную юмором и невинным эротизмом (родившаяся первой дочь будет нянчить родившегося вторым сына, чтобы дать истосковавшимся родителям праздник любви), как станет тосковать Василь Гаврилыч (Александр

1 ноября. 30-летие Московской рок-лаборатории. «Ногу Свело!», «Крематорий», «Вежливый отказ» и другие. Клуб Yotaspace, 20.00 Давно эти люди не выступали на одной сцене, около тридцати лет. Московская рок-лаборатория, как и Ленинградский рокклуб, была тогда, в середине 1980-х, островком свободы, разрешенным компартией и госбезопасностью. На этот компромисс за редкими исключениями шли все: и «Звуки Му», и «Браво», и Сукачев. Другой возможности легально давать концерты у независимых групп просто не было. Сергей Жариков («ДК»), находившийся тогда в глубоком подполье, вспоминает: «Страна готовилась к глубокому затяжному кризису, и было решено открыть сеть клубов по стране, в т.ч. рок-клубов, чтобы как-то занять определенный сегмент молодежи. Занять — в смысле — поставить под контроль». Рок-лаборатория выдавала литовки (разрешение на исполнение текстов), помогала аппаратурой, организовывала гастроли, в том числе и международные. Этот странный симбиоз рока и официоза закончился в начале 1990-х. Никаких разрешающих

31 октября — 8 ноября. Международный фестиваль активистского искусства «МедиаУдар». Территория фабрики «Красный Октябрь» К искусству в традиционном смысле «МедиаУдар» прямого отношения не имеет, хотя в программе есть и выставки, и театральные постановки, а на открытии в числе прочих сыграет главная активистская группа России «Аркадий Коц». О том, что все это значит и зачем нужно, рассказывает инициатор «МедиаУдара» Татьяна Волкова: — Первый фестиваль мы провели в 2011-м на волне массовых протестов. Потом воодушевление сменилось периодом апатии, стало понятно, что политическое сопротивление невозможно. И активисты перешли к тактике микросопротивления, к выстраиванию зон свободы внутри полицейского государства. С первого фестиваля у нас представлен проект «Наркофобия», ратующий за гуманную наркополитику, гуманное отношение к наркопотребителю. С ним перекликается нижегородский проект «Союз выздоравливающих», направленный на гуманную психиатрию в противовес карательной, репрессивной. Основная концепция: никто не знает в точности, что такое норма, нет на самом деле больных и здоровых, все мы тяжело больны и пытаемся выздороветь. Планируем показать фотовыставку Татьяны Сушенковой по следам ее работы с детьми из интернатов, выставку «Люди как люди», посвященную жизни трансгендерных людей в Самаре. Питерский швейный кооператив «Швемы» проведет воркшоп и вечеринку феминистской моды. Будет мастер-класс по женской самозащите от насилия. И еще много других автономных инициатив художников, психиатров, философов, режиссеров.

инстанций больше не требовалось, стало можно играть за деньги, чем многие и воспользовались. Роман Суслов («Вежливый отказ»): «Существование подобной организации сейчас невозможно. Даже тогда индивидуалистические тенденции музыкантов проявлялись довольно сильно, а с ростом авторитета каждого они привели к развалу». В итоге одни стали звездами, другие сегодня почти забыты. А были там очень любопытные группы. «Чудо-юдо», «Тупые», «Рукастый перец», «Разбуди меня в полночь»… Одни названия чего стоят. От Ленинградского рок-клуба, создавшего монолитный бренд «ленинградский рок», Москва отличалась поразительным стилистическим разнообразием. Здесь легко уживались металлисты, электронщики, откровенные авангардисты, стиляги, панки… Да кто угодно. О независимости, конечно, говорить трудно, но то, что это была реальная творческая лаборатория, — факт.

«Новая газета» пятница. №120 30. 10. 2015

КНИГИ

Лестница для всякого

Сцена из спектакля

Андриенко), спасать товарищей по лагерю Сулейман Оседлаевич (Нияз Гаджиев), — за два часа втягивает зал в сосредоточенное сопереживание. Двор здесь — не просто двор, малый человеческий космос. Он соединяет сюжеты и типажи, и каждый отважно отработан актерски. И старая дева, которая пудрится мукой (Екатерина Агеева), и Валька (чувственное соло Веры Панфиловой), и Николай (Евгений Матвеев), и автор (Алексей Золотовицкий, талантливый сын своего отца) — все соединены нежной иронией автора и мастерством режиссера. Режиссер спектакля Светлана Землякова объясняет: «Человек понимает, что он уже в конце пути, а жизнь не прожил. Этот двор, может быть, и на двор не похож. Это скорее запасной аэродром, куда все приземляются и там остаются…» Итак, человеческая история, аромат эпохи, а главное — поэзия просто жизни, все работает на итог: зритель уходит чуточку счастливее, чем пришел. Словно театр ему говорит: жить стоит… Потому что печальное соло постановщика противоречит тому, что происходит на сцене, с которой юмор и музыку бытия распределяют не в реальных жизненных пропорциях. А в единицах измерения искусства.

На правах рекламы

Марина ТОКАРЕВА, «Новая»

Вчера появился в магазинах новый роман Людмилы Улицкой «Лестница Якова» (М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной) — семейная хроника, охватывающая историю шести поколений семейства Осецких. Автора вдохновила реальная переписка ее бабушки с дедом

«Л

естница Якова» для Людмилы Улицкой, которая, как правило, предпочитала сюжеты о маленьких людях, угодивших под колеса садистской истории, книга не совсем обычная. С нее будто счистили налет традиционного для ее прозы конфликта личности и государства. В 1911 году еще юный Яков Осецкий восхищался Рахманиновым и грезил о карьере музыканта, не подозревая, что ему предстоит сгинуть в сталинских лагерях. Его будущая жена Маруся бредила Айседорой Дункан, свободными танцами и женским образованием. Их сын Генрих, недалекий и чудаковатый, в 1949 году донес на отца и за всю жизнь так и не сумел заслужить уважения собственной дочери Норы. Она же, помыкавшись по провинциальным театрам, от тоски связалась с женатым режиссером, а потом родила сына от аутичного одноклассника. Сын вырос, силком был вывезен в Америку к отцу — подальше от войны, Афганистана и Чечни, поближе к музыке «Битлз», героину и сомнительным сквотам. Все они, одинокие интеллектуалы и сентиментальные неудачники, стараются выжить, но расшибаются о собственную неспособность встроиться ни в одну общественную систему. Ни у кого не получается прожить ту жизнь, о которой мечталось. Фантазии о светлом будущем оказываются погребены под неудачными браками, вялотекущими романами и равнодушием рано повзрослевших детей. Количество катастроф, сыплющихся на головы героев, множится в геометрической прогрессии: сначала еврейские погромы в Киеве, раскулачивание и революционная мясорубка, потом войны, лагеря, опять войны — уже помельче, поабсурднее. Но ни один из исторических катаклизмов не становится определяющим. Каждое новое потрясение проносится мимо, тонет в груде

вчерашних новостей. В «Зеленом шатре» — романе о советских диссидентах 1950–1960-х — один из героев Улицкой похожим образом формулировал законы «мимосоветской» жизни. Но герои «Лестницы Якова» пошли дальше: для них вчера, сегодня и завтра отличаются друг от друга разве что декорациями. Это не первый роман Улицкой, выросший из документа: предыдущая ее книга «Поэтка. Книга о памяти: Наталья Горбаневская» была компиляцией интервью, постов в ЖЖ, воспоминаний и писем друзей и родных Горбаневской. «Лестница Якова» тоже собрана, как роман-конструктор. Монтаж избавляет от неуместной монументальности, претензии на окончательную правду о жизни, а также снимает налет «романности». Этот текст, несмотря на весьма нескромный объем в 700 с лишним страниц, проглатываешь, не успев заметить его эпического размаха. Цементом, скрепляющим судьбы, здесь служит связка писем, которые Нора обнаружила в бабкином сундуке. Собственно, от этого сундука история и начинает разворачиваться в обе стороны — к предреволюционной юности Якова и Маруси и рождению нового Якова, внука Норы, появившегося на свет уже в наши дни. Вынесенная в заглавие библейская «лестница», таким образом, становится еще и основным композиционным приемом — осью, ведущей повествование от Якова до Якова. Это проза приглушенных красок — текучая и ненавязчивая. При всей своей публицистичности книга выглядит документом цельным, пронизанным тихой тоской и сочувствием ко всем, кому хотелось музыки и красоты, древнегреческих ваз и спектаклей по Чехову, а приходилось выносить мусор, хоронить родственников, отмазывать сына от армии («Юрик не хочет ни убивать, ни быть убитым. Он хочет играть на гитаре»). Личность здесь борется не с государственной машиной или исторической несправедливостью, а с заурядными сюжетами, которые то и дело падают на ее больную интеллигентную голову. Таким образом, каждую секунду переживается опыт конечности (людей и вещей, чувств и мнений, истории и мечты), а вслед за ним — радость узнавания, повторения дедовых черт в каждом новом младенце и любование этими странными семейными закономерностями.

Татьяна СОХАРЕВА, специально для «Новой»

Теленеделя ни нашли друг друга — отец Жанны Фриске, лопатами выгребающий сор из избы, и телевидение, азартно перерабатывающее этот сор в продукт для потребления миллионов. За четыре с лишним месяца, прошедшие со дня смерти певицы, этот «продукт» превратился в дурной сериал, который невыгодно останавливать ни одной из заинтересованных сторон. Папаша Фриске начал раздавать интервью разным телеканалам и программам чуть ли не в день смерти дочери. Поначалу это можно было списать на умопомрачение от горя. Однако шли дни, недели, месяцы, и Владимир Фриске принялся ходить на эфир как на работу, открывая публике все новые и новые обстоятельства скандальной семейной истории. А программа «Прямой эфир» и ее ведущий Борис Корчевников сделались его главными поверенными и горячими соучастниками борьбы тестя с ненавистным зятем — чуть ли не исчадием ада, предавшим и продавшим любимую жену и мать его ребенка. Особой остроты этой борьбе добавляло то, что зять на выпады родственничка упорно не отвечал и не отвечает, но, по логике борцов, раз молчит — значит, виноват, чует кошка, чье мясо съела. При этом будь зять каким-нибудь никому не известным Васей Пупкиным, давно бы утратили Корчевников и Ко интерес к конфликту в семье Фриске. Но зять — человек известный и публичный, телеведущий с Первого канала Дмитрий Шепелев, что только подогревает интерес канала «Россия» и его ведущего к этой долгоиграющей истории, а корпоративная этика — пустой звук, если можно бросить камень не только в коллегу, но и косвенно в конкурента, пригревшего змею у себя на груди. Вот и на минувшей неделе «Прямой эфир» представил очередной «эксклюзив» на заданную тему. «Где деньги, Дим?» — так озаглавили остроумцыредакторы выпуск «Прямого эфира», в котором Владимир Фриске обвинил Дмитрия Шепелева в растрате средств, остававшихся на счету его дочери от пожертвований миллионов телезрителей, проникшихся в свое время состраданием к тяжело заболевшей певице и матери малолетнего ребенка. Отринув всякие «заморочки» типа журналистской беспристрастности, Борис Корчевников со слов своего глав-

ного героя сообщил как о непреложном и доказанном факте: «Двадцать с лишним миллионов рублей были похищены, и Владимир Борисович уверен, что к этому приложил руку Шепелев». Дабы и публика уверилась в том, что Шепелев — подонок и фактически преступник, на нее, публику, вывалили кучу компромата на него: он-де не навещал умирающую жену, не заботился о ребенке, обманом заставил ее купить дом в Подмосковье, женился по расчету, поскольку всегда был нищим и за него платила Жанна, которую он фактически зомбировал, влюбив в себя («Любовь зла, полюбишь и Шепелева», — изящно пошутил один из экспертов в студии, представленный адвокатом), чуть было не продал ее машину, имитировав угон, и вообще — всегда был циником и мерзавцем. В качестве доказательства низости Шепелева была предъявлена запись какого-то шоу, где тот рассказывает «черный» анекдот про мужа, чья жена попала в реанимацию. И вот выходит к нему врач и говорит: она проживет лет 20, но совершенно беспомощной, так что нанимайте сиделку, покупайте памперсы, инвалидную коляску и готовьтесь к тому, что ваша жена никогда уже не станет прежней. Муж рыдает, а врач хлопает его по плечу: «Да ладно, расслабься, я пошутил — она умерла». Студия вместе с ведущим буквально ревет от возмущения, хотя фрагмент этот, бесстыдно вырванный из контекста, датирован 2012 годом, когда никто и не подозревал, что Жанна Фриске тяжело заболеет и уйдет из жизни. Впрочем, чистая страдающая душа — Владимир Фриске — вываливает на головы зрителей все эти гадости в адрес зятя не потому, что его ненавидит и сам раскатал губу на деньги Жанны (боже упаси, как вы могли такое подумать!), а токмо ради того, чтобы Шепелев разрешил деду видеть внука Платона, которого он скрывает от родственничков. А скрывает он ребенка не просто так, а потому что ребенок — наследник состояния Жанны Фриске, и его нечистоплотный папаша через сына надеется прибрать это состояние к собственным рукам. «Забери все, квартиру забери, подавись этим, только отдай внука», — взывает к Шепелеву бескорыстный Владимир Фриске под сочувствующие аплодисменты студии. Тут же обнаруживается адвокат, который, хитро усмехаясь в усы, делает смелое предположение: «Шепелев — отец? А откуда вы знаете, что он отец? Брак не был официально зарегистрирован, это внебрачный ребенок, пока не установ-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Прямой эфир» наносит удар по благотворительности и добрым чувствам зрителей

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Где совесть, Борь?

лено отцовство, ребенок должен жить у родни по крови. А установить отцовство может только генетическая экспертиза». Папаша Фриске выглядит обнадеженным: «Да, я буду настаивать на генетической экспертизе». И только к концу программы, когда зрители уже преисполнились ненависти и отвращения к монстру Шепелеву, лишающему близких Жанны общения с родной кровиночкой, в студию приглашают представителя Русфонда, который собирал средства на лечение певицы. Онто и сообщил, что никак не может прокомментировать слухи о том, что деньги исчезли, ибо счета после смерти их обладателя блокируются. Корчевникову бы поинтересоваться у Фриске, с чего тот вообще взял, что деньги со счета похищены, если никто пока не имеет к нему доступа. Но нет, ему все заранее ясно, и он на всю страну позорит человека и обвиняет его в хищении денег, собранных всем миром. И задумается после этого «мир»: а стоит ли переводить свои кровные на регулярно объявляемые по тому же телевизору счета? Есть ли смысл от доброты душевной помогать больным людям —

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, В. Ярошевский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

знаменитым и простым — если какойнибудь нечистый на руку проходимец с легкостью может их присвоить и потом жить, ни в чем себе не отказывая? «Наши зрители имеют право знать, как поступили с деньгами, которые они пожертвовали Жанне», — говорит ведущий в финале, как бы оправдывая безобразие, которое творилось у него в эфире. Имеют. Кто бы спорил. Но их уже постарались уверить, что деньги пропали, а значит, все было зря. И это подлый удар не только и не столько по Дмитрию Шепелеву, сколько по благотворительности, едва нарождающейся в нашей не слишком щедрой на бескорыстие и добро стране. А еще это удар по маленькому сыну Жанны Фриске. «Может быть, Платон сидит сейчас у телевизора и посмотрит на маму? Давайте увидим, какой она была», — лицемерно призывает Корчевников в финале, чуть ли не роняя скупую мужскую слезу. Сейчас, конечно, не сидит. Но очень скоро ему предстоит узнать, в какой грязи близкие люди при пособничестве Корчевникова и Ко валяли его отца. Где совесть, Борь?

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 228 200 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 15 962 555 просмотров за сентябрь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 29.10.2015 г. Номер подписан: 19.30, 29.10.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3998. Тираж — 45600 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.