«Новая газета» №123 (понедельник) от 09.11.2015

понедельник

среда

пятница

№ 123 (2410) 09.11.2015 г.

Газ назвали «Леталь» По решению президента 80 тысяч россиян возвращают из Египта. Почему?

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Что нам стало известно о химическом оружии террористов страница 3

Катастрофы самолетов. Этот фактор теперь определяет мировую политику МН17

А321

Дело о двутаврах

Была ли бомба?

Концерн «Алмаз-Антей» отвечает «Новой газете» на критику по поводу своего доклада

Эксперты по нашей просьбе изучили обшивку лайнера

страницы 10—11

страница 2

2

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

/

А321 исследование

«Была ли бомба?» По нашей просьбе эксперты изучили фотографии обшивки лайнера

Р

багаж будет возвращаться в Россию отдельно специальными рейсами и что на борт в ручной клади разрешат пронести только самое необходимое. Зампред правительства Аркадий Дворкович, который возглавил оперативный штаб (в штаб также вошли представители МЧС, ФСБ и других ведомств) заявил, что полеты приостанавливаются как минимум на несколько недель — до тех пор, пока «не будет завершен аудит и не будут выработаны меры контроля безопасности». По оценке туроператоров, на вывоз всех российских туристов из Египта уйдет примерно месяц.

«

В такой ситуации государство должно защитить своих граждан. И оно пытается защитить

По словам же директора ФСБ Александра Бортникова, запрет будет действовать до тех пор, пока российская сторона не «определится с истинными причинами произошедшего». Никаких новых официально подтвержденных сведений о катастрофе Airbus A321 за последние дни так и не появилось. «Близкие к расследованию» источники газеты «Коммерсант» сообщили, что данные, зафиксированные параметрическим самописцем, не помогли экспертам в установлении причин катастрофы. По их словам, расшифровка показала, что на протяжении всего полета лайнера все его системы работали исправно, а потом вдруг запись всех параметров одномоментно прервалась. Это также подтверждает источник информагентства Agence France-Presse. Телеканал France 2 привел слова неназванного участника расследования о том, что звуковой самописец зафиксировал звук взрыва на борту, причем это не звук

«

устойчивого горизонтального полета свалился в пикирование под углом порядка 70 градусов с вертикальной скоростью 450 км/час. Сопоставив это с информацией о расшифровке параметрического самописца (все было в норме, а потом фиксация параметров внезапно оборвалась) и с состоянием хвостовой части фюзеляжа (находится на большом удалении от остальных обломков), Солонин сделал вывод о том, что катастрофа произошла из-за одномоментного отрыва хвоста, а его с высокой долей вероятности мог спровоцировать только взрыв на борту. Версия об усталостном разрушении (известно, что в 2001 году при посадке была повреждена хвостовая часть разбившегося самолета) также имеет право на жизнь, говорит авиаинженер, но по его предположениям, в этом случае отрыв не мог произойти в считанные доли секунды. Кроме того, известно, что после повреждения самолет проходил восста-

новительный ремонт на заводе-изготовителе в Тулузе, и состояние силовых элементов хвостовой части регулярно проверялось. По нашей просьбе Марк Солонин проанализировал один из снимков, сделанных на месте крушения. Плотно расположенные отверстия малого диаметра на внутренней поверхности двери в хвостовой части самолета похожи на те, которые могли бы оставить готовые поражающие элементы взрывного устройства, например, шарики из подшипников, считает эксперт. «А то, что отверстия расположены так близко друг к другу, может означать, что источник потока поражающих элементов находился в непосредственной близости от этой двери, — говорит Солонин. — Более крупные отверстия в обшивке, которые видны на других снимках с места крушения, это скорее всего поражения вторичными осколками, возникшими в результате мощного взрыва внутри фюзеляжа». Авиаэксперт Вадим ЛУКАШЕВИЧ соглашается: следы на двери в хвостовой части похожи на отверстия от шариков из подшипников — но не более того. «Качество снимка низкое, мы даже не можем с уверенностью сказать о том, что видим именно отверстия. Кроме того, эти повреждения тоже могут быть вторичными, — считает эксперт. — Если полагать, что взрывное устройство могло оказаться в багаже, надо помнить, что заднее багажное отделение находится под силовым полом (то есть полом салона. — З. Б.), сразу за крылом. Если было взрывное устройство и были поражающие элементы, то они могли пробить силовой пол, в этом элементе нужно искать повреждения». Вадим Лукашевич предлагает дождаться выкладки обломков, по которым можно увидеть: был ли взрыв, а если был — то в какой именно части самолета. Зинаида БУРСКАЯ, «Новая»

Вадим Лукашевич: «Давайте дождемся выкладки обломков и химических анализов — они точно покажут, была бомба или ее не было»

EPA

Марк Солонин: «Версия о взрыве на борту — наиболее приоритетная»

взрыва двигателя. Наконец, безымянный египетский чиновник сообщил американскому телеканалу ABC о том, что теракт — наиболее вероятная причина крушения лайнера. Авиационный инженер-конструктор Марк СОЛОНИН, наш постоянный автор, также считает версию о взрыве на борту приоритетной. Он проанализировал данные c бортового транспондера (высота, горизонтальная скорость, вертикальная скорость), опубликованные на сайте международной мониторинговой сети Flightradar24.com. Из них следует, что в течение 15-20 секунд самолет из

Марк СОЛОНИН: «Отверстия на внутренней поверхности двери похожи на те, которые могли бы оставить готовые поражающие элементы взрывного устройства, например, шарики из подшипников» Вадим ЛУКАШЕВИЧ: «Качество снимка низкое, мы даже не можем с уверенностью сказать о том, что видим именно отверстия. Кроме того, эти повреждения могут быть вторичными»

РИА Новости

оссия приостановила авиасообщение с Египтом. Все пассажирские рейсы туда отменены, самолеты из России прилетают в египетские аэропорты Каира, Хургады и Шарм-эль-Шейха пустыми — и только для того, чтобы вывести обратно тех пассажиров, которые уже находятся в стране. Багаж летит домой отдельно от людей — специальными бортами. Решение приняли за считанные часы. Директор ФСБ и глава Национального антитеррористического комитета Александр Бортников заявил, что необходимо приостановить полеты в Египет, Владимир Путин согласился, зампред правительства Аркадий Дворкович возглавил оперативный штаб, МЧС открыло горячую линию для пассажиров, и в пятницу в 8 вечера по Москве полеты были остановлены «в связи с реальными угрозами совершения актов незаконного вмешательства в деятельность российских авиакомпаний». Это означает, что российские власти считают взрыв на борту или другую опасность, исходящую от террористов для 80 тысяч россиян, весьма вероятной угрозой. Ничем другим столь радикальные меры, на которые решилось правительство, объяснить невозможно. А меры действительно радикальные. Египет — главное и самое доступное по цене заграничное туристическое направление для россиян. В конце прошлой недели там находилось около 80 тысяч российских туристов. И если это действительно был теракт, нет никакой гарантии, что трагедия не повторится. В такой ситуации государство должно защитить своих граждан. И оно пытается защитить. Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось к пассажирам, которые планировали лететь в Египет, не приезжать в аэропорты, а тех, кто уже находится на курорте, предупредило, что

Марк СОЛОНИН: «Это скорее всего поражения вторичными осколками, возникшими в результате мощного взрыва внутри фюзеляжа» Вадим ЛУКАШЕВИЧ: «Это может быть вторичным повреждением»

3

Reuters

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

Источники «Новой газеты»: У террористов из ИГ (организация запрещена на территории России) появилось химическое оружие. Это признала и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая зафиксировала применение «воздействия иприта» на территории Сирии ИД России, комментируя доклад ОЗХО, заявил, что использование боевиками химического оружия «носит системный характер». И что ИГ уже давно располагает «научно-технической документацией по производству химоружия». Кроме того, МИД обнародовал информацию о привлечении террористами «иностранных специалистов к деятельности по освоению синтеза боевых отравляющих веществ». Источники «Новой газеты» среди участников боевых действий утверждают, что производство химического оружия ИГ наладило еще в июле прошлого года. Отравляющее вещество кожно-нарывного действия, по своим характеристикам напоминающее иприт, у боевиков получило название «Леталь». Первое применение боевиками «Леталя» было зафиксировано еще в начале сентября прошлого года близ города Дейр-эз-Зор (российские советники называют этот город «Доризором». — И. М.). А уже в конце сентября 2014 года боевики использовали «леталь» на югозападе Сирии, в провинции Кунейтра. Тогда же, в сентябре прошлого года, ИГ использовал химическое оружие на территории Ирака. Массовое применение «леталя» пока затруднено только отсутствием «средств доставки». Но боевики экспериментируют. К примеру, в той же Кунейтре осенью прошлого года был зафиксирован обстрел из минометов, боевая часть взрывных устройств которых была начинена хлором.

М

«Отравляющее вещество террористы назвали

«Леталь»

Наши источники утверждают, что специалисты, привлеченные ИГ, уже с прошлого года работают над тем, как заменить хлор на «Леталь». Мы обратили внимание, что МИД России, комментируя доклад ОЗХО, выразил озабоченность не только тем, что «обретение негосударственными субъектами, прежде всего террористическими группировками, запрещенного профильной конвенцией военно-химического потенциала крайне опасно», но и тем, что «это оказывает все более дестабилизирующее воздействие на ситуацию во всем ближневосточном регионе, что не может не вызывать глубокой озабоченности. Требуется должная безотлагательная реакция мирового сообщества». Можно предположить, что у наших спецслужб появились разведданные, свидетельствующие о переброске химоружия в другие страны. Тогда становится понятным, что не только из-за катастрофы А321 принято решение об эвакуации россиян из Египта. В Сирии же оперативная обстановка остается напряженной. Авиагруппа Воздушно-космических сил России

«

продолжает совершать боевые вылеты и наносить бомбовые удары. Но в военных ведомствах и России, и Сирии прекрасно понимают, что перелом ситуации может обеспечить только наземная операция. Потому что террористические группировки «приспособились» к авиаударам и научились пользоваться огромным количеством пещер и каменоломен, в которых одновременно могут укрыться сотни боевиков и десятки единиц бронетехники. При этом достать эти укрытия с воздуха практически невозможно. Но кто будет наступать? Россия на сухопутную операцию идти не собирается. …Потенциал же сирийской армии наши эксперты оценивают скептически (подробности в «Новой», № 120 от 30 октября 2015 г.). Еще до начала военной операции ВКС России были случаи, когда подразделения сирийской армии оставляли боевые позиции и не оказывали серьезного сопротивления при нападении террористов, которых было значительно меньше. К примеру, в июле прошлого года 250 боевиков атаковали позиции 61-й бригады сирийской армии численностью более тысячи человек, которые отступили,

Сирийскую армию усиливают мобильными группами российских военных советников

«

оставив на позициях танки с неизрасходованным боекомплектом. Сейчас история повторяется. Близ Алеппо уже третью неделю сирийская армия безуспешно пытается разблокировать авиабазу Квейрис. Более того, боевики нередко успешно контратакуют. К примеру, 3 ноября они захватили очень важный опорный пункт на вершине Телль-Осман возле города Мурека. При этом сирийская армия оставила на поле боя несколько вполне исправных танков Т-72. Между тем от Тель-Османа до российской авиабазы Хмеймим всего сорок километров. Наши собеседники, находящиеся в районе боевых действий, утверждают, что именно после неудачных попыток разблокировать авиабазу Квейрис и сдачи Телль-Османа было принято решение направить в военные части асадовской армии на уровень батальонов и рот мобильные группы российских военных советников. Российское руководство уверено, что только наращивание боеспособности сирийской армии Асада даст возможность провести успешную сухопутную операцию. Однако на принятие этого решения могло повлиять и заявление США о переброске в Сирию военных советников из трехтысячного контингента «зеленых беретов» в Ираке, которые будут планировать операции курдского ополчения и «умеренной оппозиции» против ИГ.

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

4

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

главная тема

«Люди делают селфи с багажом» связи с отменой рейсов в Египет в «Домодедово» никакого ажиотажа не наблюдается. С вечера пятницы в центре зала на первом этаже аэропорта у информационной стойки постоянно дежурят несколько сотрудников МЧС. К моменту приземления египетских рейсов спасателей становится больше — человек восемь. Пассажирам с билетами в Египет они предлагают поставить штамп в паспорт о том, что вылет не состоялся. Это делается для того, чтобы туристы имели возможность получить компенсацию у своего туроператора. Однако тут же рядом стоят и представители крупных турфирм: предлагают заменить египетские путевки на Турцию. Многие соглашаются. По словам сотрудника МЧС, подобные «пункты» отрыты во всех трех московских аэропортах. Все обратные рейсы из Египта в Москву — задерживаются. А некоторых и вовсе нет в табло прилета. 18.15. Мы стоим в зоне прилета международных рейсов. По расписанию только что приземлился рейс Хургада—Москва. Из зоны прилета выходят две девушки с ребенком. Лица загоревшие, а сумки и рюкзаки перевязаны изолентой, поверх которой наклеены персональные данные. Разговариваем. Две подруги, Татьяна и Мария, калини градки, отдыхали в Египте, однако прилетели они только что из Шарм-эль-Шейха. Оказывается, почти одновременно в «Домодедово» сели два рейса из Египта, но в табло прилета рейс из Шарм-эль-Шейха не отразился. Его как бы нет. «Мы должны были вылетать из Шарм-эль-Шейха сегодня в 9 утра, — возмущается Мария, — еще в гостинице представитель турфирмы нашей сказал, что багаж мы не имеем права брать. Только ручная кладь не больше 5 килограммов. Нас привезли в аэропорт. И мы почти семь часов просидели в автобусах. Никто ничего не объяснил. А гиды — арабы, они сами не знали, что происходит. Потом нам сказали выходить, багаж в одну сторону, мы в другую. Нам повезло — у нас маленькие сумки, их удалось под видом ручной клади протащить в самолет. А остальные лихорадочно начали делать селфи со своим багажом, чтобы потом доказать, что это их сумки. Потом так и бросили эту кучу багажа там, на проезжей части, перед входом в здание аэропорта. Люди вообще сомневались, что увидят свой багаж вновь. Нас очень торопили, поэтому досмотра в аэропорту практически не было. Никакой паники у нас не было: мы вообще не понимали, что происходит. Мы же не знали, что рейсы в Египет запрещены! А главное — ни сотрудников российского консульства, никого из русских представителей турфирм там не было». Девушки опоздали на свой стыковочный рейс в Калининград и теперь им нужно покупать новые билеты. «Я просила у сотрудников аэропорта в Египте, — говорит Татьяна, подруга Марии, — поставить нам на посадочных талонах реальное время вылета, чтобы потом попытаться вернуть деньги

Корреспондент «Новой» встретила в аэропорту «Домодедово» рейсы из Хургады и Шарм-эль-Шейха

Reuters

В

«

Так и бросили эту кучу багажа там, на проезжей части, перед входом в здание аэропорта. Люди вообще сомневались, что увидят свой багаж вновь. Нас очень торопили, поэтому досмотра в аэропорту практически не было. Никакой паники у нас не было: мы вообще не понимали, что происходит

«

за утраченный билет. Нам отказали. Вот сейчас по прилете хотела табло сфотографировать, где бы отразилось фактическое время нашего прилета в Москву, ну и тут его нет. Значит, мы просто потеряли наши деньги». Из зоны досмотра люди продолжают выходить, вот уже пошла и Хургада. Среди пассажиров других рейсов «египтян» узнаешь сразу же: загоревшие, но хмурые и недовольные, с целлофановыми пакетами и рюкзачками, куда наспех запихано все самое важное из брошенного в Египте багажа. У кого из пакетов торчат тапочки, у кого дорогой костюм, у кого фен. Кажется, эти люди не надеются увидеть свой багаж

вновь. «Когда мы приехали в аэропорт, нас там встретил представитель турфирмы, через которую мы покупали путевку, — говорит москвич Денис. — Он объяснил, что по соображениям безопасности в самолет мы можем взять с собой только ручную кладь. Багаж же мы должны оставить тут. Он прилетит позже. Мы весь наш багаж посваливали в кучу в углу перед обескураженными сотрудниками аэропорта, которые явно не знали, что с этим делать. И только прилетев в Москву, нам дали заполнить бумажки о том, какой багаж и в каком количестве мы оставили в Хургаде. Знаете, как при утере багажа, — с подробным описанием сумок и чемоданов. Только

вот я не представляю, как и когда нам его привезут». Сейчас из Египта возвращаются туристы по расписанию, те, у кого отпуск закончился. Однако в Египте много отдыхающих, чей отпуск только начался. Прерывать свой отдых и в панике вылезать из шезлонгов, попутно бросая весь багаж в Египте, желания у этих людей никакого нет. «Вчера в нашу гостиницу был новый заезд, — говорит Денис. — Туристы прилетели буквально последним бортом из Москвы и очень радовались тому, что успели. Никто из них даже и мысли не допускал о возвращении назад в Москву. Раз приехали, значит, надо отдохнуть». У выхода из аэропорта снова встречаю Марию с ребенком. Она явно расстроена: «Только что объяснила эмчеэсникам этим, которые дежурят в зале, что пропали билеты на стыковку. Просила их хотя бы трансфер во «Внуково» организовать. А они говорят: «Собери хотя бы 25 человек, тогда организуем. А как я их соберу?»

Ирина ГОРДИЕНКО, «Новая», аэропорт «Домодедово»

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

вывоз из египта

5

Аэропорт Лутон. Великобритания.

7 ноября

амолет компании «Томас Кук» с 220 пассажирами на борту покинул Шарм-эль-Шейх в субботу около трех часов дня. Это первый самолет, вылетевший в Великобританию в этот день. Представитель посольства Великобритании в Египте сообщил, что сегодня вечером будут выпущены еще девять самолетов с двумя тысячами пассажиров на борту. Несмотря на задержки, правительство обещает, что все подданные Великобритании будут эвакуированы в течение десяти дней. Правительство Египта заявило, что в настоящее время аэропорты в Шарм-эль-Шейхе перегружены и не могут принять на посадку дополнительные самолеты для эвакуации. На момент подписания номера (вечер субботы) Associated Press сообщало, что 14 пустых британских самолетов стоят наготове на Кипре, в аэропортах Ларнаки и Пафоса, ожидая разрешение на эвакуацию. Начиная с пятницы британские власти потребовали раздельной перевозки пассажиров и багажа. Ограничения на вывоз — одна сумка ручной клади на человека размером с ноутбук — британская сторона объяснила тем, что проверки в египетских аэропортах не соответствуют международным требованиям. Однако в ответ Министерство гражданской авиации Египта ограничило вылет британских самолетов. В пятницу лишь 8 британских самолетов из 29 смогли покинуть Шарм-эль-Шейх. Министр гражданской авиации Египта Хуссам Камал заявил, что аэропорт не может принять на хранение 120 тонн британского багажа, поэтому выпускает только восемь самолетов с пассажирами, чей багаж может забрать имеющийся грузовой самолет. Остальные англичане смогут улететь, лишь когда Великобритания обеспечит грузовые борты для их багажа.

7 ноября министр транспорта Великобритании Патрик Маклафлин официально заявил, что, хотя окончательное подтверждение еще не получено, информация, доступная правительству Великобритании, указывает, что падение российского самолета «с высокой степенью вероятности было вызвано взрывом бомбы на борту». Предположительно, взрывчатка могла быть положена в багажное отделение террористом непосредственно перед взлетом. СМИ также сообщают, что британской разведкой перехвачены переговоры между террористическими группами в Синае, позволяющие предположить, что за катастрофой стоит подразделение Исламского государства (запрещено в РФ). Британские туристы, которым удалось вернуться домой, говорят, что сотрудники египетской службы безопасности брали взятки, чтобы провести пассажиров через многочасовые очереди и проверки. Многие добавляют, что прервали свой отдых и поспешили покинуть страну после того, как британская пресса объявила о возможной террористической версии взрыва российского авиалайнера.

СВИДЕТЕЛЬСТВА В социальных сетях кипит обсуждение официального запрета россиянам на вылет в Египет. Запланировавшие отпуск заранее люди спрашивают, как поменять сгоревшую путевку или вернуть деньги. Запертые в аэропорту на чемоданах туристы — куда обращаться за помощью. Бывалые советуют, как содрать деньги с туроператора. Туристы в Египте просят дать им отдохнуть, несмотря ни на что.

Alexandra Kit «Уважаемые коллеги. В связи с поручением президента России отработать механизмы реализации рекомендаций Национального антитеррористического комитета вынуждены сообщить о приостановке реализации туристских продуктов в Египет от 06 ноября 2015 года с 20.00. Всем туристам по подтвержденным и оплаченным заявкам по направлению в Египет, (Шарм-эль-Шейх, Хургада) вылеты 08.11 и 09.11, предлагаем изменить страну пребывания на Турцию (Анталья). Мы можем предложить перебронь на любые направления компании с переносом денежных средств в у.е.», — это «Пегас». Амаранта Урсула То чувство, когда ты последний русский в Египте…

Reuters

С

«Одна сумка размером с ноутбук» Как правительство Великобритании эвакуирует двадцать тысяч своих граждан из Шарм-эль-Шейха Туристка Лорин Мудзими, которая планировала остаться в Египте до 14 ноября, сказала, что практически все британские туристы покинули отели в четверг, 5 ноября, и отправились в аэропорт — после заявления премьерминистра Великобритании о бомбе, которая «с большой вероятностью» явилась причиной падения российского самолета. «Это вызвало панику», — рассказала она. Сейчас правительство Великобритании организует вывоз оставленного в Шарм-эль-Шейхе багажа специальными рейсами и гарантирует курьерскую доставку адресатам. Страховые компании обеспечат оплату дополнительных издержек туристов из-за отмененных рейсов. Гражданам Великобритании, которые еще

ожидают своей очереди на вылет, оказывают помощь британские консульские службы: обеспечивают связь с авиакомпаниями, помогают добраться до аэропорта и получить места в отелях, предоставляют информацию об общем положении. Туристические компании, продавшие путевки в Шарм-эль-Шейх на ближайшие две недели, предлагают клиентам возврат денег или путевки на другие курорты. Ольга ШВАРОВА — специально для «Новой» Лондон

«Мы уже здесь. Ничего не изменить» Сергей Комяков Предлагаю закрыть отдых в этой стране. В аэропортах Египта любой может пронести на борт все что угодно, на него даже не посмотрят, предлагаю закрыть этот курорт!

тем, что государство, в котором вы живете, пытается заботиться о вас! Тех людей уже не вернуть… Если ФСБ так высказалось о том, что есть опасность… значит, она есть. Это временная необходимость, которая, возможно, убережет чьи-то жизни.

Светлана Куликова Сергей, а я против, летала и буду летать!

Тимур Шахмаметов Это понятно, а деньги кто вернет, вот сейчас лицо нашего правительства увидим.

Юлия Боценова Мы сейчас сами находимся на отдыхе в Хургаде. Никакой паники не наблюдается. Да, вчера, когда люди узнали из новостей об отмене авиасообщения между Египтом и Москвой, нервы пощекотало многим. Но представители туроператоров в Египте мигом организовали собрание. Нет, об эвакуации никто и ничего пока не говорит. Да, вылет по расписанию. Единственное, нас заранее предупредили, что полетим мы без багажа. Весь багаж будет доставлен позже. Люди, давайте не паниковать! Вся опасность лишь в нас самих, в нашем страхе. Вы уже здесь. Ничего не изменить. Осталось лишь получать удовольствие от отдыха и не думать о плохом.

Татьяна Пархоменко Никого не эвакуируют, вывозят в штатном режиме.

Евгений Мухин Это защита народа, граждан, нас с вами!!! Неужели вы не понимаете этого? Сейчас нужно думать о безопасности детей и взрослых. А для вас утехи и отдых на пляже самое главное. Вы должны гордиться

Александр Иванов Всем, кто купил путевку в Египет и попал под раздачу из-за политических разборок на мировой арене (в такое время живем. Ничего не поделаешь). Страховые сказали, что потраченные деньги они не вернут. Однако есть шанс вернуть деньги: 1. Требовать с туроператора возврат. Они обычно переводят деньги за перелет и отели в последний момент. Поэтому ваши деньги, скорее всего, еще у них. 2. Если вы платили не наличными, а кредитной картой (Visa, MasterCard), то берете сканы всех ваших документов о поездке и идете в свой банк, с карты которого производили оплату. Просите главного менеджера банка (остальные обычно туповаты) и пишете им заявление следующего характера: я, такой-то такой-то, произвел оплату «товара-услуги-путевки», но услуга не оказана.

Прошу сделать возврат денежных средств по карте. Банк обязан принять у вас данное заявление. Если будут упираться, бейте копытами и убедите этого псевдоглавного менеджера. Это ваше законное право. Юлия Боценова Мы сейчас находимся в Хургаде. Прилетели сюда 1 ноября. Мы уже здесь. И чему быть, того не миновать. Ситуация спокойная. Люди продолжают отдыхать, выпивать. Да, страх в глазах. Но. Мы все вместе. Александр Фролов Люди, вы отдаете себе отчет, что вероятность того, что это был теракт, 90%? Вы понимаете, что недалеко от границ Египта стреляют? Вы в курсе, что в Тунисе расстреляли людей на пляже, отдыхающих, таких же, как и вы, исламисты просто подплыли на резиновых лодках. Или вам настолько *** на свою безопасность? Валерий Андреевич Купили билеты за 5 месяцев до Нового года. Сегодня с утра ездил к туроператору «Натали турс», менеджер сказал, что самим им ничего неизвестно, говорят, даже не знают, что делать с теми, кто вылетает в ближайшие числа. Предложил нам подождать, сказал, что вероятность отмены «моратория на вылет» очень высока.

6

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

/

политрынок эксперты

«В благополучные годы возможностей для политического кризиса было больше» На прошедшей неделе Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина представил доклад, посвященный оценке социально-политической напряженности в российских регионах. «Новая» поговорила с авторами доклада, учеными из ВШЭ, Николаем Петровым и Алексеем Титковым (кроме них в проекте также аше исследование выявило рост протестной активности в России на 15% в первом полугодии этого года, причем россиян теперь больше беспокоят вопросы социально-экономического характера, а не статус страны на международной арене. Как измерялся этот показатель и как следует интерпретировать его изменение? Алексей Титков: Рост протестной активности на 15% — это достаточно условная цифра. Мы признаем, что абсолютно достоверных инструментов тут нет, поэтому мы пытались сделать замер максимально нечувствительным к процессу сбора данных. Мы поделили все протестные акции в стране на 10 тематических блоков: трудовые, социальные, жилищные права, проблемы коррупции, внешней политики, разного рода гуманитарная тематика. Активность по каждому из этих блоков оценивалась в баллах от 1 до 3.

1 — незначительное, единичное событие, а 3 — заметное движение, если не в общенациональном, то хотя бы в региональном масштабе. По этой условной шкале мы можем замерять, насколько широк диапазон тематических протестных действий и какова их интенсивность. В первом полугодии 2015 года мы выявили рост этого показателя почти на 15% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Что это значит? Пока ничего глобального, о серьезном росте протестной активности говорить не приходится. Такого рода подъемы и спады уже множество раз фиксировали исследователи, которые регулярно изучают протесты в России. Пока что даже нельзя назвать это признаком усиления кризиса, потому что проблема нашей страны еще с 90-х годов заключается в том, что низовая, протестная активность у нас слабее, чем в других странах, — людям сложнее организоваться и устроить акцию в защиту собственных интересов, они меньше доверяют друг другу и не верят в успех таких акций. Как показывает опыт, власти, в свою очередь, часто недостаточно отзывчивы, не идут даже на контакт с представителями таких групп. В результате протестных акций проходит крайне мало, и увеличение их числа в некотором смысле даже благотворно для устойчиво работающего политического механизма. Рост протестных настроений может на что-то серьезно повлиять, только если одновременно произойдут сильные сбои в других областях — что-то серьезное произойдет в экономике, резко снизится политическая устойчивость системы.

— Экономический кризис уже привел к росту нагрузки на разбалансированную

—В

участвовали Александр Кынев и Наталья Зубаревич). Как Россия выходит из полосы аномально высокого интереса к внешней политике и вспоминает о собственных проблемах? С чем Россия входит в большой электоральный цикл 2016-2018 годов? И что такое военно-мобилизационная легитимность власти?

политическую систему, зачастую лишенную каких-либо легальных механизмов для выражения недовольства. Увеличится ли за счет этого интенсивность электоральных протестов на выборах в 2016 году? Николай Петров: Мы исходили из того, что, если в регионе существует достаточно развитая и гибкая политическая система, имеются сдержки и противовесы, то при обострении социально-экономической ситуации она может адаптироваться и ничего особо страшного не случится. И наоборот — если негативная социально-экономическая динамика совпадает с примитивной, несбалансированной политической системой, где не представлены интересы основных групп элит, то это может приводить к существенному росту политической напряженности, в том числе в виде протестного электорального поведения. В этом смысле электоральный протест является другой формой проявления негативных настроений граждан,

«

а по итогам выборов правящая партия набирает 80—90%. Речь идет о гибкости политической машины, о ее способности учесть это самое недовольство. Если гибкость уменьшается, то и риски становятся выше.

— Судя по материалам мониторинга, в подавляющем большинстве регионов политические системы выглядят скорее примитивными и негибкими. А. Титков: Речь не о том, обеспечивает ли какое-то конкретное состояние политической системы достаточную гибкость или нет. Тут важно то, что тенденция направлена в сторону меньшей гибкости, меньшей конкурентности и отзывчивости к разным группам интересов, в том числе к недовольным гражданам. Н. Петров: Социально-экономическая ситуация, ухудшаясь, осложняет проблемы, стоящие перед властью, а власть, наоборот, примитивизирует политическую систему, затыкая мэров, отменяя выборы,

Рост протестных настроений может на что-то серьезно повлиять, только если одновременно произойдут сильные сбои в других областях — что-то серьезное произойдет в экономике, резко снизится политическая устойчивость системы

«

которые еще не готовы идти на площадь и чего-то требовать. Когда власть приглашает их на избирательный участок и не дает реальной с их точки зрения альтернативы, то они могут голосовать протестно. Это может проявляться по-разному: абсентеизм, то есть избиратели просто не выходят на участки, или негативизм, когда избиратели выходят и выражают свои отрицательные чувства — портят бюллетени, голосуют за другие партии, не столько желая их поддержать, сколько стремясь продемонстрировать власти свое неодобрение. А. Титков: Про электоральный протест можно сказать то же самое, что и про протестные настроения в целом: сами по себе они являются вполне рутинной частью политической жизни. Проблема может возникнуть на следующем шаге, если жители какой-либо территории поймут, что их протест не воплотился в результате выборов: если, условно говоря, люди видят вокруг себя массу недовольных,

демонтируя местное самоуправление, делая политическую конструкцию более жесткой и моноцентричной. Разрыв между усложнением вызовов, которые стоят в том числе перед региональной властью, и деградацией политической системы — это крайне опасно. Суть нашего доклада — обратить внимание на те регионы, в которых этот разрыв сейчас максимален.

— Больше всего люди озабочены падением реальных доходов, что вполне естественно: ваше исследование выявило повышенные риски в связи с этим показателем практически во всех регионах. Прошел ли уже необходимый временной лаг между падением уровня жизни и моментом, когда население начинает задумываться о публичных акциях? А. Титков: В нашей шкале оценок, учитывающей доходы граждан, доходы бюджета и динамику промпроизводства, нет явного приоритета, мы не считали именно доходы граждан ключевым фактором. Есть также доходы бюджета, и если они

падают, то возникают проблемы с медициной, образованием, транспортом и так далее — это очень чувствительные темы независимо от персональных доходов. Если что-то происходит с производством и экономикой, то у людей уменьшаются возможности найти себе доходы. Так что мы не считали, что какое-то из этих трех направлений имеет решающий вес, скорее мы предполагаем, что кризисная ситуация возникает при совпадении всех факторов. Пока таких регионов практически нет. Хотя бы один показатель на плохом уровне находится почти везде, но в разных комбинациях. Это одно из обстоятельств, объясняющих отсутствие однородной реакции на кризис. Парадоксальным образом, в более благополучной социальноэкономической ситуации с самого начала 2010-х годов возможностей для политического кризиса было больше, поскольку существовали проблемы, одинаково интересующие всех людей, и в столицах, и в отдаленных регионах: как работают полиция и суды, что происходит с выборами и коррупцией. Был некоторый набор раздражителей, который настраивал одинаковым образом значительную часть страны. Когда появляется проблема в виде падения уровня жизни и заработка, то это происходит везде по-разному, что разобщает возможные протесты.

— Тем не менее недовольство населения в последнее время нарастает именно в связи со снижением экономического благополучия, то есть внутренняя политика наконец вернулась в повестку дня. А. Титков: Дело в том, что работа велась в не совсем типичной ситуации: мы начинали замеры с точки, когда набор приоритетов населения был довольно необычным. Первое полугодие 2014 года — это Крым, Донбасс, США, которые внезапно стали темой всеобщего интереса, а все внутренние проблемы в выпусках новостей отошли на второй план. Поэтому то, что мы фиксируем сейчас, — это возвращение из некоторой необычной, уникальной ситуации. Будет ли эта тенденция продолжаться дальше — посмотрим. Если изучить опросы крупных социологических агентств, что волнует людей сильнее всего, то на первых местах там действительно будет социальная проблематика — это устойчивый результат еще с 1990-х гг. Но при резком изменении ситуации население может откликнуться на совсем другую проблематику. За последние 5 лет видели подобные примеры: в 2011—2012 гг. резко вырос интерес к честным выборам, за пару лет до этого все обсуждали проблемы милиции, а потом

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

7

ДРАМА

Убийственный вирус

Версия та же: «никто не виновен»

РИА Новости

Судмедэксперты назвали причины смерти пятимесячного Умарали Назарова, сына мигрантов из Таджикистана, скончавшегося в петербургской детской больнице имени Цимбалина в ночь на 14 октября. Две первоначальные версии медиков: «ОРВИ» и «синдром внезапной смерти» отвергнуты. Сегодня родилась третья: ребенка сразила «цитомегаловирусная инфекция». Она якобы могла развиться у младенца еще в утробе матери. Родителям и их защите пока нечего возразить на это: они — официально признанные потерпевшие по делу о гибели малыша, но в то же время единственные, кого с результатами экспертизы не ознакомили.

случился 2014 год с внешнеполитической тематикой. Вопрос в том, как мы можем увидеть такого рода ползучие изменения и можем ли мы сказать, когда они дадут заметный выхлоп. По второму пункту ответ скорее отрицательный, по первому — стараемся.

— Отдельный критерий в мониторинге — отношения регионов с федеральной властью. Как можно судить по недавним резонансным арестам, в этой сфере происходят определенные сдвиги, вмешательство центра в дела регионов возрастает. Какова природа этих процессов? Н. Петров: Существуют две основные разнонаправленные тенденции. Одна заключается в том, что в ситуации экономического кризиса возможность раздавать пряники регионам существенно сокращается, а поддерживать какую-то дисциплину центру необходимо. И если не хватает пряников, то вполне логично использовать кнут, что мы сейчас и наблюдаем. С другой стороны, мы уже входим в большой избирательный цикл, когда отношения между центральной и региональной властью обычно улучшаются по инициативе центра, так как он обычно зависит от регионов на выборах. Сегодня же ситуация немножко другая, потому что легитимность власти изменилась — она теперь не столько электоральная, сколько военно-мобилизационная. Источником легитимности служит не избиратель, чьи голоса региональная элита обычно приносит во время электорального цикла, а лидер, который сам дает легитимность региональной элите. Сейчас мы наблюдаем серьезное ужесточение взаимоотношений центра и регионов, и это является следствием обоих факторов: сокращения у центра экономических возможностей для покупки лояльности региональных властей и отсутствия политической нужды в том, чтобы добиваться с ними особенно хороших отношений.

— В большой электоральный цикл страна входит на фоне негативной динамики практически по всем социально-экономическим и политическим параметрам. Какое влияние на ситуацию окажут грядущие выборы? Н. Петров: Выборы могут играть двоякую роль: они могут сбрасывать пар, если их достаточно грамотно проводить, а могут, наоборот, накапливать напряженность — можно вспомнить протесты 2011—2012 гг. У меня есть ощущение, что в Кремле это прекрасно понимают, и ставка на уже прошедших и на предстоящих выборах делается не на фальсификации, а на манипулирование — более трудоемкие и менее конфликтные техники

получения нужных результатов. Кремль любой ценой хочет избежать скандалов и требует от региональных элит не столько высоких результатов, сколько спокойно проведенных выборов. Опять же в условиях новой легитимности власти не особенно нужна активная электоральная поддержка — нужно провести все тихо, и чем меньше будет явка, тем лучше. В целом власть входит в новый цикл в более тяжелой ситуации, чем в 2011 году. Региональные элиты скорее деградировали, социально-экономическая ситуация развивается негативно, и все те проблемы, которые в 2011 году привели к плохим для власти показателям, существуют и сейчас. Вдобавок и у власти, и у граждан есть память о массовых протестах. Провести выборы в этих условиях — непростая задача. А. Титков: Есть известный в политологии эффект, так называемый электоральный бизнес-цикл, который наблюдается практически во всех странах. Правительство понимает, что перед выборами и аналогичными мероприятиями нужно пытаться как можно сильнее понравиться избирателю и не предлагать непопулярных мер. Поэтому в ближайшие 1,5—2 года власти будут раздавать обещания и даже некоторые реальные социальные блага. Отличие нынешней ситуации от 2007 и 2011 гг. в том, что на этот раз можно дать относительную свободу лояльным к власти партиям, вроде «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР, потому что поменялись правила — теперь необязательно нагонять большой процент «Единой России» по партийным спискам, большинство по одномандатным округам ей и так гарантировано. По крайней мере, к критике экономической политики правительства можно относиться спокойнее. Плюс правящая партия пытается учитывать протестные настроения, особенно это видно на примере деятельности ОНФ с его широкой критикой губернаторов. Кроме того, в предвыборный период участятся такие популярные среди населения меры, как жесткие наказания региональных руководителей в слабых регионах. Чтобы не сломать большую политическую машину, это будет происходить в небольших областях или республиках, в которых ради общего эффекта на уровне страны можно пойти на некоторую дестабилизацию.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

ричины смерти Умарали вечером 6 ноября сообщили два информационных агентства — «ТАСС» и «Фонтанка.ру». Как и почему журналисты узнали о них раньше, чем мать, отец и их защитники — вопрос к следствию. Репортеры процитировали заключение о смерти, сделанное специалистами Бюро судебно-медицинской экспертизы Петербурга (БСМЭ), но не сослались на источники получения информации. «Новой» в БСМЭ заявили, что документы в СМИ не передавали.

— Никто, кроме отдельных журналистов, еще не видел выводов судмедэкспертов, — в интервью «Новой» прокомментировала адвокат потерпевших Ольга Цейтлина. — Нас официально не ознакомили с ними, но уже разгласили — это тоже нарушение прав потерпевших. Напомним (см. «Новую» № 117, 119, 121 за 2015 год), утром 13 октября во время рейда ФМС в Петербурге в съемной квартире на Лермонтовском проспекте, 5, была задержана 21-летняя гражданка Таджикистана Зарина Юнусова с маленьким сыном и доставлена в отдел полиции № 1. Там мать с ребенком разлучили. Женщину около 15 часов увезли в суд. А Умарали Назарова (20.05.2015 г.р.) около 13.30 передали врачам «скорой помощи» и отправили в детскую больницу имени Цимбалина, где в ночь с 13 на 14 октября он скончался. Сначала врачи говорили: «причина — ОРВИ». Затем — членам комиссии СПЧ, с 26 по 31 октября проводившим собственную проверку по факту гибели младенца, сказали: «синдром внезапной смерти». Согласно заключению судмедэкспертов, оглашенному 6 ноября, мальчик скончался от цитомегаловирусной инфекции. Цитата из документа, опубликованного информагентствами: «Причиной смерти Умарали Назарова явилось заболевание: генерализованная вирусная (цитомегаловирусная) инфекция. Данная инфекция осложнилась развитием легочно-сердечной недостаточности. Во внутренних органах ребенка не обнаружено ни этилового спирта, ни наркотических, ни сильнодействующих лекарственных веществ». Как пояснили «Новой» в Городском БСМЭ, «генерализованная вирусная (цитомегаловирусная) инфекция» (сокращенно — ЦВМИ — Ред.) означает поражение практически всех жизненно важных органов. По результатам проведенных исследований, вышеназванный вирус развился у Умарали не за один день и успел поразить дыхательную, сердечную и желудочно-кишечную системы. Посмертно у малыша диагностированы: «пневмония, дистрофия печени, дистрофия поджелудочной железы, поражение желудка, изменения надпочечника, хроническое воспаление тонкой кишки (энтерит), отек оболочек и ткани головного мозга, отек спинного мозга».

П

Патологоанатомы подчеркнули, что цитомегаловирусную инфекцию ребенок мог получить даже в утробе матери. Медики детской больницы имени Цимбалина сегодня в СМИ утверждают взаимоисключающие вещи: «ЦВМИ не поддается визуальной диагностике, диагностировать заболевание возможно только после комплексного обследования» и «внешне ЦВМИ может проявляться как ОРВИ». Так можно было заметить или нет? И почему вообще никто ничего не заметил на протяжении 10 часов, пока малыш не умер?

— Я хочу напомнить, — говорит член комиссии СПЧ, расследовавшей гибель Умарали, Илья Шаблинский, — что есть промежуточные результаты нескольких осмотров ребенка — фельдшерами «Скорой» при госпитализации и дважды врачами больницы — в 14 и в 16 часов. Во всех значится: «младенец здоров», «температура нормальная», «аппетит хороший»… У родителей есть все основания не доверять и опасаться: что происходило с их сыном с 14 до 24 часов, после чего он умер? Основной вывод, который сделала комиссия СПЧ: полицейские превысили свои полномочия, отняв ребенка у матери, и должны быть привлечены к уголовной ответственности.

— Сотрудники МВД, помимо своей инструкции, как минимум, нарушили Семейный кодекс и Европейскую конвенцию, запрещающие в таких случаях разделять родителей с детьми, — продолжает Ольга Цейтлина. — Мы никогда не заявляли, что полиция убила ребенка, но мы утверждаем, что она его незаконно изъяла. Вред этим, безусловно, был причинен. Если бы ребенок находился с матерью, еще неизвестно: умер бы он или нет? Государство не сохранило жизнь малыша, а теперь не расследует. Следствие не ищет виновных лиц, а устанавливает вину родителей. Все усилия следователей, которые мы видели до сих пор, были направлены на поиск версии, удобной всем причастным к случившейся трагедии. Озвученное заключение о причинах смерти полностью укладывается в изначальную позицию полиции, ФМС и врачей: никто не виновен. Отметим, что следствие не ознакомило родителей Умарали не только с заключением судмедэкспертизы, но и с результатами вскрытия, проведенного еще в октябре в городском морге. Из-за этого и других действий следствия консульство Таджикистана в Петербурге 7 ноября направило ноту протеста в прокуратуру города и ГСУ СК РФ по Петербургу в связи с отсутствием прозрачности в расследовании дела о гибели пятимесячного Умарали. Нина ПЕТЛЯНОВА, «Новая», Санкт-Петербург

письмо из редакции

мнения

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

Вы и «Шарли»

Р

оссийские власти на самом высоком уровне — депутаты Госдумы, представители МИДа, другие официальные лица — осудили очередную выходку скандального журнала «Шарли Эбдо». Выходка действительно скверная: карикатура, посвященная погибшему в Египте российскому аэробусу. Посмотрите, мол, чем Россия бомбит исламистов, своими собственными гражданами и останками лайнера. Поразительна не столько карикатура, потому что с «Шарли» все давно ясно — они и фотографию мертвого сирийского мальчика-беженца, погибшего в Европе, превратили в «веселый рисунок», — сколько эта российская реакция. Так остро на «Шарли» прежде реагировали только мусульмане. У нас есть гипотеза, объясняющая эту гиперчувствительность. Журнал, на который можно было просто не обращать внимания, резонирует с неким духом, характерным сейчас для самого российского общества. Россияне так много внимания уделяют «Шарли», потому что это, для начала, наглядное подтверждение «бездуховности Запада». Маргинальное издание, известное трагической гибелью своих журналистов, разрастается до размеров всего Евросоюза. И из факта существования аморальных карикатуристов делается вывод о том, что лучше уж никакой свободы слова не иметь вовсе, чем вот так. Комментаторы попроще прямо пишут: не зря этих карикатуристов убивали. Мыслители из нашего МИДа ставят вопрос немного затейливее: «Кто все еще Шарли?» Не понимая, что тем самым они предлагают отказаться от солидарности не с карикатурами, но с убитыми журналистами. Дескать, пускай их отстреливают, раз уж те такие циники и бездарности. Правоконсервативный публицист Михаил Бударагин, пишущий для органа Никиты Михалкова, газеты «Культура», старается поймать «шарлистов» на лжи. Вот, рассуждает он, глумиться над гибелью Бориса Немцова, с точки зрения либералов нельзя, а над жертвами авиакатастрофы можно.

,

Но позвольте, давайте договонекоторые римся о терминах. Глумиться над убитым Немцовым нельзя по моральным причинам. То же самое наши верно и в отношении погибших в самолете людей. Но при этом после сограждане гибели Немцова никто, кажется, не призывал убить самих глумящихузнают ся или хотя бы посадить в тюрьму, выгнать их из интернета. Мы, в журнале те, для кого подобное аморальное поведение было недопустимым, самих себя просто отошли в сторону, заявив о своем протесте. Никто из радующихся смерти не был убит или осужден. И требовать казни/закрытия «Шарли» — это не то же самое, что морально осуждать позицию журнала. Странно, что приходится специально прописывать эти простые вещи. Впрочем, отсюда следует менее тривиальное и весьма неприятное открытие. Возможно, «Шарли» так остро воспринимается в российском обществе именно потому, что некоторые наши сограждане узнают в журнале самих себя. Это ведь мы обещали превратить Америку в радиоактивный пепел, пройтись железным сапогом по Украине, призывали уничтожить внутри страны «пятую колонну» и «майдаунов». Ненависть — главная тема официальных российских СМИ уже почти в течение двух лет. На федеральных каналах олимпийские игры хамов. Кто из телеэкспертов поставит мировой рекорд в абсурде, наглости и глупости? Кто жестче проведет генеральной линией по живому? Для части наших сограждан война стала «ветром истории», а нищие старухи Донецка под надзором сиятельного Захарченко — хоругвеносцами будущего, которое ждет нас всех. Теперь эти люди ужасаются, глядя в «Шарли», как в зеркало. И призывают как можно скорее завесить его, забыть. Как у школьного Достоевского: да вы же и Шарли.

,

8

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

политэкономия

*Автор — экономист

Пророк неравенства Каким французский экономист Томас Пикетти видит XXI век

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В

Российской империи «Капитал» Карла Маркса был допущен к печати царской цензурой, так как считалось, что мало кто будет его читать, а поймет и того меньше. Хотя история опровергла мнение оставшегося анонимным цензора, в нем есть доля истины — многостраничные экономические труды редко становятся бестселлерами. Тем более исключительной представляется книга «Капитал в XXI веке» Томаса Пикетти, которая с момента своего выхода в августе 2013 года разошлась тиражом несколько миллионов экземпляров на французском, английском, немецком, китайском и испанском языках. Этой осенью к списку языков добавился русский: на редкость качественный перевод вышел в издательстве Ad Marginem. Для Пикетти успех книги оказался неожиданностью, но постфактум его легко объяснить — последний экономический кризис заставил внимательнее прислушиваться к тем, кто говорит о долгосрочном развитии капитализма. «Капитал в XXI веке» рассказывает об истории неравенства. У неравенства много сторон, но экономистов интересуют те, которые можно точно измерить, — в доходе и имуществе. Никто уже давно не спорит о самом факте экономического прогресса человечества начиная с промышленной революции в конце XVIII века. Зато часто спорят о том, насколько равномерно — или насколько справедливо — распределяются плоды достигнутого прогресса. Марксисты утверждают, что рабочий класс нищает и в относительном, и в абсолютном масштабе, а неолибералы рассказывают, что «прилив поднимет все лодки». Пикетти занялся скучным делом: собирал в архивах информацию о том, как же дела с неравенством обстояли

экономическое неравенство достигло исторических максимумов

,

Даниил ШЕСТАКОВ*

на самом деле. Как только государство решает собирать подоходный налог (это начало XX века), у доходов остается «архивный след». То же происходит с имуществом после введения налога на наследство. Сводить данные из отдельных деклараций о доходах и статистических

справочников так, чтобы они давали согласованный статистический ряд, — тяжелая работа. Но ее результат стоит сотни голословных рассуждений о неравенстве. Основные выводы Пикетти в следующем. Неравенство по доходу в большинстве развитых стран росло вплоть до Первой мировой войны. Война и последовавшая за ней нестабильность уничтожили крупные европейские состояния, что перестроило структуру общества на эгалитарных основаниях. После Второй мировой войны неравенство также ослабло благодаря социальным программам. Но на сегодняшний день неравенство отыграло свои позиции и в Европе, и в США и достигло уровня начала ХХ века, то есть своих исторических максимумов. Из этого легко сделать

вывод о том, какие опасности ожидают демократию в развитых странах, ведь мир высокого неравенства — это эпоха баронов-разбойников и покупки конгрессменов оптом. По мнению Пикетти, неравенство растет из-за закона, который он называет ключевым противоречием капитализма. Это противоречие состоит в том, что доходность капитала (r) может стабильно превышать общие темпы роста дохода и производства (g). Ставшее знаменитым неравенство r>g говорит о том, что доход капиталистов стабильно оказывается выше, чем доход среднего жителя страны. Капиталисты накапливают все больше капитала, из-за чего внутри страны растет неравенство. Чем медленнее экономический рост, тем сильнее роль накопленного имущества в увеличении неравенства. Действительно, если доходы всего общества удваиваются каждые десять лет, как это было при самых быстрых темпах роста в Японии и Южной Корее, накопленное вчера состояние завтра окажется не таким большим. Но есть основания считать, что новые технологии общего назначения, какими были пар, электричество и компьютеры, уже не будут вносить такой сильный вклад в экономический рост. Экономисты предрекают грядущую стагнацию, и тогда основное противоречие капитализма заработает в полную силу. Спасение демократии в такой ситуации будет зависеть от того, смогут ли политики договориться о необходимом налогообложении капитала, чтобы спасти капиталистов от самих себя. Пикетти предлагает прогрессивный ежегодный налог на имущество вплоть до 10% — эта идея обсуждается сейчас европейскими социал-демократами.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

9

вид сбоку

в фокусе

Российский интернет приготовился к ненасильственной борьбе с государством Владимир ХАРИТОНОВ*

К

огда я начал писать эту колонку, на самом большом российском торрент-трекере rutracker.org из 570 169 проголосовавших зарегистрированных пользователей 68% высказались за то, чтобы не идти ни на какие уступки правообладателей и правоохранительных органов и не предпринимать никаких действий, которые могли бы предотвратить «пожизненную» блокировку сервиса. Такой мерой грозят сервису иски, поданные Ассоциацией защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ), выступающей от имени нескольких отечественных издательств, и Национальной федерацией музыкальной индустрии (НФМИ), представляющей интересы крупнейших американских фирм звукозаписи. Иски поданы повторно, а значит, если суд признает Рутрекер нарушителем, то Роскомнадзор издаст соответствующее распоряжение и все российские интернет-провайдеры будут обязаны заблокировать доступ к нему пользователей. Правообладатели прекрасно знают, что на самом сайте нет никакого контента, но только ссылки, которые помогают пользователям найти и собрать — как мозаику — книги, фильмы, звукозаписи, по кусочкам хранящиеся у 13 миллионов пользователей Рутрекера. В курсе они и о том, что большая часть этого контента никакого отношения ни к АЗАПИ, ни к НФМИ не имеет. Но им это не важно. И дело даже не в экономике. Судя по общению с руководством этих организаций, им важно «приструнить» и «поставить на место». Но кого?

,

впервые в истории Рунета пользователи внятно сформулировали свою политическую волю

,

Правообладателям до сих пор, кажется, невдомек, что «с той стороны экрана» не Рутрекер, не какие-то темные личности или торгующие краденым одноглазые пираты, но миллионы обычных пользователей. Именно пользователи оцифровывают контент, обрабатывают, описывают, а потом делятся им с другими пользователями. Сами интернет-сервисы — не более чем инструмент. Налицо не «спор хозяйствующих субъектов», а противостояние государства и тех, кто использует государство в своих целях, — со своими гражданами. Примечательно в этой истории то, что, кажется, впервые в истории российского интернета пользователи достаточно внятно сформулировали свою политическую волю, *Автор — исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей

причем в удивительно массовом порядке. Никакой «Российской общественной инициативе» такая активность участия в голосовании и не снилась. Они готовы пойти на относительные и преодолимые неудобства, но — подальше от государства. Они готовы сказать «нет» власти, которая с легкостью принимает нелепые законы, игнорируя мнение граждан. Проигнорировать или согласиться на блокировку — это тактика сетевой сатьяграхи, тактики, сродни той, которую использовал Ганди в борьбе за независимость Индии. Для индийцев она означала отказ от насилия, готовность переносить страдания и несотрудничество с английскими властями. Сетевая сатьяграха — готовность сносить некоторые неудобства. Они им, впрочем, привычны. И именно поэтому обмениваются контентом. Вы пробовали купить в магазине электронных книг Азимова, Шекли, Хайнлайна, Мьевиля, Саймака, Асприна, Желязны, Кларка, Бэнкса, Херберта, Гудкайнда, Джордана, Ле Гуин и Лема? Их нет в продаже. А на Рутрекере есть. И только потому, что об этом позаботились не правообладатели, а сами пользователи. Считать «вечную» блокировку этаким «окончательным решением пиратского вопроса» могут разве что наши удивительно невежественные законодатели. Обойти блокировки будет не слишком сложно, а уж пользователям Рутрекера — тем более. Но представители индустрии-то на что рассчитывают? Своими исками они хотят «выдавить Рутрекер из зоны комфорта. Но куда? Получается, ровно туда же, куда и так стремятся пользователи Рунета, — туда, где до них не доберется родное государство. Тем более что даже за границей, где, собственно, и располагаются раздражающие правообладателей сайты, не найти помощи. В свое время — еще в славную эпоху «суверенной демократии» — российские силовики дали понять западным партнерам, что «сетевой суверенитет» ber alles. Так что никакого активного сотрудничества с другими государствами в сфере интернета по ограничению дистрибуции контента не будет. Вряд ли Германия или тем более Нидерланды хотя бы мизинцем пошевелят, чтобы помочь чем-то реальным российским издательству «ЭКСМО» или Ассоциации по защите авторских прав в интернете. С какой стороны ни посмотреть, и для правообладателей, и для государства практически уже неизбежное решение о «пожизненной» блокировке — непродуманное и недальновидное. Так что для пользователей все будет по-прежнему, разве что плагины научатся устанавливать. А вот представителям правообладателей придется отчитываться перед российскими и западными правообладателями и делать вид, что они всех победили. Заблокировать-то заблокируют, и даже «навсегда», вот только сайты никуда не денутся, разве что посещаемость этих сайтов на какое-то время упадет. Значительно интереснее будет потом, в другой жизни, когда дурацкие законы отменят, а это случится раньше или позже. И вот тогда надо будет серьезно подумать, как нам всем — и пользователям, и правообладателям — жить дальше.

P.S. Тем временем на Рутрекере проголосовали уже больше 800 тысяч пользователей, большинство — за сатьяграху. Не удивлюсь, если в тот момент, когда вы читаете эту колонку, число проголосовавших перевалило за миллион.

Анатолий ЯКОВЛЕВ*

Избранный народ

С

колько же сил было потрачено в середине 1980-х годов на то, чтобы изменить имидж «русских»! «Русскими» мир тогда называл всех, кто жил на территории СССР. В те времена, на излете первой холодной войны, мнение о «русских» на Западе было не ахти. Их нередко считали людьми опасными: безбожниками, террористами, гебистами. Но вот случилась перестройка, и все изменилось. Помните, как за рубежом стали встречать Горбачева? В начале 90-х на русских, свергнувших советскую власть, смотрели как на героев. В Париже в моде были шапки-ушанки и ватники. Ватники! Все хотели нам помогать. Мир, еще недавно стоявший на грани глобальной катастрофы, вздохнул с облегчением и не жалел средств. И помощь оказывали не только на государственном уровне: самые обычные люди отправляли в Россию деньги, посылки с продуктами и медикаментами. И, что удивительно, на первых порах эти безвозмездные дары доходили до адресатов! И нам, русским, верили, нам хотели верить, с нами хотели дружить. Не потому, что мы богатые и сильные, и не потому, что нас продолжали бояться, а потому, что в традициях многих народов мира — вы не поверите! — помогать встающим с колен, а не валить слабых. Думаете, пырнуть нас в бок в 1992-м было трудно? Расцветом бандитизма 90-е были в основном в глазах спецслужб, которые имели дело с бандитами ежедневно, отчего у них и возник образ тех лет как преимущественно гангстерских разборок и перестрелок. Но не все же вокруг гангстеры. В глазах обычных людей это были вообще очень трудные годы. Трудные, но все еще полные надежд на новую жизнь, на коренное изменение общества, отношений между в Париже в моде людьми. Создавались независимые СМИ, были шапкииздательства и независимые политические ушанки и экономические организации, казалось, и ватники навсегда ломавшие монополию партии и государства практически на все на свете. Если уж на то пошло, мы вставали с колен именно тогда, в 90-е. Мы даже как будто избавились от мании величия. К нам вернулось самоуважение, мы начали осознавать себя как народ, самостоятельно освободившийся от идейного маразма, психологии осажденной крепости и удавки милитаризма, накинутой на шею еле дышавшей экономики. Именно тогда страна отказалась от пустых трат на поддержку режимов, охотно изображавших из себя лучших друзей и союзников в борьбе с западным капиталистическим злом. Именно тогда она избавилась от культурной самоизоляции, вернула себе право быть уважаемым членом мирового сообщества, а не безумным изгоем, с которым лучше не ссориться и которого лучше не раздражать. Возникла и завоевывала все больше сторонников идея многополярного мира, но не за счет создания новых центров силы и эскалации конфликтов, а через снижение международной напряженности и всеобщее разоружение, прежде всего ядерное. Сегодня эта идея похоронена общими усилиями мировых производителей оружия и интернационала безбашенных вояк: верх, повидимому, берет идея многополярной войны. А ведь тогда, в конце 80-х — начале 90-х, идея всеобщего мира, свободного от оружия, и насилия, и доминирования, иначе говоря, многополярного мира, не выглядела такой уж недостижимой. В 90-е казалось, что можно удержать демократический вектор развития. Но победила паранойя. И мы вновь как дети радуемся танкам и ракетам и готовы все отдать ради никому неизвестной цели и никому неведомого, но глубоко верного «плана». Нас опять поставили на колени, но уверяют, что мы — цари планеты всей. И опять, как и прежде, в мозги впихивают представление о любви к Родине, согласно которому свобода не соответствует национальному характеру и национальным интересам. А те, кто еще недавно поддерживал, помогал и, пусть с долей снисхождения, называл нас партнерами, по старой памяти спешат наречь опасными и безнадежными варварами. Что же мы за избранный народ такой? Для постоянного битья, что ли? Причем всеми кому не лень. И по большей части — своими же. На обиженных, как известно, воду возят. Но все равно ведь обидно.

,

,

Сетевая сатьяграха

*Автор — философ

10

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

рейс МН17

Продолжаем исследование причин катастрофы малайзийского «Боинга»

Дело о двутаврах Наличие или отсутствие этих поражающих элементов боевой части ракеты — одна из главных интриг расследования. Потому что это позволит «опознать» тип пусковой установки ЗРК «Бук» овая газета» с помощью авиаэкспертов и специалистов в области ракетостроения продолжает исследовать обстоятельства гибели самолета «Малайзийских авиалиний» в небе над Восточной Украиной летом 2014 года. 13 октября этого года фактически одномоментно был представлен доклад Совета безопасности Нидерландов о результатах международного расследования катастрофы и результат работы российских специалистов концерна «Алмаз-Антей», которые провели натурный эксперимент, имитировавший взрыв боевой части ракеты рядом с самолетом.

«Н

Из доклада голландской стороны следует: G причина взрыва — боевая часть зенитной ракеты комплекса «Бук», тип б/ч 9 Н314 М — обнаружены характерные поражающие элементы (двутавры) и следы их воздействия на обшивку авиалайнера; G с точностью в единицы метров установлена точка подрыва боевой части ракеты; G с относительной точностью определено положение корпуса ракеты в момент подрыва боевой части; G опровергнуты иные версии: взрыв бомбы внутри самолета, поражение ракетой класса «воздух-воздух» и т. д. Из сказанного на пресс-конференции специалистами российского ВПК следует: G самолет сбит ракетой 9 М38 с б/ч 9 Н314, поражающих элементов в виде двутавров не было; G согласно смоделированной схемы встречи ракеты с самолетом, точка старта ракеты — в районе населенного пункта Зарощенское, а не Снежного. Напомним, в чем принципиальность этих на первый взгляд несущественных разногласий. Тип ракеты и ее б/ч позволяет установить и модификацию самого ЗРК «Бук»: если верить голландцам, то подобные ЗРК есть на вооружении России, если верить специалистам «Алмаз-Антея», то ЗРК этого типа давно сняты с вооружения ВС РФ, зато наличествуют у ВС Украины. Если пуск был произведен из района Снежного, то это однозначно указывает на причастность к трагедии донецких сепаратистов. А вот по поводу того, под чьим контролем — «ДНР» или украинских военных — находилось Зарощенское в момент пуска, ведутся дискуссии (см. доклад «Новой газеты «МН17» от 13 июля 2015 г., № 73). Анализируя заявления, сделанные 13 октября, независимый историк и инженер-авиаконструктор Марк Солонин опубликовал в «Новой газете» (№ 118 от 26 октября) свои замечания, касающиеся работы голландских и российских специалистов.

Его основные тезисы: G да, голландцы очень осторожны в своих выводах, хотя от них ожидали большего, но ими тем не менее сделано очень много, а на оставшиеся вопросы может ответить очередной доклад международной комиссии, планирующийся к оглашению в феврале 2016 года; G вся зона возможных пусков ракеты, включая Зарощенское и Снежное, за исключением маленького участка в районе Мариновки, по состоянию на середину июля 2014 года находилась и находится по сей день под контролем «ДНР»; G в июньском докладе «Алмаз-Антея» указано на наличие двутавров, а в октябрьском этот факт, установленный голландцами, уже отрицается; G пространственное распределение повреждений могли возникнуть только в случае соударения с предметами, которые летели навстречу самолету слева от фюзеляжа, то есть со стороны Снежного; G что касается натурного эксперимента, то не была учтена плотность воздуха, которая различается в 3 раза на земле и на высоте почти 10 километров. Во столько же раз различаются и силы аэродинамического сопротивления, которые существенно влияют на динамику разлета поражающих элементов, их скорость и энергию соударения с целью. «Новая газета» направила текст Марка Солонина специалистам «Алмаз-Антея» — для ответа на возникшие вопросы. Сегодня мы публикуем (без купюр и какой-либо правки) ответ концерна, поступивший в редакцию.

Мы публикуем ответ концерна, поступивший в редакцию

«Экспериментальным путем была подтверждена несостоятельность версии о пуске ракеты из Снежного»

«Алмаз-Антей»:

В

связи с появлением в российской прессе большого количества «экспертных мнений», якобы опровергающих результаты натурного эксперимента, проведенного специалистами ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» в рамках исследования обстоятельств авиакатастрофы малайзийского «Боинга», концерн разъясняет: заявления «компетентных специалистов» о том, что в телах жертв и в элементах конструкции самолета обнаружены поражающие элементы трех разных типов, используемых в боевой части 9 Н314 М ракеты 9 М38 М1, «включая характерные, используемые только в этой БЧ «двутавры», не имеют под собой никаких оснований и не подкреплены ни единым фактом. Так же, впрочем, как и сообщения о «многочисленных пробоинах в форме «крыльев бабочки», возникших после попадания «двутавров» в элементы конструкции самолета». «Алмаз-Антей» приветствует интерес широкой общественности в отношении натурных экспериментов, проведенных специалистами концерна с целью пролить свет на обстоятельства гибели борта МН17, а также подтверждения или опровержения данных, озвученных в докладе международной комиссии по расследованию данного инцидента. Ниже приведены подробные разъяснения экспертов концерна в ответ на различные комментарии, поступившие от независимых наблюдателей в следующие две недели после пресс-конференции предприятия, на которой были преданы огласке результаты серии натурных экспериментов. Эксперты международной комиссии действительно представляли российской стороне — в частности, специалистам Концерна ПВО «Алмаз-Антей» — три элемента в форме «двутавра», напоминающих поражающие элементы боевой части 9 Н314 М ракеты 9 М38 М1. Однако наличие этих «двутавров» среди вещественных доказательств, представленных международной комиссией, вызывает вопросы: как, когда, где и кем эти поражающие элементы были найдены. Натурные эксперименты, проведенные специалистами концерна в рамках исследования, однозначно

подтвердили: если малайзийский «Боинг» и был сбит ракетой комплекса «Бук-М1», то это могла быть только ракета 9 М38, которая не имеет поражающих элементов в форме «двутавра». На пресс-конференции 13 октября 2015 г. специалисты предприятия в доступной форме объяснили: по итогам натурных экспериментов сделан подтвержденный результатами исследования вывод о том, что «двутавры» должны были оставить именно на внешней обшивке корпуса самолета характерные пробоины в форме «бабочки», которых на сбитом «Боинге» обнаружить не удалось. На фрагментах внешней обшивки конструкции самолета Boeing-777 (МН17), изученных специалистами концерна на месте выкладки, а также по фотографиям из открытых источников, характерных повреждений, имеющих форму «бабочки», не обнаружено. При этом наблюдаются сквозные пробоины от поражающих элементов тяжелой фракции — размерами 13—14 мм. На рисунке 1 приведены приметы таких пробоин. Все пробоины размерами 13—14 мм, наблюдаемые на элементах внешней обшивки конструкции Boeing-777 (MH17), имеют характерную форму — «параллелепипед». Такую форму оставляют поражающие элементы тяжелой фракции «параллелепипед» 13х13х8 мм боевой части 9 Н314, которой оснащались устаревшие модели ракет 9 М38. Внешний вид такого осколка-«параллелепипеда» также приведен в нижней части рисунка 1. Вместе с тем в сети Интернет стали появляться фотографии отверстий от «двутавров», обнаруженных на элементах конструкции МН17. Примеры таких «бабочек» приведены на рисунке 2. Фотоматериалы, якобы подтверждающие наличие пробоин в форме «бабочки», достаточно низкого качества, приведены не в масштабе и не дают представления о размере пробоин. Стоит отметить, что попытки формулировать версии о поражающих элементах, попавших в борт МН17, на основе материалов столь сомнительного происхождения уже говорят об уровне компетентности авторов подобных теорий.

1

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

11

2

3

«

Вызывает вопросы: как, когда, где и кем эти поражающие элементы были найдены

«

На деле размеры пробоин, форма которых, по мнению «компетентных экспертов», напоминает «бабочку», в 2—3 раза превышают размеры реальных пробоин от «двутавров», полученных в результате проведения натурных экспериментов Концерном ПВО «Алмаз-Антей», и являются результатом кучного попадания в корпус «Боинга» двух-трех поражающих элементов. Этот тезис легко проверяется с линейкой в руках. Анализ размеров пробоин, которые пытаются выдать за следы «двутавра — «бабочки», показывает, что соотношение сторон (высота — ширина) существенно превышает 1:2—1:3. Это может быть объяснено только воздействием двух (рисунки 2 А, 2 Б) или трех (рисунок 2 В) поражающих элементов. Красными крестами на рисунке показана ориентация поражающих элементов при пробитии преграды. Однако едва ли «интернет-аналитики» готовы утруждать себя даже такими несложными расчетами, учитывая тот факт, что они вполне годо товы довольствоваться любыми фотографиями,

4

найденными в поисковой системе в два клика мыши по запросу «двутавр». На рисунке 2 Г представлено отверстие, которое образовалось в результате пробития элемента конструкции и разрушения клепаного соединения двух элементов. Кроме того, все эти «бабочки» находятся на фрагментах внутреннего оборудования кабины, а не внешней обшивки самолета. Тогда как в эксперименте все пробоины-«бабочки» расположены на внешней обшивке и имеют размеры, сопоставимые с размерами самих поражающих элементов — 13—14 мм. Результаты и первого, и второго этапов эксперимента наглядно показали, что характерные пробоины от «двутавров», имеющие четкую форму «бабочки», преимущественно образуются именно на внешней обшивке самолета. Пример такого отверстия, полученного в ходе эксперимента концерна, приведен в нижнем правом углу рисунка 2. Что касается «двутавров», приобщенных международной комиссией в качестве вещественных до-

падают казательств, — их вес и размеры также не совпадают с характеристиками реальных «двутавров», которыми должны были бы обладать реальные поражающие элементы после столкновения с препятствием. На рисунке 3 представлен один из слайдов пресс-конференции «Алмаз-Антея», где проводится сравнительный анализ результатов эксперимента с архивными данными. В этом плане результаты эксперимента не дали чего-то абсолютно нового, а лишь подтвердили данные испытаний, проводимых в 80-х годах прошлого века, когда разрабатывались данные боевые части для ракет «Бук». Приведенные выше тезисы были подробно разъяснены на пресс-конференции концерна 13 октября 2015 г. …Отдельно хотелось бы остановиться на «компетентном заявлении» одного из российских «экспертов», просто и незатейливо задавшего угол подхода ракеты к «Боингу» по прямой от населенного пункта Снежное. Модель, рассчитанная Марком Солониным при помощи листа «миллиметровки», китайского калькулятора за 2 доллара и сведений о ракете и ее боевой части, найденных за 15 минут в Сети, полностью повторяет обнародованную не так давно версию ВСУ. При этом такая версия описывает повреждения только внешней обшивки самолета, абсолютно не учитывает направление движения поражающих элементов, а следовательно, не объясняет характер разрушения силового каркаса самолета. Второй этап натурного эксперимента концерна, проводившийся по исходным условиям, озвученным в версии голландской комиссии, наглядно показал: подрыв ракеты в условиях старта ракеты из района Снежное должен был привести к множественному сквозному пробитию правого борта и разрушению правых стекол. Таким образом, эксперимент только подтвердил результаты предварительного моделирования — при подрыве ракеты на встречном курсе вся правая сторона кабины пилотов должна иметь выходные пробоины. На рисунке показаны направления (векторы) движения поражающих элементов — практически поперек конструкции самолета. При таких направлениях поражающие элементы ракеты физически не могут пробивать насквозь шпангоуты левой стороны силового каркаса самолета и тем более не задевают левый двигатель — рисунок 4. На деле же мы наблюдаем совершенно другую картину — стекла с правой стороны МН17 целы, на правом борту нет сквозных пробоин, а шпангоуты силового каркаса левой стороны самолета имеют множество сквозных пробоин. Таким образом, экспериментальным путем была подтверждена несостоятельность версии о пуске ракеты из Снежного. Вопрос о том, почему «диванные эксперты» и «интернет-специалисты» целенаправленно педалируют именно эту версию, остается открытым.

05.11.2015 г.

ОТ РЕДАКЦИИ После этой публикации мы решили взять паузу, необходимую для сбора мнений членов экспертного сообщества как российского, так и зарубежного и детального изучения приведенных аргументов. Мы просим присоединиться к нашей работе всех заинтересованных специалистов и экспертов, чтобы к февралю 2016 года, когда будет опубликована вторая часть доклада международной комиссии, продолжить исследование обстоятельств этой авиакатастрофы.

12

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

опыт частного сопротивления

Алексей Полихович с родителями, июнь 2011 года

Фото из семейного архива

«Мне стало казаться, что я родился в тюрьме, просто меня выпустили ненадолго»

На прошлой неделе освободился Алексей Полихович, один из немногих фигурантов «болотного дела», кто действительно вел активную общественную жизнь до злосчастного митинга 6 мая. (А сажали именно за это, как мы теперь все понимаем: по подозрению в активной гражданской позиции.) Так вот, Алексей еще до «болотки» защищал Цаговский лес, участвовал в антифашистском движении. Некоторые из тех, кто сидит четвертый год в тюрьме по этому делу, на площади оказались случайно. Но Полихович осознанно выбрал такой образ жизни — открытую борьбу. Опасный образ жизни для нашей страны, будь твоя борьба хоть десять раз в рамках закона. И осознанно выбрал именно такой образ мысли. На Болотную он шел в колонне антифашистов. Впрочем, на Болотной 6 мая Полихович попал под раздачу также случайно, как остальные участники митинга. Вырывали из толпы не глядя, кто попался под горячую руку. Полихович на судах повторял, что не признает себя виновным, и понимал, что судят за убеждения. Три года тюрьмы должны были исправить — что? Жизненную позицию? Но он свои взгляды пронес через заключение. Если исправление значило изменить им, то он не исправился, так он сам говорит. Но кое-что все-таки выучил. После освобождения Алексей рассказал об уроках зоны.

Монолог Алексея ПОЛИХОВИЧА, отсидевшего за решеткой три года за свое право мыслить свободно

30 октября 2015 года

три года не видел людей в разноцветном. Отвык от того, что рядом могут быть женщины и дети. Простые вещи сейчас кажутся новыми. После колонии Москва очень красивая. Когда я попал на Петровку, я не понимал, насколько все серьезно. Воспринимал все, как какую-то экскурсию, жесткую, но экскурсию. Арестовывали меня с формулировкой: «Является активным участником молодежных объединений деструктивной направленности». У эшников не было четкого мнения по поводу меня: правый я, левый. К кому меня приписать? Главное, чтобы страшно звучало. Операм мы были интересны. Они привыкли работать с исламистами и нацистами. А левые, социал-демократы, либералы, кто по политическому делу

«Я

ангажированному сидит, — для них это непривычное. Опера любили с нами общаться. Помню один из первых разговоров: толпа оперативников передо мной, рассказываю, за что сижу. Объясняю: не хотел никого бить, задачи такой не стояло — ну так сформулировал просто. Они сразу напряглись: «А какая стояла? Кто поставил задачу?» Грубовато они мыслят. Про наше дело другие заключенные знали, откровенного негатива по этому поводу я не встречал. Даже наоборот, иногда видели публикации о нас, прибегали с газетой: «О, это наша рок-звезда». Не очень образованные люди встречались, которые думают: раз сидит за митинг, значит, националист. Я очень серьезно несколько раз ругался, меня это начинало оскорблять. Я ожидал, что в СИЗО будет полная изоляция, а там хутор — друг с другом все на связи. Свое общество. На Бутырке мне объяснили, как «коней» гонять. «Кони» в централе — это веревка, межкамерная связь. Книжки промачивали наркотиками и передавали, кому нужно было. Из-за этого, кстати, нам начали нормальные книги тормозить. По внутренним законам заключенных — нельзя ставить под угрозу официальные каналы поступления продуктов, сигарет в централ. Колония похожа на нормальный мир в сравнении с СИЗО, где ты не заперт на 8 квадратных метрах. И видно небо. Новенького в колонии сразу видно: мы все бледнющие приехали. За два года судов в грибы почти превратились. Я поедал кожей солнце. Загорел, сразу черный стал. В какой-то момент мне стало даже казаться, что я родился в тюрьме. Просто меня потом выпустили на волю. Быстренько нашел себе друзей, жену, родителей. Накосячил чего-то — и обратно вернулся в тюрьму. В колонии можно пойти учиться — на швею, токаря, электрика, автомеханика. На воротах промзоны написано: «Труд освобождает». Отучился полгода на швею, пошел учиться на токаря и одновременно уже работал оператором швейной машинки. Зэки шьют простыни, наволочки, костюмы, одеяла, сумки… На освобождение я сшил рюкзак себе и Тане, моей жене. Еще передавал ей фартук, сумки.

На зоне у людей нет фильтра входящей информации. В основном читают плохие газеты. Когда мы сидели, зона читала хорошие газеты. Литературный журнал «Логос», где нет картинок, тоже брали, смотрели, удивлялись. Если зэков посадить на диету из «Новой газеты», «Ведомостей», даже если «МК» брать — на месяц, что-то они поймут. Но они постоянно смотрят телевизор — потом идут ко мне и начинают отстреливать в голову: как все плохо на Украине и какой Путин молодец. Особенно они любят всякий трэш на РЕН ТВ — про рептилоидов и теории заговора. Хорошие книги в тюрьме мало кто читает. В основном мыло — детективы, фантастику плохую. «Затягивают» книги с воли редко. Мы устроили с книжным магазином «Фаланстер» какой-то книжный карнавал: они мне начиная с СИЗО нескончаемым потоком книги передавали. Столько загнали книг в тюрьму, что я мог еще срок отсидеть, дочитывая! На волю я вынес всего один рюкзак — в нем только книги и письма. Выходя из зоны, надо по максимуму оставлять, что у тебя есть. Не у всех есть возможность иметь две пары теплых носков. Я с собой забрал те книги, которые, уверен, не будут интересы никому. «Как писать хорошо» Уильяма Зинсера, учебник по русскому языку Розенталя: я подумал, что все-таки наконец выучу русский, чтобы стыдно не было печатать, вынес сборник прямухинских чтений. Эти три года были. Не могу их отрезать или вычеркнуть. Наверное, я хотел бы провести их не в тюрьме, но я провел их там. Это фундамент, опыт, на котором я сейчас стою, я не могу его вытолкнуть из-под своих ног. Не потому, что упаду, а просто не могу физически: это трудно, это глыба. Злюсь ли я на кого? Каких-то прям катастрофических страданий не было за эти три года. Я могу злиться за своих близких на эту систему. Они-то уж точно не заслужили этого и ни в чем не виноваты. За три года я как-то злее, наверное, стал. И подустал я. Беседовала Екатерина ФОМИНА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

Газета в газете

13

Для учителей, родителей и учеников

Пагубная самонадеянность Александр АДАМСКИЙ*

П

осле опубликования в «Новой газете» манифеста гуманистической педагогики пошли волны обсуждений. В школах, в Сети, в СМИ, даже в министерских кабинетах. Среди чиновников реакция примерно одинаковая: «Написали про все хорошее, а делать-то что? Где программа действий?» Мне передали, что даже на планерке в министерстве участники разводили руками и удивлялись: мол, как же так, уважаемые люди, а написали такой никчемный пустой документ! На мой взгляд, в системе координат авторитарной образовательной политики чем меньше институциональных действий — тем лучше. У нас в школьной системе жестокий кризис самого института, про это в манифесте и написано. Запредельно заорганизованная, формальная, построенная исключительно на проверках и отчетах система школьного образования выдавливает из себя педагогику и образовательную деятельность. Любая идея становится объектом проверки и отчета. Например: в образовательном стандарте предлагается создать для дошкольников развивающую среду. И вместо того, чтобы включить стоимость этой среды в финансовый норматив и обеспечить переподготовку воспитателей для работы с ней, — ее прежде всего включают в методику проверки. И таких примеров тысячи, наиболее печальный — идея электронного мониторинга, которая из инструмента облегчения отчетности превратилась в казнь египетскую для учителей и управленцев! Поэтому всхлипы по поводу отсутствия программы действий похожи на недоумение на собрании ломовых биндюжников после чтения описания двигателя внутреннего сгорания: а делать-то что? Ответ: вам — ничего! Потому что в вашем понима*Александр Адамский — научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика».

нии «делать» — это куда и как конягу запрягать, каким батогом лучше ее бить да как бы на сене сэкономить. И какое распоряжение, приказ или «дорожную карту» по этому поводу сочинить. А образовательная политика, построенная на доверии, самостоятельности, свободном выборе, на мотивации учеников и учителей, на сотрудничестве и персонализации… Ну это для вас все равно что юмор с картинками, обхохочешься, серьезные люди такого не напишут! К сожалению, для меня это не только гипотеза. За последние несколько лет разработаны и утверждены десятки программных документов в сфере образования. Обновленный Закон «Об образовании», образовательный стандарт дошкольного образования, стратегия воспитания, исторического образования, на подходе такой же документ по филологическому образованию. Каков КПД этих решений? Уже становится несущественным направленность документа. На слова, на сам текст уходит весь пар, как в свисток! Институциональный кризис не в том, что мало программ, или «дорожных карт», или документов, не в том, что мало предлагается действий и мероприятий. Образовательная политика не нацелена на работу институтов, она нацелена на обслуживание органов управления институтами. Показатели важнее самой образовательной деятельности, поэтому программы становятся бессмысленными. Идут жестокие споры про буквы и фразы, про идеологию и стилистику документов. Но как только они приняты — никакого механизма их реализации не существует. Ни продуманной системы

переподготовки кадров, ни механизма выделения с средств, ни формирования м мотивации учителей и учен ников, ни системы работы с родителями! Это наиболее заметно н на примере федеральных обр разовательных стандартов, н например, дошкольного. Не объявлено даже прим мерной суммы, бюджета реал ализации этого стандарта. Н Не изменена формула расче чета муниципального задани ния, финансового норматива, не проведена массовая перепо подготовка и переаттестация ни воспитателей, ни руководител телей. И так со всеми стандартам тами всех ступеней: начальной школы и средней. На днях вышел указ о создании единой школьной детской организации. С разных сторон громкие крики: одни радуются, другие возмущаются. Успокойтесь! Все останется на бумаге. Эта система управления школой не может производить нового качества. В ней убиты инициатива, мотивация и стремление к развитию. Поэтому требовать в этой проверочно-отчетной системе координат управления образованием программы действий — все равно что кричать в колхозе о программе повышения производительности труда. Рабский труд не предполагает высокой производительности. И когда колхозное правление на своем заседании ухмыляется, оно выражает скепсис, потому что не увидело в тексте рецепта: как увеличить трудодни. Как собрать урожай — ему неинтересно! Ему, правлению, урожай не нужен, ему отчетность нужна, посевную в утвержденные сроки провести и отрапортовать, план по мясу и молоку выполнить, хоть всю скотину под нож пусти! А манифест как раз об отмене рабства в образовании. О том, что гуманистическая педагогика возможна только в системе свободного, инициативного, ответственного учительского труда, в самостоятельной, свободной, ответственной школе. Для которой система управления — инструмент обеспечения условий, а не заказчик и главный потребитель. А те, кто думает, что свободный учительский труд возможен только при наличии мудрого министерского руководства, — тот пагубно самонадеян.

Манифест «Гуманистическая педагогика» вывешивают в учительских, а чиновники высмеивают Новые пионеры: гнилыми нитками нового платья не сошьешь Новую методику коллективного воспитания не создать указом Концепция преподавания русского языка и литературы готова для широкого обсуждения

вот так новость

«Будь готов!» — «Всегда готов!» К чему, как и кто будет готовить юных россиян в новой общероссийской организации?

П

резидент Владимир Путин поддержал инициативу руководителей думских фракций и подписал указ о создании общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации «Российское движение школьников». Что это будет: организация — с уставом, членством и структурой — или движение — самодеятельное объединение детей? Известно, что жизнеспособное объединение возможно только вокруг значимого дела. Первые пионеры объединялись в отряды детской милиции и помогали в розыске беспризорников. Позже, когда организация стала, по выражению Крупской, «скаутская по форме и коммунистическая по содержанию», пионеров привлекали к борьбе с антисоветскими элементами. В годы войны дети реально становились разведчиками, партизанами, юнгами. А в годы застоя пионерским делом стал в основном сбор металлолома и макулатуры. Собственно, жизнь пионерской организации была похожа на историю страны. Вокруг какого дела теперь объединятся дети в новую организацию-движение? Даже бабушки и дедушки сегодняшних школьников помнят пионерию, организованную только по принципу: класс — отряд, школа — дружина. А начиналось все совсем не так, в пионеры можно было вступить по желанию по месту жительства — отряды создавались на предприятиях, в организациях, в де-

ревнях при комсомольских организациях. Перемещение пионеров в школы было связано с желанием установить коммунистический контроль над ней — и над учениками, и над учителями. Был момент, когда это объявили неправильным: в 1932 году вышло даже постановление ЦК ВКП (б) «О работе пионерской организации», осуждающее «попытки ликвидировать пионерское движение путем слияния его со школой». Это же постановление критиковало передачу воспитательных функций школы пионерскому движению. Не знаю, какими соображениями руководствовался ЦК, но, по сути, это было мудро: у государства и партии, курировавшей пионеров, цели временные. У педагогики — вечные. А детям жить в будущем, поэтому воспитание должно быть с расчетом на перспективу, и заниматься им нужно семье и школе, а государство и партия (или партии) пусть занимаются обеспечением, созданием условий, организацией, наконец. Но уж очень удобна школа для всеобщего охвата детей чем бы то ни было, и, несмотря на постановление (какая вокруг этого шла борьба в 30-е годы, я не знаю, но очевидно, что она была), пионерская организация все-таки в школу переехала и в ней закрепилась надолго. Где будет организовано «Российское движение школьников»? Если решат всех привлечь и поголовно патриотически «воспитать», то, конечно, сделают это в школе. Но тогда это уже будет не общественное и не движение, а обязаловка.

Людмила РЫБИНА

14

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

Мечта Раневской не сбылась

наука

Снова

Как объединить детей З

адачи, заявленные в указе, аналогичны стоявшим перед пионерской организацией. Цель создания организации — совершенствование государственной политики в области воспитания подрастающего поколения и содействие формированию личности на основе «присущей российскому обществу системы ценностей». Реакция на эту новость неоднозначная. От «Ура, да здравствует!» до категорического отрицания: «Я не могу доверить государству воспитание своих детей!» Создать в современной России аналог пионерской организации невозможно, считает учитель русского языка, сопредседатель Межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Всеволод ЛУХОВИЦКИЙ: «Пионерская организация была идеологической и основывалась на реальных убеждениях людей, во всяком случае, в первые десятилетия. Сейчас я не могу себе ничего подобного представить. То, что называется официально «патриотическое воспитание», детей никак не затрагивает». Сергей МИРОНОВ, лидер «Справедливой России», пишет: «Это замечательная идея и важный шаг на пути к формированию единой государственной молодежной политики. ...Российская школа должна быть не только образовательным центром, но и центром патриотического воспитания подрастающего поколения. Школьники должны быть объединены общей системой ценностей». Быть или не быть организации, уже нет смысла обсуждать, вопрос решен. Кого из нашего профессионального сообщества привлекали этим заниматься — не знаю. Поэтому позволю себе высказать некоторые соображения, может, пригодится. Во-первых, при возникновении движения необходимо заложить механизм развития. Я хорошо помню, как на последней оргдеятельностной игре, буквально перед самой перестройкой, в «Олимпийце» эксперты пришли к выводу, что такого механизма не было в пионерской организации, вот ее и приходилось периодически реанимировать, придумывая пионерские ступеньки, марши и т. д.

Во-вторых, что бы ни создавали — организацию, движение, — если не будет выбрана деятельность, вокруг которой объединяются дети, то ничего не получится. Об этот краеугольный камень разбились многие замечательные инициативы. А еще хорошо бы, чтобы деятельность была личностно и общественно значима — это психолого-педагогическая классика, но поиск такой деятельности очень сложен. В 60-е годы прошлого века Игорь Петрович Иванов нашел точный для своего времени ход — идею гражданской заботы, которая разбилась затем об изменившиеся ценности нового времени. Так идея производительного труда разбивается в наше время из-за того, что соединяют не обучение с производительным трудом (феномен А.С. Макаренко), а обучение с обучением производительному труду. А это совсем другое. Но в организации движения сейчас есть на что опираться: волонтерская деятельность, поисковая, школьные хозяйства, технопарки живут и развиваются. Алексей Кушнир ежегодно собирает многие из этих сообществ. В-третьих, какие бы ценности ни собирались формировать (не буду обсуждать: российские, общечеловеческие, гражданские), надо обеспечить для этого условия. Формирование ценностей — педагогическая задача. Но побудить через нее школь-

Фото из архива

Де-юре «Российское движение школьников» уже существует. Каких ошибок надо избежать практикам, которые начнут работать с детьми, рассказывает доктор педагогических наук Вера БЕДЕРХАНОВА, профессор кафедры социальной работы, психологии и педагогики Кубанского госуниверситета.

ников к движению невозможно. А это значит, прежде всего необходимо выяснить: что сегодня значимо и привлекательно для школьников, что может объединить их в движение? В-четвертых, нельзя предпринимать никаких «тотальных мобилизаций». Только на добровольной основе и самодеятельности. Ни в коем случае, на мой взгляд, нельзя делать объединений на основе класса. Самодеятельный характер пионерской организации уничтожили, как только форпосты в школах заменили на принцип класс — отряд. Самый жизнеспособный принцип организации — разновозрастный. Начинать надо со сборов, объединений на каникулах, различных типов временных детских коллективов на основе интенсивных методик. В-пятых, пионерская организация, насчитывавшая 22 миллиона детей, имела колоссальную материальную базу: дворцы пионеров, дома юных техников, станции юннатов, спортивные комплексы, оборудованные лагеря, мощные средства для проведения соревнований: «Белая ладья», «Кожаный мяч», «Золотая шайба», издательская база для выпуска газет и журналов: «Костер», «Вожатый», «Пионерская правда». Сегодня надо очень разумно и прозрачно распорядиться тем, что выделит государство и общественные организации, и ни в коем случае не украсть!

эксперты Александр АДАМСКИЙ

Движение из чернильницы

М

аловероятно, что эта идея реализуется. Слишком быстро решение прошло путь от предложения лидеров четырех фракций до президентского указа. Даже высшие правительственные чиновники с удивлением узнали о создании «Российского движения школьников», когда решение уже было принято. Это означает, что ни обсуждения, ни проработки механизмов не было. В последнее время в образовательной политике принимается слишком много решений, которые не доводятся до реализации, начиная от стандартов школьного образования и заканчивая стратегией воспитания. Не говорю уже о ресурсах: для создания организации на всю страну нужны огромные средства. Пионерская организация была очень сложным организмом. Обычно, говоря о ней, вспоминают какие-то политизированные, идеологические моменты, но для меня бес-

справка «Новой»

Учредитель «Российского движения школьников» — Росмолодежь Полтора года назад Росмолодежь возглавил Сергей Поспелов. Он занял место Сергея Белоконева, который, по официальной версии, ушел из агентства, потому что «не смог сработаться с коллегами». Некоторые прокремлевские СМИ намекали, что настоящая причина отставки связана с махинациями с госзакупками, в которых уличили Белоконева (проводится следственная проверка). Уход Белоконева был символичен для Росмолодежи. Будучи креатурой Василия Якеменко, он покинул ведомство на фоне ослабления позиции покровителя и идеолога движения «Наши» — Владислава Суркова. Оба экс-руководителя Росмолодежи были тесно связаны с «Нашими» (Якеменко — основатель движения, а Белоконев — комиссар). После ухода Якеменко из Росмолодежи центр принятия решений в сфере молодежной политики переместился в администрацию президента к заместителю Володина и экс-руководителю «Молодой гвардии Единой России» — Тимуру Прокопенко.

Вместе со сменой руководства у ведомства растут аппетиты. В 2009 году на реализацию госконтрактов Росмолодежь получила 588 млн рублей, в 2010-м — 430 млн, в 2011-м — 523 млн рублей. Немалая часть государственных средств тратилась на движение «Наши». С каждым годом росли траты на форум «Селигер», который поначалу проходил под эгидой движения «Наши», а потом стал проектом Росмолодежи, — от 1,5 млн в 2007 году до почти 300 млн рублей в 2014 году (70% от всего бюджета агентства). В проекте бюджета на 2016 год, который утвердило правительство, для Росмолодежи предусмотрено 879 млн рублей. При этом руководство агентства еще в прошлом году отказалось от проведения «Селигера» (вместо него был открыт ряд региональных форумов). Бюджет на создание движения школьников пока неизвестен. Диана ХАЧАТРЯН

ценным является то, что, например, в середине 1960-х годов родилось очень сильное, мощное коммунарское движение. Фрунзенскую коммуну в Ленинграде создал Игорь Иванов, затем вокруг этой идеи выросло целое новаторское движение коллективного творчества, серьезная и содержательная методика. А задача, которая перед теми, кто этот указ подготовил и продвинул, стояла совсем другая: послать сигнал обществу. Но фрагмент советской действительности можно возродить, только если возродить весь Советский Союз. Можно, конечно, вернуть пионерскую организацию в прежнем виде, но тогда нужно отменить частную собственность, вернуть статью Конституции о руководящей роли партии, ввести централизованный идеологический контроль и надзор, отгородиться стеной от других стран. Ностальгировать по этому поводу можно, но вернуться в прошлое нельзя. Жизнь стала другой, дети стали другими. В школе еще можно заставить учиться, во внешкольное движение загнать еще можно (хотя я с трудом представляю, как это сделать), но еще же увлечь детей надо! Макаренко увлекал беспризорников производством фотоаппаратов, на тот момент — наиболее высокотехнологичным производством. Это было увлекательнее, чем производство табуреток. А сейчас предлагают: давайте вернемся к производству табуреток. Не получится! Детей этим не увлечь! А без этого задача просто не реализуется, она превратится в свою противоположность, как это часто бывает. Детские организации в России есть: скауты, зюгановская пионерская организация, сохранились традиции коммунарского движения. Логично было бы придать импульс этим разнообразным движениям.

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

«пионэры»?

жизнь

Воспитание и идеология — не синонимы

И

з комсомола вышли люди разных судеб: Басаев, Ходорковский и Рогозин. Благодаря этой организации они научились собирать вокруг себя людей, налаживать коммуникации. Я сам получил от комсомола больше, чем от теоретических лекций по педагогике в институте. Но есть и обратная сторона медали. Немецкий педагог Густав Виникен в 1896 году организовал в Берлине кружок «Перелетные птицы», которое позже переросло в массовое движение. В этот кружок вошла та молодежь, которая предпочитала разлагающемуся городу здоровую жизнь на природе. Они путешествовали автостопом, пели народные песни у костров, собирали сказания. Однако именно в этой организации познакомился со своей женой будущий комендант Освенцима Рудольф Гесс. Незадолго до казни, уже зная о приговоре Нюрнбергского трибунала, он написал тюремные записки. Суть такова: весь мир видит во мне кровавую бестию, но у меня есть сердце, и я не злой человек. Гесс не врал. Он, и вправду, был любящим и заботливым отцом, никогда не изменял своей жене. Однако своим примером он показал, что человек может быть нравственен в быту, но аморален. Потому что в основе морали лежала идеология, делившая людей на своих и чужих. История Гесса подтверждает страшную вещь. Главное не форма, а то, что ты говоришь у костра. Попытка взять старые гнилые нитки и сшить новое платье обречена на провал. Виктор Клэмперер, написавший «Язык Третьего рейха», понял, что Германии пришел

* Директор центра образования № 109 города Москвы, заслуженный учитель РФ.

крах, когда увидел свастику на детском мяче. Люди, которые предложили создать «Российской движение школьников», оторваны от действительности. Они мотивируют свое решение тем, что в 90-е годы мы не занимались воспитанием детей в школах, забросили их. Но это не так. Большое количество школ продолжало заниматься воспитанием детей. Просто народные избранники ностальгируют по своему счастливому детству, идеализируют прошлое. Они считают, что и вода раньше была мокрее. Школа не должна навязывать идеологию. Это и в Конституции прописано. Очевидно, что в сложном и дифференцированном обществе уже не может быть единой идеологии, которую разделяли бы верующие и атеисты, либералы и патриоты… Но, к сожалению, в сознании многих людей воспитание и идеология — это синонимы. В указе президента говорится о воспитании детей в духе патриотизма и формировании у них ответственности на основе нравственных ценностей. Но все ценности противоречат друг другу. К примеру, справедливость считается высшей ценностью, но она не предполагает милосердия. Свобода для волков превращается в ад для овец. Меня спрашивают, почему в Священной книге приводятся два противоположных высказывания: «Не мир я принес вам, а меч» и «Если ударят по левой щеке, подставь правую»? А я говорю: в отличие от морального кодекса строителей коммунизма, который висел в каждом классе, Бог сделал человека свободным, ему не нужны духовные автоматы. Бог дает нам право выбора и дает возможность взять на себя ответственность. Записала Диана ХАЧАТРЯН

штаба района, потом — детской общественной организации «Разновозрастный отряд «Надежда». Что такое детско-юношеская организация изнутри, лучше него не знает, наверное, никто.

Достичь рубежа неземного В

советские годы друзья о нем говорили: «Ефим женат на пионерской организации. Сестра с семьей в Америке, каждое лето он их навещает. Дома — ремонт, сделанный любовно руками ребят. На входной двери надпись по дереву: «Мы — зеркало вашей души». Налаженный, не холостяцкий быт. Прекрасно готовит, но дома почти не бывает — свадьбы, крестины, дни рождения воспитанников. Ефим нарасхват. В 70-е годы Штейнберг сочинил самобытную систему воспитания, во многом очень схожую с коммунарской. В «Орленке», откуда родом «классическое» коммунарство, он не был, а московская модификация методики как раз доказывает, что педагогика — наука об искусстве воспитания. В ней возможны сходные открытия сразу в нескольких головах. Разница, на мой взгляд, в противостоянии «открытый» — «закрытый» коллектив. Имею в виду открытость не только на «входе» («Мы ведь всех берем!») и не просто на «выходе» («Никого не держим»), а некую постоянную соотнесенность каждого члена общности с окружающими, с окружающим миром. Коллектив, общность — не самоцель, а что-то вроде ракеты-носителя, выводящей личность на орбиту и сгорающей в верхних слоях атмосферы. Ибо личность, индивидуальность при всех благах дружества — это все-таки всегда одиночество, особость в открытом космосе бытия. Но тут страшно важно держать баланс, акцент, ориентир: не «мы какие хорошие» (так во многих коллективах, хоть и неосознанно), а «какие люди хорошие вокруг». В агитбригаде «Надежды» на экране красо ты Земли и голос — известные слова Джона Донна по поводу колокола, который звонит каждый раз по тебе, просто потому, что человек не остров в океане. И не спрашивай, по ком звонит колокол. Пост № 1 в Советском Союзе у Вечного огня павшим на Преображенском кладбище тоже придумал Ефим с ребятами. Помню его призывы ребятам: «Смотрите в лица, в глаза людей, а не просто так стойте, запомните эти лица».

*Ефим Штейнберг — кандидат педагогических наук, доцент, заслуженный работник культуры, отличник народного просвещения РФ. Его отряд «Надежда» имеет звание «Образцовый детский коллектив Министерства образования РФ».

В 90-е огромного труда стоило отстоять памятник и сам Вечный огонь. Почти в те же годы удалось достроить с помощью ребят роскошный настоящий Дворец творчества, а не просто бывший Дом пионеров. Ефиму сказочно идет этот Дворец. Он же и сам — сказочный, волшебный. Я знаю эту породу педагогов — они другие, чем школьные учителя. Мой друг Дима Дилтер при жизни говорил о таких же,

в селах по принципу передачи «От всей души», но придуманной еще до ее появления на телевидении. Приезжая в лагерь, ребята первым делом разбегались по окрестным деревням, собирали жизненные истории жителей. На их основе писался сценарий, и в назначенное время все собирались в деревенском клубе, где люди будто впервые видели себя и друг друга глазами московских ре-

Фото из архива

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Ефим Штейнберг* с 1965 года работает в доме пионеров и школьников Куйбышевского района Москвы, который потом стал Дворцом творчества детей и молодежи «Преображенский», сначала — руководителем пионерского

Евгений ЯМБУРГ*

15

как и он сам: «Есть учителя, а есть — Учители». Руководителя «Надежды», как-то еще при жизни пионерской организации, я назвала в «Учительской газете» «Моцартом пионерской педагогики». Как он сам был хорош в отутюженном алом галстуке и строгом костюме на каком-то юбилее отряда. А потом на общем сборе ребята, включая старших друзей, приняли решение назваться просто разновозрастным отрядом «Надежда», убрав слова «пионерский штаб». Штейнберг с командой Алексея Волохова, председателя союза пионерских организаций — международной федерации детских организаций (о них мой материал назывался «Подпольщики с Новой площади»), разработали новые символы и ритуалы — получилось красиво. И прижилось на всей территории детства России и СНГ, которую курируют Волохов и Ко. Профессионалы. …Если новую инициативу Путина and Ко не хотят сделать халтурой — все знают, как найти Штейнберга, Волохова, других экспертов. …Штейнберг — человек-оркестр. «Он и режиссер, и актер, и спортсмен», — с восторгом говорят о нем ребята. Помню, мурашки по коже, когда впервые увидела выступление их агитбригады. Одним из лучших его изобретений считаю агитбригаду

бят. Или устраивали пионерский цирк для всех жителей села от мала до велика. Но это все в прошлом. А сейчас? «Это наша боль, — печалится Ефим. — Нет больше полнокровных деревень, не богатых же жителей загородных домов веселить». Нашли выход — гастроли. Колесят по всей России в собственном автобусе с костюмами, аппаратурой, дают концерты в воинских частях, детдомах, домах престарелых. Вот отрывок из моего письма Ефиму: «Ты просил о ребятах твоих рассказать — что они мне говорили в лагере. Вообще, надо бы отдельно написать о языке педагогических чувств — да, просто человеческих чувств на примере твоего и ребят яркого, сочного, богатого и нежного лексикона. Коля Царев. С ним мы, похоже, больше, чем со всеми, контакт установили, хотя все ребята очень открыты и контактны. Заявил почти сразу: «Мы другие. Хотя бы потому, что не курим, не пьем, не ругаемся. Мне в школе, во дворе не верят — это, поди, только на словах. Нет, это правда». Вспомнил, что вначале, еще маленьким, когда прочел, сколько всего в отряде дают, и все бесплатно, тоже не поверил. Тренажерный зал, школа авторской песни, основы актерского мастерства… страница 16

16

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

страница 15

словесность

По-моему, он ближе всех подошел к мысли о том, что в отряде всё настоящее и все настоящие. То есть (это я уже от себя) у вас снимается главная ржа и копоть нынешней цивилизации: отчужденность человека от человека, от человеческого (человечного) в себе и вокруг и, как результат, имитация всего и вся. Ненастоящность всей жизни вообще и всех ее проявлений, в которой задыхаются все люди, а дети особенно. Макс Лукьянец. Это, конечно, «алмазный твой венец», такой чистой воды кристалл, такой глубины и тонкости огранки. Подивил восторженностью, констатацией того, что здесь, в лагере, само время течет подругому. И еще мы с ним согласились в том, что и реальность здесь другая. А больше и многоплановее всех говорила Даша Полякова, о которой ты сказал, что она «создает интеллектуальный фон в лагере». Заявила, что неверен стереотип, что после «Надежды» людям труднее жить «в миру». Что ей, наоборот, опыт «Надежды» помогает сорганизовать в вузе группу, если они хотят что-то изменить, сформулировать внятно требования к ректорату. Много, ярко и горячо говорила о твоей личности, о значении и заразительности твоего примера. Что сама твоя «полифония» («Он и режиссер, и юморист, и спортсмен, и артист») — это вызов каждому из них. И как ей хочется тебя переплюнуть хотя бы в прогнозах о самой себе. Но проходит время, и она обнаруживает, что все же не ее, а твое предвидение было верным. …Согласна с Александром Адамским: там, где дополнительное образование настоящее, оно как раз и является основным (ибо формулирует смыслы и мотивы жизни), а школа, процесс получения знаний играют, наоборот, дополнительную роль. Здесь не растят будущих премьеров и президентов (в последнее время мода пошла в работе с детьми и юношеством — растить правящую элиту). У Ефима вообще нет ложного пафоса, тщеславия, фанаберии. Здесь растят врачей и учителей, актеров и рабочих. Многие ребята проходят службу в армии — тут не принято от нее косить. Говорят, что войны выигрывают не генералы, а школьный учитель и приходской священник. Такие, как Ефим Штейнберг, объединяют их в одном лице. Вот только нынче надобно выиграть в обезумевшем веке не войну, а МИР. Ольга МАРИНИЧЕВА

Рабочая группа под руководством председателя Госдумы Сергея Нарышкина подготовила «Концепцию преподавания русского языка и литературы». Такое высокое покровительство потребовалось потому, что еще год назад появилась другая «Концепция школьного филологического образования», подготовленная «Ассоциацией

Н

аталья Третьяк, первый заместитель министра образования РФ, открывая в конце октября последнюю встречу рабочей группы, констатировала: документ готов, концепции предстоит общественное обсуждение до конца 2015 года. Она станет фундаментом, на котором будут выстраиваться образовательные программы повышения квалификации и переподготовки специалистов. Новая линейка учебников именно на этой платформе начнет складываться в 2017 году, а к началу следующего учебного года появится полный пакет документов — четкий ориентир для школ и всех, кто включен в образовательный процесс. Эти слова замминистра могли бы и завершить встречу, но анонсированная широкая дискуссия началась тут же. За время двухчасового разговора не раз хотелось воскликнуть: «Горшочек, не вари!» — так горячи разногласия. Координаторы подгрупп Дмитрий Бак, директор Государственного литературного музея, Александр Молдован, директор Института русского языка им. В.В. Вино градова, Маргарита Русецкая, и.о. ректора Института русского языка им. Пушкина, признались, что поступило беспрецедент ное число предложений и поправок. Многое удалось учесть, соединить несводимое, насколько возможно привести к общему знаменателю. Но поток замечаний не прекращается: слишком горяча тема, много людей обязаны договориться. «Как быть с билингвами? В какую категорию попадают

,,

учителей литературы и русского языка». Но, видимо, ассоциация выполнила государственный заказ слишком грубо, в стиле «опора на традиции и единый учебник», и профессиональное сообщество выступило против того варианта. «Новая газета» уже писала об этом в терминах военной операции: «Атака охранителей отбита» в № 34 от 31 августа 2015 года.

Бои экспертов Елена ПЕНСКАЯ*

федерального университета. Разминирование поля в языковой национальной сфере требует очень квалифицированных саперов. Пока еще нет единого мнения по поводу стратегических подходов к преподаванию русского языка как иностранного, а понятийный аппарат нуждается в доработке. Сама формула «ограниченная языковая среда» конфликтогенна. Оказалось, точность здесь

Школа задыхается от проверяющих — неподконтрольных контролеров, а учителю в классе нужно дышать и жить

те образовательные организации, где преподавание идет на иностранном языке?» — поддерживая общий вектор, сомневался Радиф Замалетдинов, директор Института филологии и межкультурной коммуникации Казанского (Приволжского) * Елена ПЕНСКАЯ, доктор наук, ординарный профессор, руководитель школы филологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ.

В ближайшее время текст новой концепции будет доступен на сайте crowdexpert.ru — для общего обсуждения, внесения поправок, а после всех доработок по примеру математической концепции поступит на утверждение в правительство. Поможет ли концепция в решении школьных проблем — вопрос открытый.

Владимир СМИРНОВ / ТАСС

Достичь рубежа неземного

важна не меньше, чем в математике. В литературной части концепции удалось достичь хрупкого равновесия. Но тем не менее тревожат небылицы, дезориентирующие сообщество: сокращение списка произведений, подмена предмета «Литература» простым чтением, отмена существующих учебников. И все это с выплесками в СМИ. Вдобавок Сергей Волков, учитель литературы 57-й шко-

лы, привел цитаты, напомнил презентации и странные демарши некоторых членов «Ассоциации учителей русского языка и литературы», вставших в оппозицию группе, работающей над концепцией. В частности, Роман Дощинский несколько дней назад в интервью «Литературной газете» рассказал о ситуации в нашей комиссии такими словами: «Рабочая группа при Госдуме, взявшись за перекраивание концепции, и в первую очередь методики, залезла в такие непролазные дебри, откуда нет выхода… А концепцию, которую мы сейчас с вами обсуждаем, оказывается, разрабатывают… соросовские грантополучатели, учителя престижных ООО, маргиналоподобные революционеры»… Все члены нашей комиссии, включая руководителя, охарактеризованы вот таким языком. И вывод Дощинского: «перед нами концепция отсутствия образа будущего для России». Председатель Госдумы резко прокомментировал демарши, а президент РАО Людмила Вербицкая отметила отчетливо неинтеллигентный стиль партизанской критики. Как бы там ни было, катарсис случился. Уже сейчас на этом этапе концеп-

ция Госдумы сыграла свою роль. Она затормозила каток сторонников закона Яровой о единых учебниках, который притормозили, но, возможно, не выкинули. В одном ряду с этим законопроектом и поручение президента о внесении базового содержания (списка дидактических единиц, подлежащих контролю) в стандарт. Поручение активно поддержано «Объединенным народным фронтом» и сильно отбрасывает школу назад — к стандарту 2004 года, кодификаторам, длинным спискам произведений и понятий. Эта архаика открывает шлюзы проверяющим — неподконтрольным контролерам. Да, концепция преподавания несовершенна, в ней есть нестыковки, ее составляли разные авторы, в ней видны швы. Перечень поправок принятых и тех, что еще предстоит принять, велик. Но важно, что эта концепция преподавания, а содержание обучения может быть самым разным и определяется только запланированными результатами. Важно, что этот документ составлен по принципу «Не навреди», — он сохраняет возможность учителю «дышать и жить», он гибкий. Концепция — это наш общественный договор, а в центре его — человек.

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

земледельцы

се живое особой метой / отмечается с ранних пор. / Если не был бы я поэтом, / то, наверно, был мошенник и вор» — так думал о себе Сергей Есенин, уроженец села Константиново, крестьянский сын. «Особой метой» отмечены и все те, кто захватил лучшие участки на берегу Оки в окрестностях теперешнего «Достопримечательного места «Есенинская Русь», а кое-где уже и изуродовал их объектами характерной «новой русской» архитектуры. Поэтическое ли чувство привлекло их сюда, или они только «мошенники и воры»? Берег же этот в самом деле необыкновенно величественен, но морщинист: сам разрезан с этой стороны оврагами и перепадами террас. Но в тройном изгибе Оки, в дальних Мещерских лесах на той стороне, в разлете над ними облаков открывается как будто не только пространство, но и время. Прошлое ли, будущее или настоящее, в котором мы еще можем чтото сделать: хорошее или дурное. Что такое «русскость» и патриотизм, если смотреть с этого берега, где шептал свои первые рифмы молодой поэт и будущий самоубийца?

«В

17

Заповедник Прекрасное и безобразное всегда соседствуют в России

Диссонансный объект В начале октября нынешнего года по просторам интернета широко разлетелась история о жестком задержании в Константинове заслуженного архитектора РФ, 77-летнего блокадника из СанктПетербурга Валентина Гаврилова. С него и начнем. В «обезьяннике» Рыбновского отдела полиции, избитый, раздетый и обысканный, архитектор Гаврилов вспоминал свою жизнь, связанную с Музеем Есенина, то есть с того дня, когда в Константинове в 1975 году отмечалось 80-летие поэта. С тех пор, если даже он не руководил здесь работами, то 3 октября старался приезжать сюда каждый год — из Питера ли, из-под Пензы, где реконструировался по его проекту музей Лермонтова, из Осетии, Дагестана, из Краснодара или Калининграда, где по проекту Гаврилова создавался «Музей океана»… В Константинове сохранилось несколько старинных построек: изба Есениных; усадьба Кашиной (изначально — Голицыных), послужившая поэту прототипом «Анны Снегиной»; дивный храм по проекту великого русского архитектора XVIII века Ивана Старова; дом священника Смирнова, сыгравшего свою роль в биографии Есенина. По проектам Гаврилова в Константинове был распланирован парк, устроены экспозиции в усадьбе Кашиной и в храме, где раньше был склад. В 1995-м Гаврилов пробился к главе администрации Ельцина Филатову — тезке и поклоннику Есенина — и убедил его использовать 100-летие поэта в предвыборной кампании президента. Ельцин издал указ о преобразовании прежде скромного (хотя и очень посещаемого) музея в заповедник, статус которого подразумевает уже иной режим охраны: не только самих мемориальных объектов, но и окружающей территории. В 2006-м тогдашний Рязанский губернатор Георгий Шпак определил границы заповедника и зоны охраны: разрешенного строительства и природного ландшафта. Все, что не вписывается в эти строгие ограничения, на языке музейщиков именуется «диссонансный объект» и по закону подлежит сносу. В 2010 году Гаврилов и директор музея Елена Астахова в передаче по Первому каналу рассказали о многих таких объектах в зонах охраны заповедника Есенина. Астаховой пришлось уволиться, и Министерство культуры РФ назначило на ее место Бориса Иогансона — правнука художника Иогансона («Допрос коммунистов» и др.). В тесном музейном мире о Иогансоне ничего худого не говорят. Но,

переехав в Рязань из Москвы (ранее работал в Музее Востока), он не обладал здесь достаточными связями, чтобы удерживать оборону на заповедных берегах. После 2010 года Гаврилова в музей звать перестали, а определением зон охраны под новый проект «Достопримечательное место «Есенинская Русь» занялась менее известная мастерская из Иванова. Не очень понятная широким кругам, а часто от них и скрываемая, разница состоит в том, как провести границы заповедника. До их утверждения (а здесь после 2006 года они могут быть только пересмотрены) вопрос этот непростой: во внимание надо принимать не только памятники, но и интересы экономического развития более широкой территории, на которой они находятся. Гаврилов, помешанный на ландшафте, сегодня оспаривает ивановские проекты в Министерстве культуры в Москве и пишет в прокуратуру и следственные органы. Не считая 3 октября, последний раз он приезжал в Константиново (без приглашения) в июле — на конференцию, посвященную «охране культурного наследия». Прорвался

«

ниматель Игорь Кочетков, учитель иностранных языков по образованию, увлекшийся охраной памятников, и Андрей Петруцкий, местный эколог. За недостатком места мы не сможем рассказать о них так же подробно, как об архитекторе, поэтому отметим только, что по сведениям, которые нашептали мне в областном правительстве, оба они, типа, иностранные агенты — пусть и не прямо по широко известному закону, но по внутренней сущности. Итак, в половине десятого 3 октября Гаврилов, Кочетков и Петруцкий прошли на территорию усадьбы. Гаврилов нес в сумке те же схемы на планшетах из пенопласта (50х50 см), которые он показывал на конференции в июле. На празднование 120-летия Есенина в Константиново в этот день приедут до 10 тысяч поклонников, но утром их было еще немного, больше полиции — в форме и без — формально во главе с начальником Рыбновского отдела полиции Максимом Глубоцким. Кочетков фотографировал, еще один удачный и важный для нас снимок

А что если это она и есть — та самая «Есенинская Русь», только сегодня? Что если это и есть та Родина, от которой мы не хотим отказаться?

к микрофону, демонстрировал рисунки и схемы, доказывающие, почему, на его взгляд, ивановские проекты являются незаконными и варварскими, не был понят и уехал, чтобы снова приехать (как делал это уже 40 лет), 3 октября. И вот сидит теперь 77-летний архитектор в «обезьяннике» в Рыбном, куда в 10 утра его привезли из Константинова, и думает: за что? Как вышло, что он, положивший на музей столько лет и сил, сам превратился тут в «диссонансный объект»?

Экспозиция с центром «Э» Прежде чем перейти к самому инциденту, представим двух спутников Гаврилова: это рязанский предпри-

«

сделала оказавшаяся рядом фотокор «Комсомольской правды». В суд (о нем ниже) будет представлена и видеозапись — ее вроде бы сделал случайный свидетель, но суду флешку передал участковый инспектор. Итак, Гаврилов зашел в музей и там якобы с кем-то повздорил, затем (отсюда начинается запись) устроился на скамейке в парке, а спутники помогли ему расставить на ней планшеты. Большая (до дюжины человек) группа полицейских, в том числе в штатском, опознанных как сотрудники рязанского центра «Э» (по борьбе с экстремизмом), окружила Гаврилова с требованием убрать агитацию. На записи ясно слышна его фраза: «С вами будет разбираться прокуратура России». После этого архитектор начал, ворча, убирать планшеты. Тут запись «случайного свидетеля» закан-

чивается (в суд представлена не была), а Кочеткова, который пытался снимать дальнейшие события, «свинтили» первым и отправили в полицейский уазик — один из двух, стоявших наготове. Зато на той фотографии, которая появилась в «Комсомолке» (а мы ее перепечатываем — стр. 18) заметны два важных момента. Во-первых, Гаврилов уже держит планшеты снова сложенными в руках, то есть требование убрать их он выполнил. Во-вторых, человек, который грубо валит его на землю — не полицейский: на суде он давал показания как «свидетель Шуравин, временно не работающий». Гаврилова волоком потащили в уазик и сунули головой под переднее сиденье (с этого момента запись в суд не представлена). С него слетели ботинки, а нога позже оказалась повреждена и распухла. Это было зафиксировано в травмпункте в Рязани, затем в Институте Склифосовского, а потом с этой ногой он попал в больницу в СанктПетербурге (где я его и навестил). Была ли такая жесткость оправданна? Применительно к центру «Э» вопрос звучит наивно. У них «оперативная информация», и они заточены, как собаки на дичь, всех «винтить» именно так: демонстративно. Начальнику районной полиции Глубоцкому следовало бы знать, кто такой Гаврилов, но он, отказавшись обсуждать со мной эту историю, успел сообщить лишь, что он не местный. А кто же были те «случайные, временно не работающие свидетели», что приняли столь активное участие в операции центра «Э» и даже снимали ее на видео (которое по глупости еще и представили в суд)? С этим будет разбираться, наверное, МВД РФ, но у меня есть предположение: это всюду расплодившаяся фейковая и оплачиваемая «общественность», рязанского разлива «Антимайдан». Между тем для губернатора Олега Ковалева и его администрации (которым УМВД и уж тем более центр «Э» не подчиняются) эта громкая история — как серпом по… Она привлекает остывшее было внимание к поручению В.В. Путина устранить нарушения в заповеднике, которое было дано после медиафорума ОНФ 24 апреля 2014 года в Санкт-Петербурге — тогда главный редактор «Новой газеты в Рязани» Алексей Фролов рассказал президенту о незаконной застройке берегов Оки в границах заповедника Есенина. Продолжение материала Леонида НИКИТИНСКОГО — страницы 18—19

18

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

земледельцы

Снимок фотографа «КП» Евгении Гусевой: «Случайный свидетель валит архитектора на землю»

Архитектор Гаврилов рядом с домом (соседним с Есенинским), выставленным сейчас на продажу страница 17

Показать класс Судьи Рыбновского суда приговорили Гаврилова (заочно) и Кочеткова дважды: за нарушение порядка организации массового мероприятия (штраф ниже низшего предела — 5 тыс. рублей) и за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (штраф 500 рублей) — действия, «связанные с причинением нравственного и физического ущерба здоровью находившихся там граждан». Что спорить — суд есть суд. В.И. Ленин, звавший эту есенинскую Русь браться за вилы, объяснял ей, что закон и суд — это только «орудия господствующего класса». Для иных стран эта марксова формула оказалась неточной, но именно для России — вполне универсальна. После президентского поручения в 2014 году правительство Рязанской области подало в тот же суд 42 (!) иска о сносе незаконных строений в зоне охраны заповедника — и 36 проиграло «в связи с истечением сроков давности» (но и выигранные тоже не исполнены). Между тем «Новая газета в Рязани» опубликовала данные из государственного реестра о владельцах участков, выделенных и частично уже застроенных на берегу. Те ФИО, которые четко ассоциируются, собираются в отдельный, довольно пестрый «заповедник» (см. «досье» на стр. 19). И хотя за другими номинальными владельцами вообще непонятно кто стоит (например, 12 га, приобретенных некоей швейцарской фирмой, переданы, по ее же собственному признанию, РПЦ), чужие здесь не ходят, это он — «господствующий класс». Любителей пейзажа объединяют не дружеские связи, даже не всегда знакомство, а только отношение к частной собственности и (или) к власти — а разница в ценах, по которым эти участки приобретались, как раз и иллюстрирует принцип конвертации этих двух видов капитала. Как же они все здесь очутились? Не вдруг, это длинная история. Сначала на этих пахотных землях был совхоз, директором которого был некто В.В. Зюба. В 90-е годы совхоз зачах, и Зюба нарезал бывшим работникам земельные паи. Но эти земли не могли использоваться под строительство, и Зюба (но, возможно, не только он) их удачно скупил. Большинство новых владельцев приобрели участки уже у Зюбы. В апреле 2008 года губернатором Рязанской области был назначен Олег Ковалев — до этого депутат Государственной думы, избранный туда от Коломны, расположенной недалеко от Рязани. В декабре 2008-го своим распоряжением он исключил Музей Есенина из числа организаций, с которыми надо согласовывать строительство в заповеднике, а в мае 2009-го распорядился прирезать бывшие пахотные земли к

Заповедник соседним деревням, установив новый разрешенный вид их использования — жилищное строительство. В 2010—2013 годах в рамках целевых программ, то есть за бюджетные средства, были построены: водозаборный узел со скважиной и башней, газораспределительная станция (газифицирован участок протяженностью 5 км), заасфальтировано шоссе вдоль берега со съездами к участкам, запущена электроподстанция и проведена линия электропередач — ее столбы стоят вдоль чистого поля, но уже с фонарями. В октябре 2009-го уже знакомый нам Зюба, до этого бывший замом главы Рыбновской районной думы, был избран главой района. Где-то с этого времени экскаваторы и бетономешалки заработали на берегу активней, хотя режим охраны заповедника строительство пока еще не разрешал. Наконец, 30 декабря 2013 года правительство области приняло постановление «Об установлении границ зоны охраны объекта культурного насле-

дия «Усадьба Никитинских XIX века». Известный селекционер и мой прадед Николай Яковлевич Никитинский вряд ли одобрил бы такое лукавство. К решению по его усадьбе (обгоревший остов которой находится километрах в 20 от Константинова и все равно не восстанавливается) оказался подцепленным неприметный и не имеющий с ней никакой связи пункт 3: «Признать утратившим силу Постановление правительства от 14 марта 2006 г. № 62» — а это и есть решение прежнего губернатора Шпака об установлении границ и зон охраны Музея-заповедника С.А. Есенина. В январе 2014 года эколог Петруцкий обратился в областной суд с требованием отменить пункт 3 этого постановления от 30 декабря. Не дожидаясь рассмотрения, правительство 5 февраля 2014 года отменило спорный пункт, но только с этой даты. За месяц и 7 дней, в течение которых охранный режим был аннулирован, одних только новых разрешений на строительство в зоне охраны было выдано 18,

другие возведенные без разрешения строения были легализованы. В течение этого же месяца были утверждены новые и очень смелые планы застройки (см. схему на стр.19) всех деревень по берегу Оки в границах заповедника. К сказанному остается добавить, что В.В. Зюба, провернувший столь удачную (с точки зрения бизнеса) земельную операцию, остается главой Рыбновского района по сей день. Хотя к инциденту с Гавриловым и Кочетковым он вряд ли причастен: здесь «орудие господствующего класса» сработало уже без подсказок. Да вряд ли фигуре такого масштаба по силам было провернуть такую операцию. Губернатор Рязанской области Олег Ковалев настаивает, что он выполнил поручение президента, в частности, заставив подчиненных чиновников расстаться с участками на есенинском берегу и передать их многодетным семьям. Это правда, как и то, что его личный интерес здесь не просматривается. Но

Весна 2014 года. Фото из архива рязанских активистов

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

Село Константиново. Перспективная схема землепользования «Достопримечательного места «Есенинская Русь» — приложение к приказу Министерства культуры РФ от 17 сентября 2015 года. Розовым на схеме обозначены места будущей разрешенной застройки на заповедном берегу, включая нижние террасы. Однако наибольший интерес представляют места, выделенные желтым — якобы уже застроенные участки. На самом деле пока это только выделенные участки, в том числе все те, которые перечислены в приводимой ниже таблице. Таким образом схема «легализует» будущую незаконную застройку.

дело не в том даже, что освобождение участков (вряд ли всех) — началось уже после того, как Алексей Фролов на медиафоруме в апреле 2014 года рассказал о нарушениях Путину. Путешествуя по заповедному берегу с рязанцами, мы не прошли мимо этих участков, помеченных межевыми столбиками. На некоторых прикреплены таблички с телефонами — по-видимому, глав «многодетных семей», которым строительство не под силу (да и не по чину). Если позвонить, вам предложат купить этот участок, исходя из 50 тыс. рублей за сотку. Это недорого — прежние владельцы, если они не имели какого-то особого статуса, говорят, платили и по 100. Но строить дачу я бы тут все же пока никому не советовал. Ведь чиновники — что: губернатор цыкнул — они и побежали. Но отнюдь не только коррумпированные чиновники образуют «господствующий класс» на чудном берегу. Есть среди землевладельцев и другие — так цыкнут, что ты сам без оглядки, как от смерти своей, побежишь. Может

быть, таких тут даже большинство — их капиталы в Рязани имеют уже довольно давнее, но совсем темное происхождение. Между далекой Москвой и этим близким «классом» губернатор — словно витязь на распутье, и ни одна из дорог на схеме этого «достопримечательного места» ничего хорошего ему не сулит.

Наше все До сих пор мы гуляли есенинскими тропами вправо по берегу от Константинова — здесь разномастные строения натыканы по одному и без всякой логики. Теперь пойдем влево: сразу за околицей села вырос прянично раскрашенный поселок двух- и трехэтажных «диссонансных объектов». А чьи ж это земли? Маркиза Карабаса! В смысле: поди спроси, даром, что ли, Рязань в 90-е годы славилась своими бандитскими группировками? Впрочем, это проблема всех заповедников, земли которых, чаще всего очень привлекательные,

оставались незастроенными, так как при советской власти охранялись достаточно строго. С тех пор «диссонансные объекты» окружили Абрамцево, Мураново, Ясную Поляну, почти все природные заповедники, а дальше мы просто еще не заглядывали. Концепция «достопримечательных мест», сравнительно недавно внедренная Министерством культуры, по идее, вовсе не отменяет режим заповедников и зон охраны, зато она открывает такой простор для пересмотров и спекуляций, что места эти постепенно становятся примечательны главным образом ценами на земельные участки. И это везде одно и то же. Ах, скучно все это! Поговорим лучше на модную тему: о патриотизме. Но тут возникает странная мысль: а что если это она и есть — та самая «Есенинская Русь», только сегодня? Что если это и есть та Родина, от которой мы не хотим отказаться? С кичливостью и китчем, неравенством напоказ, с бандитами и жандармами, которые хуже бандитов, с по-

19

громщиками, которых легко науськивать именно на интеллигенцию. По крайней мере «господствующий класс» в России мало изменился с тех пор. И все так же под Есенина, наворовав и понастроив чудовищные терема, любит он пьяно взгрустнуть и полюбоваться на родные просторы в окошко. Фигура Есенина так же противоречива, как и сама Россия. С приблатненным надрывом, вечно словно пьяная, хотя бы даже и не пила, ни за что не признающая своих уродливых черт, даже выставляющая их напоказ. Эта сторона Есенина именно народна, он «наше все», и если спросить, кто каких больше знает стихов, то Пушкина Есенин побил бы, не говоря уж об интеллигентском каком-нибудь Мандельштаме. Народная любовь не отрицает и трагизм Есенина, но не видит в нем и никакого смысла, кроме символа: неизбежности, «судьбы». Между тем всей своей жизнью — вверх — и даже беспорядочными дружбами и женитьбами (на Айседоре Дункан, не понимавшей ни слова по-русски) Есенин пытался вырваться из этого порочного русского круга и ада. Но не это притягивает Россию в его стихах и в нем самом, а напротив, что опять — не смог, сорвался, подрался, напился, повесился. Получается, вроде — чем мы, сегодняшние, хуже? Заповедное — в широком смысле, а не только как «объект», как экспонат в музее, — нельзя сберечь циркулярами и административными «зонами охраны». Культуру от разграбления спасает только сама культура, интеллигентность, но ведь до нее еще надо дорасти, да еще и не повеситься при этом. Зачем же рязанский гопник при одобрительной поддержке «силовых структур» изгаляется над старым архитектором и валит его на землю? Ведь вот этот его разгул и его безнаказанность — страшное государственное преступление, рядом с которым проделки мелких «зюб» выглядят всего лишь как следствие. Неужели все это лишь для того, чтобы прикрыть воровство? Тогда снимите свое поручение № ПР-2264 с контроля, господин президент. Оно невыполнимо.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой», Рязань—Константиново— Санкт-Петербург—Москва

ДОСЬЕ

Под текст

Перечень (неполный) владельцев участков в границах заповедника на берегу Оки по состоянию на май 2014 года (впервые дано поручение президента РФ устранить допущенные нарушения). Звездочкой отмечены участки с уже возведенными капитальными строениями, двумя звездочками — те, разрешение на строительство которых дано в период с 30 декабря 2013 года по 5 февраля 2014 года.

15—18 октября я ездил в Рязань, Константиново и Санкт-Петербург по поручению Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека в связи с задержанием архитектора Гаврилова. То, что за этой историей стоит еще и другая, более масштабная, я стал понимать только в Константинове.

22 октября губернатор Рязанской области Олег Ковалев приехал в редакцию «Новой» для встречи с главным редактором, после чего я также получил возможность задать ему вопросы, связанные с подготовкой этого материала. Разговор по просьбе Ковалева носил неофициальный характер, но его аргументы об устранении нарушений в заповеднике я воспроизвел в тексте заметки.

28 октября некоторые рязанские СМИ сообщили о скором привлечении к уголовной ответственности главного редактора рязанского выпуска «Новой» Алексея Фролова. В тех его действиях, в связи с которыми он был вызван в прокуратуру и которые известны нам, именно что заведомо нет состава преступления. А этот текст о заповеднике появился бы в нашем выпуске независимо от последних событий в Рязани. Л. Н.

*62:13:1160101:373 Ноздрин Геннадий Евгеньевич 62:13:1160101:486 Кравчук Галина Николаевна 62:13:1160101:487 Антонюк Мария Анатольевна 62:13:1160101:488 Ахметов Шаукат Габдулхатович *62:13:1160101:591, 62:13:1160101:441 Легостаева Татьяна Васильевна *62:13:1160101:409 Колесник Николай Владимирович 62:13:1160101:476; 62:13:1160101:477 *62:13:1160101: 351 — следующий владелец Рожкова Галина Семеновна 62:13:1160101:478 62:13:1160101:479 Кожина Алла Юрьевна **62:13:1160101:658 Сурин Владимир Алексеевич 62:13:1160101:499 Дудукин Сергей Анатольевич **62:13:1160101:792 Артемов Александр Витальевич **62:13:1160101:791 Лазнова Раиса Николаевна **62:13: 1160101:480 Филимонова Тамара Васильевна

Бывший замминистра сельского хозяйства РО, в настоящее время в СИЗО по обвинению в получении взятки Жена бывшего министра по делам территориальных образований РО Владимира Кравчука Представитель губернатора в областной думе Бывший министр автомобильных дорог, ныне зампредседателя правительства РО Жена бывшего прокурора РО, ныне — прокурора Чувашии Легостаева Сергея Валентиновича Замдиректора ФСИН РФ, до 2012 года помощник Генпрокурора РФ по особым поручениям, сосед и друг Легостаева Жена Морозова Игоря Николаевича, члена Совета Федерации от РО. Жительница Москвы, 1944 года рождения Жена Владимира Игоревича Кожина, до 2014 года — управляющий делами президента РФ Замначальника УМВД Рязанской области Первый зампредседателя правительства Тверской области, до 2011 года — председатель Комитета по делам печати и информации РО Сын бывшего мэра Рязани Артемова Виталия Евгеньевича Однофамилица начальника УФСБ по Рязанской области Александра Юрьевича Лазнова Однофомилица вице-губернатора РО Сергея Владимировича Филимонова

20

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

нарисовались

Конкурс детских рисунков к профессиональному празднику МВД

«Мои родители работают в полиции»

Регина Тагирова, 10 лет. Ульяновск

Екатерина Дикая, 13 лет

Алексей Копылов, 8 класс. Ярославская обл., г. Любим

Дима Николаев, 7 лет. Липецкая обл.

С праздником, полиция! …В Москве при проверке документов преступник четырьмя выстрелами убил 26-летнего лейтенанта полиции… …В Касимове младший сержант Трубилов прыгает в ледяную Оку и вытаскивает утопающего… …Семье погибшего во время спецоперации майора Мордвинова (это внутренние войска) вручают посмертно орден Мужества… …В Москве депутат-дзюдоист Носов предлагает ограничить сотрудникам МВД выезд за рубеж… у вот такая перед Днем полиции 10 ноября противоречивая картина: защищать, спасать и погибать можно, а съездить в отпуск нельзя. За несколько последних лет полиция (данные этого года) добилась сокращения убийств (на 5,5%), угонов (на 14%), преступлений против личности, на 13 процентов меньше детей гибнет на дорогах — действует автоматика фиксации нарушений. И все это при сокращении численности и бюджета. Опросы показывают восстановление доверия к людям с полицейскими удостоверениями. Не скажем, что поборы на дорогах вообще исчезли, но анекдоты «про гаишников» пропали точно — это

Н

Полина Свищева, 8 лет. Липецкая обл.

означает, что явление как массовое уже неактуально. Странное дело: к полиции доверие общества увеличивается, а у депутатов падает? Себе они выезд (а можно и въезд) отменить не хотят? Появится время слетать посмотреть открытый на прошлой неделе памятник Дяде Степе в Самаре (очень обаятельный) и подумать, что «людей в форме» надо поддержать и поздравить, а не оскорблять нелепыми ограничениями. Мы поздравляем вас, уважаемые защитники! Очень на вас рассчитываем. Берегите себя. И нас. Редакция

полицейский день

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

21

Юра — Иван, тропинку видишь? Как к домуто подходить? — В семь вечера мы с майором Константином Мориловым пытаемся найти подступ к бараку на окраине поселка Дороничи. Фонаря нет. Первая попытка пройти 20 метров от дороги не увенчалась успехом: уперлись в гору мусора. Третья среда каждого месяца у кировских участковых — выход в рейд. Нужно обойти всех, кто состоит на учете: владельцев оружия, алкоголиков, семейных дебоширов. Мы пробираемся к дому Юры. Ему 20, в январе вышел с зоны, где отмотал почти год. Теперь может вернуться обратно: на днях напился и начал гонять мать вокруг дома, угрожая ножом. Рецидив. Входная дверь не заперта, Юра встречает нас уже с порога. На нем треники, тапки и дырявая серая футболка.

— Все нормально у вас? — интересуется участковый.

— Нормально. Заходим в дом. Внутри грязно, напротив большой русской печки стоит заляпанный стол: скатерть не стирали, кажется, несколько лет. Гора немытой посуды, потеки на потолке и стенах.

— Документы покажи, — говорит Морилов Юре.

— Нету их. Сумку потерял, там паспорт и свидетельство.

— Ты хоть понимаешь, что дело-то серьезное?

— Понимаю.

— Поверь, я тебе зла не желаю. Но мама у тебя одна. Она тебя растила, кормила, в школу водила. Неужели она достойна того, чтобы ты ее гонял? 119-я — статья серьезная.

— Я больше никогда…

— И что теперь делать? — внезапно спрашивает мама. — Посоветуйте…

— Не хочу пугать, но он может и в тюрьму уйти. Просите в суде условного наказания. Прощаемся. Выходим за калитку, Морилов глубоко вдыхает: «Это он еще приличный сейчас стал: работу нашел, девушка у него появилась. Он при ней, кажется, и не пьет. Было хуже».

«С сыном общаемся в основном по телефону» — Я в полиции оказался 18 лет назад и попал сюда вполне прозаично, — рассказывает Морилов, когда мы садимся в УАЗ. — Отучился в торгово-экономическом техникуме, сходил в армию.

«

Из чего складываются майорские будни

Рейды участкового Морилова Рабочий день у нас номинально с 9 до 18, но в действительности — с 7.30 и хоть до полуночи. Основная работа начинается после 17 часов, когда люди домой с работы приходят: я обход делаю, потом надо бумаги на все заполнять. Словом, с сыном общаемся в основном по телефону. Остаток рейда проходит буднично. Наведываемся по трем адресам охотников: надо проверить правильность хранения оружия. У всех троих с этим порядок: ружья разобраны, лежат по сейфам. В 21.00 в кировском УВД — отчет о рейде. Дома, в Лянгасове, Константин будет только ночью.

А был ли Росляков? Лянгасовский пункт полиции находится на первом этаже многоквартирного дома. Длинный коридор, с десяток кабинетов. На стенде, среди образцов заявлений, нахожу любопытные бумаги: «Психология цвета». На желтых, зеленых

Третья среда каждого месяца у кировских участковых — выход в рейд. Нужно обойти всех, кто состоит на учете: владельцев оружия, алкоголиков, семейных дебоширов

Потом хотел по специальности устроиться, но везде был опыт нужен. А тут набор в милицию. Так и попал в участковые. Сначала привлекла стабильная зарплата: в Лянгасове (поселок под Кировом, где живет Константин. — И. Ж.) с работой нелегко всегда было, а потом уже понял, что вроде как полезное дело делаю. Дед Константина и его дядя тоже служили в милиции, и это тоже повлияло на его выбор. На первых порах, рассказывает Морилов, работа доставляла неприятности: «Поселок у нас неспокойный. У меня и одноклассники были, которые ушли в криминал. Здороваться перестали. Но я и тогда, и сейчас понимаю, что прав». Сын Константин сейчас учится в пятом классе. Но он, думает участковый, в полицию уже вряд ли пойдет.

— Он же все равно смотрит на меня: папа уходит рано, приходит поздно.

«

и синих листах рассказывается о значении соответствующих цветов и о том, какими чертами характера обладает их любитель. На этом же стенде — методы психологической разгрузки.

— На нашей работе, конечно, понервничаешь, — говорит Морилов, встречая меня на проходной. — Почему-то люди думают, что по любому поводу нужно именно в полицию обращаться. Звонят и говорят: «Соседи топят». Или, например: «Ходит кто-то подозрительный под окнами». Чем подозрительный? Да Бог поймет. Из 20 звонков только 2—3 по делу. В этот раз «по делу», правда, начинается сразу. Константин берет трубку.

— Что-что? Рослякова побили? А где вы? Комсомольская? Сейчас будем. Майор одевается на ходу. Из отделения буквально выбегаем. Нужная нам пятиэтажка находится в трех минутах ходьбы от отделения.

Поднимаемся к квартире. Морилов стучит в дверь. Ответа нет. Стучит еще раз — безрезультатно. Опрашиваем соседей: женщину с ребенком из квартиры напротив и бабушку из квартиры снизу. Никто признаков драки не заметил, шума не слышали.

— Сказали, что избили его здесь, а живет он якобы на Молодежной. Сейчас туда пойдем, — заключает Константин. Но и на Молодежной улице Рослякова не оказывается: квартиру открывает заспанный молодой человек. По просьбе участкового показывает паспорт: не Росляков. Выходим на улицу.

— Ну и что теперь делать? — интересуюсь.

— А что делать? Буду ходить в ту квартиру на Комсомольской, пока не откроют.

Бумаги — половина работы На пути в участок разглядываю Лянгасово. 73 года существования поселка изрядно его потрепали: разбитые дороги, фасады с облупившейся краской. Много домов под снос. Самое красивое здание — железнодорожная станция. «Новая, 20 миллионов потратили», — говорит Константин. Лянгасово участковый любит, потому что «где родился, там и пригодился». И проблемы местного отделения полиции он принимает как свои.

— Бумаг очень много. Вот, например, семейный скандал какой-то, вызывают меня. Я должен разнять, успокоить, а после этого взять письменные объяснения с дебошира, с членов семьи, с соседей. Если есть состав уголовной статьи — тут писанины еще больше: заявление, объяснение, протокол осмотра места происшествия. Затем необходимо все сфотографировать, составить фототаблицу, потом вызвать всех в отделение и откатать пальчики, потом занести это в базу данных. Если что-то пропало, например, телефон — дать ориентировку на человека, на похищенный телефон — все это и в электронном виде нужно сделать, и на бумажном носителе. Если кто-то из нашей базы криминального элемента подпадает под описания потерпевшего — проверяем, был ли он на месте преступления. Все это излагается в рапортах.

Половину рабочего времени проводим за бумагами.

«Работы нет, а бутылка есть» Не успеваем мы дойти до отделения, Морилову звонят на мобильный.

— Да, будем сейчас! — говорит он встревоженно, и мы снова переходим на бег. Звонил пожилой мужчина: в дверь ломятся неизвестные. Пробегая мимо полицейского участка, хватаем УАЗ. «Доедем на последнем топливе, — говорит Константин. — Далеко». Приезжаем за 10 минут, но никого у двери уже нет. Морилов стучит, открывает женщина.

— Люба, звонили? — спрашивает участковый. Квартира, оказывается, ему хорошо знакома.

— Да! А что он ломится ко мне беспрерывно?

— Кто он?

— Артур. Артур, сожитель Любы, когда пьяный, плохо себя контролирует, бывает агрессивным. А дома двое детей. Полицию вызвал Любин прадедушка Алексей Леонидович.

— Ломился Артур к нам часа полтора, сначала просто стучал, потом пошел на хитрость: мол, вы мне только сигареты дайте, и уйду, — объясняет Алексей Леонидович. — Но я-то знаю: только дверь откроешь — вломится и устроит дебош. Вчера так меня оскорблял! «А папа у нас тупица, а папа у нас тупица», — монотонно повторяет Люба, покачивая на руках младенца. Ребенок улыбается. Квартира — это ободранные обои, потолок в разводах, старые шкафы, из которых вываливается одежда.

— Почему они так живут? — спрашиваю я на выходе из подъезда.

— Ну сам посуди. У Любы работы нет, она с детьми сидит. Пособие у нее 5000 рублей. Артур пьет постоянно. Очень много у нас людей от этого страдает: работы нет, а бутылка есть…

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Кировская область Фото автора

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

футбольного клуба «Красный молот» в спортцентре МГИМО на югозападе Москвы проблемы с молодым пополнением. Клуб организовали студенты из ГДР в 1989 году. ГДР прекратила свое существование через год, а «Красный молот» устоял и до сих пор жив. «После воссоединения Германии и мы здесь объединились с нашими западными коллегами», — рассказывает менеджер одной российской фирмы Свен Линденберг, немец из Восточной Германии, который играет за «Красный молот» уже 20 лет. Но при чем здесь футбол и экономический кризис? Да при том, что во время кризиса обнаружился дефицит иностранных специалистов, и у клуба начались сложности с комплектованием команды, потому что многие иностранные специалисты в последние месяцы вернулись из Москвы на родину: им не продлили контракты. Есть две причины, почему заграничные менеджеры покидают столицу России. И эти причины тесно связаны между собой. Во-первых, упала цена на нефть, и вот вам кризис. Во-вторых, — санкции против России и санкции России против «остального мира». В целом интерес иностранных специалистов к ведению бизнеса в РФ «катастрофически упал», говорит Дмитрий Филиппов из агентства Green Lane, которое сопровождает международные компании при выходе на российский рынок. В прошлом и в этом году число запросов на рабочую визу в агентстве сократилось на 30—35% по сравнению с 2013-м. «Четко видно, что людей стало меньше», — говорит доктор Андреас Кнауль, адвокат международной консалтинговой фирмы Roedl und Partner. Андреаса мы нашли в ресторане «Прожектор» на вечеринке работающих в Москве немецкоязычных специалистов (на встречу их пришло не меньше полусотни). Кнауль в темно-синем костюме (он сидит на нем как влитой) «ретранслирует» общее настроение коллег: перспективы немецких компаний в России кажутся им унылыми. «Всемирный банк прогнозировал в этом году падение российской экономики на 3,8%. В следующем — на 0,6%. Прогнозы, конечно, зависят от динамики цен на нефть. Но мне не известен хотя бы один сценарий значительного подорожания нефти», — говорит Андреас Кнауль. Поэтому некоторые западные юридические фирмы, до недавнего времени успешно работавшие в Москве, переориентировались на Иран. Особенно после успешных переговоров в Вене по ядерной программе Ирана: политический климат там улучшился, а в России, напротив, серьезно ухудшился. И «российские» иностранцы, не дожидаясь еще более резкого обострения, потихоньку начали перебираться в Тегеран. Тем не менее… «Если взглянуть на ситуацию объективно, то именно сейчас выгодно инвестировать в Россию, — говорит Кнауль. — Рабочая сила и сырье здесь очень дешевы. Но в Германии

У

приметы кризиса

Goodbye, Moskau! Иностранные менеджеры возвращаются домой: рубль в России слишком слаб, а атмосфера чересчур враждебна для бизнеса

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

22

об этом и слышать не хотят. А те, кто все же инвестирует сюда деньги, предпочитают делать это анонимно, чтобы не подмочить себе репутацию». В «немецкой деревне» на юго-западе Москвы, где живут дипломаты и бизнесмены из Германии, с недавних пор довольно много свободного жилья. В 2013/14 годах здесь в немецкой школе учились 439 детей, сейчас — 386. В немецком детском саду количество ребятишек сократилось с 129 до 78. Раньше российские фирмы оплачивали иностранным работникам жилье и школу. Сейчас из-за слабого рубля эти выплаты прекратились. «Я заметил, что они даже рады, что я уезжаю. Здесь я получаю на четверть больше денег, чем, например, в Германии», — сказал нам немецкий менеджер, чей пятилетний контракт не продлили. Ему скоро лететь домой, но…

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

«Мультик» с хорошим концом рсений Леньшин из Санкт-Петербурга — обычный мальчишка. Он обожает мультики, причем не только смотреть, но и самостоятельно снимать их, привлекая на главные роли фигурки из конструктора «ЛЕГО». Мультики получаются очень добрые и всегда с хорошим концом. А еще Арсений увлекается химией и очень любит животных. Только вот завести домашнего

А

Lufthansa сократила число рейсов в Москву, а Airberlin вообще перестала летать в российскую столицу. Отменить рейсы Москва — Нью-Йорк собирается и Delta Airlines, а Easyjet уже отказался обслуживать маршрут Москва — Лондон. Маркус Шмид, представитель швейцарской авиакомпании Swiss, эту тенденцию подтверждает. Менеджеру очень нравится в Москве. Во время интервью мы прогуливаемся от Цветного бульвара до Площади революции. Маркус говорит не о деле, а о классической музыке, которая «в Москве просто превосходна». С экономикой все намного сложнее. Спрос на авиарейсы за границу на российском рынке упал за последние 18 месяцев на 50%. Это касается и отпусков, и деловых поездок россиян. Авиакомпания Swiss, конечно же, отреагировала и уменьшила предложение

любимца мальчику никак нельзя: он серьезно болен. Почти шесть лет назад у Арсения диагностировали иммунодефицит. Это значит, что организм не может сопротивляться инфекциям, и они одолевают Арсения буквально на каждом шагу. Мальчик очень страдает от постоянных кожных воспалений, кишечных и других видов инфекций. В родном городе врачи подобрали Арсению поддерживающую терапию — гормональные препараты. И он принимал их несколько лет, пока побочные действия от гормонов не стали невыносимыми, а сами лекарства не перестали помогать. И тогда на организованной консультации ведущих московских иммунологов для Арсения был предложен препарат «Хумира», который дает гораздо меньше побочных действий и хорошо корректирует состояние мальчика. Беда в том, что «Хумира» очень дорог, а покупать его нужно постоянно. Ресурсы семьи уже совсем исчерпаны, поэтому фонд

на треть. Вместо аэробусов А321 (195 посадочных мест) теперь летают А320 (172 места). Но и 320-х стало меньше: швейцарский перевозчик все чаще предпочитает им А319 (134 места). «В командировки в Россию по делам фирмы теперь летает один менеджер. Раньше это была целая делегация из 3—4 человек, которые вели текущие проекты, — констатирует Шмид. — Я в авиабизнесе 38 лет, но такого падения рынка не припомню. Единственное, что и в таких кризисных ситуациях остается стабильным или даже растет, так это поездки VFR — Visits, Friends and Relatives (посещение друзей и родственников). В тяжелые времена родственники и друзья хотят друг друга поддержать». Однако, несмотря ни на что, Шмид остается в Москве. «Еще полетаем», — сказал он своим сотрудникам. «Для иностранных специалистов дело не только в цифрах и росте», — общается с нами по скайпу из Берлина Кристиан Тегетхофф. Он проработал в России более 10 лет. Учил славистику, а в 2004-м начал работать в немецко-российской торгово-промышленной палате в Москве. Позже возглавлял московский филиал консалтинговой компании «Kienbaum International», после чего основал свою собственную фирму «CT Executive Search», которая специализировалась на российском рынке. Долгое время жил в Москве, а сейчас разрывается между Берлином и российской столицей. Его компании теперь приходится работать на рынках за пределами Евразийского экономического союза — в Китае, Индии и на Ближнем Востоке. «Когда я приехал в Москву в 2004-м, там была настоящая «золотая лихорадка», — рассказывает Тегетхофф, сидя на своей берлинской кухне. — Масштабы впечатляли. Жизнь менялась за какието полгода. Даже после финансового кризиса в 2008—2009 годах все быстро восстановилось, а в 2010-м вообще пришло в норму. Долгосрочные изменения начались после крымского кризиса. На Западе очень тяжело восприняли эту историю, а потом к ней добавились события на Востоке Украины. Это был для нас шок». У некоторых знакомых Тегетхоффа даже частная жизнь стала сложнее: «Я знаю иностранцев, которые сузили круг общения, потому что не у всех совпадают взгляды на происходящее. Многие вообще перестали говорить о политике. Я знаком с одной немецко-российской парой. Им приходится туго, потому что жена стопроцентная «путинистка». Она очень часто ругается, особенно по вечерам. После получения очередной дозы телевизионного возбудителя сразу начинает спорить, хотя вроде и не с кем, потому что муж в споре не участвует. Правда, у них есть дети, придется договариваться».

Симона БРЮННЕР (Австрия), Ян ВОЛЛМЕР (Германия) — специально для «Новой», Москва

«Подари жизнь» собирает деньги на оплату очередного курса препарата для Арсения. Помогите, пожалуйста! Пусть у истории мальчика тоже будет хороший конец, как и в его прекрасных мультфильмах.

КАК ПОМОЧЬ Чтобы помочь Арсению, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Арсений» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Арсений». Доступно для абонентов МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Алесей Козловой по телефону 8 926 208-67-85 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 74 800 рублей.

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

драма.doc

23

Праздник разъединения Разговор о единстве Действующие лица: 85 тысяч демонстрантов, «Ночные волки». Реквизит: воздушные шарики, плакаты, салат оливье. Сюжет: расширение пропасти между идеологическими оппонентами. Сквозное действие: попытка понять.

Марина Токарева

Ольга Тимофеева: Марин, ты как провела праздник народного единства? Марина Токарева: Чего-то у нас на Чистых прудах никто его особо не почувствовал. Это на Тверской люди строились в колонны с шариками, улыбались и махали. О. Т.: А праздник юбилейный, между прочим: 10 лет как отменили салат оливье и прочие объединяющие радости. И теперь праздник есть, а единства нет. Больше того, за 10 лет его убыло в «страновых масштабах», как теперь говорят серьезные мущины. М. Т.: Это ты про тех, кто соорудил плакат «Загрызем за деда»? «Ночные волки»? Которые не позорные, а национально единые в своем раже «загрызть»? Да, дед кровь проливал как раз ради такого зверского результата. Но, кстати, что за светлая личность там изображена? О. Т.: В том-то и дело, что личность (и это вызвало очередное сетевое цунами) более чем сомнительная: подвиги чужие присваивает, не свои медали носит, легенды исторические себе подбирает. М. Т.: Так, может, этот фальшивый герой и есть настоящий герой дня, в котором чего только не намешано — от чистых чувств до сомнительных намерений? О. Т.: Если ты про инициативу Михаила Делягина, который предлагает сделать Днем народного единства 18 марта — день присоединения Крыма, то это уже новое торжество не единства, а разъединения. Событие, разведшее людей разных убеждений как никогда далеко, расколовшее страну и Европу, — теперь предлагают возвести в абсолют. Вместо того чтобы искать точки соприкосновения, растаскивают людей в дальние углы идеологического ринга. Посмотри на телевизионные ток-шоу, в них «патриоты» только рукой машут на «либералов» и токуют между собой, рассказывая, как у нас все хорошо и еще лучше будет, если поборем «пятую колону» и западных супостатов. Теперь Крым, прокатившись катком по всей нашей жизни, добрался и до праздника народного единства. М. Т.: Но повестка его остается невнятной. Кроме совместного возложения венков к ногам Минина и Пожарского патриархом и президентом особенно рьяные из патриотов предлагали проводить сначала военный парад, потом патриаршее богослужение с присутствием первых лиц, потом заслушать слово президента, а вечером — на сцене Большого театра — «Жизнь за царя», «Князь Игорь», «Сказание о граде Китеже»… О. Т.: Ни пяди гнусным поклонникам салата оливье! Да, нынешний праздник поставил жирную точку в катастрофическом разделении общества, конечно, если так можно назвать людей, которые строятся в колонны по разнарядке. М. Т.: Ну брось: не все у нас ходят на гулянья из-под палки. Многие из удовольствия или по убеждению. Другое дело, что считать убеждениями, или, как говорил классик, «в том-то и дело, что считать за правду». О. Т.: Но разве праздник, который с самого начала был узурпирован «Русским маршем», мог стать об-

«

Что надо с людьми делать, чтобы они — не в голодные годы, не в чумные — так расчеловечились?

«

щим? Ведь для марширующих под хоругвями поиск врага среди прочих национальностей — любимейшее из занятий. М. Т.: Да, не чаяли Минин и Пожарский, как далеко все зайдет. Нету общей любви! Ничего не стало общего, все любят другое и разное… О. Т.: … и ты точно опознаешь, каких убеждений человек по набору его героев, цитат, любимых фильмов и книг. Обрати внимание: даже на ТВ дискуссии практически прекратились… М. Т.: Но есть же события, которые на самом деле могут объединять. Хотя бы в сострадании. Ведь с ума ж

«

Ольга Тимофеева

Если ложь идет сверху, то донизу. Вот уж в чем действительно вернулись советские времена: когда думали одно, говорили другое, делали третье. Когда для карьеры надо было целовать власть взасос. Но даже тогда, отвернувшись, вытирали губы, а сейчас если в чем и упрекают ее, то только в том, что она недостаточно жестко крушит несогласных

«

можно сойти, как подумаешь о младенце Умарали, которого погубили добрые блюстители законов. О. Т.: А ты что, не видела комментарии?! Вот что действительно страшно. Казалось бы, здесь как можно злорадствовать?! Но нет, масса народу пишет: так им, черно***ым, и надо, зачем к нам лезете? Сидите у себя и там кормите своих детей… М. Т.: Вот скажи, что надо с людьми делать, чтобы они — не в голодные годы, не в чумные — так расчеловечились? Ведь эти злобные комментаторы — обычные, погруженные в быт, скорее всего, просто мещане, как говорил Пушкин, — почему они-то такие озверелые, что с ними не так? О. Т.: Нет, просто мещане не сидят в ФБ. Надеюсь, люди, не отравленные идеологией, добрее и способны пожалеть ребенка. Это только у повихнувшихся на чистоте русской крови враг может предстать в обличье младенца другой национальности. М. Т.: Как думаешь, это они же с образом Казанской, которую присвоил этот выморочный праздник, выходят? Русский народ исконно сострадательный, всемирно отзывчивый… О. Т.: Он и сейчас сострадателен, социальные сети полны акциями поддержки и помощи. Люди соединяются вокруг беды, знают: если не сами, никто не поможет. М. Т.: Но как это все сопрягается?! Какое-то безумие, что все так слоисто, разделено и перемешано. Кажется,

такого нестройного общества, как сегодня, у нас никогда не было. Разве что сразу после революции… О. Т.: Как может быть по-другому в таком, прошу прощения, моральном климате? М. Т.: А он откуда такой? Ну не сверху же?! О. Т.: Сверху! Если ложь идет сверху, то донизу. Вот уж в чем действительно вернулись советские времена: когда думали одно, говорили другое, делали третье. Когда для карьеры надо было целовать власть взасос. Но даже тогда, отвернувшись, вытирали губы, а сейчас если в чем и упрекают ее, то только в том, что она недостаточно жестко крушит несогласных, мало земель завоевывает. М. Т.: Ясное дело, хочется жить с Александром Македонским. Он, конечно, герой, но не входил в «Восьмерку»… О. Т.: Как же хочется самоутверждения! Радетелям сильной России все время мнится — нас обижают. М. Т.: И они каждую секунду находят ту бутылку, в которую всем коллективом лезут. Тебе не кажется: у нас вообще какая-то нация обиженных? Почему все время такая боль за себя? Это какой-то догонный вал с тех времен, когда обижали, казнили, мучили? О. Т.: Но самое горькое, что всерьез обижают не репрессии, не нищета, не ГУЛАГ. Обижают 90-е годы. И даже не то, что многие действительно пострадали и сломились, а якобы легкая сдача наших завоеваний — всего, что нам на самом деле и не принадлежало. А теперь нам и стран соцлагеря, и советских республик мало — хочется покорения мира! Только не объединенного, а разделенного. М. Т.: Разъединение — из основных мотивов времени. Когда народ рыдает и молится, сверху оглушительно молчат. Так повторяется уже который раз: в первые дни катастроф национального масштаба власть безмолвствует. Мы со школы помним финальную ремарку «Бориса Годунова»: «народ безмолвствует», и понимаем: в ужасе перед преступлением. А тут власть безмолвствует перед бедой… О. Т.: Должно быть, кажется, что взволнованные слова — проявление слабости. М. Т.: А я думаю: силы. Есть непосредственный импульс сострадания, способность ощущать боль других, есть, наконец, величие в том, что глава государства говорит: я скорблю вместе с моим народом, я плачу вместе с вами. О. Т.: Помнишь железную Маргарет Тэтчер после Локерби? Растрепанную, потрясенную — и никто ее после этого не разлюбил, и корона не упала, напротив… М. Т.: Знаешь, один великий сказочник сказал, что одно из чудес жизни — «вовремя сказанное нужное слово». Владеть им — значит владеть всем.

24

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

/

культурный слой позиция

Лаура ИЛЬИНА

Алексей ЦВЕТКОВ:

Марксист Алексей Цветков — автор книг «Анархия non-stop», «Дневник городского партизана», «Поп-марксизм», «Маркс, Маркс, левой!». Лауреат премий «НОС» и Андрея Белого. Лучше него вряд ли ктото может объяснить, что происходит сейчас в России с производительными силами и производственными отношениями.

«Достаточно нескольких процентов, чтобы общество взорвалось»

Левый публицист и писатель — о том, почему в России неизбежна социальная революция действительно веришь, что социальная революция у нас произойдет в какие-то обозримые годы?

— Мне это напоминает ситуацию с Владимиром Ильичом, который за год до октября 1917-го выступал перед молодежью в Европе и говорил, что «мы, конечно, старики, социалистической революции не увидим, а вот вы, может быть». В любой момент может начаться, это ведь только кажется, что нет объективных причин. А война? А кризис? А падение цен на нефть? А абсурдная история с антисанкциями? А замыкание страны?.. Все это приводит на одном краю общества к крайней реакционности, к какому-то окончательному, уже граничащему с фашизмом безумию, к паранойе шпиономанской. А на другом краю — к социальной критике. Люди понимают, что раньше они ездили за границу, а теперь нет, раньше питались так, а теперь иначе, раньше могли выносить информационный поток, считая его лишь наполовину лживым, а теперь не могут, потому что это просто дикость какая-то с утра до вечера, просто анекдот какой-то.

— Насчет информационного потока — сомнительно. В СССР полстраны не верило советским газетам, но к революции это не привело.

— Чтобы сделать революцию, полстраны не нужно. Революцию делают несколько процентов столичного населения, способные организоваться, раньше вокруг газет, а теперь — вокруг интернетресурсов. Посмотри на Украину, там что, большинство сделало революцию? Ее нигде и никогда не делает большинство. Революция делается меньшинством, которое должно достичь все же какого-то критического количества и определенной отвязности, чтобы разорвать контракт с властью. Должно возникнуть окончательное ощущение, что это не наше государство, не наша система, у нас с ней больше не может быть никакого договора. Достаточно нескольких процентов таких людей, чтобы общество взорвалось.

— И вот, представим, что оно взорвалось. Какое-то время страна побурлит, а потом, как поет Шевчук, «вслед за погибшими львами придут, разбирая их кости, шакалы». По какой-то фатальной неизбежности так происходит каждый раз. Система отстраивается заново, меняется лишь элита. И снова все то же самое, но уже при других хозяевах.

— Ну, нет, конечно же, система меняется. Насколько кардинально — это другой вопрос. После Майдана мы имеем другую Украину, это не Украина Януковича. Эта Украина в иных отношениях с Европой,

— ТЫ

эта Украина с реальной многопартийностью, с реальным гражданским движением. Система меняется, в том числе и на базисном уровне: иначе принимаются решения, иначе распределяются ресурсы. Я не согласен с тем, что Российская империя, Советский Союз, ельцинская Россия, путинская Россия — это плюс-минус одно и то же. Понимаю людей, которые говорят, что все это один хрен, но мне неинтересно так смотреть на историю. Нужно рассматривать систему не психологически — «опять менты, опять вранье», а политэкономически: как она работает, из каких классов состоит, кто и за счет чего существует? Да, любая система стремится к самосохранению. Но даже самая стабильная, скучная, рутинная система всегда накапливает в себе потенциал собственного отрицания, производит некий тип людей, тип знаний, тип технологий, который изменит ее до неузнаваемости и, в конце концов, похоронит. В нашем случае я верю в людей, у которых нет советского прошлого. Они гораздо адекватнее, у них нет аллергии на левую лексику, на марксизм. Правда, многие из них уезжают. Количество уехавших, из тех, кто участвовал в лагере «Оккупай Абай», производит впечатление. Примерно треть людей, с которыми я там общался, уже в Европе. И все-таки шансы

«

глотила эту энергию. Но с другой — еще неизвестно, чем это кончится: куча людей с боевым опытом, с привычкой к неконвенциональному решению вопросов, с опытом самоорганизации…

— Говорят, и это похоже на правду, что те, кто воевал в Донбассе, — люди образца 1993-го. Необязательно те же самые, но с похожими идеями и такого же психотипа.

— Да, их можно сравнить с «краснокоричневыми», тут согласен. В 1993-м у Белого дома были те, кто недоволен ельцинским компрадорским капитализмом. Однако же их идеологией стала прохановщина, игра на имперском поле. То есть коричневое в итоге перевесило красное. Это такой советизм на правых условиях, если под советизмом понимать не попытку построить бесклассовое общество, а попытку построить суперсильное государство, которое будет держать в своем кулаке полмира. Но при этом патерналистское, то есть все-таки выполняющее минимальные социальные обязательства, потому что невозможно постоянно захватывать мир и не иметь обязательств перед своим населением. Советская система была уникальной в том смысле, что давала очень высокую степень экономического равенства людей перед системой и очень низкую степень свободы личности.

Невозможно захватывать мир и не иметь обязательность перед своим населением

есть. Хотя бы за счет путинского беби-бума, за счет увеличения числа молодежи. В ближайшие годы ее будет все больше и больше. А молодежь — по определению революционный слой общества.

— Считается, что самый надежный способ избежать революции — отправить эту молодежь на войну. Война как громоотвод.

— Верно и обратное. Лучший способ приблизить страну к революции — втянуть ее в войну, как в 1914-м. Никакие большевики, никакой Ленин никогда бы ничего не добились, если бы полстраны не погрузили в вагоны, не раздали им оружие и не ввергли их на несколько лет в это безумие. С одной стороны, война действительно откладывает революционные изменения, война съела уже протест 2012—2013 годов, втянула его в себя, по-

«

— Но оказалось, что подавляющее большинство это вполне устраивает. Процент тех, кому необходима свобода в каких-то значительных масштабах, очень невелик. И тогда, и сегодня.

— При определенной нефтяной конъюнктуре вполне устраивало, а потом, в 1980-х, когда цены на нефть рухнули, — перестало. По-настоящему устойчивым общество стало после того, как получило ресурсы, связанные с дорогой нефтью. Союз мог запросто рухнуть в 1960-е. Перестройка могла случиться еще тогда. Этого не произошло из-за углеводородной конъюнктуры, которая позволила системе просуществовать еще 20 лет, а вовсе не из-за того, что людям свобода на фиг не нужна. В 1980-х стала нужна, как мы помним.

— А тебе не кажется, что нынешнее поправение общества — следствие сытых нулевых? Было много халявных денег, которые подтверждали наше ощущение, что мы крутые ребята, что мы хорошие…

— Бог нас любит.

— Да. Тот, кому хорошо, ошибаться не может. Такое вот ничем не оплаченное самомнение… Приезжает человек в Москву, устраивается менеджером или кем-то еще, толком ничего не умея и ничего собой не представляя. Работает так, что лучше бы не работал. И ворует, естественно. У него огромный оклад, хорошая тачка, он катается за границу. Отсюда вывод: я же молодец!

— И живу правильно. Но как только у этого условного менеджера, который совершенно зря верил в свою избранность, начались проблемы, он, естественно, стал искать врага в лице американцев, украинцев, рептилоидов, пятой колонны. А власть самым циничным образом стала этим пользоваться: «Мы будем тебе с утра до вечера показывать варианты этих врагов, а самых диких, которых нельзя показать по телевизору, — ты найдешь в интернете». Но ведь могли быть другие пропагандисты, с другой пропагандой и с другим результатом… Нет, всю эту реакционность я связываю не с тучными годами, а с положением страны в мире. Мы существуем на периферии мировой капиталистической системы. Здесь невозможны многие вещи, возможные там, в центре, а вот реакционные идеологии разной степени густоты распространяются идеально. Россию надо сравнивать с такими обществами, как Турция или Мексика. В странах такого типа естественно возникновение авторитарных режимов (их трудно всерьез называть фашистскими), военизированных, с ощутимым числом политзаключенных, с контролируемыми медиа, с некоей допущенной все-таки оппозицией. Проблема не в сытости нулевых, а в том, что этот тип политэкономии порождает именно такую политсистему. Она не может позволить себе больше демократии, даже если очень захочет. Либо надо радикально менять экономику. Почему был какой-то смысл даже в медведевском проекте? Была надежда, что возникнут некие инновационные источники прибыли, сопоставимые с углеводородами. Если б они возникли, возникла бы и куча новых людей, иначе занятых, иначе образованных. На это ушло бы 15—20 лет, и они бы создали принципиально иную политическую культуру. И то, что в итоге дали обратный ход, подтверждает, что в этой системе перемены невозможны. Она остается трубой, периферийной зоной,

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

25

КНИГИ

Война идет на русском мате Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Стихи — на украинском и английском языках

«

С такой экономикой мы не можем превратиться в Европу, даже если кто-то очень этого хочет

зоной второго уровня. С такой экономикой мы не можем превратиться в Европу, даже если кто-то из нас невероятно этого хочет. Поэтому проще уехать, поэтому такое большое количество людей уезжает, пока есть возможность. От безнадеги фактически.

— И все-таки есть ощущение, что все, что происходит сейчас в России, на Украине, в Азии, где угодно, — связано не с экономикой и политикой. Это цивилизационный конфликт. Есть люди, которые остались в прежней парадигме (и имеют на это полное право, кстати), им страшно что-то менять; а есть прогрессисты… Люди образца 93-го года против перестройщиков — этот конфликт не исчерпан. За что ни возьмись — «Шарли Эбдо», Pussy Riot, Сирия, гомосексуалисты, — всюду столкновение не богатых с бедными, а людей, которые хотят жить по-старому и готовы защищать старую жизнь с оружием в руках, и людей, которые силовыми способами продавливают новое, тоже в принципе довольно бесцеремонно.

— Не согласен. Разность ментальности связана с типом производства. Чтобы возникли те же Pussy Riot, должен быть определенный тип богемности в обществе, это радикальная форма богемного протеста. Чтобы существовала богема, нужен определенный тип городов. Чтобы возникли такие города, нужно определенное количество образовательных и производственных узлов в них. То есть это не просто кто-то сидит под сосной и думает: «А давай я в храме спляшу». Так не бывает. Приезжает Толоконникова в Москву, она любит Пригова, у нее богемный отец, который с детства ее на рокфестивали возил. Казалось бы, это судьба человека, а на самом деле тоже социальный срез. Самые отвлеченные вещи — борьба старого с новым, разный тип ментальности, цивилизационные дела — все это связано с тем, что в разных цивилизациях занимаются разными вещами: грубо говоря, где-то носят ботинки, где-то их производят, а где-то вообще выдумывают новые. Прогрессист в этой системе — тот, кто пытается привнести этические, гуманитарные, а значит, и технологические, а значит, и производственные стандарты первого мира в остальные миры.

«

— Да какие уж тут производственные стандарты! Выругаться матом со сцены в провинции — это личное оскорбление, а в Москве никто не почешется. Вот и все.

— Потому что в провинции и в Москве разные ожидания от культуры. В Москве люди приходят в театр, чтобы испытать сильные ощущения, вплоть до расчлененки. «Я пришел, а там такое было, вообще!» А в провинции настолько этого хватает, что люди приходят в надежде, что этого не будет, что будет все очень красиво, уютно, прямо как на канале «Культура». Они пытаются капсулироваться в культуру, целлофанироваться в нее как в некий комфортный режим. И глупо их в этом винить. То есть в провинции люди, уставшие от жизни, ищут в культуре комфорта, а в столице, где жизнь получше, ищут дискомфорта и драмы.

— А теперь главный вопрос: как этим столь разным группам населения не передушить друг друга? А то к этому все очень стремительно идет последнее время… Есть способ договориться без крови?

— Дело ведь не в том, что объективно эти слои общества ненавидят друг друга, а в том, что власть цинично использует любую разницу — культурную, национальную, поколенческую — для стравливания людей. Если б она этого не делала, ресурс солидарности в обществе был бы гораздо выше. При грамотной социальной политике, то есть если бы осознавалось, что у нас единое общество с едиными интересами и оно работает на расширение доступа граждан ко всему, что создает, — отличия воспринимались бы не как повод для зависти и ненависти, а просто как нечто интересное: да, в деревне люди живут немножко не так, как в городе, но это прикольно, стоит нам всем над этим подумать, а может быть, и помочь… Я не идеализирую западный мир, но по сравнению с нами степень осознания общего интереса там намного выше. А различия воспринимаются как плюс, а не как минус, не как повод для конфликта, а как пример разнообразия общества.

Ян ШЕНКМАН, «Новая»

ария Старожицкая к себе относится легко: «бывший журналист». Только Машина самоирония могла дать название «ИнфорМашка» ее личному Агентству авторской информации, родившемуся четверть века назад на платформе одной республиканской газеты. Потом Старожицкая добросовестно старалась оставаться командным игроком в ведущих медийных проектах, но на выходе все равно получился карманного формата сборник стихов и киносценариев «МашКино», первая книга трехлетней давности. И уже близкая к воплощению мечта об одноименном кинопродакшне. Маша, кажется, никогда не воспринимала собственную поэзию всерьез. Предлагает: «Послушай, пожалуйста!» И по-детски радуется реакции. Она выглядит спринтером, который просто не умеет бегать медленно и потому готов извиниться перед остальными на дистанции за доставленные неудобства. Несколько лет назад мне бы в голову не пришло специально подчеркивать, что прежние стихи и сценарии Старожицкой, кроме прочего, семь лет работавшей украинским собкором «Огонька», — русскоязычны. Сегодня ремарка необходима. Война, каким бы АТО она ни называлась, идет с обеих сторон преимущественно на русском мате, где «своих» от «чужих» на слух отличают лишь по фрикативному «г» или «поребрику», да и то не всегда. Зато на мирной части Украины традиционный билингвизм расстрелян, подобно украинским солдатам, на выходе из Иловайского котла. Это по русскому языку ударило российское оружие. Маша рассказывает: рифмовать, как раньше, не получается, пишется только по-украински и часто без рифм, и не то чтобы идейным был этот переход, нет, самой удивительно… Признаюсь, я злилась: сюжетов, свидетелем которых она была за последние два года, хватило бы на сотню репортажей! Проводила с Майдана добровольцем в батальон «Донбасс», на передовую, названого сына и его друзей, каким-то почти мистическим образом, на расстоянии, с помощью мобилки и незнакомых людей, прочитавших ее стихи в интернете, помогла им выйти из окружения, — ну и где все? «Бывших журналистов» не бывает?! Именно так: Маша появлялась поздно ночью, в фейсбуке, и тут же в новом своем жанре стихотворных репортажей отчитывалась о новостях с передовой, рассказанных бойцом с позывным «Лавр»:

М

«Добрий вечір, мамо, як ваші спра…» Я далі не чую — там вибухає «Град». Це дуже голосно. Дуже, дуже голосно. Так голосно, що навіть немає з чим порівняти…

І я кричу, страшно кричу: «Ховайся!!!» А у відповідь, поміж градинками, жартома: «Мамо, як ви нервуєте, то не буду дзвонити» Відтак спокійно кажу, аби вдів свій шолом…

И не надо было больше ничего у нее ни спрашивать, ни требовать… Пьесу «Котел» (тоже вошла в сборник: Мария Старожицкая. «Навіщо.

What for». Киев, «Украинский приоритет», 2015) уже поставили на киевской сцене к годовщине Иловайской трагедии силами профессиональной команды, собравшейся по просьбе драматурга. Это был рискованный эксперимент — разовый показ перед бойцами и родственниками погибших истории о выходе группы бойцов из котла. Все сюжеты — в школьном классе, где разместилась разведрота, в подвале дома ополченца, на поле с перезревшими подсолнухами, где расстреляли колонну после обещания «зеленого коридора» и сафари на выходивших поодиночке — фактически имеют документальную основу, в действующих лицах бойцы узнавали друзей, павших или живых. Да, медицина еще не разобралась толком, как восстанавливать психику тысяч людей, по которым прошелся каток войны. Но теперь можно зафиксировать действие искусства. Когда на сцене украинский доброволец, одесский еврей с американским гражданством, берет в плен российского добровольца, кадрового офицера, прибывшего из Благовещенска спасать братьев по крови, — они идут под обстрелом с песней Гребенщикова «Жаль, подмога не пришла, подкрепленья не прислали, вот такие, брат, дела, нас с тобою…», подпевая друг другу, зрители подпевали тоже. Потому что именно эту песню бойцы пели в момент иловайского предательства. В финале зал плакал, долго не отпуская со сцены актеров. К слову, прототип этого героя с позывным «Слон» прислал Марии такой отзыв: «Читали всей разведкой, класс, правда, теперь пацаны мне говорят, что я даже тела забираю, а там всех бросил, а я им в ответ: «Ша, дятлы, ничего вы не понимаете в литературе». Перевод стихов Старожицкой на английский язык сделал известный украинский телевизионный журналист Андрей Куликов. «Котел» перевели коллеги — Виталина Ткачева, Богдана Костюк и Марта Дычок. А в печать сборник ушел в тот день, когда украинский режиссер Олег Сенцов, не совершивший ни одного преступления, получил в России 20 лет лишения свободы. Ему автор и посвятила книгу. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

26

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

/

культурный слой театр

Театральное земство теряет право голоса? Вслед за Академией наук реформируют «Золотую маску»

бъявлены номинанты «Золотой маски»-2016. Список по итогам годичной работы (отсмотрены 774 премьеры, объезжены 110 городов) составил старый экспертный совет премии (сформированный без эксцессов в 2014-м). Новый экспертный совет (чье формирование сопровождалось недавним скандалом) только начал работу над премьерами текущего сезона. Ее итоги — программу «Маски»-2017 — объявят ровно через год.

Cписок номинантов 2016 на сайте www.goldenmask.ru. Он хорош, но важнее — «Золотая маска» как общественный институт, которому предстоит реформа. И не всякая реформа сопровождалась такой артподготовкой… В конце мая тему поднял замминистра культуры РФ Владимир Аристархов: «…некий театральный фестиваль, из года в год системно поддерживает постановки, которые очевидно противоречат нравственным нормам… содержат элементы русофобии». Минкульт поспешил подчеркнуть, что г-н Аристархов высказал личное мнение. Но мем безнравственной и антинародной «Маски» не погиб. После октябрьских боев вокруг экспертного совета сайты определенного толка множили монолог Николая Бурляева о «людях, которые приватизировали право под именем национальной театральной премии «Золотая маска» идти путем беззакония, вседозволенности и растления театрального процесса». Далее автор насчитал 9 премий у Серебренникова, 8 у Богомолова. Тему подхватили некоторые медиа национального масштаба. На сайте www.goldenmask.ru годы назад выложены списки лауреатов и номинантов 1995—2016 гг. Из них видно: у Серебренникова — не 9, а 2 «Маски» (за жестких «Отморозков» по прозе Захара Прилепина в 2012-м и спецприз жюри в 2006-м). У Богомолова — 1 (приз критики в 2014-м). А прочие кто у нас приватизаторы? Вот лауреаты главных «Масок»: 2010-й — «Рассказы Шукшина» Театра наций и камерная «Река Потудань» Сергея Женовача по Платонову; 2011 — вахтанговский «Дядя Ваня» и пушкинский «Триптих» Петра Фоменко; 2012 — «Отморозки» и «Счастье» Андрея Могучего (осовремененная «Синяя птица», явно рожденная личным опытом отца многодетного семейства); 2013 — «Без названия» Ярославского театра им.Волкова и документальные «Антитела», спектакль о неофашистах и антифашистах Петербурга; 2014 — «Коварство и любовь» Льва Додина, традиционнейшая «Васса» маленького подмосковного театра «Ведогонь», а «Маска» за режиссуру — «Онегин» Туминаса, пять часов высокого пушкиньянства; 2015 — классический в холодном совершенстве «Вишневый сад» Додина… Так тут растлевают, так русофобствуют. Все это — востребованные спектакли! Не проекты, показанные полусотне бледных эстетов. На «Рассказы Шукшина»,

Мариинский театр бьет всех в опере и балете, как хочет. Сейчас тема ушла: «музыкальные» «Маски» стопками едут в Екатеринбург, Пермь, театры Сибири. А в драме жалуются на засилье столиц. Но… посмотрите, как тесно стоят — хоть в «актерской» номинации-2016 — О.П. Табаков, Миро нов, Семак, Гордин, гранды Ижевска и Минусинска, молодые вахтанговцы. «Маску» получит кто-то один. А спецпризы жюри (тоже, естественно, «Маски») почти всегда уходят спектаклям и актерам — не московским и не петербургским. И уж конечно: призы «За честь и достоинство», за театральный труд всей жизни всегда честно делились между «центром» и «губерниями».

Баганову с ее «Провинциальными танцами» из Екатеринбурга, театр Сергея Федотова «У моста» из Перми, величественную Степаниду Борисову с ее горловым пением из Якутска, кукольников из Пензы, Томска, Архангельска, ранние спектакли Дмитрия Чернякова из Новосибирска… Потом к фесту добавились программы «Russian Case» и «Маска Plus» (внеконкурсные гастроли в Москве спектаклей из других городов), лауреаты начали гастролировать по России, СНГ и Балтии. Выросло нечто вроде всероссийского театрального земства, профессионально занятого конкретными делами. В том числе — связыванием сообщества. В «тощие» годы фест был «на руках» СТД РФ и спонсоров. В 2007-м соучредителем «Маски» стало Министерство культуры РФ. И всегда принцип выбора был таков: два экспертных совета («драма» и «музыка») из критиков (обязательно и петербургских, и губернских) смотрят ВСЕ премьеры сезона в стране, отбирая номинантов. Из номинантов жюри выбирает победителей. И в жюри — уф! — всегда входят художники и критики всей страны. Естественно: каждый экспертный совет может ошибаться. И наверняка ошибался. Театральная ситуация менялась. Были когда-то «масочные» разговоры:

Летом 2015 года создана рабочая группа по реформе «Золотой маски». В нее вошли: гендиректор Большого театра В. Г. Урин, президент Гильдии режиссеров В. В. Фокин, худрук РАМТа А. В. Бородин, театровед Б. Н. Любимов... Полный список участников есть на сайте СТД РФ. Там же выложена запись сентябрьской дискуссии о реформе фестиваля. Вели обсуждение председатель СТД А. А. Калягин и замминистра культуры РФ А. В. Журавский. Там было сказано много разумного: да, разбухший список номинаций премии надо сократить. (Но при этом, похоже, из нового списка — уполовиненного — выпадет номинация «Эксперимент»?) Да, ежегодная ротация экспертов и пра-

РИА Новости

О

«Потудань», «Триптих», «Онегина» попасть непросто до сих пор. Оговорюсь (теперь это принято!): я никогда не работала в штате «Маски» и в ее экспертном совете. Один раз, в 2014-м, была членом жюри «по драме». Но я 22 года вижу «Маску» как критик. И помню, как в 1997 году усталый Гергиев говорил прессе: только помощь пивзавода «Балтика» позволила привезти оркестр Мариинского театра в Москву, на «Маску»… В таких условиях фест начинался. А возрождение гастролей по России еще до-олго считалось невозможным. Но и в «тощие годы» как-то волокли в столицу на фестиваль: оперу из Перми, драму из Казани, молодого Гришковца из Калининграда, Татьяну

во входить в их число не чаще, чем раз в три года, — разумное требование. Как и запрет на работу в экспертных советах критикам — сотрудникам театров. Но есть идеи более радикальные: включать в конкурс национального фестиваля спектакли, победившие на региональных фестивалях «с конкурсом». И это уже — серьезная перестройка «Маски». …Для этого сначала предстоит создать «отборочную систему» фестивалей с конкурсом, равномерно охватывающую все федеральные округа страны. Иначе будет уж точно крайне несправедливо. Идея (сама по себе благая!) требует огромного труда и огромных денег. Но вроде бы в ходе дискуссии Министерство культуры выразило осторожный оптимизм в этом вопросе. А указания участников обсуждения на то, что лауреаты существующих фестивалей «с конкурсом» (уральский «Реальный театр», «Новосибирский транзит») и так обычно входят в конкурс «Маски», что фест ежегодно привозит в Москву (и тем выводит в поле зрения всей театральной общественности РФ) 15—20 внеконкурсных постановок (в программах «Маска Plus» и «Russian Case»), пока остались репликами в дискуссии. Если будет создан такой гибрид — часть конкурса национальной премии отбирают эксперты-критики, часть спектаклей приезжает после победы на региональных фестах (которые еще надо создать!) — «Маска» изменится. Возможно, такой порядок отбора имел бы смысл — но именно как эксперимент. И тогда мы за год-два увидим, что он принесет. Поток прекрасных спектаклей, прежде не замеченных экспертами? Битву художественных языков и ценностей, «архаистов» и «новаторов» (хотя она и так всегда происходит на фесте)? Или насильственный гибрид двух фестивалей, не очень совместимых? Или выбор будет сугубо идейным? (Но при нынешней, воспаленной бдительности можно ведь и «Лебединое озеро» запретить за сатанизм: уж больно там у зла, Ротбарта и Одиллии, партии яркие.) Повторяю: эксперимент с отбором — на год-два — мог бы дать ответ на эти вопросы. С условием, что «новый порядок» установится не навеки, а будет заново обсужден. Уже с конкретикой и с итогами. Как будут развиваться события, покажет будущее. В начале декабря объявят состав новых жюри «Маски».

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

P.S. Номинировали ли Богомолова и Серебренникова? Да. Серебрянникова — за «Обыкновенную историю» («Гоголь-центр»), Богомолова — за «Юбилей ювелира» (МХТ, благородный и сдержанный спектакль, поставленный к 80-летию О. П. Табакова, блестящий бенефис Табакова и Натальи Теняковой). Напомним: режиссеры в пылких постах отказались работать с НОВЫМИ экспертами и номинироваться на СЛЕДУЮЩУЮ «Маску»-2017. Хотя официальных писем с отказами «Маска» не получила, так что история уже выглядит забавно. А что с «Тангейзером»? Екатерина Бирюкова, председатель музыкального экспертного совета, сказала: «10 из 11 экспертов видели «Тангейзера». Он был очень серьезным претендентом. Но выдвинуть его невозможно: декорации разобраны, дирижер покинул театр». Мнение ценно уже тем, что эксперты (в отличие от самых пылких противников спектакля) ВИДЕЛИ его. И, несомненно, досмотрели до конца — до покаяния грешного рыцаря.

/

спорт под ковром

«Новая газета» понедельник. №123 09. 11. 2015

Владимир МОЗГОВОЙ

Дмитрий Аленичев обещал вернуть спартаковские игру, зрелищность и дух. Пока нет даже результата

обозреватель «Новой» какой-то момент мне показалось, что если футболистам поменяться футболками, то все встанет на свои места. «Урал» из Екатеринбурга играл со «Спартаком» на его красавце-стадионе и, честное слово, соответствовал знаменитому бренду куда больше, чем его хозяева. И было ощущение, что после очередной безнадеги что-то должно произойти. И произошло. Генеральный директор клуба Сергей Родионов заявил, что с теми, кто не соответствует задачам, «Спартак» будет решительно расставаться. Цифры (5—6 кандидатов) вызвали сотрясение воздуха, а после обнародования инсайдерской информации с конкретными фамилиями — ударную волну. Потому что в расширенном списке оказались действующие игроки сборной России Денис Глушаков и Дмитрий Комбаров, привлекавшиеся в ряды национальной команды Владимир Гранат, Сергей Паршивлюк и Евгений Макеев, а также Кирилл Комбаров и двое легионеров — Ромуло и Юра Мовсисян. Почти половина команды, почти все — игроки основы, да еще и россияне. В разных вариантах упоминался и Роман Широков — между прочим, капитан национальной сборной. Разное бывало со «Спартаком» в новом столетии после окончания «эпохи Романцева» — мало с кем из лидеров расставались по-доброму и без скандала. Но чтобы свой в кои-то веки полностью спартаковский штаб кровожадно объявлял о готовности «резать мясо» посреди сезона — такого не случалось ни при одном из предшественников Дмитрия Аленичева. То, что заявление не было импровизацией генерального директора, сомнению не подлежит. Со списком, правда, сложнее, как и с реализацией угрозы. Но опровержений пока не последовало, что означает — по крайней мере, все, что касается посыла, пусть даже сделанного в воспитательных целях, — реально. Главного тренера достали отдельные игроки, главный тренер достал группу игроков. Кто кого напряг больше — в общем-то не важно. Руководство по всему взяло сторону тренерского штаба, но на предполагаемое оздоровление, а тем более на победу будущая развязка никак не тянет. «Спартак», надо отдать ему должное, в два счета вернул себе недобрую славу

27

«

РИА Новости

В

Красное на белом Чем закончится очередной бунт «Спартака» трудности и необходимость набраться терпения воспринимались как нечто отвлеченное. Последнее больше всего и настораживало. Аленичев много и часто обещал вернуть спартаковские игру, зрелищность и дух — он говорил то, что от него и ждали поклонники и сочувствующие. Это были чрезвычайно смелые обещания, за которыми стояло исключительно его и Сергея Родионова, Егора Титова и Дмитрия Ананко общее прошлое, и — частично — работа Аленичева в качестве главного тренера тульского «Арсенала». К сегодняшней реальности и доставшемуся от предшественников наследству все это имело весьма опосредованное отношение: прилично укомплектован-

Руководство называет «слабым звеном» «Спартака» членов национальной сборной. Они могут покинуть команду уже зимой

некогда блестящей театральной труппы, от которой осталось одно название. «Режиссеры»-спасители, которых хватало, очень быстро превращались в виновников очередного провала, которому как правило сопутствовал скандал. Храм футбола в виде новой домашней арены, увы, не изменил ни принципы, ни нравы. Мурата Якина, который сменил Валерия Карпина, как чуждого спартаковскому духу элемента вынесла с должности волна общенародного гнева, и эта же волна вознесла на трон Дмитрия Аленичева. Фигура истинного спартаковца с золотым лигочемпионским опытом примирила непримиримых, приход объединил разномастную спартаковскую торсиду, запредельность новых ожиданий зашкаливала, голоса скептиков тонули в общем благостном хоре, а слова про неизбежные

«

ная, но абсолютно разбалансированная команда готова была стать стилистически единым целым разве что на словах. Приняли молодого тренера и помощников так, как никого в последние годы не принимали. В ходе подготовки к сезону любая позитивная сдвижка общественностью воспринималась «на ура», поддержка выглядела тотальной, отдельные неудачи уже по ходу чемпионата воспринимались с сочувствием, как нечто естественное. При этом спартаковский люд в лице самых максималистски настроенных его представителей (а таких, подозреваю, немало) уже начинал поговаривать о возможном чемпионстве (!), еврокубках и вообще о возвращении в большую игру. Но этого было мало: побеждать требовалось еще и красиво, так, чтобы душа пела — и не через год-два, а сейчас. Те, кто мыслил реальными категориями, в сущности,

желали того же, только без размахивания руками — им важен был вектор, видимые проявления благоприятных перемен и тренерской мысли.

Н

о если с результатами до поры до времени все было относительно нормально — «Спартак» достаточно уверенно держался в еврокубковой зоне, да и сейчас еще из нее не выпал, то игра мало радовала. Обещанным атакующим комбинационным стилем, тем более прежним ажурным, основанным на культуре паса и исключительном взаимопонимании всех футболистов, и не пахло. А с чего бы взяться такому благолепию, если в золотые спартаковские времена великого диктатора Константина Бескова, да и после при Олеге Романцеве состав подгонялся по кирпичику, а в роли плеймейкера мог выступить едва ли не любой член команды? А тут в распоряжении хранителей стиля оказалась разношерстная бригада с минимальным общим творческим потенциалом. Свое «Спартак» брал со скрипом, на волевых усилиях и индивидуальном мастерстве, порой едва отбиваясь всей командой даже в матчах с аутсайдерами. Аленичеву надо было и выживать от матча к матчу, и одновременно работать на перспективу. Эта разножка потихоньку разъедала атмосферу в коллективе — прагматика плохо уживалась со сверхзадачей и в конце концов футболисты (не все, но многие, в том числе лидеры), как мне кажется, просто перестали понимать, чего от них хочет и требует тренер. Даже игроки сборной, и после Капелло по-прежнему призывавшиеся в команду уже Леонидом Слуцким (не за красивые же глаза!), в «Спартаке» на глазах теряли лучшие свои качества. У кого-то перестало получаться даже элементарное, ввод молодых футболистов игру не оживил, возникли большие проблемы с самоотдачей, что сразу почувствовала и аудитория новой арены. Обожание привычно сменилось гневом, причем общественность раскололась надвое: одна часть принялась клеймить

ставшего «бездарным» главного тренера, другая с не меньшим пылом — «бездарных» и «зажравшихся» футболистов.

В

ладелец «Спартака» Леонид Федун, после десяти лет экстремального руководства отдавший бразды правления «в руки профессионалов» и обещавший больше «футбол не комментировать», вроде бы наблюдал за развитием ситуации со стороны, но в октябре и его прорвало. Досталось и ушедшему в «Зенит» «рвачу» Артему Дзюбе, и игрокам, и тренерскому штабу, и персонально самому Дмитрию Аленичеву. К тому времени стало совершенно ясно, что супер спартаковский штаб находится в растерянности, игра разваливается, и без громкого скандала не обойдется. То, что по основной версии бунт подняли братья Комбаровы и Глушаков, а поводом послужило нежелание тренерского штаба продлевать контракт с Кириллом Комбаровым, похоже на правду. У братьев один агент — Павел Андреев, Глушаков идет с ними в связке, вот их и не устроили действия главного тренера. У Аленичева, в свою очередь, были веские причины для недовольства не только слабым звеном в лице Кирилла. В результате твердую на сегодня позицию руководства и озвучил генеральный директор, великолепный в прошлом спартаковский форвард, некогда тишайший, а нынче вынужденный быть «мясником», Сергей Родионов. Болельщики со стажем тут же припомнили Аленичеву, как тот, будучи игроком, в середине нулевых объяснил общественности, что главный тренер, излишне прагматичный Александр Старков — «тупик для «Спартака». Теперь в шкуре Старкова оказался сам Дмитрий Анатольевич, и не думаю, что это сопоставление, пусть ситуации в нюансах разные, совсем уж некорректное. В свою очередь есть большие вопросы и к футболистам, тем более к лидерам. Одно дело — быть недовольным своим положением, совсем другое — быть недовольным своей игрой. Смешно думать, что главный тренер специально и во вред себе гнобил эту компанию, да и группе лидеров не было резона «сливать» Аленичева. Но и биться за него, что показала бездарнейшая игра с «Уралом», они не собирались. Последствия скандала могут быть тяжелейшими как для одной, так и для другой стороны, а в целом — для всего «Спартака», в который уже раз оказавшегося в тупиковой ситуации. В теории все, и каждый на свой лад, знают, что следует делать для возрождения славы великого клуба. Но для практиков это пока оказывается непосильной задачей.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

?

?

страница 7

?

страница 12

страницы 17—19

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»:

Алексей ПОЛИХОВИЧ, специально для «Новой»:

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»:

Две первоначальные версии смерти пятимесячного малыша отвергнуты. Через три недели родилась третья: неизвестная инфекция

Мне стало казаться, что я родился в тюрьме, просто меня выпустили ненадолго, а потом забрали обратно

Но как-то вышло так, что берега Оки застроили коттеджами в границах заповедника Есенина

Повесть о двух городах Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Cплошной театр военных действий — призыв, цензура, трибунал…

Дмитрий БЫКОВ оссия словно под арестом — настолько вырос наш престиж. Мир стал таким опасным местом, что никуда не полетишь. Я не пишу, молчу, пощуся, не вижу снов, не пью вина: чего ни выскажешь — кощунство, куда ни сунешься — война. Повсюду умысел

Р

злодейский, конец уютным временам, сплошной театр военных действий — призыв, цензура, трибунал… Стратег диванный откровенный пыхтит от имени отцов, что Русский мир есть мир военный, и хватит жить, в конце концов! Что ни скажи — начальство всыпет: лобзнул не так, лизнул не то… Уже не вылетишь в Египет и в Крым не съездишь на авто. Порядок смят. Явился хаос. Проеден, кажется, стабфонд. Где отдыхать? Наотдыхались! Бери шинель, пошли на фронт. Как говорил покойный Лесин — мы в новом мире, господа, но этот мир ужасно тесен: нельзя туда, нельзя сюда… Он полон драк и зуботычин, он вызывает дрожь и смех, и страшно, страшно ограничен: в котором смысле? Да во всех. Нельзя светиться над Синаем. Нельзя в Одессу — там враги. Восток закрыт — мы там стреляем. Про Запад — думать не моги. Законы времени жестоки, везде запретная черта: порвет фанатик на Востоке, а Запад отберет счета. Везде, везде

от нас устали, везде запреты — от и до: Париж не отдал нам мистрали, плюс там живет «Шарли Эбдо»; а посетитель англосакса — Британских дерзостных свинят — подавно должен опасаться, что в госизмене обвинят… На что нейтральны Берн и Цюрих, но Скрынник там уличена, и как-то видно по лицу их, что не последняя она… Само собой, поездки в Штаты, в альтернативный край земли, буквально гибелью чреваты: пришел, увидел, унесли. Средь этих заговоров черных у возбужденных русских масс два только города опорных: один — Донецк, другой — Дамаск. В пространстве вражеском, холодном на что надеется Москва? От нас ушли Париж и Лондон, но не изменят эти два. Две новоизбранных столицы, два главных символа страны — другие могут отвадиться, но эти будут ей верны: среди бушующего хора, где слился с Новым Старый Свет, мы их последняя опора: у них альтернативы нет. В России кто-то их не ценит, но мы усвоим жре-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

бий свой: они со временем заменят все, что утрачено Москвой. Японец, скажем, любит нэцке, француз — сторонник бурных ласк, а мы найдем себя в Донецке, нам станет Меккою Дамаск! Зачем учиться по-немецки, мол, по-английски утомясь? Учиться будете в Донецке, лечиться съездите в Дамаск… Мы оторвемся не по-детски, и нашей драки бурный хряск оценят граждане в Донецке и седина твоя, Дамаск! Мы отдадим Париж, Ривьеру, и Калифорнию, к примеру, портвейн, самбуку и мадеру — все, что Европа нам дала, — за суверенность, честь и веру, и несменяемость орла. Я допускаю, между прочим, что года, скажем, через два «Довольно, больше мы не хочем!» — воскликнут Питер и Москва. И Русский мир, как в доброй сказке, увидит сказочные дни: в Донецке — дума. Власть — в Дамаске. А мы — на Родине. Одни.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 229 650 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 18 171 485 просмотров за октябрь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 07.11.2015 г. Номер подписан: 23.30, 07.11.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4195. Тираж — 47500 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.