«Новая газета» №129 (понедельник) от 23.11.2015

«30 ноября поедем в Москву и остановим МКАД!» Специальный репортаж из Дагестана, где протестная акция дальнобойщиков идет уже неделю, а власти демонстративно ее не замечают

понедельник

среда

пятница

страницы 6—7 № 129 (2416) 23.11.2015 г.

Глубокая отморозка

Сотни людей, направленные строить военные объекты в Арктике, оказались без еды, денег и возможности выехать на Большую землю страницы 2—3

Лилия ШЕВЦОВА:

EUROРОССИЯ Путин

заставил Европу выйти из паралича

Эксперт Центра Карнеги — в специальном проекте «Новой газеты» EUROРОССИЯ страницы 10—11

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Масштабные проекты по расширению военного присутствия России в Арктике привели к скандалу, который может затмить печально известную историю строительства космодрома «Восточный». Для создания так называемого «арктического щита» планируется возвести 6 военных городков, 13 аэродромов, наземный авиационный полигон, 10 технических позиций для радиолокационных станций и пунктов наведения авиации на Новосибирских островах, острове Врангеля и Земле ФранцаИосифа. Однако почти на всех объектах рабочие столкнулись с одинаковыми проблемами. Строители арктических объектов жалуются на невыплату зарплат и голод. По словам оставшихся на материке родственников гражданских специалистов, нанятых на эти стройки, люди месяцами не видели не только денег, но и нормальной еды. Им приходилось по полтора месяца ждать в Арктике, пока их заберут на Большую землю. В некоторых случаях чуть ли не штурмом брали вертолеты. Кроме того, на некоторых объектах случились столкновения бригад разных подрядчиков, нанятых государственными предприятиями для арктической стройки. Стороны также обвиняют друг друга в неэффективном расходовании миллиардов бюджетных рублей. «Новая газета» поговорила со всеми участниками этого конфликта, чтобы выяснить, что на самом деле случилось на стратегической стройке в Арктике и почему заложниками этой ситуации оказались обычные люди и их родственники.

Остров Врангеля, мыс Шмидта

Алиса КУСТИКОВА «Новая газета» в Санкт-Петербурге» оенные объекты в Заполярье начали возводить после того, как в феврале 2013 года была принята военная стратегия развития арктических территорий. Документ предусматривал создание «арктического щита» — радиолокационного поля для защиты от ракет противника. Работы должны завершиться к концу 2015 года. Основным подрядчиком стало Главное управление инженерных работ № 2 при Спецстрое России (ГУИР № 2). Именно эта структура заключала контракты на выполнение работ с частными компаниями-субподрядчикми. На острове Врангеля и мысе Шмидта предполагалось возвести «стационарные объекты радиолокационного отделения и пункта наведения авиации», на острове Котельный — военную базу «Темп». Общая сумма контрактов, отданная на откуп субподрядчиками, составила более 9 млрд рублей.

В

Обосновать запиской Больше трети от этой суммы, 3,5 млрд рублей, досталось компании «РусАльянс Строй», которой было поручено строительство военных объектов на мысе Шмидта и острове Врангеля. Причем оба контракта компания получила без конкурса, как единственный поставщик. ГУИР обосновало отсутствие конкуренции своеобразно — наличием некоей записки от «руководителя проекта Пирахмаева И.В.». «Новой газете» не удалось найти эту записку в конкурсной документации. Один из совладельцев «РусАльянс Строй» — Константин Эккерт, служивший до 2009 года в Министерстве обороны, а с 2013 года — советник вице-президента «Роснефти». «РусАльянс Строй» и до «арктического щита» не раз получала контракты от различных структур «Спецстроя», но в 2015 году отношения между частной компанией и государственным агентством неожиданно испортились. А заложниками этого конфликта стали рабочие. В сентябре 2015 года 40 строителей должны были улететь с мыса Шмидта. Но когда прилетел борт Минобороны, военные, сославшись на указание сверху, заявили, что гражданских вывозить не будут. В вертолет удалось попасть 12 рабочим.

главная тема

Глубокая Сотни людей, направленные строить военные объекты в Арктике, оказались без еды, денег и возможности выехать на Большую землю

ГК «РУСАЛЬЯНС»

2

— Как люди пробились? Строители просто залезли в вертолет и отказались вылезать. Был скандал, улетали с боем, — рассказал «Новой» один из свидетелей «боевой перевахтовки», геодезист Сергей Воронков. Остальные строители остались на мысе Шмидта ждать следующего борта. Вертолет прилетел за ними только через полтора месяца. За это время запасы еды и топлива подошли к концу.

— Они все там съели, остались только консервы и крупы. Ни овощей, ни фруктов, ни витаминных добавок — ничего не осталось! — возмущались в разговоре с «Новой» родственники строителей в начале ноября. За время долгого ожидания желающих покинуть объект стало еще больше. Как утверждают работники, «РусАльянс Строй» до сих пор не расплатился с ними за сентябрь и октябрь. По словам сотрудника «РусАльянс Строя» Сергея Воронкова, задолженность перед ним составляет 249 тысяч рублей. Кроме того, всплыла еще одна интересная деталь: в командировочных удостоверениях строителей, которые продолжали на тот момент ждать борта в Арктике, чьей-то заботливой рукой была проставлена дата убытия с объекта — 13 сентября. И по документам выходило, что этих людей на мысе Шмидта уже давно нет.

Обратный рейс Весь октябрь «РусАльянс Строй» вела переговоры со «Спецстроем», чтобы выделить борт для вахтовиков.

22 октября согласие было наконец получено, но установилась нелетная погода, и строители провели в Арктике еще две недели. В итоге с мыса Шмидта и острова Врангеля людей начали эвакуировать только 12 ноября. Но эта перевахтовка тоже не обошлась без столкновений. Первый вертолет не вместил всех рабочих — за места едва не началась драка. На второй борт смогли попасть только два человека: строителям пришлось тянуть жребий, кому лететь. Пресс-секретарь ГУИР Станислав Смагин заверил «Новую газету», что людей вывезут с объектов до конца месяца, пока стоит летная погода. Но почему возникла проблема с вывозом людей? По версии компании, причина конфликта — «фактическое противодействие» в вывозе людей со стороны ГУИР.

— Осенью нам стали отказывать в предоставлении бортов по разным причинам, — говорит руководитель пресс-службы «РусАльянс Строй» Наталия Звягина. — То документы неправильно оформлены, то вертолетов нет. В ГУИР с этими претензиями не согласны. Олег Сиразетдинов, заместитель начальника ГУИР, рассказал «Новой», что управление даже «взяло на себя часть функций субподрядчика, в том числе по отправке работников ООО «РусАльянс Строй», отработавших вахту, на Большую землю». Впрочем, как удалось выяснить «Новой», причина спора частной компании и государственных структур, заложника-

ми которого стали строители в Арктике, — непонятно куда девшиеся миллиарды бюджетных рублей.

Миллиардные обвинения ГУИР обвиняет субподрядчика в том, что тот сорвал исполнение контракта. По словам пресс-секретаря предприятия Станислава Смагина, задержка по второму этапу строительства составляет более трех месяцев. В подтверждение Смагин приводит результаты проверки Регионального управления заказчика капитального строительства Восточного военного округа: — Было выявлено несоответствие фактически выполненных работ проектной и рабочей документации. Из 58 объектов строительства передано во временную эксплуатацию 6, со значительными нарушениями проектных и технологических решений, замечаниями и недостатками. По оценке комиссии, общая строительная готовность объектов составляет 30—32%. По словам чиновников ГУИР, «РусАльянс Строй» получил аванс в размере почти 3,2 млрд рублей, но «о потраченных средствах не отчитался». В ГУИР говорят, что по данным проверки, «РусАльянс Строй» потратил на строительные работы только 1,1 млрд рублей, в итоге контракт с компанией расторгли в одностороннем порядке. «РусАльянс Строй» в свою очередь полагает, что это государственное предприятие пытается присвоить себе результаты выполненных работ. Пресс-секретарь компании Наталия Звягина говорит, что они не только освоили 3,2 млрд рублей, но и вложили в строительство объекта собственные средства, в два раза превышающие аванс. Произошло это из-за того, что в процессе строительства был выявлен ряд работ, не предусмотренных изначальной сметой.

— Мы рассчитывали, что будет заключены договоры по дополнительным объемам. Вложили много собственных средств, привлекли займы. Сейчас мы исчерпали всевозможные ресурсы и накопили задолженности перед поставщиками, — говорит Звягина. В компании говорят, что ГУИР знало о дополнительных расходах, но оплачивать их отказалось, а вместо этого заключило договор на эти работы с другой фирмой.

— Есть предположение, что это такая схема. Заключается договор на меньшую сумму, чем стоят работы. А потом, когда субподрядчик вкладывается своими средствами, его обвиняют в том, что он сорвал сроки. Подают в суд иск, что он должен денег и привлекают на его место другую компанию. Соответственно, все ресурсы, которые вложил предыдущий подрядчик, фактически свободны, — говорит Звягина.

Новый единственный поставщик В конце лета 2015 года ГУИР действительно объявило два конкурса на проведение дополнительных строительно-монтажных работ на острове Врангеля и

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Фото автора

отморозка

мысе Шмидта. Контракт на 1,8 млрд рублей ведомство оставило за собой, а 2,5 млрд рублей получила компания «Спецстрой-1». И в этом случае договор был заключен как с единственным поставщиком, без конкурса. «Спецстрой-1» был создан еще три года назад, однако получать подряды от структур Минобороны компания начала только в этом году: всего за неделю 2015 года, с 24 августа по 1 сентября, фирма заключила контракты на 5,4 млрд рублей. Появление нового субподрядчика привело к столкновениям на арктических объектах. Бригады «Спецстрой-1» прибыли на остров Врангеля и мыс Шмидта и попытались заступить на объект, однако были изгнаны представителями «РусАльянс Строй». Вот как описал противостояние геодезист «РусАльянс Строй» Сергей Воронков: — Представьте: стоит техника «РусАльянс Строй», имущество. Вдруг приезжают какие-то люди и хотят занять это имущество. Это называется рейдерским захватом, по-моему. Их просто не пустили. Аналогичная ситуация сложилась и на острове Врангеля. «РусАльянс Строй» не пустил конкурентов не только на объекты, но и в строительный городок. В итоге: рабочим пришлось заселиться в аварийный фонд в поселке Ушаковское. По итогам стычки ГУИР обратилось к военному прокурору и в полицию. Последняя стычка между бригадами произошла буквально на днях. В пресс-службе «РусАльянс Строй» «Новой газете» сообщили: — Около 8 часов утра, 19 ноября, на острове Врангеля группой в составе 80 человек было захвачено два склада контейнерного типа, принадлежащие ООО «РусАльянс Строй», похищены материалы, а также вскрыта дизель-генераторная установка, о чем с объектов получены соответствующие рапорты. 20 ноября той же группой людей предпринята попытка захвата склада на площадке строительства административно-жилого комплекса, под угрозой физической расправы сотрудникам. В ГУИР «Новой газете» заявили, что «заключенные новые договоры вступили в законную силу». Предприятие также намерено внести «РусАльянс Строй» в реестр недобросовестных поставщиков. Что касается самих арктических объектов, то, чтобы не сорвать сроки, ГУИР наращивает в Арктике группировку собственных сил. «В частности, на данный момент 80 человек из числа сотрудников главка дополнительно направлены на строительство объектов на о. Врангеля, еще 30 человек прибудут на мыс Шмидта на следующей неделе», — сообщил «Новой» заместитель ГУИР Олег Сиразетдинов.

Остров Котельный

Татьяна БРИЦКАЯ соб. корр. «Новой» в Заполярье амый крупный проект «арктического щита» — «Северный клевер» на острове Котельный (Новосибирские острова). Проект предполагает строительство городка замкнутого цикла с жилыми модулями, современной инфраструктурой и водоочистными сооружениями. На строительстве объекта задействовано более 400 рабочих, и часть из них в середине ноября подали заявление в прокуратуру Булунского района Якутии о многочисленных нарушениях со стороны нанявшей их организации — «ЗапсибгазпромГазификация». Судя по заявлению, рабочие, закончившие вахту на Котельном, вынуждены неделями ждать транспорта на Большую землю на перевалочном пункте в поселке Тикси (административный центр Булунского района). Как говорят вахтовики и их родственники, условия проживания в этом месте — барачные.

— На перевалочном пункте в Тикси антисанитарные условия: спят на матрасах без постельного белья, на сутки выдают банку тушенки. Муж показывал фото этой так называемой общаги: крысы размером с хорошую кошку, стены обшарпанные, — говорит жена одного из строителей Анна. Кроме того, по словам рабочих с Котельного, им постоянно задерживают зарплату. Договариваться с бастующими прилетал замминистра обороны Дмитрий Булгаков. Правда, на Котельном его не дождались, а встреча прошла

С

«

— На перевалочном пункте в Тикси антисанитарные условия: спят на матрасах без белья. Муж показывал фото общаги — крысы размером с хорошую кошку, стены обшарпанные, — говорит жена одного из строителей Анна

«

3

на острове Врангеля и Земле Франца-Иосифа, где ведется аналогичная стройка и также задерживают зарплаты.

— После прилета замминистра резво стали раздавать постельное белье в Тикси и начислять зарплату. Но выдали только часть денег, остальные неизвестно сколько и когда ждать, — рассказала «Новой» жена строителя Наталья. (Все родственники строителей, с которыми удалось поговорить «Новой», попросили не называть их фамилий в тексте.) По словам Натальи, задержки зарплаты начались в мае. В июле стали платить, но частями, а в августе выплаты прекратились совсем. Голый оклад за август люди получили только в конце октября.

— Задержки два месяца, звоним в бухгалтерию, всем разную информацию дают, оскорбляют, «психичкой» называют, а как не нервничать, если муж — единственный кормилец в семье, я дома по уходу за ребенком сижу, квартира съемная, кредиты — тут у любого нервы сдадут, — говорит Анна. Точной величины зарплат многие рабочие, по их заявлениям, не знают: трудовые договоры с ними не заключены.

— Устраивались через кадровое агентство, обещали зарплату 100 тысяч, трудовой договор в глаза не видели, обещали выдать на острове. Но и там не выдали и сказали, что зарплата будет всего 70 тысяч. Пока муж был на Котельном, договор так и не дали подписать. Сейчас выдали всем странные суммы «для галочки», чтобы людям рты заткнуть и прекратить забастовку. Всем, кого знаю, недодали, мало кого рассчитали полностью, — продолжает Наталья. Анна говорит, что на первую трехмесячную вахту договор подписывали, только почему-то не выдавали на руки: единственный экземпляр остался у работодателя. Отправляясь на Котельный вновь, муж все-таки выбил второй экземпляр, правда, получил его, уже находясь в Арктике.

— Договор составлен на 3 месяца, но из-за проблем с вывозом люди сидят по 6 месяцев. Муж уехал 5 июля и только 14 августа попал на сам остров Котельный, с этого числа и начинается у них командировка. Другая смена с сентября сидит, ждет вылета. Недавно вертушки Ми-8 забрали 20 человек… Обещали завтра еще отправить, но все в ожидании постоянно, у ребят нервы сдают, — говорит Анна. По словам родственников, рабочие с арктических островов, по сути, оказались заложниками, поэтому в соцсетях начали создаваться группы поддержки, где люди вполне реально обсуждают, как вывезти родных на Большую землю за свой счет. Многие жены рабочих обратились в надзорные органы с жалобами. Например, Анна писала в администрацию президента, где ей сообщили, что жалобы перенаправлены в трудовую инспекцию Тюмени, откуда она до сих пор не дождалась ответа. Похожая ситуация сложилась и на другом объекте «арктического щита» — на мысе Шмидта. По словам рабочих, им также задерживали зарплату, а чтобы улететь на Большую землю, строителям даже приходилось брать штурмом вертолеты (см. материал Алисы Кустиковой). Пока «Спецстрой» и его субподрядчики выясняют отношения, строители уже перестали гадать, куда исчезли обещанные им деньги, и думают лишь о том, как выбраться из Арктики домой. В пресс-службе Северного флота, для нужд которого и ведется большинство арктических строек, комментировать ситуацию отказались. Отказ мотивировали тем, что контрактные отношения с рабочими, а также их доставка на берег — дело «Спецстроя» и его подрядчиков, а Северный флот будет отвечать за происходящее на островах лишь тогда, когда примет в эксплуатацию уже законченные объекты. Заместитель начальника Главного управления инженерных работ (ГУИР) при «Спецстрое» России Олег Сиразетдинов подтвердил «Новой газете», что со стороны субподрядных организаций допускаются задержки заработной платы, однако ГУИР «неоднократно обращалось в трудовую инспекцию, органы прокуратуры» по этому поводу. Несмотря на все проблемы на острове Котельном, Сиразетдинов оценил компанию «ЗапсибгазпромГазификация» «как добросовестного подрядчика, который выполняет все работы качественно и в срок. Работники ООО «Запсибгазпром-Газификация» живут в комфортных условиях и обеспечены спецодеждой, средствами индивидуальной защиты и трехразовым горячим питанием». По словам представителя «Спецстроя», «в настоящее время ведутся конструктивные переговоры с компанией с целью поиска путей конструктивного выхода из сложившейся ситуации». Остается только добавить, что компания «Запсибгазпром-Газификация» входит в группу «ИФК «Метрополь», основанную известным депутатом Госдумы от «Единой России» Михаилом Слипенчуком.

Мурманская область

4

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

специальный репортаж

«Знать свой потолок?» ночь на субботу бельгийские спецслужбы повысили уровень террористической опасности в Брюсселе до четвертого, наивысшего. Такого никогда прежде не случалось. Городское руководство закрыло метро и рекомендовало жителям не посещать многолюдные места. В выходные продолжались аресты подозреваемых в причастности к терактам в Париже. Рейды прошли сразу в нескольких коммунах (районах) бельгийской столицы, однако под особо пристальным вниманием — Моленбек, в одночасье прославившийся на весь мир. Про Моленбек везде пишут: «Мусульманский пригород Брюсселя», «предместье». Это не совсем корректно: коммуна Моленбек примыкает вплотную к старому центру. Через квартал раз в 15 минут проезжает красный туристический автобус, который наматывает свои круги по историческим местам, несмотря ни на какое чрезвычайное предупреждение. До Гранд Плас, центральной площади Брюсселя, от Моленбека пешком минут 15. Кевин Гекире ждет меня субботним утром у валлонской библиотеки на окраине Моленбека. Он согласился быть моим гидом по коммуне. Кевина я нашла случайно, через Facebook. Просто набрала в поисковое «Моленбек». Первая ссылка была на страничку местной футбольной команды, а вторая — на центр по работе с проблемной молодежью. Я написала в учебный центр, и мне ответил Кевин: «Я специализируюсь на исламе и Ближнем Востоке». Льет сильный дождь, мы идем по чистым и пустым улицам Моленбека. Все вокруг — словно квартира старой девы, которая, аккуратно прибрав свой дом, уехала в отпуск. «Знаешь, здесь вообще обычно людно, — говорит Кевин. — Просто из-за всех этих событий люди напуганы». Мы ищем кафе, чтобы спрятаться от дождя, но это оказывается не так просто: большинство заведений закрыты; но вот открыта кондитерская прямо напротив полиции. Небольшая группа женщин, с головы до пят закутанных в черные просторные одеяния, быстро уходит. Нам приносят сладкий марокканский чай. Кевин рассказывает про Моленбек. В 60—70-е годы у правительства Бельгии было официальное соглашение с Марокко и Турцией: оттуда приезжали гастарбайтеры поднимать бельгийскую тяжелую промышленность. Бельгия тогда процветала. Никаких терок по поводу национальностей и религии не возникало. Официальная политика Бельгии была такова: если людям дать жилье и хоть какой-то достаток, то они нормально приживутся. До недавнего времени все именно так и работало. До недавнего времени. При этом, что греха таить, Моленбек, мигрантская его часть, — никогда не была особенно благополучной в социальном плане. Коммуна образовалась еще в XIX веке, и тогда это был действительно пригород Брюсселя — промзона. Сюда из сел съезжались люди, которые хотели работать в городе на заводах. Селились поблизости от них. Деревенская беднота, пролетарии. Потом стали ехать уже и другие, издалека. Итальянцы, балканцы, евреи, цыгане. Из наших современников: болгары и бывший Советский Союз. Ну и вот турки с марок-

В

канцами — но эти по приглашению самой Бельгии. Ближний Восток, на который все кивают теперь в связи с сирийским обострением, — это сравнительно недавняя история. Арабов здесь немного. В основном марокканцы, около 70%. Ну и 80% всего населения — мусульмане. Притом мусульманская часть Моленбека — очень густо населенная. («Плотность населения здесь выше, чем в Нью-Йорке», — сказала мне Аннализа Гадалета, член исполкома коммуны, отвечающая за вопросы устойчивого развития. И да: безработица среди населения моложе 25 лет здесь составляет около 50%, без преувеличений. 30% моленбекских школьников не могут получить сертификат об окончании школы.) Моленбек всегда притягивал приезжих, прежде всего своей дешевизной. Городское руководство не хотело особенно вкладываться в эти трущобы. А мигранты и не спрашивали, им все казалось и так нормально. С годами вокруг Моленбека выросли новые районы, где уже селилась более респектабельная публика. Есть, кстати, Верхний Моленбек, который отделен линией железной дороги от нижнего, и даже визуально сильно отличается от него, — там живет совсем другое население. А этот райончик в самом центре оказался на карте Брюсселя фактически выколотой точкой. (Позже Джеф Ван Дамм, депутат брюссельского парламента, рассказал мне, что все время своего существования Моленбек был главной бельгийской прихожей. Люди со всего света съезжались сюда, проводили здесь год, пять лет или десять, — а потом перебирались в другие регионы, более благополучные. «За 20 лет ротация населения бывает более 50%», — уверял меня

«

Специальный репортаж Ольги БОБРОВОЙ из брюссельского района Моленбек, из-за которого объявлен наивысший уровень террористической опасности. Что говорят исламисты в «пакистанках». Что вовсе не значит, что все они так уж истово молятся. Я, в свою очередь, рассказала депутату, что и у нас лет 10 назад я спокойно могла ездить в Ингушетию без косынки, а теперь не могу. Да, и у нас на Кавказе многие женщины тоже «закрылись», хотя нередко полиция посматривает на это обстоятельство как на неблагоприятный симптом, и вообще-то такое открытое проявление религиозных чувств бывает в России небезопасно для всей семьи.

— Нет, у нас нет никакого запрета, касающегося одежды, — ответил Джеф. — Главное, чтобы лицо было открыто. Кевин рассказывает мне о своем видении причин массового интереса к религии в его коммуне: «Они — те, кто здесь родился, — не чувствуют себя марокканцами, но они и бельгийцами себя не чувствуют. Они знают свой потолок. «Я хочу стать пилотом» — таких фантазий даже нет. Мы проводили эксперимент: находили объявления о приеме на работу и отсылали туда одинаковые анкеты — одну от человека,

Как говорит Кевин, весь «убежденный» (а не светский) ислам здесь, в Моленбеке — это ваххабизм. Это вот просто такой факт — без всяких оценок

«

Джеф. Но вот в последние годы что-то в этой конструкции сломалось.) *** — У нас такая традиция: мы с коллегами в пятницу после работы ходим куда-нибудь поужинать и пропустить по стаканчику, — рассказывает мне Кевин. — Хотя вообще это серьезная проблема — найти такое место здесь, в Моленбеке. Нет, здесь, конечно, бары есть. Но моленбекских мусульман ты там никогда не увидишь. Хотя, знаешь, я ведь помню, как было раньше: еще лет 10 назад турки, да те же марокканцы, свободно могли сидеть в барах, ресторанах. Теперь вокруг одни только чайные дома, да и то сидят в них только мужчины. Мы с тобой здесь женщин увидели — это большая редкость. А мусульманский мужчина вместе с женщиной — так вообще не бывает. Депутат Джеф Ван Дамм сделал другое любопытное наблюдение: в последние годы на улицах Моленбека стало заметно больше людей в традиционной мусульманской одежде: «закрытых» женщин, мужчин

который будто бы живет здесь, а другую — от человека из другого района. Все компетенции у них были одинаковые, но во всех случаях приглашение получал тот, кто не жил в Моленбеке». Это соображение подтвердила мне и Аннализа Гадалета из исполкома коммуны: «Моя мама переехала в Бельгию из Италии, она коммунистка, для нее коммунистическая партия была ее мечетью. А эти люди ищут свою идентичность через религию, в других местах они ее не находят. В Бельгийском государстве никто никогда не задумывался над этой проблемой, предполагалось, что оно как-то само устроится». Лично мне такое социальное объяснение изменения сознания у больших групп населения кажется правдоподобным, но не исчерпывающим. Этот тектонический сдвиг в мировом устройстве мозгов вообще давно меня занимает. Смотрите: фактически одномоментно, ну с интервалом год-полтора, наши российские мусульмане, ингуши и чеченцы, вдруг решили, что их женщины должны

носить хиджабы; к аналогичному решению пришли многие татары и башкиры; а марокканцы, родившиеся и выросшие в Бельгии, вполне здесь социализированные, вспомнили вдруг, что алкоголь — это харам. Про наших, конечно, всегда можно сказать, что им Советский Союз застил глаза. Но европейским мусульманам кто глаза застил ранее? Можно предположить, что это работа некоей скрытой сети проповедников, и это предположение не будет лишено оснований. Ведь и из Бельгии, и из Франции, и из России, и из других стран люди уезжают в ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация. — Ред.), и люди возвращаются оттуда — вооруженные новым знанием, как правило, небезопасным. Но мне думается, что само по себе появление ИГИЛ — это не причина процесса, а лишь часть его. Во всем мире словно бы какая-то невидимая рука нажала кнопку «назад в прошлое». В то прошлое, когда тексты священных книг понимались буквально. Даже самые страшные их эпизоды. Во всем мире: я намеренно не выделяю здесь мусульманский мир, и попробуйте убедить меня в том, что десятикилометровая очередь к святым мощам в центре Москвы — это не часть того же процесса; как и сеть магазинов «православной моды»; как и приговор за «бесовские пляски». Как и бессмысленная, кровопролитная война в центре Европы, когда каждая из воюющих сторон обвиняет другую в варварстве: в уничтожении чужого языка и унижении чужой культуры. А ведь что такое варварство? Это как раз отрицание чужого опыта жизни и его уничтожение. И не важно, под какими знаменами это происходит. В этом отношении очень примечательна семья Абдельсалам из Моленбека. Они были братья, родились и выросли здесь. Салах, старший, долгие годы спокойно жил и работал в Моленбеке. У него был бар, он был нормальный парень, у которого все было хорошо. Ну за травку его судили, но это обычная история. «Успешный! — говорит про него Кевин. — И вот несколько месяцев назад — резко! — он вдруг бросает курить и закрывает свой бар. Для всех его друзей это был шок просто!» Теперь он в розыске по подозрению в причастности к терактам. Его младший брат, Ибрагим, взорвался в Париже. «А третий их брат, Магомед, при этом все время спокойно работал в муниципалитете. И многие его знали, потому что он на приеме документов сидел, все через него проходили. Ну после всего его арестовали, конечно. Но у него подтвердилось алиби, и его отпустили. Он многое пережил в эти дни. Не знаю, получится ли с ним поговорить, его теперь вообще журналисты не

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

5

ПРОВЕРКА СЛУХОВ

Спросите Януковича

оставляют в покое. Но хочешь, я покажу тебе его дом?» Занавешенные темными шторами окна дома Магомеда Абдельсалама выходят на Общинную площадь, центральную площадь Моленбека. Напротив — муниципалитет, около порога стоит машина телевизионщиков, ждет, наверное, сенсаций. Площадь — огромный, просторный прямоугольник, вымощенный булыжником. Прямо рядом с ней откуда-то из-под земли бьют неуверенные струйки фонтана. Где-то здесь, как я прикидываю, лет 500—600 назад должна была непременно стоять виселица. Ну или столб, вокруг которого разводили костер и сжигали еретиков. Ровно посередине, и вокруг места для публики много. «Ты не представляешь, как прекрасна эта площадь летом по пятницам! — восторгается Кевин. — Тут настоящий восточный базар! Люди говорят по-французски и по-арабски, все такое яркое, ароматное. Как будто ты оказался где-то в Марокко». Ну а сейчас, зимой, базара нет, хотя развалы на главной торговой улице Моленбека все равно работают. Витрины светятся всеми цветами, манят покупателей, несмотря на дождь и четвертый уровень террористической угрозы. В ассортименте: длинные, в пол женские и мужские пальто, закрытые мусульманские платья, разного рода платки. Золото.

— Это довольно модный квартал у нас здесь, — рассказывает мне Кевин. — Я просто хочу показать тебе, что Моленбек — это не так чтобы трущобы. Здесь тоже есть нормальный, успешный, социальный опыт. Мы сворачиваем в маленькую улочку, где Кевин обещает показать мне мечеть. Мы идем вдоль разноцветных, двух—трехэтажных домиков, которые срослись своими фасадами, и нигде поблизости я не могу разглядеть мечеть. Вдруг распахивается дверь одного из домиков, и откуда-то из темноты на улицу выскакивает бородатый мужчина. На нем длинное кожаное пальто, буквально волочится по полу, и ботинки со смятыми задниками. Видно, что он не успел обуться внутри.

— Это мечеть? — спрашиваю я у Кевина.

— Да, салафитская, — будничным тоном отвечает он. — Они все такие, не жди, что с минаретами будут.

— А они не опасны? — уточняю я.

— Эти, по-моему, нет. У нас есть джихадисты, но эти, кажется, к ним не относятся. История с салафитами в Бельгии — крайне любопытна. В 1967 году в Брюсселе случился страшный пожар, загорелся огромный торговый центр

«Инновасьон», 350 человек погибли. Страна погрузилась в скорбь. Случайно именно в это время в Брюсселе с визитом находился саудовский шейх Фейсал, которого просто потрясла трагедия с торговым центром. Саудовская Аравия выделила на помощь пострадавшим какую-то огромную сумму, и эта сумма распределялась через исламский культурный центр. Завязалась дружба по религиозной линии: взаимные поездки, визиты, учеба. А Саудовская Аравия, как мы знаем, имеет ваххабизм в качестве государственной идеологии. И, как говорит Кевин, весь «убежденный» (а не светский) ислам здесь, в Моленбеке — это ваххабизм. Это вот просто такой факт — без всяких оценок. И тем, кто поднимает вой и крики «Пригрели на груди змею!» — я напомню еще раз, что на протяжении 50 лет весь этот ваххабизм сидел себе тихонечко по домам, и молился, и никакой внешней активности не проявлял, никуда особенно не распространялся. И сегодня в ИГИЛ едут воевать совсем не те, кто по ваххабитским молельным домам сидел. А те как раз, которые два-три года назад курили анашу по подворотням и смеялись над своими отцами, которые делают намаз и не знают толком языков. К концу дня мы приходим к Кевину на работу, в учебный центр. Здесь они собирают молодежь, которая не смогла прижиться в школе. («Ну у нас, знаешь, одноклассники жестокие бывают. Национализм…») А центр — это типа ПТУ в России, учат работать руками, языки подтягивают. Мы смотрим, как в цеху мальчишки, несмотря на субботу, пилят что-то из досок. Кто-то выстругал из фанеры довольно складный силуэт Эйфелевой башни. Я задаю Кевину чудовищный вопрос: — Как ты думаешь, почему Париж? Почему не Брюссель?

— Я ведь тоже много думал об этом. И я понял, что они выбрали Париж просто как город, где упадок европейского общества им казался предельным. Ведь ты посмотри: они расстреляли кафе, где люди сидели на террасе и пили алкоголь. Потом концерт этой группы. Не знаю, видела ли ты, но у них на обложках альбома всегда обнаженные женщины. Поэтому выбрали именно эту группу.

— Ну а стадион?

— Да. Вот и я думаю: зачем стадион? Может, они уже хотят, чтобы мы и в футбол не играли?..

Ольга БОБРОВА, спец. корр. «Новой», Брюссель, Моленбек

В руках у сирийских боевиков на этом видео от февраля 2013 года — как раз китайские ПЗРК FN-6

Кувейте разоблачили и арестовали участников террористической организации ИГ, деятельность которой запрещена в России судом. В ячейку входили пятеро граждан Сирии, двое австралийцев ливанского происхождения, египтянин и местный житель. Глава кувейтской ячейки оказался разговорчивым и на первом же допросе рассказал об экстремистской сети, занимающейся финансированием и поставками вооружений террористическому интернационалу в Сирии. В прессу просочились детали допроса. Координатор кувейтской ячейки боевиков рассказал о закупках китайских переносных зенитно-ракетных комплексов FN-6 Manpads (ПЗРК). По сообщению Associated Press, ссылающейся на МВД Кувейта, оружие якобы покупалось на Украине, морским путем доставлялось в Турцию, а оттуда переправлялось на территорию Сирии. В прессе и социальных сетях началось бурное обсуждение причастности украинских политиков к торговле оружием… Если бы не было уточнения о стране-производителе ПЗРК и конкретной модели оружия, можно было бы предположить, что украинцы поставляют террористам оружие, которое осталось на складах трех военных округов времен СССР. Но ПЗРК FN-6 Manpads довольно современное оружие, разработанное Шанхайской академией космических технологий, оно впервые было показано публике в 2000 году. Китай официально поставляет эти ПЗРК в Пакистан, Малайзию, Камбоджу, Судан и Перу. Экспортом занимается китайская внешнеторговая корпорация China National Precision Machinery Import & Export Corporation. Украина среди импортеров FN-6 Manpads не числится. Если допустить, что экстремист, арестованный в Кувейте, не врет, выходит, что украинцы покупали китайское оружие негласно? Но как переправили покупку из Китая на Украину? Транзитом через Россию? Дипломатическими контей-

В

нерами? А главное — кто из украинских политиков мог быть причастен к покупке китайских ПЗРК и перепродаже их террористам из ИГ? Не исключено, что для получения ответов на эти вопросы российским правоохранительным органам придется допросить бывшего президента Украины Виктора Януковича. И вот почему. Поднявшие информационную волну о причастности Украины к поставкам вооружения ИГ почему-то забывают, когда китайские ПЗРК оказались у террористов. А это хорошо известно. В феврале 2013 года был сбит вертолет правительственных войск на севере провинции Алеппо. Вскоре боевики распространили видео о том, как и из какого оружия он был сбит. Эксперты опознали на видео китайский ПЗРК FN-6 Manpads. Выходит, что китайское оружие было поставлено боевикам еще в начале 2013 года? И если координатор кувейтской ячейки ИГ не врет, значит, к снабжению ИГ вооружением причастны украинцы, занимавшие ключевые посты в своей стране в начале 2013 года. Возможно, прояснить ситуацию мог бы Виктор Янукович, который в 2013 году был полноценным президентом страны и вполне может знать, как из Китая на Украину попали ПЗРК FN-6 Manpads и кто конкретно занимался переброской оружия из Украины в Сирию.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

На правах рекламы

Эти люди ищут свою идентичность через религию. В Бельгийском государстве никто никогда не задумывался над этой проблемой

Reuters

Зенитные комплексы, якобы поставляемые в Сирию с территории Украины, появились у боевиков еще в феврале 2013 года

5 октября 2015 г. Оргкомитет по созданию Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ СОЗИДАНИЯ» представил требующиеся законодательством документы в Минюст России www.ПартияСозидания.РФ

6

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Протест на обочине Бунт дальнобойщиков высветил главное: разговаривать с «простым народом» о его насущных проблемах… просто некому В России появилась реальная угроза социально-политической стабильности, имя которой — «Платон» (система сбора денег за проезд по федеральным трассам большегрузных автомобилей). Казалось бы, какие только меры ни предпринимали в последнее время власти для борьбы с кризисом за счет населения: и замораживание пенсионных накоплений, и введение платы за капремонт, торговых сборов, и повышение налогов на недвижимость — все прокатывало. А тут вторую неделю бастуют дальнобойщики, не принимают компромиссные подачки, грозят походом из регионов в Москву. Ситуация тем более неприятная и неожиданная, что к ней не имеют отношения традиционные «источники угрозы» — несистемная оппозиция, иностранные агенты и прочие представители «пятой колонны». Оппозиция, надо сказать, проспала протест столь же крепко, как и власть. Да, когда процесс уже пошел, официально-оппозиционные фракции, соревнуясь с «Единой Россией», стали засыпать парламент законопроектами, смягчающими новый дорожный оброк, а то и вводящими на него мораторий. Представители либерального крыла сосредоточились на интернет-борьбе с главным «нодовцем» — уморительным Евгением Федоровым, который, в свою очередь, объявил дальнобойщиков «боевиками Навального». Дальнобойщикам все эти перипетии побоку. Большинство крепких мужчин, поставивших свои фуры на прикол — до поры до времени, — наверное, и не знают, что Минтранс и Росавтодор идут на уступки. Например, готовы согласиться с радикальным снижением штрафов или с тем, что иностранные компании тоже должны их платить (в действующей версии закона они почему-то поставлены в привилегированное положение). А все потому, что у власти не осталось каналов обратной связи: кроме телевизора, по которому говорить про любые протесты нельзя, и ОМОНа, который трудягам, оказывается, представляется меньшим злом в сравнении с перспективой потери единственного источника дохода. Разговаривать с «простым народом» и договариваться с ним, как выяснилось, — некому. А безмолвствует он до поры и до времени.

специальный репортаж

Ротенберг — самый известный человек в Дагестане Крупнейшая акция протеста дальнобойщиков сейчас проходит на Кавказе. Ее стараются не замечать, в ответ водители грозят двинуть колонны на Москву Забастовки дальнобойщиков против введения нового дорожного налога прокатились по всей России. Самая крупная до сих пор продолжается в Дагестане. Сотни фур выстроились на десятки километров вдоль трасс. Манас, Хасавюрт, Кизляр, Каякент — точки, где уже неделю бастуют люди. Акции протеста не замечают: чиновники не хотят идти на контакт, телевидение отказывается освещать происходящее. Любительские ролики, выложенные в интернет, тут же «выпиливаются», а пользователи блокируются. Бастующие настроены решительно. Если их не услышат, 30 ноября они намерены колоннами двинуться на Москву

бочина федеральной трассы М-29 «Ростов—Баку» недалеко от Хасавюрта сейчас выглядит пестро. Желтые, красные, синие, зеленые кабины фур в два ряда плотно пригнаны друг другу. На кузовах огромные плакаты: «Руки прочь от дальнобоя!», «Хватит грабить народ!» Цепь растянулась на десятки километров, и в любой момент раздосадованные люди могут перекрыть федеральную трассу. «Мы не хотим это делать, — говорит Дибир, дальнобойщик из небольшого селения неподалеку, — знаем, что будут жестко разгонять. Но нас не хотят слышать. Мы ходили в городскую администрацию, в Министерство транспорта, в Росавтодор — нас даже на порог не пустили. Звонили на телеканалы — отказываются приезжать. Вместо этого только пригнали машины с ОМОНом».

О

Разгоряченная толпа, человек 200, стоит вокруг импровизированной сцены, куда время от времени поднимается любой желающий с призывами «не сдаваться и стоять на своем». Так они стоят уже пять дней, ночуют в кабинах, готовят сами еду, а днем встречают все новых и новых коллег, присоединяющихся к забастовке. Им не привыкать: они закалены тяжелыми многодневными рейсами по разбитым дорогам. С 15 ноября за каждый километр федеральной трассы с транспортных средств массой свыше 12 тонн будет взиматься дополнительная плата. Правительство издало распоряжение, согласно которому итоговая плата составит 3 рубля 06 копеек. Новая система взимания налогов называется «Платон». То есть дальнобойщик (или компания) обязаны зарегистрироваться в этой системе «Платон» и выбрать один из двух способов оплаты.

Либо приобрести у фирмы специальное бортовое устройство, которое будет отсчитывать километры федеральных трасс, а затем подсчитывать сумму, либо перед каждым рейсом брать у операторов «Платона» детально прописанную маршрутную карту. Отказ от выплат предусматривает штраф в размере 40 тысяч рублей для индивидуального предпринимателя и 450 тысяч рублей для юридического лица. «При самом удачном раскладе, за каждый рейс можно выручить около 40—50 тысяч, — говорит Дибир. — Налог добавляет еще 15 тысяч дополнительных трат. На что мы жить будем?! Мы же не в списках «Форбса». Надо сказать, что теперь все российские дальнобойщики знают, что такое список самых богатых людей России, по версии журнала «Форбс», и какое место в нем занимает Аркадий Ротенберг.

Алексей ПОЛУХИН, шеф-редактор «Новой» Пожелания «Платону» на дорогах Дагестана

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

7

Фуры на трассе «Ростов—Баку» превратились в билборды. Некоторые лозунги содержат названия запрещенных в России организаций...

В ЭТО ВРЕМЯ

Саратовская область:

Вторую неделю продолжаются протестные выступления дальнобойщиков ротест начался в Балакове незадолго до введения в действие системы «Платон». Более 100 местных предпринимателей, занимающихся грузоперевозками, провели собрание, где заявили о несовместимости новой платы с сегодняшними условиями ведения бизнеса. По словам перевозчиков, большинство из них выплачивают кредиты за машины, цены на импортные запчасти и топливо постоянно растут. Сбор за проезд по трассам станет уже третьим налогом на один вид деятельности (грузоперевозчики платят налог как индивидуальные предприниматели и налог на транспорт). Кроме того, дальнобойщики выразили недоумение, почему нужно платить за дороги, которые не соответствуют официальным техническим требованиям? Участники собрания подписали обращение к региональному уполномоченному по защите прав предпринимателей. Больше десяти фур на следующее утро провели акцию на выезде из Балакова, на три часа выстроившись на обочине шоссе. Спустя неделю похожие выступления прошли в крупных городах области. Около 50 большегрузов проехали по улицам Энгельса. Нескольких участников акции препроводили в отдел полиции. Протестующие сообщали, что

П

Фамилия Ротенберг вообще сейчас очень популярна в Дагестане. Ею плакатно расцвечена вся федеральная трасса: «Ротенберг хуже, чем ИГИЛ*», «Россия без Ротенбергов». Теперь все дальнобойщики знают, что миллиардер Аркадий Ротенберг — друг и соратник президента, что у него есть сын Игорь Ротенберг, а у Игоря маленькая фирмочка, с которой по загадочным причинам заключили договор, отдав на откуп в частные руки новый федеральный транспортный налог. Надо понимать, что дальнобойщики — это не только те, кто возит грузы из своего региона в другие: например, дагестанскую капусту (в Дагестане несколько районов, где традиционно выращивают в промышленных масштабах белокочанную капусту, а затем зимой поставляют ее по стране). Дальнобойщики — это одна из основ российской продуктовой экономики. Арбузы, помидоры, лук, баклажаны, гранаты, апельсины. Товары возят из Ирана и Азербайджана, и география перевозок покрывает всю страну. Например, дагестанские дальнобойщики в буквальном смысле «снимают» и развозят весь урожай Краснодарского и Ставропольского краев, Астраханской и Волгоградской областей. Обеспечивают крупнейшие рынки Москвы и СанктПетербурга. «Мы бастуем уже пятый день. На границе с Азербайджаном скопилось около 300 вагонов с хурмой, сейчас самый сезон этого фрукта, — объясняет мне один из бастующих. — 300 вагонов — это 900 фур, которые мы должны были поставить на российские рынки. А вместо этого товар портится. Вот посмотрите, на сколько сейчас цены на хурму взлетят». *Запрещенная в России террористическая организация.

«

Если нас не захотят услышать, поедем в Москву и станем лагерем на МКАД. Нам не привыкать к жизни в походных условиях

Официально в России зарегистрировано более 2 миллионов большегрузных машин. Около половины приходится на юг России. Перевозки грузов сейчас в прямом смысле — одна из важнейших статей дохода, на которой живет 3-миллионная республика. Взять, к примеру, крупное селение Губден. Численность его жителей — около 15 тысяч человек, а зарегистрировано 2000 фур. Средняя семья в Губдене состоит из пяти человек. Получается, что минимум 10 тысяч человек живут на деньги, вырученные от рейсов. «Мы бы с удовольствием нашли другую работу, — говорит житель Губдена Тагир, — но в Дагестане ее просто нет. Это единственное, чем мы можем прокормить свои семьи». Вторая крупная точка протестов дальнобойщиков в Дагестане — федеральная трасса у небольшого селения Манас. Несколько дней назад разгоряченные люди перекрыли дорогу с требованием, чтобы к ним приехали представители власти. Представители приехали, но инкогнито, развели руками… и уехали. А затем прислали машины с ОМОНОм, который принялся за разгон. Пока что договорились: перекрывать трассу не будут. Ждут. Но бойцы ОМОНа дежурят. Ежедневно задерживают с десяток человек, оформляют административный штраф и дают по 10 суток, снимают

«

водителей на камеры, срывают номера с фур. На такие методы давления дальнобойщики смотрят философски: «Все равно не поддадимся на провокации. Мы хотим быть услышанными». К акциям протестов дагестанцев присоединяются и дальнобойщики из других регионов. «Я не представляю, как мы дальше жить будем, это сильно ударит по карману», — говорит Владимир из Саратова. Пару дней назад он разгрузил сахалинскую рыбу в Краснодаре. Услышал, что в Дагестане проходит массовая забастовка, и решил присоединиться. — По остальной России акции протеста быстро заканчиваются, их быстро разгоняют. Но тут народ упрямый». И Владимир не один. Многие дальнобойщики из других регионов, за последнюю неделю совершавшие рейсы на юг, присоединяются к дагестанцам. В том числе и чеченцы. В самой Чечне на любой протест наложено строгое табу, поэтому бастовать против несправедливости они вынуждены ехать в соседние регионы. «Литр солярки у нас стоит 33 рубля, например, до Москвы ее нужно около полтонны, — продолжает дальнобойщик Тагир. — Ее цену повысили на 7 рублей при Медведеве и при этом обещали нам снизить транспортный налог. Мы поверили. Но налог так и не снизили. А вдобавок теперь вводят еще и новый».

в отношении задержанных составляют протоколы об организации несанкционированного митинга. Представители правоохранительных органов, напротив, утверждали, что никаких задержаний не было: водителей просто пригласили в помещение отдела по причине… плохой погоды. В Саратове около 50 фур припарковались у въезда в город. Их владельцы пересели на легковушки и, сигналя аварийными огнями, объехали несколько кварталов. Сотрудники ГИБДД попросили водителей снять плакаты с лобовых стекол. Официальная общественность региона осудила протест дальнобойщиков. Представители Саратовской общественной палаты назвали акции перевозчиков «попыткой воздействовать на власти при помощи шантажа» и сравнили эти действия с украинским Майданом. Местные власти также не поддержали предпринимателей. Как заявил саратовским журналистам глава администрации Балаковского района Иван Чепрасов: «Такая акция может плохо закончиться». В дни протеста дальнобойщиков в Саратовской области побывал министр транспорта РФ Максим Соколов, участвовавший в торжественном открытии нового участка трассы Сызрань—Саратов—Волгоград. «Это нормально», — заявил он, комментируя призывы перевозчиков к его увольнению. Министр напомнил, что фуры «наносят самый ощутимый вред нашим дорогам, которые строятся на народные деньги», и владельцы грузов бесплатно пользуются «линейной инфраструктурой, причем вся другая инфраструктура и железнодорожные пути у нас платные». Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Помимо солярки каждый дальнобойщик должен платить транспортный налог — около 40 тысяч в год, страховку — около 15 тысяч рублей за рейс, поборы на таможне (если товары из Ирана или Азербайджана) плюс еще лицензия и масса других сопутствующих формальностей. Также стоит учитывать, что любая поломка — ответственность водителя. Запчасти к любым фурам, будь то Volvo или КамАЗ, — дороги. «Я на темной трассе в яму залетел в Волгоградской области, простоял неделю там, 20 тысяч заплатил, считай, половину прибыли от рейса. Вы не представляете, какие ужасные дороги в окрестностях Волгограда и Самары! И за это мы должны платить еще?!» Но есть тут и еще один нюанс. Новый дорожный налог неизбежно вызовет повышение тарифов на перевозку — дальнобойщики вынуждены будут закладывать их в стоимость услуг, а значит, по всей стране вырастут и цены на перевозимые ими товары. «Мы не хотим делать этого, у нас и так люди очень бедно живут, — рассуждает дальнобойщик Дибир. — На рынках Хасавюрта уже цены поднялись. Будем сопротивляться до последнего. И если нас не захотят услышать, поедем в Москву и станем лагерем на МКАД. Нам не привыкать к жизни в походных условиях».

Ирина ГОРДИЕНКО, спец. корр. «Новой», Дагестан

P.S. Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал на сайте движения «Рабочий путь» материал с данными координаторов акции в разных регионах России. На момент подписания номера страница открывалась с перебоями.

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

8

/

политический рынок пена дней

«Хоронят меня довольно часто...» Зачем агентство Regnum стало автором фейка про смерть Горбачева ноября в 18.40 информагентство Regnum опубликовало «новость»: «BBC: умер Михаил Горбачев». Под заголовком значилось: «Официального подтверждения этой информации пока нет». Подтверждения, действительно, нет и быть не может: Михаил Горбачев — жив. А есть несколько опровержений: и от русской службы «Биби-си», которая не публиковала ничего подобного, и от Горбачев-фонда, наконец, от самого МС. Но удивительная «новость» Regnum — с теми же формулировками — до сих пор висит на своем месте. Значит, цель ее была, как представляется, — не информировать читателей, а сделать пакость. В 19.55 Regnum продолжил тему новой заметкой: «Горбачев-фонд: бывший президент СССР Михаил Горбачев не умер». На этот раз журналисты попытались как-то прокомментировать свой предыдущий месседж: «Ранее в социальных сетях с глухой ссылкой на британскую новостную службу ВВС было сообщено без каких-либо подробностей, что бывший генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, экс-президент СССР Михаил Горбачев скончался». Заметку с опровержением от Горбачев-фонда сотрудники агентства разместили с издевательским фото восточных старцев, сделав стоп-кадр из фильма «Белое солнце пустыни». Оправдание про «глухую ссылку на соцсети» в качестве источника информации для СМИ, которое еще недавно гордилось своей миллионной аудиторией, — вопрос отдельный, достойный зачетных вопросов для студентов 1-го курса журналистики (не путать с теми, кто имеет военно-учетную специальность — «пропагандист»). Диалогом с глухим выглядит и неудачная попытка генерального продюсера «Биби-си» Андрея Горянова вечером того же 19 ноября восстановить справедливость и репутацию Regnum. Горянов попросил главреда Regnum Модеста Колерова либо удалить ссылку на британскую вещательную корпорацию из фейковой новости, либо подтвердить публикацию фактами и ссылками. Читаем переписку в Facebook… Андрей Горянов: Уважаемый Модест Колеров, можно ли вас попросить ссылку на оригинал этой публикации, потому что на Би-би-си такой публикации нет. Модест Колеров, главный редактор ИА Regnum: Это была ошибка. Андрей Горянов: Будем вам признательны, если сделаете уточнение.

РИА Новости

19

КОММЕНТАРИЙ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Михаил ГОРБАЧЕВ: — Хоронят меня довольно часто. Раз 10—15 уже хоронили… Видимо, надеются таким образом вывести из себя меня и моих родных и близких. Ничего у них не получится. Потому что воскресать я привык… Если думают, что у меня испортится самочувствие, то нет: мне интересно знать, сколько раз еще они будут повторять эту избитую шутку. Всем желаю здоровья! Модест Колеров: Уже давно сделано. Андрей Горянов: В уточнении остается: «Ранее британская новостная служба ВВС сообщила без каких-либо подробностей, что бывший генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, экс-президент СССР Михаил Горбачев скончался». Модест Колеров: Там тоже сделано исправление. «Назойливо навязываемая через маргинальные СМИ и блоги, информация является сознательной ложью. Более того: столь низкое качество этой лжи является

ярким признаком интеллектуальной деградации тех, кто ее распространяет», — когда-то заявлял Колеров, комментируя слухи о составе руководства агентства Regnum. Теперь он сам оказался в положении тех, кому можно предъявить это обвинение. «Глухая ссылка на BBC из соцсетей» на самом деле легко ищется в интернете. Действительно, о якобы смерти Горбачева сделал пост один из русскоязычных блогеров — еще 17 ноября. Там есть и выдуманная «цитата» «Би-би-си»… Блогер редакции известен, а представлять его аудитории — бог подаст или заказчик.

Более маргинального сообщения сложно себе представить. Но для Regnum этого по какой-то причине оказалось достаточно. Причина, предположительно, может быть такой: простейший способ легализовать фейк, необходимый для PR-войны, опубликовать «информацию» в каком-нибудь интернет-отстойнике, чтобы потом с гордым видом говорить: «Это не мы». К истории вопроса. Запущенное в 2002-м Модестом Колеровым и Борисом Соркиным, информационное агентство Regnum к 2006-му под руководством Константина Казенина выросло до крупного регионального СМИ с более чем сотней журналистов по всей России и зарубежью. В те времена Regnum стабильно входило в топ-10 самых цитируемых агентств. В 2007— 2009 гг. главредом Regnum был Виген Акопян, в 2009-м его сменил вернувшийся на своя круги Модест Колеров. В 2012 году структура собственников агентства начала меняться. Колеров продал свою долю некоей кипрской компании и покинул пост в Regnum, снова уступив должность главреда Вигену Акопяну.

2014 год оказался переломным для информагентства. Прежние собственники Борис Собкин и политтехнолог Константин Костин (по информации издания «Журдом», это он выкупил два года назад долю Колерова) объявили, что продали Regnum новым владельцам, и сами покинули компанию. Появившуюся в СМИ информацию о том, что новым собственником Regnum стал «Газпроммедиа», позднее опроверг основатель агентства Борис Собкин, не уточнив, кто же на самом деле настоящий владелец агентства. Вместе с новым собственником пришла и новая команда. Как позже сообщили в официальном объявлении на сайте ИА Regnum, дирекцию возглавила Юлия Крижанская — одиозный социолог, член политсовета движения Сергея Кургиняна «Суть времени», ранее исключенная из «Единой России» с формулировкой «дискредитация партии». Пост председателя совета директоров агентства вместо ушедшего Собкина занял Александр Беспалов, директор департамента «Газпрома» по информационной политике. Пост главного редактора занял основатель агентства Модест Колеров. Агентство также стали покидать и сотрудники: часть из них в качестве причины открыто называли «несогласие с политикой нового руководства».

Комментарий редакции: — Модест, есть языки и более умелые. Садитесь — «два». Привет кураторам. «Новая»

17-я Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction, 25—29 ноября 2015 года в Центральном Доме художника на Крымском Валу Григорий Явлинский «Периферийный авторитаризм. Как и куда пришла Россия»

«Новая газета» представляет книги

Григорий Явлинский, Андрей Космынин «Историко-политические заметки: народ, страна, реформы»

Анна Артемьева, Елена Рачева «58-я. Неизъятое».

Евгений Бунимович «Выбор (записки внезапного депутата в девяти частях с прологом и эпилогом)»

Презентация книг Г. Явлинского состоится в пресс-центре ЦДХ 28 ноября (суббота), в 14.00, книг Е. Бунимовича — в пресс-центре ЦДХ 28 ноября, в 16.00

В этом году мы также предлагаем лучшие книги, изданные за 20 лет ИД «Новая газета»: М. Горбачев «Наедине с собой»

А. Кестлер «Слепящая тьма»

Б. Сарнов «Империя зла. Судьбы писателей»

Ю. Домбровский «Факультет ненужных вещей»

Л. Копелев «Утоли моя печали»

А. Симонов «Парень с Сивцева Вражка»

Ф. Искандер «Пиры Валтасара. Кролики и удавы»

Н. Петров «Палачи. Они выполняли заказы Сталина»

Е. Фельдман «Врозь»

Ю. Карякин «Бес смертный. Приход и изгнание»

А. Политковская «За что»

Ю. Щекочихин «Не завершен».

Приобрести книги можно на стенде «Новой газеты» (2-й этаж, Е-6)

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

9 Специальный проект «Новой газеты»

За четверть века новой России обсуждались разные формулы ее возможных отношений с Европейским союзом. Поначалу говорили даже о вступлении в ЕС, о том, что у россиян и западных европейцев общие интересы и ценности, а потому достаточно лишь построить в России демократические и рыночные институты по образу и подобию европейских. Потом появились сомнения в общности ценностей, а Россия, укрепившись в самосознании великой державы, заявила о собственных геополитических интересах. Попытки построить «четыре общих пространства» без виз и торговых барьеров имели очень ограниченный успех, а сейчас уже мало кто о них помнит. Украинский кризис разрушил даже то, чего удалось добиться... Насколько вероятно в обозримом будущем преодолеть кризис отношений? Достаточно ли выполнить Минские соглашения? Какие варианты в стратегической перспективе? Мы беседуем с Майклом Эмерсоном, ведущим экспертом авторитетного в ЕС Центра европейских политических исследований (CEPS). В 1990-е он возглавлял Постоянное представительство ЕС в Москве и с тех пор занимается анализом положения в России и на постсоветском пространстве.

—З

ависит выход из тупика только от России — или Евросоюз тоже должен сделать шаги

навстречу?

—На мой взгляд (я подчеркиваю, что не являюсь официальным лицом), вполне возможна стратегическая договоренность. Она может включать три элемента. Во-первых, общее понимание того, каким должен быть Восточный Донбасс и как он будет управляться. Это минский процесс, но в гораздо более широкой интерпретации, результатом которого станет возвращение региона к нормальной жизни. Во-вторых, прекращение экономических санкций. В-третьих, начало переговоров об установлении официальных отношений между ЕС и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Речь идет о снятии «больших» экономических санкций. Другие, затрагивающие конкретно Крым, ряд физических лиц и предприятий, незначительны, но политически снять их труднее. Поэтому можно снять «большие», а о других пока не вспоминать. Но и российская сторона тоже должна сделать шаги навстречу.

— Как вы представляете себе заявление Евросоюза о снятии санкций с России без слов о Крыме?

— Как в случае с Абхазией. Грузинские политики говорят о восстановлении территориальной целостности страны. Никого это особенно не волнует. Политики и дипломаты должны произносить определенные слова. Мы с вами поднимаем сейчас базовые стратегические вопросы отношений между ЕС и Россией. А некоторые другие вещи, как крымский вопрос, лучше отложить до иных времен. Конечно, Крым не будет дипломатически признан частью России. Но идея возвращения Крыма на сегодняшний день совершенно нереальна. Важнее вопрос о том, готова ли Россия честно сотрудничать с Украиной. Пока, с точки зрения Запада, она использует Восточный Донбасс в качестве постоянного и потенциального дестабилизирующего фактора, который осложняет политическую жизнь для Киева.

— Какой статус Донбасса был бы приемлем для ЕС?

— Нынешнее положение точно неприемлемо и не может быть частью сделки... Можно поговорить об общих политических рамочных условиях, о доверии. Сначала демилитаризация на таких условиях, чтобы Восточный Донбасс не ощущал угрозы со стороны Киева — регулярных войск и военизированных формирований. Потом — политическая

EUROРОССИЯ «Доверие важнее, чем танки и тарифы» Майкл ЭМЕРСОН:

Россия сосредоточена на геополитическом позиционировании. Европа — на ценностях децентрализация и установление экономического режима по отношению к остальной Украине.

— Запалом кризиса, если кто помнит, были коллизии в связи с соглашением о политической ассоциации и свободной торговле между ЕС и Украиной. Как решить это противоречие и что в этом смысле делать с Донбассом?

— Сейчас между Восточным Донбассом и остальной Украиной — «жесткая» граница. Она должна исчезнуть. Нужно свободное передвижение людей, товаров, услуг. Но тогда возникает проблема для ЕС, потому что у него с Украиной соглашение о свободной торговле. Как быть со свободным доступом продукции предприятий Восточного Донбасса на рынок ЕС? Это, конечно, вопрос для будущего, потому что пока там экономическая катастрофа, выживание за счет российских субсидий. Ахметовские металлургические заводы не работают или едва работают. Но там живут миллионы людей, и неизбежно возникает вопрос об экономическом режиме территории. ЕС не согласится, чтобы продукция Восточного Донбасса беспошлинно поступала в ЕС, пока в регионе не будут восстановлены определенные правила торговли. Будет донецкий товар с лейблом «Сделано в Украине» или с российским? Донецко-луганское руководство должно перейти к нормальной жизни от «героической борьбы против фашистов».

— Но проблема как раз в этой «героической борьбе», потому что суть кризиса не столько в экономических последствиях для России свободной торговли между ЕС и Украиной, сколько в характере новой украинской власти. Это неприятие общественно-политической системы, курс на которую взял Киев.

— Я это и имею в виду, когда говорю, что кроме технических условий нужны рамочные политические. Это предполагает пересмотр Кремлем своей привычки вести дела с Восточным Донбассом и Киевом. Пропаганда, рисующая киевскую власть «фашистами», это, конечно, вздорный бред. Но, как мы видим, российские СМИ ведут ее.

«

Тут мы переходим к вопросу о доверии. Сейчас доверие между ЕС и Кремлем — на нуле. Информация о катастрофе рейса МН17, «гибридная война» с участием «вежливых людей», гибель российских военных в Донбассе или их возвращение в Россию — все это Москва либо отрицала, либо скрывала. Если вы лжете партнеру, то он не будет вам доверять. Сначала нужно провести очистку политической атмосферы для восстановления доверия. Танки и артиллерия — это материально. Торговые тарифы — тоже конкретика. Но фактор доверия — это фундаментальная и неизбежная часть процесса. Сейчас крайне трудно говорить на эту тему в том ключе, в котором обсуждаем мы с вами. Между министрами иностранных дел и дипломатами такой разговор уже невозможен.

— События в Сирии показывают, что для российской правящей элиты важно, в том числе в отношениях с ЕС, показать особую роль России как великой державы...

— Собственно, а что еще нужно России? У вас есть место постоянного члена СБ ООН, место в «Двадцатке», приостановленное пока членство в «Восьмерке». Путин собирает саммиты БРИКС, что очень лестно для самооценки России. Когда Дмитрий Медведев был президентом, он пытался обсудить установление нового европейского порядка в области безопасности вместо хельсинкского. Попытка кодификации не удалась, потому что не получилось сформулировать новые принципы так, чтобы они были существенными и приемлемыми для всех. С точки зрения ЕС, нет лучше десяти принципов Основополагающего акта Хельсинки. Никто не счел нужным придумывать новые. Кроме предложенного Медведевым нового порядка, который признавал бы за Россией право на сферу влияния. И тут мы возвращаемся к украинскому кризису...

— То есть конфликт ценностей?

— Основные ценности и философские принципы ЕС и России совершенно разные. На наш взгляд, здесь, в ЕС, мы честно и неукоснительно стараемся соблюдать высокое качество дипломатии, уважать

В ЕС мы честно и неукоснительно стараемся соблюдать высокое качество дипломатии, уважать права человека — у нас является абсолютным верховенство права. Скажем прямо, ни один из этих принципов не работает в России

«

права человека — у нас является абсолютным верховенство права. Скажем прямо, ни один из этих принципов не работает в России. Российский политический дискурс сосредоточен на геополитическом позиционировании страны. Европейский — на ценностях. Вопрос в том, кто может со временем измениться. ЕС может измениться до того, что откажется от прозелитизма демократии для всех. Иными словами, мы знаем, что собой представляем, а чем вы хотите быть — выбирайте сами. С российской стороны вариантность более интересна. Положение Евросоюза стабильно. Есть нестабильность местами, о которой вы знаете (Греция, перспектива выхода Великобритании и т.д.), но в целом верность базовым ценностям незыблема. В России отсутствие таких политических ценностей при нынешнем режиме может быть проблемой. Захочет ли она оставаться в этих политических и психологических условиях неопределенно долго — или следующий президент пожелает перенастроить ценности в более либеральном, демократическом направлении? Мы не можем форсировать процесс, а можем лишь ждать и наблюдать. Есть две альтернативы. Либо вечное идеологическое противостояние, либо политическая эволюция на российской стороне, к которой нынешняя политическая элита России не готова. На самом деле сценариев больше. Вместо возвращения украинской проблемы в цивилизованную, координированную систему отношений она может перейти в молдавскую или грузинскую модель, где мы видим оплаченные Россией и подталкиваемые российской дипломатией смены режимов... Тогда — ухудшение отношений, и нереален business as usual («бизнес как обычно»).

— А что такое «бизнес как обычно»?

— Это буквальное значение слов: бизнес, продажа и покупка товаров. Инвестиции, если инвесторы захотят инвестировать в России. Сейчас они не хотят, но можно восстановить торговые потоки. «Бизнес как обычно» не предполагает глубокой политической и экономической интеграции. Это возврат к предыдущему статус-кво, когда были взаимовыгодные экономические связи. Условия для этого не такие уж сложные. Потом можно вернуться и к «четырем общим пространствам»...

Беседовал Александр МИНЕЕВ, cоб. корр. «Новой», Брюссель

10

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

EUROРОССИЯ

Почему всё не так? О несостоявшейся любви Европы и России Вот популярный ответ на вопрос: «Почему всё не так?» в отношениях России и Европы: мы стремились в Европу всей душой, а они нас не пригласили. Напротив, проявили высокомерие и начали посягать на наши сферы интересов. Это позиция кремлевского мейнстрима. Но, оказывается, так думают и российские либералы. Они могут

Лилия ШЕВЦОВА, политолог, публицист

Д

авайте взглянем на позицию «Нас обидели», которую в рамках проекта «EUROРОССИЯ» изложили уважаемые либералы В. Иноземцев и И. Юргенс. Так, Иноземцев делает вывод: «…Развитие России с 2000 г. подчинялось лишь одной задаче: сохранению нынешней правящей элитой власти в своих руках ради бесконечного обогащения... Такая логика предполагала отторжение всего, что мешало восприятию страны как вотчины, а ее населения как холопов». В своих других публикациях Иноземцев доказывает, что только «десуверенизация», то есть присоединение к европейскому наднациональному объединению, может привести Россию к демократии (http://snob.ru/selected/ entry/99514). Но европейцы, сетует автор, не только не предложили России «перспективного членства… но отказались от рассмотрения России как полноценной части Европы». Но как Европа могла ин-

«

критиковать внутреннюю политику Кремля, но немедленно переходят в мейнстрим, когда речь заходит о международных отношениях. Люди, которые отвергают российское самодержавие, соглашаются (возможно, того не желая) с тем, как оно себя проецирует вовне и как оно выживает за счет внешней политики.

но и поляки либо эстонцы, которые бы учили нас, как жить. Думаю, для тех, кто готов чувствовать себя униженным, это было бы еще большим унижением. Но насколько возможен был сценарий «десуверенизации» после того, как Россия в 1991 году заявила о своей преемственности с СССР, то есть о стремлении оставаться великой ядерной державой? Возможен ли был такой сценарий после 1993 года — перехода России к авторитарной конституции и авторитарно-олигархическому правлению, и какие силы могли его продвигать? Если бы политики в ЕС были более мудры, если бы они вспомнили стратегию и тактику своих предшественников, которые в свое время превратили Германию в самого последовательного «европейца», они нашли бы правильный язык и правильные концепты для общения с Россией», — пишет Иноземцев. Германия была включена в европейское поле после признания ею поражения во Второй мировой войне и оккупации войсками западной коалиции. И насколько этот «концепт» применим к России? Но, пожалуй, наибольшее замешательство у меня вызвало определение Иноземцевым в качестве ошибки Европы «искусственного разделения постсоветского пространства… на Россию и «прочие» страны», что, по его мнению, обусловило «современные конфликты на европейско-российских рубежах». Короче, ошибкой Европы было признание суве-

Европа не смогла европеизировать Россию, но российский правящий класс сумел интегрироваться в Европу в личном качестве

тегрировать Россию «вотчины и холопов» и что бы с Европой произошло, если бы она пошла на этот эксперимент? Единственный вариант вхождения России в Европу без разрушения ЕС — через заявку на членство, за которой должна последовать работа по внедрению копенгагенских критериев и переходу к правовому государству. Европейская комиссия регулярно проверяла бы соответствие России своим критериям. Причем среди проверяющих были бы не только немцы,

«

ренитета и территориальной целостности новых независимых государств, что означает «покушение на часть «исторической России». Европа, оказывается, должна была «максимально поддержать постсоветскую интеграцию», а Москва должна была стать столицей такого объединения. Но послушайте, при диагнозе, который автор дал российской системе, какой могла стать такая интеграция? Не чем иным, как вариацией СССР, но в более репрессивной форме. И как тезис

о «десуверенизации» России сочетается с призывом к «постсоветской интеграции» под лидерством Москвы? Европейцы решили пойти путем формирования площадок, на которых бы происходило «впитывание» Россией европейских норм. Юргенс напоминает о множестве европейских инициатив. Среди них Соглашение ЕС и России о партнерстве и сотрудничестве, «дорожные карты» преобразований в четырех сферах — от безопасности до институтов, программа «Партнерство во имя модернизации», участие в «восьмерке», сотрудничество России и НАТО. Но оказалось, что европейская тактика убеждения и примера не работает. В отношении государств-кандидатов ЕС мог применить политику «кнута и пряника»: выполните рекомендации — мы вас будем постепенно впускать в нашу общую квартиру, не выполните — будете мерзнуть за дверью. В отношении России такого механизма не было и не могло быть. Россия была не готова к тому, к чему были готовы Восточная Европа и страны Балтии — к подчинению наднациональной структуре. Великая держава не собиралась ложиться под брюссельских бюрократишек! Юргенс жалуется на «завышенные требования к молодой и очень сложной российской демократии». Разве европейский писк можно назвать требованиями? На деле было другое: опасения европейцев вызвать раздражение Москвы и их готовность делать вид, что российская интеграция происходит. Уже при Ельцине западные политики сделали в России ставку на лидера, а не на стандарты. А Кремль постепенно начал требовал права влияния в европейских структурах, отказываясь следовать европейским принципам. Не получая требуемого, Москва начинала сердиться, а вскоре и угрожать битьем стекол. К началу 2000-х годов стало очевидно, что Россия оказалась самым драматическим провалом в европейской политике. Но признать провал европейцам было нелегко — ведь столько усилий, времени и денег потрачено! Европейские столицы продолжили играть в партнерство, а Москва продолжила им подыгрывать. Но при этом Кремль проявлял все более строптивый характер, начав учить ЕС, как понимать европейские нормы. Проведя анализ 400 программных положений стратегии ЕС в отношении России, тогдашний представитель ЕС в Москве Майкл Эмерсон пришел к выводу, что если речь идет о реальных преобразовани-

ях, то дело свелось к пустым заявлениям. Машина партнерства, однако, продолжала работать: дважды в год собирались саммиты Россия—ЕС; бюрократы расписывали планы; европейцы научились вести диалог «гражданских обществ» под бдительным оком Кремля (примером стали Германо-российский форум и «Петербургский диалог», созданный по инициативе Путина и Шредера.) Правда, Европа предоставила России немалую помощь в решении социальноэкономических проблем. Только за период с 1991-го по 2007-й ЕС оказал содействие России на сумму в 2,7 млрд евро. Заметим, что ЕС предпочитал участвовать в программах российского правительства — чтобы избежать упреков Кремля во вмешательстве. В Россию шла помощь отдельных стран. Великобритания помогала отставным российским военным получить новое образование. Дания помогала Калининградской и Псковской областям. Финляндия финансировала проекты в приграничных областях. Развернулись европейские общественные и партийные фонды и организации. Так, католические организации Австрии делали отчисления до 200 млн евро в год на финансирование социальных проектов в России. Тысячи европейцев вкладывали в Россию свои средства и свою энергию. Можно понять их разочарование сегодня, когда они видят, что их усилия были потрачены впустую. После «оранжевой» революции на Украине в 2004 году можно было ощутить, что lovestory между Россией и Европой закончилась. Кремль не получил того, чего хотел — роль партнера с мегастатусом и право вето на решения ЕС и НАТО, что делало Россию актором, стоящим над ЕС, но не подчиняющимся его правилам. В 2008 году Лавров заявил о завершении «доминирования западной цивилизации» и о том, что «предметом конкуренции становятся ценностные ориентиры и модели развития». Это было признание разрыва с курсом на движение в Европу. Европа не смогла европеизировать Россию, но российский правящий класс сумел интегрироваться в Европу в личном качестве. Российская элита наладила экспорт в европейские страны коррупции и за счет кооптирования западного бизнеса, политиков и экспертов сумела создать бесперебойную машину отмывания грязных денег. Согласие бывшего немецкого канцлера Шредера стать лоббистом «Газпрома» было для Москвы месседжем: в Европе можно купить даже

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

11

Киев преткновения Россия и Европа хотят вернуться к экономическому партнерству, но не могут договориться о том, какую роль должна играть Украина

Алексей ПОЛУХИН Reuters

шефредактор «Новой»

«

лава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер после беседы с президентом России на саммите G20 в Турции направил Владимиру Путину письмо, в котором предложил обсудить экономическое сотрудничество между Евросоюзом (ЕС) и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС — правопреемник Таможенного союза, в него входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения). Это событие было расценено как жест доброй воли на фоне общего снижения напряженности между Россией и Западом в условиях совместного противостояния терроризму. А также — как возможная реакция на намерение России в одностороннем порядке провести реструктуризацию долга Украины нашей стране. На том же саммите «Двадцатки» Владимир Путин неожиданно (в том числе для нашего Минфина) заявил, что мы готовы не требовать немедленной выплаты 3 миллиардов долларов, как предполагали изначальные условия займа, а получать по миллиарду в течение 2016—2018 годов. Но намек на всеобщее потепление отношений быстро развеялся. В Кремле заявили, что не приемлют содержащегося в письме Юнкера пункта о синхронизации экономических переговоров с выполнением Минских соглашений. Премьерминистр Украины Арсений Яценюк был категоричен: предложения «государстваагрессора» по реструктуризации приняты не будут. Премьер-министр России, в свою очередь, напомнил, что с января 2016 года Россия вводит против Украины продуктовое эмбарго (см. текст Ольги Мусафировой — стр. 14).

Г

Вектор движения очевиден: Европа будет пытаться искать новую формулу отношений с Россией, балансируя сдерживание и диалог

высший эшелон — все зависит от цены! Дружба Путина с Берлускони; давление Ширака на восточноевропейские страны с требованием перестать критиковать Москву; игра Саркози на стороне Кремля в период российско-грузинской войны; работа бывшего финского премьера Липпонена на «Северный поток», а бывшего генсека НАТО Робертсона на ТНК—BP — это лишь малый список доказательств готовности европейцев услужить Кремлю. Европа, сумев осуществить потрясающий по смелости нормативный проект, не смогла ответить на вызов самодержавия, которое попыталось выжить, имитируя либеральную демократию. Не сумев противостоять обольщению и давлению, европейцы начали участвовать в фейке. Двойные стандарты европейских политиков и их готовность к сделкам не только дискредитировали либеральную демократию, но и создавали искушение и возможность для Кремля играть в Европе по своим правилам. А почему бы и нет, если со стороны Запада шло само увещевание: «Нужно понять Кремль! Нужно дать им то, что они требуют, — может быть, успокоятся». Российская элита уверовала, что шпенглеровский прогноз о закате Европы начал осуществляться (что могла сделать Европа без Америки, которая стала уползать в свою раковину). Без этой уверенности вряд ли Кремль сбросил бы мировую шахматную доску, решившись на присоединение Крыма и гибридную войну на украинском Донбассе. Так что европейская элита несет свою долю ответственности за то, что Путин не увидел «красной черты». Интервью бывшего министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера «Новой» говорит, что в политических кругах Европы до сих пор сохраняются силы, которые полагают, что в отношениях с Россией нужно и дальше смягчать принципы и делать для Москвы исключения. Поколение цен-

«

ностного релятивизма, ответственного за европейский провал предыдущих 24 лет, еще не сошло со сцены. Нужно «найти компромисс» и «больше встречаться», — полагает Кушнер. Но это то, что европейцы делали до сих пор, и каков результат? Своей авантюрой на Украине Путин заставил Европу выйти, наконец, из паралича, а из политического карлика — Германии он сделал державу, которая при беззубом Брюсселе способна стать гарантом нового европейского единства. Еще вчера дремлющая Европа начала размышлять о причинах своего провала с Россией. Европа разворачивается медленно, и ей потребуются новые лидеры, способные на стратегические прорывы и не отягощенные деморализацией недавнего постмодернизма. Но вектор движения очевиден: Европа будет пытаться искать новую формулу отношений с Россией, балансируя сдерживание и диалог. Сколько бы Кремль ни пытался спонсировать своих «троянских коней» в европейских столицах, подкупать левых и правых экстремистов, а также европейских парламентариев, кооптировать европейский бизнес, — дело тухлое. Европа будет искать выход из своих сумерек. Эта цивилизация с мощным гражданским обществом не потеряла своей жизнеспособности. А если мы в России будем продолжать ныть о том, как Россию обидели, это лишь поможет Кремлю и дальше культивировать в российском обществе «веймарский синдром» и оправдывать превращение России в «осажденную крепость».

P.S. И не нужно убеждать европейцев в нашей обидчивости и состоянии постоянного унижения — это порождает подозрения в особом генетическом коде нашей нации. А это расистский подход.

«

История, которая сегодня включает в себя Майдан, Крым, Дебальцево, Минск, санкции и контрсанкции, — началась с неготовности Европы и России договариваться о конфигурации подписания Украиной договора о Евроассоциации

«

Запутались? Тогда вот еще пища для размышления. Письмо Юнкера — не спонтанная реакция на встречу с Путиным, а часть длительной переписки, которую ведут ЕС и ЕАЭС с 8 сентября, причем по инициативе «восточного блока». То есть Москва и союзники хотели бы продолжать переговоры об экономической интеграции вне контекста событий на востоке Украины, а Юнкер в действительности мягко дал понять, что это невозможно. Бескомпромиссность позиции Арсения Яценюка тоже имеет свои пределы. Вот если бы Россия согласилась на те же условия реструктуризации, что и коммерческие кредиторы (списание 20% задолженности и перенос платежей на 4 года), с «государством-агрессором» был бы совсем другой разговор. Наконец, и Дмитрий Медведев не вводил никакого эмбарго: он просто в удачный момент напомнил, что с 1 января 2016 года в силу вступит давно принятое решение, связанное, кстати, не только с внешней политикой, но и с началом действия соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и ЕС. То есть мы не от сала и цукерок защищаемся, а от европейских товаров, которые иначе коварным беспошлинным путем попадут на внутренний рынок России и остальных «евразийцев». То есть поле конфликта, в котором пребывают все стороны треугольника Москва—Брюссель—Киев, выходит далеко за пределы Донбасса, но при этом имеет мало точек соприкосновения с той же Сирией. История, которая сегодня включает в себя Майдан, Крым, Дебальцево, Минск, санкции и контрсанкции, — началась с неготовности Европы и России договариваться о конфигурации подписания Украиной договора о Евроассоциации. Кстати, оттуда же «родом» и долг, который сейчас не хочет реструктурировать Киев на условиях Москвы. Это был своеобразный «откат» Януковичу за «разворот на восток». Который обернулся коллапсом отношений. Логика ситуации в том, что любые геополитические маневры не способны сами по себе устранить экономическую первопричину противоречий, но зато в любой момент могут их усугубить, что политики и демонстрируют. Если раньше спор шел о том, кто перетащит Украину на свою сторону — Москва или Брюссель, — то теперь задача усложнилась. Даже если Россия и Европа найдут взаимоприемлемое решение (а они его ищут — и это главная хорошая новость), европейским партнерам придется убеждать Киев. Ведь с Москвой он еще долго не сможет конструктивно разговаривать — и понятно почему. Но понятно и другое: экономическая конфронтация между ЕС и ЕАЭС — действительно игра с ненулевой суммой. Сумма получается отрицательной для каждой из сторон, а заодно и для Украины. Так что стол переговоров в любом случае лучше, чем бойцовский ринг.

мнения

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Дико и глупо

20

ноября депутаты и сенаторы собрались на первое после присоединения Крыма совместное заседание обеих палат парламента. На этот раз повод тоже был масштабный: деятели российской законодательной власти делились своими идеями о том, как бороться с террористической угрозой. Заседание открыла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, призвавшая общественность задуматься о создании международного трибунала по преступлениям террористов. При этом еще несколько месяцев назад Россия была категорически против такого института, как международный трибунал ООН по вопросу сбитого над Донецком «Боинга». Теперь, как считает Матвиенко, обстановка изменилась, и нам больше нечего стесняться с этими трибуналами. Еще один тезис Матвиенко: граждане должны во всем помогать правоохранительным органам. Похоже, терроризм оказывается вещью необыкновенно удобной, потому что борьба с ним может стать новой платформой, на которой наше общество объединится, — через «не хочу». На тот случай, если кто-то сомневается, что мы объединимся, председатель фракции «Единой России» Владимир Васильев даже специально уточнил, что борьба с терроризмом есть наша скрепа. Заметим, что у нас динамичные, актуальные скрепы. нам больше нечего Председатель Комитета Совфеда по обороне и безопасстесняться с этими ности Виктор Озеров подчеркнул, что тех россиян, которые трибуналами выезжают за рубеж для помощи террористам, нужно лишать гражданства. То есть пока не всех, кто выезжает за рубеж, но только тех граждан, у которых уполномоченным надзорным органом зафиксированы неправильные намерения. С другой стороны, если гражданин не выезжает за рубеж, а помогает терроризму внутри страны, то лишать его гражданства почему-то не предлагается. Тут несостыковка: складывается впечатление, что проблема именно в выезде за рубеж. При этом Озеров резюмировал свой спич в том духе, что Россия готова отстаивать свои интересы в любой точке мира. Эту геополитическую линию поддержал Геннадий Зюганов. Он заметил, что учиться бороться с терроризмом нужно в первую очередь у СССР, потому что тот «смог расколоть Антанту», а также эффективно противостоял «лесным братьям». Зюганов посчитал, что у России сейчас три врага, — это трансатлантическое торговое партнерство во главе с США, затем

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

12

,

раскол российского общества и, наконец, «русофобия и антисоветизм». Вооружив парламентариев этим интеллектуальным багажом, лидер КПРФ предложил создать международный антитеррористический фронт. Сергей Миронов напомнил, что нам сейчас совершенно необходима смертная казнь. Эту мысль в тот же день поддержал представитель РПЦ Всеволод Чаплин, высказавшийся в том духе, что православие в целом не имеет ничего против внесудебного уничтожения террористов. Большие перспективы духовенства в борьбе с терроризмом видит председатель Заксобрания Петербурга Вячеслав Макаров. По его мнению, весьма достойной является, например, практика, когда священники сообщают спецслужбам о настроениях верующих. Митрополит Иларион не стал возражать Макарову и пояснил, что террористы — это сатанисты. Кроме того, Иларион воспользовался трибуной, чтобы еще раз напомнить, что в школах совершенно необходимы уроки религии. Но лучше всех, пожалуй, выступил спикер Госдумы Сергей Нарышкин, который просто пожаловался на то, что рассуждения Запада о продлении санкций в отношении России на фоне последних событий выглядят «дико и глупо». А неожиданную точку в этом триллере поставил руководитель администрации президента Сергей Иванов, намекнувший, что мнение парламентариев по всем этим вопросам вторично, а слушать надо специальные ведомства. Можно считать все это промежуточным итогом развития парламентаризма в нашем Отечестве.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

,

прикладная антропология

Огонь по искусству жить Теракты в Париже — покушение на святую святых Франции

П

арижский бунт молодежи 1968 года начался с концерта поэта и певца Лео Ферре в знаковом зале «Олимпия». Все французские бунтари начиная с XVIII века составляли свои крамолы в кафе, превратившиеся в один из символов страны. Как и галльский футбол, ставший для миллионов культовым спортом. Ныне во Франции миллионы болельщиков, тысячи кафе и концертных залов. Поход на стадион, беседа за столиком, выступления музыкантов — норма бытия, часть art de vivre — «искусства жить», — которое французы не только чтут сами, но и успешно продают остальному миру. Флаг, сыр, гимн, вино, взятие Бастилии и победа в чемпионате мира по футболу — явления, сходные по весу и значению. Важные миллионам людей знаки и символы, укорененные в сознании. Не то что без этого они не мыслят Францию. Скорее без этого ее как бы и нет. Здесь начинается Родина. Впрочем, и террор начался с гильотины, на которой Великая французская революция карала и устраняла оппонентов. Но не стоит думать, что в этом — главная цель массовых казней времен диктатора Робеспьера и палача Шарля Сансона. Да: «Наказывать врагов народа» — это, по их словам, — цель революционного трибунала. Но — не главная. А главная в том, чтобы погрузить людей в состояние постоянного ужаса.

*Автор — журналист

В переводе с французского la Terreur — значит, «страх, ужас». C тех пор (за рядом исключений) именно эту цель преследуют все террористы. И действующие от имени государства против части народа, как в СССР при Сталине или в Чили при Пиночете; и атакующие государство от имени народа боевики подполья; и стрелки и бомбисты, навязывающие миру идеи своих «духовных вождей». Но ужас — не самоцель. Он, как граната и автомат, — средство. Ужас деморализует, сеет малодушие: заставляет свободных отказываться от свобод в пользу безопасности; открытых — закрыться ради нее же; а верных закону признать допустимость неправовых мер ради своей защищенности. И в этом — конечная цель террора. После взрыва Башен-близнецов в США приняли «Патриотический акт», чтобы выявлять террористов и предотвращать их акции. Его сразу подвергли критике защитники гражданских свобод за то, что он позволяет силовикам вторгаться в частную жизнь граждан. Плюс — снижает контроль суда над силовыми структурами. Стало известно об операции «по контролю разговоров и электронной переписки жителей США и других стран без санкции суда», что вызвало протест.

,

флаг, сыр, гимн, вино, взятие Бастилии

,

Дмитрий ПЕТРОВ*

Что же вызвало меры сомнительные с точки зрения американских ценностей? Кто-то скажет: цели безопасности. Кто-то: желание усилить влияние силовиков. Кто-то: стремление властей к контролю над обществом. А кто-то: ужас. Что же его породило? Да — гибель 2977 человек. Да — способ нанесения удара. Но еще и то, что враг атаковал национальный символ — Всемирный торговый центр — средоточие свободного бизнеса, американской мечты и образа жизни. Попытался тотально деморализовать общество — показать: его святыни уязвимы. На подобную попытку в Пёрл-Харборе Штаты ответили войной и победили. А на взрывы башен — битвой с терроризмом. Но она еще не выиграна. Исламисты в Париже атаковали не биржу или министерство обороны. Не Елисейский дворец и Триумфальную арку. Они стреляли в простые символы, но, возможно, не менее значимые для французской души — концертную сцену, стол в кафе и трибуну болельщиков. При этом цель атаки на Stade de France — символическая игра: Франция—Германия. Примирение этих народов — начало новой Европы. Возвращение веры в общие ценности, разрушенной войной: гражданских свобод, прав человека, свободы рынка и коммуникации как составляющих процветания и образа жизни. Убивая людей, враг вел огонь и по этим общим ценностям. Терроризм и фанатизм — вновь! — предъявили развитому миру счет. За беспечность. За забвение о том, что много веков цели войны — не только армии, но и центры связности обществ. Кажется, Франция и Европа снова выстояли. Но смогут ли они вместе с ответным ударом по военным позициям противника нанести столь же мощный ответный удар в пространстве смыслов?

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

13

вид сбоку

в фокусе

Почему бессмысленно бегать по площадям с канистрами Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ*

В

чем разница между Черным квадратом и черной дырой? В том же, в чем разница между революционным искусством и революцией. Художник авангарда заступает за границу допустимого — первым и единственным. Не потому что он «колесико и винтик» партийной культуры, а потому что будущее говорит через него, и он превращается в орган речи. Эта речь может нравиться, а может вызывать возмущение и даже ярость. Но это — настоящая речь, невозможно притвориться, что ты ничего не услышал. Потому что прежде так никто не говорил. И эту речь нельзя повторить. Потому что любое повторение для радикальной культуры равнозначно пошлости. Черный квадрат создается однажды и навсегда; его можно тиражировать, но невозможно заново придумать. И тот, кто возмущенно восклицает «я тоже так могу», смешон. В чем различие между политическим искусством и политиканством? В том, что первое действует через образ и символ, превращая жизнь в язык высказывания. Оно всегда похоже на демонстрацию и никогда — на инструкцию. «Делай с нами, делай, как мы, делай лучше нас!» — это название советской комсомольской передачи, а не радикального художественного акта. А политиканство смотрит на искусство как на орудие альтернативной пропаганды. Для него любой жест, любой образ, любая акция важны с точки зрения пользы: похоже на залп «Авроры»? В атаку! Ура! Не похоже? А зачем тогда это ваше искусство? Тот, кто поджигает двери ФСБ, чтобы создать образ ада, — совершает хулиганство, неотделимое от символического образа; тот, кто просто бегает по площадям с канистрой — только хулиган и более никто. Наконец, в чем сходство между акцией Павленского и знаменитым, навсегда

Reuters

Петр Павленский на фоне художественного высказывания

прописанным в истории, выходом на Красную площадь в 1968 году? В том, что герои и героини нашего 1968-го тоже демонстрировали: лично мы — готовы. Но никого и никуда не зазывали. Они действовали свободно, они показывали, что иная жизнь возможна; они давали новый вектор, но никого не провоцировали на повторение. Провоцировали они на другое — на рефлексию. Именно размышление над их поступком стало для многих лекарством от страха; причем лекарством медленного действия, которое не убивает организм, а дает ему дозреть до перемен. Галич пел «Смеешь выйти на площадь», но сам выходил не на площадь, а на сцену, покуда пускали, потом на квартирник, потом — к микрофону; он высвобождал себя изнутри. И те, кто пел его песни, — тоже. Не на площади один раз, а в обыденной жизни каждый день. Так действует искусство, в том числе предельно политизированное. Еще раз. Акция Павленского может нравиться, не нравиться, дело вкуса. Но сделать вид, что ее не было, что «нас не предупреждали», невозможно. Его фотография (и даже несравнимо более слабый сопроводительный текст к ней) уже вошла в историю. Он выстроил такую символическую рамку, которая маркирует реальность, размечает ее. Из этой рамки невозможно выскочить гневливым оппонентам и гонителям — потому что он заранее принял все предстоящие гонения; преследуя его, они становятся статистами в его сюжете и просто подтверждают выставленный им символический диагноз. Именно поэтому он и требует, чтобы его признали террористом: если это произойдет, символическая ловушка захлопнется, ад подтвердит репутацию ада. И единственное, что может сделать «пострадавший», чтобы отчасти разрушить расчет, это умолить судью помиловать гонимого. Но, во-первых, это невозможно. Во-вторых, все равно они окажутся внутри сюжета, просто предложат другую развязку и дадут иной ответ на тот же самый, поставленный Павленским вопрос: это ад, вы согласны? Да, это ад, мы согласны, но сами начинаем его тушить. Но из этой рамки невозможно выскочить и тем, кто искренне сочувствует Павленскому, не понимая, что именно он делает. Богословие «освобождения через канистры» — тоже размечено им. Как? Как ересь повторения неповторимого. Будильник звонит один раз; если он звонит второй и третий, это значит, вы уже проспали. Вы не с Малевичем, не с ранним Маяковским; вы с примитивным Ильичом, который смотрел на искусство мещански. Для него художники-сверхчеловеки такие же враги, как для уничтожаемого им самодержавия. Да, они приемлемы, и даже хороши как неплохой инструмент демонтажа. Но как только демонтаж случится — извольте пожаловать в ад. Потому что жить в аду и быть свободным от него нельзя. И уж этот ад мы вам поджигать не дадим. Да и зачем? Он и так вполне себе пылает. Там, внутри. За дверями из негорючих материалов. Так что акция Павленского — это именно художественное высказывание, внутрь которого зашито политическое действие. А не политическое действие, обернутое в подходящий дизайнерский образ. Разница в прямом смысле слова дьявольская; в первом случае речь идет о революционном искусстве, которое подчиняет себе политику, во втором — о революционной политике, которая использует искусство как подходящий упаковочный материал.

Ася КАЗАНЦЕВА*

Роман с ротеноном

Д

опустим, у вас есть заскорузлая морковка, и вы хотите продавать ее по 200 рублей за килограмм. Как этого добиться? Ответ очевиден: нужно закатить глаза и на эмоциях сообщить покупателю, что это не просто так морковка, а самый что ни на есть органический продукт, то есть модная во всем мире вещь. Ожидается, что покупатель сразу же закивает с понимающим видом и полезет за кошельком: всем же хочется быть модными, современными, заботиться о здоровье и о планете. Стремление само по себе похвальное, жаль только, что реализуется в такой абсурдной форме. Покупателю скорее всего кажется, что органический продукт выращивают вообще без использования пестицидов, удобрений и прочей «химии». Это полуправда. Если почитать официальные документы, определяющие, при каких условиях еду можно называть органической (например, европейский регламент № 889/2008), то выяснится, что для ее выращивания разрешено применять несколько десятков вспомогательных веществ. Но вот в чем отличие от обычного земледелия: эти вещества обязательно должны иметь природное происхождение. Эффективность, безопасность, стоимость — все это втоя по умолчанию рично. Главное — идеологически правильный считаю, что вы источник. В списках разрешенглупая и наивная ных в органическом земледелии инсектицидов, например, можно найти ротенон. Это вещество подавляет работу электротранспортной цепи в митохондриях, то есть приводит к гибели от удушья, — особенно эффективно в том случае, если вы насекомое или рыба. Ротенон также используют в исследованиях болезни Паркинсона, поскольку его введение подопытным животным вызывает сходные неврологические нарушения. Предполагается, что в готовых органических продуктах ротенон практически отсутствует, так что, с этой точки зрения, они безопасны для потребителей. Страдают от использования инсектицида в основном сами фермеры: по данным Каролин Таннер из Института Паркинсона в Калифорнии, работа с ротеноном увеличивает риск развития болезни Паркинсона в 2,5 раза. Но зато это совершенно натуральное вещество, его получают из тропических кустарников рода Derris, а вовсе не разрабатывают в богомерзкой лаборатории, где принято учитывать потенциальную токсичность для человека. Органические удобрения представляются более безобидными, чем органические инсектициды: в основном это многочисленные сорта навоза. К сожалению, где навоз — там кишечные бактерии. В большинстве случаев наш иммунитет благополучно справляется с последствиями употребления плохо вымытых органических овощей, но, к сожалению, не всегда. Например, в 2011 году в Европе возникла вспышка кишечной инфекции — тысячи людей тогда попали в больницу с кровавым поносом, 50 — умерли. Эпидемиологическое расследование, проведенное французскими инфекционистами, показало, что опасный штамм кишечной палочки, способной производить ядовитый шига-токсин, попал в Европу вместе с семенами пажитника, выращенными в Египте на органической ферме. Если бы эти семена варили, проблемы бы не было — но их обычно употребляют пророщенными. Это блюдо примерно с той же полки супермаркета, что и семена чиа, ягоды асаи и тому подобная модная экзотика. Может быть, органическое земледелие по крайней мере более безопасно для планеты? Тоже не факт. В 2012 году исследователи из Оксфорда и Кембриджа опубликовали метаанализ, в котором отметили, что негативное воздействие на окружающую среду (например, выбросы аммиака) на органических фермах действительно ниже в пересчете на единицу используемой площади, — но зато выше в пересчете на центнер выращенной продукции. А еще есть данные о том, что коровы на органических фермах, вследствие различий в диете, выделяют больше метана, чем на обыкновенных, — а это, между прочим, вносит серьезный вклад в глобальное потепление. Так что, когда продавец в магазине пытается продать мне какуюнибудь еду, упирая на то, что она органическая и вообще без ГМО, я этому совсем не рада. Это звучит для меня так: «Я по умолчанию считаю, что вы глупая, наивная и восторженная, и вами легко манипулировать, поэтому отдайте же мне поскорее ваши денежки за антинаучную ерунду». Нет, спасибо.

,

,

Черный горящий квадрат

*Автор — научный журналист

14

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

/

политика экономика

21 ноября в Москве начал работу Общероссийский гражданский форум. Идеи, связанные с развитием социальных институтов в стране, обсуждались спикерами в первый день, когда в закрытом для публики режиме прошла целая серия экспертных круглых столов. «Новая газета» публикует самые интересные тезисы.

Форум гражданских надежд Алексей Кудрин собрал на одной площадке альтернативную элиту страны Алексей КУДРИН — о потенциале гражданского общества «Без гражданского общества невозможно сильное эффективное государство. Я не могу согласиться с тем, что должна быть только государственная позиция, а все остальное угрожает конституционному строю. Наша страна столкнулась с серьезными вызовами в экономике и безопасности. Мы скорбим о пассажирах авиалайнера, о жертвах терактов во Франции и Мали. И мы хотим отметить потенциал гражданского общества в борьбе с терроризмом. Давайте подумаем, как мы можем помочь, несмотря на то, что обещания поправить закон об НКО до сих пор не реализованы». О работе правительства Дмитрия Медведева «Мы впервые с начала 2000-го наблюдаем снижение реальных доходов населения. Принимаемые правительством меры для поддержания экономики населения, на мой взгляд, недостаточны». Евгений ГОНТМАХЕР — о профессионализме гражданского общества «Во власти распространено мнение, что гражданское общество непрофессионально, и моя суперзадача состоит в том, чтобы показать: оно не менее профессионально, чем государство. Да, сейчас нас не услышат, но рано или поздно услышат. Страна движется не в том направлении, в каком бы хотелось. Гражданское общество обязательно будет спасителем страны, оно должно взять на себя ответственность за те решения, которые будут приниматься». Никита БЕЛЫХ — о разделении ответственности «Есть запрос на разделение ответственности между гражданским обществом и властью. Экономика требует непопулярных и болезненных мер, которых люди не понимают. Когда я спросил наше экспертное сообщество, что нам урезать в бюджете, возникла пауза, и один из очень авторитетных людей сказал: «Не заставляйте нас принимать безнравственное решение». Сергей ГУРИЕВ — о роли цензуры и пропаганды в современных недемократических режимах «Недемократические режимы сегодня используют два основных рычага удержания власти: подкуп (медиа, политиков, оппозиции) и цензуру. Тут возможны два сценария: если пропаганда в СМИ дополняется подкупом, то режим тратит больше денег, пытаясь повысить уровень жизни людей, а взамен получает больше шансов на выживание. Если же ключевой метод взаимодействия с оппозиционной элитой и средним классом — не подкуп, а цензура, то на внешние шоки режим отвечает дальнейшим закручиванием гаек. Однако обе точки являются устойчивым равновесием, из которого крайне трудно вырваться». И о партиях «холодильника» и «телевизора» «Рациональные избиратели продолжают поддерживать режим даже при

падении уровня жизни, в случае если он тратит деньги на цензуру и пропаганду. Наша теория говорит, что не нужно в скором времени ждать «оттепели». Но если нефть не взлетит и чудес в экономике не произойдет, то рано или поздно большинство людей все-таки поймет, что в холодильнике пусто». А также — о самом дорогом инструменте пропаганды — войне «Война, о которой говорят по ТВ, нужна не для того, чтобы Россия в ней победила, а для того, чтобы убедить российское общество: у власти стоят компетентные, храбрые и умные люди, представляющее собой лучшее, на что может рассчитывать страна». Лев ГУДКОВ — о рукотворном кризисе восприятия реальности «Волны консервативной мобилизации на почве антизападничества, которые за последние 15 лет наблюдались неоднократно, ведут к кризису восприятия реальности населением: 86% россиян поддерживают власть, но в то же время говорят о полном разложении государства, безответственности правящих кругов на фоне коррупционных скандалов. В ноябре 2013 года 75% россиян утверждали, что России не стоит вмешиваться в украинские дела, и в целом с пониманием относились к происходящему в соседней стране. Уже в феврале 2014 года, как только пропаганда заговорила на языке Второй мировой войны, ситуация развернулась на 180 градусов. В конце сентября 2015 года 69% россиян высказывались против военного присутствия в Сирии в любой форме. Спустя месяц под воздействием речи Владимира Путина о мировой террористической угрозе 74% россиян одобрили действия российской авиации на Ближнем Востоке. Во всех случаях речь идет об абсолютном большинстве — отвечают одни и те же люди, и переход от одной оценки к другой осуществляется почти мгновенно». О режиме «героического существования» «Есть два состояния общества, которые почти не соприкасаются. Состояние обычного человека без средств анализа источников информации — это уровень повседневной жизни, на котором возможны скепсис и критика по отношению к власти. Второй вариант — режим «героического существования». Тут от человека требуется признание приоритетов национального целого, он — материал, который вынужден признать право государства на насилие. Активировать этот режим власть стремится в ответ на кризис собственной легитимности — то есть в случае неспособности решать возникающие проблемы. Героический модус существования рвет все связи с повседневными проблемами, нейтрализует их и отодвигает в сторону все претензии к власти». Анна БАЙДАКОВА, Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

Недружественное мясо Россию на аграрном рынке Украины заменят Китай и ЕС

Э

кономика Украины на 50% зависит от экспорта, и практически третья часть украинского экспорта — продукция сельского хозяйства. Данные я почерпнула из официального источника, с сайта Министерства аграрной политики и продовольствия. Потому вывод вполне корректен: сегодняшняя Украина не только осталась в широком смысле слова житницей, как бы этот термин ни отдавал колхозным прошлым, но и в значительной мере «привязала» благосостояние своих граждан к продажам сельхозпродукции в другие государства. Кто главные покупатели? Сошлюсь на статистику истекшего полугодия 2015-го, которую дает профильное министерство. Лидирует Китай, его доля приближается к 12%. Основу агропоставок в Поднебесную составляет зерно и подсолнечное масло. Тихая, но настойчивая «перестройка» на Пекин — диверсификация торговых партнеров — началась еще во времена президентства Януковича, когда отношения с Россией приобрели карательный оттенок. Любого намека Киева на желание подписать ассоциацию с ЕС хватало, чтобы Москва тут же, списком, объявляла украинскую еду ядом и применяла соответствующие санкции. Следом за Китаем украинский «яд» распробовали и одобрили другие быстро развивающиеся страны — прежде всего Индия и Турция. Суммарно экспорт в Азию достиг сейчас 47%. На Евросоюз (пока наибольший интерес проявляют Испания, Нидерланды, Италия и Польша) приходится 26%. Берут преимущественно зерновые, масличные культуры, а также с недавних пор мелассу — кормовую патоку, побочный продукт сахарного производства. В диаграммах минагрополитики эта самая меласса бьет рекорды спроса и рассматривается как прорыв в области экспорта в Европу переработанного сырья, наряду с соками и томатной пастой. Нынешнее положение для национальной экономики, отягощенной войной на Донбассе, приемлемо: ведь именно аграрная промышленность дает каждый третий доллар валютной выручки. Но в тупике под названием «Сырьевой придаток ЕС» нельзя застрять надолго — напоминают специалисты. Соотношение сельскохозяйственных продаж в Африку и в СНГ пока сопоставимо: 14% против 11. Основной африканский партнер — Египет, чьи аппетиты растут, а СНГ, где главный импортер Белоруссия, напротив, теряет позиции. Украина приостановила либо максимально снизила свое участие в ряде «политических» институтов Содружества, уже два года, с начала агрессии на востоке, не платит в единый бюджет организации. В то же время давние связи секторального взаимодействия в ряде отраслей сохранялись. Эмбарго, вводимое в зоне свободной торговли СНГ, констатирует гибель даже формальных отношений внутри структуры. По словам профильного министра Алексея Павленко, в 2014-м сельскохозяйственная торговля с Россией сокра-

тилась вдвое, а в 2015-м — практически замерла. Товарные поставки, например, животного масла, масличных культур, зерновых, рыбных консервов оказались равны нулю. Сыров и йогуртов продали на… тысячу долларов. Сколько прибыли за отчетный период получили контрабандисты, освоившие не только рубежи Донбасса, но и государственную украино-российскую границу вдоль северных областей, Сумской и Черниговской, — статистикам не докладывают. Министр признает: Украина продолжает экспортировать в РФ некоторое количество мяса и субпродуктов, кондитерских изделий, овощей-фруктов и сахара. Сказать, что запрет пройдет совсем безболезненно для этих товаропроизводителей, нечестно. Но на войне как на войне. Еще сложнее положение у молочников. 80% молока поступает от домашних крестьянских хозяйств, чьи технологии для Евросоюза — каменный век. Потому не нужны и сваренные сыры. Хоть Россия, было время, покупала сыра на 400 миллионов долларов в год, что вмес-

«

По словам министра сельского хозяства, в 2014-м торговля с Россией сократилась вдвое, а в 2015-м — практически замерла

«

те с кондитерcкой составляло львиную долю доходов Украины от торговли готовой продукцией, а не сырьем. Однако любопытно, как за короткий срок изменились взгляды национальных экспертов, руководителей компаний и ассоциаций АПК на перспективу полного вынужденного разрыва торговли с Россией. Еще в 2013-м большинство из них, согласно опросам, считали: дальше угроз и локальных конфликтов дело не пойдет, а если пойдет, то закончится драмой, прежде всего для Украины. В сентябре 2014-го президент Порошенко подписал соглашение об ассоциации с ЕС. Сегодня эксперты настроены скорее оптимистично. Страна в одностороннем порядке пользуется торговыми преференциями Евросоюза. Россия теряет не только «недружественное» мясо, но и Украину как зону влияния. Проблем возникло много, но все они несмертельные. Сдержанные опасения высказал премьер Яценюк: он оценил вероятный ущерб от эмбарго в 2016-м в 600 миллионов долларов. Экономическая часть соглашения полностью вступит в силу с нового года. В известном смысле российское эмбарго, которое тоже обещают с 1 января, — стимул для принудительного проведения реформ в АПК. Иначе конкурентоcпособность Украины на европейском — требовательном — рынке не повысить.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Газета в газете

15

Для учителей, родителей и учеников вот так новость

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Четвероклассников по всей стране проверят на грамотность

Политтехнологии пришли в образование Раз в полгода «Новая газета» фиксирует расклад наиболее влиятельных действующих лиц в образовательной среде. Сегодня очередной выпуск Александр АДАМСКИЙ*

К

олода образовательной политики за последние полгода почти не изменилась (см. «Новую», № 61 от 15.06 2015, «Преферанс образовательной политики»). Основные действующие лица проявляют себя в дискуссии по преподаванию литературы, в подготовке материалов к намеченному на декабрь Госсовету по школе. Правда, внутри политической масти можно заметить изменения: резко снизился вес Ирины Яровой, еще недавно лидирующей в теме «единый учебник» и вообще «все единое», зато повысился вес религиозного влияния на школу, спикером по этой теме

*Александр АДАМСКИЙ — научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика».

все чаще становится патриарх Кирилл. Впрочем, обо всем по порядку.

Политическая масть Явным лидером среди политического истеблишмента в теме «образование» стал председатель Госдумы С. Нарышкин. На позиции председателя рабочей группы по разработке единой концепции преподавания русского языка и литературы он, неожиданно для многих, стал работать неформально, собирать разные точки зрения, и когда уже казалось, что сторонники охранительной образовательной политики взяли верх и в прохождении законопроекта о едином учебнике, и в теме преподавания литературы, — здравый смысл внезапно возобладал. И дискуссия между представителями АССУЛ (Ассоциация учителей русского языка и литературы) и сторонниками выбора учителем

материалов (С. Волков) снова заняла центральное место в разработке этой концепции. Таким образом, С. Нарышкин стал олицетворением сбалансированной образовательной политики, равновесия между модернизационной линией и архаичной. Сильным ходом со стороны «архаиков» представляется молниеносное продвижение указа президента о создании единой школьной детской организации. Новость об этой инициативе лидеров четырех фракций Госдумы появилась в начале октября, когда они написали, как водится, письмо президенту. А уже 29 октября, в день рождения комсомола (97 лет назад), президент Владимир Путин подписал указ о создании общероссийской общественно-государственной детско-юношеской организации «Российское движение школьников». страница 16

Минобрнауки уверено: единая проверка поможет определить «образовательную траекторию» детей. Где логика?

П

о сообщению Минобрнауки, 1, 3 и 8 декабря этого года всех четвероклассников проверят.

800 тысяч детей из 21 тысячи школ России напишут Всероссийские проверочные работы. 1 декабря — диктант, 3 декабря — еще 16 заданий по русскому языку и 8 декабря — 12 заданий по математике. Варианты заданий подготовлены по часовым поясам. В будущем планируется проводить такие работы по итогам каждого учебного года: в 2016 году — для 4-х классов, в 2017 году — для 4-х и 5-х классов и так далее. Как говорится в прессрелизе Минобрнауки: «Результаты проверочных работ могут быть полезны родителям для определения образовательной траектории своих детей». И еще: «Проведение Всероссийских проверочных работ послужит развитию единого образовательного пространства в РФ». Если бы мы услышали, что Рособрнадзор планирует в декабре проверить во всех школах России соблюдение «стандартов на условия», — пожалуй, это могло бы изменить ситуацию в школах. Именно условия — кадровые, финансовые, материально-технические, — по мнению авторов новых федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС), — это и есть самое важное для работы всех образовательных учреждений. Хотя и здесь надежда на улучшение сомнительная: проверять начнут низшее звено — школы, и наказывать станут директоров. Ну не федеральные же, региональные и муниципальные системы управления образования, которые практически повсеместно создают элитные школы (где соблюдаются стандарты на условия), а остальным учебным заведениям не выделяют деньги ни на ремонт, ни на оборудование? Если бы начали проверять у четвероклассников личностные и надпредметные результаты, оценивать индивидуаль-

ные достижения — учителя, школьники и родители поверили бы в серьезность ФГОС и в победу компетентностного подхода… Но это оценивать трудно, сложно такую проверку организовать, да и наказывать детей за то, что они по-разному видят мир, как-то странно. Не ругать же самих себя за то, что ввели новые стандарты, но оставили старую, не соответствующую им классно-урочную систему?! В то, что контрольные будут проводиться для «определения образовательных траекторий», ни один педагог, ни один родитель, ни один школьник не поверит. Потому что, если ребенка учат по индивидуальной образовательной траектории, он вовсе не обязан уметь решать одинаковые для всей страны задачи. Индивидуальное не может сравниваться с общим. А вот управленческая вертикаль после проведения этих контрольных заработает с удвоенной силой: начнет сравнивать регионы-округашколы по степени успешности выполнения заданий; учителя станут угрожать школьникам двойками в конце учебного года и требовать невозможного — одинаково освоить учебную программу по предметам — стать одинаковыми. Особенно трудно будет самым незащищенным школьникам — детям с хроническими заболеваниями. О том, что они борются с болезнью и жестокостью окружающего мира, что, вполне вероятно, за три прошедших с начала учебного года месяца два из них провели в больнице, а один — восстанавливались, не вспомнит никто. Работать с такими детьми можно и нужно только индивидуально, откликаясь на интересы ребенка, создавая ситуации успешности, радости познания. А вот общие контрольные большинство из них напишут плохо. Ничего не изменится… к лучшему. Ольга ЛЕОНТЬЕВА, к.п.н., лауреат премии президента РФ

16

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

игровая аналитика страница 15

Т

ри недели — этого явно недостаточно для правовой и организационно-финансовой проработки вопроса. Например, доклад для заседания Госсовета по школе рабочая группа готовит уже несколько месяцев, и согласование текста еще далеко до завершения. А тут — фантастическая скорость! Из источников в аппарате правительства известно, что члены кабинета, причастные к образованию, узнали об указе уже после его подписания. Как будто охранители и архаисты дали сигнал сторонникам модернизации: не обольщайтесь, наш паровоз вперед летит! Скорее всего, подтверждается версия, что образование все больше становится темой общественных проектов, запускаемых одноименным управлением администрации президента. Поэтому при всем уважении к помощнику главы государства по науке и образованию А. Фурсенко, который, безусловно, сохраняет свое влияние на эту сферу, одновременно растет влияние управления С. Зеньковича, формирующего политически значимые сигналы, работающие на рост общественного влияния президента, а не на результаты системы образования. Очевидно, что с точки зрения развития системы образования единый учебник — нонсенс, зато с точки зрения роста популярности среди ностальгирующей части населения — рост влияния. И дата указа о детской организации — 29 октября, сколько же радости в сердца миллионов бывших комсомольцев и сторонников нерушимого блока коммунистов и беспартийных принесла эта дата! Можно сказать, что в политическом истеблишменте идет скрытое противостояние между ответственными за развитие темы «человеческий капитал» и кураторами общественно-политического направления. В общем-то обычная межведомственная конкуренция. Только для одних цена вопроса — эффективность системы образования, рост экономики и конкурентоспособности страны, для других — политическая стабильность и показатели на выборах. В этом контексте совершенно неожиданно появился руководитель издательства «Просвещение» Владимир Узун. Он выступил с инициативой о создании корпорации, ответственной за всю инфраструктуру российских школ, от проектирования зданий до пошива формы и издания школьных учебников, — «Рособразования». Причем обратился он с этой идеей напрямую к президенту. И теперь профильный вице-премьер и ведомство готовят ответ на поручение главы государства отнестись к идее, создана рабочая группа, куда сам же В. Узун и входит. Идея пока слабо проработана, но как ни странно имеет большие шансы на реализа-

цию. С одной стороны, она люба архаикам: монополия возрождается! С другой стороны, расходование средств в явно разбалансированной системе образования очевидно неэффективно. Фактически, если идея предпринимателя В. Узуна реализуется, то можно сказать, что вся эпопея со строительством детских садов, а теперь и с намерением истратить очередные десятки миллиардов рублей на строительство школ, в административнокомандной системе, через искусственные дорожные карты и карательный характер надзора за достижениями абстрактных показателей, — признается ошибкой. И, в общем, правильно. Самым сильным экспертным аргументом ошибочности этой стратегии является то, что частный сектор ни в дошкольном, ни в школьном сегменте так и не вырос. Невыгодно! Хотя если бы издержки на проектно-сметную документацию не сопровождались взятками и откатами, как и выделение земли под строительство, если бы были низкие административные барьеры при лицензировании, а субсидии на реализацию образовательных программ выделялись по закону — было бы очень выгодно! И бесплатно для потребителя! А так — выгодно лишь увеличивать бюджетные расходы на строительство! В любом случае, В. Узун попал своим предложением в самую болезненную точку отечественной образовательной политики: разбалансированная, предельно зарегламентированная, неэффективно

,,

Политтехнологии пришли в образование раз напряжение особенно сильное. Прежде всего потому, что ни у кого из вовлеченных нет уверенности, что надо затрагивать самую больную тему — финансы. Более того, у большинства лиц, принимающих решение, есть убежденность, что о деньгах говорить просто нельзя. Во-первых, ничего обнадеживающего сказать невозможно, деньги стремительно заканчиваются, а обязательства не только сохраняются, но и растут. А во-вторых, для серьезного разговора о финансах надо трезво проанализировать механизмы реализации майских указов президента. И тогда придется признать, что ценой политического эффекта — повышения средней заработной платы — стало обрушение системы формульного (в народе говорят — «нормативноподушевого») финансирования и системы оплаты труда, основанной на результативности. Политики это никогда не признают, а эксперты,

Идет подготовка к Госсовету по школьному образованию, но затронет ли он проблемы финансов и избыточных проверок?

управляемая система образования переварит любые бюджетные средства без малейшего эффекта. Наоборот: чем больше денег в нее вкачает государство, тем хуже она будет работать. Но! Рабочая группа создана при ведомстве — что же, оно само себя похоронит? Депутаты, члены Комитета по образованию — О. Смолин, В. Бурматов, А. Аршинова — играют каждый свою роль. О. Смолин и В. Бурматов — резкие критики министерства, правда, с разных позиций. А. Аршинова старается действовать продуктивно, но производит впечатление запасного игрока.

Ведомственная масть Ведомственная масть колоды образовательной политики переживает трудные времена. Чиновники напряженно ждут заседания Госсовета по школьному образованию. Хотя такие госсоветы проводятся систематически, в этот

может, и признали бы, но у Госсовета есть регламент, это вам не Римский клуб. Но если финансовые проблемы останутся в тени, значит, скорее всего, будет усилена тема контроля за результатами — идея «культуры результативности» все чаще повторяется в обсуждении ближайшего будущего школы. Это, кстати сказать, прямо противоположно идеям Манифеста гуманистической педагогики, опубликованного в «Новой газете» 11 октября и в «Учительской газете» 17 октября. Вместо того чтобы развивать инициативу, мотивацию, самостоятельность школ и учителей, надо ужесточить «культуру результативности», еще больше усилить отчетность и надзор, инспекторство, проверки… Подготовка к Госсовету высветила отсутствие, к сожалению, ясной системной, последовательной стратегии у вице-премьера О. Голодец, потому что в системе одновременно реализуются прямо

противоположные действия: закон предписывает самостоятельность, ведомство устрожает мелочную отчетность. Стандарты требуют акцента на развитие ребенка, ведомство выдвигает на первый план контроль за успеваемостью по учебным предметам. Да и введение стандартов как-то заглохло. На этом фоне ведомственной беспомощности наиболее дееспособной фигурой выглядит руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов. Это почти парадоксально, но он единственный пытается выстроить систему поддержки и учащихся, и учителей. И открытием баз ЕГЭ, и, главное, — проработкой предписанных ему функций, контроля и надзора как системы помощи больше, чем наказания. Сегодня наиболее тяжелыми для школ являются вовсе не проверки Рособрнадзора, а финансовые, санитарные пожарные и др. Другая парадоксальная вещь: в грядущем финансовом кризисе в системе образования наиболее устойчивыми окажутся московские образовательные комплексы. Мы пока еще слабо представляем себе, что нас ждет. Но если попробовать посмотреть правде в глаза, то придется признать, что денег на содержание той системы образования, которая состоит из сравнительно небольших школ, с большим числом учителей, обслуживающего персонала, административных работников, отдельными детскими садами, уже через год не будет. И если мы призываем к честности чиновников и политиков, требуем от них признать ошибки, то и критикам московской политики в сфере образования надо признать: С. Собянин был прав, когда поручил И. Калине провести укрупнение в системе образования. Это уже почти очевидно сейчас и будет еще очевиднее через год-два. Еще раз повторю: это почти парадоксально, но на фоне слабости и почти безволия федерального ведомственного управления образованием лидерами действительной, а не статусной образовательной политики, стали руководитель самого критикуемого надзорного ведомства и самый критикуемый региональный руководитель. Что было бы, если бы министр и его окружение задавали бы эффективные модели

и обеспечивали школам и учителям страны оптимальные условия для развития? Да кто ж знает? Да и вряд ли это возможно. Я думаю, что это институциональный кризис управления: не может маленькое, оторванное от реальной жизни министерство управлять 43 тысячами школ. Пыжиться, надувать щеки и грозить пальчиком — может. А снизить вал отчетности, договориться с прокурорами, следователями, финансовыми, пожарными инспекторами и другими, чтобы хоть не каждую неделю школы проверяли, — не могут. Даже ввести федеральные образовательные стандарты — не может. Поэтому министр и его заместитель, при всем уважении, — слабые карты. А среди лидеров — В. Миклу шевский, руководитель рабочей группы по подготовке материалов к заседанию Госсовета по общему образованию, губернатор Приморского края. Чтобы не стать калифом на час, ему надо решиться поднять самые болезненные проблемы системы — финансов и избыточного контроля и проверок. Чтобы сохранить свое положение, ему лучше не рисковать, но тогда лидерство в этой теме будет недолгим.

Экспертная масть После очевидного провала авторитарно-административного ведомственного характера управления школой, типичного для последних лет, в правительстве снова заговорили о проектном способе управления, о роли некоммерческих организаций в социальной сфере, о значении участия экспертного сообщества в приятии решений. И если в школьной жизни инициатива и самостоятельность придавлены наглухо, то в самом неожиданном направлении наметился серьезный прорыв. И наметился он благодаря двум назначениям: перемещению Игоря Реморенко из заместителя министра в ректоры Московского городского педуниверситета и избранию академика Алексея Семенова (единственного дважды академика — большой Академии и Академии образования) ректором педагогического государственного университета, бывшей Ленинки. При этом сложились не только отдельно взятые, но

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Масть / карта

Пики / политика

Трефы / ведомство Тр Т Тре р

Бубны / эксперты Б

Червы / общество Ч

Сергей Нарышкин, председатель ГД РФ

Ольга Голодец, вице-премьер

Александр Асмолов, директор ФИРО

Любовь Духанина, член ОП и ОНФ

Король

Андрей Фурсенко, помощник президента РФ

Владимир Миклушевский, губернатор Приморского края, руководитель рабочей группы подготовки Госсовета по школе

Исак Фрумин, проректор ВШЭ

Евгений Ямбург, Общественный совет МОН

Дама

Павел Зенькович, Управление администрации президента РФ по общественным проектам

Людмила Вербицкая, президент РАО

Алексей Семенов, ректор МПГУ

Протоиерей Всеволод Чаплин, глава Синодального отдела РПЦ

Валет

Владимир Узун, председатель совета директоров «Просвещения»

Сергей Кравцов, руководитель Рособрнадзора

Игорь Реморенко, ректор МГПУ

Сергей Волков, учитель русского языка и литературы

10

Вячеслав Никонов, председатель Комитета по образованию ГД

Исаак Калина, министр образования Москвы

Александр Архангельский, ординарный профессор ВШЭ

Виктор Панин, председатель Общества потребителей образовательных услуг

9

Владимир Бурматов, депутат ГД

Наталья Третьяк, первый замминистра образования и науки

Павел Лукша, профессор практики «Сколкова»

Константин Ушаков, главный редактор журнала «Директор школы»

8

Олег Смолин, депутат ГД

Дмитрий Ливанов, министр образования и науки

Татьяна Ковалева, президент тьюторской ассоциации

Сергей Заир-Бек, Комитет гражданских инициатив

7

Алена Аршинова, депутат ГД

Ефим Рачевский, директор школы

Иван Ященко, директор Мос. гор. Центра педмастерства

Галина Меркулова, Общероссийский профсоюз образования

Туз

единые стратегии развития предобразования, но и совместные проекты и разработки. Магистральная линия — связь с инновационной педагогической практикой, поддержка тьюторства, индивидуализация образования, активизация исследований и инновационных магистратур. Если ведомственная бюрократия не задавит попытки двух коллективов прорваться в новую реальность педагогического образования, мы лет через 5—7 будем иметь уникальную модель гуманитарного образования, подготовки специалиста по работе с людьми с очень полезными навыками управления в самых разных сферах, включая школу. Лидерство в экспертном сообществе удерживают психолог А. Асмолов и педагог И. Фрумин. Профессор Асмолов продвигает позицию «педагогики достоинства», удерживает идеологию развития личности и воплотил эти идеи в образовательных стандартах «дошколки» и средней школы. Профессор И. Фрумин играет значительную роль в подготовке доклада к заседанию Госсовета, фактически является основным советником министра Д. Ливанова по школе. Все большую известность приобретает восходящая звезда экспертного сообщества, профессор практики «Сколкова» Павел Лукша, один

из разработчиков методологии форсайта (это когда будущее моделируют те, кто сам в этом будущем намерен что-то делать). Значительную роль в анализе происходящего играют литературовед и писатель Александр Архангельский, ординарный профессор ВШЭ; профессор государственного педуниверситета Татьяна Ковалева — автор системы тьюторского сопровождения ребенка, а также Иван Ященко, директор Московского центра непрерывного математического образования. Среди безумного шума и гвалта по поводу смерти российской школы, пустых, но оглушительных криков о развале школы и образовательной катастрофе, ничтожных по своей содержательности спекуляций о том, что надо вернуться к советской школе, иначе все погибнет, немалое число экспертов, учителей и ученых честно и упрямо делают свое дело. Я называю немногих, потому что их работа наиболее показательна: Александр Архангельский — в литературном образовании, Татьяна Ковалева — в становлении новой школьной педагогики, основанной на тьюторстве, Иван Ященко — подвижник математического образования и «ЕГЭ с человеческим лицом». Названные эксперты могут не соглашаться друг с другом, но потому они и составляют

сообщество, а не заединщину. За их позицией всегда стоят реальное дело и глубокая рефлексия. Трагедия научного и экспертного сообщества в том, что система заточена не на реализацию проектов и идей, а на превращение здравой идеи в объект запредельно формализованной проверки. Система не про то, как возможно построить гуманистическую педагогику, а про то, как проверить: педагогика действительно гуманистическая? И в момент этого превращения, а особенно в момент проверки, педагогика становится авторитарной, хотя

,,

Общественная масть И на этом фоне умудряются проявить себя яркие энтузиасты-общественники. Если кто-то увидит в этом определении уничижение, прошу меня понять правильно: я глубоко уважаю тех, кто находит в себе силы сегодня проявлять свою общественную позицию и делать это не по карьерным соображениям, а по убеждению. Лидером общественного движения в образовании является, на мой взгляд, Любовь Духанина. Яркий директор, создатель уникальной школы

Трагедия экспертного сообщества в том, что система заточена не на реализацию идей, а на их превращение в объект проверки

все слова в документах остаются прежними. Способ убивает содержание. И это ловушка: даже если экспертное суждение попадает в документ, то документ становится действующим, только если он про карательно-фискальное действие. И правильные слова превращаются во вредные дела. И все перед выбором: либо молчать в тряпочку, либо стараться уменьшить зло.

«Наследник», председатель комиссии в Общественной палате и куратор темы образования в «Народном фронте». Л. Духанина умеет создавать переговорные площадки, слушает людей. Евгений Ямбург — трибун. Когда Ямбург говорит, его хочется слушать. Но и решения общественного совета при Минобрнауки хочется слушать — это всегда точно и по делу. В каком-то смысле благодаря общественному

17

совету Минобрнауки еще сохраняет свое лицо. Вообще, наперекор расхожим суждениям о всеобщей придавленности, в образовательной политике много ярких людей, выражающих свою позицию и добивающихся результата. Для меня самым ярким примером такого бойцовского образа является учитель Сергей Волков. Недаром ученики и учителя 31-го челябинского физматлицея присудили ему звание «Стойкий оловянный солдатик», памятуя, видимо, о его сражении за их директора Александра Попова. Помимо работы над концепцией преподавания литературы Сергей Волков сегодня «ввязался» в проблему аттестации. Таким же упрямым и последовательным бойцом-общественником является Виктор Панин и его общество борьбы за права потребителей образования. Поскольку религиозные объединения отделены от государства, то влиятельных церковных деятелей приходится проводить по статье «общественники». И здесь активным спикером по-прежнему является глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. В частности, недавно он заявил, что РПЦ настаивает на праве религиозных общин участвовать в экспертизе учебников. Безусловно, влияние церкви на школу растет — и особенно в регионах и муниципалитетах. Очень бы хотелось, чтобы, например, влияние профсоюзов было таким же сильным! Но они почти исчезли из образовательной политики, теперь Галину Меркулову можно услышать только в качестве почетного гостя, приветствующего очередной конкурс. В то же время большую активность в сфере образования развивает Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, во многом благодаря новому координатору этой темы в КГИ, известному эксперту Сергею Заир-Беку. Самой авторитетной и продуктивной общественной инициативой уже многие годы остается конкурс «Директор школы», который создал и проводит известный специалист и издатель одноименного журнала Константин Ушаков. К сожалению, таких инициатив, общественно-профессиональных проектов, напрямую влияющих на школу, на работу учителей и директоров, остались единицы. Ведомство предпочитает укреплять вертикаль ручного управления, несмотря на очевидную непродуктивность такого способа. Но как управлять, опираясь на инициативу, на усиление мотивации, а не страха, как воодушевлять, а не запугивать, то ли не знают, то ли не умеют. А учительского воодушевления за деньги не купишь, даже если бы они и были. Александр АДАМСКИЙ

18

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Манифест подготовлен ведущими экспертами в области образовании (см. «Новую», № 112 от 12.10.2015). Его с интересом читают и в школах, и в кабинетах управленцев. Чиновники удивляются: зачем такие умные люди написали текст, на котором не построишь управленческих решений и не организуешь административные проверки? Учителям же важно другое: с детьми нельзя работать, не думая о смыслах. В Институте образования Высшей школы экономики состоялся семинар, на котором обсуждали Манифест. Александр Адамский, научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика»: — Почти 30 лет назад в «Учительской газете» был опубликован Манифест, который Симон Соловейчик назвал «Педагогика сотрудничества». Тот текст взорвал авторитарную педагогику ХХ века, и все последующие годы школа шла от авторитарности к свободе и уважению ребенка. Сегодня то, что сделано за это время в реальной педагогике, в образовательной политике и в идеологии образования, подвергается жесткой критике. Появились защитники авторитарности и единообразия. Главное в Манифесте — смыслостроение, потому что гуманистические смыслы современной школы прописаны мало. Наша задача — поддержать тех, кто думает так же, но порой чувствует, что он совсем один. Текст писали не методисты, и обращен он не только к учителю, а к обществу в целом. Александр Архангельский, писатель, литературовед, ординарный профессор НИУ ВШЭ: — Мир меняется быстро, школа — медленно. Ставка на консерватизм обречена. Сегодня нужны не просто поправки — поправки бесполезны, а сдвиг. Казалось бы, как в сегодняшних условиях надеяться на это? Но и в 1986 году, когда был опубликован Манифест «Педагогика сотрудничества», нельзя было предположить, что что-то сдвинется, а перестройка началась осенью 1986-го, как раз после публикации того Манифеста. Будем реалистами. Будем требовать невозможного. Только так в истории и можно что-то сделать — ставя задачи, которые кажутся невозможными.

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

круглый стол

Изменившийся мир, учителя и дети Зачем появился Манифест гуманистической педагогики Александр Асмолов, академик РАО, завкафедрой психологии личности МГУ им. М.В. Ломоносова, директор Федерального института развития образования: — Мы хотели передать смыслы и прорваться за сопротивляющееся поле значений. Поэтому возник жанр манифеста — как призыв, как воззвание и как мнение определенной группы. Смыслы трудно перевести на язык значений. Часто мы работали с парадоксами. На месте эпиграфа, где пишут, например: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» — у нас три парадокса: «Единство — в многообразии. Ответственность — в свободе. Устойчивость — в развитии». В Манифесте есть много сверхстранных сочетаний, например, «экосистема массового персонального обра-

,,

ган. Пока мы решаем, что делать, как делать, за счет чего делать, но не ставим вопрос: ради чего делать, — мы проигрываем. Манифест — про то, ради чего делать. Михаил Кларин, ведущий научный сотрудник лаборатории общих проблем дидактики Института стратегии развития образования РАО: — В новых нормативных ведомственных документах закреплены гуманистические идеи, но они не реализуются? Где разрыв? А. Асмолов согласился: — Разрыв существует. За всеми принятыми документами нет ценностной мотивации: для чего? И стандарты образования, и концепция дополнительного образования детей оказались только текстами

Пока мы решаем, что делать, как делать, за счет чего делать, но не ставим вопрос: ради чего делать, — мы проигрываем

зования» — само словосочетание содержит вызов. Но лет через 8—10 то, что называлось дополнительным образованием, станет главным трендом. Образование выйдет за рамки замкнутой школьной системы. Пастернаковский троп «поверх барьеров» будет иметь прямое отношение к образованию. Шекспир говорил: «Весь мир — театр, и люди в нем актеры», мы в Манифесте говорим: весь мир — образование, и все люди в нем и ученики, и учителя, и учат друг друга. В образовании сегодня технология впереди задачи, измерение впереди целеполагания. А я исповедую положение основателя биомеханики Николая Берштейна: задача рождает ор-

для управленческих действий, остались декларациями. Новые практики ищутся с невероятным трудом. Манифест — это подтекст ключевых управленческих документов, сделанных за последние 15 лет. Он про ценности. Если мы готовы на сложности времени ответить сложностью и разнообразием школы, то у нас есть шанс, и наше безумие может быть продуктивным. Владимир Собкин, академик РАО, руководитель Центра социологии образования Института управления образованием РАО, профессор: — Это традиционный разрыв между формой и содержа-

нием. Ученик не укладывается в бюрократические упаковки. Нам говорят: Манифест — это романтика, практика — это про другое. Никакой практики, кроме человекообразующей, нет, все остальное — имитации. Петр Сафронов, доцент ВШЭ: — Стоит ли за Манифестом политическая позиция? А. Асмолов: — Политические документы строятся по формуле — против кого дружить. В Манифесте говорится: за что мы. У него конструктивный характер, а не оппозиционный. Гуманистический манифест консолидирует, он над политическими системами. Татьяна Ковалева, президент Межрегиональной тьюторской ассоциации, завкафедрой индивидуализации и тьюторства МПГУ: — Михаил Кларин точно сказал про разрыв. Для меня это разрыв между принципами и технологией. Технология забыла про принципы. В законе «Об образовании», в стандартах — про индивидуализацию, про отношение к ребенку как к субъекту. Но когда мы видим, как с первого класса учителя готовят детей к ЕГЭ, вся индивидуализация испаряется. Рустам Байбурин, замдиректора лицея ВШЭ: — Думаю, что вопрос субъектности, самомотивации — важнейший вопрос сегодня в образовании. Много говорят про открытое образование, онлайн-курсы, но с какой стати дети начнут этим заниматься? Кто подготовит ребенка к этим шагам? Кто подготовит учителя для такой посреднической работы? Если в школе должен появиться учитель, исповедующий гуманистическую педагогику, то и директор к нему должен относиться соответствующим образом – до-

верять и давать свободу. Надо давать возможность повысить квалификацию заинтересованным педагогам в тех сферах, где они могут заразиться иным отношением к детям, открытым, неформальным подходом: в летних школах, в негосударственных проектах. Когда учитель поработает в иной среде, возможно, эта «инфекция» не отпустит его, будет преследовать и в школе. Дмитрий Леонтьев, профессор, заведующий международной лабораторией позитивной психологии ВШЭ: — Фокус Манифеста — в оптимизме и пессимизме. Кто-то здесь сказал, что наш разговор похож на похороны. А у меня скорее ассоциация с парадом на Красной площади 7 ноября 1941 года, с которого колонны уходят прямо на фронт. Нет смерти, но есть бой. Вообще, у оптимизма и пессимизма нет бинарной оппозиции, как говорил создатель психологии прагматизма и предтеча психологии личности Уильям Джеймс, не все так просто. Оптимизм и пессимизм — не столько отражение реальности, сколько установки, которые эту реальность формируют. Манифест показывает: есть альтернатива. Если альтернатива не показана, то большинство идет путем наименьшего сопротивления. Исключения возможны, но это фигуры масштаба Льва Толстого, которые могут сами построить себе пространство самоопределения. М. Кларин: — Вопрос: «Зачем Манифест?» — задают многие. Говорят о том, что у нас после любой реформы не становится лучше. Но это не только у нас. Это общемировая проблема отчуждения идеи. Зачем Христос приходил в мир — чтобы горели средневековые костры инквизиции? Нет, не за этим. Не мог не прийти. Без попыток, без стремления к преобразованиям, без действий становится хуже. Но нужны и технологи, которые адекватны идеям. На мой взгляд, самая продуктивная технология — самоорганизующиеся сообщества, которые сейчас появляются в разных областях. Они сложнее, чем, например, экспериментальная площадка, но надежнее. В. Собкин: — Манифест не предполагает, что все вступят на тропу гуманистической педагогики. У учителей разная культура, разная идеология. Манифест для тех, кому нужна опора. А. Адамский: — Можно ли создать образовательную политику, которая бы поддерживала гуманистическую педагогику? Можно, но она затратна и рискованна. Она должна быть не про то, как все пойдут строем в одном направлении, а про то, как управлять многообразием. Записала Людмила РЫБИНА

продолжение следует...

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

19

«Я сегодня такая счастливая, нас выпустили!»

Семью курдов из транзитной зоны «Шереметьево» перевели в центр временного размещения ФМС

будем вас вытаскивать. Сейчас едем в машине», — рассказывала Гулистан Исса Шахо «Новой газете» по телефону. По данным «Новой газеты», делу Хасана и Гулистан серьезно помог чиновник ФМС, выступавший на конференции, организованной комитетом «Гражданское содействие». Сейчас мы знаем: семья Ахмед уже разместилась в центре временного содержания (ЦВС). А накануне суд оштрафовал Хасана Абдо Ахмеда и Гулистан Исса Шахо на 10 000 рублей, признав их виновными в покушении на незаконное пересечение границы России. В суде заявили, что совершить преступление беженцам не дали сотрудники российской таможни, усомнившиеся в подлинности паспортов курдской семьи. Когда суд закончился и обвинение с беженцев было снято, адвокат тут же помогла им составить новое прошение о политическом убежище, которое и дало им особый статус и право размещения в ЦВС. Именно из-за подозрений в том, что документы — поддельные, семья Ахмед с 10 сентября вынуждена была жить в транзитной зоне «Шереметьево», в стеклянном помещении бывшей «курилки». Беженцы, у которых в России живут родственники, подали заявление о предоставлении политического убежища и надеялись переждать сирийскую гражданскую войну в России.

Екатерина ФОМИНА, «Новая»

Семья Ахмед впервые за два месяца на свободе. Селфи

Фото из семейного архива

Б

олее 70 дней заточения в стеклянной коробке транзитной зоны аэропорта «Шереметьево» для курдской семьи Ахмед, о которых много раз сообщала «Новая газета», завершились относительно благополучно. И неожиданно. Россия впустила семью Ахмед на свою территорию. У беженцев официальный статус просителей политического убежища. Вопрос о его предоставлении теперь будет решать Федеральная миграционная служба России (ФМС). «Супруги вместе с детьми направлены в центр временного размещения ФМС России Тверской области», — неожиданно заявил в пятницу глава ФМС Константин Ромодановский, добавив, что Хасан Абдо Ахмед, его жена Гулистан Исса Шахо и их четверо детей могут находиться там до урегулирования своего правового положения. «Новая газета» тут же связалась с героями своих многочисленных публикаций. «Подали повторное ходатайство сегодня, — рассказала адвокат семьи Ахмед Роза Магомедова. — Позвонила в ФСБ известить их, они прислали сотрудника, который принял заявление. Сразу же вызвали миграционную службу». Семье выдали временные книжки, подтверждающие запрос о статусе. По мнению Магомедовой, в центре временного размещения в Тверской области (Верхний Волочёк) они могут пробыть несколько месяцев — до принятия решения о предоставлении статуса беженцев или временного убежища. «Я сегодня такая счастливая, нас выпустили! Пять человек из ФМС к нам пришли:

Извещение о проведении открытого аукциона ПАО «ЛУКОЙЛ» На правах рекламы

1. Предмет аукциона: МТР ООО «ЛУКОЙЛПриморьенефтегаз» в составе:

7. Критерии определения победителя: максимальная цена.

1.1. Лот № 081 в составе 9 позиций: • Буровое оборудование (пакер, муфты, пробки, ЗИПы и др.)

8. Условия поставки: выборка МТР на местах складирования, выполнение погрузочно-разгрузочных работ и транспортировка силами победителя и за его счет.

1.2. Лот № 082 в составе 15 позиций: • Буровое оборудование (пакер, муфты, подвески, пробки, патрубки, установочные инструменты, ЗИПы и др.)

9. Для участия в аукционе претендентам необходимо в срок до 16.00 07.12.2015 предоставить Организатору аукциона по адресу: 101000, Москва, Сретенский бульвар, 11, Департамент закупок для прочих видов деятельности Отдел по реализации длительно хранящихся и невостребованных остатков материально-технических ресурсов, следующие документы: — заявление на участие в аукционе по установленной Организатором аукциона форме; — нотариально заверенные копии учредительных документов, документа о государственной регистрации претендента, с изменениями и дополнениями на дату подачи заявления на участие в торгах; — отчет о финансовых результатах на последнюю отчетную дату и за предыдущий отчетный год с отметкой ИФНС о принятии; — справка о состоянии расчетов с бюджетом (об отсутствии долгов по налогам), выданная ИФНС с датой выдачи не более 1 месяца до даты предоставления документов на проверку; — бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату и за предыдущий отчетный год, с отметкой ИФНС о принятии; — заверенная надлежащим образом Карточка претендента, подписанная руководителем организации

2. Аукцион проводится 24.12.2015 в 15.30 по московскому времени по адресу: г. Москва, Уланский переулок, дом 4, строение 1, кабинет 604. Регистрация участников аукциона 24.12.2015 в 14.30 по московскому времени по адресу: г. Москва, Уланский переулок, дом 4, строение 1, кабинет 407 (наличие паспорта и офисный стиль одежды обязательны).

3. Организатор аукциона ПАО «ЛУКОЙЛ», его адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, 11.

4. Собственник лота ООО «ЛУКОЙЛПриморьенефтегаз», его адрес: 414014, г. Астрахань, пр-т Губернатора Анатолия Гужвина, 10.

5. Начальная цена лотов без учета НДС: • Лот № 039: 5 537 000,00 руб.; • Лот № 040: 8 454 000,00 руб.

6. Форма проведения торгов: открытый аукцион.

и заверенная печатью организации, содержащая основные сведения; — документ о занимаемой должности для лица, полномочного в соответствии с учредительными документами представлять организацию без доверенности (приказ о назначении, выписка из протокола об избрании); — доверенность на имя представителя, имеющего право действовать от имени организации при подаче заявления и подписании протокола; — паспорт или документ, его заменяющий, для всех лиц, указанных в настоящем пункте; — скан копии всех направляемых документов на электронном носителе.

10. Покупатель обязан оплатить выигранный лот в рублях не позднее 5 рабочих дней после подписания протокола о результатах торгов на расчетный счет Собственника.

11. Дополнительная информация предоставляется контактными лицами по запросу.

11.1. Контактное лицо организатора аукциона: Лященко Виталий Владимирович, телефон: +7 (495) 9-803-081; факс +7 (495) 6-274-999, электронная почта: Vitaly.V.Lyaschenko@lukoil.com.

11.2. Контактное лицо собственника лота: Иванов Федор Павлович, телефон: +7 (8512) 40-23-92, электронная почта: Fedor.Ivanov@Lukoil.com.

20

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

расследование

Последняя фотография Чудаковых. На отдыхе. Июль 2009-го

Начинается процесс по делу «ростовских амазонок». Это вторая попытка раскрыть громкое дело о расправе над семьей спецназовца Дмитрия Чудакова. Расследование «Новой газеты» — о том, как ростовские опера направляли Следственный комитет по ложному пути

Убийцы где-то рядом 8 июля 2009 года на федеральной трассе «Дон» недалеко от города Аксай Ростовской области нашли машину командира нижегородского СОБРа Дмитрия Чудакова. За рулем находился Дмитрий Чудаков, рядом с ним его жена Ирина, на заднем сиденье — их дети, 6-летний Александр и 11-летняя Вероника. Все они были убиты. Дмитрия, Ирину и Александра Чудаковых застрелили. Веронике нанесли 37 ножевых ранений, смертельными оказались два — в область затылка. а запястьях Дмитрия Чудакова остались борозды от наручников. При исследовании трупа Ирины Чудаковой была найдена свежая сперма, на ее одежде со спины — отпечаток мужского ботинка. У Саши Чудакова содрана кожа с голеней, как будто мальчика волочили по земле. Отсутствие в салоне автомобиля характерных разбрызгивающих следов крови и состояние одежды Вероники Чудаковой свидетельствовали о том, что убийство девочки именно в машине имитировали. По характеру ранений эксперты сделали вывод: Веронике наносили удары несколькими ножами. …Обстоятельства убийства Чудаковых были таинственными, а мотив — неочевидным. Следствию предстояла кропотливая работа по тщательному воссозданию картины преступления, чтобы определиться с основными версиями. Пожалуй, только одну версию следствие могло отбросить с ходу: убийцы (а их было несколько, что следует хотя бы из множества орудий убийства — ружье и несколько ножей) банальными грабителями не были. На жертвах остались нетронутыми ювелирные украшения, в бардачке машины — 500 рублей, последние деньги Чудаковых, возвращавшихся домой после отпуска в краснодарском санатории МВД. Жестокое убийство семьи командира спецназа шокировало страну. На резонанс мгновенно отреагировал руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. 8 июля он взял расследование под личный контроль, а уже 9 июля это убийство объединили с двумя нераскрытыми нападениями, совершенными в 2008—2009 гг. в Ростовской области… с целью грабежа. Так родилась версия о «ростовской серии».

Н

Создали ее на основании одногоединственного факта: на месте ростовских преступлений, с которыми объединили убийство Чудаковых, отсутствовали гильзы. Обнаружены были только пыжиконтейнеры 10-го калибра от картечных патронов к гладкоствольному ружью. Возникло предположение, что убийцы использовали «гильзоулавливатель», а значит, может иметь место одинаковый «почерк» совершения преступления. Но на тот момент (прошли сутки) не было достаточно сведений, чтобы определиться с одной-единственной версией. Также совершенно очевидно, что сам Бастрыкин явно не читал материалы следствия по ростовским «висякам», с которыми объединили дело Чудаковых. Потому что даже при беглом изучении этих материалов версия о «серии» рассыпается как карточный домик. Не зная ростовских дел, Бастрыкин не мог знать и об отсутствии гильз на месте ростовских преступлений. А значит, ему кто-то указал на этот факт и таким образом подвел начальника к красивой, но ложной версии о «серийном преступнике», которого не существовало в принципе. Именно поэтому первая попытка Следственного комитета раскрыть пристегнутое к ростовским «висякам» убийство Чудаковых — с треском провалилась, а Генеральная прокуратура уличила следствие, по сути, в масштабной фальсификации доказательств. Вторая попытка СКР формально может оказаться более удачной, потому что

в этот раз у следствия есть признательные показания обвиняемых. Проблема в том, что эти показания получены с нарушением закона, они неубедительны и, главное, не подтверждаются другими доказательствами по делу. Более того! Совокупность этих доказательств рождает серьезное подозрение, что тот, кто с самого начала манипулировал следствием, направив его по ложному пути, имеет прямое отношение к убийству Чудакова. Этот «кто-то» в июле 2009 года очень умно придумал спрятать среди местных преступлений убийство Чудаковых (по принципу черной кошки в темной комнате). Этот «кто-то» должен был досконально владеть непубличными оперативно-разыскными данными о ростовских «висяках». Этот «кто-то» должен был иметь физическую возможность убрать гильзы с места убийства Чудаковых, чтобы это преступление выглядело похожим на местные преступления. И получается, что вариантов на самом деле — два. Или это были убийцы Чудаковых. И тогда, выходит, они были посвящены в тайну следствия по ростовским уголовным делам. Или это были те, кто по роду службы появляется на месте преступления первыми после убийц.

Промежуток в три часа …Сообщение об обнаружении машины Чудаковых официально было зарегистри-

Место обнаружения машины с убитыми Чудаковыми на трассе «Дон»

ровано в ростовском ГУВД в 8.00 8 июля 2009 года. Но на самом деле первое сообщение поступило гораздо раньше. Машину Чудаковых нашли недалеко от военной части ГРУ, от придорожного кафе «Бомонд» и от автозаправки «Александр», поэтому ночные выстрелы слышали многие. Все показания свидетелей стыкуются между собой по времени (около 4 утра). Именно сотрудник автозаправки первым сообщил о машине Чудаковых, позвонив в дежурную часть ОМВД Аксайского района (на подведомственной территории именно этого отдела полиции и произошло убийство). Матери Дмитрия Чудакова — Валентине Алексеевне — сообщили о смерти близких в 7 утра, для чего к ней домой в г. Богородск Нижегородской области специально приехали сотрудники нижегородской полиции. Из показаний сотрудников ОМВД Аксайского района, в частности, дежурного сотрудника полиции Нариманидзе, следует: он сначала отправил следственно-оперативную группу, а затем сам прибыл на место происшествия «около шести часов утра… для уточнения всех деталей, потребующихся в дальнейшем для доклада руководству…» Но осмотр места происшествия с участием понятых начался только в 8.50 утра, то есть получается, члены следственно-оперативной группы около трех часов бесконтрольно находились на месте преступления. Это подтверждает следователь Савченко, который говорит, что на момент приезда следственной группы опера уже работали на месте убийства. Возможно, именно в эти три часа место преступления было слегка «подретушировано»: исчезли одни улики, появились другие… Например, легко можно было собрать с места убийства гильзы, отсутствие которых и убедило Бастрыкина объединить убийство Чудаковых с местными «висяками». Это — всего лишь предположение. Но есть и факты. Из показаний дежурного сотрудника ОМВД Аксайского района Нариманидзе: «На момент моего приезда все двери машины и багажника были закрыты, хотя замки двери были в положении открытия… Для доклада мне была необходима информация о личностях убитых. Я запомнил, что в ходе осмотра места происшествия была обнаружена барсетка средних размеров темного цвета… Насколько я могу вспомнить, эта барсетка находилась между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля. Кто-то из сотрудников, выехавших на место происшествия в составе СОГ, продиктовал мне информацию о личностях погибших из документов, которые были обнаружены в указанной барсетке… Паспорт… убитого мужчины я видел собственными глазами…» Но вот что странно. Четыре человека — понятые, принимавшие участие в осмотре места происшествия, трупов и машины убитых, не видели барсетки с документами, которую так отчетливо помнит полицейский Нариманидзе. Более того! Они категорически утверждают, что на месте преступления было найдено только удостоверение ветерана боевых действий, по которому в присутствии понятных следователи и установили личность Дмитрия Чудакова. Получается, барсетка с документами исчезла. Причем именно в те самые три часа, когда на месте преступления бесконтрольно работала следственно-оперативная группа ОМВД Аксайского района. …Барсетка с документами красной нитью проходит через все уголовное дело Чудаковых. Судьба ее загадочна...

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

Продолжение расследования читайте в следующем номере и на сайте «Новой газеты»

громкий процесс

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

21

На прошлой неделе в Донецком городском суде Ростовской области, где слушается дело украинской летчицы Надежды Савченко, обвиняемой российским следствием в убийстве журналистов ВГТРК и незаконном пересечении границы, выступил с показаниями глава самопровозглашенной «ЛНР» Игорь Плотницкий. Этого свидетеля обвинения с интересом ждали все — и обвиняемая, и ее адвокаты, и, конечно, журналисты. Дело в том, что генеральная прокуратура Украины обвиняет самого Плотницкого в похищении Савченко. Да и последняя не раз заявляла, что, смотря телевизор в СИЗО, узнала в Плотницком руководителя группы, которая в июне 2014 года взяла ее в плен, вывезла из Луганска для передачи сотрудникам ФСБ на границе Украины и России. С тех пор глава «ЛНР» вошел в список лиц, на которых распространяется действие указа президента США о санкциях в отношении России, а также попал в санкционные списки Европейского союза, Канады, Австралии, Швейцарии, Лихтенштейна и Норвегии. До последнего момента не было уверенности, что Плотницкий вообще появится в суде. Но появился. Правда, попросил суд допрашивать его в закрытом от публики и СМИ режиме: так как он лицо публичное и опасается за свою безопасность. Правда, чем вызвана такая пугливость, не конкретизировал. росьба Плотницкого вы звала негодование у Сав ченко и адвокатов, которые заметили, что у свидетеля нет секретного статуса.

— Я тоже публичная особа, но ничего не боюсь, поэтому хочу, чтобы его допросили открыто! — заявила подсудимая. Адвокат Илья Новиков ее поддержал: — Плотницкому нечего терять, его участь довольно печальна. Я не понимаю, как статус лидера террористической организации дает право изменять процесс.

— У нас тут оцепление, полный зал приставов, снайперы российские на крышах сидят. Это общая фраза — «Опасения за безопасность», — добавил адвокат Николай Полозов. Но Плотницкого ожидаемо поддержали прокуроры, заявив, что адвокаты уже в суде угрожают свидетелю фразой «Его участь печальна». Суд согласился, подчеркнув: «Свидетель вправе ходатайствовать о закрытии процесса при наличии данных о том, что ему угрожают убийством, применением насилия и так далее».

— Что вы Россию позорите! — не выдержала Савченко и вместе с защитниками заявила всей коллегии судей отвод. — Я с самого начала, когда начинался весь этот фарс, заявляла, что не доверяю суду и прокурору. Для меня вы все марионетки.

— Я вам делаю замечание за оскорбление судьи. Вы по существу говорите, не надо политикой говорить, — сказал председательствующий.

— Вы марионетки, не будет вас, будут другие, и поэтому я прошу вас: уйдите! Вы меня в России все равно убьете, без всяких политических заявлений. Это мне здесь угрожает опасность, это я сижу в клетке. Посадите лучше меня в зал. Однако в отводе себе коллегия судей отказала.

— Show must go on! — запела Савченко из «аквариума». Журналистов и украинских консулов попросили выйти из помещения, а в соседнем — дополнительном зале для СМИ — вырубили трансляцию. Прокуроры вдобавок потребовали запретить защите пользоваться диктофонами, мобильными телефонами, соцсетями и вести «рукописные записи». Адвокаты сказали, что не подчинятся и приставам тогда придется силой отнимать у них бумаги и ручки. Суд на крайние меры не пошел, но заявил, что адвокаты не должны пересказывать журналистам содержание показаний Плотницкого. Хотя грифа «Секретно» в деле нет, да и Плотницкий не засекречен, а его показания на следствии давно опубликованы. Свидетеля ввели в зал через черный вход. Выйдя из зала через 3 часа, адвокаты рассказали, что было в закрытой части. Плотницкий заявил: он просил закрыть процесс не ради безопасности, а чтобы его допрос «не использовали политически». От выступления Плотницкого адвокаты, по их словам, ожидали, что тот будет «лжесвидетельствовать», как его подчиненные бойцы, которых суд слушал ранее. «Но Плотницкий для нашего позднего средневековья оказался еще относительно цельной персоной, — рас-

П

Александр ХУДОТЕПЛЫЙ / ТАСС

Игорь Плотницкий. Пока — свидетель

«Не наседайте на него. Он хотя бы частично правду говорит» В суде по делу Савченко был допрошен глава «ЛНР» Плотницкий, испугавшийся выступать при зрителях и журналистах. Его показания спутали прокурорам карты сказал Новиков. — Он напомнил персонаж из итальянских кондотьеров — достаточно бессовестный, но со своими принципами. Не врать вовсе он не мог, но врал аккуратно, острые углы старался обходить». Так, Плотницкий сказал, что Савченко взяли в плен уже после обстрела, убившего журналистов. Но брал не он, ему только доложили об этом. Он, будучи командиром батальона «Заря», лично допрашивал Савченко, сразу как ее привезли на базу батальона, но она ему не говорила, что корректировала огонь. «С Савченко они нашли общий язык и тогда, и теперь в суде. Как военный с военным. В суде Надежда нас даже сдерживала: «Хлопцы, не наседайте на него. Он хотя бы частично правду говорит». Нас это «частично» совершенно не устраивало. Но несколько важных вещей мы из Плотницкого все-таки вытянули», — отметил Новиков. По его словам, Плотницкий рассказал, что в тот день, 17 июня 2014 года, на перекрестке в поселке Металлист от артобстрела действительно погибли не только журналисты Игорь Корнелюк и Антон

«

— Show must go on! — запела Савченко из «аквариума». Журналистов и украинских консулов попросили выйти из помещения, а в зале для СМИ — вырубили трансляцию

«

Волошин, были и другие убитые, в том числе — боевики. То, что Плотницкий это признал, весьма важно: обвинение ведь обходит стороной тему убитых боевиков и напирает лишь на обстрел исключительно мирных граждан. Плотницкий, однако, сказал, что не знает никого из убитых по фамилиям, только по позывным, поэтому не может утверждать однозначно. Еще он сказал, что вопрос об освобождении Савченко решался коллективно на сходке руководства «ЛНР». Он сам был за освобождение «из уважения к женщине и офицеру». Сейчас у него изменилась точка зрения, он думает, что это было неправильно: «Все, кто убивал граждан «ЛНР», должны отвечать». Но тогда он якобы приказал отвезти ее в поселок Северный у Изварино и там отпустить. Документы и вещи ей не вернули, вернули только один из двух телефонов (часть документов, найденных у Савченко, а также копии с них, Плотницкий распорядился отдать в «особый отдел», их оригиналы он оставил у себя). Также Плотницкий признал, что на тот момент со стороны «ЛНР» были люди в плену у украинской стороны, но освобождение Савченко и других «айдаровцев» (добровольческий батальон «Айдар» — В. Ч.) и ВСУшников обсуждалось вне схемы обмена, «их просто отпускали». Помимо прочего он дезавуировал слова своего бывшего шефа Валерия Болотова, тогдашнего главу «ЛНР». Тот в интервью «Вестям» 10 июля 2014-го заявил, что Савченко сбежала из плена во время авианалета на батальон «Заря». Это и было официальной версией следствия первые полгода. Плотницкий сказал, что «это неправда, и он не знает, почему Болотов такое сказал». Часто Плотницкий от показаний переходил на диалог с Савченко. Они спорили, кто был виноват в начале войны, и похожи ли боссы «ЛНР» на отцов-основателей США. «Плотницкий, видимо, считает себя кем-то вроде Томаса Джефферсона,

ассоциирует себя с отцами-основателями США, которые восстали против Великобритании и считали себя героями, а их считали мятежниками. Только проблема в том, что отцы-основатели победили. А в то, что Плотницкий сможет победить, мне лично не верится», — сказал Новиков. Плотницкий в ответ на такие реплики назвал Новикова «историком», вдавался в детали биографий других адвокатов, сказал, что они «политизируют процесс», и дал понять, что следит за их социальными сетями. Савченко же он предсказал, что «ее скоро обменяют, она получит в Киеве большую должность, и они еще увидятся». По итогам заседания прокуроры попросили вынести частное определение в отношении адвокатов за то, что те вели твиттер-трансляцию допроса и даже опубликовали фото Плотницкого за трибуной. Суд приобщил по их просьбе скриншоты из Twitter. Но решение о частном определении примет позднее. В остальном неделя в Донецке закончилась исследованием вещдоков — в частности, военной формы обвиняемой. На правом рукаве куртки Савченко адвокаты указали на два входных и выходных отверстия от пули калибра 5,45. Новиков показал отверстия судье, тот с интересом переспросил: «Это 5,45?» По мнению защиты, попадание пули в руку Савченко доказывает, что та не могла забраться на 40-метровую вышку в районе Стукаловой Балки, откуда, по версии следствия, корректировала обстрел блокпоста ополченцев. Прокуроры же, исследуя отверстия от пули на куртке, почему-то смеялись: «Ха-ха, ну хорошо, пусть будут и входные, и выходные отверстия!»

Вера ЧЕЛИЩЕВА, спец. корр. «Новой», Донецк, Ростовская область

22

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

/

люди произвол

быстро ушел на больничный. А начальник БЭП Захаров, являющийся личным поручителем арестованного земляка Савкина, до сих пор продолжает служить. Хотя, согласно приказу главы МВД, должен подать в отставку.

Продолжаем изучать криминальное Подмосковье

Дело было в «Мордашкине»

Валера-Мордвин

Будни одного ОВД: прощеные майоры, избитый доцент, кумовья и друзья, прослушки проституток и КамАЗы с металлом В январе 2016 года исполнится два года, как генерала Виктора Паукова назначили руководить полицией Подмосковья. Основные задачи, которые определил для себя новый начальник главка, — это борьба с преступностью, засильем во властных структурах представителей ОПГ и коррупцией в собственных рядах. Особое внимание уделялось искоренению в МВД клановости и кумовства. Однако по прошествии почти двух лет неожиданно выяснилось, что в областной полиции заправляют целые землячества. Причем среди варягов оказались как раз те сотрудники, которые по отрицательным мотивам не прошли переаттестацию в других подразделениях либо засветились в громких скандалах. Наши корреспонденты отправились в Пушкино, где полицейское начальство, сотрудники БЭПа и даже главный сутенер — все родом из Мордовии, а местные жители уже стали называть свой район — «наше Мордашкино». ы уже выпили по три чашки черного кофе, а Александр все не мог успокоиться: — Трое или четверо полицейских держали мои руки и ноги, а дежурный Степочкин бил кулаками в лицо. Потом меня связали ласточкой и бросили в камеру. Под утро я потерял сознание. Хорошо, что обо мне вспомнили и дали воды… С доцентом МГСУ Александром Парфененко мы познакомились в кафе на «бетонке» Дмитров — Софрино: он зашел в зал и громко спросил у присутствующих: «Чья машина с надписью «Новая газета»? …15 августа 2015 года Парфененко в квартире друга отмечал свой день рождения. Как это часто бывает, много спорили об Украине, и иногда включали музыку. В час ночи прибыл вызванный соседями наряд полиции и друга стали забирать в ОМВД г. Красноармейска. На всякий случай доцент Парфененко на мобильный телефон зафиксировал задержание и поп-

М

Доцент Александр Парфененко

росил полицейских представиться. После чего «оператора» тоже доставили в отдел. Пока на друга составляли протокол, у Парфененко изъяли телефон и поместили в камеру. В ответ он стал возмущаться и стучать в дверь. Затем, по словам Парфененко, в камеру зашли полицейские во главе с дежурным капитаном Семеном Степочкиным, и началось избиение. Утром в участок приехал брат задержанного и прямиком отвез его в больницу. Согласно медицинскому заключению, у Парфененко оказалось сотрясение головного мозга, была сломана верхняя челюсть и многочисленные ушибы лица.

— В больнице на меня вышли посредники и предложили 500 тысяч рублей, чтобы я никуда не жаловался, — говорит доцент. — А когда я отказался, то стали намекать на большие неприятности. Сейчас дежурный Степочкин уволен из МВД, однако те, кто помогал избивать Парфененко, по-прежнему служат (фамилии имеются в редакции). Избиение задержанных в ОМВД г. Красноармейска стало печальной традицией: ровно год назад в отделе оказался другой любитель громкой музыки — бывший военнослужащий Алексей Филькин. После визита в полицию медики констатировали у Филькина перелом двух ребер и обширные гематомы лица и тела. Мы дозвонились потерпевшему, и он сообщил, что сейчас идет суд над быв-

«

Ренат Халилов

Правда, Халилов не упомянул, что одно время он возглавлял печально известный Отдел собственной безопасности УВД ЦАО г. Москвы. Некоторые особисты этого отдела приехали в столицу из все той же Мордовии и засветились в громких скандалах с вымогательством денег у оперативников уголовного розыска, инспекторов ГИБДД и нелегальных мигрантов, а один из сотрудников по фамилии Ахмяров даже подался в бега (см. «Новую» № 60 от 7 июня 2010 г.). Обосновавшись в Пушкине, Халилов первым делом подтянул из Мордовии подкрепление: начальником отдела БЭП стал Юрий Захаров, а оперуполномочен-

Пока подельники искали деньги, задержанного якобы двое суток держали в заложниках в кабинете начальника уголовного розыска

шим оперативным дежурным Сергеем Кобринцем, который, по версии следствия, непосредственно ломал ребра.

Мордовские 13 мая 2014 года в Пушкине в драке с уроженцами Узбекистана убили фаната «Спартака» Леонида Сафьянникова. Состоялся «народный сход», где молодые люди в масках перекрыли шоссе и снова избили продавцов фруктов. Начальник подмосковного главка генерал Пауков срочно отправил в отставку все руководство пушкинской полиции. А через несколько дней в Пушкино прибыло новое начальство — полковник Ренат Халилов, начинавший свою милицейскую карьеру в Мордовии. В первом интервью полковник Халилов рассказал следующее: — С 1992 по 1996 год учился в Омской школе милиции, по окончании которой был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Почти за 17 лет службы дослужился до начальника ОУР. Ну а теперь — я начальник МУ МВД «Пушкинское».

«

ными — Бекеев, Красновский и братья Савкины, рисовавшие, как можно судить по видео, размещенным в интернете, на стенах во время обысков черепа с костями и надписью «БЭП» . В «Мордашкино» мы разыскали еще нескольких потерпевших от действий бэповцев: одна бизнес-леди сообщила, что ей предложили «крышу», а когда она отказалась, то закрыли ее кафе. А вот история еще одного коммерсанта (все фамилии есть в редакции): — К нам на базу приехали сотрудники полиции и заявили, что конфискуют 20 тонн металла. Потом появились КамАЗы и все вывезли, как мы считаем, «своим» бизнесменам. Мы проследили и зафиксировали на камеру, куда ушел наш металл.

— А какие-то постановления вам показывали? — интересуемся мы.

— Вы о чем? Они сказали, что действуют по устному указанию руководства полиции, и все вопросы к ним. В начале августа при получении взятки 500 тыс. рублей с управляющей компании одного из братьев Савкиных задержали сотрудники ФСБ, а другой

Еще одним назначенцем оказался Карен Севикян, занявший должность начальника горотдела полиции Пушкина. В районе майора Севикяна называют исключительно «дорогой Каренчик». В 2006 году Севикян окончил Академию экономической безопасности МВД и устроился служить начальником уголовного розыска в горотдел Пушкина. Как сообщили наши источники в ФСБ, два года назад пушкинские оперативники задержали так называемого обнальщика и потребовали у него 7 млн рублей. Причем пока подельники искали деньги, задержанного якобы двое суток держали в заложниках в кабинете начальника уголовного розыска. После этого случая Севикяна сняли с должности и вывели за штат. Однако с приходом команды генерала Паукова он смог не только каким-то образом восстановиться, но и подняться на ступеньку выше. Сейчас в Пушкинском районе снова заработали нелегальные игровые клубы, которыми заправляют уроженцы Армении (в редакции имеются все адреса). Один из залов расположен буквально в двух шагах от дома Севикяна. При этом выяснилось, что не всем домашним «дискжокеям» в полиции ломают ребра. В распоряжении «Новой» оказался рапорт прапорщика ППС «Пушкинское» Савельева, датированный 08.06.2015: «…Арсену Оганяну мы представились сотрудниками полиции, после чего он вышел из квартиры и начал отталкивать, оскорблять и угрожать, что скоро нас посадят в тюрьму. Сразу из той же квартиры вышел его брат Артур Оганян, который схватил меня за погон и сорвал его. После чего ударил меня в лицо и предплечье.<...> При следовании в автомобиле ППС гражданин Арсен Оганян угрожал нам неприятностями по службе, а его брат Артур оскорблял нецензурной бранью, говоря, что совершит с нами неестественное половое сношение». В итоге перед братьями извинились и отпустили, а полицейским, доставлявшим их в отдел, настойчиво посоветовали поскорее забыть эту историю. Оказывается, Оганяны являются близкими родственниками майора Севикяна, а один из братьев зарегистрирован в его квартире. Еще одним «неприкасаемым» в «Мордашкине» можно смело считать Валерия З. по прозвищу Валера-Мордвин. Этот господин ведет в Пушкине весьма светский образ жизни: ручкается с местными батюшками и его часто можно видеть в компании со всевозможными начальниками. Между тем на Валеру уже дважды заводили уголовные дела за организацию проституции на Ярославском шоссе и каждый раз закрывали. На интернет-форуме выложили телефонный разговор двух сутенерш, работающих на территории Мытищ: «Абонент № 1: Этот Валера в последнее время совсем забурел. Ты видела, он вчера на своем джипе приезжал за кассой? «Абонент № 2: И не говори. Всех прессуют, а его точки не трогают…»

Сергей КАНЕВ, «Новая»

P.S. «Новая газета» направила официальный запрос информации на имя генерала Виктора Паукова и пока не дождалась. После публикации на сайте «Новой» Следственный отдел по г. Пушкино предъявил четверым полицейским ОМВД г. Красноармейска обвинение в превышении служебных полномочий.

/

регионы реакция

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

23

Губернатор Николай Денин присягу не выдержал — получил 4 года колонии

Владимир ГОРОВЫХ / ТАСС

Высоко копал

минувший четверг, 19 ноября, судья Артем Устинов огласил приговор Николаю Денину: четыре года колонии общего режима и запрет занимать должности в органах государственной власти в течение трех лет. Журналистам Николай Денин заявил о намерении обжаловать это решение. Другой приговор — судьи Оксаны Хохловой — был вынесен в том же Советском суде Брянска неделей раньше. Временно отстраненный от должности начальник Управления экономической безопасности УМВД по Брянской области Владимир Загородский был обвинен «в прямом умысле на безвозмездное, противоправное, совершенное с корыстной целью обращение в свою собственность денежных средств УМВД» и приговорен к 10 000 рублей штрафа. Милостью своей суд снял с обвиняемого подписку о невыезде и отметил несогласие обвиняемого на амнистию или прекращение дела в связи с истечением срока давности. Владимир Загородский намерен обжаловать приговор, потому что судимость — это крест на его безупречной карьере.

В

Дела «семейные» В вину бывшему губернатору вменяется выделение из бюджета 21,8 млн рублей птицефабрике «Снежка», которую в народе называют «семейной». Именно с должности гендиректора этой фабрики более десяти лет назад и началось восхождение Николая Денина во власть. К тому печальному дню 23 октября 2011 года, когда на фабрике произошел взрыв кормоцеха, 56% акций ОАО «Снежка» принадлежали в равных долях супруге губернатора Н.И. Дениной и ее племяннице Г.И. Голомаздиной. Под обломками разрушенного кормоцеха погибли двое рабочих. Трое были ранены. Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России приступило к проверке. С марта 2012 года во главе этого управления стал 36-летний Владимир Загородский. В процессе проверки не только подтвердилась принадлежность контрольного пакета акций семье гу-

бернатора, но установлен и ряд других фактов, вызывавших подозрения в злоупотреблениях должностными полномочиями руководящих лиц. Так, согласно обвинению, а теперь уже и приговору, выяснилось, что основную часть полученных денежных средств использовали не по целевому назначению, а направили на текущую финансово-хозяйственную деятельность. На ликвидацию последствий взрыва, то есть на ремонтно-восстановительные работы, израсходовали лишь 3,2 млн рублей (напомним: из выделенных 21,8 млн). Материалы проверки направлялись в Следственный комитет по Брянской области для принятия решения. Однако решения были неизменными: отказ в возбуждении уголовного дела — последнее такое решение было принято 30 июля 2014 года. А в сентябре того же 2014-го указом президента губернатор Брянской области был отстранен от должности в связи с утратой доверия. Только после этого долгая и кропотливая работа УЭБиПК УМВД по Брянской области в сотрудничестве с аппаратом администрации президента наконец-то завершилась возбуждением уголовного дела. В судебном процессе, где оно рассматривалось, было озвучено удивительное обстоятельство: оказывается, взорвавшийся кормоцех, построенный в бытность Денина генеральным директором на «чернобыльские» средства, де-юре никогда не существовал. Он не был должным образом принят в эксплуатацию, не поставлен на учет в единый реестр опасных производственных объектов, поэтому туда никогда не заглядывали Ростехнадзор, пожарные… Об этом на суде свидетельствовал бывший замдиректора птицефабрики Юрий Борисов, написавший до того шесть (!) заявлений в прокуратуру. Поставим пока на этом точку. Обратимся к другому процессу и другому обвиняемому — начальнику УЭБиПК полковнику Владимиру Загородскому.

Шире круг Как отмечают коллеги и руководство УМВД, Загородский — человек долга. Все, что ни делает, делает основательно. Принимал участие в боевых действиях в Чечне — удостоен государственной награды. За безупречную 20-летнюю службу в органах внутренних дел и успехи в оперативно-служебной деятельности — еще несколько медалей. При нем разоблачения злоупотреблений вышли далеко за пределы «семейного» круга. Вот лишь несколько примеров. В пригородном поселке Белые Берега при строительстве домов для переселения жителей из ветхого и аварийного жилья были вскрыты факты превышения служебного положения и хищения в крупном размере на сумму 197 млн рублей. Глава администрации Брянска Сергей Смирнов был осужден на 4 года и отбывает срок в колонии строгого режима.

В сентябре 2013 года при получении взятки в крупном размере был задержан с поличным глава самой крупной в Брянске Бежицкой районной администрации Юрий Машков, ныне отбывающий наказание. Вслед за ним следует вспомнить уличенных во взяточничестве глав или заместителей поселковых администраций Навли, Выгоничей, Климова, собиравших за «мелкие услуги» мзду в сотни тысяч рублей. Сотрудниками Управления экономической безопасности были задокументированы факты незаконной заготовки леса, причинившие государству ущерб 6 млн рублей, предотвращена незаконная рубка, ущерб от которой составил бы 22 млн рублей. В лоббировании собственных интересов при проведении торгов на право заключения государственных контрактов был уличен замгубернатора Анатолий Теребунов. В подавляющем большинстве возбуждение уголовных дел стало возможным лишь после отставки губернатора Денина. Ни Следственный комитет, ни областная прокуратура не торопились давать ход расследованиям принципиального «опера».

Ущерб государству — 3200 рублей Осенью 2014 года, неделю спустя после отстранения губернатора Денина, для изучения сложившегося в области положения была создана комиссия. В нее вошли сотрудники департамента собственной безопасности МВД РФ, Следственного комитета, ФСБ, прокуратуры. Особо пристальное внимание было привлечено к деятельности Брянского УБЭПа, представившего основные материалы для отстранения губернатора. В порядке контроля, помимо прочих документов, были подняты отчеты обо всех командировках за три года. И удача улыбнулась. Обнаружилось, что в сентябре 2012 года, когда полковник был направлен в командировку в Москву, он документально отчитался о том, что будто бы ночевал в гостинице «Саяны», располагающейся на Ярославском шоссе, а на самом деле поселился в учебно-тренировочном центре «Арена-Химки», который не оказывает гостиничные услуги. Значит, ночевал бесплатно, а деньги присвоил. Ущерб государству составил 3200 рублей. Откуда взялась гостиница «Саяны» в авансовом отчете, мог сказать только подменный водитель, с которым Загородский ездил в Москву. Он сам заполнял отчеты — за себя и за полковника, ограничившегося тем, что поставил свою подпись на чистом бланке. Эту халатность Загородский признает. Следователь СК, которому было поручено служебное расследование, поначалу принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по причине его малозначительности. Тем не менее дело все же возбудили. Хотя, во-первых, истек срок давности — 2 года.

Фото из архива

В Брянске параллельно шли два судебных процесса, завершившихся разрывом в несколько дней. Один — над экс-губернатором Николаем Дениным, обвиненным в злоупотреблении должностными полномочиями. Другой — над полковником Владимиром Загородским, расследовавшим эти злоупотребления.

В Брянске мстят полицейскому, который расследовал преступления недавно севшего губернатора Николая Денина

Полковник Загородский получает диплом в Академии управления МВД

Во-вторых, постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено лишь 5 ноября 2014 года. А выемка документов и протокол обыска датированы 23 и 27 октября. То есть и выемка, и обыск проводились до того, как было возбуждено уголовное дело, что является грубым нарушением УПК РФ. При осмотре вещественных доказательств в качестве понятых были привлечены… сотрудники Следственного комитета. Подписи их в протоколах изначально отсутствовали и неожиданно появились только в судебном процессе. Наконец, самое замечательное: из уголовного дела таинственным образом исчезли оригиналы документов, которые легли в основу как возбуждения уголовного дела, так и приговора: командировочное удостоверение, авансовый отчет… Оригиналы, как признает Следственный комитет, утрачены. Вместо них фигурируют копии, по которым весьма проблематично идентифицировать подписи. Требования Загородского о проведении комиссионной экспертизы остались без удовлетворения и в мировом суде, и в районном. Решение мирового судьи Марины Рассказовой, поддержанное районным судьей Оксаной Хохловой: признать Загородского Владимира Викторовича виновным в совершении преступления и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В следующем абзаце: освободить осужденного Загородского от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Тут, очевидно, главным было поставить клеймо, чтобы полковник, не дай бог, еще какого местного чиновника не засадил за решетку. Загородский вину свою не признает. И, не слишком надеясь на «местечковое» правосудие, готов пройти по всем инстанциям, вплоть до Страсбурга.

Евгения ЧАЛИЯН — специально для «Новой», Брянск

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

ПЛАГИАТОРСКИЕ «Диссернет» БОИ под дулами автоматов 24

Как меня лишили пропуска в ВАК, а депутата Абубакирова — ученой степени

Андрей Заякин, сооснователь сообщества «Диссернет»

В

пятницу я пришел в ВАК, где должно было состояться заседание по лишению ученой степени депутата Госдумы Ришата Абубакирова, и получил на вахте одноразовый пропуск. Поднялся к залу коллегии, где обычно слушаются дела на президиуме, и встретил сотрудницу департамента Татьяну Назарову. Она буркнула что-то вроде: «Я же еще не отнесла пропуск» — и куда-то убежала. В холле у лестницы на втором этаже ко мне подошел не назвавший своего имени восточный господин в черном пиджаке и синей рубашке без галстука, попросивший предъявить пропуск и говоривший что-то про безопасность. Я по наивности даю ему посмотреть пропуск, он его забирает… и говорит, что пропуск фальшивый и что он не может опознать подпись. Идем к вахте — тут к нам уже подбежали люди в униформе то ли таджикских дворников, то ли ополченцев «ДНР»: один в полном камуфляже с каким-то блестящими металлическими цацками, другой — наполовину в хаки, третий — в штатском. Только у этого в штатском в конечном итоге нашлись документы на имя Левшина Александра Михайловича. Чернопиджачник говорит, что подпись либо ненастоящая, либо ненадлежащего лица, и предлагает мне выйти. Я отказываюсь уходить, чернопиджачник

прогуливается по коридору, я потихоньку возвращаюсь к залу коллегии и по пути начинаю звонить журналистам. Ко мне подбегает вся эта компания без документов, хватают под руки и пытаются вести силой, обещают вызвать полицию. По ходу нам встречается Назарова, которая категорически заявляет, что мой пропуск — у нее на столе, и она мне его не отдаст. Я обещаю вызвать полицию, чтобы задержали чернопиджачного вора. Полицейские с автоматами в итоге окружают меня, но я еще минут пять говорю по телефону, не покидая ваковского диванчика, прикрываясь от автоматов корочкой помощника депутата Госдумы. Когда звонки закончились, я вышел с полицейскими за вахту и написал заявление о преступлении («подделка документов») в отношении неизвестного мне лица. Я рассказывал правоохранителям про плагиаторов и про жуликов из Минобра, которые, прикрывая их, украли у меня пропуск, пока не прибежал запыхавшийся корпулентный господин с усами и помятым лицом из ВАК с новым пропуском на меня. Когда мы с ним поднимались на второй этаж, я его спросил: «А кто это тут ходит у вас в черном пиджаке? Как его имязвание?» Корпулентный помятый господин посмотрел на меня и сказал печально: «Да много их тут таких ходит».

Лишение степени Абубакирова было не лишено некоторой траурной торжественности: зашли в зал я и некая Хасанова из абубакировского диссовета; председательствующий тщательно перечислил все документы, с которыми ознакомились члены ВАК, — было видно, что рассылавшиеся им мною напрямую на рабочие адреса материалы были получены и прочитаны. Председательствующий зачитал решение: лишить степени единогласно, я поклонился и вышел. Главной интригой дня остался председатель Сунженского райсуда Ужахов, который, как я могу судить, подтасовал данные «опроса заключенных», меняя «Северо-Запад» на «Северный Кавказ». Из Рязанской прокуратуры (!) нам сообщили, что ВАК рассмотрит дело 20 ноября, а вот ВАК глухо это отрицал. Но под вечер меня все же вызвали по Ужахову и сообщили решение: спустят в другой диссовет. При этом председательствующий заметил: «Все члены президиума получили от вас дополнительные требования, которые требуют надлежащего изучения». Классик был прав на тему почты, телеграфа и телефона: они сыграли, как кажется, ключевую роль в преодолении информационной преграды между президиумом ВАК и «Диссернетом». Мы уже

много предъявляли доказательств того, что некоторые Экспертные советы ВАК в серьезной мере состоят из диссероделов. Но в ВАК сидят нормальные ученые. В основном это руководители крупных университетов и институтов. Никто из них не имеет возможности знакомиться с материалами дел сколь-нибудь подробно, и члены фактически вынуждены принимать решения «со слуха». А это открывает возможность для практически 100% манипуляций. В случае с Ужаховым мы особенно опасались, что его оправдают на основании рязанского заключения. Поэтому мы стали стучаться во все двери, добиваясь от членов ВАК, чтобы те, несмотря на свою занятость, ознакомились с табличками на нашем сайте, а не принимали на веру заключения диссоветов и Экспертных советов.. Кто-то пришел в ужас от присланных табличек ужаховского подлога и звонил главному ученому секретарю ВАК, излагая в ярких красках, что надлежит делать с такими «учеными». Кто-то из членов ВАК сам направил телеграмму в адрес президиума ВАК. В итоге, как кажется, значительная часть членов ВАК прониклась нашими компактными способами представления экспертизы по плагиату — как раз то, что нужно сверхзанятому человеку. Поэтому главным результатом сегодняшних заседаний мне кажется даже не столько лишение степени Абубакирова, сколько шаг к взаимопониманию и сотрудничеству с ВАК. Коллеги, спасибо за вашу принципиальность!

На правах рекламы

Уведомление о намерении передать страховой портфель Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (сокращенное наименование ОАО СК «Альянс», ОГРН 1027739095438, лицензия ЦБ РФ СЖ № 0290 от 10 ноября 2014 года, юридический адрес: Россия, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30, тел. +7 495 956 2105) уведомляет о своем намерении в 2015 году передать страховой портфель по: — страхованию жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; — пенсионному страхованию; — страхованию жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика в связи с принятием решения о добровольном прекращении осуществления деятельности по указанным видам страхования. Страховой портфель будет передан Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь» (сокращенное наименование ООО СК «Альянс Жизнь», ОГРН 1037727041483, лицензии ЦБ РФ СЖ № 3828; СЛ № 3828 от «28» сентября 2015 г., юридический адрес: Россия, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30, тел. +7 495 232 0100). Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» передает страховой портфель по указанным видам страхования, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующим сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия

сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату передачи, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов). Передача страхового портфеля будет осуществлена на основании договора о передаче страхового портфеля, а также акта приема-передачи страхового портфеля между Открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс» и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь». Страховщик, принимающий страховой портфель Фирменное наименование на русском языке. Полное: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь». Сокращенное: ООО СК «Альянс Жизнь». Место нахождения: Россия, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30. Официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.allianzlife.ru/ Основной деятельностью страховщика, принимающего страховой портфель, является страховая деятельность. Финансовое положение Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь» удовлетворяет требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств. Общество

с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альянс Жизнь» имеет лицензии ЦБ РФ СЖ № 3828; СЛ № 3828 от «28» сентября 2015 г. на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель. Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» просит заинтересованных лиц (страхователей) в письменной форме выразить согласие на замену страховщика либо отказ от этой замены. Письменные обращения просьба направлять в течение 45 дней с момента опубликования данного уведомления по адресу: Россия, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30. Страхователь имеет право на отказ от замены страховщика. Отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и выплату выкупной суммы по договорам страхования жизни. В случае, если по истечении 45 дней с даты размещения настоящего уведомления от страхователя не будет получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля. По всем вопросам просим обращаться по адресу: Россия, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30. Телефон для связи: +7 495 956 2105. * Публикуется на основании требований статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015—1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации”

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

интернет-социология

25

Рейтинг президента — 60%? Совместный проект «Новой газеты» и социологического центра ЦИМЭС — о том, что думает большинство Рунета Настроение огромной части наших сограждан, пользователей интернета, остаются для нас terra incognita. За пределами Facebook и Twitter в Сети общаются десятки миллионов россиян, голос которых почти не представлен в больших медиа. «Новая» исправляет эту ситуацию и запускает совместно с центром ЦИМЭС Олега Берковича новый проект, посвященный социологии в цифровых социальных сетях.

Перед вами — первые данные, полученные в рамках этого проекта, что активные россияне, пользователи социальной сети «ВКонтакте» (ежемесячная аудитория более 50 млн человек), на самом деле думают о терактах в Париже и необходимости наземной операции в Сирии. И вот каков, согласно этим исследованиям, рейтинг отечественных политиков.

Олег БЕРКОВИЧ, руководитель социологического центра ЦИМЭС: — ЦИМЭС расшифровывается как Центр исследования массового электронного сознания. «Электронное сознание» — новый термин, созданный для характеристики поведения человека в интернет-пространстве, а точнее, в соцсетях. Именно в последних среди участников тематических социальных групп и сообществ и проводятся опросы ЦИМЭСа. Наши отчеты интерактивны, каждый может самостоятельно посмотреть на сайте проекта, что отвечают пользователи соцсетей, сгруппированные по полу, возрасту и географии. Для проведения опросов формируются пулы популярных групп, отвечающих задаче оптимальной репрезентативности общественного мнения. Сбор социологической информации в интернете не отличается репрезентативностью. Однако недостатки показателей репрезентативности нивелируются колоссальным объемом выборки. Невероятностные выборки нередко используются социологами. В их перечень входят известные методы снежного кома, маршрутного опроса, квотной выборки и т.д. ЦИМЭС же специализируется на выборке доступных случаев. Если немного углубиться в методику и методологию социсследований, то любая выборка характеризуется качественными и количественными показателями. И там, где не хватает качественных, на помощь приходит количество опрошенных. Например, в опросах, проводимых ЦИМЭСом за несколько дней, высказывают свое мнение от 10 до 100 тысяч респондентов, что сопоставимо с населением нескольких малых городов. Быстрые опросы аудитории объемом несколько десятков тысяч человек на данный момент недоступны ни одному крупному российскому социологическому центру, работающему по «классическим» методам сбора эмпирических данных. Кроме того, интернет-исследования позволяют проводить мониторинг общественного мнения в настоящем времени, а компьютерные технологии уменьшают временные и финансовые затраты в сотни раз. Отдел политики и экономики

Что, по вашему мнению, является основной причиной терактов, произошедших 13 ноября в Париже?

Как бы вы сейчас, после терактов в Париже, отнеслись к проведению совместной сухопутной операции России и стран Запада против ИГИЛ?

Миграционная политика французского правительства, допустившая неконтролируемый рост количества мигрантов

29,7%

Положительно. Все страны, включая США и Россию, должны объединить свои силы против ИГИЛ*, чтобы не допустить повторения парижского сценария

40,1%

Общая арессивность исламских радикальных религиозных течений по отношению к европейцам вообще

22,3%

Скорее положительно. Россия совместно с Францией должна развернуть сухопутную операцию, чтобы не допустить терактов на своей земле

10,9%

Внешнеполитическая позиция и участие Франции в сирийском конфликте

20,7%

25,7%

Стремление ИГИЛ* сосредоточить внимание стран на внутренней безопасности и отвлечь от участия в ближневосточном конфликте

Скорее отрицательно. Россия со своей стороны уже развернула воздушную операцию в Сирии, на данный момент этого достаточно

16,1%

Всего голосов

Отрицательно. Случившееся во Франции нас не касается, пусть европейские страны самостоятельно решают свои проблемы с ИГИЛ*

11,0%

Всего голосов

Затрудняюсь ответить

11,2%

50 248

Затрудняюсь ответить

12,2%

36 881

* Террористическая организация, запрещенная в РФ

26

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой»

Создатель биткоина Сатоши Накамото первым выдвинут на Нобелевскую премию по экономике за 2016 год

Идея биткоина пришла в голову Сатоши в 2007 году, в 2008-м он опубликовал — то есть выложил в Сеть, потому что никаких других способов публикации он не знает, — свою работу под названием «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System». Скромный pdf-файл содержал девять страниц, двенадцать главок, восемь ссылок, пригоршню формул, несколько вычислений и немного обычных человеческих слов на английском языке. В 2009-м он снабдил свой компьютер первым в мире цифровым кошельком и запустил криптовалюту в интернет. иткоин — децентрализованная валюта, которую не контролирует и не может контролировать ни одно государство и ни один центробанк. Это пиринговая система, то есть система, состоящая из равноправных узлов пользователей. Эмиссия биткоина не зависит от решения какого-либо человека или организации и осуществляется по плану, доходящему до 2033 года. Проект, начинавшийся на компьютерах Сатоши и еще нескольких энтузиастов, сейчас включает в себя миллионы машин по всему миру и огромные автоматизированные фермы, где компьютеры с asic-процессорами чудовищной вычислительной мощности обеспечивают всемирные операции с цифровой валютой. Удивительна скорость, с которой возникла инфраструктура биткоина. Еще несколько лет назад человек, первым потративший цифровую валюту на реальный товар (это были две пиццы, и он заплатил за них десять тысяч биткоинов), казался чудаком. Сейчас в Сети круглосуточно работают биткоин-биржи, существуют тысячи обменных пунктов биткоина на евро, доллары, иены, рубли, множество фирм берут оплату за хостинг сайтов цифровой валютой. Крупнейшая в Латинской Америке платформа для хранения медиаконтента Taringa! недавно запустила программу распределения прибыли среди своих пользователей и платит им биткоинами. Огромный сетевой аукцион eBay принимает биткоин как средство оплаты не цифровых, а совершенно реальных товаров. Корпорация Dell продает все, что производит — а производит она компьютеры, планшеты и прочую технику, — за биткоины. Авиакомпания Airbaltic продает за биткоины билеты на свои рейсы. За биткоины сегодня можно забронировать отель, снять квартиру, купить мобильный телефон и автомобиль. Возникла сетевая пресса, обозревающая продвижение биткоина как

Б

валюты, идеи и философии. И с каждым днем новый мир расширяется. Этот новый, самозародившийся и бурно растущий мир существует в странном отношении к миру прежнему, в котором совершаются страшные теракты, возникают монстрообразные анклавы ISIS (эта террористическая организация запрещена в России. — Ред.) и «Новороссия», растет производство оружия, происходит исход народов из их стран, диктатор устраивает резню, садисты убивают детей. Кажется, чистенький, бестелесный цифровой мир и кровавая человеческая каша существуют на разных планетах. Но это не так, они существуют на одной планете и в одной истории. Всю историю человечества мы видим борьбу двух линий развития — линии Авеля и линии Каина. Авель придумал колесо, был творцом Возрождения и сегодня создает идеальный в своей точности и скорости цифровой мир. Каин устраивал погромы, работал в НКВД и сегодня взрывает самолеты. Биткоин это не только и не просто цифровая валюта, это сдвиг мозга у человечества. С напряжением, со стоном и скрежетом сдвигается тяжелый, окостеневший, заросший мхом древних понятий, пропитанный плесенью застарелых предубеждений и ядом ненависти мозг. Но легкий биткоин твердит свое: границ нет, государство лишнее, и людям, подобно компьютерам, давно пора стать одноранговой пиринговой сетью, в которой нет диктаторов и рабов, начальников и подчиненных. Конечно, это фантастика, так не бывает, это невозможно, мы все прошли курс дрессировки жизнью и хорошо знаем это. Но биткоин без натуги доказывает, что это возможно. Вручить Нобелевскую премию 2016 года по экономике Сатоши Накамото будет трудно, потому что с 2010 года он не участвует в развитии биткоина и вообще ни в чем не участвует. Писать ему некуда. Его никто не видел. Журналисты и отдельные издания проводили сложные, занимавшие много месяцев расследования с целью выяснить его местонахождение, но никаких определенных результатов не получили. Некоторые полагают, что он не японец. Другие думают, что за этим именем стоит группа программистов и математиков. Все это возможно, но возможно и то, что гениальный программист, придумавший биткоин, живет в скромной квартирке в Нью-Йорке или в Токио, не читает газет, не смотрит ТВ и вообще уже забыл про свою давнюю работу о цифровой валюте. Может быть, сейчас этот странный человек в длинном плаще гуляет под зонтом по свежевыпавшему снегу, и в голове его крутятся несколько формул и много символов и цифр. Ведь и цифровая валюта, которая кажется такой невесомой и тонкой рядом с тяжелыми вещами нашего мира, может казаться допотопной и грубой по сравнению с человеческой душой в ее связи с пространством и временем.

smotrinyfest.ru

Нобель для невидимки «Левая грудь Афродиты»

Спаситель В Москве закончился беспрецедентный «международный фестиваль современной русской драмы «Смотрины». Центр эпического события — драматург и писатель Юрий Поляков Двенадцать спектаклей из Кирова, Пензы, Белгорода, Армении, Казахстана, Петербурга, венгерского города Кечкемет, Костромы, Симферополя. Шесть названий: четыре постановки по пьесе «Как боги», три по «Одноклассникам», две по «Хомо эректусу», а также «Левая грудь Афродиты», «Небо падших», «Козленок в молоке». Совокупный бюджет «Смотрин» сформирован Государственной думой, Министерством культуры РФ, департаментом культуры столицы. Открыли фестиваль на сцене МХАТ имени Горького, основные гастроли шли на сцене Театра «Модернъ», закрыли на сцене Театра Сатиры.

Что добывается трением «Оргазм, как и огонь, добывается трением», — восхитился со сцены МХАТ «блестящим» афоризмом Юрия Полякова, «лучшего писателя из живущих», председатель Комитета Государственной думы по культуре, народный артист России Станислав Говорухин. Дальше последовали выступления соучастников открытия. Окинув их обратным взором и познакомившись с большинством названий и всеми текстами, использованными на сцене в рамках «Смотрин», позволю себе проиллюстрировать эти программные высказывания живым авторским словом. Юрий Поляков: «Меня использовали как таран, чтобы пробить стену, кото-

рую построила «Золотая маска». Мои пьесы — это та драматургическая школа, которой обладали Розов, Арбузов, Володин», « …и как же я теперь буду без этой стервы, суки, гадины, без этой трахательной куклы? У нее же в кулаке моя игла!» («Небо падших»). Светлана Врагова, главный режиссер Театра «Модернъ»: «Мы годами должны были ставить надписи на заборах. И вдруг раздвинулась тьма, и появился Поляков! И стало ясно, как надо работать в русском театре..» «Мы с Сережей настолько близки, что такая мелочь, как контакт с чужими гениталиями, не имеет для нас значения». («Хомо эректус») Евгений Герасимов, актер, председатель комиссии по культуре московской Думы: «У нас очень плохо обстоят дела с современной драматургией! Надо дать возможность зрителю прикоснуться к хорошему доброму театру». «…проснуться утром и, сладко потягиваясь, ждать, пока любимый муж принесет в постель кофе. А потом, подкрепившись, снова и снова сливаться с ним в космическом счастье, торопя миг, когда в твоем теле, наконец, взорвется сверхновая звезда любви!» («Как боги…»)

Дитя колхозницы и медведя Обратимся к сюжетам. Вот пьеса «Как боги…» в трактовках из Симферополя, Пензы, Белгорода, не считая Москвы. В доронинском театре квартиру бывшего китайского посла построили практически настоящую: гостиная, прихожая, кабинет изобилуют мебелью, деталями, диковинами. За окном, распахнутым на балкон, — не Москва, где происходят события, а как бы Ницца с синими небесами и буйством растений — именно

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

/

культурный слой явление

27

smotrinyfest.ru

«Хомо Эректус»

сцены: смотрины сюда плевать в море с балкона регулярно зовет героиню богатый друг семьи. Но она — верная жена немолодого мужаалкоголика и по совместительству — Пигмалион в юбке: обучает неотесанных новых русских манерам. Семьей правит регулярность: экс-посол аккуратно надирается от дипломатических воспоминаний и сложностей китайского перевода; жена отвергает приставания олигарха; дочь то и дело связывается не с тем мужчиной, а сын, то ветеринар, холостящий котов, то ресторатор, травящий российских фермеров, постоянно терпит в бизнесе крах. Отец распродает свои китайские раритеты и покрывает долги сына. Но вот в доме возникает очередной «ученик», миллионер из Сибири. Между ним и женой хозяина вспыхивает пожар страсти, однако манеры не позволяют красавице и умнице-героине бросить мужа: отвергнутый любовник женится на влюбленной в него дочери. К финалу мать беременна от зятя, друг-олигарх предъявляет дочери компрометирующие родительницу снимки, на обочине ситуации беснуется первая жена, потерявшая мужа-лорда, и, если бы машина с молодыми не взорвалась, похоронив все разногласия, было бы вовсе непонятно, как вырулить к финалу. А в финале экспосол, жена и ребенок пьют чай. Или спектакль по повести «Небо падших»: богатый владелец авиапредприятия находит себе суперсекретаршу: прекрасно образованную, с языками и при том жрицу любви. Все таланты нового кадра эксплуатируются круглосуточно. Место действия: Лондон— Париж—Майами. Тут оказывается: Катерина прекрасна, но развратна. Герой денно-нощно бешено ревнует. В Париж на выставку прилетает второй любимый помощник президента по прозвищу Оргиевич, от которого зависит успех бизнеса и вообще. Высокий гость, насладившись парижской «бордельерой», спешно организованной клевретами, забирает секретаршу себе, под обещание включить героя в младореформаторы… «Левая грудь Афродиты» демонстрирует зрителям отель для новобрачных, где встречаются две пары: писатель и

бывшая секретарша, бизнесмен и тоже секретарша. У женщин драматически богатое прошлое — в итоге они меняются мужьями. В «Хомо эректус»: олигарх и его жена приглашают гостей и затевают сексуальный свинг, то есть обмен партнерами. Но вместо свинга на свет выходит неприглядная правда о каждом. Один из главных героев «Одноклассников» — само собой, олигарх. Один из героев «Козленка в молоке» — по легенде, сын колхозницы, изнасилованной медведем. Что ж, всякие бывают случаи. Вот и перед нами — плод волнующего альянса дамского романа и фотообоев. Спектакли, приехавшие в Москву, разные. Одни сделаны в стилистике 70-х:

«

бесплатные!» И даже: «Получила через собес!» «Все идет на аншлагах»! — торжествующе звучало по ходу фестиваля. Верю. Нет, не в эластичный довод насчет зрителя, «соскучившегося по настоящей драматургии». Ясно видно: множество билетов просто «распространили». Но в стране, где читательские рекорды бьет Донцова и Коэльо, дивиться аншлагам Полякова не приходится. Комедия имеет свои законы? Несомненно, их с блеском демонстрирует, к примеру, супераншлаговый «Номер 13» в МХТ. Это — сатира на современные нравы? У сатиры есть свойство подниматься над материалом, а не топить в нем зрителя. Здесь — не грубость языка или характеров — игра на понижение в угоду

В стране, где классики от Пушкина до Гоголя, от Булгакова до Эрдмана, от Вампилова до Володина писали настоящие пьесы, бессмысленно объяснять очевидное: это — не драматургия

«

сцена — песенка (минут на 10), другие сияют свирепым гламуром, но у всех есть общее свойство: сцена дает жутковатый объем этой плоской, густо бытовой, якобы комедийной жизни.

…Для нас важнейшим является аншлаг …МХАТ был переполнен. «Модернъ» забит, в публике преобладали дамы преклонного возраста, веером раздавались бесплатные приглашения, в зале сидели грустные солдатики. Рядом оживленные девы, пока шли вступительные речи, сосредоточенно листали рецепты в айпаде.

— Откуда у вас билеты? — спрашиваю наугад зрителей. Ответы похожи: «Нас пригласили!» «На работе дали

публике: «Помнишь траходром в польском центре?!»; «Запад — от слова «западня»; «Ты гулять собираешься, пока стручок не отсохнет?» Здесь не характеры — пародии, схожие друг с другом, как близнецы. И с кем спасать русскую цивилизацию — вот с этими обмылками режима?..

Кого выбрали на «Смотринах» Рискну предположить: регулярность трения с нужными властными структурами тоже способна принести автору немалое удовлетворение. «Сохранять Русский мир, российскую цивилизацию — это и серьезная ответственность, и миссия», — было сказано на открытии. Очень возможно, что основа спасения

русской цивилизации как раз левая грудь Афродиты. Однако, главный вопрос, возникший по итогам фестиваля: «Как подобное может пользоваться государственной поддержкой?» И тут самое время обсудить художественную альтернативу. Именно так был «позиционирован» фестиваль, именно так проходила самопрезентация автора. В пику «нынешним» — вкусам, авторам, модам. Но в стране, где классики от Пушкина до Гоголя, от Булгакова до Эрдмана, от Вампилова до Володина писали настоящие пьесы, бессмысленно объяснять очевидное: это — не драматургия. Во всем мире коммерческая пьеса — принятый профессиональный формат. Но никому не придет в голову объявлять ее ценностью искусства. Никто и ни при какой погоде не даст бюджетных денег на фестиваль коммерческой пьесы: не только потому, что она и сама заработает, но и потому, что искать заказанного государством отражения современности, его проблем и характеров в ней никак не приходится. Как и спасителя русской духовности — в писателе Полякове. Некогда император Николай I, посмотрев «Ревизора», рассказывают, сформулировал высочайшее мнение: «Государственная пьеса» — и пожаловал Николаю Васильевичу Гоголю немалые по тем временам деньги. Нынешние пышные «Смотрины» устроены ради того, чтобы сделать из Полякова государственного автора. Потому и не стесняются осенять их своим присутствием министр культуры и культурные депутаты. Потому и средства нашлись на фоне урезания бюджета всех театральных фестивалей. Но сколько бы столп новой российской государственности, редактор нынешней «Литгазеты» Юрий Поляков ни встраивал себя в ряд настоящих советских драматургов от Володина до Вампилова, от Розова до Арбузова, полагаю, они бы не признали такого наследника. «Ой, люли-люли!» — звучало со сцены. И впрямь. Смотрины, как известно, семейное знакомство перед свадьбой. Тут же речь о союзе государства с пошлостью в особо крупных размерах. Как-то даже неловко напоминать господам, поставленным блюсти культуру, что все это — именно густая, концентрированная пошлость. Кстати, сугубо национальное понятие, сформулированное и отрефлексированное именно на родной почве: «… не только неприкрытая бездарность, но главным образом поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность…» (Владимир Набоков). Серен Къеркегор называл пошлость полным отсутствием внутреннего. В заданном Поляковым пространстве вся жизнь подвергается усреднению. Пошлость разъедает язык и отношения, воспроизводит чудовищные клише обывательского сознания. Словом, точно по Мережковскому: тут правит бес срединности. И если Полякова теперь объявляют образцом для масс, это означает развращение вкусов этих самых масс — раз; агрессивное навязывание низких критериев обществу — два; и значит, нецелевое расходование средств — три. Коммерчески-успешная пьеса? Да.Новый государственный культурный тренд? Нет! Давно сказано: в театре толпа превращается в народ. Но почему это должен считать театром «мой народ, не склонивший своей головы, мой народ, сохранивший повадку травы: в смертный час зажимающий зёрна в горсти, сохранивший способность на северном камне расти?..»

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

28

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

/

культурный слой новшества

Вкус времени на языке

Глядь — а тут сыроцид В Петербурге недавно случился лингвистический скандал, связанный с размещенными на рекламных щитах текстами: «Приходите вы в гипермаркет «Мегастиль», и вдруг, ГЛЯДЬ, такое платье».

И

Формально правильно, а по сути — издевательство Не думаю, что профессиональное рекламное сообщество возьмет под козырек и сделает то, что ему рекомендуют, потому что это наша давняя традиция — реклама на грани уличной брани. Вспомним историю многолетней давности, когда улицы Москвы украсили щиты, восхваляющие «реально (крутой) журнал». Хотя зачем далеко ходить — только что по всему городу висела реклама «Медиамаркета», предлагающая поучаствовать в программе «Хитрошопинг», а телевизионные ролики с этим хитрошопингом можно видеть и сейчас. Реклама всегда радостно использует ассоциации с темой «телесного низа», потому что это привлекает внимание. Поэтому мы обречены видеть на улицах города все эти бесконечные «(задолбали) комары?» и «Евросеть — цены просто (охренеть)!» Кстати, по словам Евгения Чичваркина, бывшего владельца «Евросети», на изготовление этой рекламы было потрачено всего 9000 долларов, а эффект был неслыханным — за несколько дней о новой компании узнала вся страна. Левон Николаевич Саакян, доцент кафедры общего и русского языкознания Института русского языка им. А.С. Пушкина, говорит, что этот часто применяемый в рекламе весьма эффективный прием язык не поворачивается назвать эвфемизмом, потому что, как говорил Ленин в подобных случаях, «формально правильно, а по сути — издевательство»:

В хамондировку за запрещенкой

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

дея со словом «ГЛЯДЬ», занимающим половину плаката, не нова — ранее уже были замечены в разных городах похожие тексты: «Идешь ты такой к метро, думаешь о чем-то своем и вдруг — ГЛЯДЬ! Чуть не пропустил магазин настольных игр! А он же всего в двух шагах!» Нечто похожее было даже в казахстанской глубинке: «Идешь ты такой домой, думаешь о чем-то своем и вдруг — ГЛЯДЬ! Чуть не пропустил салон межкомнатных дверей. А он же всего в двух шагах». Из объявления в объявление кочует не только модуль сообщения («идешь ты такой… а он всего в двух шагах»), но даже пунктуационные ошибки. Дальнейшие события в Питере развивались предсказуемым образом. Депутат Виталий Милонов обратился в общественный совет по рекламе, и совет провел заседание, посвященное сомнительному плакату. Послушать дискуссию, где часть депутатов доказывает созвучие слова «ГЛЯДЬ» со словом, отличающимся одной буквой, а другая апеллирует к «Сказке о царе Салтане», где «глядь — поверх текучих вод Лебедь белая плывет», конечно, дорогого стоит. Сошлись на том, что Пушкин, конечно, наше всё, но слово «ГЛЯДЬ» занимает на плакате слишком много места и вызывает ассоциации с непристойной бранью, и рекомендовали рекламщикам впредь не размещать рекламу с такими ассоциациями.

Московский уголовный сыск, организация, сменившая ЧК в 20-е годы. Левон Саакян говорит, что аббревиатуры можно смело отнести к языковым универсалиям — они есть во всех языках. «Что до русских сокращений — можно заметить, что они порой очень точно выражают суть явления: Районное жилищное управление РЖУ (на самом деле читается [эр-же-у]), или весьма освежающее сокращение БРИЗ — Бюро по рационализации и изобретательству». Еще один пример государственного нейминга: ОАО «Газпром» унаследовал от советской власти заведение с замечательным названием, которое чем дальше, тем популярнее в сетях: «Елабугагаз». Оно получило известность благодаря распространению слова «бугага». Слово происходит от французского brouhaha, обозначающего обвальный хохот. Впервые упоминается аж в 1552 году — во французском театре оно означало хохот дьявола: «Brou-ha-ha». В русском языке используется, в частности, Булгаковым в «Жизни господина де Мольера» — так называется одиннадцатая глава книги. В современной речи утратило свое «р» и, означая то же, превратилось в «бугага». Есть еще образованные от него «бугагашеньки», «бугагашечки». Поэтому взрыв гомерического хохота посреди слова, обозначающего совершенно не смешное учреждение у тех, кто знаком с этим значением, вызывает такую же реакцию.

«

Реклама всегда радостно использует ассоциации с темой «телесного низа», потому что это привлекает внимание

«В этих многоточиях и сидит дьявол. Но доказать, что, к примеру, «Евросеть — цены просто (охренеть!)» — пошлятина, трудно, поскольку эта реклама построена на эксплуатации наших собственных ассоциаций с темой «телесного низа». Поэтому рекламщики делают невинное лицо и как бы говорят нам: не пеняй на зеркало, коли рожа крива».

Каршеринг на делимобиле Рекламщики часто обогащают наш и так не бедный на заимствования язык новыми (иногда страшными, иногда избыточными) словами. Например, на улицах Москвы можно встретить машины с надписью «Каршеринг». Это странное для русского уха слово, смесь карканья с кашей, означает кратковременный прокат (или аренду) автомобилей. Одна из компаний каршеринга называется «Делимобиль», и поскольку для русского глаза странно существование сложного слова, одна из основ которого — глагол в повелительном наклонении, первая ассоциация — компания, имеющая какое-то отношение к Индии. Индийский каршеринг, нормальное дело. Не менее дерзко обошдись с родным языком создатели сферического кинотеатра: традиционный для нашей рекламы союз иностранного с нижегородским

«

привел к появлению с их помощью на свет божий нового монстра: Zыркус. Немного другим родом словотворчества занимаются официальные инстанции, плодя многочисленные отделения в своих структурах. Эти отделения должны быть как-то названы, вот и появляются на свет невероятные сочетания букв, от которых вздрагивает даже самый стойкий гражданин нашей страны. Как вам, например, СС УФСБ — территориальные следственные службы в структуре ФСБ? А что вы скажете об СД МВД — Следственном департаменте Министерства внутренних дел России? Раньше в практике этих ведомств было принято проверять на благозвучность получившиеся аббревиатуры и в случае необходимости «разбавлять» их дополнительными буквами. Таким образом, например, вместо ДУР (Департамент уголовного розыска) на свет появился вполне нейтральный ДепУР. А в 2011 году Путин опроверг предположения тех, кто пророчил появление ПИДОРов (полицейский инспектор дорожного регулирования), и ПУПСов (полицейское управление постовой службы) в структуре МВД после переименования милиции в полицию. Но, видимо, СС УФСБ никаких отрицательных эмоций у работников ведомства не вызывает. Не все знают, но даже знаменитое «мусор» появилось из аббревиатуры МУС —

Помимо профессионального словотворчества есть еще и народное. Если рекламщику для самовыражения нужен заказ, то для народа поводом сочинять прекрасные слова является реальность, данная ему в ощущении. Например, запретят ввозить на территорию страны сыры и хамон, и пожалуйста — тут же появляются «санкционка», «запрещенка», быстро и легко вошедшие в язык. Левон Саакян говорит, что это явление на языке профессиональной лингвистики называется суффиксальной универбацией. «Это привычный для русского языка способ создания новых экспрессивных разговорных форм из словосочетаний: тушеное мясо — тушенка, вареные джинсы — варенка, сгущенное молоко — сгущенка — путем стяжения в одно слово и суффикса. Поэтому «санкционка» и «запрещенка» легко вошли в наш речевой обиход». На показательное уничтожение сыров перед камерой народ отозвался новым словом «сыроцид». Поскольку лучшим сувениром из заграничных поездок стал хамон или сыр, то появилась прекрасная «хамондировка». Задаюсь вопросом: какие социальные изменения — положительные или отрицательные — больше вдохновляют народ на придумывание новых слов? К сожалению, мы с Левоном Саакяном не смогли вспомнить свежих положительных изменений, а когда обратились к недавней истории (90-е — гласность, открытие границ, появление новых товаров), то обнаружили, что новые слова стали просто означать новые явления и предметы: «комок» — коммерческий магазин, «пиарщик» — специалист в области PR и так далее. «Положительный образ жизни считается нормой, — говорит Левон Саакян, — поэтому он не порождает новых слов. Язык отмечает события, которые воспринимаются его носителями как аномальные. Это вообще характерно для человеческого сознания: отрицательно оцениваемое событие или явление порождает больше новых слов. Такие слова нужны для маркирования отрицательных явлений». Неудивительно, что один из самых популярных образцов народного творчества гласит: никогда хорошо не жили — нечего и начинать.

Ксения КНОРРЕ-ДМИТРИЕВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

/

культурный слой премьера

29

Яна Троянова и Василий Сигарев

Василий Сигарев: Когда я учился у Коляды, он говорил: «Напиши пьесу, чтобы она тебя кормила». И я писал комедии. Вряд ли этот сценарий меня «накормит». Хотя страна у нас непредсказуемая. Единственное, что можно предугадать: ругать будут точно.

— А чем ты сегодня кормишься?

— Пьесами. Иногда Троянова помогает (в этот момент к нам подходит актриса Яна Троянова, жена и «принципиальный художественный аргумент» авторского кино Сигарева), сейчас она снимается в сериале ТНТ. Нет, мы не жалуемся.

— Как же возникла история о путешествии провинциальной девушки Лены из Малой Ляли к далекому и заветному ларьку на улице Трофорезов, в котором она намерена обрести счастье? Откуда к нам прилетела эта простодушная Снегурочка, по совместительству Элли… или Кабирия. У зрителя будет возможность пофантазировать. В. С.: Героиня придумалась сразу. Красивая. Искренняя. Хотелось про нее рассказывать. Такая, знаешь ли, дурочка. Лена. Яна Троянова: Да нет, изначально главная роль предназначалась Васиному соавтору Андрею Ильенкову (в фильме писатель Ильенков играет меланхолического писателя, хозяина ларька). Для меня был сочинен выразительный эпизод: меня трахают на балконе, а я грызу семечки. И вдруг — главная роль. В. С.: Помню, сценарий не двигался. А уже нужно снимать. Шел я к себе на день рождения и загадал, чтобы пришло решение. Оно пришло: все будет происходить в Новый год — как концентрация жизни, как переломный момент. Сразу — раз! — все встало. Я. Т.: А день рождения у него 11 января. Когда, слава богу, дебильность, бесполезность нескончаемого праздника вроде бы иссякла. Уж сил нет праздновать. Но до 11-го еще дожить надо. Не у всех получается. «Скорая» работает круглосуточно.

— «03» в названии для меня не знак безнадежья, все же это «Скорая» — не катафалк, вроде надежды на реанимацию. В вашем фильме есть камео Ройзмана, для чего ты уговорил его сниматься? В. С.: Мы с Яной снимали ее короткометражку. Жили за городом. Мы же не прописаны в Екатеринбурге, не могли участвовать в выборах. Но когда, открыв ноутбук, я узнал, что мэром выбрали Ройзмана, тут же вписал этот микро-эпизод. Ройзман для меня символ города.

— Это история о разнообразных, в том числе и патологических особенностях русского характера. Знаю, что многие актеры отказались сниматься, напуганные радикальным сценарием. Я. Т.: Да и ведущие продюсеры, включая Сельянова, сказали свое категорическое «нет»: мол, вам даже прокатного удостоверения не дадут.

— Создавая портреты — милые и кривые рожи — в своем кино, ты ориентировался на Салтыкова-Щедрина, Ерофеева, но прежде всего — на Гоголя… В. С.: Гоголь — любимый автор. Мне кажется, его редко верно трактуют. Взять тот же «Вий». Это же история про совесть. Хому угнетает чувство вины. Но вся нечисть, вурдалаки — в головах. Что же касается рож, то все рожи — это я.

Фото из архива В. Сигарева

Когда Сигарев привез на «Кинотавр» трагедию «Жить», названную некоторыми нехорошими критиками «репортажем с похорон», он признался, что задумал комедию. Я не поверила. Хотя черное молоко маргинальных сигаревских текстов всегда пузырится иронией. И вот, наконец, о его фильме можно сказать: «Смешно», точнее: «Страшно смешно».

«Страну 0З» вызывали? Василий Сигарев и Яна Троянова — о лирической комедии ужасов, которая выходит на экраны

Начиная с моей героини Ленки. Я никого не обличаю. Я. Т.: У него нет дистанции с персонажами, он и одевал их в свою одежду. Отдавал им свою «прямую речь». Например: «Я выпиваю, чтобы общаться». Видишь, когда он трезвый, смущается и молчит. Некоторые думают, что он дебил. И я объясняю: он же писатель, ему за письменным столом проще.

— Ты же не закладывал специально в эту историю мифологические «кирпичи»: рифмы с «мертвыми душами», пивные братцы элдэпээровцы, словно из «ларца» «Вовки в тридевятом царстве», корабль-призрак, Элли в поисках исчезнувшего домика-киоска… В. С.: Нет, как и название «Страна 03», они сами выплывают из текста. Если будешь «закладывать», получишь схему. Пытаюсь рассказывать про человека.

— Кто-то точно назвал ваш фильм о «стране 03» «комедией ужасов». В. С.: В этом много правды, если считать ужасным то, к чему мы привыкли и уже не замечаем. В подъезде. В учреждении. Во дворе. В телевизоре.

— Можно назвать фильм и черной сказкой, из которой вы выныриваете в финале в почти детскую, ошпаривающую наивом мелодраматику. Я. Т.: Мне хотелось, чтобы люди, которых Лена встречает, оказались косвен-

«

ной причиной ее гибели. Но по монтажу стало понятно, что люди-то все неплохие. Когда Сигарев пообещал лирическую песню, я предупредила съемочную группу: «Завтра он передумает». От Васи такого я не ожидала. Но когда стали репетировать эту сцену, рыдали все.

— А к чему тебе политика, просачивающаяся в складки фильма: ЛДПР, Навальный, Ройзман, которому недоверчивая Лена заявляет: «Мэр? А чего ж не президент?» Хороший вопрос. В. С.: Вообще-то у нас политики нет, она висит в воздухе. Помнишь, какая песня звучит, когда Лену сталкивают с балкона? «Давай разрушим эту тюрьму! Этих стен стоять не должно!» Она звучала на Болотной. Наш бард (Владимир Симонов), заслушивающийся ею, как будто оппозиционер. «Как будто» — ключевое слово. У нас оппозиция превратилась в симулякр. Выглядит порой смешно, опускаясь до непозволительных вещей.

— В сюжете много перекличек с хрестоматийной сказкой Баума. Лена из Малой Ляли — практически Элли из Канзаса — встречает злых и добрых соотечественников. Включая Железного Дровосека, которым окажется Куценко. Волшебником этого Изумрудного города можно счесть соавтора Сигарева, писателя Ильенкова. Есть домик-палатка, ждущий встречи

Мне нравится совет Абдрашитова: «Делай, что нравится. Дружи с теми, кого любишь»

«

с Леной, затерявшейся в бессмысленном и беспощадном урагане под названием «Новый год». Есть собака Тотошка. И даже шибанутый белой горячкой философ Баширова называет себя Бастиндой. В. С.: В его герое много от депутатской психологии, когда твердят о морали, а сами в баньке за щеку закладывают.

— Ты описал «великую и ужасную» страну на пике переходного времени (у нас каждый новый год — все с нуля, заново), в которой все всем чужие. Как жить с этим ощущением раскола в экстренной «стране 03»? В. С.: Многие мудрые пытались, но так и не ответили на этот вопрос. Но к чему уходить в глобальное? Надо просто делать свое маленькое дело. Мне нравится совет Абдрашитова: «Делай, что нравится. Дружи с теми, кого любишь».

— Легко сказать. Вы запускали фильм в одно время, а уже наступило другое. С цензурой. С комитетами и подкомитетами, которые будут «сверять», «разрешать», «не рекомендовать». В. С.: Это социальный запрос — так хочет народ. Он эти гайки и закручивает. Мне, если честно, Путина даже жалко.

— ??? В. С.: Потому что ему в этой стране приходится быть диктатором. Дело же не в нем. История, разворачивающаяся на наших глазах, подтверждает мою мысль. Мне кажется, ему страшно. Окружение продуцирует его жесты. Свита играет короля.

— Царь хороший, бояре плохие? В. С.: Хороший поборол бы свой страх и остановил бы процесс омертвения вертикали. Тотальной ненависти, которую посеял сам народ. Ненависти, которая в итоге убила Немцова.

— Наконец-то мы увидели совершенно новую, неузнаваемую Троянову. Не огнеопасную. Тихую, поначалу безответную, примороженную Лену. На протяжении этой истории она взрослеет. Пока в ней не закипает ярость… Роль и по задаче, и по исполнению феноменальная. В. С.: Я Трояновой сказал: «Просто убери свою агрессию». Я. Т.: Так и знала, что ты это скажешь. Мне самой это было необходимо. В какой-то момент болезненно ощутила, что двигаюсь из света во тьму. Примерно к началу съемок обнаружила себя на дне. Не верила, что способна на какой-то, прости за пафос, духовный рост. Все важные смыслы были нивелированы.

— А говорят, что кинематограф не может изменить людей. Вы оба мне кажетесь мягче, терпимее, доброжелательнее. Я. Т.: Раньше не казались? Мне тоже. Меня и люди раздражали, зато себя чувствовала прямо «творцом», «небожителем», смешно вспоминать. Эта работа дала возможность изменить направление. Уйти от агрессии.

— Мат в картине — необходимый художественный прием. А мы существуем во времени, когда мат бесповоротно вычеркнут. Может ли фильм жить в том виде, в каком ты ее снял?

— В прокат, благодаря некоторым режиссерам, ставшими начальниками от культуры, идем в запиканной версии. Иногда запикивал огромными фразами. Чтобы сделать хлеще, когда непонятно, о чем говорят, абсурда еще больше.

— Версия с «заглушками» становится зеркалом того «чудесатого», что происходит в нашей жизни, а не только в кино Сигарева. Расскажи про документальный фильм «Крым наш».

— Мама моя была на экскурсии, привезла любительские диски из Ялты. Мне так понравилась эта съемка: смешно и страшно. Я его перемонтировал и сделал монтажное кино. О нашем нашествии в Крым. Беззаботном, веселом. Не задумывающемся о будущем.

Лариса МАЛЮКОВА, «Новая»

30

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

/

музыка персона

Победите Евгений ХАВТАН ХАВТАН::

Михаил КОВАЛЕВСКИЙ

«Жизнь — это когда Пашка играет на барабанах…» Публикуя интервью, мы сохранили договоренность с музыкантом: сегодня — ни слова «о политике». Но этот кадр был сделан в 2013 году на благотворительном концерте «Рок-узник» в пользу политзаключенных, несправедливо осужденных за выход на Болотную площадь. Выступление «Браво» было кульминацией концерта, и этот снимок говорит сам за себя

Новый альбом московской группы «Браво» называется «Навсегда». В ближайшую пятницу программа будет представлена на большом концерте в зале «Yotaspace». Лидер группы Евгений Хавтан считает, что для него это самый личный альбом в истории «Браво»: он впервые сам спел все песни. Говоря с Хавтаном о музыке, «Новая газета» искала ответы на вопросы, как личное сочетается с всеобщим, где граница вечного и сиюминутного и как можно сохранить себя в мире хаоса и потерь. сть ли уже реакция публики на новый альбом?

— Не стоило ожидать, что все немедленно сойдут с ума. «Навсегда» — тринадцатый альбом, а группе уже тридцать лет. Старые слушатели и так сидят на этой игле, а новые, которые меня интересуют в первую очередь, еще не успели его послушать. В соцсетях мнения очень разные. Если в «Моде» мы с Робертом (Ленцем — вокалистом и гитаристом группы. — О. П.) поделили песни пополам, то теперь я, обсудив с ним свой замысел, все песни спел сам. Это очень личные песни, и я решил без посредников донести их до слушателей. Поклонники были шокированы. Но это уляжется, а на концерте Роберт исполнит свои хиты. Кроме того, каждый раз начинаются крики: «Верните нам прошлый альбом!», «Почему этот альбом такой медленный, где рок-н-ролл?», или наоборот: «Почему мало медленных песен?» Раньше я реагировал болезненно, а теперь меня не прошибешь.

— Я слышал, что перед выходом альбома обстановка была нервной. Почему?

— Четыре месяца я жил как заведенный будильник, такого давно не было. Я понимал, что у нас дедлайн, в ноябре начнутся концерты, и мы должны успеть. Ближе к сентябрю показалось, что не успеваем. Хотели даже все отложить до Нового года, не спешить. Мы в свое время в спешке понавыпускали столько всякой фигни… Если бы можно было изъять из интернета эти файлы с помощью вирусоискателя, я бы так и сделал. Например, в альбоме «Хиты про любовь» я многое бы сделал по-другому. «Евгеника» — вообще мимо… я был в разобранном состоянии. Тогда ушло много близких людей, не было стержня. Сейчас не хотелось этого повторять. А наш американский мастеринговый инженер Эрик стал исчезать. Он работает в «Сони мьюзик», дружит с академией «Грэмми», ходит на конференции — очень крутой. Но в конце концов он, выпив из меня ведро крови, все сделал и прислал мастеринг за два дня до выхода альбома.

—Е

— Делая мастеринг в Штатах, ты для записи предпочитаешь студию в своем гараже…

— В Москве есть студии мирового уровня, но, когда ты ходишь к кому-то в гости, ты не хозяин. Там чужие стены. А в гараже мы можем сидеть шесть часов, делая все, что хотим. Я хотя бы не завишу от того, что каждые десять минут звукоинженеру звонит жена, и он портит лучший гитарный дубль. Я и музыкантов прошу об этом во время репетиций, потому что если телефон зазвонил раз, потом два — уже можно репетицию отменять.

— Ты авторитарный лидер? Насколько «Браво» — коллектив?

— Это видно всякий раз, когда группа выходит на сцену. Каждый музыкант получает удовольствие, и это измеряется не финансовыми цифрами, а моральным ощущением, что мы вместе делаем какое-то очень правильное дело. Когда же мы сидим у нас в комнате и нас никто не слышит, там происходит нормальное человеческое общение, с разными… словами, но эти слова слышат не только музыканты от меня, но и я от них. А про авторитарность говорят люди, которые сталкиваются со мной перед концертом, когда мы, например, хотим проверить световую инсталляцию, которую готовили два месяца, а светотехника еще нет. Потому что он считает себя профи и может опоздать. И тут я начинаю топать и орать. Я, конечно, маленького роста, но, если разгневаюсь, многие разбегаются в стороны. Я люблю, чтобы был какой-то порядок, сколько можно жить в хаосе? Если хаос вокруг, если хаос в стране, и на этой площадке — хаос, то почему у меня в группе должен быть хаос? В итоге страдает зритель.

— Можно ли сказать, «Мода» и «Навсегда» — это дилогия, двойной альбом?

— Если их вместе сложить, это будет шикарный двойник. Хотя сейчас немодно выпускать двойники.

— Почему перед «Модой» был перерыв в десять лет?

— Меня выбило из седла то, что в течение одного года ушла моя учительница

по музыке, потом лучший школьный друг и мой папа. И десять лет меня как будто не было. То есть я был, но… Когда бам, бам, бам — как три выстрела, и три близких человека…

— Не будучи поклонником алкоголя и наркотиков, как ты переживаешь такие вещи?

— Паша Кузин, наш барабанщик, говорит: знаешь, какая у тебя проблема? Ты не бухаешь. Я говорю: Паша, если я буду с тобой бухать, я умру. Но если серьезно, такие вещи тяжело переживать человеку. Но у меня есть гитара… И песни… не знаю, меня выручает музыка. Вроде бы говорят: «Музыка лечит, это какая-то фигня» — но это действительно так. Беру в руки гитару, и мне становится легче.

— Кстати, о коллективе и о барабанщике. Обычно все внимание — к лидерам и солистам, а музыканты остаются в тени. Пару слов хотя бы об одном из них. Как эти отношения могут длиться десятки лет?

— У Паши есть важная черта для барабанщика, из ряда великих, таких как Ринго Старр и Кейт Мун. Иногда в группе играет супербарабанщик, но его

«

«Микки Маус и стилеты», там были диджей, компьютерщик, электроника. В итоге все забраковал, мне бы сейчас тоже все эти записи изъять. Там песни хорошие, а жизни нет. Потому что жизнь все-таки — это когда Пашка играет на барабанах, а там как-то так… модный звук...

— Сейчас вы параллельно с электричеством готовите акустическую программу. Делали программу с Башметом, и с вами теперь играет камерный квартет. Но как в сознании монтируется разрыв между современной и классической музыкой?

— Я иногда, увы нечасто, хожу на концерты классической музыки и вижу там много молодежи. Есть «ВКонтакте» группы классической музыки, не очень большие, но 10—15 тысяч — это все равно много. Классическая музыка никогда не была массовой. Проблема в том, что ее нужно слушать живьем. Слушая на пластинках, иногда не разберешься, в чьем исполнении слушать: миллион интерпретаций. Но если на концерте попадаешь на хорошее исполнение и у тебя шкура не толщиной 20 сантиметров, то тебя пробьет насквозь.

Было некайфово. Перспектив ноль. Группы нет. Из института выгнали. Я думал: пойду утоплюсь или повешусь — и закончу всю эту историю. Настоящий лузер. А лузер — это не про меня

не видно. А Пашу видно не потому, что он самый высокий в группе, а потому, что у него есть природное обаяние. У него есть роли в наших клипах, даже если маленькие — я всегда смотрю и смеюсь. У него есть драйв — меня это толкает. И мы знаем друг про друга уже все, я знаю наперед, что мы можем друг другу сказать. Мы можем просто сидеть и не разговаривать, а можно лишь такие штуки нарисовать около рта, как в комиксах.

— Сохранить группу столько лет — это чумовая загадка.

— Надо просто любить. И группу, и музыку.

— Но были моменты, когда казалось, все — группы больше не будет?

— Конечно, перед записью «Моды». Я даже начал делать сольный проект

«

Мой дед любил классическую музыку, у него был потрясающий вкус, я что-то слышал у него на проигрывателе. Теперь иногда звучит опера, я называю ее в компании друзей, и они удивляются: откуда я это знаю?.. А потом в нашу 623-ю школу в Кузьминках пришел преподаватель, его считали ненормальным алкоголиком. А он первое, что сделал: принес проигрыватель и начал ставить классическую музыку. И «Битлз» тоже. До этого был другой преподаватель — и все орали пионерские песни, а меня тошнило. На самом деле все границы люди придумали себе сами. Когда играет питерский пианист и композитор Олег Каравайчук, даже в «Ютубе» чувствуется сумасшедшая магия. Он как пришелец с другой планеты, за счет таких людей мир еще держится

«Новая газета» понедельник. №129 23. 11. 2015

31

Извещение об итогах аукциона

ль хаоса На правах рекламы

АО «РТ — Стройтех» объявляет об итогах аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи акций акционерного общества «Московский машиностроительный экспериментальный завод — композиционные технологии», в количестве 5 086 (Пять тысяч восемьдесят шесть) штук (100% от уставного капитала), находящихся в собственности акционерного общества «РТ — Химические технологии и композиционные материалы» (Далее — Аукцион), назначенного на 12.11.2015 г. Информация об Аукционе была опубликована в газете «Новая газета» от 07.10.2015 г. № 110. Место подведения итогов Аукциона: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, каб. № 207. Предмет аукциона — обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества «Московский машиностроительный экспериментальный завод — композиционные технологии», в количестве 5 086 (Пять тысяч восемьдесят шесть) штук (100% от уставного капитала), находящиеся в собственности акционерного общества «РТ — Химические технологии и композиционные материалы» (Далее — Имущество). Начальная (стартовая) цена Имущества: 540 000 000 (Пятьсот сорок миллионов) рублей (НДС не облагается). Величина повышения начальной цены («шаг аукциона»): 10 800 000 (Десять миллионов восемьсот тысяч) рублей. Количество поданных заявок: отсутствуют. Аукцион, открытый по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи акций акционерного общества «Московский машиностроительный экспериментальный завод — композиционные технологии», находящихся в собственности акционерного общества «РТ — Химические технологии и композиционные материалы», назначенный на «12» ноября 2015 года, признан несостоявшимся на основании пункта 14.7. Аукционной документации: «На участие в аукционе не было подано ни одной заявки».

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ на ногах и не совсем упал. Таких людей осталось немного, но, пока они живы, этот мир будет стоять. Когда они уйдут, из мира уйдет романтика и не останется вообще ничего.

— У тебя семья появилась раньше, чем группа. Что ты чувствовал, когда после знаменитого скандала с «Браво» тебя выгнали из института?

— Мне было стыдно перед родителями жены Марины, у которых мы жили. Меня выгоняют из института, открывается дело с Петровкой, 38. Было некайфово. Перспектив ноль. Группы нет. Из института выгнали. Я думал: пойду утоплюсь или повешусь — и закончу всю эту историю. Настоящий лузер. А лузер — это не про меня. Это был сильнейший пинок. Меня вообще-то два раза выгоняли: второй раз, когда мы выступили на дне рождения у Саши Липницкого. Я видел, что все вокруг кишело ребятами в штатском (которые потом предъявили и фотографии, и записи). Меня предупредили: не выступайте. Но как только все немного подвыпили, махнули рукой, ну и выступили прямо на крыльце этой дачи… На второй день меня опять выгнали.

— Помнишь ли ты другой день, когда понял: «Все состоялось, я буду всю жизнь заниматься музыкой»?

— В 86-м я готовился в МИИТе к диплому, а мне стал названивать директор «Аракса» Валера Гольденберг, который тогда вышел из тюрьмы (в 1982 году группа «Аракс» была разогнана, а Гольденберг сидел под следствием в Бутырке по обвинению в хищении, но был оправдан. — О. П.). Он был крутой, потому что первый сделал рок-программу и первыми в Московскую областную филармонию взял нас. Двадцатого августа я защищал диплом, а на двадцать первое у «Браво» были билеты в Сочи. Марина пошла со мной получать диплом, потому что боялась, что я сбегу. Но я честно его получил, и назавтра мы полетели. Это было счастье, лучший день в жизни. Мы летим в Сочи на гастроли, официально, без милиции и без «вяза»! И с тех пор и «Браво», и Марина — со мной всю жизнь.

— С годами твое критическое отношение к русскому року изменилось?

— Нет в мире такого слова — «русский рок». Разве «Кино» — это рок? Это высочайшей пробы поп-музыка. Как «Битлз» в российском варианте, как

«Смитс», «Нью Ордер». Восьмидесятые годы были сильнейшим временем для рок-групп, и все это автоматически стало называться русским роком. Но итальянские группы, или французские и монгольские, играют не особенный рок, а просто рок. У наших была своя специфика, с самого начала считалось, что текст — это главное. А у меня было противоположное отношение… Сейчас оно поменялось, и я тщательно отношусь к выбору текста и работе с ним. Но многие группы погубила ставка на текст. А музыки нет, пустота. Рок — это драйв, это грув, это мелодия. Кроме того, рок-н-ролл — радость жизни, ему нужен ритм, чего тогда многие не поняли.

— Вы с Юрием Шевчуком, наверное, находитесь на разных полюсах…

— Как раз сегодня на сборнике слушал в машине и задумался, откуда же я его знаю? А нас познакомил еще в 1985 году Сережа Рыженко у него дома на Новом Арбате. У нас тогда не было группы, я репетировал с Рыженко в его квартире, потому что репетировать было негде. Теща орала ему: «Антисоветчик!» Был ад. Но там и познакомился с Юрой, который приехал из Уфы с гитарой и на маленькой кухоньке пел песни. Может быть, это неправильный подход, но для меня аксиома: важно, чтобы то, что человек делает и говорит в жизни — и что он делает на сцене, хотя бы коррелировалось. А у Юры оно просто совпадает, он органичен. Это всегда слышно и видно. Может быть, я не буду слушать его пластинки подряд, потому что это действительно не моя музыка. Но у него есть очень хорошие, сильные песни, которые пробивают навылет. И это честные песни. Это большая редкость, на самом деле… В наш ненатуральный век, когда все врут, должна быть какая-то константа. Кому-то нужно верить. Поэтому есть такие музыканты (да и не музыканты тоже) — как опора, с которыми встречаешься на десять минут, а человек говорит в сто раз умнее, чем все политики вокруг нас. Может быть, и нет между нами ничего общего, но эта встреча оставляет надежду, что этот мир завтра не рухнет. …Пока есть такие люди.

Олег ПШЕНИЧНЫЙ — специально для «Новой»

Победа близка Д

есятилетний Денис Снегур уже больше пяти лет борется с агрессивной опухолью мозга, и сейчас ему почти удалось победить. Впервые страшный диагноз Денису поставили в 2009 году, когда он начал жаловаться на сильные головные боли. Обследования выявили крупную опухоль мозга. Денис перенес операцию, а потом — химиотерапию и облучение. Наступила ремиссия, длившаяся несколько лет. За это время мальчик пошел в школу, где учится без всяких скидок на болезнь и прекрасно осваивает программу. А еще Денис начал заниматься плаванием, и у него тоже очень хорошо получалось. И сам мальчик, и родители думали, что болезнь ушла навсегда, но этим летом, увы, случился рецидив. Пришлось забыть все каникулярные радости и ложиться в больницу. И опять операция, а потом — химиотерапия, и все это Денис переносил очень мужественно, день за днем сражаясь с многочисленными осложнениями. Улыбался, принимал участие во всех мероприятиях в больнице, поддерживал маму. Сейчас у мальчика очередной, важ-

нейший этап лечения: буквально на днях ему провели аутотрансплантацию костного мозга, и теперь самое главное для Дениса — восстановиться. Чтобы восстановление шло хорошо, мальчику необходим препарат «Микамин» для профилактики грибковых инфекций. В больнице лекарства сейчас нет, поэтому деньги на его покупку собирает фонд «Подари жизнь». Помогите, пожалуйста!

Как помочь Чтобы помочь Денису, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Денис» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Денис». Доступно для абонентов МТС, «Билайн», «Мегафон» и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Олесей Рамхиной по телефону 8 926 208-1439 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 74 800 рублей.

?

?

страницы 4—5

?

страница 20

страницы 26—27

Ольга БОБРОВА, спецкор «Новой»:

Елена МИЛАШИНА, обозреватель «Новой»:

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»:

Смотрите: фактически одномоментно наши чеченцы вдруг решили, что их женщины должны носить хиджабы, к аналогичному решению пришли и марокканцы, родившиеся и выросшие в Бельгии и

Тот, кто с самого начала манипулировал следствием, направив его по ложному пути, имеет прямое отношение к убийству офицера спецназа Чудакова и его семьи

Возможно, что основа спасения русской цивилизации как раз левая грудь Афродиты. Но как это может пользоваться господдержкой?

Воинствующее Не жалко наших медведят — Нам бабы новых народят. Мы боги с ликом вечно гневным, Упорны в злобе, злы во всем. Мы в бездну вас сначала ввергнем, А после из неё спасём. Со школы, с молодых прыщей Война — мы знаем — суть вещей. Воюет всё, не лицемерьте. Добро придумал ваш еврей. Высокий путь — стремленье к смерти, Хотя, конечно, не к своей.

Дмитрий БЫКОВ Мечта о ядерной войне, Как никому, понятна мне. Кошмар, с младенчества привычный, Владеет русскою душой. Пускай начнётся хоть с обычной, А разовьётся до большой. Россия — хоть она тиха — Живет с сознанием греха. Но если время Ч наступит — Воспрянет русский инвалид: Война немедля все искупит, И спишет все, и обнулит.

Геополитика! Борьба! Постыдна нытика судьба. Пускай диванные стратеги Чужих детей загонят в строй, Пусть разберутся их коллеги С колонной мятой и шестой! Война — мгновенный переход К исчезновению свобод, И объясненье всех провалов, И единеннье всех сердец, Как утверждал ещё Овалов, Майора Пронина отец.

Война, бодрящий вид руин, Железо, кровь, Иван Ильин! К восторгу, даже к сладострастью Патриотических сердец, Она меж Родиной и властью Сотрёт границы наконец.

Война! Ликуй, единорос: Мы снова приняты всерьёз. Наш гордый вид опять астрален, Мы можем вновь на всех орать. Потребен Гитлер, чтобы Сталин Казался Черчиллю «олл райт».

Народ мы чистый и простой. Ваш сытый мир для нас — застой. Мы рождены не для рутины И терпим только до поры. Поденный труд — удел скотины. Мы любим войны и пиры.

Когда я слышу этот хор — Всеобщий с некоторых пор, Визгливый от бессонной злобы, Способный череп расколоть, — С трудом удерживаюсь, чтобы В него не влиться: жги, Господь!

Варяги, Одина сыны, Мы злы, и даже мы грязны, Однако наша рать босая, Которой жизнь не дорога, Соседей чистеньких спасая, Не убоится ни фига.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

…Куда б ни шёл, когда б ни лег — Я слышу этот монолог, Звучащий ныне отовсюду, Со всех трибун, из всех клоак И превращающий в Иуду Того, кто думает не так.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 230 950 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 18 171 485 просмотров за октябрь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 21.11.2015 г. Номер подписан: 03.55, 22.11.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4324. Тираж — 46650 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.