«Новая газета» №138 (среда) от 14.12.2015

Гибридным войнам – гибридная пропаганда Cлава ТАРОЩИНА — о новом «разоблачении» канала НТВ

понедельник

среда

пятница

страница 5

№ 138 (2425) 14.12.2015 г.

Все будет УК! Уголовный кодекс заменил собой Основной закон и превратился в единственный инструмент «диалога власти и общества»

На акции

ко Дню Конституции «винтили» всех: от диссидентов и демократов до фанатичных сторонников «Новороссии» страница 2

Следственный

комитет открыл третий сезон «дела ЮКОСа». В главной роли Ходорковский, сюжет построен на крови страницы 4—5

«На ментов не могу

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

обижаться, они не личности, а инструмент воздействия». Монолог Дениса Луцкевича, отбывшего срок по «болотному делу» страница 6

Счастье быть декабристом Артемий ТРОИЦКИЙ отмечает годовщину восстания «хипстеров ХIХ века» страницы 18—19

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

2

главная тема

очередную годовщину Конституции РФ на Пушкинской площади и ее окрестностях за участие в несанкционированных массовых мероприятиях были задержаны 33 человека. Ну и в чем тут новость? Активистов-то задерживают едва ли не каждый день. Но, во-первых, это было первое массовое мероприятие после вынесения обвинительного приговора Ильдару Дадину, «первоходу» по новой статье Уголовного кодекса (212.1), превращающей ряд административных наказаний в уголовное преследование с реальным — трехлетним — сроком. А во-вторых, идея «перемен» собрала на Пушкинской площади очень пеструю компанию. Очевидно и естественно, что там были, например, ветераны «белоленточного» движения и сторонники партии «Яблоко», в том числе ее председатель Сергей Митрохин. Но пришли и фанаты «Новороссии» и «крымнаша» из движения НОД, причем не для того, чтобы облить либеральных оппонентов зеленкой, а со своей повесткой. Они тоже хотят перемен, в том числе — отмены действующей Конституции, которая действительно чужда идеям Русского мира в его донецко-луганском издании. И ОМОН «винтил» всех — от Георгия Сатарова (имевшего прямое отношение к разработке действующего Основного закона) до пресловутого Гоши Тарасевича, который борется с «оранжевой угрозой» в черно-оранжевом «георгиевском» шарфе. А это — новый уровень «диалога власти и общества». Теперь уже не важно, любишь ли ты президента или Навального, считаешь ли чмом Обаму, получаешь ли гранты от Госдепа или от АП, белая у тебя ленточка или георгиевская. Любая политическая активность, прямо не санкционированная властью, запрещена. И карается по всей строгости закона, которая, в свою очередь, растет по экспоненте. В общем, гайки закрутили так, что теперь некому этому аплодировать. А конструкция с сорванной резьбой — не слишком надежная.

В

Председатель партии «Яблоко» и представитель власти

Пелагия БЕЛЯКОВА

Уголовный кодекс заменил собой Основной закон и превратился в единственный инструмент «диалога власти и общества»

Пелагия БЕЛЯКОВА

Все будет УК!

«Патриотизм» не спасает от автозака

Алексей ПОЛУХИН, шеф-редактор «Новой»

ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ а Конституцию, не чокаясь. Сорока лет как не было! На Пушкинской отмечают День Конституции. Той, положив на которую (руку положив!), присягал президент. И как при Брежневе: празднующих немного, милиции больше. Правда, теперь она полиция, а демонстрантов всетаки больше, чем тогда. И Сахарова нет. Сначала бессмысленно-необходимый разговор с полицейским начальником, демонстрация ему Конституции, текстов законов. Вывод однозначный — раз мэрия побоялась запретить мероприятие, значит, оно согласовано. Начальник не ругается, не оскорбляет, не спорит. Просто — нет. Перед памятником мирная жизнь. Лежит что-то, что будет водружено на елку, а сейчас несознательные граждане с Конституцией в руках мешают ему лежать. С краю две тетки с плакатом о либерастах. И ОМОН. Призывает разойтись, а потом выстраивается в цепи и вытесняет людей к метро. Мелкая неувязка: особо ретивые омоновцы к метро тоже не пускают. Но перегиб тут же исправлен — офицер говорит: «В метро пропускай, если и в метро

З

Записки с праздника нельзя, куда же им деваться?» И смеется по-доброму. Действительно, куда же нам деваться? Группа граждан, в том числе и я, перешла к бывшей редакции «Московских новостей» и стали там по очереди, по одному — одиночные пикеты согласования не требуют, — стоять с экстремистскими плакатами о необходимости соблюдения Конституции и против режима. Скажу честно: стоять с плакатом против режима страшно. Думаю, подойдет какой-нибудь в штатском, даст железкой по голове, и что-то мне подсказывает, что не найдут его, разве что в звании повысят. На этот раз обошлось. Голова цела для следующих глупостей. Потом стали брать. Сначала тех, кто остался перед памятником, потом и у нас. Я отстоял «смену», только передал плакат Георгию Сатарову, его и забрали. Мы пошли за ним к автозаку, сзади подскочили двое и затащили туда же Михаила Рыклина. У памятника брали жестче,

Леонида Пономарева — не мальчик, кстати, 75 лет отметил — вообще вверх ногами тащили. Мне пишут в facebook самоуничижительное: не ходите, мол, мы, граждане, недостойны, чтобы за нас шли на риск и т.д. Отвечаю, я не за вас хожу, за себя. Они же у меня страну отнимают. Ту, которая не с колен — из грязи и крови вставала еще 20 лет назад, которой я гордился. А теперь опять стыдно, как при Брежневе. Пойдешь — по голове можно получить или сесть, не пойдешь — в зеркало смотреть противно. Приходится идти. У русской интеллигенции была традиция солидарности с теми, кто рискует, кто в опасности. Но не было на Пушкинской, например, никого из ПАРНАС. Жаль, что не было. Полицейские не нарушают Конституцию. Они знают, что никакой Конституции — закона, который для всех, который чего-то там гарантирует или не дозволяет, — всего этого нет. И не может быть.

А есть приказ, есть смутьяны, бузящие по заданию врагов. Прапорщик на входе в ОВД говорит: «Вы ж за деньги ходите». «Полиция с народом», может, и случится, но не вскорости. А потом из ОВД вывели теток, которые против либерастов. Их, значит, и поставили для того, чтобы был повод забрать всех для предотвращения столкновений. Попрощались они дружески с полицейскими и ушли. И вдруг одна, смущаясь немного своей рассеянности, возвращается. Забыла, говорит, плакат, а мне ж его сдавать надо. Тебе, отвечают, обратно нельзя, подожди, Саша вынесет. Сейчас, когда я это пишу, часть задержанных уже отпустили, некоторых даже без протокола. Даст бог, и остальных отпустят. Грех жаловаться, праздник удался. Сахарова, говорите, нет? Но мы-то есть. За нас с вами! С праздником! Леонид ГОЗМАН, специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

3

Статья 212.1 УК РФ, вводящая уголовную ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, то есть — вводящая уголовное наказание за совершение нескольких административных нарушений, представляется нарушающей базовые принципы права. И противоречащей не только Конституции РФ, но и международным пактам, где, как и в Конституции, закреплен известный с античных времен принцип «non bis in idem» (не дважды за одно и то же).

Фото из архива

Ильдар Дадин активно поддерживал «узников Болотной», а теперь сам получил реальный срок

Дважды за одну реку П ервое. Уголовный кодекс РФ объявляет преступлением (совершение которого влечет уголовную ответственность) общественно опасное деяние. Это принципиальное отличие преступления от административного правонарушения, не несущего в себе общественной опасности. Так, например, нарушение гражданином порядка проведения митингов и собраний — выход на «несанкционированный» митинг или участие в «несогласованном» пикете — не несет никакой общественной опасности, а лишь является нарушением установленных властью правил. Если ничего противоправного, кроме факта участия в «несанкционированном» мероприятии, не было (гражданин не бил стекла, не поджигал машины и не дрался с прохожими), то нет и никакой общественной опасности. Второе. Многократное совершение однотипных (да, впрочем, и неоднотипных тоже) административных правонарушений не приводит и в принципе не может привести к возникновению общественной опасности. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, это может быть только отягчающим обстоятельством при установлении наказания за это нарушение, но не может быть основанием для криминализации совершенного деяния. Иначе говоря, нет и не может быть перехода административного «количества» в уголовное «качество». Проще всего здесь арифметическая аналогия: сколько ни складывай ноли — все равно будет ноль, а не единица. Третье. При введении уголовной ответственности за многократное совершение административных правонарушений по сути устанавливаются два наказания за одно противоправное деяние. Этот вопрос подробно разбирался в особом мнении судьи Конституционного суда РФ

А В ЭТО ВРЕМЯ

Анатолия Кононова (постановление Конституционного суда от 19.03.2003 № 3-П). Судья Кононов ссылался на упомянутый принцип «non bis in idem», который запрещает повторное преследование и наказание за одно и то же деяние. Этот принцип, отмечал Кононов, закреплен в международном праве: в пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года («никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны»), в статье 4 «Право не быть судимым или наказанным дважды» протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод («никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за пре-

«

Нет и не может быть перехода административного «количества» в уголовное «качество». Сколько ни складывай ноли — все равно будет ноль, а не единица

ступление, за которое уже был оправдан или осужден»), в пункте 2 статьи 7 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека («никто не должен быть осужден или наказан вторично за преступление, за которое он уже был осужден или понес наказание на основе национального законодательства»). Также он закреплен в статье 50 Конституции РФ и в статье 6 «Принцип справедливости» УК РФ. Принцип «non bis in idem» означает, указывает судья Кононов, что если судом вынесено окончательное решение по делу в отношении гражданина и он получил и «претерпел» установленное судом наказание, то в дальнейшем гражданин считается невиновным. Никакое повторное его преследование и назначение ему нового наказания невозможны. Более того, права и свободы этого гражданина не могут быть ограничены на основании прошлого противоправного деяния, за которое он уже наказан. «Отбытие» наказания полностью «закрывает тему» и дальше презумируется невиновность. Не согласиться с логикой Анатолия Кононова невозможно. Но в таком случае нельзя не констатировать вопиющую «противоправность» самой по себе статьи 212.1 УК РФ, грубейшим образом нарушающей принцип «non bis in idem». Судья Кононов, как известно, уже не является членом КС. И обращение в КС — что, как представляется, по «делу Ильдара Дадина» сделать было бы совершенно необходимо, — еще не факт, что приведет к отмене указанной статьи. Но в Европейском суде по правам человека все будет совсем иначе. И крайне трудно потом будет судьям КС — в соответствии с только что полученными полномочиями по «блокировке» решений Страсбургского суда — обосновывать невозможность исполнения решения ЕСПЧ ссылками на Конституцию, где принцип «non bis in idem» закреплен на конституционном уровне.

«

Свобода или смерть Состояние голодающего эколога Евгения Витишко критическое колонии-поселении № 2 Кирсановского района Тамбовской области Евгений Витишко голодает уже 20 дней. У него болят почки, отмечены головокружение и пониженное давление. При этом он не освобожден в колонии от тяжелых физических работ. За несколько часов до УДО прокуратура поменяла позицию, в связи с чем эколог и начал акцию протеста. Выйти на свободу Витишко должен был 21 ноября: решение о смягчении наказания принял Кирсановский районный суд Тамбовской области. Заключение в колонии было заменено ограничением свободы, Евгению надлежало ехать домой и там встать на учет. Такого прорыва в деле эколога удалось добиться после

В

того, как глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и российский уполномоченный по правам человека Элла Памфилова сообщили о заключенном Витишко лично Путину. За освобождение эколога на судебном заседании выступил и представитель колонии, где отбывает срок Евгений, и районная прокуратура. Но перед самым освобождением, вечером 20 ноября, та же прокуратура внезапно направила в суд апелляционное представление об изменении решения. Мотив: прокурорам якобы непонятно, где должен встать на учет Витишко — в родном Туапсе или в Славянске-на-Кубани, где он не живет уже почти 20 лет. Теперь суд должен рассмотреть это представление 22 декабря.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты»

Напомним, кубанские экологи Евгений Витишко и Сурен Газарян были приговорены к трем годам условного срока по статье 167 — «уничтожение чужого имущества». Судья Туапсинского районного суда Галина Авджи посчитала, что они виновны в порче забора элитной резиденции в селе Бжид на Черноморском побережье. Забор незаконно огораживал значительный участок леса, а правоохранительные органы, куда жаловались экологи, в упор не замечали нарушения. Резиденцию связывают с именем министра сельского хозяйства Александра Ткачева — бывшего губернатора Краснодарского края. Перед Олимпиадой Сурен Газарян был вынужден бежать в Эстонию, где получил политическое убежище, а Евгению Витишко заменили условный срок реальным. Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

4

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

главная тема

«Дело ЮКОСа»: третий сезон Очередное обвинение Михаилу Ходорковскому вновь предъявлено по политическим мотивам — для пропагандистских сериалов. Никаких правовых последствий оно иметь не будет декабря 2015 года, как и было обещано, Следственный комитет заочно предъявил Михаилу Ходорковскому обвинение по статье «организация убийства» в рамках уголовного дела о гибели мэра Нефтеюганска, а также — по статье «покушения на убийство двух и более лиц» (эпизод, связанный с предпринимателем Евгением Рыбиным). «По данным следствия, именно Ходорковский, являясь акционером и председателем правления нефтяной компании ЮКОС, поручил подчиненным ему сотрудникам компании Невзлину и Пичугину, а также другим лицам убийство Петухова и Рыбина, чья служебная деятельность противоречила интересам ЮКОСа. Причем для следствия совершенно очевидно, что эти преступления совершались с корыстными мотивами», — сказал официальный представитель СК Владимир Маркин. И фактически вместо суда определил меру наказания: «Если суду представят убедительные доказательства, что Ходорковский заказывал или организовывал данные преступления, то и ему будет назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы». И Ходорковского объявляют в розыск. Таким образом, дурная бесконечность под названием «дело ЮКОСа» продолжается. В связи с чем у тех, кто следит за событиями с 2003 года, не может не возникнуть вопроса: а почему СК активизировался только сейчас, когда Ходорковский оказался вне досягаемости правоохранительных структур? Ответ двухчастный: все годы, пока экс-глава ЮКОСа находился за решеткой, предъявить ему в публичном процессе было просто нечего, а вот на суде с пустой скамьей подсудимых и без адвокатов можно устроить любое представление — это во-первых. Из чего вытекает во-вторых: третье дело Ходорковского затеяно в большей степени для условного НТВ, которое будет успешно бороться с новым врагом, чтобы минимизировать влияние основателя «Открытой России» на умы сограждан, дискредитировать его в глазах обывателя и сделать затруднительным финансирование любых его проектов в России. Ведь никаких правовых последствий, даже если состоится суд, ни для кого не последует.

11

Пиар-проект В том, что за всей этой шумихой стоит лишь политика без какой-либо правовой основы, можно убедиться, вспомнив хронологию событий. Выйдя из заключения, Ходорковский уехал за границу и тут же активно включился в общественно-политический процесс:

восстановил деятельность «Открытой России», начал проявлять интерес к независимым российским интернет-СМИ, выступил с рядом жестких заявлений и стал сотрудничать с либеральной оппозицией. Центральное телевидение отреагировало пусть и не сразу, но стандартно: очередной «разоблачительной» видеоподделкой, для которой — и это было видно даже не особо искушенным зрителям — не хватало фактурного материала, то есть кровь в обывательских жилах не стыла, и образ Ходорковского как самого главного «врага России» взамен умершего Березовского не очень складывался.

30 июня 2015 года о «вновь открывшихся обстоятельствах» в давно покрывшемся мхом и лишайником деле под номером 18/35-03 — об убийстве мэра Петухова — общественности сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин:

«

отстанут. Допрос длился свыше двух часов. Борису Моисеевичу предложили дать подписку о неразглашении, от чего он отказался, как отказался отвечать и на большинство вопросов, пользуясь 51-й статьей Конституции, тем более и говорить об убийстве мэра Нефтеюганска свидетелю, никогда не работавшему ни в ЮКОСе, ни в этом сибирском городе, было абсолютно нечего. Далее — 4 месяца тишины и молчания со стороны СК.

7 декабря 2015 года к Борису Ходорковскому неожиданно снова приходят из СК с повесткой. Теперь уже о вызове его сына на допрос 11 декабря. В качестве обвиняемого. Бумага подписана тем же старшим следователем по особо важным делам при председателе СК РФ Юрием Буртовым. От руки на повестке приписано: «поскольку М.Б. Ходорковский находится за пределами РФ, явка невоз-

Все это затеяно для условного НТВ, которое будет успешно бороться с новым врагом, чтобы минимизировать влияние Ходорковского на умы сограждан, дискредитировать его в глазах обывателя и сделать затруднительным финансирование любых его проектов в России

«

мол, есть большие основания полагать, что к убийству причастен сам Михаил Ходорковский, а не только осужденный пожизненно его сотрудник Пичугин и осужденный заочно партнер экс-главы ЮКОСа Невзлин. Где эти «основания» гуляли 17 лет, раз по этому делу состоялось уже два процесса, и куда смотрели следователи, позволившие Ходорковскому покинуть Россию, в СК не уточнили. Очевидно, это был сигнал Ходорковскому — успокоиться, и намек не только ему, но и бывшим акционерам ЮКОСа, которые развили бурную деятельность в европейских судах с многомиллионными исками к России и преуспели в этом. Однако ни Ходорковский, ни акционеры не успокоились.

4 августа 2015 года к 83-летнему отцу Ходорковского Борису Моисеевичу постучались сотрудники Следственного комитета. Из повестки следовало, что он вызван на допрос следователем Юрием Буртовым, который в свое время возглавлял следственную группу по делу Пичугина и Невзлина и выступал в передачах журналиста Караулова, «разоблачая» последних (к слову, еще до передачи дела в суд), в качестве свидетеля.

6 августа 2015 года Ходорковскийстарший пошел на допрос — иначе не

можна». А через несколько часов после того, как Ходорковский опубликовал копию повестки в твиттере, СК прислал опять-таки его отцу «уведомление о дне предъявления обвинения». Тоже 11 декабря. Михаил Ходорковский и его представители реагируют на все это категорично: во-первых, связывают повестку на допрос с публикацией на сайте «Открытой России» расследования об «Испанском деле», в котором, в частности, упоминается глава СК Александр Бастрыкин, во-вторых, говорят, что в каких-либо следственных действиях никто участвовать не собирается. В-третьих, 9 декабря 2015 года из лондонского офиса «Открытой России» Ходорковский устраивает видео-пресс-конференцию для журналистов, которая транслируется в прямом эфире на сайте организации. Ходорковский выступает с рядом жестких политических заявлений. В тот же день, 9 декабря 2015 года, скандальное прокремлевское движение «Антимайдан» обращается в прокуратуру с требованием проверить высказывания Ходорковского на экстремизм.

10 декабря 2015 года Генеральная прокуратура, будто наскипидаренная, стремительно направляет в СК мате-

риалы для проверки высказываний Ходорковского. «По причине отсутствия в стране, по его утверждению, института честных выборов и иных механизмов законной смены власти Ходорковский призвал к совершению революции как единственному и необходимому способу замены власти, указав, что им для этого уже предпринимаются определенные меры», — объявил замгенпрокурора Владимир Малиновский. Хотя Ходорковский о том и не говорил. «Вы правду считаете экстремизмом? Мне вас жалко», — публично обратился к руководству России Ходорковский. Но Кремль все это время молчит. «Я не Маркин, Маркин не я», — так ответил «Интерфаксу» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, добавив, что, принимая решение о помиловании Ходорковского, Путин не располагал данными, которыми сейчас руководствуются следственные органы.

Кто потерпевшие Судебный процесс над Пичугиным, где среди прочих рассматривались эпизоды с Петуховым и Рыбиным, напомню, проходили при отсутствии какихлибо доказательств — если не считать приобщенную ксерокопию паспорта Ходорковского. Про дело об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова «Новая» последнее время писала неоднократно. Коротко напомним: мэра расстреляли из пистолета-пулемета утром 26 июня 1998 года. Следствие отрабатывало разные версии, в том числе и возможную связь между убийством и конфликтом мэра с ЮКОСом. Версия подтверждений не нашла. Следствие установило, что преступление совершили члены камышинской ОПГ Попов и Приходько, которых задержали, допросили и… отпустили, после чего оба были убиты. И вскоре дело по факту убийства Петухова прекратят. Возобновят лишь в 2003 году, когда начнутся гонения на ЮКОС. На процесс над Пичугиным следствие притащит двух неоднократно судимых за убийства, незаконный оборот оружия и наркотиков уголовников Цигельника и Решетникова, которые скажут, что убили Петухова по приказу Пичугина и Невзлина (ни слова о Ходорковском). Затем они откажутся от показаний, сообщив, что за оговор им обещали поблажки в сроках, но «кинули». Но на судьбе Пичугина это разоблачение не отразилось — его отправили в колонию «Черный дельфин» для осужденных на пожизненное. Свою вину он не признает ни по одному эпизоду. Что касается предпринимателя Евгения Рыбина, то это самый «раскрученный» свидетель обвинения. Громкую известность ему принесло опять же

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

5

ИГРЫ С ЯЩИКОМ

Королева скандала Гибридным войнам — гибридная пропаганда овое разоблачение канала НТВ «Королева скандала» порадовало свежестью мотивов. На политическую авансцену в качестве примера для подражания выведена героиня из породы тех, кого в прежние времена называли «двухкорытными». Хрупкая, будто вся состоящая из острых углов Леся Рябцева совсем не похожа на мощного Азефа, двойного агента и провокатора начала прошлого века. Но есть в них нечто общее, «двухкорытное» — страсть к предательству. До недавнего времени Леся Рябцева работала на либеральном «Эхе Москвы», но именно либералов она решила сдать в первую очередь. Впрочем, разоблачительная стихия «новых русских сенсаций» скудна и уныла. Она укладывается в один абзац: Навальный — политический импотент; Ходорковский — манипулятор и провокатор; Касьянов — трус, сбитый летчик. И, собственно, не было бы никакого смысла писать ни о даме, ни о программе, если бы не одно обстоятельство. С некоторых пор сочинения НТВ плавно перетекают в уголовные дела. Сергей Удальцов сел вскоре после очередных «анатомий», да и Навальный обзаводится всякий раз новым судебным разбирательством в соответствии с изгибами эфирной сетки. Рябцева услужливо подсказывает мастерам следствия, где именно нужно копать. Во-первых, жена главного оппозиционера Юля «задабривала нас чаем с печеньками» (Госдеп не дремлет). Вовторых, у Навального в огромной команде есть американские политологи (Госдеп снова не дремлет). В-третьих, пора разобраться, на какие средства он открыл свой фонд (ну держись, Госдеп). И вообще — у внесистемной оппозиции имеется «крыша», а у Ходорковского — куча агентов в России. Так что, господа, следите за рукой. Намечаются большие перспективы для новых дел. Впрочем, идеологический аспект проблемы меркнет на фоне аспекта человеческого. Из жульнического монтажа, из обрывков фраз, из сальных намеков, из мутных картинок рождается образ королевы скандала. И от этого образа оторопь берет. Ведь Леся Рябцева, явленная городу и миру как новая русская сенсация, не просто персонаж, она знак и символ времени, когда торжествует агрессивное невежество. А если оно помножено на моральную нечистоплотность, такому человеку сегодня просто нет цены. Даже легендарная Света из Иванова лучше чувствовала родной язык, чем Рябцева. Первый раз вижу журналиста с лексическим запасом, логикой, понятийным аппаратом двоечника начальной школы. «Мне совершенно все равно, кто сидит передо мной. Я могу позволить себе и резкость, и хамство, и объективность», — гордо заявляет «Сноуден в юбке» (так ее почтительно величают безымянные авторы программы), искренне полагая, что она перечисляет синонимы. Недостаток образования Рябцева с лихвой компенсирует воинствующей злопамятностью: «Если человек позволяет себе в мою сторону нападку,

Н участие в процессах по делу Пичугина и Невзлина. И хотя про нефть и налоги он ничего не знал и даже прямо на процессе умудрился опровергнуть обвинение, прокуроры притащили его в суд не зря — свидетель говорил о покушениях на себя. При этом приводил в затмение сознание присутствующих. Это был детективный рассказ о том, как в 1995—1997 годах его компания «Ист Петролиум» заключала договоры о совместной деятельности с «Томскнефтью»: «Все шло хорошо, но в 1998 году «Томскнефть» приватизировал ЮКОС, и началась вакханалия», «Ходорковский все, что только можно было, украл в «Томскнефти»!» Правда, Рыбин нигде не упоминал, что после приватизации «Томскнефти» ЮКОС отказался от услуг «Ист Петролиум». Причина: возглавляемая Рыбиным компания приносила миллиардные убытки. Рыбин тогда обратился в международный Арбитражный трибунал в Вене и вчинил ЮКОСу иск, однако большинство требований «Ист Петролиум» было отклонено. После этого решения австрийская криминальная полиция начала расследование деятельности самой «Ист Петролиум» и самого Рыбина. Речь шла об отмывании денег.

— Начались гангстерские истории: меня грабили на дорогах, закидывали в мои окна камни, взрывали мои машины, моих людей убивали. И все это делали люди Ходорковского — Пичугин и Невзлин. Мне угрожали и здесь, и в Австрии. Меня обливали грязью, подавали в суд, — говорил Рыбин в суде.

— Скажите, членами следственной бригады на вас оказывалось какое-то воздействие? — интересовалась у него прокуроры.

«

Стоит заметить, что ни ФСБ, ни МВД не очень спешат брать на себя функции политического сыска и исполнителей политических репрессий. Мундир жандармской охранки примерил СК в добровольном порядке, опередив в том коллег

«

— Ха!.. Скорее я оказывал давление! Я был мотором для следственной бригады! Я подталкивал! Я руководил! А не мною!

Третье отделение Стоит заметить, что ни ФСБ, ни МВД не очень спешат брать на себя функции политического сыска и исполнителей политических репрессий. Мундир жандармской охранки примерил СК в добровольном порядке, опередив в том коллег. И вот уже несколько лет страна и мир с удивлением наблюдают за бесчисленным количеством бессмысленных следственных постановок. Толпа следователей «расследует» дело о «краже» с забора некоей плакатной «живописи» и с этой ерундой пристает к Навальному. Другая толпа с умным видом изучает документы средневековой инквизиции, чтобы посадить Pussy Riot. СК расследует преступления, совершенные в Англии, на Украине, разве что не в Папуа—Новой Гвинее, плюс к тому — события, произошедшие век назад. СК срежиссировало мегасериал под названием «болотное дело» и «доснимает» все новые и новые серии — скоро уже любой человек, оказавшийся на улице в мае 2012 года, рискует оказаться на скамье подсудимых. А дела людей, вышедших на пикеты? Сколько задействовано следователей и оперов, получающих немалые зарплаты, сколько изведено тонн макулатуры для производства всех этих фейков… Между тем Дело о хищениях в Минобороны закончилось ничем. Кто убил Магнитского и украл из бюджета 5,4 млрд рублей, неизвестно. На свободе заказчики и исполнители убийств Пола Хлебникова, Натальи Эстемировой, Влада Листьева, Дмитрия Холодова и еще сотни российских журналистов. Заказчик убийства Политковской неизвестен. Теракт в Беслане, теракт в «НордОсте», гибель «Курска» толком не расследованы. Следствие не может себе позволить всерьез заняться преступлениями, к которым причастны выходцы из Чечни. В менее резонансных делах, как, например, убийство спецназовца Чудакова, обнаружено такое количество «липы», что даже судьям тошно, а настоящие убийцы хихикают на свободе. Вот это и есть «объективная истина», о которой так много говорит глава СК Александр Бастрыкин

Отдел расследований

я имею право ответить». «Нападку», если верить программе, позволили многие, но и у Леси никто не забыт, ничто не забыто. О своих бывших коллегах она говорит с чувством глубочайшего омерзения. Мастер-класс от Леси вызывает сходную реакцию. Для того чтобы достичь в медийном пространстве небывалых высот, не нужно уметь писать, говорить, мыслить, анализировать. Рекомендуется обладать вышеперечисленным набором Лесиных добродетелей, помноженных на какуюто первозданную этическую глухоту. Даже тех, к кому Рябцева вроде бы хорошо относится, она сдает с потрохами, не очень, кажется, отдавая себе отчет в содеянном. Единственный человек, не попавший под потоки помоев, — бывший начальник Леси. И тем не менее она считает своим долгом и на него «капнуть». Ведь именно означенный начальник говорит, что Навальный все свои разоблачения делает по заказу. Положительные герои Рябцевой — исключительно из высших эшелонов власти. Она с властью накоротке, присутствует на закрытых раутах. Обожает Лаврова, который, в свою очередь, обожает Лесю вместе с ее щедрой татуировкой. Если он ее не видит на пресс-конференциях, настаивает девушка, сразу начинает волноваться. Обожает Пескова. Боготворит Путина. Ненавидит тех, кого сегодня полагается ненавидеть. Перефразируем поэта. «Холопство, растворенное в крови, неистребимо, как сама природа». Подобная поклонница дискредитирует власть гораздо сильнее, чем вся оппозиция, вместе взятая. Как кариес обнажает больной зуб, так история с Рябцевой обнажила проблемы пропаганды. Существующие каноны изнашиваются, выходят из моды. Дозы неуклонно увеличиваются. На фоне девушки без рамок и границ Соловьев с Киселевым — тусклые пуритане. Вряд ли они в ближайшем будущем предадут Добродеева и украсят виртуальные поверхности своими обнаженными телами. Гибридные войны нуждаются в гибридной пропаганде. Той, что без рамок и границ. И тут леси рябцевы незаменимы. Закольцуем сюжет страстью к предательству. Она, данная страсть, отнюдь небескорыстна. Азеф обожал деньги и роскошь. Имел и то, и другое. Рябцева, при всей натужности сравнения, тоже жаждет немедленной славы и монетизации своих заслуг перед Родиной. На канал НТВ ходят исключительно за этим. Она еще не имеет ни того, ни другого. Пожелаем ей удачи. А пока окончательная удача не случилась, я бы пристроила Рябцеву Снегурочкой в новогоднюю сказку (за 9 миллионов государственных рублей) к байкеру Хирургу. В конце концов, именно мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Слава ТАРОЩИНА, обозреватель «Новой»

6

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

опыт частного сопротивления

Монолог «узника Болотной», вышедшего на свободу после трех с половиной лет колонии

Фото автора

На прошлой неделе из исправительной колонии в Туле вышел на свободу Денис Луцкевич, который отсидел три с половиной года за участие в мирном митинге 6 мая 2012 года. Денис оказался на площади случайно — за компанию с однокурсниками, он никогда не был активистом. Он служил в морской пехоте, мечтал о карьере в ФСО. Его фотография, где он на Болотной площади с исполосованной дубинками спиной, стала символом жестокости полицейских. На третий день после освобождения Денис встретился с «Новой газетой» и рассказал, как изменились его взгляды.

Денис ЛУЦКЕВИЧ:

Люди из тюрьмы не выходят нормальными — она не для этого —Я получаю сейчас удовольствие буквально от всего. Я понимаю, что так и должно быть, это и есть цивилизованный мир. Когда я вышел за забор колонии и увидел родных, я все равно не понял, что это уже воля, что все кончено и теперь начнется новая жизнь. Вчера я проснулся в новой обстановке: на нормальной большой кровати — белые потолки, цветные стены. И ко мне пришло осознание: все, чувак, ты вышел, вся эта история позади, живи! Забыть эти три года вряд ли получится. Я просто не буду об этом думать, я извлек из этого времени максимально полезный опыт. Там было много негатива, нехороших вещей, которые даже не хочется вспоминать. Я оставил это все там. Конечно, я бы хотел, чтобы этого не было. Конечно. Там нечего делать, это очень гиблое место.

«

студенты, и преподаватели — жили активной политической жизнью, все общение крутилось вокруг этих тем. Мне предложили: давай сходим, увидишь все своими глазами. Это была моя первая и последняя акция. Помню, 6 мая мы встретились с пацанами, девочками, преподавателями и выдвинулись от «Октябрьской». Все пошли в основной колонне, а я перед ней метрах в тридцати. Мне было интересно, как это все происходит. При сходе с Малого Каменного моста увидел оцепление, за ним еще в несколько рядов

Забыть эти три года вряд ли получится. Я просто не буду об этом думать, я извлек из этого времени максимально полезный опыт. Там было много негатива, нехороших вещей, которые даже не хочется вспоминать. Я оставил это все там

В акции 6 мая я не участвовал, я был там как зритель. Я толком не понимал, что происходит в стране, у меня не было позиции ни гражданской, ни тем более политической. Если бы я тогда знал, что меня могут закрыть, никуда бы не пошел. Я в Москву переехал в 17 лет — с Украины, там я окончил школу. Пошел в армию, потом очень хотел в Академию ФСО. Был какой-то патриотический порыв — особенно после участия в параде на Красной площади в День Победы. Но в академию меня не взяли. Решил не терять времени и получить другое образование, выбрал культурологию. Поступил в Государственный университет гуманитарных наук. А там все — и

«

стояли полицейские. Меня смутила одна вещь: первый ряд будто был готов уже к какому-то столкновению — они стояли, сцепившись руками, как будто на них толпа фанатов должна побежать. Я сам много раз стоял в таких оцеплениях, когда служил: на массовых мероприятиях, на праздниках. Поэтому знал: чтобы указать людям направление движения, достаточно пяти-шести человек на расстоянии полутора метров друг от друга. Люди сами поймут, что туда нельзя идти. Я пошел к сцене — там пока ничего не происходило. Вернулся обратно — колонна остановилась. И начались стычки. Увидел, что менты скручивают без разбора, бьют, не рассматривая, кто попадает-

ся. Автозаки забивали, сразу же увозили. Менты стали выдавливать людей, те, кто был сзади колонны, не понимали — и все равно двигались вперед. Я не ожидал таких действий от людей, представляющих власть, которые должны, наоборот, охранять правопорядок, а не беспредельничать. Я был в каком-то трансе: неужели они способны на такое? Я же думал, они крутые ребята, служат верой и правдой народу. В какой-то момент я вышел вперед всей толпы. Расставил руки в стороны, хотел отодвинуть людей назад, оградить их. Им оставалось только ждать, пока арестуют, выхода из этого хаоса не было. Кто-то принес решетки: я тоже помогал их установить, чтобы не допустить соприкосновения с ментами. Никто не собирался дальше туда проходить или к Кремлю идти. Осознанно никто не хотел оказаться в этой мясорубке. Менты продавили эти решетки сами же, повалили их, побежали на всех нас. После очередной атаки полицейских я отходил, был к ним спиной, за мной побежали. Сорвали рубашку, повалили на колени и начали избивать дубинками. Схватили за руки и за ноги и понесли в автозак. Вот и вся история моего ареста. В шесть утра уже 7 мая в Склифе меня осмотрели и отпустили, я там объяснил всю ситуацию, но полицию почему-то вызывать не стали. Мама приехала через два дня после митинга. Я носил одежду, полностью прикрывающую ссадины и гематомы. Я был весь избит: руки, ноги, спина. Но она увидела ссадину на ухе. Скрыть все равно не получилось. Побои я уже снимал в Лобне, где живу. Написал заявление, потом от него отказался… Хотя сейчас уже не вспомню. Представляешь, я не помню, точно писал я его или нет! Я помню, что должен был,

что собирался… Потом мне позвонили следователи, хотели вызвать для дачи показаний. Но я не поехал, сказал, что побои получил, упав с забора в парке. Просто не хотел иметь с ними общих дел. Я думал, что все закончилось. Но 10 июня ко мне приехали. До семи утра обыскивали квартиру. В час дня уже арестовали и увезли в изолятор. Думал, на день или на два задержат, недоразумение какое-то. Даже когда избрали меру пресечения на два месяца, думал, напишут какие-то бумажки и вытащат меня отсюда. Мое сознание не могло воспринимать ту реальность, которую до меня доводили. Адвокат приезжал в СИЗО и говорил: это может затянуться на полгода, год. Я не верил: как это? Я же никому ничего плохого не сделал, может, меня с кем-то путают. Поверил в то, что это на самом деле происходит, только когда начался суд. Я никого из них не знал: ни подельников, ни участников, ни организаторов. Когда менты начали выступать на суде, последняя надежда иссякла. Неужели они способны так нагло врать, так поддакивать и подслуживать начальству? На них обиды нет. Я понимал, что люди всеми способами держатся за места. Они больше никем себя не видят, вряд ли смогут реализовать себя в нормальной гражданской жизни. Обижаться на людей, которые не сформировались как личности, которые являются лишь инструментом воздействия, нельзя. В колонии не было сложно в бытовом плане. Тяжело было из-за местного контингента. Большинство людей оказываются на зоне либо по малолетке, поднявшись на взрослый режим, либо совершив мелкие преступления: наркотики, воровство, грабежи. У них узкое представление об окружающем мире, нет своего мнения. С ними бывает сложно находиться в одной обстановке. Там действуют определенные правила жизни, все зэки по ним живут. Я же армию прошел — эти общества по сути своей схожи. Только в армии студенты, которые толком не сформировались как личности, а на зоне люди, которые, кажется, больше никогда не сформируются, они реализуют себя в зоновских ценностях. Люди оттуда не выйдут нормальными — тюрьма не для этого. Находясь среди преступников, человек обучится мастерству новых преступлений — не больше. Только если человек сам отдаляет себя от этой зоновской жизни, не приспосабливается к этим правилам, остается собой, он выйдет, и срок останется просто плохим сном. Третьи сутки на свободе. Словно всего этого не было. Когда меня арестовали, будто мир остановился. А я уехал куда-то отдыхать, ни в коем случае не в тюрьму. До сих пор не могу поверить в это и понять. Я жил до последнего с надеждой: если не реабилитируют, то как минимум отпустят, дадут условку. Окончательно разочаровался во всем — никакого правового государства, суды несвободны, зависят от решения сверху. Я остался тем же. Понимание несправедливости обострилось. Но я стал более хладнокровен и терпелив к этому: понимаю, что любое действие сейчас может привести за решетку. Я не чувствую особой решительности в себе: если пойму, что надо выйти на мирную акцию, ничто не остановит. На суд к Ване Непомнящих хочу сходить — так получилось, что наши истории теперь связаны. Тяжело осознавать, что больше всего пострадала мама. Если бы можно было — я бы маму, своих стариков избавил от этой участи.

Беседовала Екатерина ФОМИНА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

/

экономика кризис

Нефть до дна Дальнейшее падение цены на нефть сделает рост экономики в 2016 году невозможным ена на нефть марки Brent упала до $38 за баррель и продолжает падание. Зависимость российской экономики от цены на нефть ни для кого не является новостью, весь вопрос сейчас в том, каких цен можно ожидать в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Министерство экономического развития основывает свои прогнозы цены на нефть в $60. Министерство финансов считает проект бюджета исходя из $50. Скорее всего, эти прогнозы будут скорректированы с учетом нового состояния рынка. Фундаментальный прогноз при этом, с моей точки зрения, остается неизменным — рынок в какой-то момент должен стабилизироваться на цене примерно $60 за баррель. Но как скоро это произойдет и что случится за это время с российской экономикой? Думаю, что на 2016 год мы должны планировать цену за баррель на уровне $40—45 и делать соответствующие корректировки в наши оценки макроэкономических показателей страны. В краткосрочном периоде цены могут упасть и ниже этой отметки, что означает очень серьезные риски для российской экономики. При ценах на нефть ниже $40 нас ждет дальнейшее падение производства, поскольку наш уровень потребления и бюджетных расходов очень сильно зависит от перераспределения нефтяного дохода. Это, в свою очередь, грозит дальнейшим ростом безработицы: сейчас она составляет по разным оценкам примерно 5—6% трудоспособного населения, возможен рост до 6—7% и более. Кроме того, нас ожидают очень серьезные проблемы с бюджетом — по заверению правительства, на 2016 год нам еще хватит накопленных ранее резервов, оптимисты рассчитывают и на 2017 г., но в любом случае при сохранении наблюдаемой сегодня тенденции нефтяных цен в дальнейшем эти резервы будут исчерпаны. Через консолидированный

PhotoXPress / Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Ц

бюджет у нас распределяется около 40% ВВП, и во многих регионах бюджетные расходы являются основным фактором, поддерживающим уровень жизни людей. Бюджетный кризис, таким образом, приведет к резкому обострению социальноэкономической напряженности в таких регионах. Что касается валютного рынка, то на курс рубля кроме цены на нефть оказывают давление и другие факторы. В первую очередь — это потоки экспорта и импорта, отток и приток капитала. С точки зрения динамики экспорта ситуация неблагоприятная, он сокращается — и это снова происходит на фоне падения нефтяных

цен. Все правительственные прогнозы при этом исходят из того, что экспорт в 2016 году будет расти: эти оценки кажутся слишком оптимистичными. Что касается импорта, то последние политические события, связанные с Турцией, окажут определенное влияние на его сокращение. Не такое сильное, как в прошлом году, но заметное. Экспорт и импорт, таким образом, будут до некоторой степени уравновешены и сильного влияния на состояние национальной валюты не окажут. Еще один важный фактор, влияющий на курс рубля, — движение капитала. Здесь ситуация, как и в другие годы, трудно прогнозируемая, поскольку ин-

Стоп-машина Автозаводы Петербурга под угрозой остановки из-за антитурецких санкций аложниками российско-турецкого конфликта стали заводы Hyundai, Toyota, Nissan, Skania, MAN и некоторые другие. Машиностроителям не хватает запчастей, которые прежде поставлялись именно из Турции. Трудности из-за турецких недопоставок сегодня также испытывают ОАО «Силовые машины» и ООО «БСХ Бытовые приборы». Официально промышленные товары не вошли в список наименований, запрещенных к ввозу из Турции, но уже почти три недели предприятия Северной столицы испытывают сложности в получении турецкого сырья и комплектующих. «Фактически таможня заблокировала поставки из Турции комплектующих для машиностроительных предприятий города, — 11 декабря в письме заместителю руководителя Федеральной таможенной

З

службы Владимиру Малинину написал вице-губернатор Санкт-Петербурга Сергей Мовчан. — Из-за нерегулярности поставок в ближайшее время несколько серьезных производств в Петербурге может быть остановлено». Как говорится в обращении из Смольного, петербургский завод Toyota уже больше двух недель не получает необходимые запчасти из Турции и может остановить конвейер через десять дней. В письме Мовчан попросил Малинина «разблокировать ввоз из Турции комплектующих для машиностроительных предприятий, в первую очередь — для автозаводов Hyundai, Toyota и Nissan, Skania, MAN». В пресс-службе ФТС 11 декабря «Новой» сообщили, что письмо вице-губернатора Петербурга получено и даже рассмотрено. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

На правах рекламы

САНКЦИИ

7

вестиционная привлекательность нашей страны остается на крайне низком уровне. Правительство обещает некоторое сокращение оттока капитала в 2016 году по сравнению с нынешним годом, но для российской экономики это не очень хорошие новости. Такое сокращение может быть следствием сокращения сбережений в целом. Отток капитала — это ситуация, когда внутренние сбережения превышают внутренние инвестиции. Сейчас мы имеем дело как с падением инвестиций, так и с падением сбережений. В последние годы объем сбережений был в силу разных причин традиционно выше, чем объем инвестиций, и это превращалось в отток капитала. Еще один момент — это взаимосвязь курса рубля, цен на нефть и экономического роста. Падение ВВП в 2015 году в России составит 3,3—3,9%. На следующий год Минэкономразвития планирует небольшой рост. Однако при цене на нефть меньше $40 этот сценарий тоже представляется излишне оптимистическим. МВФ для сравнения прогнозирует нулевой рост — но это при цене на нефть в $50. При цене на нефть в $40 и ниже стоит ожидать дальнейшего падения экономики — еще на 1—2%. Было много разговоров о том, что низкая цена на нефть может сделать другие отрасли российской экономики конкурентоспособными. Однако в действительности конкурентоспособность зависит не от цены на топливо, а от динамики курса национальной валюты. Если рубль продолжит падение, то и экспортеры, и внутреннее производство по отношению к импорту получат преимущество. Но способна ли российская экономика использовать это преимущество? История последних двух лет говорит о том, что в отдельных отраслях это возможно, в частности, в сельском хозяйстве. Но в целом благоприятные условия могут быть использованы только в том случае, если есть возможности для роста внутреннего производства. В 1998 году такие возможности были, и импортозамещение действительно сработало. Относительно недоиспользованные промышленные мощности и рабочая сила включились в дело. Сейчас ситуация совершенно иная: свободным мощностям неоткуда взяться без инвестиций, отрицательная динамика которых продолжает превышать падение ВВП.

Андрей ВОРОБЬЕВ, экономист — специально для «Новой»

8

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

расследование

При отсутствии всяких В предыдущих номерах В июле 2009 года возвращавшиеся с отдыха у моря Дмитрий Чудаков, его жена Ирина, 6-летний Александр и 11-летняя Вероника были найдены убитыми в машине на обочине трассы «Дон». Председатель Следственного комитета Бастрыкин объединил это преступление с ростовскими «висяками», и таким образом следствие стало искать местного «серийного убийцу-грабителя». Официальная версия, однако, не соответствовала обстоятельствам смерти семьи спецназовца Чудакова. Это убийство было совершено несколькими людьми (это следует хотя бы из множества орудий убийства — Дмитрий, Ирина и Александр Чудаковы были застрелены, а Вероника Чудакова зверски зарезана несколькими ножами). Все украшения и деньги убитых остались нетронутыми (то есть о грабеже не могло быть и речи). Версия заказного убийства следствием не отрабатывалась. Первая попытка Следственного комитета обвинить в этом убийстве жителя Аксая Алексея Серенко (был задержан в сентябре 2009 года, отсидел 18 месяцев, затем был выпущен на свободу и впоследствии реабилитирован) окончилась грандиозным провалом. В сентябре 2013 года обвинение в убийстве было предъявлено так называемой «банде ростовских амазонок». «Главарь банды» Инесса Тарвердиева дала признательные показания. Они полностью соответствовали официальной версии следствия (выходило, что технически Чудаковых убивал один человек — подельник Тарвердиевой — Подкопаев, у которого заклинило ружье, и он поэтому добил Веронику штыкножом). Но признательные показания Тарвердиевой были получены под давлением и с явным нарушением закона. А кроме этих показаний, в деле нет объективных доказательств причастности «амазонок» к убийству Чудаковых (например, экспертиза по штык-ножу Подкопаева дала отрицательный результат: Веронику убивали совсем другими ножами). Более того, некоторые доказательства, полученные следствием, вызывают подозрение в их явной фальсификации. Тем не менее Генеральная прокуратура утвердила обвинение и передала дело «амазонок» в Ростовский областной суд. На первом же заседании суда в ходе предварительных слушаний случился конфуз. Мама убитого спецназовца, потерпевшая Валентина Чудакова, заявила суду ходатайство о возвращении уголовного дела для проведения новых следственных действий. В обоснование своего ходатайства она представила суду документы и аудиозаписи, свидетельствующие о том, что убийство семьи Чудаковых совершили вовсе не «амазонки». Его совершили… члены совсем другой ростовской банды, задержанные еще в 2010 году.

20 марта 2010 года в Ростовской области действительно была ликвидирована так называемая «банда из Белой Калитвы» (город в Ростовской области). Преступников взяли по подозрению в хранении наркотиков, но в этот же день все задержанные дали признательные показания в совершении особо тяжких преступлений. Один из членов группировки, Амаяк Саакян, признался в совершении убийства Чудаковых. На следующий день (21 марта 2010-го) он подтвердил свои показания на допросе у следователя Владимира Павлова, возглавлявшего тогда следствие по делу об убийстве семьи спецназовца Чудакова. По информации «Новой газеты», признательные показания в причастности к этому убийству дал

еще один член «банды Белой Калитвы» — Евгений Карпов по кличке Мясник. В ходе допроса член «банды из Белой Калитвы» Амаяк Саакян рассказал подробности убийства Чудаковых, о которых он не мог знать, будучи не причастным к этому преступлению. Что важно: картина убийства, которую описывает Саакян, подтверждалась объективными данными о смерти Чудаковых, но противоречила официальной версии следствия. Саакян рассказал, что за машиной Чудаковых следили по всему маршруту передвижения, киллеров инструктировали о том, где ждать машину, в какое время она должна проехать, назвав ее номер и марку. Саакян особо оговаривает важнейшую деталь: киллерам сообщили, что «нужный автомобиль поедет со стороны моря». Изначально убийцам сообщили, что в машине будет только мужчина. И лишь непосредственно в ходе нападения Саакян увидел на переднем пассажирском сиденье женщину, а также ребенка, который сумел выскочить из машины. Ребенка убили не в машине — это важнейший момент в показаниях, так как он соответствует обстоятельствам смерти Вероники Чудаковой. И — противоречит официальной версии следствия, по которой всех Чудаковых убили спящими в машине. Надо сказать, ходатайство потерпевшей Чудаковой вызвало бурю негативных эмоций у судьи и прокурора. Валентина Алексеевна, потерявшая в июле 2009 года сына, невестку и внуков, уже привыкла за эти годы к хамству следствия. Но со стороны суда она всетаки ожидала сочувствия. Увы, нет. Судья последовательно продолжает вышибать из процесса «вредную» потерпевшую и ее представителя — ростовского адвоката Светлану Манукян. Адвокат Манукян в свое время защищала первого кандидата в убийцы Чудаковых — Алексея Серенко. Она смогла спасти его от грозившего ему пожизненного наказания. Никто лучше нее не знает материалов этого многотомного уголовного дела. Именно поэтому потерпевшая Чудакова попросила Светлану Манукян защищать свои права. Следственный комитет трижды (неудачно) инициировал уголовное преследование адвоката Манукян, чтобы воспрепятствовать ее участию в следствии по делу «банды ростовских амазонок» (теперь убийство Чудаковых пытаются вменить им). Тем же самым теперь занимается и суд. Всего за месяц адвокат Манукян получила более 30 замечаний со стороны судьи. Все они (аудиозаписи заседания имеются в распоряжении «Новой газеты») выглядят, на мой взгляд, необоснованными. Поддерживает настрой судьи и прокурор, будто бы призванный защищать именно права потерпевшей. Они даже сидят за одним столом — Валентина Чудакова, адвокат Манукян и прокурор Ткаченко, который еще ни разу не поддержал ни одного ходатайства потерпевшей. Более того, когда Валентина Алексеевна заявила свое самое главное ходатайство — о возвращении дела следствию в связи с признательными показаниями в убийстве Чудаковых совсем других лиц, — прокурор обратился напрямую к обвиняемым «амазонкам».

— Вы же понимаете, что потерпевшая своим ходатайством ухудшает вашу позицию! — заявил прокурор.

— Моему клиенту и так грозит пожизненное наказание, так что хуже уже быть не может, — ответил ему один из адвокатов обвиняемых. — Мы поддерживаем ходатайство потерпевшей Чудаковой. Она имеет право знать, кто на самом деле убил ее сына, невестку и внуков.

Уже больше месяца в Ростовском областном суде продолжаются начавшиеся 5 ноября предварительные слушания по делу «банды ростовских амазонок». «Амазонкам» вменяют серию убийств, совершенных в Ростовской области, в том числе страшное убийство семьи командира нижегородского СОБРа Дмитрия Чудакова ноября суд вынужден был объявить перерыв до 26 ноября. Три недели прокуратура и следствие судорожно изучали все материалы уголовного дела по убийству Чудаковых, которые само же следствие в буквальном смысле слова распихало по разным уголовным делам. Это было сделано, на мой взгляд, для того, чтобы скрыть от Генеральной прокуратуры доказательства, которые противоречили версии следствия и разрушали каноническую картину убийства Чудаковых.

26 ноября прокурор Ткаченко предъявил суду и сторонам процесса документ, подписанный следователем Колтовским. «В результате проведенных следствием действий и оперативных мероприятий никаких доказательств совершения Саакяном А. Э. и упомянутыми им лицами (членами банды из Белой Калитвы. — Е. М.) указанного преступления не получено. В ходе дополнительного допроса Саакян А. Э. заявил об оговоре себя, Карпова Е. А. и других лиц в совершении (убийства Чудаковых. — Е. М.) по причинам неприязненных отношений с Карповым Е. А. и оказания давления на <Саакяна> cо стороны сотрудников органов внутренних дел». В качестве доказательств «оговора» прокурор Ткаченко представил два допроса «подельников» Саакяна — Орлова и Селезнева, а также протокол проверки показаний Саакяна. Вот, собственно, и все действия, которые были осуществлены следствием в 2010 году по проверке показаний Саакяна о причастности «банды из Белой Калитвы» к убийству Чудаковых. Необходимое пояснение: признательные показания Саакяна разрушали официальную версию следствия о существовании «ростовской серии» и «серийном убийце-грабителе». Более того, у следствия уже был подходящий кандидат в «серийные убийцы» — Алексей

5

«

Убийцам сообщили, что в машине будет мужчина. И лишь в ходе нападения Саакян увидел на переднем пассажирском сиденье женщину, а также ребенка, который сумел выскочить из машины

«

Серенко, который на тот момент отсидел полгода в СИЗО. Показания же Саакяна свидетельствовали о том, что следствие изначально и катастрофически ошиблось с версией убийства Чудаковых и лишило свободы невиновного человека. За такие ошибки наказание было неминуемо. Именно поэтому у следователя Павлова не было никакой заинтересованности проводить реальную проверку по показаниям Саакяна (будь он хоть трижды виновен!). Следователь Павлов поставил жирный крест на этой истории. Он вынес формальное постановление о выделении следственных материалов для проверки и возбуждения двух уголовных дел (против самого Саакяна за «оговор» и против сотрудников органов внутренних дел за «оказание давления» на Саакяна). Однако в отношении Саакяна был вынесен молниеносный отказ в возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний. Судьба уголовного дела против сотрудников полиции вообще неизвестна. Проводилась ли проверка? Искали ли их? Или «оказание давления» — голая фантазия? Потому что вступившим в силу приговором суда по «банде из Белой Калитвы» железно установлено следующее: все признательные показания, данные членами «банды из Белой Калитвы», получены законно, без воздействия со стороны сотрудников полиции. И в данном случае этому факту можно верить. Во-первых, какой смысл был выбивать у Саакяна признание в убийстве Чудаковых, если у следствия уже был

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

«

доказательств

9

А.:Тем более он опытный мужик, командир (нецензурно)… Ж.: Командир, что ли, был? А.: Конечно, командир (неразборчиво). А за это бабки никто не получил…

РИА Новости

«

обвиняемый Серенко? Во-вторых, банду взяли не случайно. Члены «банды Белой Калитвы» действовали на территории Украины и России. Руководил бандой криминальный авторитет по кличке Султан — уроженец Чечни Айдамиров Султанбек Вахаевич. Банда была связана с сотрудниками правоохранительных органов и силовых ведомств (наркоконтроль). Членами банды были в том числе бывшие сотрудники полиции. В обороте у банды было оружие и поддельные документы (паспорта, служебные удостоверения, в том числе ФСБ и МВД). Они выполняли различные заказы: нападения на бизнесменов, вымогательства, избиения и, возможно, заказные убийства. Много месяцев банда находились в активной оперативной разработке, следы которой отчетливо заметны даже в приговоре. Это — и прослушки телефонов, и, скорее всего, внедрение в банду оперативного сотрудника. …На первом заседании предварительных слушаний потерпевшая Чудакова представила суду не только допрос Саакяна, который был признан следователем Павловым «оговором». А точнее — «самооговором», тянущим для признавшегося вообще-то на целое пожизненное заключение. В материалах, которые потерпевшая Чудакова представила суду, имелась также аудиозапись. Эту запись и следствие, и прокуратура, и суд стран-

ным образом игнорируют. Между тем она, может быть, важнейшее доказательство по делу об убийстве Чудаковых. На записи зафиксирован разговор двух мужчин, явно хорошо знакомых друг с другом. Разговаривают они в кафе, в неформальной обстановке, оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Одного из мужчин зовут Амаяк, второго — Евгений. Общая продолжительность аудиозаписи 3 часа 14 минут 43 секунды. Ближе к концу записи (точный тайминг — 2 часа 13 минут 21 секунда) между мужчинами происходит следующий диалог: «Женя: Не, ну собровца вы хорошо сделали (нецензурно)… Амаяк: Да (нецензурно) там… Ж.: Не, ну это, я так понимаю (нецензурно, по смыслу «хрен»), там кого поймали (нецензурно). Там же (нецензурно) никого не поймали (нецензурно). Вы его хорошо сделали (нецензурно). Чисто (нецензурно). А.: Страшно (нецензурно)… Ж.: А далеко от Ростова (нецензурно)? Там же (нецензурно), вот он пост <ГИБДД> (нецензурно). Ты мне объяснял прошлый раз (нецензурно). Я (нецензурно) допетрил (нецензурно). Тут же пост (нецензурно), там вот пятак. А.: Какой пятак? Ж.: Ну с поста (нецензурно)… А.: Да че там пост (нецензурно). Это выверено все было.

Ж.: И как вы его тормознули (нецензурно)? А.: Да никто его не тормозил (нецензурно). Ж.: В смысле? А.: А кто его будет тормозить? Ж.: Че он сам, что ли, встал (нецензурно)? Или на ходу расстреляли? А.: Ну кто встанет-то ночью? Тем более он опытный мужик, командир (нецензурно)… Ж.: Командир, что ли, был? А.: Конечно, командир (неразборчиво). А за это бабки никто не получил… Ж.: Не заплатил Султан, что ли? Ну, Султан же заказывал эту телегу? А.: Ну, Султан. Ж.: И он заказал и (нецензурно) не расплатился? Бабки захавал и свалил (нецензурно). А.: … (неразборчиво) Ж.: А кто ездил (нецензурно) тогда? Твои люди? А.: Да я… Я же руководитель… Ж.: А че вы тогда в тачке ничего не взяли, раз ничего не отхватили (нецензурно)? А.: Да какая тачка (нецензурно), какие бабки… Ж.: Че, у него в тачке ничего не было? А.: Мне («все равно» — нецензурно. — Ред.) было, что у него в тачке. Времени было пять минут на все про все, чтобы

уехать за сорок километров от этого дела, чтобы менты не догнали. Там же не одни мы в деле были. Вот смотри. Он же отдыхал на море. Он должен был ехать с морей, блин. Все там всё знали, когда он должен поехать, когда он выехал… Вот он поехал с моря, через сколько-то он будет в Ростове. Через сколько-то будет тут-то и тут-то. Через столько-то должен был выехать за пост этот. Ну и все… Ж.: А выезжали на какой тачке? На своей, что ли? А.: Я все нанимал, тачку нанимал, пацанчика нанимал… Ж.: Он калитниковский? А.: Ну какая, блин, разница. Давай не будем в эти подробности залазить. Калитниковский, калитниковский. Ж.: Блин, ну что ты целку из себя…? Амаяк, мы тут с тобой настолько, блин, переговорили… А.: …Со мной учился в классе. Ну, я не хочу на эту тему вообще разговаривать. Даже с моим ближайшим другом. Не хочу ни о чем разговаривать об этом, че там было и как оно было. Сделал — сделал, все уже, красава. Смог — сделал. Не смог — попался. Царство небесное тем, кого нету (нецензурно) в этой жизни. Вот и все. Не по моей вине. По вине всех денег (нецензурно). Жизнь такая штука, сложная, или мы, или нас…» Также в представленной суду аудиозаписи речь идет о подготовке к убийству как минимум еще трех человек — жителя Москвы (видимо, бизнесмена), жителя Одессы (архитектора по профессии и по национальности молдаванина) и федерального судьи из Волгограда. В ходе разговора всплывают «связи» Султана с высокопоставленными чиновниками, которых вполне возможно идентифицировать. Данная аудиозапись вызывает доверие: срежиссировать такой разговор крайне сложно. Однако эта запись, безусловно, нуждается в верификации, которую можно провести только следственным путем. И это — железное основание для возвращения всего уголовного дела на доследование, в ходе которого необходимо рассекретить и приобщить материалы дела оперативного сопровождения по «банде из Белой Калитвы». Потому что эта запись свидетельствует о добровольности признательных показаний Саакяна, полученных в день задержания. Отпираться от своих же собственных слов — бессмысленно. А вот попытаться смягчить наказание активным сотрудничеством со следствием — это вполне логичное действие.

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

P.S. Рассмотрение ходатайства потерпевшей матери убитого офицера еще не закончено…

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

Диалог без приписок в раю

В

прошлом «письме из редакции», опубликованном неделю назад (см. № 135 от 7 декабря 2015 г.), мы были вынуждены поднять тему молчания власти перед лицом бунта дальнобойщиков. Вместо обсуждения проблем гражданам предлагают решения, принятые в бюрократической логике и слабо связанные с реальностью. А затем не имеют мужества и «указания свыше» для того, чтобы признаться в своих ошибках и начать разговор с людьми, по интересам которых они только что ударили своей деятельностью. То есть в идеале решения вообще должны обсуждаться до конфликта, открыто и так, чтобы все заинтересованные лица заранее понимали свою меру ответственности и рациональность происходящего. Но если так не получается, то не надо по крайней мере прятать голову в песок, когда что-то пошло не так. Параллельно с освещением протестов дальнобойщиков «Новая» напечатала сообщения читателей (см. № 136 от 9 декабря 2015 г.), обнаруживших массовые приписки якобыстрая и бы оказанных медицинских услуг на сайте Московского городского профессиональная фонда обязательного медицинского страхования (mgfoms.ru), и реакция разобралась в том, почему врачи вынуждены идти на подобные приписки, чтобы сохранить свою равыглядит уже боту (№ 137 от 11 декабря 2015 г.). Пострадавшая сторона — в первую политическим очередь пациенты, в картах которых написано, что они получили необхоподвигом димую медицинскую помощь. И вот как отреагировал на ситуацию заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников. Он признал наличие проблемы и отменил утвержденный Минздравом план для столичных медицинских учреждений. То есть продемонстрировал реальное взаимодействие общества и власти. В теории это самое обычное, нормальное дело. Граждане через СМИ указывают чиновникам на плохое качество их работы, чиновники принимают конструктивную часть критики и корректируют бюрократические процедуры. Все это вместе именно тот процесс, ради которого существует современное государство. Но у нас — на фоне мрачного молчания власти, разрушения механизмов обратной связи с обществом — это скорее исключение. Так что быстрая и профессиональная реакция Печатникова выглядит уже чуть ли не политическим подвигом. Печатников, в сущности, предлагает компромисс. Приписки касались в основном данных о диспансеризации и вакцинации москвичей, и зам-

,

мнения

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

10

мэра потребовал отказаться от фиктивной диспансеризации («очковтирательства», как выразился чиновник) и назвать, наконец, реальные цифры. Существующие в столице планы по диспансеризации при этом будут отменены. Обязательная диспансеризация горожан, по мнению Печатникова, может проводиться раз в три года вместе со сменой полиса ОМС. Мэрия намерена создать специальную рабочую группу, которая займется разработкой нового закона. Проблема с масштабными приписками в здравоохранении, по данным «Новой», существует отнюдь не только в Москве. Было бы замечательно, если бы коллеги Печатникова в других регионах последовали примеру московского чиновника и по меньшей мере прямо высказались относительно обилия липовых медицинских услуг, якобы оказанных гражданам в рамках ОМС. Тем более что директор департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава РФ Олег Салагай уже говорил «Новой», что ведется служебное расследование. В любом случае разговор в Москве начат; теперь осталось убедиться в том, что слова заместителя мэра окажутся сильнее бюрократической инерции, и в новой версии городского закона от приписок действительно удастся избавиться. Мы будем внимательно следить за этим сюжетом, в том числе и по политическим соображениям. Есть надежда, что он останется хорошим исключением из общей практики российского «бюрократического солипсизма».

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

,

политэкономия

Возвращение лиха Сергей СМИРНОВ*

К

ак же тщательно нынешний режим дистанцируется от десятилетия, трактуемого им как «лихое». Как же плохо было тогда. И жизнь человеческая ничего не стоила в политических и бизнес-разборках. И идеалы рассыпались в прах. И гнусные иностранные консультанты за немереные гонорары делали все, чтобы ослабить Россию. И бессовестная «прихватизация» общенародной собственности случилась. И августовский дефолт 1998-го подорвал надежды на лучшее будущее. И результаты выборов не всегда отличались предсказуемостью. Да и Крым был не наш. Экономика — девушка капризная, и регулярно, ослабляя вожжи, позволяет нашим доходам расти, также регулярно натягивает их, показывая, кто собственно тут главный. И в этот момент наши доходы сокращаются, если не номинально, то уж точно в реальном их исчислении. И может случиться так, что очень быстро результаты, ковавшиеся десятилетиями, могут быть аннулированы в течение одного-двух лет. Тогда возвращается лихое время. Именно это и происходит сейчас в России. Вот, скажем, реальная заработная плата в сентябре уменьши*Автор — доктор экономических наук

лась по сравнению с сентябрем прошлого года почти на 10%. Плавали, знаем: в сентябре кризисного 2009 г. по сравнению с сентябрем 2008 г. она тоже сократилась — почти на 6%. А десятилетием ранее так и вообще реальная заработная плата в 1999 г. по сравнению с 1998 г. сократилась на 22%. Правда, в первый год первого президентства второго президента она увеличилась более чем на 20%, чем и завершились те самые «лихие». А вот сейчас в радужных перспективах быстрого возвращения на докризисный уровень россиянам отказывают. Вы помните, сколь радостны были лица чиновников от социальной сферы, затевавших пенсионную реформу? Мол, дорогие россияне, наконец-то мы создали модель, когда ваш труд будет вливаться взносами в Пенсионный фонд России, которые конвертируются в баллы, а потом мы у вас эти баллы купим. И вот тогда уж ни в чем себе не отказывайте. Ибо пенсия ваша составит десятки тысяч рублей. Уже тогда не верилось, но действительность превзошла все самые худшие ожидания. Во-первых, и без ожидаемых новелл — о них речь ниже — впервые после 1999 г. уменьшился реальный размер назначенных месячных пенсий. Сентябрь 2015 г. к сентябрю 2014 г. минус 4%. И это, замечу, в условиях, когда действовала норма, обязывающая индексировать пенсию на уровень инфляции. Критики скажут, что в 1999 г. реальные пенсии рухнули в 10 раз больше — почти на 40%.

,

помните, сколь радостны были лица чиновников?

,

Почему турецкая авиация атаковала позиции Рабочей партии Курдистана

Теперь о новеллах — как минимум до 1 февраля 2017 года планируют заморозить индексацию пенсий до уровня инфляции. Длинное название соответствующего законопроекта начинается так: «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации…». У меня нет абсолютно никакой уверенности, что ситуация в экономике быстро и резко пойдет на улучшение. А потому искус использовать механизм недоиндексации пенсий будет всегда. Для меня лично аналогия возникает с резолюцией XXII съезда КПСС о сооружении памятника жертвам репрессий в Москве: вроде и не отменяли, а памятника так и не было. Боюсь, что и норму закона об индексации пенсий на уровень инфляции при неблагоприятном развитии событий будут вспоминать именно так: да, мол, было когда-то. И еще насчет стимулов пенсионной реформы. Меньше прожиточного минимума неработающий пенсионер получать не может — на эту норму не покушаются. А вот что будет с теми, кто получает пенсию выше оного? Недоиндексировали те пенсии, которые выше прожиточного минимума, и у части получающих их пенсионеров пенсии выйдут на этот самый прожиточный минимум, а у других приблизятся к нему, но не снизу, что было бы хорошо, а сверху. Разумный стимул: больше зарплата — больше пенсия приказывает долго жить. Меня особо радует пояснительная записка к законопроекту. Только позитив: индексация позволит увеличить страховые пенсии на 490 руб., а социальные — на 333 руб. А расходы на повышение страховых пенсий составят более 215 млрд руб. На депутатов рассчитано? И ни слова о том, сколько государство недодаст пенсионерам, сколько средств консолидированного бюджета сэкономит. Впрочем, в этой логике оно «прощает всем, кому должно». Ибо тренд последних лет — идти по головам своих граждан, удовлетворяя за наш с вами счет свои разнообразные амбиции — от глобальных до бюджетного мышкования на региональном уровне.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

11

вид сбоку

в фокусе

«Мировой порядок», которому Россия пытается бросить вызов, больше просто не существует

Д

ействия России на международной арене, начиная еще с войны в Грузии 2008 года и особенно с присоединения Крыма и конфликта в восточных районах Украины, многие эксперты оценивают как борьбу против глобального мироустройства, в котором нашей стране отведено неподобающее место. Лучше всего эта позиция сформулирована в одной из недавних статей Дмитрия Тренина «Москва бросила вызов глобальному порядку, сложившемуся после окончания холодной войны и поддерживаемому Соединенными Штатами». Другие авторы доводят эту позицию до экстрима, представляя Россию в качестве коллективного оппозиционера, бросившего вызов «всемогущему Обаме». Так, между прочим, привычный для русской политической культуры «революционный дух» канализируется из внутриполитической повестки во внешнюю сферу. Мы снова революционеры, и теперь уж точно в мировом масштабе. Если без сомнений принять отправной тезис, предполагающий наличие «мирового порядка», т.е. некоей иерархии, сложившейся на глобальном уровне, где сильнейшие в состоянии управлять основными политическими процессами и отношениями, то наши новые революционеры, вероятно, оказались бы правы. Но так ли это на самом деле? Конечно, все мы помним, что в эпоху холодной войны мир выглядел поделенным между двумя сверхдержавами, США и СССР, где остальные так или иначе подстраивались в фарватер одной из противоборствующих мировых сил. Тут, правда, сразу непонятно, что делать с Движением неприсоединения, существующим с 1961 года и объединяющим в основном страны третьего мира, в т.ч. такие крупные, как Индия, ЮАР и Индонезия. К моменту окончания холодной войны организация неприсоединившихся насчитывала более 100 государств. Времена ленинской статьи «Империализм как высшая стадия капитализма», на которой выросло не одно поколение отечественных международников, давно прошли. Большинства старых империй не существует в своем прежнем качестве, в то время как новые страны, возникшие на месте их колоний, все труднее игнорировать. Биполярный мир стремительно сдулся 30 лет назад, и этот процесс начался с советско-американских саммитов в Женеве и Рейкьявике 1986 года. Экономический, политический и идеологический тупик, в котором оказался коммунистический проект, вынудил советское руководство фактически в одностороннем порядке прекратить участие в глобальном противостоянии, пойдя на беспрецедентные уступки. Это вызвало удивление и эйфорию одновременно. Никто, однако, не был готов решать проблемы, накопившиеся в мире. Никуда не делись эти проблемы и сегодня: социально-экономическое неравенство между старыми богатыми странами и демографически растущим третьим миром, сокращение природных ресурсов, ухудшение экологии, уже тогда поднимавший голову международный терроризм. Плюс растут новые — от проблем регули*Автор — историк

рования гигантских потоков мигрантов до глобального потепления. Беспрецедентный внешнеполитический поворот Горбачева избавил мир от угрозы ядерной войны — теперь и она снова вернулась. Кому-то могло показаться, что роль единственного мирового лидера возьмут на себя Соединенные Штаты. Однако многие, особенно на Западе, с самого начала скептически смотрели на такую перспективу. Действительно ли США — хозяева мира? Военные интервенции в различных частях мира, предпринятые после окончания холодной войны, в глазах самих американцев выглядели скорее проявлением слабости. Ведь насилие — крайняя мера, когда управлять иными способами не получается. Бомбардировки Ирака и Сербии в чьих-то глазах, возможно, могли вызывать зависть, но по своим результатам они стали провалом американской внешнеполитической доктрины последних десятилетий. Еще в 1990-е годы историк Эрик Хобсбаум признал, что в нашу эпоху мир входит в беспрецедентную для последних двухсот лет эпоху «беспорядка». Так, более двух десятков стран, обретших независимость после крушения советского блока, в отсутствие силы, способной взять на себя функции объективного третейского судьи, не получили международного механизма, гарантирующего неприкосновенность их границ. Мир совсем не избавился от войн.

,

военные интервенции в разных частях мира — проявление слабости

,

Василий ЖАРКОВ*

Начиная с 1990-х в Африке, Восточной Европе и на Ближнем Востоке возникали и возникают конфликты, часто не выглядящие как обычные войны, но приводящие к кровопролитию глобального значения. При этом внешнее вмешательство в большинстве случаев оказывается неэффективным. Очевидно и то, что относительно стабильным и обустроенным частям мира, в первую очередь Европе, все труднее отгородиться от своих менее благополучных соседей. «Мировой порядок», которому бросила вызов Россия, больше не существует. Как же быть? Можно, конечно, потратить все оставшиеся силы на борьбу с «мировым жандармом», которого — и это все более очевидно — не существует в том виде, как мы привыкли представлять. Но, возможно, куда более удачным и значительным ходом с нашей стороны могли бы стать проекты международной кооперации для решения общих проблем. Россия на самом деле имеет опыт подобных инициатив, у нее есть свой потенциал силы и, что не менее важно, — остаются симпатии, как на Востоке, так и на Западе. Все это можно использовать в построении новых моделей международного регулирования, основанных на большем равноправии, доверии и добрососедстве.

Анатолий ЯКОВЛЕВ*

Закон и приказ

А

ргументация в стиле «кто против власти, тот агент враждебного государства» живет и побеждает. Почему? С гражданской точки зрения сама идея всегда правой власти неприемлема. Гражданин скажет: правы или не правы конкретные лица — те, кто принимает то или иное, правильное или неправильное решение. С чего вдруг, спросит гражданин, эти ребята вообразили, что никому не позволено обсуждать их решения? Откуда взялся антиконституционный принцип верховенства неподотчетности и безнаказанности? Почему, поинтересуется он, тех, кто пытается обсудить решения власти, на любых ее уровнях, ожидают обвинения во всех смертных грехах? Почему того, кто оспаривает решения, называют врагом? Представитель власти, нарушающий законы, скажет гражданин, вдвойне преступник и заслуживает самого сурового наказания. Но почему же тогда наказание ожидает не преступников и жуликов, благополучно избегающих кары, а тех, кто выявляет нарушения закона и старается донести это до общества? Почему не отменяются нелепые решения и не доводятся до конца расследования очевидных преступлений? Многочисленные примеры подобного рода объясняются просто — одновременным (пока что) существованием двух разных систем инакомыслие управления: на основе приказа и на основе подрывает закона. Простейший пример первой системы — приказ командира, порядок — и потому который следует выполнять беспрекословно, должно считаться даже если он незаконен. Сказано, допустим, изменой воровать — значит, надо воровать, а что поделаешь, таков приказ. В случае чего — отмажут, своих не сдадут. А как же иначе? Скажут воевать — значит, надо воевать. Свалят потом на специально назначенного козла отпущения. Скажут вещать, что белое — это черное, а черное — белое, надо вещать. Приказ есть приказ. Даже скажут уверовать — значит, надо уверовать. И в церковь пойти. И молитвы вознести. Какому скажут Богу. Все на благо страны. Наша власть управление с помощью закона всегда не очень жаловала, а теперь все время, наверное, про себя думает: а основной-то закон, если можно так его назвать, Конституция, вообще санкционирована специальным приказом или нет? Но для полного счастья и этого мало. В понимании энтузиастов национального сплочения инакомыслие тоже подрывает существующий порядок и поэтому должно считаться изменой. Так что лучший способ покончить со зловредными идеями гражданского контроля и оспаривания принимаемых властью решений — не просто преследовать сомневающихся, объявив их экстремистами, но изменить сам контекст общественной жизни. Ввести необъявленное военное положение, даже начать некое подобие праведной войны, сыграть на патриотизме, чтобы примерный гражданин устыдился любых неуместных нападок на родную власть. Кому же охота, чтобы его считали пособником врага? Нас всячески убеждают, что сегодня именно мы — главные мишени ополчившегося на нас мирового зла в образе то одной, то другой враждебной силы. Поэтому тезис «Власть всегда права!» с каждым днем становится в глазах систематически оболваниваемого населения все более осмысленным и верным. Еще немного — и изменой будет повсеместно считаться недоносительство на людей, высказывающих любое собственное мнение, а образцом гражданской добродетели — стукачество, диктуемое любовью к Родине. Разве в этой логике несанкционированное несогласие — не своего рода измена? Во всяком случае, теперь не только внутренняя, но и внешняя политика направлены на поддержку и пополнение опоры режима — агрессивно-послушного большинства, несчастной жертвы обмана и манипуляций, готовой превратиться в преисполненного патриотическим восторгом палача и ближнего своего, и дальнего. Кого угодно, только скажите, хотя бы намекните. Если до сих пор в стране не введен комендантский час и «тройки», то объясняется это, конечно, фантомным либерализмом и инерцией недолгой эпохи демократизации. Наверное, какой-нибудь младший сержант, посаженный в кресло губернатора, искренне удивляется, почему ему не позволяют довести дело до конца и расправиться с оппонентом по всей строгости законов военного времени? Ну потерпи еще немного, дорогой, и твои самые заветные мечты сбудутся.

,

,

Россия и тревожный новый мир

*Автор — философ

12

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

/

политика параллели

EPA

Мадуро во всем копирует покойного президента

Татьяна ВОРОЖЕЙКИНА — специально для «Новой» се опросы общественного мнения, проведенные в последние месяцы в Венесуэле, показывали убедительное преимущество объединенной оппозиции на предстоящих парламентских выборах. Но ни один из этих опросов не позволял думать, что победа оппозиции станет столь убедительной, как это произошло 6 декабря 2015-го. «Круглый стол демократического единства» завоевал квалифицированное большинство в две трети голосов, что означает сокрушительное поражение авторитарно-популистского режима, который с апреля 2013 г. возглавляет президент Николас Мадуро. Что же произошло? Почему режим, который правит в Венесуэле уже 17 лет и который до сих пор честно выигрывал все президентские, парламентские, региональные и местные выборы, а также бесчисленные референдумы (за исключением единственного в 2007 г.), — вдруг провалился с таким треском, совершенно очевидно потеряв поддержку большинства именно тех людей, которые все эти годы позволяли ему держаться у власти? Речь идет о нижней половине населения страны, которая стала главным бенефициаром социальной политики, проводившейся президентом Уго Чавесом. За 14 лет его правления произошло существенное перераспределение доходов в пользу бедных и беднейших слоев населения: доля венесуэльцев, живущих за чертой бедности, сократилась с 49,4% в 1999 г. до 29,5% в 2011 г. Уменьшилась крайняя нищета (с 21,7 до 11,7% населения), а также неравенство в распределении доходов. Это перераспределение стало возможным за счет резкого роста доходов от экспорта нефти в 2000-е. Именно в это десятилетие в Венесуэле была принята целая система социальных программ, которые распространяются на бедные и беднейшие слои населения. Эти программы включают в себя магазины и супермаркеты, где продаются субсидируемые государством продукты; медпункты и клиники в бедных кварталах городов и сельской местности; образовательные программы — от ликвидации неграмотности и создания начальных и средних

В

школ до специальных ускоренных университетских курсов; а также строительство дешевого жилья, развитие сельскохозяйственных зон и районов проживания индейского населения. Таким способом создавался государственный механизм интеграции социально исключенных на нерыночных, антикапиталистических принципах, что составляло суть провозглашенного Чавесом «Социализма ХХI века». Одновременно с этим Чавес последовательно разрушает, вернее, «добивает» институты представительной демократии в Венесуэле. Он смог извлечь максимальную выгоду из того морального и физического упадка, в котором находилась партийная система страны в конце 1990-х. (Достаточно сказать, что ни одна из двух партий, чередовавшихся у власти в Венесуэле в течение 40 лет, даже не смогла выставить кандидатов на президентских выборах, триумфально выигранных Чавесом в 1998 г.) К середине 2000-х годов Чавес смог установить личный контроль над важнейшими институтами реальной власти — исполнительными структурами, вооруженными силами и нефтяной промышленностью. Оппозиция в это время находилась в максимально ослабленном и раздробленном состоянии: в 2005 г. она бойкотировала парламентские выборы, что позволило Чавесу полностью подчинить своему контролю законодательную власть, а также Верховный суд и Национальный избирательный совет. Таким образом, менее чем за 7 лет своего правления Чавес смог осуществить радикальную трансформацию политических институтов, превратив их из представительных в плебисцитарные, характер и судьба которых все больше зависела от воли одного человека. После того как в 2009 г. на общенациональном референдуме были приняты поправки к конституции, отменявшие ограничения по переизбранию на все выборные должности, включая должность президента, Чавес, по сути дела, легально становится пожизненным лидером. Он намеревался оставаться у власти по крайней мере до 2021 г., на который он назначил окончательную победу возглавляемой им «боливарианской революции».

«

Reuters

Почему режим, который правит в Венесуэле уже 17 лет и который до сих пор честно выигрывал все президентские, парламентские, региональные и местные выборы, а также бесчисленные референдумы, — вдруг провалился с таким треском, совершенно очевидно потеряв поддержку большинства именно тех людей, которые все эти годы позволяли ему держаться у власти?

Президент Венесуэлы — главный творец сокрушительного поражения правящей партии Экономический кризис 2008—2009 гг. и в особенности смерть Чавеса в начале марта 2013 г. разрушили экономическое и политическое равновесие этой модели, которая, как думали многие — одни с надеждой, другие с отчаянием, — будет длиться вечно. На первый план вышли те ее характеристики, которые нефтяной дождь 2000-х и личное обаяние Чавеса до времени позволяли нейтрализовывать. Ужасающая коррупция во всех звеньях госаппарата — Венесуэла превратилась в самую коррумпированную страну Латинской Америки и одну из самых коррумпированных в мире — вызвала к жизни издевательский, но крайне емкий термин: «боливарианская буржуазия», которым непочтительные венесуэльцы окрестили верхушку режима и связанных с властью предпринимателей, процветающих на личных связях в госаппарате, государственных заказах, покупке за бесценок предприятий и собственности притесняемых противников режима. Провальная экономическая политика, национализация предприятий и торговых сетей, контроль над ценами и множественный валютный курс, позволявший правительственным чиновникам и близким к ним бизнесменам обогащаться на импорте продовольствия, — привели к дефициту

Все авторитарные лидеры, и Чавес не был исключением, подспудно полагают себя бессмертными и не допускают возникновения заметных политических фигур в своем окружении

«

Сам основных продуктов питания и товаров повседневного спроса, огромным очередям в супермаркетах, а после очередного падения нефтяных цен в 2014—2015 гг. — к регулярным перебоям в подаче электроэнергии и полному экономическому коллапсу, к самому глубокому за последние 70 лет экономическому спаду. Режим пытался компенсировать ухудшающуюся социально-экономическую ситуацию установлением практически тотального контроля над СМИ, в первую очередь телевидением; усилением политических репрессий: в 2014 г. один из лидеров оппозиции, Леопольдо Лопес, был приговорен к 13 годам тюрьмы за организацию мирных демонстраций, а депутат парламента Мария Корина Мачадо была лишена своих полномочий решением председателя Национальной ассамблеи, второго человека режима, Дьосдадо Кабельо. Как видим, это не помогло. Перестала работать и риторика осажденной «врагами, империалистами и контрреволюционерами» родины «боливарианской революции», которая весьма эффективно использовалась Чавесом для мобилизации своих сторонников. Главным творцом сокрушительного поражения правящей партии на выборах 6 декабря без сомнения является нынешний президент страны Николас Мадуро. Не обладая ни харизмой Чавеса, ни нефтяными доходами, которыми он располагал, Мадуро пытался не только продолжать ту же политику, но и во всем подражать Чавесу, включая жесты и манеру говорить, что вызывало смех и отторжение многих бывших сторонников режима. Надо сказать, однако, что это не вина Мадуро. Все авторитарные лидеры, и Чавес не был исключением, подспудно полагают себя бессмертными и, как правило, не допускают возникно-

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

13

Reuters

Лидер оппозиции Каприлес понимает, что нужно думать и об интересах «низов»

Чавес остается частью политического пейзажа после смерти

Мадуро вения сколько-нибудь заметных политических фигур в своем окружении. Такая фигура всегда воспринимается как опасный политический соперник, в то время как лидеру нужны подчиненные, нерассуждающие исполнители. Когда природа рано или поздно, но неизбежно напомнит о конечности человеческого существования, когда лидер уже физически не может быть ни вождем, ни президентом, возникает вакуум. Мадуро, назначенный преемником умиравшим Чавесом, был самой слабой фигурой в его окружении. Политический вакуум возникает не только и не столько из-за отсутствия преемника, но прежде всего в результате последовательного разрушения всех государственных институтов, фактической приватизации исполнительной власти и полного подчинения ей законодательной и судебной властей, превращающихся в послушных исполнителей воли вождя. Политический или физический уход вождя с неизбежностью обрушивает всю конструкцию частной по своей природе, авторитарной власти. Так это и случилось в Венесуэле. Это не просто поражение, это разгром. Оппозиция выиграла в 17 из 23 штатов страны, включая родной штат Чавеса, и в федеральном округе. Завоеванное ей конституционное большинство дает право назначать или отстранять членов других ветвей власти — судей Верховного суда и членов Национального избирательного совета; предлагать конституционные реформы и созывать Конституционную ассамблею, принимать т. н. «органические» (конституционные) законы, касающиеся фундаментальных прав граждан и проводить референдумы. Важнейшим из них может быть референдум об отзыве действующего президента, венесуэльская

конституция позволяет это сделать после трех лет пребывания действующего президента у власти. Для действующего президента Мадуро этот срок наступает в апреле 2016 года. Надо сказать, что оппозиция и ее лидер, дважды кандидат в президенты, Энрике Каприлес высказываются на этот счет очень осторожно, делая акцент на необходимости сохранения единства страны, восстановления институтов и, главное, срочного улучшения социально-экономического положения (по данным Каприлеса, уровень бедности в сегодняшней Венесуэле составляет 76%) и снижения преступности. И во время избирательной кампании и после победы оппозиция сделала первоочередными те самые социальные требования большинства населения — равенства и социальной справедливости, на которых 10 лет паразитировал правящий режим. Она смогла органически включить социальные требования низов в свою демократическую программу, чему, несомненно, способствовала катастрофическая экономическая ситуация, к которой привел страну чавизм. Очевидно, что оппозиция или, по крайней мере, существенная часть ее понимает: Каприлес прямо говорит об этом, что социальные завоевания низов в области образования, здравоохранения, доступа к жилью и продовольствию должны быть сохранены. Именно это позволило демократической (и либеральной) оппозиции завоевать на свою сторону тех, кто составлял главную базу поддержки режима и кто в последние годы все больше выступал против худших черт чавизма — авторитаризма, демагогии, лжи и манипуляции общественным мнением. Это, на мой взгляд, является очевидным уроком венесуэльских событий для

России. Так и только так, включая социальные требования «низов», «обычных людей» в демократическую, антиавторитарную повестку, а социальные движения — в движение общедемократическое, можно победить авторитарный режим и обеспечить мирный переход к демократии. Так было в Испании в конце 1970-х, в Бразилии в середине 1980-х, так происходит в сегодняшней Венесуэле. Понимание это далось венесуэльской оппозиции нелегко: до сих пор входящие в нее влиятельные силы настаивают на приоритете чисто либеральной повестки. «Круглый стол демократического единства», с большим трудом созданный в 2008 г., после 10 лет правления Чавеса, объединяющий на сегодня практически весь спектр оппозиционных партий и организаций от левосоциалистических до центристских и правоконсервативных, в феврале 2014 г. был на грани раскола. Часть его, возглавляемая Леопольдо Лопесом, выступала против участия в проводимых режимом выборах, которые хотя и были честными в смысле подсчета голосов, но не были ни равными, ни справедливыми; поскольку власть полностью контролировала административно-полицейские ресурсы, СМИ; подвергала оппозиционеров постоянным репрессиям, устраивала против них провокации, включая нападения и убийства. Массовый выход оппозиции на улицу с целью мирного свержения режима, в свою очередь, не был поддержан ее главной фигурой — Энрике Каприлесом, который настаивал исключительно на легальных, в первую очередь электоральных, формах борьбы. Тем не менее венесуэльская оппозиция смогла в предвыборный период преодолеть нешуточные, скажем прямо, разногласия и единым блоком выступить на выборах: 127 из ее кандидатов в депутаты были выдвинуты консенсусом, а 40 — путем прямого голосования членов входя-

«

аналогий российской и венесуэльской ситуации особое место занимает вопрос о типологическом сходстве правящих в этих странах политических режимов. На мой взгляд, дело вовсе не в «правой» или «левой» экономической политике. Дело главным образом в авторитарном политическом режиме, который последовательно ликвидирует институты демократического участия, честные, равные и справедливые выборы, разделение властей, независимый суд, подавляет свободу слова и практически все остальные политические свободы и права, опираясь при этом на зависимые от государства социальные слои. Важно подчеркнуть, что это далеко не только «низы» («анчоусы», «уралвагонзавод», как презрительно называет их часть российских либералов), это в равной мере часть средних слоев, получающих зарплату от государства, и особенно предприниматели, ориентирующиеся не на рыночную конкуренцию, а на связи в государственном аппарате, доступ к госзаказам и средствам государственного бюджета. Суть такого режима — в стремлении увековечить свое пребывание у власти, преследуя и уничтожая всякую независимую — экономическую, социальную и политическую — активность, в которой он справедливо видит для себя угрозу. При этом экономическая политика может быть «левой», как в Венесуэле или Аргентине, или «правой», как в России, но это не меняет сути режима. Провальный экономический курс, отсутствие гарантий права собственности, всепроникающая коррупция в сочетании с падением нефтяных цен привели к экономической катастрофе в Венесуэле. Мы, как представляется, на том же пути: коррупция, отсутствие гарантий права собственности, последовательно налагаемые на собственное население экономические санкции, по-

Суть режима — в стремлении увековечить свое пребывание у власти, преследуя и уничтожая всякую независимую — экономическую, социальную и политическую — активность, в которой он справедливо видит для себя угрозу

«

щих в «Круглый стол» партий. В этом, как представляется, второй урок Венесуэлы для России: объединенная оппозиция может победить на парламентских выборах даже в самых неблагоприятных условиях доминирования авторитарно-популистской власти. Для этого она должна хотя бы временно минимизировать внутренние разногласия и быть максимально широкой как в политическом, так и в социальном отношении. И последнее, хотя отнюдь не по важности. В ряду очевидных и неочевидных

пытки заменить упавшие доходы от экспорта углеводородов все новыми поборами с податного населения (ЖКХ, плата за капитальный ремонт, конфискация накопительной части пенсии, платные парковки, плата за проезд грузовиков по федеральным трассам) делают ухудшение социально-экономической ситуации неизбежным. Меньше чем через год в России также должны состояться парламентские выборы.

14

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

Диссернет пытается оспорить научную работу зампреда ВС РФ Диссернета нет оснований жаловаться на российские суды. Все дела в них до сих пор мы выигрывали. Более того, выступая публично, я всякий раз привожу суды как образец разумности по сравнению с Министерством образования и науки. Из значимых диссернет-кейсов в судах следует вспомнить, конечно, выигранное нами дело «Пешков против Заякина и Пархоменко». В этом деле проректор Иркутского политеха В.В. Пешков пытался обдурить суд, подсунув ему сфабрикованный вариант диссертации, и такой же степени подлинности препринты, которые явно побывали в машине времени: в документе якобы 2001 г. цитировался законодательный акт, принятый лишь в 2004 г. В деле «Гордеюк и Беспалов против «Новой газеты» суд в конечном итоге, после пересмотра по инициативе Верховного суда РФ, потребовавшего изучить диссертации наших героев по существу, провел сравнение диссертации судьи Гордеюка с диссертацией судьи Беспалова, и установил, что опровергать нам нечего. Наконец, мы добились в суде отмены ряда решений по незаконному отказу в лишении степени — например, по тянущемуся много лет делу бывшего ректора СибГУТИ Ситникова или бывшего ректора Рязанского государственного университета Пупкова. Поэтому у нас нет оснований быть предвзятыми в отрицательном смысле по отношению к российскому суду. Тем более прецедентным кажется кейс заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации — председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олега Михайловича Свириденко.

У

ПЛАГИАТОРСКИЕ БОИ

Судья и полное банкротство дательство Германии о банкротстве», размещенный на сайте Государственной думы. Весь текст на стр. 269—287 диссертации Свириденко — авторству Свириденко не принадлежит, если только он случайно, будучи судьей ВС РФ, не подрабатывал юристом по совместительству в аппарате комитета по собственности ГД. И не важно, что у текста вообще не указан автор. Положение о присуждении ученых степеней — не Гражданский кодекс. Для него принципиально: написана ли диссертация тем лицом, чье имя указано на обложке? И обращение к официальному сайту Госдумы дает ясный ответ: нет. Этот текст Свириденко выдает за свой, нигде не указывая, что он взят откуда-то еще. И забывчивостью это объяснить никак нельзя, тем более, что думский текст подвергается забавному «обрезанию»: изначально он написан в

«поздравляем, гражданин, соврамши». Не судья Свириденко это полагает, а безымянный сотрудник Госдумы.

К

аждый, кто жил и работал за границей, знает, какой это адский труд — вчитываться в иностранную юридическую систему, делать из нее выписки справочного характера для себя или знакомых. Не важно, что при этом не совершается мирового открытия в общественных науках. В данном случае важно то, что этот труд над немецким законодательством о банкротстве проделал кто-то, работающий в Госдуме. Мы запрашивали комитет об авторе документа, и вот какой ответ получили: «Указанная статья была передана в Комитет по собственности Государственной думы 4-го созыва, т.е. около 10 лет тому назад, в рамках сотруд-

Ю

ки из работы Королева В.В. «Особенности законодательства о банкротстве в США». Так, на стр. 301 диссертации Свириденко О.М. пишет: «Проведенное исследование американского законодательства о банкротстве показало, что акт США о банкротстве 1879 г. «считается первым федеральным актом о несостоятельности, действовавшим в течение трех лет. В последующие периоды реформирование законодательства о банкротстве происходило достаточно регулярно». В то же время, если сравнивать со статьей Королева В.В. «Особенности законодательства о банкротстве в США», на стр. 72 данной статьи приводится тот же самый текст: «Акт о банкротстве 1800 г. считается первым федеральным актом о несостоятельности, действовавшим в течение трех лет». Тексты при этом отличаются лишь тем, что Свириденко О.М. говорит об акте 1879 года, а Королев В.В. — об акте 1800 года. В то же время, бесспорно, что авторы здесь пишут об одном и том же акте, поскольку ниже Свириденко О.М. также упоминает уже акт 1800 года: «Основной задачей акта 1800 года…», при этом снова воспроизводя текст статьи Королева В.В. без цитаты на источник. Стоит заметить, что, в действительности, первый акт США о банкротстве принят в 1800-м, а не в 1879 году. В 1879 году в США не был принят ни один значимый федеральный закон, посвященный вопросам банкротства. То есть в данном случае Свириденко О.М. не только цитирует другого автора без указания источника, но и приводит неправильную информацию об истории законодательства о банкротстве США».

Н Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ридические диссертации очень противны: довольно часто в них сложно вычленить неправомерные заимствования среди многословных цитат из нормативно-правовых актов. Поэтому при их рассмотрении ничего не скажет нам сухой статистический остаток — сколько страниц списано. Надо всякий раз изучать не списывание блоков из законодательства, а — авторских комментариев к ним, их анализа, перечисления мнений известных правоведов и т.п. Таким образом, то, что у судьи Свириденко нашлись заимствования на 170 страницах, — не дает нам ключа к пониманию происходящего. Может быть, это все цитаты из ГК РФ? И только детальное изучение всех страничек таблицы позволит понять, что на самом деле все очень серьезно. При этом мы не беремся оспаривать какимлибо образом научную ценность данной работы, которая вполне вероятно, высока. Мы говорим лишь о методах. Именно копипаст присутствует хорошими кусками в 10—15—20 страниц непрерывно. Например, стр. 215—238 списаны с учебника С.А. Карелиной 2006 г. по банкротству с очень небольшими вставками или правками. Цитирование норм в данном отрывке встречается, но невелико по объему. Впрочем, критик может предположить, что пересказ законодательных норм С.А. Карелиной и О.М. Свириденко совпал в силу общности пересказываемого материала. Мы не будем сейчас вдаваться в подробный разбор того, почему два разных человека никогда не смогут пересказать один и тот же известный им предмет вполне тождественными словами, тем более если идет речь о 20 страницах подряд, на которых одни и те же факты в одной и той же последовательности пересказываются одними и теми же словами со ссылками на одни и те же третьи источники. А вот материал на стр. 269—287, посвященный немецкому законодательству о банкротстве, нас впечатлил и рассмешил. Олег Свириденко вставил в свою работу аналитический материал «Законо-

Андрей Заякин, сооснователь сообщества «Диссернет»

катехизисной форме — как вопросы и ответы, например: «Какие существуют средства защиты обеспеченных кредиторов? В зависимости от вида обеспечительного права, предусмотренного залогом, существует два конкретных средства защиты: в отношении имущества, принадлежащего третьим лицам, параграф 47 Закона о банкротстве предусматривает требование об отделении указанного имущества от конкурсной массы (Aussonderung)». Что у Свириденко превращается в «далее полагаем необходимым отметить, что в немецком законодательстве о банкротстве существует два конкретных средства защиты, в зависимости от вида обеспечительного права, предусмотренного залогом: в отношении имущества, принадлежащего третьим лицам, § 47 Закона о банкротстве предусматривает требование об отделении указанного имущества от конкурсной массы (Aussonderung)». Вот эта вводная фраза, со всей ее обыденностью: «Далее полагаем необходимым отметить» — и позволяет предположить:

ничества комитета и германскими экспертами в рамках действовавшего соглашения о сотрудничестве комитета и германской организацией GTZ. К сожалению, мы не располагаем сведениями ни о конкретном авторе статьи, ни о возможном ее опубликовании в Российской Федерации или в ФРГ. Положения указанной статьи потеряли к настоящему времени актуальность, и она будет удалена по этой причине с сайта комитета». Поскольку статья представляет собой теперь серьезный интерес в связи с диссертацией Олега Свириденко, мы хотели бы попросить Комитет по собственности не удалять ее с сайта, чтобы она осталась доступной любому желающему там, где мы ее нашли. Мы вложили изрядный труд в подготовку 32-страничного заявления о лишении судьи Олега Свириденко ученой степени, которое не может быть втиснуто в масштабы газетной колонки, поэтому позволим себе процитировать лишь один фрагмент оттуда: «Свириденко О.М. выдает за результаты своего исследования некоторые отрыв-

аше заявление по судье Свириденко будет рассматривать диссертационный совет при Саратовской государственной юридической академии 212.239.03. Этот совет примечателен по трем причинам. Во-первых, он уникален тем, что оттуда не вышло практически ни единого плагиатора. Во-вторых, в свое время он дал потрясающее по качеству заключение о неправомерных заимствованиях у гендиректора юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павла Герасимова, в котором нашел пару замечательных хохм в работе незадачливого диссертанта: «Ошибочное написание фамилии профессора Н.В. Витрука (стр. 41). Указан труд несуществующего профессора Н.В. Хитрука! Недопустимой является ссылка на конституцию Финляндии 1919 г. как действующую (стр. 16), там еще в 2000 г. была принята новая конституция Республики». И, в-третьих, после того, как нам был послан проект разгромного для диссертанта заключения этого Саратовского совета, кто-то в Минобрнауки подсуетился, отозвал работу из Саратова, спустив его на рассмотрение на родную для Герасимова фабрику диссертаций в РАНХиГС. Излишне говорить, что диссероделы Герасимова оправдали. Так вот, эта история — нелюбовь ВАК и Минобрнауки к излишне честному совету 212.239.03 СГЮА и предпочтение, которое при рассмотрении VIP-кейсов о лишении степеней оказывается диссероделам, — нам кажется очень опасной. Почему-то мы боимся, что дело снова могут изъять из ведения совета, который неподвластен покровителям диссертационного бизнеса.

P. S. «Новая газета» направила запросы в Верховный суд РФ и самому Олегу Свириденко. Ответы пока не поступали.

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

15

ГИП Островский на парадных фотографиях с «Восточного» — рядом с ВИПом Рогозиным

вонок из Следственного комитета в ноябре 2014 года застал Островского в Амурской области на космодроме, а возвращался он через Благовещенск — перед Басманным судом это будет представлено как «скрывался от следствия». 17 ноября его допросил старший следователь по особо важным делам СК РФ генералмайор юстиции Д.В. Никандров. Выйдя от него утром, Островский еще позвонил жене и рассказал по телефону: «Ну я там, конечно, вспылил»… Затем он поехал на работу в «31-й институт» (ОАО «31 ГПИСС»), а вечером по дороге домой ему опять позвонили из СК, чтобы получил новую повестку. Островский попросил, чтобы ее ктонибудь подвез к его дому на Таганке, но домой он так и не попал: у машины его скрутил ОМОН. В квартире до 4 утра шел обыск. Электронные носители увезли все и без разбору.

21 ноября 2014 года генерал Никандров подписал постановление о привлечении проектировщика Островского в качестве обвиняемого. Речь шла о «пособничестве в сговоре с неустановленными лицами» в хищении путем присвоения или растраты (ст. 160 УК) 113 млн рублей при проектировании жилого городка и делового комплекса космодрома «Восточный». По этой статье суд еще дважды продлял сроки содержания под стражей — в январе и марте 2015 года. Однако 18 мая 2015 года Островскому было предъявлено уже другое обвинение — теперь на сумму в 14 млн рублей и присвоенную путем мошенничества (ст. 159 УК РФ). Доводы защиты о том, что сумма предполагаемого ущерба снизилась в 10 раз, новое обвинение касается предпринимательства, а значит, мера пресечения теперь не должна быть связана с лишением свободы, судом услышаны не были. Срок содержания под стражей продлялся еще трижды: в последний раз в ноябре и до 17 января 2016 года. Арестанту Островскому рассказывать о себе соседям по камере надо с оглядкой, чтобы не выдать какую-нибудь из государственных тайн, во множестве известных ему по работе в «З1 ГПИСС». Нам же придется представить его и институт, с которым вся его жизнь была связана неразрывно, опираясь на рассказы коллег, и в первую очередь Станислава Воинова, который возглавлял «31-й» в течение 19 лет (до 1992 года) и сегодня в свои 86 остается его «живой легендой».

31-й Государственный проектный институт специального строительства («31 ГПИИС») был создан в 1944 году (с другим названием) и проектировал полигоны для испытаний особо опасного оружия, сооружения РВСН, пункты управления родов войск, хранилища боеприпасов и «сопутствующие объекты», однако главным его детищем были космодромы. В 2009 году институт был акционирован и стал ОАО, но Островский пришел сюда гораздо раньше — в конце 80-х — и пережил вместе с «31-м» очень разные времена, не все специалисты такие испытания выдержали. Островский получил второе образование в МИФИ, поработал инженером,

З

Фото из архива

Со слов вице-премьера Дмитрия Рогозина, на фоне срыва сроков строительства космодрома «Восточный» было возбуждено и расследуется 20 уголовных дел, большинство из них связано со строительством. Но миллиардные суммы были потрачены и на проектно-изыскательские работы, которые не могли не привлечь внимания следствия. Мы расскажем именно о таком деле: по обвинению в хищении проектировщика Сергея Островского.

Сбитый проектировщик Следственный комитет «осваивает космос» и тем самым все более отдаляет сроки первых запусков с космодрома «Восточный»

но довольно скоро был назначен главным инженером проекта — ГИП. ГИПы — «элита», специалисты, сочетающие инженерные таланты и опыт работы с умением руководить людьми Островский успел поработать на всех космодромах, но после развала СССР объем оборонных заказов сильно сократился, а численность «31-го» в середине 90-х упала с 2500 до (фактически) 350 человек.

П

осле «перестройки» ГИП становится не столько инженером, сколько менеджером со всеми функциями, свойственными этой дотоле неизвестной у нас профессии: от поиска заказов и финансирования, набора команды, до отчета и сдачи документов, в том числе финансовых. В 2004 году в звании полковника, имея многочисленные награды, в 43 года Островский вышел на пенсию и тогда же учредил ООО ПСК «МИКОС» — проектное бюро. Но и в институте его попросили остаться. Ему бы тихо заняться строительством элитного жилья, но ГИПа Островского снова «позвал космодром». Будущий космодром — всего лишь огромная территория, а чтобы готовить в его границах «стартовые столы» и строить технические сооружения, надо понимать, какую именно «свечку» будут запускать. У ракет разные характеристики, они ведут себя по-разному на разных стадиях взлета, и там все меняется в считаные доли секунды. Предполагалось, что с «Восточного» полетит новейшая «Русь-М». Коллеги Островского по «31-му» говорят, что он был одним из первых, кто предупреждал: нет никакой «Руси-М», и в такие сроки довести ее до ума нереально. Так и вышло: в 2011 году «31-му» предложили чертить «стол» для «Союза-2». Проекты и расчеты для «Руси-М» между тем были не только выполнены, но и сданы. Среди прочего надо было сделать расчеты на случай взрыва на первых секундах взлета. Справиться могли лишь известные Островскому специалисты, с которыми он и расплатился через ООО ПСК «МИКОС». Сумма в 14 млн рублей, которая сейчас вменяется Островскому в виде

хищения, — это деньги, которые, по его версии, были уплачены за эти так и не пригодившиеся впоследствии расчеты. По условиям договора они должны были быть представлены на электронном диске. В бумажном виде в них не было нужды: на их основе дальше надо было считать и проектировать уже сооружения. Ряд свидетелей подтверждает, что диск этот они держали в руках, но куда он делся после 2011 года, когда всю «Русь-М» положили на дальнюю полку, — черт его знает. Островский говорит, что, может быть, сам он следы этих расчетов и нашел бы в каком-нибудь из компьютеров, если бы получил к ним доступ. Но их все сгребли при обысках в ноябре 2014-го, и защита не знает, где и в каком состоянии они находятся. Известно, где находится он сам, но теперь непонятно — кому это нужно.

14 миллионов рублей — не та сумма, которая могла бы затормозить строительство «Восточного». А куда делись 113 миллионов, которые вменялись ему первоначально и в хищении которых (какими-то другими лицами) Островский якобы был только «пособником»?

О

б этом мог бы рассказать только старший следователь Д.В. Никандров. Но за год от генералмайора юстиции это дело спустилось к просто майору Ф.И. Рыжкову, и во втором обвинении (оно и будет направлено в суд) следов первого уже нет. Но стоит достать из корзины и тот, первый, документ: именно он позволяет с уверенностью говорить о «государственном заказе» на «строительство» уголовного дела. Роскосмос оценил стоимость пусковой инфраструктуры «Восточного» в 120 млрд рублей. Главное место в длинных цепочках многомиллионных проводок занимают структуры с такими названиями, которые и выговорить невозможно — как бы ОАО, но на самом деле выращенные искусственно из прежних «китов» в сфере оборонки. Среди них мелькнула частная фирма: ООО ПСК «МИКОС». В логике следствия, набившего руку на «экономических» делах (а там случаются не только государственные «политические» заказы), — это «прокладка», и доказать

хищения — теперь только вопрос допросов и терпения.

А

жесткость по отношению к Островскому, видимо, объясняется той неформальной ролью, которую он действительно играл на космодроме. Это он, а не кто-то должностью повыше, знал тут все. Масса нюансов, какихто на ходу принятых решений ни в каких бумагах уже не найдешь — их помнит только ГИП. Со всеми правительственными комиссиями на «Восточный» летал именно он, на всех парадных фотографиях рядом с Рогозиным (и чуть впереди) — тоже Островский. Рассмотрев эти фото, в Следственном комитете, вероятно, решили: вот он-то нам все и расскажет. Дальнейшие изменения обвинения, но с оставлением Островского под стражей, — диктуются уже только нежеланием Следственного комитета самому отвечать за то, что он внес дополнительную неразбериху в строительство космодрома и еще на сколько-то месяцев отдалил обещанный запуск. И здесь уместно вспомнить последнюю фразу, которую Островский утром в день своего задержания успел сказать жене: «Я там, конечно, вспылил». Он сам прекрасно знал и знает себе цену. А в Следственном комитете ее, вероятно, с опаской начинают понимать только теперь.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

P. S. В начале декабря председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев, выступая перед Советом судей, снова заговорил о том, что ходатайства следствия о заключении под стражу удовлетворяются судьями без разбору, а при продлении сроков содержания под стражей практически всегда (98%). Воспользовавшись тем, что в перерыве Лебедев поднял эту тему и перед журналистами, я пообещал передать ему вопиющий пример — «дело Островского». Эта заметка будет передана в Верховный суд вместе с жалобой адвоката.

16

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

кафедра истории «Новой газеты»

(Окончание. Начало в № 137)

Князь Владимир ыбор веры Владимиром в «Повести временных лет», по мнению большинства историков, — это поздняя интерполяция, которая очень много содержит ложного. На самом же деле, видимо, происходит следующее. Мы здесь пользуемся не русскими источниками, хотя и русские источники, например, «Похвальное слово Владимиру» монаха Иакова, кое-что дают, но мы в первую очередь пользуемся источниками арабскими, византийскими и армянскими. Вскоре после смерти императора Иоанна Цимисхия в Малой Азии начинается войсковой мятеж Варды Склира, домогающегося верховной власти в Империи. Молодые императоры, соправители Василий и Константин, посылают на подавление мятежа племянника убитого императора Никифора Фоки, тоже замечательного полководца Варду Фоку. Но, видимо, племянник не забыл коварного убийства своего дяди — императора. К тому же и правление Василия и Константина началось с поражений в Болгарии от войск Самуила. Их престиж низок.

14 сентября 987 года, на Крестовоздвиженье, Варда Фока со всем войском переходит на сторону Варды Склира, вернее, переманивает его на свою сторону, и мятеж их теперь совместный. Мятеж с желанием захватить престол ради славы Империи. Опытный полководец, Фока уже вышел на азиатский берег Босфора напротив Константинополя, а у Василия и Константина войск почти нет, их почти все предали. И тогда Василий делает блестящий ход. Потом он станет великолепным полководцем и очень хорошим дипломатом. Но дадим слово арабскому историку Яхъе Антиохийскому, фактическому очевидцу: «… и побудила его [императора Василия] нужда послать к царю русов — а они его враги, — чтобы просить их помочь ему в настоящем его положении. И согласился он на это. И заключили они между собою договор о свойстве, и женился царь русов на сестре царя Василия, после того как он поставил ему условие, чтобы он крестился и весь народ его страны, а они народ великий. […] И послал к нему царь Василий впоследствии митрополитов и епископов и они окрестили царя. […] И когда было решено между ними дело о браке, прибыли войска русов также и соединились с войсками греков, которые были у царя Василия, и отправились все вместе на борьбу с Вардою Фокою морем и сушей». В апреле 988 года 6 тысяч варягов от Владимира прибыли в Константинополь и в конце года разгромили войска мятежников, 13 апреля 989 года в сражении под Авидосом на азиатском берегу Босфора убили Варду Фоку, а Склира пленили. Братья-соправители, чтобы сохранить престол, предложили Владимиру неслыханное. Анна — порфирородная принцесса, то есть рожденная от императора и принятая в пурпурные пеленки. Это было право только императорской семьи. И в Византии существовало твердое

В

Тема князя Владимира очень важна своим главным моментом — выбором веры и тем самым цивилизационным выбором России. У нас сейчас идут жаркие споры: одни за западный путь, другие — за евразийский, третьи — еще за какой-то… Но все это разговоры — пустые, потому что пути давно выбраны, давно определены. Можно, конечно, сойти с нашего пути, но пойти иным путем — по прихоти народа ли, власти ли — давным-давно невозможно. А если мы сойдем с пути, мы просто окажемся в болоте, как говорили наши предки, «в непроходных» — и всё. А вот тогда, во второй половине X века, наш народ действительно совершал свой величайший цивилизационный выбор. И в этом выборе мы живем до сих пор. Наша тема и будет посвящена этому выбору, историческому фону, на котором этот выбор происходил. И возможным вариантам, которые не осуществились. Текст основан на лекции, прочитанной Андреем Зубовым в редакции «Новой газеты» 28 октября 2015 года.

положение, что порфирородные принцессы никогда не выдаются на сторону за каких-то негреческих принцев. Особо считались знатными порфирородные принцессы во втором колене, а ведь отец Анны Роман был порфирородным — он родился у императора Константина VII, когда тот был императором, так что Анна во втором поколении была порфирородной принцессой. Таких никогда не выдавали за чужеземцев. «Это неслыханная вещь, чтобы дочь, рожденная в багрянице от императора, рожденного в багрянице, вышла замуж за чужеземца», — ответил император Никифор II послам императора Запада Оттона I. За Анну сватал своего сына-дофина Роберта французский король Гуго Капет, ей предлагал свою руку император Запада Оттон III. Обоим было отказано. Но тут делать было нечего — враг стоял у ворот. Кроме русов, с которыми действительно враждовали, больше никого не было, к кому можно было обратиться за помощью и кто имел силу. И вот пообещали. Анна плакала, Анна говорила, что ей лучше умереть, чем замуж за дикого тавро-скифа идти. Но делать было нечего. На кону стояло существование и ее, и ее братьев. Победи Варда Фока, и царственных братьев, скорее всего, ждало бы оскопление, ослепление и заточение в монастырь. Анна тоже вряд ли могла рассчитывать на что-то, кроме судьбы монахини.

П

осольство из Константинополя с просьбой о помощи и с предложением родственного союза с императорами, наверное, поразило Владимира. Понятно, что о браке с порфирородной принцессой речь могла идти только при условии крещения и самого князя русов, и его страны. Но, по всей видимости, Владимир уже подумывал о принятии новой веры. С новой Упсалой ничего не получалось. Рядом с расцветающими монархиями Польши, Венгрии, Болгарии, Хазарского каганата нордический Киев выглядел убого. Но взгляды Владимира обратились совсем не к христианам. К ним у него оставалось устойчивое предубеждение. Среднеазиатский врач и историк альМарвази (нач. XII века) сообщает: «И когда русы обратились в христианство, религия притупила их мечи, и вернулись они к трудной жизни и бедности, и сократились у них средства су-

РИА Новости

профессор, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории «Новой»

РИА Новости

В супермаркете религий X века

Андрей ЗУБОВ

Миниатюра «Византийский философ беседует с князем Владимиром и показывает ему завесу с изображением Иисуса Христа» из древнерусского летописного свода — Радзивилловской (Кенигсбергской) летописи. XV век. Страница 58. Репродукция

ществования. Тогда захотели они стать мусульманами, чтобы позволен был им набег и священная война, и возвращение к тому, что было ранее. Тогда послали они послов к правителю Хорезма, четырех человек из приближенных их царя, потому что у них независимый царь и именуется их царь Владимир — подобно тому, как царь тюрок называется хакан […] И пришли послы их в Хорезм и сообщили послание их. И обрадовался Хорезмшах решению их обратиться в ислам, и послал к ним учителей обучить их законам ислама. И обратились они в ислам». Сообщение это не столь фантастично, как кажется на первый взгляд. Под первоначальным обращением в христианство аль-Марвази имеет в виду скорее всего ту постепенную христианизацию Руси, которая происходила от Аскольда до Ярополка. А Владимир решил искать иную веру. Быть может, о «притуплении мечей» как о резоне для обращения в ислам сообщили Хорезмшаху киевские послы. Русские летописцы старательно изгладили все намеки на это посольство и приезд мусульманских учителей на Русь. Остались только анекдотические строчки в «Повести временных лет» — в истории о выборе веры. В жизни же все было намного серьезнее. В 985—986 годах Русь реально могла стать не северо-восточным

форпостом христианства, но северо-западным форпостом ислама. Тогда Византии конец пришел бы не в XV, а в XII веке, а к XV столетию большая часть Европы была бы исламизирована. Мы бы жили сейчас в совершенно ином мире. И точно были бы частью Евразии, исповедуя веру пророка Мухаммеда. Судя по рассказу о выборе веры из «Повести временных лет», Владимир посылал послов и в Итиль, к иудаистам-хазарам. Тут тоже все не так просто. Не случайно еще в XI веке киевским князьям усваивается титул кагана, например, митрополитом Илларионом в «Слове о законе и благодати». Скорее всего, принятие иудейства рассматривалось Владимиром и его советниками совершенно серьезно. Корону кагана он мысленно примерял на себя. Если бы такая огромная страна, как Русь, стала, подобно Хазарии, иудейским царством, пути этой веры и еврейского народа стали бы совершенно иными. Иудаизм, оторвавшись от еврейства, как оторвалось от него христианство, стал бы мировой религией. Евреи были бы народом учителей и священников для множества разноязыких племен. Мир стал бы иным. Но вышло по-другому. Все изменила неожиданно открывшаяся перспектива стать мужем порфирородной принцессы,

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

РИА Новости

варягов умирать за императоров, ему так и не дали. И вот тогда он собирается войной на Империю. Он решает: сил немного, Константинополь он, как его предки, воевать не может, но решает отправиться в Херсонес и завоевать столицу крымской провинции Константинополя, нынешний Севастополь. И он это блестяще осуществляет, по всей видимости, летом 989 года. Тут уж царственным братьям деваться некуда. Они присылают Анну, происходит венчание Владимира и Анны в Херсонесе, и там же крестится значительная часть победоносной дружины. Херсонес Владимир отдает назад братьям-императорам как вено за невесту, а все воинство и княжеская супружеская чета возвращаются в Киев. В Киеве происходит на самом деле, видимо, в 990 году, крещение народа.

Радзивилловская (Кенигсбергская) летопись. XV век. Миниатюра листа 62. Вверху: крещение князя Владимира Святославовича в Корсуни. Внизу: крещение дружины Владимира. 988 год. Репродукция

«

Мы стали особым западным народом, у которого своя миссия — хранить и развивать вместе с греками и южными славянами светоч одной из величайших культур человечества — эллинсковизантийской культуры

«

невероятная перспектива. Скорее всего, Владимир знал о неудачных матримониальных притязаниях Великого царя Симеона, императора Оттона I. И вдруг такой брак — с сестрой царствующих императоров — ему подносят на блюде. У Владимира кружилась голова. Предубеждения против христианства оставались, но он, скорее всего, позволил себя переубедить. Кто такой брат Ярополк? Мало смыслящий в вопросах веры варяг-честолюбец. Стоит ли ставить в зависимость от него свой выбор. Тем более что мать, Малгуша, вроде бы просила его на смертном одре принять веру Христову. Перспектива из предводителя дикого племени стать членом императорской фамилии величайшей столицы мира, сияющего Константинополя — Миклигарда, была невероятно желанна. И Владимир, человек амбициозный и честолюбивый, был полностью этим покорен. Быть может, свою роль сыграл и греческий философ, блестящую речь которого приводит «Повесть временных лет». Характерно, что обращать князя в христианство из Константинополя прислали не епископа, не ученого монаха, но светского человека — любомудра-дидаскала. Таков был Новый Рим. Богословская ученость не замыкалась там в стены монастырей и епископских дворцов. Профессор богословия

показался братьям-императорам более подходящим собеседником для князя русов, чем чернец. И Владимир соглашается креститься. Выбор сделан. Россия не стала западным форпостом Азии. Она навсегда стала восточным рубежом христианской цивилизации. Вскоре из Константинополя прислали епископов и крестили Владимира, тогда же, в 987 году, скорее всего, в Василькове, на летней даче, втайне от дружины. В честь нового брата, императора ромеев, Владимир от купели получает имя Василий. Еще до крещения он послал своих воинов, и они спасли Василия и Константина в апреле 989 года. Наступает время окончательной расплаты — брак Владимира и порфирородной Анны — сестры императоров. Владимиру лицемерие Ярополка было отвратительно. Он к новой вере отнесся серьезно — запретил казни преступников, распустил своих жен и наложниц, стал не продавать рабов, а выкупать пленных, кормить сирых и убогих. Так готовился он к новой жизни христианина и брата императоров. Но тут произошла беда. Слезы сестры растрогали братьев. У одного современного событиям армянского историка, Стефана Таронского, есть рассказ, в котором многое перепутано, русы заменены на булгар (в западных народах армянин явно разбирался плохо), но суть нам очень важна: «В том же году (986) царь Василий (император Василий II) отправил митрополита Севастии в страну Булхаров водворить мир. Булхария просила царя Василия отдать сестру свою замуж за ее царя. Император в сопровождении митрополита отправил какую-то женщину из своих подданных, похожую на сестру свою. По прибытии той женщины в страну Булхаров узнали, кто она, и потому осудили митрополита как прелюбодея и обманщика; цари булхарские сожгли его, обложив хворостом и соломой». В этой ужасной истории армянского историка интересует совершенно не то, что интересует нас. А для нас важно, что это явно не выдумка, — он пишет через неполных 100 лет после событий. Видимо, произошло следующее: после того, как Владимира крестили, к нему отправили, очень возможно, другую женщину в сопровождении, может быть, действительно Севастийского митрополита. И Владимир был глубоко возмущен — христиане опять оказались лжецами. Принцессу, ради которой он принял крещение и послал 6 тысяч

В

ладимир, когда уверовал, действительно думал, что если он верит во Христа, то верит в правду, а тут — взяли и обманули. И при том соплеменники философа-дидаскала, греческие императоры, которые так мудро и красиво говорят о вере. Это не жалкие дикости брата Ярополка. Поэтому, получив Анну, Владимир не стал поддерживать с Константинополем церковных отношений. Он попросил себе епархию из Болгарии, отвоеванной от византийцев царем Самуилом Охридским. И поэтому у нас церковно-славянский язык, а не греческий. Первая русская церковь, как организация, была взята из Болгарии, из Охридской практически автокефальной архиепископии. К чести Владимира, надо признать, что он не изменил вере, разуверившись в людях — ее носителях. Он оказался духовно сильным и умным человеком, навыком понявшим, что «всяк человек — ложь». Но не Бог. Раз избранной вере он не изменил, а вот церковную юрисдикцию сменил с удовольствием и, должно быть, с облегчением. Император Василий II восстановил власть над Болгарским царством к 1014 году. 26 июля 1014-го он одержал победу над войсками Самуила на перевале Клейдон. Пленных болгарских солдат он повелел ослепить, оставив один глаз только каждому сотому воину, и так послал их Самуилу. Когда царь болгар увидел, что стало с его войском, — его разбил удар. 6 октября он скончался, а император Василий получил на все века мрачный эпитет «Болгаробойца». Страшное зверство перечеркнуло его военные и политические успехи. И когда в 1018 году болгарская царская семья у ворот Охрида сдалась Василию, это мало кто заметил. Тогда же была упразднена фактическая автокефалия Охридской архиепископии. Для Руси эти события имели большое значение. Альтернативного Константинополю источника церковной власти больше не было. Владимир был мертв. Ярослав не имел ничего против Константинополя — мало ли, что там когдато было у греков с отцом. Тем более что он был рожден Рогнедой. У Анны детей, кажется, не было. Ярослав вполне примирился с Константинополем и греками. В Киеве появился греческий митрополит. А вся история с обманом Владимира братьями-императорами была настолько некрасива, что летописец постарался ее убрать и создать какое-то невнятное повествование о выборе Владимиром веры, захвате Херсонеса, чтобы там получить крещение и вдобавок царевну Анну. А теперь подумаем о самом главном, о перспективе. Этот судьбоносный выбор Владимира на первый взгляд — цепь случайностей. Были бы Василий и Константин менее чувствительны к слезам сестры и более щепетильны к своим обещаниям, была бы рыжая Анна более авантюристичной натурой, то тогда никакой подмены бы не было. Похода на Корсунь не было бы, и мы говорили бы сейчас не на славянском, а на греческом языке. Ведь Русский

17

мир был тогда многоязыкий — славянские наречия, варяжский язык, угро-финские, балтийские и тюркские языки. Славянский язык объединил всех жителей нашей земли потому, что единая христианская церковь учила и молилась здесь на болгарском славянском языке, творении Кирилла и Мефодия. Владимир любил и ценил свою славянскую половину крови и славянскую половину своего народа. Но с верой, принятой непосредственно от греков, все могло выйти иначе. Греческие епископы и монахи учили бы не на болгарском, а на греческом языке. И мы были бы сейчас иным народом. Древнюю греческую культуру знали бы намного лучше, чем сейчас, а вот славянские корни могли бы утратить. А если бы Владимир предпочел западный обряд греческому? Ведь, прознав о конфликтах русского князя с греками, в Крым к нему приезжали папские легаты. Это мы знаем точно. Есть даже западное предание, скорее всего, не вполне правдивое, что варягов крестил немецкий епископ, а простонародье — греческие попы. Представим себе, что Владимир обратился бы, разочаровавшись в Константинополе, не к Охриду, а к Риму. Это вполне реально. Тогда бы греческое христианство тихо умерло под гнетом ислама, а русская культура стала бы инвариантом латинской, наподобие польской или чешской. Но выбор был сделан Владимиром в пользу константинопольской традиции, хотя и в обход Константинополя. Семя высокого греческого богословия, которое жило в Империи ромеев, было брошено на совершенно дикую русскую почву и проросло на самом деле только в XIX — XX веках, даже, может быть, в полноте раскрылось только в русском изгнании ХХ века и так было сохранено для мира. Потому что в средневековой Руси была святость, было опытное умозрение исихастов, были иконы, но ведь не было текста, в отличие от греков. Настоящее богословие, настоящее глубокое переживание христианства, характерное для того же Максима Исповедника, было осознано интеллектуально здесь, на русской земле только в XIX — XX веках. Так что Византия через века послала этот импульс, и он проявился на Руси через тысячелетие, потому что Владимир выбрал восточную греческую традицию, а ко времени Ярослава Киев тесно связал себя с Константинополем, но уже как центр именно славянского сообщества. Судьбы всего мира во многом связаны с этим выбором Владимира, который произошел в 986—990 годах. И оттого, что выбор был таким, мы стали не просто западным, христианским народом, а, скажем, не мусульманским, не иудейским, но мы стали особым западным народом, у которого своя миссия — хранить и развивать вместе с греками и южными славянами светоч одной из величайших культур человечества — эллинско-византийской культуры. Мы стали обладателями этого сокровища благодаря цепи исторических случайностей. Но в высшем смысле случайностей не бывает. Бывает свободный выбор человека, сплавленный с волей Провидения. Воля Провидения, понятно, не зависела от князя Владимира, а вот свободный выбор был всецело его. И за это мы, его далекие потомки, не можем не быть ему благодарны. Сейчас, когда идут споры — быть ли памятнику князю Владимиру в Москве, я могу твердо сказать: он более многих достоин его. Но это не должен быть памятник христианскому триумфатору, как на Киевских горах. Я вижу его иным: в глубоком мучении духа князь, испытавший так много разочарований и обманов, переживший страшные и искусительные опыты, — побеждает в себе высшей Божьей правдой ложь человеческую. Пусть именно в этом будет он примером для нас.

Полный текст — на сайте «Новой»

18

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

/

настоящее прошлое

Счастье быть декабристом Артемий ТРОИЦКИЙ, обозреватель «Новой»

Д

екабристов мало знают за пределами России — разве что на факультетах славистики. Правда, в последние лет десять, хотя бы слово оказалось на слуху — спасибо прекрасной инди-группе из Портленда, штат Орегон, которая взяла себе это название — The Decemberists. Я очень люблю декабристов. Почему-то часто думаю о них. Воображаю себе, как могла бы повернуться история моей страны, если бы у них все получилось. Полагаю, что сложилась бы немного более радостно. А еще я ловил себя на мысли, что сам хотел бы быть декабристом — не народником, не анархистом, не стилягой — а именно декабристом. Притом что восстание их провалилось. Не хочется только, чтобы меня вешали, — а в Сибирь и там начать новую жизнь — это пожалуйста! Когда говорят и пишут о декабристах, всегда в первую очередь упоминают их дворянское происхождение, их прекрасное образование и их немыслимое благородство. Спору нет! Но почему-то редко обращают внимание на их практически поголовную молодость. Немногие из декабристов были старше 30 лет! И это было не случайное совпадение: выражение «наше поколение» сплошь и рядом звучит в выступлениях и стихах декабристов, как, например, в этом письме юного флотского офицера Завалишина: «Места старших начальников были заняты людьми ничтожными или нечестными, что особенно резко выказывалось при сравнении с даровитостью, образованием и безусловной честностью нашего поколения». Пятерых активнейших участников восстания декабристов казнили; к моменту выступления на Сенатской площади им было: Михаилу Бестужеву-Рюмину — 24 года, Петру Каховскому — 26 лет, Сергею Муравьеву-Апостолу — 29 лет, Павлу Пестелю — 32 года, Кондратию Рылееву — 30 лет. Если учесть, что организации, из которых вышло движение декабристов — «Союз Спасения» и «Союз Благоденствия», были созданы соответственно в 1816 и 1818 годах, получается, что многим будущим декабристам в начале пути не было и двадцати лет от роду. Пра-прапра-…дедушка моего друга Петера Волконского, князь Сергей Волконский, герой войны 1812 года, был среди них самым замшелым стариком — на день восстания ему было 37 лет… Никогда в истории России такие молодые люди не ставили перед собой таких масштабных задач. (Большевики к октябрю 1917 года подошли уже поседевшими и облысевшими.) Из инфантильного XXI века, это кажется невероятным. Всю историю (а это история, несомненная История!) декабристов можно разделить на три периода. Первый, созревание тайного общества и подготовка восстания, длился около 10 лет. Второй — собственно неудавшаяся революция в Петербурге — занял ровно один день, 14 декабря 1825 года. Третий — следствие, суд и наказание — продлился почти до конца XIX века, когда умерли последние из вышедших на площадь. Первый я охарактеризовал бы как красивый, романтичный и хаотичный; второй — как сущую катастрофу; третий — как трагичный и тоже очень красивый. Да, по красоте и благородству декабристы побили все рекорды — но как насчет результата праведных трудов? Здесь проще всего сказать, что это была команда безнадежных неудачников, которые загубили жизни свои и тысячи с лишним вер-

ных солдат; вся программа которых устарела уже через 15—20 лет; и бунт которых, по мнению умного Чаадаева, отбросил страну на 50 лет назад. Однако при мысли об этих лузерах, слезы восхищения наворачиваются на глаза. Откуда они взялись? Как афористично заметил один из декабристов, А.А. Муравьев-Апостол, «мы были дети двенадцатого года». Отечественная война стала огромным потрясением для страны, и в результате нее в России подули ветерки перемен. Точно написал об этом Александр Герцен: «Не велик промежуток между 1810 и 1820 годами, но между ними находится 1812 год… Нравы те же, тени те же; помещики, возвратившиеся из своих деревень в сожженную столицу, те же. Но что-то изменилось. Пронеслась мысль, и то, чего она коснулась своим дыханием, стало уже не тем, чем было». Наблюдатели отмечали два явления: сближение провинции со столицами, особенно барской Москвой, и потепление отношений между дворянством и народом. На последнее конкретно повлияла антифранцузская партизанская война, где офицеры-аристократы дрались бок о бок с крестьянами. Но самые серьезные сдвиги произошли, как нетрудно догадаться, в армии. Во-первых, многие офицеры, сплотившись на полях боев и в походной жизни с солдатами, прониклись их чувствами. Декабрист Бестужев писал царю из заключения во время следствия: «Еще война длилась, когда ратники, возвратясь в дома, первые разнесли ропот в классе народа. Мы проливали кровь, говорили они, а нас опять заставляют потеть на барщине. Мы избавили родину от тирана, а нас опять тиранят господа». Во-вторых, тирания тиранией, но Европа вообще и Франция в частности, конечно, были местами несравненно более свободными, чем тогдашняя Россия. Вирус вольнодумства поразил значительную часть офицерского состава. Вот отрывки из трех донесений французских дипломатов о состоянии духа в российской армии (1820—1822): «Вся молодежь, и главным образом офицерская, насыщена и пропитана либеральными доктринами. Больше всего ее пленяют самые крайние теории: в Гвардии нет офицера, который бы не читал и не перечитывал труды Бенджамена Констана и не верил бы, что он их понимает». «Несомненно, что у многих гвардейских офицеров головы набиты либеральными идеями настолько крайними, насколько эти офицеры мало образованны. Они живут вдали от всех осложнений либерализма; они ценят тон и форму военного командования заграничных армий, но они находят их же невыносимыми у себя самих». «В гвардии сумасбродство и злословие дошли до того, что один генерал недавно нам сказал: иногда думается, что только не хватает главаря,

«

Декабристы создали моральный кодекс прогрессивного русского человека, своего рода поведенческий идеал — и остались ему верны до конца. Я назвал бы это «этической субкультурой». Второй такой в России не было

«

Глава из книги Артемия Троицкого «О яростных и непохожих. (Молодежные движения и субкультуры в России XIX—XXI)». Выйдет в 2016 году

чтобы начался мятеж. <…> Возбужденные горячими и невоздержанными спорами относительно политических событий, присутствовавшие на этом собрании 50 офицеров закончили его тем, что, вставши из-за стола, проходили по очереди мимо портрета Императора и отпускали по его адресу ругательства». Маловероятно, что подобное благородное собрание могло произойти в казарме — но у молодых заговорщиков и сочувствующих им хватало уютных мест для встреч. Многие декабристы — в том числе и один из руководителей Южного Общества Павел Пестель — входили в разнообразные масонские ложи. (Что позволило некоторым исследователям определенного толка предположить, что все движение было плодом масонского заговора, — гипотеза, не выдерживающая критики.) Но самыми популярными и скандальными местами сборищ вольнодумцев были литературные клубы «Зелёная Лампа», «Арзамас», «Общество громкого смеха». «Зелёная Лампа» так и вовсе была чем-то вроде литературного филиала, «побочной управой» Союза Благоденствия. Вот где я безумно хотел бы побывать! Посетителями салона были Пушкин, Рылеев, Кюхельбекер — и предавались там они так называемым «оргиям», которые вкратце и много позже (1830) описаны в отрывке из Х главы «Евгения Онегина»: Сначала эти заговоры Между Лафитом и Клико Лишь были дружеские споры, И не входила глубоко В сердца мятежная наука, Все это было только скука, Безделье молодых умов, Забавы взрослых шалунов. Самому «шалуну» тогда было едва ли 20 лет… Пушкин попал в самый центр поколения декабристов и в эпицентр мест сборки российских юных бунтарей — Царскосельский лицей, богемные клубы Петербурга. И даже в ссылку он попал куда надо — на юг, в Кишенев, где познакомился, в частности, с Пестелем. С отрочества он взахлеб дружил с полудюжиной видных декабристов; ближайшим и самым закадычным был Иван Пущин. Именно Пущину соратники по Северному обществу предложили в январе 1825 года принять в тайный союз Александра Пушкина. Пущин рассказал поэту об Обществе и его грандиозных целях, но настаивать на членстве Пушкина в нем не стал; как он потом не раз говорил, в частности, сыну декабриста Волконского Михаилу, «как мне решиться было на это, когда ему могла угрожать плаха»… Загадочна и апокрифична история, случившаяся с Пушкиным 13 (по другим расчетам — 10—15) декабря, прямо накануне восстания. Согласно популярнейшей версии, Александр Сергеевич выехал утром из своего родового имения Михайловское, чтобы оказаться в Петербурге к ночи. Предполагается, что в этом случае он обязательно оказался бы в квартире Кондратия Рылеева на Мойке — «осином гнезде» декабристов, и неминуемо

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

РИА Новости

«Восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 г.». Акварель К. Гольмана

пришел бы на Сенатскую площадь… Однако по пути следования повозки аллею, ведущую из барского дома, неожиданно пересек заяц, и суеверный Пушкин велел кучеру развернуться и остался дома. Умиленные подвигом зайца, современные российские литераторы в 2000 году даже поставили ему в Михайловском памятник с радостной надписью «До Сенатской площади осталось 416 верст». Легенда о зайце вызывает некоторые сомнения (тем более что и в ней имеются разночтения, а вместо зайца иногда фигурирует местный поп), но понятно, откуда она взялась: в России нетрудно представить взбалмошного Пушкина жертвой предрассудков, но абсолютно невозможно вообразить его трусом или лицемером. Тем не менее дальнейший ход событий подсказывает, что отсутствие Пушкина на Сенатской площади было не случайным. Вскоре после восстания он написал письмо примирительного содержания Николаю I, и в начале сентября был вызволен царем из ссылки, имел с ним беседу и вскоре представлен свету как придворный поэт с единственным цензором в лице самого монарха. Пушкин продолжал умеренно дерзить, но в целом соответствовал фразе Николая, брошенной придворным: «Теперь он мой!» Ничего страшного: как истинный денди, он пошел на разумный компромисс. Гораздо больше смущает меня другое. В 1826—1827 годах Пушкин написал несколько известных писем своим друзьям-декабристам, а также одно знаменитейшее стихотворение, им посвященное. Оно начинается со слов: Во глубине Сибирских руд Храните гордое терпенье, Не пропадет ваш скорбный труд И дум высокое стремленье. И заканчивается так: Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут — и свобода Вас встретит радостно у входа, И братья меч вам отдадут. Выжившие в Сибири декабристы были помилованы Александром II в 1856 году, когда Пушкина уже скоро 20 лет как не было в живых, и как прошла бы их встреча спустя столько лет, сказать трудно. Удивительно то, что за последние девять лет своей жизни (1828—1837) Пушкин практически ничего не написал о декабристах вообще, ни о ком из них в частности — ни в стихах, ни в прозе. Кроме уже приведенных мною строк о «забавах взрослых шалунов». Я не берусь объяснить, почему. В любом случае, это грустно. Сами декабристы боготворили Пушкина до конца. Программа декабристов не блистала стройностью и единообразием. Начать с того, что имелись Северное (Петербург) и Южное (Киев) тайные общества — взаимосвязанные, но автономные. Южное считается более радикальным, и его программным документом стала «Русская правда» Пестеля. Согласно ей, Россия должна была стать республикой, управляемой 500-местным однопалатным Народным Вече. Предполагалась полная отмена крепостного права

с передачей половины всей земли крестьянским общинам, а второй половины — помещикам. Также предлагалась отмена сословий, равенство всех граждан перед законом, свобода слова, собраний и передвижений. Страна виделась как единая и неделимая, со столицей в Нижнем Новгороде. Программа Северян была изложена в проекте Конституции, составленном Никитой Муравьевым. С Южанами она совпадала только в части гражданских прав и свобод, а также отмены рабства. В качестве государственного устройства предлагалась конституционная монархия с двухпалатным парламентом по английскому образцу. Страна имела федеративное устройство — 14 держав и 2 области. Крестьяне освобождались, но вся земля оставалась у помещиков. При этом восстание 14 декабря опиралось на еще один документ, написанный в спешке накануне выступления и озаглавленный «Манифест к русскому народу». По замыслу заговорщиков, он должен был быть утвержден Сенатом (подчиненный императору невыборный законодательный орган) — отчего, собственно, центром восстания и стала Сенатская площадь. Содержал манифест несколько практических мер, включая отмену рабства и отставку солдат-ветеранов, но главное — передачу всей власти временному правлению во главе с «диктатором» князем Сергеем Трубецким. Диктатор испугался и в назначенный час утром 14 декабря не вышел на площадь. Укрылся у родственника, австрийского посланника. Петр Каховский уклонился от вмененного ему цареубийства, призванного стать сигналом к восстанию. (Правда, застрелил коменданта Петербурга Милорадовича.) Капитан Якубович отказался вести гвардейцев на Зимний дворец, чтобы арестовать царскую семью. Полковник Булатов не смог захватить Петропавловскую крепость. Сенат, будучи предупрежденным о возможном бунте, опустел еще в 7.30 утра, до прибытия воссташих полков. Манифест повис в воздухе. Может быть, так получилось из-за того, что мятеж вышел импровизированным. В принципе, восстание было запланировано на лето 1826 года, но тут подвернулся удобный момент: внезапная смерть царя Александра I, невнятное отречение великого князя Константина, слухи о короновании непопулярного Николая… Так или иначе, четыре с лишним тысячи солдат и революционных офицеров простояли весь день в недвижимости на холоде, пока на закате их не начали расстреливать в упор из пушек картечью. Мне совсем непонятно, почему они стояли и стояли, как гигантская мишень, — хотя до Дворцовой площади и Зимнего было каких-то 400 метров… но судить, конечно, не берусь. На следующий день всех организаторов восстания арестовали. На юге выступление Черниговского полка тоже пресекли быстро. Далее было следствие и суд, пятеро повешенных, сто двадцать сосланных на пожизненную каторгу в Сибирь, сотни разжалованных в рядовые и брошенных на Кавказскую войну. А потом была эпическая сага о похождениях декабристов в Сибири. История столь же легендарная, сколь и правдивая.

19

Они работали на рудниках, закованные в кандалы. Якутия, Иркутск, Забайкалье… И самый сентиментально-героический эпизод — жены декабристов! Одиннадцать совсем юных (Марии Волконской было 19) дворянок с ангельскими лицами поехали следом за мужьями-каторжниками. Одна из них, француженка Полина Гёбль, жена декабриста Ивана Анненкова, писала о ссылке: «Надо сознаться, что много было поэзии в нашей жизни». Ей вторит Иван Пущин, тоже сосланный на каторгу: «Главное — не надо утрачивать поэзию жизни, она меня до сих пор поддерживала…» И вот тут, мне кажется, мы подходим к главному, о чем говорит и чему учит история неудачников 14 декабря. По сравнению с которым бледнеет и их безнадежный сконфуженный мятеж, и их заслуги в освоении Сибири, которые, несомненно, тоже сыграли роль в истории их возлюбленного Отечества. Юрий Лотман сформулировал это так: «Декабристы проявили значительную творческую энергию в создании ОСОБОГО ТИПА РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, по своему поведению резко отличавшегося от того, что знала вся предшествовавшая русская история». В своем тексте «Декабрист в повседневной жизни» он перечисляет основные черты этого «нового типа». Я выудил следующие качества: 1. Декабристы — люди ДЕЙСТВИЯ, нацеленные на практические изменения политического бытия России.

2. Главной формой действия парадоксально оказывается РЕЧЕВОЕ поведение декабриста.

3. Декабристы культивировали СЕРЬЕЗНОСТЬ как норму поведения.

4. Декабрист всегда ощущает себя на высокой исторической СЦЕНЕ.

5. Слово декабриста — всегда слово, громко сказанное. Декабрист ПУБЛИЧНО называет вещи своими именами.

6. РЫЦАРСТВО декабристов, с одной стороны, определило их нравственное обаяние, с другой — уязвимость, неспособность действовать в условиях узаконенной подлости.

7. Требование от каждого декабриста ГЕРОИЧЕСКОГО поведения.

8. Культ БРАТСТВА. (Иерархия отношений декабристов по Пушкину: «Братья, друзья, товарищи».)

9. Политическая организация облекается в формы ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ БЛИЗОСТИ, а не только идентичности убеждений. Между участниками движения существуют прочные внеполитические связи — родственники, однополчане, одноклассники…

10. Будучи ДВОРЯНСКИМИ революционерами, декабристы следуют выработанному кодексу чести. Таковы были декабристы в повседневности. Но давайте вернемся к поэзии, той самой поэзии жизни, о которой писал с каторги Пущин; это более глубоко, чем простое утешение для измученного человека в кандалах. На этот раз процитирую Лотмана прямо: «Сопоставление поведения декабристов с поэзией, как кажется, принадлежит не к красотам слога, а имеет серьезные основания. Поэзия строит из бессознательной стихии языка некоторый сознательный текст, имеющий более сложное вторичное значение. При этом значимым делается все, даже то, что в системе собственно языка имело чисто формальный характер. Декабристы строили из бессознательной стихии бытового поведения русского дворянина рубежа XVIII—XIX веков сознательную систему идеологически значимого бытового поведения, законченного как текст и проникнутого высшим смыслом». Говоря совсем просто, декабристы создали моральный кодекс прогрессивного русского человека, своего рода поведенческий идеал, — и остались ему верны до конца. В этом смысле декабристы даже могут считаться уникальной разновидностью субкультуры (а не только организацией) — я назвал бы это «этической субкультурой». Искренних революционеров в России и после декабристов было не так уж мало — народники и народовольцы, эсеры и марксисты, анархисты — но никто из них не отвечал той мере благородства, человечности и жертвенности, как «люди 1825 года». Совсем незадолго до выступления на Сенатской площади Кондратий Рылеев написал: Известно мне: погибель ждет Того, кто первый восстает На утеснителей народа, — Судьба меня уж обрекла. Но где, скажи, когда была Без жертв искуплена свобода? Прошло 190 лет. Свободы в России нет, как и не было. Декабристов тоже нет. Но по-прежнему бьется вопрос, заданный еще в августе 68 года прошлого века великим бардом Александром Галичем: Можешь выйти на площадь? Смеешь выйти на площадь? В тот назначенный час?!

20

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

/

культурный слой даты

Как сопротивляться банальности зла? Знает журнал «Иностранная литература», который 16 декабря отмечает свое 60-летие ностранную литературу» я выписываю много лет и благодаря ей имела шанс читать авторов, которых в убогое мое советское время ни в свободной, ни в какой иной (с переплатой из-под полы) продаже не было. Больше всего мне запомнился роман Ивлина Во «Незабвенная» («The Loved One»), последние строчки которого звучат в моей памяти по сей день: «Деннис взял на столе роман, забытый мисс Поски, устроился поудобнее и стал ждать, пока не сгорит до конца его незабвенная». Печатались вещи Умберто Эко, Мишеля Уэльбека, Гюнтера Грасса, всех и не упомнишь, казалось, вся всемирная литература открывается взору, да так оно и было. И вот журналу исполнилось 60 лет. Праздники отложены до конца года, а юбилейный декабрьский номер вышел против всех ожиданий в ноябре под девизом «Все флаги в гости…». В одном из интервью главный редактор журнала Александр Ливергант отметил, что в былые годы «Иностранная литература» считалась символом «не существующего в стране либерализма» и давала возможность познакомиться с творчеством крупных западных писателей, книги которых в СССР не издавались. Тираж журнала порой достигал сотен тысяч экземпляров. Сегодня ежемесячно выходит лишь 3000 экземпляров «Иностранной литературы», и, как свидетельствует главный редактор, к обычным расходам на ведение журнала нужно 12 раз в году платить за авторские права, которые приобретаются в результате ожесточенных торгов лишь на одноразовую публикацию без всяких новаций в виде размещения в интернете. Своей заслугой журнал считает тематические выпуски, «антологии малых литератур». В этом году вышли специальные номера, посвященные Кубе (№ 1), Литве (№ 3, наиболее интересный, вероятно, потому, что уход ее все еще саднит душу), знаменитому еженедельнику «Нью-Йоркер» (№ 6), Португалии (№ 7), немецкой эссеистике XXI века (№ 10), Сербии и сербам (№ 11). Один из номеров 2015 года был полностью отдан теме «Берлин — Москва: история по памяти». С этого и начнем. В рассказе Георга Хензеля «Мешок на голове» меня больше всего поразила фраза о германском довоенном быте: «Крестьянам в нашей деревне приходилось нелегко — они кое-как перебивались на нескольких акрах земли с лошадью да четырьмя коровами». Первая мысль была: а чего вы тогда к нам, безлошадным, полезли? Но вторая: да ведь и мы могли бы так же «перебиваться», если бы не погнали в колхозы. Родной брат моего деда, который воевал в Первую мировую и попал в плен к немцам, вернувшись, построил себе дом в деревне на диво всем соседям: все службы у него были под крышей, а по земле проложены деревянные тротуары. По грязи ходить за скотом ему не приходилось. Большинство немецких писателей, чьи рассказы и повести опубликованы в номере «Берлин — Москва», во Вторую мировую по причине малолетства не воевали.

«И

За исключением Герхарда Никау, который имел несчастье в возрасте 23 лет быть сбитым на своем самолете в конце 1944 года, попасть в плен и оказаться на Лубянке. Если сравнить его впечатления от этого знаменитого узилища с описаниями тюрем Александра Солженицына, и тем более Варлама Шаламова, можно подумать, что немецкий заключенный сидел за решеткой в какой-то другой стране. Например, когда зэков выводили к «воронку», чтобы перевезти в другое место отсидки, из уст надзирателя они услышали слово «пожалуйста». Хотя произнесено оно было, добавляет автор, жестким, приказным тоном, все равно это была дань вежливости. В последний момент Герхард Никау сумел заметить: на обеих сторонах кузова машины было выведено слово ХЛЕБ. Ну разве не культурно, иронизирует автор, присовокупляя монолог о «сталинской» культуре. Куда менее велеречивыми выглядят фрагменты воспоминаний о довоенном времени «От Потсдама до Москвы», принадлежащие перу Маргарет Бубер-Нойман, жены немецкого коммуниста

«

на дорогу. Автору «Признания» невольно пришлось проехать по праху бывших соратников. Книга, мне кажется, до сих пор на русский не переведена. Но фильм, снятый по ней Коста Гаврасом с Ивом Монтаном и Симоной Синьоре у нас шел. Во всяком случае, «Московские новости» устроили его просмотр, на котором, если мне не изменяет память, присутствовал Ив Монтан.

Журнал, знакомивший страну с Умберто Эко, Гюнтером Грассом, Ханной Арендт — теперь имеет тираж 3 тысячи экземпляров. Вместо прежних сотен тысяч...

Хайнца Ноймана. Они познавательны сами по себе, тем более в обрамлении примечаний, почти на каждой странице вкратце повествующих о незнакомых читателю членах германской компартии и заканчивающихся одним и тем же: «расстрелян», «расстрелян», «расстрелян». Какую угрозу видел Сталин в этих идеалистах, но извел всех как до, так и после войны. В воспоминаниях Маргарет Бубер, кстати, прекрасно написанных, возникает имя Рудольфа Сланского, будущего генерального секретаря ЦК компартии Чехословакии, в 1952 году обвиненного в заговоре против Клемента Готвальда и повешенного вместе с десятью другими руководителями КПЧ. О его кончине мне довелось прочитать в книге Артура Лондона «Признание», проходившего по тому же процессу и осужденного на длительный тюремный срок. Когда Лондона перевозили из одной тюрьмы в другую, дорога была скользкой, и шофер вспомнил, что, наряду с живыми заключенными, он везет пепел повешенных. И он вытряхнул его

З

«

ло должно же быть наказано. Это бывает, хотя и редко. В нашем случае — в главах из книги Алоиза Принца о философе Ханне Арендт (1906—1975). Одним из главных предметов ее исследований были «Истоки милитаризма», а затем «Эйхман в Иерусалиме. Банальность зла». Ханна Арендт ввела в философскую терминологию понятие «банальность зла», имея в виду бездумное подчинение законам не просто бесчеловечным, но отрицающим сами основы жизни, о чем она впервые заявила в репортажах о процессе над Эйхманом в Иерусалиме, которые потом превратила в книгу. Едва узнав в 1960 году о предстоящем суде над нацистским преступником, она предложила свои услуги журналу «Нью-Йоркер», они были с готовностью приняты. Однако репортажи Арендт, как и книга, вызвали споры, не умолкающие по сей день. Суть ее тезисов в том, что зло совершают не некие злодеи, а обычные люди, добросовестно исполняющие принятые в данном обществе законы. «В полити-

ке, — настаивает Арендт в эпилоге своей книги, — исполнительность и поддержка — это одно и то же». А поскольку Эйхман, продолжает она, поддерживал и проводил политику нежелания жить на одной земле с еврейским народом и целым рядом других народов — мы находим, что ни один представитель рода человеческого не желает жить на одной земле с ним. Единственно по этой причине, заключает Арендт, его и следует повесить. Что и было сделано, а прах «архитектора Холокоста», по чьей вине погибли 6 миллионов страдальцев, развеян над Средиземным морем, вдали от территориальных вод Израиля. Банальность зла что ни день взрывается в настоящем. Знаменитый немецкий поэт Ханс Магнус Энценсбергер в книге с язвительным названием «Наш ласковый зверь Брюссель, или Установление опеки над Европой» (№ 10) изложил свои претензии к ЕС, который-де за счет налогоплательщиков стран-членов содержит эшелоны высокооплачиваемых чиновных «тружеников», имея при этом обыкновение вторгаться в повседневную жизнь европейцев, вплоть до установления правил протезирования зубов. Но, продолжает поэт-публицист, при столь неутомимом вмешательстве в общеевропейский быт невозделанным остается одно лишь поле. Это, как легко себе представить, культура. Однако парижские события середины ноября отодвинули проблемы протезирования зубов вкупе с культурой в сторону, оставив одну вечную — как сопротивляться банальности зла, как жить дальше и чего страшиться. «Я достаточно пожил, — пишет Энценсбергер, — и на собственном опыте знаю, что такое диктатура. Когда на карту ставится судьба демократии, мне всегда на ум приходит известное изречение: «Кто не борется, уже проиграл».

Ольга МАРТЫНЕНКО — для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

/

культурный слой книги не каждое гуманитарное начинание у нас доживает до такого возраста. А еще потому, что «Большая книга» одна из немногих адекватных среди многочисленных литературных премий. Случались, конечно, странности и недоумения (кто без греха), но в принципе в ней есть логика: заявленные правила игры и формат — большая книга — в большинстве случаев соблюдаются четко. Вот и на этот раз почти все финалисты и тем более тройка лауреатов — в высшей степени достойны.

«Большая книга» открывает глаза Почему Литературная академия «Большой книги» назвала их лучшими? стати, «Большая книга» — наша единственная литературная премия, которая реально увеличивает тиражи. Мы решили рассказать, почему их стоит купить (они теперь в книжных магазинах будут стоять на видных местах), зачем их надо читать и чем руководствоваться. Литературная академия называет их лучшими книгами года.

К

Первая премия Гузель Яхина. Зулейха открывает глаза: Роман. — М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной. Про что: «Я просто чувствовала, что хочется написать про переселенцев. Стала перебирать варианты: про кого эта история могла бы быть, какими могли бы быть герои. Сначала вообще хотела сделать главную героиню гораздо старше — чтобы в Сибирь поехала 40-летняя бабушка с внучкой: тащила бы ребенка с собой, спасала, воспитывала. Потом мне показалось, что нужный возраст — 30 лет, когда человек еще способен измениться. Так появилась относительно молодая героиня. И роман начался с одной сцены: Зулейха стоит перед огромной картой и медленно осознает, что гигантская карта — это вся ее страна, а сама она — маленькая песчинка гдето на этой карте. Эта сцена в романе есть. От этой сцены — назад и вперед по ходу действия — стали разворачиваться события. Но отправная точка — маленькая женщина в переломный момент судьбы и большая карта». Зачем читать: В «Зулейхе» есть новая оптика, новый спектр эмоций, новый опыт, почти не освоенный литературой. При этом любовная история, светлая и жизнеутверждающая. Успех говорит о том, что страхи безвинного наказания, жертвы во имя и ради чего-то до сих пор не пережиты, травмы не изжиты. Это особенно выразительно еще и потому, что второй год подряд победителем «Большой книги» становится роман о репрессиях. В тех временах, когда врагов найти было легче, чем причину, когда палачи и жертвы легко менялись местами, когда человек был инструментом, а не личностью, — корень многих наших сегодняшних проблем. Разбираемся. Что сказал писатель: «В этом времени есть настоящие мощные драмы, трагедии. О них нужно говорить, писать, читать». На пробу: «Жена — это пашня, на которой муж сеет семена потомства, — учила ее мать перед тем, как отправить в дом Муртазы. — Пахарь приходит на пашню, когда возжелает, и пашет ее, пока есть силы. Не приличествует пашне перечить своему пахарю». Она и не перечила: сжимала зубы, затаивала дыхание, терпела; сколько лет жила, не зная, что бывает иначе. Теперь — знает.

Вторая премия Валерий Залотуха. Свечка: Роман. — М.: Время. Про что: Сначала об авторе. Валерий Залотуха — известный кинодраматург: «Мусульманин», «Садовник», «Рой». «Макаров», «72 метра» и еще два десятка сценариев. «Свечку» писал двенадцать лет. Писателя не стало в феврале 2015 года. Первый в истории БК прецедент, когда приз получает книга автора, ушедшего из жизни. Роман Валерия Залотухи о том, как неисповедимы пути Господни в современной России, об иллюзиях и обретении веры, о смысле русской жизни и преображении человеческой души. И о нашем вечном: «от сумы и от тюрьмы…», героя невинно судят за несодеянное. Время действия — последняя четверть века. Хороший, отчасти детективный сюжет (сценарист же!). Сложность — серьезный объем, если втянуться — пойдет легко. Зачем читать: Многие в главном герое узнают себя со всем традиционным набором советских и постсоветских комплексов, страхов и рефлексий. Что сказал писатель: «Однажды один интеллигентный человек пошел защищать демократию и встретил Бога, и Бог его чуть не изувечил». На пробу: «Но что же это такое? Нет, я спрашиваю: что это такое?! Что же это за страна такая? И что за народ? (А парень этот, вне всякого сомнения, тот самый народ и есть!) Нет, если с приятелями за бутылочкой в теплой компании — на это все мы горазды — поговорить, подискутировать: поднимется Россия с коленей (или все-таки с колен) или нет, но здесь, в КПЗ, с подбитым глазом, когда «пятак светит»… Нет, надо ему помочь… Надо будет обязательно ему помочь! Он не должен садиться в тюрьму, и я просто обязан ему помочь».

Третья премия Роман Сенчин. Зона затопления: Роман. — М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной. Про что: «Были очень хорошие, ухоженные села. Например, Паново, которое у меня фигурирует как Пылево, Кежма, Балтурино… Я побывал в этих селах накануне их уничтожения… Дело в том, что там когда-то первоначально планировали один уровень водохранилища — и стали строить Новую Кежму, Новое Болтурино километрах в 30 или чуть дальше. Потом перепланировали: расчеты показали, что будет маленькая мощность у гидроэлектростанции и нужен другой уровень. Потом забросили эти новые поселки. Когда пришел последний срок, людей раскидали по городам,

РИА Новости

Стали известны лауреаты «Большой книги»-2015. У премии первая круглая дата — 10 лет, поэтому на церемонии, которую не без изящества провели внучка Юрия Визбора Варвара и внук режиссера Леонида Аграновича Алексей, освежили в памяти имена и лица лауреатов, поблагодарили учредителей — группу «Альфа», заверили, что не оскудеет рука дающего. А значит, БК благополучно перейдет в подростковую категорию, а это уже хорошо, потому что далеко

21

Гузель Яхина: ее дебютный роман получил Первую премию

по поселкам, практически по всему Красноярскому краю, в Хакасию. Люди оказались раскиданными. И такой особый мир фактически погиб». Зачем читать: Парафраз «Прощания с Матерой» Валентина Распутина? И да, и нет. История схожая, но время другое. Роман Сенчин всегда очень серьезен, экология у него переплетается с этикой, экономика с гротеском. И ситуация «затопления» становится универсальной. Что сказал писатель: «Думаю, что столько уже наработано всяких технологий, что можно более бережно относиться к природе. Переселения людей с тех мест, где они жили 300 лет, 400 лет, где они хотят жить, я считаю это настоящим преступлением. Это происходит не только в России. Это происходит во многих странах». На пробу: «— Можно теперь домой мне? — Но вот же ваш дом, бабушка, — сказала с удивлением девушка-соцработник. — Все подготовлено, удобно. Ночь можно на матрасе переспать, а завтра ваши вещи привезут. — Мне домой надо. В деревню. Курицы там, картошка. И всё. Таких, увидевших новые жилища и захотевших скорее обратно — «домой», — было много. И их отвезли на пристань, посадили на паром. Прибирать огороды. — Вот и поглядели свои могилки, — говорили на обратном пути».

Большая книга победителей. — Москва: АСТ. Редакция Елены Шубиной. Про что: Про литературу, про язык, про слово, про книги и чтение. Это большая книга лауреатов «Большой книги», их 24, некоторым повезло вступить в одну БК дважды. От каждого — по тексту. Объединяет их качество (лауреаты!) и страсть. Какие большие книги без подлинной страсти! Фрагмент предисловия Владимира Григорьева: «…Нашлось место всем талантливым и ярким представителям нашей словесности: и академическому Алексею Варламову, и ниспровергателю авторитетов Владимиру Сорокину, и яростному Лимонову, и мудрой Улицкой, и саркастичному Пелевину, и стильному Шишкину, брутальному Прилепину, таинственному Водолазкину, который развеял своим «Лавром» ложное представление, что «народ не поймет», беспощадному и пронзительному Юрию Буйде, Павлу Басинскому (в тандеме с Львом Николаевичем) и Людмиле Сараскиной (с Федором Михайловичем и Александром Исаевичем)». И двух месяцев не пройдет, как стартует новый сезон «Большой книги». И закрытый сегодня на питерском форуме Год литературы продолжится.

Клариса ПУЛЬСОН — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

На театральном фестивале «Интерпретация» в Катовице показали коллекцию новых документальных спектаклей. На их примере автор еще раз убедилась в исследовательской природе польского театра и разнообразии инструментов польских режиссеров. звестный театровед и куратор Роман Павловский составил программу «Интерпретация.doc» из четырех спектаклей, очень разных по материалу и технике работы. В основу «Дельфина, который меня любил» легли аудиоматериалы американских исследователей NASA, обучавших дельфинов английскому и изучавших возможности коммуникации человека с внеземным разумом — если однажды нам доведется встретиться с ним во Вселенной. Этот феноменальный материал представлен тройкой артистов «Коллектива 1а» и Польского театра в Быдгоще в форме пластической импровизации с элементами мультимедиа. «Маргарита» основана на любительском кино шестидесятых, которое досталось режиссеру Янеку Турковскому в нагрузку к старому проектору, купленному семь лет назад на барахолке в Восточном Берлине. По фильмам он реконструировал, что они принадлежали одной женщине, Маргарите. Зрители становятся членами ее семьи, которые собрались за одним столом выпить чаю, а в какой-то момент вдруг предались воспоминаниям. Частная память и приватная жизнь послужили для Турковского и Театрального центра Кана в Щецине поводом к сеансу коллективной ностальгии. Необычный «документ» использовала Анна Карасинская в проекте «Эвелина плачет» для разговора о возможности самоидентификации в мире атакующих нас медиа. Участвуя в молодежной программе театра «ТР Варшава», она выбрала в качестве предмета исследования публичных людей — четверых известных польских актеров. Молодые участники ее лабора-

И

/

cупер рубрика

Коллективная работа над собой Польский театр от русского отличает отношение к грузу человеческой памяти тории сложили образы этих артистов из собственных фантазий, их публичных высказываний, штампов общественного сознания, медийных имиджей. В итоговом спектакле молодая артистка Эвелина играет звезду польского театра, а трое ее партнеров — самих себя в представлении других. Ирония, которой они отгораживаются от своих персонажей, позволяет им очертить границы собственного «я». Молодой актрисе этого не дано, и Эвелина отчаянно плачет, признаваясь, что она растворяется в созданном ею же образе. Это забавное на первый взгляд упражнение лежит в русле одного из главных поисков польского театра: исследование природы театра и поиск подлинности актерского существования. Этот экзерсис одного поля ягода с такими значительными проектами, как «Персона. Мерилин» Кристиана Люпы, в котором ищется, обозначается и истончается граница между Персоной и Персонажем. Документальный театр, как правило, не универсален, он решает очень конкретные задачи, особенно важные для той публики, к которой он обращается. Но одну работу из программы «Интерпретация.doc» важно было бы увидеть российскому зрителю. Это

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Отличница и помощница вете из далекого забайкальского села Зуткулей 12 лет, но она давно знает, что такое труд. Гордость села — племенной завод, который занимается разведением агинской породы овец, и практически все жители села ведут подсобное хозяйство. Так что с малых лет девочка с тремя братьями помогает родителям в уходе за овцами — дает им сено, водит на водопой. При этом она успевает учиться в школе на «отлично», любит искусство, много рисует и хочет попасть в музей, посмотреть на настоящие картины. Впрочем, в последнее время мечта у Светы одна: выздороветь и вернуться домой, вновь ходить в школу и помогать по дому, играть с братьями, кататься на велосипеде. Света очень давно не была дома: она заболела в конце 2014 года, и прямо перед прошлым Новым годом ее положили в районную больницу. У нее обнаружили лейкоз, и довольно скоро девочка оказалась в больнице в Чите, а потом была переведена в Москву, в Российскую дет-

С

Спектакль «Эвелина плачет»

Festiwal-Interpretacje

22

скую клиническую больницу. Лечение оказалось долгим и мучительно трудным. И химиотерапия, и трансплантация донорского костного мозга дали множество тяжелых осложнений, борьба с которыми не прекращается до сих пор. Одна из самых серьезных проблем — инфекции, и, чтобы справиться с ними, необходим высокоэффективный препарат «Вифенд». К сожалению, бесплатно его получить невозможно, а купить дорогое лекарство многодетная семья из далекого села просто не в состоянии. Чтобы выздороветь, Свете нужна наша помощь!

КАК ПОМОЧЬ Чтобы помочь Свете, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Света» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Света». Доступно для абонентов МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Анной Годонюк по телефону 8 925 010-13-49 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 72 270 рублей.

«Альбом Карла Хёскера» команды, назвавшейся «Трансатлантическим театром». Инициатор этой работы, режиссер и театральный куратор Пол Баргетто обнаружил в Америке фотоальбом офицера СС Карла Хёскера, адъютанта коменданта Аушвица. В альбоме сто снимков: офицеры за беседой, офицеры на отдыхе, офицер играет с собакой, офицеры флиртуют с медсестрами, медсестры сопровождают офицеров на прогулке в лес. Никаких труб, газовых камер или изможденных людей в полосатых робах. Никаких фотографий трупов и гор снятой с людей одежды. Обстоятельства, в которых протекает служба Карла Хёскера, не вошли в этот альбом — подобно тому, как чувство вины вытесняется из сознания людей, участвовавших в преступлении по долгу службы и верности присяге. Молодые польские артисты копируют мизансцены фотографий и фантазируют, пытаясь влезть в шкуру Хёскера и его коллег, осуществляя на глазах зрителей театральным способом анализ феномена Хёскера. «В ад с чистой совестью» — так его можно обозначить. У актеров нет непосредственной памяти о событиях. Их память о Холокосте соткана из чужих

воспоминаний, медийных образов и, главным образом, из переживаний, которые то и другое рождает в них самих. По сути, «Альбом Карла Хёскера» — это работа артистов над собой. В широком смысле — исследование природы человека. Литературно эту работу оформила Малгожата Сикорская-Мищук — драматург, известный в России пьесами, работающими именно с памятью. Среди ее лучших пьес — «Чемодан». В ней воспоминание о Катастрофе отливается в образе чемодана — непосильной ноши, которую владелец предпочитает сдать в камеру хранения, но потомки однажды обнаруживают его в музее, и он становится их ношей. Именно отношение к грузу человеческой памяти отличает польский театр от русского. Он не дарит зрителю ни утешения, ни забвения — напротив, он предлагает работу с памятью, справедливо полагая, что именно она приносит человеку истинное освобождение. Такой работы не хватает ни нашему театру, ни нашему обществу в целом. Елена КОВАЛЬСКАЯ — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №138 14. 12. 2015

свой конек

Ледовая обкатка

Владимир МОЗГОВОЙ

Кубок Первого канала снова в Москве: россияне ожидают триумфа, соперники готовятся подпортить праздник

обозреватель «Новой» римерно раз в восемь лет Московский международный турнир обретает особое значение, становясь не просто ключевым этапом Еврохоккейтура, а основной репетиционной площадкой перед домашним чемпионатом мира. В первую очередь это касается, естественно, сборной России, но на этот раз и главные европейские конкуренты воспользуются подходящим случаем освоиться непосредственно на главной арене чемпионата-2016. В декабре 1999-го, равно как и в декабре 2006-го ситуация складывалась несколько по-иному. Новые ледовые дворцы в Санкт-Петербурге и Москве, строившиеся специально к чемпионатам мира, еще не были полностью готовы, и опробовать их в боевых условиях декабря не получалось. Заранее расхваленной «дыр-тим 2000», пожалуй, ничто не могло помочь, а вот бронзовой сборной-2007 декабрьской обкатки в «Мегаспорте», пожалуй, не хватило. И это было важнее, чем конкретный зимний результат, — кстати, в обоих случаях он, в отличие от майского итога, был положительным.

23

Н

а Московском международном хозяева призваны побеждать, и так было всегда начиная с самого первого турнира в 1967-м. В 90-е наступили времена, когда три подряд проигранных турнира перестали быть сенсацией — последний раз такое случилось в начале столетия. Но очередная смена титульного спонсора совпала с возрождением победных традиций — Кубок Первого канала сборная проводит почти как в золотые годы отечественного хоккея, с полной выкладкой, со всеми играющими в России звездами, а при случае, как в локаутные годы, — и с заокеанской поддержкой. Редкие неудачи переживаются крайне тяжело и добавляют нервозности.

«

РИА Новости

П

На этот раз новобранцев в сборной России не будет

Зрители обеспечат ажиотажную атмосферу, которая чаще всего раскованности не способствует, — на этом четверть века с лишним обжигались все хозяева, даже будучи явными фаворитами. Победа шведов в Стокгольме-2013 стала единственным золотом хозяев начиная с Москвы-1986. Но ЧМ-2013, как и предыдущий, проводился в двух странах, так что заклятие, думаю, снято не полностью. Никакой мистики — чистая психология. Олег Знарок и весь тренерс-

Состав презентовали, как в детективе, — с утечкой информации, заявлением Федерации хоккея России о фальшивке и в итоге полным соответствием «левого» варианта истинному, объявленному в вечерних новостях Первого канала. Если целью было привлечь дополнительное внимание, то это выглядит довольно странно

«

А нынче на носу домашний чемпионат мира. В активе пока — третье место после Кубка Карьяла при весьма несбалансированной игре, да еще на фоне начала кампании по раскрутке новой «Красной машины», о которой лучше бы помолчать во избежание зависимости от штампа, больше соответствующего уже далекому прошлому. Но, как бы то ни было, на нынешний Кубок Первого канала делается особая ставка — новой арене «ВТБ Ледовый дворец» требуется проверка большим хоккеем, на повестке дня для сборной России — обретение игровой и психологической уверенности в условиях, приближенных к боевым.

кий штаб в четверг стартовым матчем против «Тре Крунур» помимо чисто игровых задач начнут решать не менее важную — как выработать защитную реакцию от избыточного давления. Под тяжестью ответственности и боязни совершить ошибку в решающий момент ломались и выдающиеся мастера, примерам несть числа. А рассчитывать в майской Москве, скорее всего, придется в основном на тех, кого мы и увидим на исходе этой недели в «Парке легенд». Кстати, из нынешнего состава сборной России в стартовом Кубке Первого канала участвовали двое — вратарь Василий Кошечкин и нападающий Данис Зарипов, ныне

игроки «Магнитки». Было это — да, именно в декабре 2006-го, накануне второго для России домашнего чемпионата мира.

С

остав презентовали, как в детективе, — с утечкой информации, заявлением Федерации хоккея России о фальшивке и в итоге полным соответствием «левого» варианта истинному, объявленному в вечерних новостях Первого канала. Если целью было привлечь дополнительное внимание, то это выглядит довольно странно. Олег Знарок меньше всего любит напускать тумана, он тренер конкретный и совсем не шоумен, ему чем меньше шумихи — тем лучше. Атака по сравнению с предыдущим этапом выглядит внушительно — все лидеры в строю, вызов не получил лишь самый яркий форвард ноября и третий снайпер чемпионата 20-летний Анатолий Голышев из екатеринбургского «Автомобилиста». Возвратился в состав Александр Радулов, неплохую форму набрал Илья Ковальчук, Сергей Мозякин за это время в списке лучших бомбардиров отечественного хоккея обошел легендарного Вячеслава Старшинова (теперь на счету магнитогорца 409 заброшенных в чемпионатах страны шайб, до суперрекорда Бориса Михайлова осталось 19 голов). Атаку можно строить и на основе клубных звеньев из СКА, ЦСКА и «Локомотива», и на основе связок — выбор широкий. А то, что российские центрфорварды звездного калибра играют в Северной Америке, так это ситуация привычная, на авральное заполнение вакансий Евгением Малкиным или Павлом Дацюком в мае лучше не рассчитывать. В обороне играющих в Континентальной хоккейной лиге элитных российских хоккеистов нет в принципе. Не от хорошей жизни в числе кандидатов оказалось сразу пятеро защитников из

питерского СКА, даже несмотря на то, что действующий обладатель Кубка Гагарина только благодаря серии из восьми побед подряд закрепился в кубковой восьмерке конференции «Запад». Как-то незаметно подкралась проблема с «постом номер один» — основные силы давно играют в Северной Америке (да и там в нынешнем сезоне ни Сергей Бобровский, ни Семен Варламов, ни Андрей Василевский пока не блещут), прошедшие через сборную «домашние» голкиперы со званиями и достижениями не впечатляют, и в роли основного вратаря на Кубке Первого канала, вполне вероятно, может оказаться совсем молодой Илья Сорокин из ЦСКА.

Э

то все, конечно, рабочие трудности. В былые времена на них можно было бы не обратить внимания, но на этот раз для того, чтобы выиграть турнир, придется потрудиться. Конкуренты тоже не стали экспериментировать и привлекли лучших своих легионеров из числа играющих в КХЛ — в чешской сборной таковых оказалось 13, в финской 11, в шведской 10. Большинство из них на первых ролях в своих клубах, и подпортить хозяевам праздник они не преминут — естественно, главной своей задачей считая «обкатку» на московской арене. Два последних турнира вынужденно проводились в Сочи в олимпийском «Большом», так что возвращение Кубка Первого канала в Москву — но не в отремонтированный «Мегаспорт», который оказался «не при делах», а в «ВТБ Ледовый дворец», получается долгожданным и весьма кстати. Сослаться на то, что сборная не успела адаптироваться к домашней арене, теперь возможности не будет. Занавес поднят, отступать некуда.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

?

?

страница 6

?

страница 8—9

страница 16—17

Денис ЛУЦКЕВИЧ, специально для «Новой»:

Елена МИЛАШИНА, спецкор «Новой»:

Андрей ЗУБОВ, кафедра истории «Новой»:

Забыть эти три года вряд ли получится. Люди из тюрьмы не выходят нормальными — тюрьма не для этого

Мать убитого спецназовца предоставила суду доказательства, что ее сына убивали другие люди и по заказу. Но судят не тех

В X веке русский народ совершил величайший цивилизационный выбор. И в этом выборе мы живем до сих пор

Заборное Долго у нас рожают, терпят любую жесть — сами себя сажают все, кому надо сесть

Дмитрий БЫКОВ «А может быть, это не они сидят за колючей проволокой, а вы сидите». Братья Стругацкие, «Гадкие лебеди» незапно — как бы на случай глобальной русской весны — проволокой колючей Останкино обнесли. Зрители не заплачут: стерпим, не в первый раз… Вас от народа прячут — или народ от вас? Может, в текущем цикле, в нынешних временах надо, чтоб вы привыкли быть за колючкой, нах? Будут законы в силе — Запад вас не спасет: вы же наговорили каждый лет на пятьсот. Каждый за сверхполучку выложить душу рад. Лучше уж за колючку, нежели сразу в ад. Вовсе невыносим бы нынешний был сезон, если б не всюду символ. В каждом придурке он! Даже смотреть отрадно, как постарался Бог — прелесть, как все наглядно. Дьявол бы так не смог. Долго у нас рожают, терпят любую жесть — сами себя сажают все, кому надо сесть. Словно берут измором собственный злой галдеж — все обнесли забором, змейкой не проползешь. Словно ползут по склону в самый безвидный срам — Кремль превратили в зону и затворились там. Спрятались, будто в клетку, — шороха не слыхать. Надо бы под запретку площадь перепахать. Боязно, правда, с зоной сравнивать их редут — в крепости осажденной тихую жизнь ведут. Влезли в свою темницу, сами себе грозя. Выехать за границу силовикам нельзя. Бомбами потрясают, всем, говорят, под дых… Их ли от нас спасают? Думаю, нас от них. Там, за глухим забором, жилист и гонорист, вор сговорится с вором, с киллером — шантажист, весь

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

В

этот мир преступный, ненавистью томим: в крепости неприступной самое место им. Сами они наладят стражу на рубеже, сами себя посадят. Можно сказать, уже. Встали наизготовку — молнии из очей. Жуковку и Рублевку, и Бочаров ручей огородили браво, заперты тет на тет — там у них сверхдержава и суверенитет. Тут им помочь не в силе Запад или Восток — сами определили свой пожизненный срок. Горе ли это? Что вы! Можно ска-

зать, зер гут. Сами сидеть готовы, сами же стерегут. Родина, тройка-птица, выслушай мой совет! Как бы жить научиться, будто их вовсе нет? Жить на открытом свете, не в духоте тюрьмы: ведь за колючкой — эти, а на свободе — мы. Мы ведь умеем что-то, делаем кой-чего, все же для нас работа лучше, чем воровство… Пусть они там часами делят свое лаве, пусть они смотрят сами «Зона» — свое-ТВ… Я к ним в общак не лезу. Сказано: «Let’em

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (редактор отдела специальных репортажей — «отдел Н. Микеладзе»), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEBредакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

* «Позвольте им жульничать» — песенка Royal Sprite.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: А. Полухин, Н. Прусенкова, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

Cheat»*. Точат пускай на Лесю — надо же им точить? Мы заживем богато, честно, как искони — только поймем, ребята: это сидят они. Хватит дрожать, осинки. Хватит любить скотов. Можно им слать посылки изредка. Я готов.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2015@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 227 950 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 18 171 485 просмотров за октябрь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2015 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 12.12.2015 г. Номер подписан: 23.30, 12.12.2015 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4592. Тираж — 46650 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.