Αρμός τεύχος 24 by Nikos Ntemos

αρμός

Tεύχος 24

ενώνει τους Διπλωματούχους Μηχανικούς του Δημοσίου

Tριμηνιαία έκδοση (Ιούλιος, Αύγουστος, Σεπτέμβριος 2010) της Π.O. EMΔYΔAΣ

περιεχόμενα 3 4 12 38

αρμός

Σημείωμα του Δ.Σ. της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ Ανακοινώσεις - Επιστολές Eπωνύμως Παρατάξεις

ΣYNTAKTIKH EΠITPOΠH ΠEPIOΔIKOY Συντονιστής: Kαϊμάκης Aλέξης Μέλη: ONOMATEΠΩNYMO

Τακτικό / Αναπλ.

Ειδικότητα

Παράταξη

Nίκος Kαρβούνης

Τακτικό

Α.Μ.

Δ.Κ.Μ.

Τριανταφυλλοπούλου Πλουμίτσα

Τακτικό

Α.Μ.

Π.Α.Σ.Κ.

Χατζηθωμάς Θωμάς

Τακτικό

Η.Μ.

Αγωνιστική Συνεργασία Mηχανικών

Κουμουνδούρος Παναγιώτης

Τακτικό

Α.Μ.

Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα Μηχανικών

Καλαντζόπουλος Γιώργος

Τακτικό

Α.Μ.

Συσπείρωση Αριστερών Mηχανικών

Γολεμάτη Kατερίνα

Τακτικό

M.M.M.

Αριστερή Παρέμβαση Mηχανικών

Η Συντακτική Επιτροπή του περιοδικού έχει ως πάγια αρχή της να μη δημοσιεύονται έγγραφα των Α΄ βάθμιων συνδικαλιστικών οργάνων που απευθύνονται σε αρμόδιους πολιτικούς ή διοικητικούς Φορείς για υποθέσεις συναδέλφων. Παρακαλούμε τα Α΄ βάθμια να επεξεργάζονται και να παρουσιάζουν δημοσιογραφικά τα θέματα. Για την ανάρτηση των εγγράφων των Συλλόγων καταλληλότερος χώρος είναι η ιστοσελίδα της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ.

•

Τριμηνιαίο περιοδικό της Πανελλήνιας Oμοσπονδίας EMΔYΔAΣ • Δ/νση: Mαυρομματαίων 17, 104 34 Aθήνα • Τηλ.: 210 8816583 • Fax: 210 8259410 • e-mail: emdydas@tee.gr • web site: www.emdydas.gr Eκδότης (Yπεύθυνος κατά το νόμο): Κώστας Σάσσαλος, Πρόεδρος της Π.O. EMΔYΔAΣ Iδιοκτήτης: Π.O. EMΔYΔAΣ

ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

•

Aρμός

Παρακαλούνται οι συνάδελφοι που στέλνουν άρθρο στα επωνύμως να μην υπερβαίνουν τις 1.500 λέξεις. Οι δε ανακοινώσεις των παρατάξεων να μην υπερβαίνουν τις 1.200 λέξεις.

Σχεδιασμός – σελιδοποίηση – επιμέλεια - εκτύπωση: “Alta Grafico A.E.” Ραβενίων 9, 136 71 K. Αχαρνές Tηλ.: 210 2314359 e-mail: altagraf@hol.gr Υπεύθυνος Tυπογραφείου: Α. Αγγελόπουλος

Λέτσας Xρυσόστομος (A.Μ.)

Δήμου Νίκος (Π.Μ.)

Μακρής Χρήστος (Π.Μ.)

Ζηκοπούλου Όλια (Π.Μ.)

Μούζιος Παναγιώτης (Η.Μ.)

Ιωάννου Τάκης (A.Μ.)

Σάσσαλος Κώστας (Π.Μ.)

Kαϊμάκης Aλέξης (A.Μ.)

Συλλίρης Νίκος (Μ.Μ.)

Kαρβούνης Nίκος (Π.Μ.)

Τριανταφυλλοπούλου Πλουμίτσα (A.Μ.)

Κατίκας Παναγιώτης (Α.Μ.)

Τσιρογιάννης Άρης (Π.Μ.)

Λεμπέσης Χρήστος (Π.Μ.) 2

Τεύχος 24 Ιούλιος • Αύγουστος • Σεπτέμβριος Τιμή Τεύχους: 0,10€

Μέλη Δ.Σ. Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ

Γουβόπουλος Xάρης (A.Μ.)

"ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΙΕΣΤΗΡΙΟΥ" Σημείωμα του Δ.Σ. της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ Συνάδελφοι, Θέλουμε να σας ενημερώσουμε ότι με απόφασή μας, αυτό τουλάχιστον το τεύχος του "Αρμού" δε θα σας αποσταλεί ταχυδρομικά, αλλά θα δημοσιευθεί ηλεκτρονικά στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας. Οι συνάδελφοι που δεν έχουν τη δυνατότητα ηλεκτρονικής υποστήριξης μπορούν να επικοινωνούν με την Α΄ βάθμια Ένωσή τους με μέριμνα της οποίας θα το πάρουν. Η απόφαση αυτή πάρθηκε από το Δ.Σ. της Ομοσπονδίας λόγω των εξαιρετικών οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε, προβλήματα που στο άμεσο μέλλον θα θέσουν σε κίνδυνο την συνδικαλιστική λειτουργία και δράση μας, αν δεν ληφθούν αποφάσεις για περιστολή δαπανών και ταυτόχρονα αύξηση των εσόδων. Στα πλαίσια της έρευνας για επίλυση του οικονομικού προβλήματος της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ, θα ενταχθεί και η συνέχιση της ταχυδρομικής αποστολής του περιοδικού ή της διακίνησής του ηλεκτρονικά.

ΑΡΜΟΣ

Το Δ.Σ. της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ

ΑΡΜΟΣ

Aνακοινώσεις - Eπιστολές

Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ.

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΝΩΣΕΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ Μαυρομματαίων 17, 104 34 ΑΘΗΝΑ τηλ: 210-88.16.583 • fax: 210-82.59.410 • e-mail: emdydas@tee.gr • URL: www.emdydas.gr Αθήνα, 27 / 9 / 2010 Αρ. Πρωτ: 5960 Προς: Τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων κ. Δ. Ρέππα Κοιν: 1. Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κ. Ι. Ραγκούση 2. Υφυπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας κ. Π. Ρήγα 3. Γεν. Γραμματέα Δημοσίων Έργων του Υπουργείου Μεταφορών Υποδομών & Δικτύων κ. Ι. Οικονομίδη 4. Γεν. Γραμματέα Συγχρηματοδοτούμενων Έργων Υπουργείου Μεταφορών Υποδομών & Δικτύων κ. Σ. Λαμπρόπουλο 5. Κοινοβουλευτικά πολιτικά κόμματα 6. ΕΝΑΕ 7. ΚΕΔΚΕ 8. ΤΕΕ 9. Α΄βάθμιες ΕΜΔΥΔΑΣ 10. Με ευθύνη των Α΄βάθμιων ΕΜΔΥΔΑΣ ( ΕΜΔΥΔΑΣ Αττικής -Τμήμα Κυκλάδων, Δωδεκανήσου, Θράκης, Ανατολικής Μακεδονίας, Κεντρικής Μακεδονίας, Δυτικής Μακεδονίας, Κεντρικής & Δυτικής Θεσσαλίας), να κοινοποιηθεί το έγγραφο στους αντίστοιχους Περιφερειάρχες και Περιφερειακά Συμβούλια, Νομάρχες και Νομαρχιακά Συμβούλια, Δημάρχους και Δημοτικά Συμβούλια, Υπηρεσίες Εντελλομένων Εξόδων και Περιφερειακά ΤΕΕ. Θέμα: Ανάθεση στην ΄΄ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ ΑΕ΄΄ της αρμοδιότητας μελέτης & κατασκευής έργων υποδομών 5 Περιφερειών της χώρας. Κύριε Υπουργέ, Εκφράζουμε την πλήρη αντίθεσή μας και την απόλυτη δυσαρέσκεια των μελών μας σχετικά με τις πέντε Υπουργικές Αποφάσεις που συνυπογράψατε με τον Υφυπουργό Οικονομικών κ. Αρναουτάκη, σύμφωνα με τις οποίες ανατίθενται στην ‘’ ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ ΑΕ’’, αρμοδιότητες Μελέτης και Κατασκευής Έργων Υποδομών, που ανήκουν στις αντίστοιχες Περιφέρειες. Με τις αποφάσεις αυτές ακυρώνετε ως μη οφείλατε το έργο των κατ΄ εξοχήν αρμόδιων Τεχνικών Υπηρεσιών των αντίστοιχων Περιφερειακών Διοικήσεων της χώρας, διαψεύδοντας πανηγυρικά την κυρίαρχη κυβερνητική πολιτική για την επιτυχία του Καλλικράτη και την ΄΄δήθεν ΄΄ αποκέντρωση αρμοδιοτήτων της Κεντρικής Διοίκησης, δύο μόλις μήνες πριν από τις αυτοδιοικητικές εκλογές. Τίθεται συνεπώς το ερώτημα γιατί αναθέσατε τα παραπάνω έργα στο συγκεκριμένο φορέα αφού είναι γνωστό ότι είναι ένας ιδιωτικοποιημένος φορέας του Δημοσίου, υπερχρεωμένος κατά 1,1 δις ευρώ εξαιτίας της άσκησης κακής πολιτικής στην διαχείριση των έργων που είχε αναλάβει, αλλά και από τα υπέρογκα λειτουργικά του έξοδα (58 εκατ. ευρώ για 600 περίπου υπαλλήλους που απασχολούσε το 2009 με επιπλέον απροσδιόριστο κόστος για τους κάθε είδους συμβούλους που χρησιμοποιεί κατά κόρον, έναντι 106 εκατ. ευρώ της Γενικής Γραμματείας Δ.Ε. του ΥΠΥΜΕΔΙ για 3.000 περίπου υπαλλήλους). Πόσο συνεπώς η ενίσχυση ενός υπερχρεωμένου φορέα συνάδει με την χρηστή διοίκηση αλλά και με την κυβερνητική πολιτική για κλείσιμο όλων των κρατικών επιχειρήσεων οι οποίες είναι προβληματικές; Αλήθεια με ποιόν τρόπο υπολογίστηκε η υπέρογκη και αυθαίρετη "προμήθεια" του 5% πάνω στον προϋπολογισμό κάθε έργου που αναλαμβάνει ; Πόσο νόμιμη είναι η προμήθεια; Πόσο αποδεκτή στις σημερινές οικονομικές συνθήκες; Και πόσο εν τέλει συνταγματικά συμβατή, αφού το ίδιο έργο με μηδενικό επιπλέον κόστος μπορούσαν να το εκτελέσουν οι αντίστοιχες Τεχνικές Υπηρεσίες του Δημοσίου; Σε αυτή την

περίπτωση η προμήθεια που πρόκειται να δοθεί στην "ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ ΑΕ " θα διατίθετο για την κατασκευή επιπλέον έργων. Πόσο εφικτή και ποιες ανάγκες έκαναν αποδεκτή τη λύση για άσκηση επίβλεψης από τη Θεσσαλονίκη σε απομονωμένα νησιά και περιοχές για έργα "ήσσονος" σπουδαιότητας όπως π.χ. "η αποκατάσταση μονοπατιών Κοινότητας Δονούσας", η "διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου Δημοτικού Σχολείου Λειψών" κλπ. ; Γιατί το σύνολο των έργων που της ανατέθηκαν δεν μπορούν να υλοποιηθούν από τους εξειδικευμένους και έμπειρους Μηχανικούς των Τεχνικών Υπηρεσιών των Περιφερειών και του Υπουργείου σας, αλλά ανατίθενται, ενώ είναι έργα ποικίλου αντικειμένου, σε μία εταιρία με αυστηρά προσανατολισμένο αντικείμενο στην Οδοποιία; Συγκεκριμένα τίθενται τα παρακάτω ερωτήματα : • Ποία είναι η τεχνογνωσία της Εγνατίας Α.Ε.; σε Λιμενικά Έργα που θ΄ αναλάβει τη μελέτη και την κατασκευή των λιμανιών: Σιγρίου – Λέσβου, Μυτιλήνης, Οινούσσας, Ευδήλου, Χίου, Γαβρίου-Άνδρου κλπ. • Ποια είναι η εμπειρία της Εγνατίας Α.Ε. σε έργα Ύδρευσης, Αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων για ν΄ αναλάβει αντίστοιχα έργα στο Β. Αιγαίο & Ν. Αιγαίο όπως: Αντιπάρου, Θηρασίας, Κέας, Κίθνου, Μήλου, Νάξου κλπ. • Ποια τεχνογνωσία διαθέτει η Εγνατία Α.Ε. σε Κτιριακά Έργα που θ΄ αναλάβει τη Μελέτη-Κατασκευή Οικοδομικών Έργων όπως: Δημοτικό Σχολείο Ανδρου, Νηπιαγωγείο Κίνθου, Β΄ Δημοτικό Σχολείο & Γυμνάσιο Παροικιάς Πάρου κλπ. • Ποια τεχνογνωσία διαθέτει η Εγνατία Α.Ε. σε φράγματα που θα μελετήσει και θα κατασκευάσει το φράγμα Βόλακα-Τήνου. Πόσο νόμιμη τελικά είναι η αποδοχή των σημερινών διορισμένων Γενικών Γραμματέων Περιφέρειας, για την ανάθεση μελέτης και κατασκευής των έργων της περιοχής τους στην ΄΄ ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ ΑΕ΄΄, αφού όπως προκύπτει δεν έχουν στηριχθεί σε αντίστοιχες γνωμοδοτήσεις των Περιφερειακών Συμβουλίων ή άλλων αποφαινομένων Οργάνων όπως τα Λιμενικά Ταμεία κλπ. Κατά την άποψή μας λοιπόν οι λόγοι που σας οδήγησαν στην παραπάνω απόφαση, η οποία όπως φημολογείται θα έχει και συνέχεια με την ίδρυση νέας ΑΕ για τα έργα της Νότιας Ελλάδας, εδράζονται στα εξής : α) Στην νεοφιλελεύθερη λογική που διακατέχει την πολιτική της Κυβέρνησης σε εφαρμογή του μνημονίου για πλήρη ιδιωτικοποίηση του κράτους. β) Στο ότι η λειτουργία αυτών των εταιριών επιτρέπει διαδικασίες σχετικά με τη διαχείριση των έργων ευθύνης τους, με αποφάσεις που κινούνται έξω από τον Δημόσιο Λογιστικό Έλεγχο, με ότι αυτό σημαίνει για τη διαφάνεια των πράξεων. γ) Τέλος το ότι επιτρέπει στην Κυβέρνηση να παρουσιάζει με λογιστικό τρόπο ως έσοδα του προϋπολογισμού του κράτους, την κατοχή της μιας μετοχής στην Α.Ε., καθώς και τις κατ΄ έτος αυξήσεις του μετοχικού της κεφαλαίου, στις οποίες συμμετέχει ως μόνος μέτοχος το κράτος. Εφόσον βέβαια τα έργα κατασκευάζονταν από τις Δημόσιες Τεχνικές Υπηρεσίες, θα απεικόνιζαν την πραγματικότητα, αφού θα αποτελούσαν έξοδα για τον προϋπολογισμό του κράτους ως χρηματοδοτούμενα μέσω του ετήσιου ΠΔΕ. Αν όμως παρά τα όσα διακηρύσσει η Κυβέρνηση, η ανάπτυξη της χώρας εν μέσω της πρωτοφανούς κρίσης στηρίζεται και σήμερα στη ΄΄δημιουργική λογιστική΄΄ του παρελθόντος, στραβά αρμενίζουμε κύριε Υπουργέ. Η ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ και το κίνημα των Διπλωματούχων Μηχανικών του Δημοσίου αγωνίζεται εδώ και χρόνια για σύγχρονες και αποτελεσματικές Δημόσιες Τεχνικές Υπηρεσίες στην Υπηρεσία του Ελληνικού λαού. Η απαξίωση για τις υπηρεσίες και τα στελέχη τους που επιλέξατε μας τοποθετούν στην απέναντι πλευρά. Σας καλούμε να ακυρώσετε τις πέντε Υπουργικές Αποφάσεις και από κοινού να σχεδιάσουμε τον προσφορότερο τρόπο για την έντεχνη, έγκαιρη και οικονομικότερη υλοποίηση των έργων που αναθέσατε στην ΄΄ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ ΑΕ΄΄. Σε αντίθετη περίπτωση σε συνεργασία και με άλλους συνδικαλιστικούς φορείς των οποίων οι απόψεις συμπίπτουν, θα συντονίσουμε τα βήματά μας έτσι ώστε με τον προσφορότερο τρόπο, να ακυρώσουμε στην πράξη τις αποφάσεις σας.

ΑΡΜΟΣ

Για το Δ.Σ.

ΑΡΜΟΣ

Aνακοινώσεις - Eπιστολές

Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ.

Αρ. Πρωτ: 5953

Προς: Τον Γενικό Γραμματέα Δημοσίων Έργων κ. Ι. Οικονομίδη Κοιν: 1. Υπουργό ΥΠΟΜΕΔΙ κ. Δ. Ρέππα 2. Υφυπουργό Οικονομικών κ. Φ. Σαχινίδη 3. Υφυπουργό ΥΠΟΜΕΔΙ κ. Ι. Μαγκριώτη 4. Α/βάθμιες ΕΜΔΥΔΑΣ 5. Τ.Ε.Ε. Θέμα: Καθορισμός Ημερήσιας Αποζημίωσης Εκτός Έδρας Μετακινήσεων. Σχετ: Το με αριθ. πρωτ: Δ16α/011/473/ΑΚ/04/08/10/ΥΠΟΜΕΔΙ/ΓΓΔΕ του κ. Ι. Οικονομίδη. Παίρνοντας αφορμή από το σχετικό έγγραφο, σας υπενθυμίζουμε ότι η αύξηση της εκτός έδρας ημερήσιας αποζημίωσης στο ύψος των 70 € - που πραγματοποιήθηκε το 2007 με το Ν. 3554 και την ανάλογη ΚΥΑ – επιτεύχθηκε μετά από μακρόχρονες προσπάθειες της ΕΜΔΥΔΑΣ και κρίνεται δίκαιη και εύλογη, διότι αντιστοιχεί στις εξειδικευμένες γνώσεις και δεξιότητες των Διπλ. Μηχανικών, καθώς και στις συνθήκες εργασίες και στην υπευθυνότητα που επιβάλλει το ποινικοποιημένο έργο τους. Πιο συγκεκριμένα θεσμοθετήθηκε το ποσό αυτό, ώστε οι Διπλ. Μηχανικοί και οι Τεχνικές Υπηρεσίες να μπορέσουν στα πλαίσια της ανάπτυξης, κατ΄ ελάχιστον να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους (προγραμματισμός, σχεδιασμός, υγιεινή και ασφάλεια επίβλεψη και προώθηση κάθε τεχνικού έργου των Υπουργείων, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ α΄& β΄ βαθμού καθώς και Περιφερειών). Για να επιτευχθεί η ανάπτυξη της χώρας και να γίνει πραγματικότητα η εξυγίανση της οικονομίας έτσι ώστε να ξεπεραστεί η σημερινή κρίση που ταλανίζει τη χώρα και τους Έλληνες πολίτες, πρέπει να προαχθεί και στην πράξη να υλοποιηθεί από την κυβέρνηση, η αντίληψη της διαφάνειας και της αξιοκρατίας με μια σωστή και δίκαιη αμοιβή των εργαζομένων για το αντίστοιχο παραγόμενο έργο που τους αναλογεί. Χωρίς να διαφωνούμε με την αύξηση του ύψους των κατώτατων αποζημιώσεων των εκτός έδρας, για άλλες κατηγορίες εργαζομένων στο Δημόσιο, οφείλουμε να επισημάνουμε ότι θα βρει απολύτως αντίθετους την Ομοσπονδία μας και το σύνολο των μελών της, οποιαδήποτε προσπάθεια τροποποίησης της ΚΥΑ, ή οποία θα μείωνε το ελάχιστο που έχει κατοχυρωθεί ως αποζημίωση για τον Κλάδο μας. Προτείνουμε επίσης, την αύξηση του απαράδεκτου ορίου των 5 ημερών το μήνα!!, για εκτός έδρας μετακινήσεις, αφού δεν επαρκούν για την κάλυψη των υπηρεσιακών αναγκών. Μετά από τα παραπάνω και προκειμένου να σας εκθέσουμε αναλυτικά τις απόψεις μας για το ζήτημα αλλά και γενικότερα για τα μισθολογικά θέματα που απασχολούν τους 12.000 Διπλ. Μηχανικούς μέλη της Ομοσπονδίας μας, ζητάμε συνάντηση μαζί σας το συντομότερο δυνατόν. Για το Δ.Σ.

Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ.

Αθήνα, 17 / 9 / 2010 Αρ. Πρωτ: 5954 Προς: Την Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων κα Άννα Διαμαντοπούλου Κοιν: 1. Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κ. Ιωάννη Ραγκούση 2. Υπουργό ΥΠΟΜΕΔΙ κ. Δημήτρη Ρέππα 3. Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής κα Κων/να Μπιρμπίλη 4. Υπουργό Περιφερειακής Ανάπτυξης & Ανταγωνιστικότητας κ. Μιχάλη Χρυσοχοϊδη 5. Υφυπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων κ. Ιωάννη Πανάρετο 6. Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας 7. Α/ βάθμιες ΕΜΔΥΔΑΣ

Θέμα: Άμεση απόσυρση των Π.Δ. του Υπουργείου Παιδείας για τα Επαγγελματικά Δικαιώματα των ΤΕΙ. Κυρία Υπουργέ, Μέσα στο καλοκαίρι το Υπουργείο Παιδείας αγνοώντας πλήρως τις εκπεφρασμένες θέσεις των Πολυτεχνείων και Πανεπιστημίων της χώρας, των Επιστημονικών Συλλόγων και του ΤΕΕ, προχώρησε στην υπογραφή των Προεδρικών Διαταγμάτων που αφορούν τα Επαγγελματικά Δικαιώματα των αποφοίτων ΤΕΙ χωρίς να έχουν προηγηθεί τα Π.Δ. τα οποία θα προσδιορίζουν για τις διάφορες ειδικότητες τα Επαγγελματικά Προσόντα όπως προβλέπεται με την Κοινοτική Οδηγία 2005/36 ούτε να έχει προσδιοριστεί η Αρμόδια Αρχή για την Άδεια Άσκησης Επαγγέλματος, η οποία μετά από αξιολόγηση θα αποφαίνεται για την επάρκεια του αιτούντος, ώστε να διαπιστωθούν τα Επαγγελματικά Προσόντα στη βάση των Επαγγελματικών γνώσεων αυτού. Βάση ποιας λογικής λοιπόν στη χώρα μας, έρχεται αυθαίρετα το Υπ. Παιδείας, για να προωθήσει Π.Δ. με τα οποία θεσμοθετούνται Επαγγελματικά Δικαιώματα Ειδικοτήτων Τεχνικού Αντικειμένου που μας αφορούν άμεσα, ενώ αυτό είναι υποχρέωση άλλων Υπουργείων; Η Ελληνική Νομοθεσία προβλέπει για τη χώρα μας, Αρμόδια Αρχή για την χορήγηση της άδειας άσκησης του επαγγέλματος των Διπλωματούχων Μηχανικών ενιαίας 5ετούς διάρκειας σπουδών να είναι το ΤΕΕ. Για τους αποφοίτους των ΤΕΙ και των ΚΕΣ θα μπορούσε ενδεχομένως η αναγνώριση των Επαγγελματικών Προσόντων να περνάει από το Συμβούλιο Αναγνώρισης Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ), τη δε ευθύνη, ανάλογα με την ειδικότητα, να την έχει το ΥΠΟΜΕΔΙ ή το Υπουργείο Ανάπτυξης.

ΑΡΜΟΣ

Είναι επικίνδυνο και για την Παιδεία και για την Ανάπτυξη της χώρας, να αποφασίζεται Ακαδημαϊκή Ισοτιμία και στη συνέχεια να προκύπτει Επαγγελματική Ισοτιμία πριν καν συνταχθούν και υπογραφούν τα προβλεπόμενα από την Ευρωπαϊκή Οδηγία Προεδρικά Διατάγματα των Επαγγελματικών Προσόντων.

ΑΡΜΟΣ

Aνακοινώσεις - Eπιστολές

Με τα Π.Δ. παραβιάζονται κατάφορα και αυθαίρετα οι νόμοι Περί Μελετών Δημοσίων Έργων, αλλά και ο Δημοσιοϋπαλληλικός Κώδικας. Όλα τα Προεδρικά Διατάγματα τα οποία προώθησε το Υπ. Παιδείας καμία σχέση δεν έχουν με την Κοινοτική Οδηγία αλλά ούτε και με τις προκλήσεις της σύγχρονης διεθνούς πραγματικότητας, καμία σχέση δεν έχουν με τα δεδομένα της Ελλάδας, μιας χώρας αντιμέτωπης με μία μεγάλη οικονομική κρίση που έχει ανάγκη από πολλούς και καλούς τεχνικούς ως υψηλά και μεσαία στελέχη και όχι από πολλούς ημιμαθείς και αδιάφορους επιστήμονες, που ο ρόλος τους θα είναι να χρησιμοποιηθούν σαν φτηνό επιστημονικό δυναμικό. Δεν είναι δυνατόν μια κυβέρνηση η οποία διατείνεται ότι θέλει να φέρει σε όλους τους τομείς την αξιοκρατία να περνάει το μήνυμα στην Νεολαία ότι άνισες σπουδές μπορούν να οδηγούν σε ίσα Επαγγελματικά Δικαιώματα, και αυτό παρά το γεγονός ότι το Συμβούλιο Επικρατείας το έχει κρίνει αντισυνταγματικό; Δεν είναι δυνατόν από την μία στο Νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης, με το οποίο καθορίζεται η μοριοδότηση για την κατάληψη της θέσης προϊστάμενων, να παίζουν τόσο μεγάλο ρόλο οι σπουδές, σε σημείο μάλιστα που σχεδόν να απαξιώνεται ο υπόλοιπος επαγγελματικός βίος των Δημοσίων Υπαλλήλων, και στον καθορισμό των Επαγγελματικών Δικαιωμάτων το επίπεδο σπουδών να μην παίζει καθοριστικό ρόλο. Μήπως τα δύο αυτά υπουργεία ακολουθούν διαφορετική πολιτική;

ΖΗΤΑΜΕ • Να αποσυρθούν άμεσα τα Προεδρικά Διατάγματα που αφορούν τα Επαγγελματικά Δικαιώματα των αποφοίτων των ΤΕΙ και να μην υπογραφούν από τα συναρμόδια υπουργεία. • Να προχωρήσει σε ουσιαστικό διάλογο με τους συναρμόδιους φορείς και να σταματήσουν οι αναντίστοιχες προσόντων αυθαίρετες απονομές «εν μία νυκτί» Επαγγελματικών Δικαιωμάτων. • Να καθιερωθεί η λειτουργία του ΤΕΕ ως φορέα απονομής των Επαγγελματικών Δικαιωμάτων. • Να υπάρξει μέριμνα για την κάλυψη όλων των βαθμίδων της πυραμίδας των τεχνικών επαγγελμάτων και η πρόσβαση στα Τεχνικά επαγγέλματα να είναι ανάλογη των Ακαδημαϊκών Προσόντων. Η κατάσταση της χώρας δεν αφήνει πια περιθώρια για ερασιτεχνισμούς και καθυστερήσεις. Πρέπει να αναμορφωθούν άμεσα τα Προεδρικά Διατάγματα με στόχο την διαμόρφωση ενός πλαισίου πρόσβασης σε επαγγελματικές δραστηριότητες όλων των Διπλωματούχων Μηχανικών, των πτυχιούχων ΤΕΙ και όλων των άλλων βαθμίδων της Τεχνικής Εκπαίδευσης, με διαβάθμιση της τεχνικής ευθύνης βάσει ακαδημαϊκών προσόντων, ώστε να εξασφαλίζεται η ασφάλεια, η ποιότητα και η αξιοπιστία των Τεχνικών Έργων και σε τελική ανάλυση η ανάπτυξη της χώρας.

Για το Δ.Σ.

Ένωση Μηχανικών Δημοσίων Υπαλλήλων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών Ανατολικής Κρήτης Ταξιάρχου Μαρκοπούλου 18-20, Ηράκλειο Κρήτης Τηλ.: 2810-301.372 / Φαξ: 2810-301.371 / Email: evrentzu@otenet.gr / Τηλ. επικοινωνίας: 6974640396 Αριθ. Πρωτ.: 17

Ηράκλειο, 09 Ιουλίου 2010 Προς: 1. Υπουργείο Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων (α) Γ.Γ.Δ.Ε. (β) Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. 2. Περιφέρεια Κρήτης Γραφείο Γενικού Γραμματέα

ΘΕΜΑ: Δημιουργία της Ανώνυμης Εταιρείας «Αναπτυξιακές Δομές Κρήτης ». Τον τελευταίο καιρό γίνονται εξαγγελίες από την κυβέρνηση για τη δημιουργία μιας εταιρείας με την επωνυμία «Αναπτυξιακές Δομές Κρήτης Α.Ε.» στην οποία θα ανατεθούν όλα τα οδικά αλλά και όχι μόνο έργα της Κρήτης. Σε πρόσφατη επίσκεψη – συζήτηση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΜΔΥΔΑΣ Ανατολικής Κρήτης με τους συναδέλφους μηχανικούς που υπηρετούν στην Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. ενημερωθήκαμε ότι παρά το γεγονός ότι η δημιουργία της «Αναπτυξιακές Δομές Κρήτης Α.Ε.» βρίσκεται ακόμα σε επίπεδο εξαγγελιών, ➢ υπάρχει μια ασυνήθιστη κινητικότητα στην κατεύθυνση προετοιμασίας της διάλυσης της Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. και τη δημιουργία της «Αναπτυξιακές Δομές Κρήτης Α.Ε.», ➢ στη δραστηριότητα αυτή συμμετέχουν στελέχη του Υπουργείου Υποδομών αλλά και της Περιφέρειας Κρήτης και της ΕΓΝΑΤΙΑΣ Α.Ε., με τη συμμετοχή των τελευταίων να είναι απόλυτα εξωθεσμική, ➢ η συμμετοχή και η πληροφόρηση των εργαζομένων στην Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ σ΄αυτή τη διαδικασία είναι απόλυτα άνιση με αποτέλεσμα να τους δημιουργεί αίσθηση ανασφάλειας σε σχέση με την εργασιακή προοπτική τους, ➢ η ανασφάλεια αυτή αποτελεί αναπόφευκτα εμπόδιο στη λειτουργία της υπηρεσίας και την υλοποίηση του ήδη δρομολογημένου έργου της που ήδη έχει τεθεί σε δοκιμασία και εξ αιτίας της απόλυσης των συμβασιούχων που υπηρετούσαν εκεί. Πάγια θέση της Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. Ανατολικής Κρήτης είναι ότι οι υποδομές θα πρέπει να έχουν δημόσιο χαρακτήρα, να υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον και να σχεδιάζονται και να υλοποιούνται από ισχυρές αναβαθμισμένες δημόσιες τεχνικές υπηρεσίες. Με βάση τη θέση μας αυτή είναι προφανές ότι είμαστε αντίθετοι στη δημιουργία της «Αναπτυξιακές Δομές Κρήτης Α.Ε.». Πιστεύουμε ότι η δημιουργία της Εταιρείας αυτής δεν οδηγεί σε πλήρη κατάργηση μόνο την Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ, αλλά συμπαρασύρει σε διάλυση και άλλες δημόσιες τεχνικές υπηρεσίες όπως και μικρά και μεσαία μελετητικά και κατασκευαστικά γραφεία σε επίπεδο Περιφέρειας, με τραγικές συνέπειες για το ντόπιο δυναμικό. Έχουμε την πεποίθηση ότι η Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. θα μπορούσε να εκπληρώσει απόλυτα το έργο της αν είχαν γίνει εδώ και πολύ καιρό ή αν γινόταν έστω και τώρα: ➢ οι αναγκαίες προσλήψεις προσωπικού, ➢ η αποκέντρωση των αρμοδιοτήτων της Προϊσταμένης Αρχής που σήμερα παραμένουν σε πολλές διευθύνσεις του υπουργείου με αποτέλεσμα οι όποιες καθυστερήσεις στην εκτέλεση των έργων να χρεώνονται τελικά στην Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. ➢ η απρόσκοπτη χρηματοδότηση των εκτελούμενων έργων. Για το λόγο αυτό σας ζητούμε να επανεξετάσετε την προοπτική της Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. ενδυναμώνοντάς την στα πλαίσια των παραπάνω επισημάνσεων και να μην προχωρήσετε στη δημιουργία μια νέας εταιρείας στο πρότυπο της «ΕΓΝΑΤΙΑ Α.Ε.». Σε κάθε περίπτωση όμως, ακόμη και στην περίπτωση που θα θεωρούσαμε σκόπιμη την δημιουργία ενός νέου φορέα Β.Ο.Α.Κ., θεωρούμε απαράδεκτη την κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει οι συνάδελφοι εξ αιτίας της διαδικασίας που περιγράψαμε παραπάνω, διαδικασίας που δημιουργεί στους εργαζόμενους στην Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. αίσθηση αδικίας και διακριτικής μεταχείρισης και που δεν φαίνεται να λαμβάνει υπόψη και να αξιοποιεί τη συλλογική εμπειρία που έχει αποκτηθεί από την Ε.Υ.Δ.Ε. Β.Ο.Α.Κ. Για το Δ.Σ.

Ο Γεν. Γραμματέας Νίκος Ορφανός Αγρ. Τοπ/φος Μηχανικός

ΑΡΜΟΣ

Η Πρόεδρος Ειρήνη Βρέντζου Πολιτικός Μηχανικός

ΑΡΜΟΣ

Aνακοινώσεις - Eπιστολές

Ε. Μ. Δ. Υ. Δ.Α.Σ/K.M.

ΕΝΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ Μανουσογιαννάκη 6, Δ/νση αλληλογραφίας: Τ.Θ. 50511, Τ.Κ. 540 13 Θεσ/νίκη Τηλ.: 2313-331275 Fax: 2310-243273 http://emdydaskm.blogspot.com e-mail: emdydas@otenet.gr Θεσσαλονίκη 08/09/2010

Αρ.Πρωτ.: Οικ. 64 Προς: Κοιν.:

κ. Παπανδρέου Γεώργιο Πρόεδρο της Κυβέρνησης Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. Αρμός ΤΕΕ & Τεχνογράφημα ΜΜΕ

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ Κύριε Πρωθυπουργέ, Με αφορμή την παρουσία σας στη Θεσσαλονίκη για τα εγκαίνια της 75ης Διεθνούς Έκθεσης θεωρούμε σκόπιμο να εκθέσουμε τις απόψεις και τα αιτήματα του κλάδου μας, ο οποίος συμβάλλει καθοριστικά στην υλοποίηση των έργων και ανέκαθεν ήταν η κινητήρια δύναμη της ανάπτυξης της χώρας. Το Δ.Σ της ΕΜΔΥΔΑΣ.ΚΜ που συνεδρίαση την Τετάρτη 8 Σεπτεμβρίου λαμβάνοντας υπ’ όψη την πρωτοφανή οικονομική, κοινωνική, πολιτική και πολιτιστική κρίση που βιώνουμε σήμερα στη χώρα μας, αποφάσισε ομόφωνα να διεκδικήσει μαζί με τους εργαζομένους του Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα: • Την άμεση ακύρωση του προγράμματος «σταθερότητας και ανάπτυξης» και όλων των άλλων αντιλαϊκών και αντεργατικών μέτρων. • Τον άμεσο απεγκλωβισμό από το μνημόνιο και τον μηχανισμό «στήριξης» που συγκρότησε η Τρόικα. • Την ανατροπή του Νόμου για τον «Καλλικράτη». Σε κάθε περίπτωση αντιστεκόμαστε στις αρνητικές του συνέπειες και προφανώς δεν θα αποδεχθούμε απολύσεις εργαζομένων. • Το τέλος της πολιτικής των ιδιωτικοποιήσεων των πάσης φύσεως συμβάσεων παραχώρησης και των ΣΔΙΤ. • Την υπεράσπιση, στήριξη και αναβάθμιση του δημόσιου, αναδιανεμητικού, κοινωνικού χαρακτήρα του συνταξιοδοτικού συστήματος και των ασφαλιστικών δικαιωμάτων. • Την απόσυρση των απαράδεκτων προτάσεων για τις εργασιακές σχέσεις που καταργούν τις κατακτήσεις δεκαετιών των εργαζομένων. • Την προστασία και ενίσχυση των εισοδημάτων των εργαζομένων με ουσιαστικές αυξήσεις μισθών και συντάξεων. Ειδικότερα για τον κλάδο των μηχανικών δημοσίων υπαλλήλων διεκδικούμε:

Α. Οικονομικές διεκδικήσεις 1. Ομογενοποίηση των αποδοχών μας τουλάχιστον στο επίπεδο εκείνο των Διπλ. Μηχανικών του τ.ΥΠΕΧΩΔΕ με κατάργηση των πρόσφατων μειώσεων των αποδοχών. 2. Καθιέρωση κλαδικού μισθολογίου της κατηγορίας ΠΕ Μηχανικών, με ενσωμάτωση στο βασικό μισθό των επιδομάτων 6‰ και 7‰ και 2% στα επίπεδα προ περικοπών. 3. Άμεση καταβολή του υπολοίπου των οφειλομένων ποσών του πόρου 7‰ του έτους 2001 (7,5 εκ. €). 4. Άμεση ρύθμιση για την αύξηση των πόρων (από 1% σε 2% του ΠΔΕ) για δαπάνες εκτός έδρας. 5. Αναγνώριση του χρόνου προϋπηρεσίας από την ημερομηνία απόκτησης της άδειας άσκησης του επαγγέλματος.

6. Νομοθετική ρύθμιση για την καταβολή του επιδόματος του Ν. 3554/2007, αυξημένο κατά 50% για τους συναδέλφους που υπηρετούν στις παραμεθόριες, προβληματικές και νησιωτικές περιοχές. 7. Συμπληρωματική ρύθμιση για την αμοιβή της υπερωριακής εργασίας και των αμοιβών για άσκηση πρόσκαιρων καθηκόντων αυξημένης ευθύνης.

Β. Θεσμικές διεκδικήσεις 1. Αναβάθμιση των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δημοσίου και της Αυτοδιοίκησης και του ρόλου του Μηχανικού δημόσιου υπαλλήλου και άμεση κάλυψη των κενών. 2. Άμεση νομοθετική ρύθμιση για την κατάληψη θέσεων ευθύνης κατά προτεραιότητα από υπαλλήλους του κλάδου Π.Ε. 3. Διεύρυνση των ρυθμίσεων της Νομικής Κάλυψης σύμφωνα με τις προτάσεις μας. 4. Κατάργηση του Ν.3389/2005 για τις ΣΔΙΤ. 5. Συνέχιση και αναβάθμιση της μέχρι σήμερα προσπάθειας της Ομοσπονδίας σχετικά με την Επιμόρφωση - Κατάρτιση των συναδέλφων. 6. Αντιστοίχιση των 5ετών τίτλων σπουδών με Master.

Γ. Ασφαλιστικό 1. Απόδοση των οφειλών του Κράτους προς το ΤΣΜΕΔΕ. 2. Θεσμικό πλαίσιο και οργάνωση των υποδομών του Ταμείου με όρους και προϋποθέσεις διαφάνειας που να διασφαλίζουν την αξιοποίηση των μεγάλων αποθεματικών του Ταμείου σε όφελος των ασφαλισμένων. Απαγκίστρωση του Ταμείου από την Τράπεζα Αττικής με δικαίωμα επιλογής για τον προσφορότερο οικονομικά τρόπο για τους ασφαλισμένους. 3. Ομογενοποίηση παλαιών και νέων ασφαλισμένων και στο επίπεδο των εισφορών και στο επίπεδο των συντάξιμων παροχών χωρίς μείωση των συντάξεων. 4. Καμία απώλεια πόρων για το ΤΣΜΕΔΕ, από ΣΔΙΤ και Συμβάσεις Παραχώρησης που οφείλουν να καταβάλλουν εισφορές. 5. Ανασύνταξη του Κανονισμού του Κλάδου Υγείας. Πλήρη κάλυψη των ιατροφαρμακευτικών και νοσηλευτικών αναγκών των ασφαλισμένων και αποτελεσματική εξυπηρέτησή τους. 6. Συνολική αναβάθμιση των υπηρεσιών του ΤΣΜΕΔΕ Πανελλαδικά. Κύριε Πρωθυπουργέ, Επιθυμούμε να σας συναντήσουμε, είτε κατά τη διάρκεια της παρουσίας σας στη Θεσσαλονίκη, είτε όποτε εσείς το κρίνετε εφικτό για να σας αναπτύξουμε τις παραπάνω θέσεις και επιχειρήματά μας, καθώς και τα θέματα για την επίλυση των ζωτικών προβλημάτων της πόλης μας,: • Περαιτέρω υποβάθμιση των Δημόσιων Τεχνικών Υπηρεσιών της Κεντρικής Μακεδονίας με την εκχώρηση αρμοδιοτήτων για την εκτέλεση των έργων από τη δημόσια διοίκηση σε Ανώνυμες Εταιρείες. (ΕΓΝΑΤΙΑ Α.Ε., ΜΕΤΡΟ Α.Ε. κλπ) • Ολοκλήρωση των έργων πνοής για την πόλη όπως το Μετρό. • Επίλυση του Κυκλοφοριακού προβλήματος του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Θεσσαλονίκης • Μετεγκατάσταση ΔΕΘ και απόδοση του χώρου σε κοινωφελείς και κοινόχρηστες χρήσεις • Απόδοση των χώρων στρατοπέδων του Π.Σ. Θεσσαλονίκης στην Τοπική Αυτοδιοίκηση μαζί με τους αντίστοιχους πόρους για την αξιοποίηση τους Αναμένοντας την απάντησή σας. Για το Δ.Σ. Η Πρόεδρος Λένα Φουντουλίδου

ΑΡΜΟΣ

Η Γεν. Γραμματέας Κική Αραβίδου

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΛΗΨΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ Στο παρόν άρθρο θα γίνει προματοποιείται κατά τη διάρκεια ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ σπάθεια αποτύπωσης του Master in Public Management ΤΟΠΟΓΡΑΦΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Ε.Μ.Π. μιας συγκεκριμένης χρονικής ρόλου της στρατηγικής στη περιόδου. Αυτή η διεργασία ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΤΡΙΠΟΛΗΣ ΜΕ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ ΣΤΗΝ «ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗ λήψη των αποφάσεων μέσα δεν αποκαλείται πλέον λήψη ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ στον ευρύτερο οργανωτικό αποφάσεων κάτω από αβεβαιΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ» χώρο. Η έννοια αυτή έχει απαότητα, αλλά λήψη αποφάσεων σχολήσει περισσότερο τις επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα, τα κάτω από ασάφεια όπου τίποτα σχεδόν δεν προσδιορίζεται εύκοτελευταία όμως χρόνια γίνεται προσπάθεια ώστε δημόσιες επι- λα». χειρήσεις και κρατικοί οργανισμοί, να εντάξουν στοιχεία του στρατηγικού μάνατζμεντ στην οργανωτική τους κουλτούρα, όχι φυσικά Δεδομένου ότι οι στρατηγικές αποφάσεις είναι ιδιαίτερα σύνθετες χωρίς αντιδράσεις. Η έννοια της στρατηγικής μπορεί να οριστεί και περιλαμβάνουν μία πληθώρα από δυναμικές μεταβλητές, το ως η ιδέα, που αποτελεί τον τρόπο καθοδήγησης ή έκφρασης χαρακτηριστικό τους γνώρισμα είναι η μακροπρόθεσμη εξέταση μιας οργάνωσης για το πώς πρέπει ή των στόχων της οργάνωσης. Ο Drucker σκοπεύει να λειτουργήσει μέσα σε ένα (1967, σ. 113), σημειώνει τη βαρύνουσα ανταγωνιστικό περιβάλλον (Ηarrison, σημασία τους ως εξής: «Τα ανώτερα διοι1999). Ο ορισμός αυτός, αν και γενικός, κητικά στελέχη δε λαμβάνουν πολλές συλλαμβάνει την ουσία της. Παρόλα αποφάσεις, αλλά επικεντρώνονται στις αυτά με πιο συγκεκριμένους όρους, η σημαντικότερες. Προσπαθούν να σκεφτούν, μέσω συγκεκριμένων αλλά και στρατηγική χαράσσει τις θεμελιώδεις κατευθυντήριες γραμμές δράσης που γενικότερων ιδεών και καταβάλλουν δυνάμεις, ώστε να φτάσουν στο υψηλόμια οργάνωση σκοπεύει να πάρει, προκειμένου να επιτευχθεί ένα σύνολο στότερο επίπεδο της εννοιολογικής καταχων (Παπούλιας, 2002). νόησής τους». Σύμφωνα με τους Hambrick και Snow (1977, σ. 109), «οι Ο Mintzberg και οι συνεργάτες του (1976, στρατηγικές αποφάσεις είναι εκείνες, σ. 250 – 251), έχουν προσδιορίσει τα που εμπίπτουν κανονικά στο ανώτερο διακριτικά γνωρίσματα των στρατηγικών κομμάτι της διοίκησης». αποφάσεων στo ακόλουθο απόσπασμα: «Μια διαδικασία στρατηγικής απόφασης Θα υποστηρίζαμε επίσης ότι θεωρούνται χαρακτηρίζεται από την καινοτομία, την αυτές που είναι «σημαντικές» για την πολυπλοκότητα και τους διευρυμένους οργάνωση, είτε μέσω του ευρύτερου αντίορίζοντες. Από το γεγονός ότι η οργάνωση αρχίζει συνήθως με κτυπού τους, είτε μέσω των μακροχρόνιων επιπτώσεών τους ελάχιστες πληροφορίες να κατανοεί την κατάσταση που αντιμε- (Κέφης, 1998). Λόγω της σημασίας τους, πρέπει να συνδεθούν τωπίζει και η αφετηρία στη λύση του προβλήματος, ξεκινά από στενά η μια με την άλλη και να διαμορφώσουν ένα συνεπές μια ασαφή ιδέα για την αξιολόγηση και ανάπτυξη των δυνατών σχέδιο δράσης, για την ενοποίηση και την κατεύθυνση της οργάλύσεων. Η τελική επιλογή διαμορφώνεται μέσω μιας επαναλαμ- νωσης. Το σχέδιο των αποφάσεων απεικονίζει την οργανωτική βανόμενης και συνεχούς διαδικασίας, που περιλαμβάνει πολλά στρατηγική, η οποία εξ ορισμού στοχεύει ώστε να ταιριάξει αποκαι δύσκολα βήματα, πλήθος δυναμικών παραγόντων και πραγ- τελεσματικά ή να ευθυγραμμιστεί, με τους οργανωτικούς πόρους 12

(1) Στις αποφάσεις, που σχετίζονται με τον τομέα προϊόντων / υπηρεσιών μιας συγκεκριμένης οργάνωσης.

περιορισμούς της δύναμης και της πολιτικής. Υπό μια βασική έννοια είναι η υιοθέτηση σχεδίων δράσης και η επιλογή κατανομής των πόρων, προκειμένου να ολοκληρωθούν οι σκοποί και να επιτευχθούν οι στόχοι της οργάνωσης (Ασημακόπουλος, 2003). Η επιλογή στρατηγικής είναι η κρίσιμη μεταβλητή στην οργανωτική διαχείριση.

«Είναι ο τρόπος με τον οποίο μακροχρόνια οι λιγοστοί πόροι δεσμεύονται ορθολογικά, προκειμένου να εκπληρώσουν τις διευθυντικές προσδοκίες για την επιτυχία»

(2) Στις αποφάσεις, που αφορούν στην ανάπτυξη και εφαρμογή μιας τεχνολογίας για την εξυπηρέτηση του τομέα προϊόντων / υπηρεσιών. (3) Στις αποφάσεις, που είναι σχετικές με τη διαφοροποίηση και την ολοκλήρωση της οργανωτικής δομής. Οι στρατηγικές αποφάσεις σπάνια λαμβάνονται από έναν μόνο ανώτερο υπάλληλο, είναι συνήθως προϊόν ενός ευρύτερα κυρίαρχου συνασπισμού ατόμων (Βass, 1983). Η λήψη τους εντάσσεται σε ένα γενικότερο πλαίσιο που ρυθμίζεται από τις διευθυντικές αξίες, την εμπειρία, τις πληροφορίες που λαμβάνονται από το εξωτερικό περιβάλλον και από τους επικρατούντες εσωτερικούς

«Είναι ο τρόπος με τον οποίο μακροχρόνια οι λιγοστοί πόροι δεσμεύονται ορθολογικά, προκειμένου να εκπληρώσουν τις διευθυντικές προσδοκίες για την επιτυχία» (Thompson, 1967, σ. 6). Οι αποφάσεις να προωθηθούν νέα, καινοτόμα ή διαφορετικά προϊόντα, να γίνει επέκταση σε άλλες επιχειρηματικές δραστηριότητες, να δρομολογηθούν επενδύσεις στις νέες τεχνολογίες κ.λ.π. Συγκεκριμένα παραδείγματα περιλαμβάνονται: (1) στις συγχωνεύσεις και τις νέες αποκτήσεις επιχειρήσεων και οργανισμών, (2) στις διαφοροποιήσεις ανάμεσά τους, (3) στις επεκτάσεις τους, 4) στην αναδιοργάνωσή τους, (5) στις συμμαχίες μεταξύ τους και (6) στην ανάπτυξη νέων προϊόντων. Κατά ένα μεγάλο μέρος λόγω της πολυπλοκότητας και της μεγάλης

ΑΡΜΟΣ

και τις περιβαλλοντικές ευκαιρίες ή απειλές (Θερίου, 2005). Οι στρατηγικές αποφάσεις μπορούν να ταξινομηθούν σε τουλάχιστον τρεις ευρείες κατηγορίες:

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

σημασίας τους, οι στρατηγικές αποφάσεις συνθέτονται από επιλογές οι οποίες ενσωματώνουν τα ακόλουθα σημαντικά χαρακτηριστικά: 1. Tην αξιολόγηση της ανάγκης για διευθυντική στρατηγική. 2. Την οργάνωσή της. 3. Τη διατύπωση των εναλλακτικών λύσεων.

ροή της διεξάγεται αποκλειστικά μέσα σε έναν δεδομένο οργανωτικό χώρο. Αντίθετα θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η διαδικασία αυτή εντάσσεται σε ένα ευρύτερο περιβάλλον, που περιλαμβάνει πολλές παραμέτρους, οι οποίες παίζουν αποφασιστικό ρόλο ως προς την πορεία και εξέλιξή της. Στη συνέχεια αναλύεται η έννοια και ο ρόλος του εξωτερικού περιβάλλοντος.

4. Την επιλογή μιας αρχικής διευθυντικής στρατηγικής. 5. Τη διαδικασία εφαρμογής της επιλεγμένης διευθυντικής στρατηγικής.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

6. Την αξιολόγηση των επιλογών που έγιναν και τον έλεγχο εφαρμογής τους (Hickson, 1995).

1. Ασημακόπουλος, Ν. (2003). Συστημική Ανάλυση. Εκδ. Πανεπιστημίου Πειραιώς. 2. Θερίου, Ν. (2005). Στρατηγική Διοίκηση Επιχειρήσεων. Κριτική. 3. Κέφης, Β. (1998). Το μάνατζμεντ των δημόσιων επιχειρήσεων και οργανισμών: συστηματική προσέγγιση των επιδράσεων του στην ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας. Interbooks. 4. Παπαδάκης Β. (2002). Στρατηγική των επιχειρήσεων: ελληνική και διεθνής εμπειρία. δ΄ έκδοση, Μπένου, Αθήνα. 5. Παπούλιας, Δ. (2002). Στρατηγική διοίκηση επιχειρήσεων και αλλαγών. Καστανιώτης. 6. Bass, B. M. (1983). Organizational Decision Making. Homewood, III: Richard D. Irwin. 7. Drucker, P. (1967). The Effective Executive. New York: Harper & Row. 8. Hambrick, D. S., Snow, C. C. (1977). “A conceptual Model of Strategic Decision Making in Organizations”. Proceedings of the Academy of Management, ed. Robert L. Taylor et al.,Colorado Springs: University of Colorado. 9. Harrison, E. F. (1999). The Managerial Decision – Making Process, Houghton Mifflin Company, Boston, New York, 5th edition. 10. Hickson, D. J. (1995). “Decision and Organization – Processes of Strategic Decision–Making and Their Explanation”. Managerial Decision Making, ed. David J. Hickson, England: Dartmouth. 11. Mintzberg, H. D., Raisinghani, H. D., Theoret, A. (1976). “The Structure of “Unstructured” Decision Processes”. Administrative Science Quarterly, Vol. 21, No. 2, p.p. 245 – 275. 12. Shirley, R. C. (1982). “Limiting the Scope of Strategy: A Decision – based Approach”. Academy of Management Review, April, p.p. 264 – 285. 13. Τhompson, J. D. (1967). Organizations in Action. New York: McGraw – Hill.

Επιπλέον η παραγωγή της στρατηγικής απόφασης περιλαμβάνει την αναζήτηση των ατομικών σκοπών, καθώς επίσης και των διευθυντικών στόχων. Μερικές φορές οι μεμονωμένοι στόχοι καθορίζονται από διάφορα άτομα, που διαμορφώνουν τους συνασπισμούς και τις συμμαχίες μέσα στην οργάνωση, ενώ σε άλλες περιπτώσεις απεικονίζουν τις προσωπικές επιδιώξεις. Πολλές φορές οι ατομικοί στόχοι μπορούν να τεθούν αντιμέτωποι με τους διευθυντικούς στόχους, με αποτέλεσμα να υπάρξει ακόμη και σύγκρουση μεταξύ τους. Γι’ αυτό τα μακροπρόθεσμα οφέλη στην οργάνωση μπορούν να προκύψουν, από μια βιώσιμη ισορροπία μεταξύ των διευθυντικών προσδοκιών και των προσωπικών φιλοδοξιών, προκειμένου να υπάρξει μία αποτελεσματική στρατηγική (Παπαδάκης, 2002). Παρακάτω παρατίθενται πέντε βασικά κριτήρια στον προσδιορισμό και τη λήψη μιας στρατηγικής απόφασης 1. Η απόφαση πρέπει να κατευθύνεται από τον καθορισμό της σχέσης της οργάνωσης με το περιβάλλον της. 2. Πρέπει να ληφθεί, έχοντας ως γνώμονα τη συνολική οργανωτική θεώρηση. 3. Η απόφαση πρέπει να είναι πολυσύνθετη στη δομή της, δηλ. χρειάζεται να εισαχθούν στοιχεία και πληροφορίες από ποικίλες λειτουργικές περιοχές της οργάνωσης. 4. Οφείλει να παρέχει μία κατεύθυνση για τις διοικητικές και λειτουργικές δραστηριότητες και τους περιορισμούς τους, σε όλο το οργανωτικό πλαίσιο. 5. Η απόφαση πρέπει να βοηθά σημαντικά στην επιτυχία της οργάνωσης (Shirley, 1982). Από όλα τα παραπάνω επομένως συμπεραίνουμε ότι η στρατηγική απόφαση δε θα πρέπει να θεωρηθεί ως μία διαδικασία, όπου η

ΓΙΑ ΤΗ ΧΕΙΡΑΦΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ Μηχ. Παρ. Διοικ. (Περιφ. Α. Μακεδονίας – Θράκης)

ΚΑΠΟΥΛΑΣ ΖΗΣΗΣ τ. Αναπλ. Γεν. Γραμματέας ΑΔΕΔΥ

ΚΑΤΣΩΛΑΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ Μέλος αντιπροσωπείας Π.Ο ΕΜΔΥΔΑΣ (ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ)

ΜΟΥΡΤΖΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Α.Τ.Μ (Νομ. Αυτοδ. Φθιώτιδας)

ΤΖΕΜΠΕΛΙΚΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ Μηχανολόγος Μηχανικός (ΤΥ Δήμου Αιγάλεω) (με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις Γεν. Γραμματέα στην Κρήτη και μετακινήσεις στελεχών,…. στα πλαίσια της δημιουργίας Ανωνύμων εταιρειών, ως… «τομή» στη σημερινή Δημόσια Διοίκηση) ΕΜΕΙΣ ΛΕΜΕ: «ΕΧΟΜΕΝ ΑΝΑΓΚΗΝ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ» (Κ. Γ. Καρυωτάκης) Με την ευκαιρία νοσηρών φαινομένων που διαιωνίζονται και οξύνονται τον τελευταίο καιρό στη Δημόσια Διοίκηση επαναδημοσιεύουμε επικαιροποιημένα αποσπάσματα από άρθρα της Κίνησης για την χειραφέτηση των Εργαζομένων που δημοσιεύθηκαν κατά το παρελθόν στον «αρμό»:

ΑΡΜΟΣ Ν. 4 (ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ 2005) • Ο εργοδότης κράτος μέσω της Πολιτείας όχι μόνο επιτρέπει αλλά διαιωνίζει φαινόμενα με νομοθετήματα ή νομοθετικά κενά και παραλείψεις, που φθάνουν στην κατάχρηση της εξουσίας του με αντικείμενο ή αποτέλεσμα την προσβολή της προσωπικότητας και αξιοπρέπειας, προκειμένου να εξυπηρετηθούν άνομα συμφέροντα. Στην πράξη επικρατεί η αντίληψη που θέλει τον υπάλληλο και την Διοίκηση ορντίναντσα του πολιτικού προϊσταμένου. Ασκείται δηλαδή μία ιδιόμορφη βία στην εργασία που έχει σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία των εργαζομένων, στην αποδοτικότητα της Διοίκησης, στο σύνολο της κοινωνίας. • Θα πρέπει να θεσμοθετηθεί η πλήρης αποζημίωση και επανόρθωση κάθε οικονομικής ή ηθικής βλάβης και ζημιάς, που υπέστη συνάδελφος, ο οποίος αδίκως ταλαιπωρήθηκε.

ΑΡΜΟΣ Ν. 6 (ΑΡΧΕΣ 2006) • Σήμερα, αξιόλογοι υπάλληλοι με γνώση και γνώμη τοποθετούνται σε υπηρεσίες «ψυγείο». Ορισμένοι θεωρούν το προσωπικό της Διοίκησης ορντίναντσα τους. Αντικαθιστούν πρόσωπα στο Δημόσιο Τομέα χωρίς στοιχειώδεις κανόνες αξιοκρατίας, ενώ παράλληλα μιλούν για «επανίδρυση του κράτους» και «μεταρρυθμίσεις». Η επιχειρούμενη από τον νεοφιλελευθερισμό κατάργηση της μονιμότητας σημαίνει επιστροφή στο καθεστώς της απόλυτης εξάρτησης του υπαλλήλου από τον πολιτικό προϊστάμενο. • Χρόνια τώρα οι θιασώτες της ελεύθερης αγοράς κατασυκοφαντούν τον Δημόσιο Υπάλληλο και επηρεάζουν τη κοινή γνώμη για να διαμορφώσουν μια εχθρική στάση του Πολίτη απέναντι στις «αναποτελεσματικές» Δημόσιες Υπηρεσίες και τη μονιμότητα. Προσπαθούν με τον τρόπο αυτό να αναθέσουν σε ιδιώτες πολλές από τις λειτουργίες του Δημοσίου, με ολέθριες συνέπειες οικονομικά και ποιοτικά στη παροχή υπηρεσιών του κράτους, που έχουν άμεση ανάγκη ιδιαίτερα οι ίδιοι ως εργαζόμενοι. • Η αιτία της κακοδαιμονίας δεν είναι η μονιμότητα αλλά οι ρουσφετολογικοί διορισμοί, η διαφθορά, η συναλλαγή, οι πολιτικές παρεμβάσεις, οι παρεμβάσεις των οικονομικών παραγόντων που συναλλάσσονται, η αδιαφάνεια, η πολυνομία, τα αναχρονιστικά μέσα.

ΑΡΜΟΣ Ν. 8 (ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ 2006) • Αι δημοσιοϋπαλληλικαί οργανώσεις, δια του αγώνος τον οποίον ανέλαβον, αποβλέπουν μεν εις την οικονομικήν ενίσχυσιν του υπαλλήλου, αλλ’ επιδιώκουν κυρίως την ηθικήν εξύψωσιν αυτού, την ανόρθωσιν των υπηρεσιών, τον καθαρισμόν της κρατικής μηχανής από παντός ξένου και φθοροποιού στοιχείου, εις τρόπον ώστε η απαιτηθησομένη δια την υλικήν ενίσχυσιν των υπαλλήλων δαπάνη να γίνη φυσιολογικώς, άνευ ουδεμιάς επιβαρύνσεως του λαού, συγχρόνως δε, αποβαίνουσα γόνιμος και παραγωγική, ν’ αποδοθή πολλαπλάσιος εις εργασίαν και εθνικόν πλούτον. Αφού η Κυβέρνησις το αγνοεί ή σκοπίμως το λησμονεί, άς το βροντοφωνήσωμεν ημείς, οι δημόσιοι υπάλληλοι: Έχομεν ανάγκην χρηστής διοικήσεως. Τούτο είναι το σύνθημα, το οποίον κατευθύνει ήδη τας προσπαθείας μας. 8-2-1928 Κ. Γ. Καρυωτάκης Γ. Γραμματέας Ένωσης Υπαλλήλων Αθηνών

ΑΡΜΟΣ

ΑΜΠΑΤΖΙΑΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

ΑΡΜΟΣ Ν.10 (ΑΡΧΕΣ 2007) • Η αντίληψη του αυταρχισμού και της πελατειακής συναλλαγής καθώς και η άποψη του κυβερνητικού παράγοντα (όπως τότε το ίδιο και σήμερα Γ. Γραμματέας του ΥΠΥΜΕΔΙ αντιλαμβάνεται τη Δημόσια Διοίκηση με πρόσφατες Δηλώσεις στη Κρήτη) γεννούν πολλά ερωτήματα. Το πιο καίριο που μπορεί να τεθεί εδώ είναι απλό: Με ποιο τρόπο το συνδικαλιστικό κίνημα, οι εργαζόμενοι στη Διοίκηση γενικότερα, μπορούν να αντιπαλέψουν αυτές τις αντιλήψεις, αυτό το βασίλειο της αυθαιρεσίας, της κακομεταχείρισης των εργαζομένων, της χειραγώγησης και του εκμαυλισμού. Πως και με ποια μέσα μπορεί να εξυγιανθεί μια κατάσταση που προκλητικά ρέπει προς την ανομία, την έλλειψη σεβασμού σε νόμους και σε αρχές. Η συνειδητή προσπάθεια χειραφέτησης από όλες τις γνωστές και αρρωστημένες εξαρτήσεις αποτελούν την μόνη οδό διαφυγής για την απελευθέρωση των εργαζομένων, αλλά και για την οικοδόμηση μιας σύγχρονης, αποτελεσματικής και χρηστής Δημόσιας Διοίκησης.

ΑΡΜΟΣ Ν.14 (ΑΡΧΕΣ 2008) • Στο πλαίσιο ενός κλειστού συστήματος όπως το δικό μας, για τις επιλογές των Προϊσταμένων και επιπλέον έντονα φατριαστικό παραμένει στερεότυπο το ότι «υπέρτατος Νόμος είναι η Πολιτική βούληση της Ηγεσίας και των παρατρεχάμενων της». • Αποδείξαμε με συγκεκριμένα παραδείγματα ότι η εισαγωγή κάποιων μορίων δεν αποτελεί απάντηση στο ζητούμενο, δηλαδή εξασφάλιση αντικειμενικής κρίσης της επαγγελματικής αξίας των υπαλλήλων. Και ασφαλώς ότι είναι αβάσιμος και εν πολλοίς υποκριτικός ο ισχυρισμός ότι πρόκειται για αδιάβλητο και αντικειμενικό σύστημα, ότι επουλώνει γνωστές πληγές της Διοίκησης. Θα συμβεί το ακριβώς αντίθετο, διότι θωρακίζει και θεσμικά την κουλτούρα της πελατειακής συναλλαγής, την χειραγώγηση και τον εκμαυλισμό. Οι καλικάτζαροι της ευνοιοκρατίας και της συναλλαγής, καθώς και το «σύνδρομο του γραφειοκρατισμού», θα έχουν την άνεση να αλωνίζουν κατά βούληση. Η δε μεθόδευση - δηλαδή ποια ομάδα μορίων θα αξιοποιήσουν –θα εξαρτάται από τα δεδομένα και τις επιλογές που προτιμούν. Πάει κουτί και στο γραφειοπονηρικό και πλαδαρό πνεύμα που ανέκαθεν απεχθάνεται την δημιουργική αξιολόγηση καταστάσεων, την αιτιολόγηση επιλογών. Ο «γραφειοκράτης» θα προσαρμόζει τα μόρια αναλόγως του επιδιωκόμενου αποτελέσματος. Θα απαλλάσσεται έτσι όχι μόνο της υποχρέωσης αιτιολόγησης της πράξης – κάτι που ανέκαθεν αποφεύγει όπως ο διάβολος το λιβάνι- αλλά θα επικαλείται και το « αδιάβλητο του συστήματος, λόγω μορίων»! Συνεπώς το περιβόητο σύστημα των μορίων εξασφαλίζει σε κάθε περίπτωση αποτέλεσμα που επιθυμεί η πλευρά των «ιδιοκτητών της Διοίκησης». Αυτή είναι η αλήθεια. Όλα τα άλλα είναι φθηνή κυβερνητική προπαγάνδα για ανίδεους και αφελείς. Για παράδειγμα, δεν μπορεί να θεωρούνται τώρα αξιόπιστα και αντικειμενικά τα αναιτιολόγητα,

αυθαίρετα και άκρως υποκειμενικά κριτήρια του περιβόητου συστήματος αξιολόγησης του 1992, που όλοι (;), πριν λίγα μόλις χρόνια, θεωρούσαν απολύτως αναγκαία την κατάργησή του. Μπορεί προς το παρόν να μην «επηρεάζει» το σκέλος αυτό τα πράγματα για τους γνωστούς λόγους. Αύριο όμως που θα αρχίσει το κυνήγι της «συγκέντρωσης» μορίων, πολλά πράγματα θα αλλάξουν…….

Πως στην πράξη «εξαερώθηκε» το δικαίωμα της προσφυγής • …..Υποστηρίζουμε ότι το δικαίωμα της προσφυγής στην ουσία εξαερώθηκε με την όλη τακτική που ακολουθείται. Επειδή ο χαρακτηρισμός μπορεί να ξενίσει εξηγούμε στη συνέχεια το γιατί…… • Το δικαίωμα της προσφυγής στη δικαιοσύνη τα τελευταία χρόνια, έχει εξαερωθεί για τους εξής λόγους: 1. Πρώτο λόγου του χρόνου εκδίκασης των σχετικών υποθέσεων. Περιμένει κανείς χρόνια μέχρι να εκδικασθεί η υπόθεσή του, πράγμα που στην ουσία ισοδυναμεί με αρνησιδικία. 2.Και δεύτερο, όταν με το καλό έρχεται η ώρα της εκδίκασης απορρίπτεται αυτομάτως με βάση τη «νομολογία».

ΑΡΜΟΣ Ν. 19 (ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ 2009) Φαυλοκρατία σημαίνει επικράτηση των φαύλων στην πολιτική και κοινωνική ζωή του κράτους. Φαυλοκρατία είναι η νοοτροπία, θεωρία και πρακτική που αλλοτριώνει την πολιτική λειτουργία σε κατοχή, νομή και διαχείριση του κράτους και κάθε μορφή εξουσίας (στην Κυβέρνηση, στην Αυτοδιοίκηση, στο Συνδικαλισμό) με μεθόδους διαφθοράς, από ανταγωνιζόμενες φατρίες (φυλές, φράξιες, ομάδες…..) επαγγελματιών της εξουσίας. Κάθε φατρία διεκδικεί το μονοπώλιο της παραπάνω εξουσίας. Στις σημερινές συνθήκες η έννοια της φαυλοκρατίας αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Χαρακτηριστική έκφραση είναι η δομή της φατρίας σε σχήμα πυραμίδας, με στεγανά και αντιδημοκρατικές διαδικασίες στη λειτουργία της. Φαύλος είναι ο ανήθικος, ο αχρείος, ο αισχρός, και φαυλοκράτης ο φαύλος πολιτικός που χρησιμοποιεί φαύλες μεθοδολογίες, ο ανέντιμος. Στην πολιτική ζωή του τόπου φαινόμενα που εμπίπτουν στο ορισμό αυτών των λέξεων έχουν σκηνώσει και ανθοφορούν από την ίδρυση του νεοελληνικού κράτους. Προς ενίσχυση αυτού του ισχυρισμού παρατίθενται ορισμένα παραδείγματα συμπεριφορών και θεσμικών ελλειμμάτων και στη συνέχεια κάποιες σκέψεις για το διαχρονικό εκφυλιστικό φαινόμενο που συνεχίζει να ταλανίζει συθέμελα την πολιτική και κοινωνική ζωή του τόπου. …..Πάγια πρακτική πολιτικών προϊσταμένων: με το που αναλαμβάνουν

…..Οι πολίτες έχουν τη γνώμη ότι πολιτικοί που ευθύνονται για αναμφισβήτητα σκάνδαλα δεν πρόκειται να υποστούν κύρωση. Η ατιμωρησία δεν οφείλεται τόσο σε θεσμικά ελλείμματα, όσο σε κομματική συμπεριφορά, στη νοοτροπία της νοσηρής αλληλεγγύης….. …..Υπάλληλος που επιδεικνύει ενδιαφέρον και ζήλο στη δουλειά του, ανεξάρτητο υπηρεσιακό φρόνημα, αν δεν οδηγηθεί στην έξοδο, σίγουρα θα μαραζώσει σε κάποιο «ψυγείο». Για το σκοπό αυτό όλα τα οργανογράμματα των υπηρεσιών της ελληνικής διοίκησης προνοούν και τα διατηρούν εσαεί για να τακτοποιούνται «οι αντίπαλοι ή οι διαφορετικοί»……

Συμπερασματικές σκέψεις και παρατηρήσεις Τα παραπάνω δεν είναι αποκυήματα νοσηρής φαντασίας. Είναι ορισμένα μόνο παραδείγματα που στηρίζονται σε πραγματικά δεδομένα και γεγονότα και δείχνουν φαυλότητα πολιτικού συστήματος και ξεχαρβαλωμένο κράτος. Έχοντας υπόψη τα παραπάνω διατυπώνουμε κάποιες σκέψεις γύρω από τις συνέπειες που προκαλεί το φαινόμενο της φαυλοκρατίας στη λειτουργία του κρατικού μηχανισμού: 1. Η φαυλοκρατία παράγει φαύλους θεσμούς, τους πετάει στο καλάθι των αχρήστων αν αποτελούν εμπόδιο στους σκοπούς της, μετατρέπει τις εξαιρέσεις από τους κανόνες σε κανόνα και σε εξαίρεση τον κανόνα. Λέγεται ότι πατέρας της φαυλοκρατίας υπήρξε ο Ιωάννης Κωλλέτης, διότι καλλιέργησε όσο κανείς άλλος προηγούμενος του τη συναλλαγή και την πολιτική διαφθορά. Τα τελευταία χρόνια που στο πουγκί του κράτους εισέρρευσε αρκετό χρήμα από κοινοτικές χρηματοδοτήσεις- που αντιμετωπίζονται ως ξένη και όχι ως εθνικοί πόροι- η κακοδιαχείριση, η σπατάλη και η διαφθορά γνώρισαν δόξα λαμπρή. Το δημόσιο χρήμα δεν είναι το κοινό, αλλά το υπό διασπάθιση « ξένο» χρήμα. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε που οι κραυγές μονότονα επαναλαμβάνουν τη λέξη « απορροφητικότητα» και σπανίως ή και ποτέ «αποτελεσματικότητα». Ένα καλολαδωμένο σύστημα πατρώνων ενεργεί σκόπιμα προκειμένου να εξασφαλίσει σε φίλους

και οπαδούς απαλλαγές από φορολογικές υποχρεώσεις και κάθε είδους προνομιακή μεταχείριση. Γνήσιο τέκνο αυτού του φαινομένου ο αχαλίνωτος ατομικισμός που αδιαφορεί για το γενικό συμφέρον, για την πρόοδο της χώρας. Το ατομικό βόλεμα, με την παράκαμψη κάθε έννοιας νομιμότητας και αξιοκρατίας, έχει αναχθεί σε ανώτατη ρυθμιστική αρχή του κοινωνικοπολιτικού βίου. 2. Το μάθημα που φαίνεται να έχει επαρκώς αφομοιωθεί από το προσωπικό είναι αυτό της αδιαφάνειας. Το φαινόμενο της «εξουσίας της Πολιτικής Ηγεσίας» διαπότισε συνειδήσεις, δημιούργησε στερεότυπα. Ο μηχανισμός έμαθε να λειτουργεί όχι με το βλέμμα στραμμένο στο νόμο και την αξιοκρατία, αλλά στη «βούληση του πολιτικού προϊσταμένου», η οποία «πλασάρεται» ως υπέρτατος νόμος. Ο φατριασμός και ο παραγοντισμός πράττει ότι περνά από το χέρι του για να διατηρείται εμπεδωμένο στο προσωπικό αυτό το «απολυταρχικό αξίωμα». Για το σκοπό αυτό μεριμνά συστηματικά και επίμονα να εξοστρακίσει τη διαφορετική άποψη. Ο σεβασμός της διαφωνίας αν και υπηρεσιακή υποχρέωση και δικαίωμά του, σύμφωνα με το υπαλληλικό δίκαιο, αποτελεί ενοχλητική λεπτομέρεια για τον παράγοντα. Ο άκρατος αυταρχισμός και παραγοντισμός φέρνουν στα μέτρα τους το όποιο σύστημα επαγγελματικής εξέλιξης και αξιοποίησης του προσωπικού, προκαλούν και ένα πλέγμα αμοιβαίας συνενοχής. Το γεγονός ότι με αυτή τη πρακτική ποδοπατούνται κραυγαλέα θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές όπως της αξιοκρατίας, των ίσων ευκαιριών, της ίσης μεταχείρισης, της αμεροληψίας, ελάχιστη σημασία έχει για ένα σύστημα το οποίο ως κυρίαρχη αξία έχει αναγάγει τον πλουτισμό και όχι την διαβίωση, που φοβάται τη διαφάνεια, που κρατά με νύχια και με δόντια την κουρτίνα της αδιαφάνειας γιατί δεν εννοεί να διαμορφώσει προϋποθέσεις διαζυγίου από το σπορ της διαπλοκής, της διαφθοράς, του πλιάτσικου στο δημόσιο κορβανά. 3. Είναι εν πολλοίς έργο της φαυλοκρατίας το ξεχαρβαλωμένο κράτος, η διεύρυνση της ανομίας και της διαφθοράς και σήμερα σε βαθμό τέτοιο που δικαιολογημένα μπορεί να ισχυρισθεί κανείς ότι το ψάρι βρωμάει κύρια από το κεφάλι, αλλά δυστυχώς και από την κοιλιά….. 4. Εν κατακλείδι, φαυλοκρατία και ξεχαρβαλωμένο κράτος είναι σιαμαία αδελφάκια. Το ερώτημα που ευλόγως τίθεται είναι τι πρέπει να γίνει για να αλλάξει το πολιτικό σύστημα που χαρακτηρίζεται σοβαρά λερωμένο και βαριά λαβωμένο από την διαφθορά που αντιστέκεται σε οποιαδήποτε απόπειρα ανανέωσης και αυτοκάθαρσης. Η αντικατάστασή του είναι απολύτως αναγκαία. Χρειάζεται συλλογικά να αγωνιστούμε για την ανασυγκρότηση του, με συγκεκριμένες θέσεις και πράξεις προκειμένου να έχουμε αλλαγή πορείας και ένα καλύτερο αύριο για μας, τα παιδιά μας και τον τόπο μας.

ΑΡΜΟΣ

καθήκοντα και πριν καλά καλά γνωρίσουν κατά που πέφτει το γραφείο τους, η μετακίνηση προϊσταμένων και υπαλλήλων είναι μια από τις πρώτες «δημιουργικές» τους αποφάσεις. Η ενέργεια είναι προφανές ότι δεν υπακούει σε κάποιο μελετημένο σχέδιο βέλτιστης αξιοποίησης του προσωπικού. Υπακούει στις παραδοσιακές αξίες της χειραγώγησης και του εκμαυλισμού των υπαλλήλων, σε πελατειακές σχέσεις και οι οποίες στηρίζονται σε εισηγήσεις φίλων και φατριών που κόπτονται για τη «προστασία» των κυβερνητικών στελεχών και την προσήλωσή τους στον «ορθό δρόμο»…..

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

ΜΟΝΙΜΗ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ Το παρακάτω ψήφισμα κατατέθηκε στο 13o Συνέδριο της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ από την Αριστερή Παρέμβαση Μηχανικών στο δημόσιο τομέα. Ωστόσο, αυτό, όπως και πολλά άλλα ψηφίσματα, δεν συζητήθηκε, λόγω της προσπάθειας των συνδικαλιστικών παρατάξεων ΠΑΣΚ (1) ΠΑΣΚ (2) ΠΑΣΚ (3)... (εντάξει, δεν έχει άλλες), να εμποδίσουν τους συνέδρους να καταδικάσουν τόσο την απόφαση της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ για την υπογραφή του μνημονίου με ΔΝΤ-ΕΕ, αλλά και την αντιδραστική διοικητική μεταρρύθμιση «Καλλικράτη»

ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ Τα τελευταία χρόνια έχουν αυξηθεί υπερβολικά οι εργαζόμενοι μηχανικοί που δουλεύουν στο δημόσιο οι οποίοι τηρούν κανονικό ωράριο εργασίας, ανάλογο των μόνιμων δημοσίων υπαλλήλων και των εργαζομένων με συμβάσεις αορίστου χρόνου, ωστόσο αμείβονται με ΔΠΥ. Είναι κοινό μυστικό ότι στις περισσότερες δημόσιες υπηρεσίες, οι ελαστικά εργαζόμενοι συνάδελφοι συχνά είναι περισσότεροι από τους «μόνιμους και αορίστου». Το σύνθημα είναι ένα: πιο φτηνοί, πιο ευάλωτοι, πιο αναλώσιμοι… Οι εργαζόμενοι με ΔΠΥ βιώνουν καθημερινά την ανασφάλεια, την κακοπληρωμένη και χωρίς ασφάλιση εργασία, και βρίσκονται υπό διπλό διωγμό, από την κυβέρνηση και την εργοδοσία από τη μια πλευρά και από την καχυποψία του επίσημου συνδικαλιστικού κινήματος από την άλλη Το πρόβλημα των συμβασιούχων προκύπτει από τις αλλαγές που εναρμονισμένα οι κυβερνήσεις, ΕΕ (μέσω της οδηγίας Μπόλκενστάιν), ΣΕΒ σχεδιάζουν στη βάση των εργοδοτικών συμφερόντων. Επιδιώκουν το χτύπημα της σταθερής και μόνιμης εργασίας, των σταθερών ωραρίων, των αξιοπρεπών αμοιβών και κάθε εργασιακού δικαιώματος (ασφαλιστικού, συνταξιοδοτικού, δημοκρατίας στους χώρους δουλειάς κλπ) στο Δημόσιο και Ιδιωτικό τομέα. Θέλουν φθηνούς,

ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΒΑΣΙΛΑ Πολ. Μηχ, Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας μέλος της Αριστερής Παρέμβασης Μηχανικών στο δημόσιο τομέα ευέλικτους και πειθαρχημένους εργαζόμενους που παράγουν περισσότερα και… κοστίζουν λιγότερα. Γι’ αυτό έχουμε δραματική αύξηση των κάθε είδους συμβάσεων ορισμένου χρόνου ή έργου, της μερικής απασχόλησης, της ενοικίασης εργαζομένων, της δουλειάς με το κομμάτι κλπ. Αυτή η πολιτική της ελαστικοποίησης και της ευελιξίας των εργασιακών σχέσεων ακολουθείται κατά γράμμα από μια σειρά υπηρεσίες του Δημοσίου που απασχολούν εκατοντάδες, ίσως και χιλιάδες μηχανικούς με ελαστικές σχέσεις εργασίας οποιουδήποτε τύπου, μη αναγνωρίζοντάς τους, φυσικά, στοιχειώδη εργατικά δικαιώματα (συμμετοχή σε απεργίες, ωράρια, άδειες κλπ). Σε μια περίοδο μετά την υπογραφή του μνημονίου ΔΝΤ-ΕΕ-Κυβέρνησης, που η επίθεση στα δικαιώματα των εργαζομένων ξεπερνά κάθε προηγούμενο, που καθημερινά αμφισβητούνται στοιχειώδεις κατακτήσεις, που οι εργαζόμενοι έχουμε δεχτεί σοβαρά πλήγματα στην οικονομική μας κατάσταση, που και η ίδια η μονιμότητα μπαίνει στο στόχαστρο, η ΕΜΔΥΔΑΣ πρέπει να πάρει θέση. Η έμπρακτη στήριξή της ΕΜΔΥΔΑΣ στους συμβασιούχους, θα μπορούσε να είναι μια πρώτη απάντηση ενάντια στις πολιτικές τεμαχισμού και κατηγοριοποίησης των εργαζομένων, ότι κανένας δεν είναι μόνος του. Να μην ξεχνάμε ότι σε λίγες μέρες το ΠΑΣΟΚ πρόκειται να ψηφίσει ένα ασφαλιστικό νομοσχέδιο που θα σημαίνει περαιτέρω διάλυση των λιγοστών μας εργασιακών δικαιωμάτων και ανατροπή των εργασιακών σχέσεων, καταργώντας τα πιο στοιχειώδη δικαιώματα που δημιουργούσαν ένα προστατευτικό πλαίσιο, ελάχιστο έστω, απέναντι στην εργοδοτική ασυδοσία.

Θεωρούμε ότι το ΔΠΥ με το οποίο αμείβονται οι συνάδελφοι συμβασιούχοι μηχανικοί στο δημόσιο τομέα, αποτελεί τρόπο πληρωμής των συναδέλφων και όχι σχέση εργασίας. Μάλιστα, ήδη αρκετοί συμβασιούχοι έχουν δικαιωθεί με δικαστικές αποφάσεις, ότι έχουν εξαρτημένη σχέση εργασίας και οι συμβάσεις τους πρέπει να μετατραπούν σε αορίστου χρόνου. Επιπλέον, ολοένα και πληθαίνουν τα πρωτοβάθμια σωματεία αλλά και ομοσπονδίες, που αναγνωρίζοντας την επισφαλή θέση των εργαζομένων με ΔΠΥ, έχουν αρχίσει να εντάσσουν στο δυναμικό τους ως μέλη τους εργαζόμενους με ΔΠΥ. Τα ζητήματα που προκύπτουν για τους συναδέλφους μηχανικούς είναι πολλά. Από το ύψος της αμοιβής τους, (διαφορετικά ποσά για ίδια δουλειά, ύψος αμοιβής που σε αρκετές περιπτώσεις είναι κάτω από τη σύμβαση των δημοσίων υπαλλήλων), το ότι δεν αναγνωρίζεται η υπερωριακή τους απασχόληση (άρα δεν έχουν δικαίωμα αμοιβής για υπερωριακή απασχόληση), το ότι δεν αναγνωρίζονται τα «εκτός έδρας», αλλά και μια σειρά άλλα ζητήματα. Στα πλαίσια αυτά η ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ θα πρέπει: 1) Να κάνει ότι απαιτείται για να εγγράψει σε αυτήν όλους τους συμβασιούχους μηχανικούς του δημοσίου ανεξάρτητα από τη διάρκεια της σύμβασής τους και τον τρόπο αμοιβής και για όσο διαρκεί η σύμβαση. 2) Να πιέσει τα αρμόδια υπουργεία (ΥΠΕΚΑ, Δημ. Έργων και Οικονομίας για την ισοδύναμη μισθολογική μεταχείριση των συμβασιούχων (επιδόματα, εκτός έδρας, υπερωρίες). 3) Να διεκδικήσει μαζί τους τη μονιμοποίηση όλων χωρίς όρους και προϋποθέσεις 4) Να αγωνιστεί για κατάργηση των ελαστικών σχέσεων εργασίας και για προσλήψεις μονίμων μηχανικών που θα καλύπτουν τις πραγματικές ανάγκες των Υπηρεσιών.

ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΩΡΑ Ο ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΓΑΖΑΣ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ Το κείμενο που ακολουθεί προτάθηκε από Ισραήλ και ως εκ τούτου προσπάθησε με ΓΟΛΕΜΑΤΗ ΚΑΤΕΡΙΝΑ την ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ κάθε τρόπο (ΜΑΤ, ομάδες Δέλτα, ασφαλίτες, ΜΜΜ, Υπουργείο Άμυνας ΓΕΝ στο δημόσιο τομέα και κατατέθηκε στο Προδακρυγόνα) στις 31 Μάη 2010, να εμποδίσει μέλος της Αριστερής Παρέμβασης Μηχανικών εδρείο του 13ου Συνεδρίου της ΠΟ ΕΜΔΥκαι να διαλύσει ειρηνική συγκέντρωση διαστο δημόσιο τομέα ΔΑΣ, διασφαλίζοντας σε πρώτη φάση και μαρτυρίας Ελλήνων πολιτών μπροστά από την υποστήριξη της Συσπείρωσης Αριστερών Μηχανικών και της την Ισραηλινή πρεσβεία, Έλληνες εκπαιδευτικοί στις 10 Ιούνη 2010 Αγωνιστικής Συνεργασίας Μηχανικών. στα πλαίσια της πρωτοβουλίας <ΕΝΑ ΣΧΟΛΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΑΖΑ> επισκέπτονται τη Λωρίδα της Γάζας μέσω της Αιγύπτου, με στόχο να Δε συζητήθηκε όπως και πολλά άλλα ψηφίσματα, με πολύ σοβαρή ενισχύσουν οικονομικά τον αποκλεισμένο λαό της Γάζας για την θεματολογία, λόγω της επιδίωξης των ΠΑΣΚ(1), (2) και (3) να επι- ανοικοδόμηση κατεστραμμένου σχολείου από τους βομβαρδισμούς βάλλουν στο Συνέδριο μέσω πολλαπλών ψηφισμάτων για τον Καλ- του Ισραήλ. λικράτη, την ουσιαστική αποδοχή της συγκεκριμένης μεταρρύθμισης στο Διοικητικό χάρτη της χώρας, σε αντίθεση με την άποψη της Η αντιπροσωπεία ήταν η πρώτη αποστολή που επισκέφτηκε τη μαρσυντριπτικής πλειοψηφίας των εργαζομένων (και των συναδέλφων τυρική Γάζα μετά την πειρατική επίθεση του ισραηλινού στρατού μηχανικών) στην Τοπική Αυτοδιοίκηση που είναι η καθολική απόρριψή στα καράβια του <ΣΤΟΛΟΥ Της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ> στις 31 Μάη 2010. της. Εξέφρασε την αλληλλεγγύη του ελληνικού λαού στον παλαιστινιακό λαό, κατάφερε μια μικρή ρωγμή στο φονικό αποκλεισμό που έχει ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ επιβάλει το ισραηλινό κράτος, βρήκε το σχολείο στο οποίο θα συμβάλλει στην ανοικοδόμηση του και δημιούργησε τους καλύτερους Το 13ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΤΗΣ ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ δυνατούς όρους για την επιτυχία αυτού του σκοπού. 1) Καταδικάζει τον συνεχιζόμενο για δεκάξι μήνες μετά το τέλος των βομβαρδισμών, αποκλεισμό από στεριά, θάλασσα και αέρα 300.000 Παλαιστινίων στη Λωρίδα της Γάζας (έκταση σαν τη Λέσβο) από το Ισραήλ,. Στις 31 Μάη 2010, με πειρατικό τρόπο, χρησιμοποιώντας όλο τον πολεμικό εξοπλισμό, προσπάθησε το κράτος-τρομοκράτης της Ανατολικής Μεσογείου, το Ισραήλ, να κόψει την ειρηνιστική βοήθεια προς την αποκλεισμένη Γάζα που μετέφερε ο <ΣΤΟΛΟΣ Της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ> δολοφονώντας Τούρκους αγωνιστές, τραυματίζοντας δεκάδες φιλειρηνιστές που επέβαιναν στα πλοία της ανθρωπιστικής βοήθειας προς τη Γάζα.

Το σχολείο αυτό βρίσκεται στο μεγαλύτερο προσφυγικό καταυλισμό των κατεχόμενων, στη συνοικία Τζαμπάλια, προπύργιο της αντίστασης του παλαιστινιακού λαού εδώ και εξήντα χρόνια. Πρόκειται για ένα σχολείο στο οποίο φοιτούν περισσότεροι από 2.600 μαθητές και στοιβάζονται περισσότεροι από 60 σε κάθε αίθουσα. Η αντιπροσωπεία παρέδωσε στον υπουργό παιδείας ένα μέρος (20.000 ευρώ) από τα χρήματα που έχουν συγκεντρωθεί.

Το Ισραήλ αισθάνεται αναβαθμισμένο από την πρόσφατη διάσκεψη στην Ουάσινγκτον και το νέο δόγμα του Ομπάμα για «την πυρηνική ασφάλεια και την τρομοκρατία», αξιοποιεί επίσης, τις πλάτες που του παρέχουν οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις όταν το έχουν αναγάγει σε προνομιακό συνεταίρο τους (οικονομικές συναλλαγές, τεχνογνωσία, πολιτιστικές ανταλλαγές, Γιουροβίζιον κ.λ.π.).

ΑΡΜΟΣ

Στον αντίποδα της πολιτικής που ακολουθεί η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ όπου έχει υπογράψει συμφωνίες στρατιωτικής συνεργασίας με το

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως που κάνει για τα ιστορικά δικαιώματά του για πατρίδα και λευτεριά.

2) Αποφασίζει να συμβάλλει οικονομικά για την ολοκλήρωση της ανοικοδόμησης αυτού του σχολείου, καθώς και να παρέχει την απαιτούμενη τεχνική υποστήριξη αποστέλλοντας κλιμάκιο ελλήνων μηχανικών στη μαρτυρική γη της Γάζας, την επόμενη φορά που θα οργανωθεί επίσκεψη μέσω των συνόρων της Αιγύπτου σε συντονισμό με την πρωτοβουλία <ΕΝΑ ΣΧΟΛΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΑΖΑ>, θεωρώντας ότι το εγχείρημα της διεθνούς συνεργασίας για το σπάσιμο της ισραηλινής τρομοκρατίας αξίζει την ηθική και υλική υποστήριξη όλων.

5) Καλεί την ελληνική κυβέρνηση να διακόψει κάθε σχέση οικονομικής ή στρατιωτικής συνεργασίας με το Ισραήλ.

ΚΑΤΩ Η ΔΟΛΟΦΟΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ! ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΗΝ ΠΑΛΗ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ! ΟΙ ΛΑΟΙ ΘΑ ΝΙΚΗΣΟΥΝ

3) Δεσμεύεται ώστε μετά το πέρας των εργασιών του 13ου Συνεδρίου, να απευθύνει ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΚΑΛΕΣΜΑ στους συναδέλφους να συνεισφέρουν για την υλοποίηση αυτού του σκοπού και να κάνει τις απαιτούμενες ενέργειες συντονισμού με τους εκπαιδευτικούς της πρωτοβουλίας <ΕΝΑ ΣΧΟΛΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΑΖΑ> για την καλύτερη οργάνωση της αποστολής. 4) Καταδικάζει ακόμα μια φορά, την πολιτική του Ισραήλ, την πολιορκία και την κατοχή Παλαιστινιακών εδαφών, ζητάει να σταματήσει τώρα ο αποκλεισμός της Γάζας από κάθε πλευρά και εκφράζει την αλληλεγγύη του στον Παλαιστινιακό λαό στον αγώνα

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΝΟΜΟΥ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΠΛΟΥΜΙΤΣΑ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΥ

- την προχειρότητα σύνταξης τους,

Αντιπρόεδρος Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ

- την αγνόηση Ευρωπαϊκών Συμβάσεων και υποχρεώσεων της

ΧΑΡΗΣ ΓΟΥΒΟΠΟΥΛΟΣ

Ελλάδας (Σύμβαση Γρανάδας), καθώς και την παραβίαση νόμων

Μέλος Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ

όπως για παράδειγμα του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα,

ΣΟΦΙΑ ΜΙΧΑΛΑΚΕΑ Αναπληρώτρια Γεν. Γραμματέας ΕΜΔΥΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

- τον αποκλεισμό Επιστημόνων από τομείς της αρμοδιότητας τους, όπως για παράδειγμα Πολιτικού Μηχανικού, Αρχιτέκτονα Μηχα-

Μελετώντας προσεκτικά τα προτεινόμενα σχέδια Νόμου των Οργα-

νικού, Τοπογράφου και Μεταλλειολόγου Μηχανικού,

νισμών των Περιφερειών της χώρας διαπιστώνουμε:

- τέλος, συντεχνιακές μεθοδεύσεις για άλλους κλάδους, παρα-

δείγματος χάρη Χωροτακτών και αποφοίτων ΤΕΙ.

κτονικής Επιστήμης. Παρόλα αυτά, τα προτεινόμενα σχέδια Οργανισμών των Περιφερειών έχουν εξαφανίσει την ειδικότητα του

Πιο συγκεκριμένα:

Αρχιτέκτονα Μηχανικού.

• Σε θέσεις Δ/ντων και Τμηματαρχών δε λαμβάνεται υπόψη η

• Με το άρθρο 22 (Γενική Δ/νση Περιβάλλοντος & Υποδομών) το

πολυετής πολύτιμη εμπειρία που αποκτήθηκε, ασκώντας τα καθή-

Σ/Ν για την Περιφέρεια Αττικής προτείνεται μόνο ο Χωροταξικός

κοντα του το επιστημονικό δυναμικό, όπως είναι οι Αρχιτέκτονες

σχεδιασμός στην αιρετή Περιφέρεια και ανατίθεται η Πολεοδομία

και οι Πολιτικοί Μηχανικοί για τις Δ/νσεις Περιβάλλοντος και

στην κρατική Περιφέρεια. Είναι σαφές ότι θα πρέπει να υπάρξει

Χωρικού Σχεδιασμού ή αντίστοιχα οι Μεταλλειολόγοι & Μεταλ-

μια αντιμετώπιση Χωροταξικού και Πολεοδομικού σχεδιασμού.

λουργοί Μηχανικοί για τον τομέα της αρμοδιότητας τους. Στη θέση τους, σύμφωνα με το σχέδιο του Οργανισμού των Περιφερειών

• Στο άρθρο 23 δημιουργείται μόνο μια Δ/νση Περιβάλλοντος

είναι προτιμότερος ένας υπάλληλος ΤΕ Περιβάλλοντος ή ΤΕ

Χωρικού σχεδιασμού για την Περιφέρεια Αττικής, όπου επίσης

Έργων Υποδομής για το Περιβάλλον και τον Χωρικό Σχεδιασμό,

απουσιάζει ο Πολεοδομικός σχεδιασμός, ενώ δε γίνεται καμία

ή ΤΕ Μηχανολόγων και Ηλεκτρολόγων στο τμήμα Εργαστηρίων, αποκλειομένων των λοιπών κλάδων Μηχανικών ακόμη και Μεταλλειολόγων, πλην των Χημικών. Το ίδιο βέβαια συμβαίνει και στον Τομέα Φυσικών Πόρων. • Αγνοείται η εμπειρία και οι γνώσεις κλάδων όπως των Αρχιτεκτόνων, προκειμένου σε θέσεις Προϊσταμένων της αιρετής Περιφέρειας να τοποθετηθούν Χωροτάκτες και Πολεοδόμοι που αποφοίτησαν την τελευταία 10ετία (αφού οι αντίστοιχες σχολές είναι νέες) και επομένως να είναι αδύνατον να έχουν Α’ βαθμό και εμπειρία, που απαιτείται για να ασκήσουν τα καθήκοντα του Προϊστάμενου, παραβιάζοντας τον ισχύοντα Δημοσιοϋπαλληλικό Κώδικα, για την επιλογή Προϊσταμένων Οργανικών Μονάδων. • Στις Δ/νσεις της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης, καθώς και στα αντίστοιχα τμήματα, στον Τομέα Παραγωγής των Δημοσίων Έργων

αναφορά στην αντιμετώπιση του Χωροταξικού και Πολεοδομικού σχεδιασμού. • Σε θέσεις Προϊσταμένων της Ιεραρχίας όπως για παράδειγμα στην Γενική Δ/νση Περιβάλλοντος & Υποδομών, με συντεχνιακή μεθόδευση ανατρέπεται η προβλεπόμενη από το Υπουργείο Δημόσιας Διοίκησης σειρά και τοποθετείται για παράδειγμα η ειδικότητα του Αρχιτέκτονα Μηχανικού, κατά σειρά αξιολόγησης πίσω από αυτές των Χωροτακτών. • Στη Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωρικού σχεδιασμού απουσιάζει από τα συγκεκριμένα Τμήματα η ειδικότητα του Αρχιτέκτονα Μηχανικού (παράγραφοι 51,52,54 & 55). Ολοκληρώνοντας τις παρατηρήσεις επί των σχεδίων Νόμου, εκφρά-

εξαφανίζονται τα Κτιριακά και η Αρχιτεκτονική, παραβιάζοντας

ζουμε την πλήρη αντίδραση μας για τον κατάφορο αποκλεισμό

Διεθνείς και Ευρωπαϊκές Συμβάσεις όπως εκείνη της Ευρωπαϊκής

των παραπάνω αναφερομένων Ειδικοτήτων, σχεδόν εξαφάνιση

Ένωσης για την Αρχιτεκτονική Κληρονομιά που κυρώθηκε με τον

Επιστημών, όπως για παράδειγμα της Αρχιτεκτονικής και κατ’ επέ-

Νόμο 2039/92 στη χώρα μας και προβλέπει την εξασφάλιση σε

κταση των αντιστοίχων Διπλ. Μηχανικών μελών του ΤΕΕ και της

κάθε Περιφέρεια μέτρων Προστασίας της Αρχιτεκτονικής Κληρο-

ΕΜΔΥΔΑΣ, καταγγέλλουμε τις όποιες συντεχνιακές μεθοδεύσεις

νομιάς, όπως Μνημείων, Αρχιτεκτονικών Συνόλων και Τόπων.

ασκήθηκαν ή «συνέβαλαν» στην υλοποίηση των υπόψη σχεδίων

Σύμφωνα με το άρθρο 10 του παραπάνω Νόμου, η Ελλάδα υπο-

και καλούμε τους αρμοδίους ν’ αποσύρουν τις απαράδεκτες δια-

χρεώνεται να υιοθετήσει Πολιτική Προστασίας της Αρχιτεκτονικής

τάξεις, ερχόμενοι σε ανοιχτή και καθαρή διαβούλευση με τους

Κληρονομιάς και να περιληφθεί στους στόχους του Χωροταξικού,

αρμόδιους Φορείς των Διπλ. Μηχανικών για την επίτευξη του

Πολεοδομικού και Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού. Για το σκοπό

επιδιωκόμενου στόχου της ομαλής λειτουργίας των Υπηρεσιών,

αυτό, τόσο στο Αστικό όσο και στο Αγροτικό περιβάλλον, για την

με σκοπό την καλύτερη εξυπηρέτηση του Πολίτη και την αναβάθμιση

καλύτερη ποιότητα ζωής πρέπει να προωθούνται προγράμματα

της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών.

ΑΡΜΟΣ

τα οποία βέβαια απαιτούν τις γνώσεις και εμπειρίες της Αρχιτε-

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

SOS: Νέα «επενδυτική επιτυχία» του ΤΣΜΕΔΕ ενόψει! Ένα χρόνο περίπου πριν, από τη σελίδα Δε θα επαναλάβουμε τη γνωστή και χιλιοΓΡΗΓΟΡΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ της «Πανεπιστημονικής» στο ΕΔ του ΤΕΕ Μέλος της Δ.Ε. του Τ.Ε.Ε. – Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα ειπωμένη αλήθεια ότι η συμμετοχή ενός (τ. 2562) ρωτούσαμε ειρωνικά την ηγεσία ταμείου στο χρηματιστηριακό τζόγο και του ΤΕΕ και του «Ομίλου» ΕΤΑΑ/ΤΣΜΕΔΕ/Attica Bank ποια πρόκειται δη από τη θέση του «τραπεζίτη», είναι άλλη μια βόμβα στα θεμέλια να είναι η «επόμενη επιχειρηματική επιτυχία» που σχεδιάζουν. του κοινωνικο-ασφαλιστικού συστήματος (ή μάλλον σε ό,τι έχει Τότε, βέβαια, η ηγεσία του ΤΕΕ και του ΕΤΑΑ είχε σπεύσει να απομείνει από αυτό πλέον). Δε θα αναλύσουμε ξανά και ξανά το διαψεύσει …τον εαυτό της, σχετικά με την πρόθεση εξαγοράς της πώς το μοντέλο «ταμείο-τράπεζα» κάνει το πρώτο να λειτουργεί με (καταρρέουσας) ASPIS Bank. Ο καιρός πέρασε, αλλά φαίνεται ότι όρους της δεύτερης, στη σχέση εισφορών-συντάξεων, στις παροχές τα σχέδια δεν ξεχάστηκαν και έτσι, πρόσφατα, ο γνωστός και μη υγείας και πρόνοιας που αντιμετωπίζονται με όρους κερδοφορίας εξαιρετέος πρόεδρος της Attica Bank, αντιπρόεδρος του ΕΤΑΑ/ΤΣΜΕ- κλπ. Εδώ, άλλωστε, κάποιοι πάνε να μας πείσουν ότι μπορεί να ΔΕ και πασίγνωστο στέλεχος της ΠΑΣΚ Μηχανικών κ. Γαμβρίλης, γίνει το αντίστροφο: μήπως, λοιπόν, η ύπαρξη ενός κρατικού (απευεπανήλθε με ένα μπαράζ δημοσίων τοποθετήσεων, στις οποίες θείας ή μέσω ΝΠΔΔ όπως το ΕΤΑΑ) τραπεζικού τομέα μπορεί, τάχα, χωρίς περιστροφές πρότεινε την εξαγορά από το ΕΤΑΑ του υπόλοιπου να οδηγήσει σε μια «τράπεζα-ταμείο», που αντί να επενδύει για το της συμμετοχής των ΝΠΔΔ στο μετοχικό κεφάλαιο της Attica Bank μέγιστο κέρδος θα λειτουργεί ως ένας «φιλανθρωπικός οργανισμός» (δηλ. Του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου και του Ταμείου Παρακατα- παροχής φτηνού χρήματος στους μικρομεσαίους; Ας μας πουν που θηκών και Δανείων σε ποσοστό, αθροιστικά, πάνω από 40%), ώστε το είδαν αυτό να συμβαίνει, εκτός ίσως από τη φαντασία όσων ονεινα γίνει ο αποκλειστικός ιδιοκτήτης της και να τη μετατρέψει σε ρεύονται έναν «ανθρώπινο καπιταλισμό» (και λέμε «ίσως» γιατί «εξειδικευμένη τράπεζα με στόχο την ανάπτυξη» κλπ. ούτε κι αυτοί το πιστεύουν, απλά κοροϊδεύουν συνειδητά τους εργαζόμενους). Και, τελικά, τι σόι λογική είναι αυτή, που χρησιμοποιεί Η άποψη πως η συμμετοχή του ΤΣΜΕΔΕ στην Attica Bank «μόνο» ως δρόμο, τάχα, «εξόδου» από την κρίση και μάλιστα «εναλλακτικό» κατά 42% από το 1997 μέχρι σήμερα βοήθησε τους εργαζόμενους ως προς το μονεταρισμό, τη λιτότητα και την αύξηση της φορολογίας, μηχανικούς είναι ένα κακής ποιότητας ανέκδοτο και αυτό το ξέρουν τον …υπερδανεισμό; Μήπως, άραγε, δε φτάσαμε στην κρίση ακοόλοι. Ακόμα και εκείνοι – όπως η ΣΥΝ-παράταξη – που για να δικαι- λουθώντας συγχρόνως ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΥΟ αυτές «συνταγές»; Γιατί, τελικά, ολογήσει τη στήριξή της στη νέα «επένδυση» 150 εκ. του Ταμείου πίσω από κάθε μορφή εναλλακτικής διαχείρισης του συστήματος, στην Τράπεζα, πέρυσι το καλοκαίρι, έκανε λόγο για «αναγκαία λύση βρίσκεται πάντα η ίδια ουσία: η λογική της καπιταλιστικής ανάπτυξης, προκειμένου να μείνει ανοιχτός ο δρόμος της απεμπλοκής χωρίς της θωράκισης της ανταγωνιστικότητας και της κερδοφορίας, η οποία να ζημιωθεί το ΤΣΜΕΔΕ». Βέβαια, πίσω από τις υποκρισίες και τα συντρίβει το μισθωτό εργάτη και τον αυταπασχολούμενο και «γεννά» λογύδρια, χέρι-χέρι τα «συνεταιράκια» ΠΑΣΚ-ΣΥΝ στήριξαν απρο- αντικειμενικά τη σύμφυση των βιομηχάνων με τους τραπεζίτες, τους κάλυπτα και έβαλαν πλάτη στην προώθηση όλων των αντιδραστικών μονοπωλιακούς ομίλους. κατευθύνσεων και επιλογών, ακόμα και της κυβέρνησης της «επαράτου» ΝΔ, από τους νόμους 3518 και 3655, μέχρι τη συμμετοχή Μόνο ο δρόμος του αγώνα, όχι μόνο για την απόκρουση της αντιλαϊκής στο «πακέτο» των 28 δις. στις αρχές του 2009. Τόσο ο πρώην, όσο πολιτικής, αλλά με ορίζοντα και προοπτική τη διεκδίκηση ενός και ο νυν πρόεδρος του ΤΕΕ, κ.κ. Αλαβάνος και Σπίρτζης, από κοινού άλλου δρόμου ανάπτυξης, έξω από τα δεσμά της ΕΕ-ΔΝΤ-ΝΑΤΟ, με δήλωναν την πίστη τους στον περίφημο «κρατικό πυλώνα του τρα- κοινωνικοποίηση των μονοπωλίων, κεντρικό σχεδιασμό της οικονομίας πεζικού συστήματος», τον οποίο άλλωστε τους «συμβούλευσε» να βασισμένο στις ανάγκες των εργαζομένων, εργατικό έλεγχο στην υποστηρίξουν και η καλοπληρωμένη Ομάδα Οικονομικών Συμβούλων παραγωγή, ο δρόμος της πάλης για τη Λαϊκή Εξουσία μπορεί να με προεξάρχοντα το αξιότιμο στέλεχος του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ κ. Δραγασάκη. δώσει μόνιμη και σταθερή απάντηση στην κρίση, από τη σκοπιά των Φαίνεται πως ήρθε η ώρα να κάνουν τα σχέδια τους πραγματικότητα, συμφερόντων των εργαζομένων – και των εργαζόμενων μηχανικών. συμμετέχοντας στο παιχνίδι των εξαγορών και των συγχωνεύσεων Όσο για τις προθέσεις του κ. Γαμβρίλη και της ηγεσίας του ΤΕΕ, του στον τραπεζικό χώρο, που άνοιξε το τελευταίο διάστημα με τις ΕΤΑΑ και των κυβερνητικών τους προϊσταμένων, σύντομα θα διαπιγνωστές προτάσεις του Σάλλα και του Πανταλάκη, για εξαγορά της στώσουν ότι λογαριάζουν «χωρίς τον ξενοδόχο», τους εργαζόμενους Αγροτικής και του Τ.Τ. από την Πειραιώς και τη δημιουργία κρατικού μηχανικούς και το ταξικό τους κίνημα… τραπεζικού ομίλου, αντίστοιχα.

ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΩΝ Π.Δ. ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΙΟ ΑΝΙΣΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΙΣΩΝ ΜΕΛΟΣ Δ.Σ. Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ

ΣΥΛΛΙΡΗΣ ΝΙΚΟΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ

ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ ΤΖΕΝΗ ΜΕΛΟΣ Δ.Σ. ΕΜΔΥΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Πάνω από τριάντα έτη δεν υπήρξε καμία ουσιαστική πρωτοβουλία όσον αφορά τα Επαγγελματικά Δικαιώματα των αποφοίτων ΤΕΙ και ΑΕΙ και μέσα στο καλοκαίρι το Υπουργείο Παιδείας αγνοώντας πλήρως τις εκπεφρασμένες θέσεις των Πολυτεχνείων και Πανεπιστημίων της χώρας, των Επιστημονικών και επαγγελματικών Συλλόγων αλλά και του ΤΕΕ προχώρησε στην υπογραφή των Προεδρικών Διαταγμάτων, τα οποία εκτός των άλλων έχουν και σοβαρές ελλείψεις, αφού από αυτά λείπουν τα στοιχεία τα αναφερόμενα στη συγκρότηση του φορέα, στα επίπεδα και στα όρια τεχνικής ευθύνης, τα οποία προβλέπεται να ρυθμιστούν, σε επόμενα Π.Δ. Όλα αυτά τα Προεδρικά Διατάγματα καμία σχέση δεν έχουν με τις προκλήσεις της σύγχρονης διεθνούς πραγματικότητας, καμία σχέση δεν έχουν με τα δεδομένα της Ελλάδας, μιας χώρας αντιμέτωπης με μία μεγάλη οικονομική κρίση που έχει ανάγκη από πολλούς και καλούς τεχνικούς ως υψηλά και μεσαία στελέχη και όχι από πολλούς ημιμαθείς και αδιάφορους επιστήμονες, που ο ρόλος τους θα είναι να χρησιμοποιηθούν σαν φτηνό επιστημονικό δυναμικό. • Πως είναι δυνατόν μια κυβέρνηση η οποία διατείνεται ότι θέλει να φέρει σε όλους τους τομείς την αξιοκρατία να περνάει το μήνυμα στην Νεολαία ότι άνισες σπουδές μπορούν να οδηγούν σε ίσα Επαγγελματικά Δικαιώματα, και αυτό παρά το γεγονός ότι το Συμβούλιο Επικρατείας το έχει κρίνει αντισυνταγματικό; • Πως μπορεί η προχειρότητα της αντιμετώπισης ενός τόσου σοβαρού θέματος να συνάδει με την πράσινη ανάπτυξη, ή με την οποιαδήποτε ανάπτυξη; Ποιους επιστήμονες θα καλέσει να επωμιστούν την ευθύνη της ανάπτυξης; • Πως είναι δυνατόν από την μία στο Νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης, με το οποίο καθορίζεται η μοριοδότηση για την κατάληψη της θέσης προϊστάμενων, να παίζουν

τόσο μεγάλο ρόλο οι σπουδές, σε σημείο μάλιστα που σχεδόν να απαξιώνεται ο υπόλοιπος επαγγελματικός βίος, και στον καθορισμό των Επαγγελματικών Δικαιωμάτων το επίπεδο σπουδών να μην παίζει καθοριστικό ρόλο; Μήπως τα δύο αυτά υπουργεία ακολουθούν διαφορετική πολιτική; Θεωρούμε ότι πρέπει άμεσα να αποσυρθούν τα Προεδρικά Διατάγματα που αφορούν τα Επαγγελματικά Δικαιώματα των αποφοίτων των ΤΕΙ και να μην υπογραφούν από τα συναρμόδια υπουργεία. Να προχωρήσουν στην έκδοση νέων διαταγμάτων μετά από ουσιαστικό διάλογο με τους συναρμόδιους φορείς. Να καθιερωθεί η λειτουργία του ΤΕΕ ως φορέα απονομής των Επαγγελματικών Δικαιωμάτων. Να υπάρξει μέριμνα για την κάλυψη όλων των βαθμίδων της πυραμίδας των Τεχνικών Επαγγελμάτων και η πρόσβαση στα Τεχνικά Επαγγέλματα να είναι ανάλογη των Ακαδημαϊκών Προσόντων. Η κατάσταση της χώρας δεν αφήνει πια περιθώρια για ερασιτεχνισμούς και καθυστερήσεις, πρέπει να αναμορφωθούν άμεσα τα Προεδρικά Διατάγματα με στόχο την διαμόρφωση ενός πλαισίου πρόσβασης σε επαγγελματικές δραστηριότητες όλων των Διπλωματούχων Μηχανικών, των πτυχιούχων ΤΕΙ και όλων των άλλων βαθμίδων της Τεχνικής Εκπαίδευσης, με διαβάθμιση της τεχνικής ευθύνης βάσει προσόντων, ώστε να διασφαλίζεται η ασφάλεια, η ποιότητα και η αξιοπιστία των Τεχνικών Έργων. Καλούμε την Κυβέρνηση να αναλογισθεί της ευθύνες της διότι αν κρίνει απαραίτητο να τριπλασιάσει τον αριθμό των ήδη υποαπασχολούμενων Διπλωματούχων Μηχανικών να κάνει πρώτα πραγματική αναβάθμιση των ΤΕΙ σε Πανεπιστήμια και όχι μέσα σε μια νύχτα να απονέμει δικαιώματα στους Πτυχιούχους των ΤΕΙ επικαλούμενη την δήθεν εναρμόνιση μας με τις ντιρεκτίβες τις Ε. Ε. Τέλος να υπενθυμίσουμε στους εμπνευστές αυτού του Π. Δ. ότι οι Διπλωματούχοι Μηχανικοί της Χώρας μας και γνωρίζουν τα δικαιώματά τους και αρκετή μνήμη διαθέτουν. Φθάνει πια με την ισοπέδωση και το λαϊκισμό.

ΑΡΜΟΣ

ΔΗΜΟΥ ΝΙΚΟΣ

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. 3 ΜΗΝΕΣ ΣΕ ΑΦΑΣΙΑ: ΠΟΙΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΤΟ ΨΥΓΕΙΟ …. Το 13ο Συνέδριο της Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ., πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα στις 23, 24 και 25 Ιουνίου 2010. Μέχρι σήμερα (τέλη του Σεπτέμβρη) η ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ παραμένει «ακέφαλη» καθώς οι παρατάξεις της πλειοψηφίας αρνούνται πεισματικά την πρόταση της Δημοσιοϋπαλληλικής Ενότητας για αντιπροσωπευτικό προεδρείο στην βάση των αποτελεσμάτων του 13ου Συνεδρίου. Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με διαδικασίες εκλογής του νέου ΔΣ της Ομοσπονδίας οι παρατάξεις εξέλεξαν συμβούλους ως εξής: 1. Αγ. Συνεργασία :4, 2. ΔΚΜ :3, 3. ΠΑΣΚ1: 2, 4. ΠΑΣΚ 2 :2, 5. ΠΑΣΚ 3: 2 , 6. Συσπείρωση :1, 7. Δημ. Ενότητα :1 , 8: Παρέμβαση : 0. (όσοι αναρωτιούνται για τις παρατάξεις (!) ΠΑΣΚ ( i ) μπορούν να ανατρέξουν στα εγχειρίδια του κυβερνητικού – εργοδοτικού συνδικαλισμού….) Σύμφωνα με τα αποτελέσματα αυτά, θα μπορούσε στα πλαίσια της αντιπροσωπευτικότητας και με την σειρά των ψήφων να συγκροτηθεί το προεδρείο. Η Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα ξεκαθάρισε από την αρχή την στάση της, στάση που προκύπτει από τις θέσεις που κατέθεσε και στο Συνέδριο. Συγκεκριμένα η Δημ. Ενότητα, αρνήθηκε να συμμετάσχει στο «κόψε – ράψε» στο οποίο επιδόθηκαν ΠΑΣΚ – Αγ. Συνεργασία - ΔΚΜ και Συσπείρωση, θεωρώντας ότι οι στόχοι πάλης συνδέονται άρρηκτα με την συνολική αντίληψη που έχει η κάθε παράταξη για την διέξοδο από την κρίση προς όφελος του λαού και τον δρόμο ανάπτυξης που πρέπει να ακολουθήσει η χώρα μας. Με βάση αυτήν την ξεκάθαρη θέση, η παράταξη κατέθεσε ολοκληρωμένο σχέδιο απόφασης ενώ καταψήφισε τον διοικητικό απολογισμό του απερχόμενου προεδρείου, ψήφισε λευκό στον οικονομικό απολογισμό θεωρώντας ότι ανεξάρτητα από την διαφανή εικόνα του οικονομικού απολογισμού, η χρήση των σχετικών κονδυλίων πραγματοποιήθηκε για την υλο-

ΖΕΠΑΤΟΣ ΧΑΡΗΣ Η/Μ, ΠΕΡΙΦ. ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ποίηση μιας αδιέξοδης και χρεοκοπημένης «γραμμής» μακριά από τις πραγματικές ανάγκες των μισθωτών μηχανικών που εργάζονται στο δημόσιο. Σήμερα, μπροστά στην όξυνση της αντιλαϊκής επίθεσης που έχουν εξαπολύσει κυβέρνηση, εργοδοσία Ε.Ε. και ΔΝΤ με την απροκάλυπτη στήριξη του ΛΑΟΣ, την ουσιαστική στήριξη της ΝΔ και της νεόκοπης Δημοκρατικής Αριστεράς, σήμερα που οι μισθωτοί μηχανικοί του δημοσίου, όπως φυσικά και όλοι οι εργαζόμενοι στην χώρα μας, αντιμετωπίζουν την σφοδρότερη μετωπική επίθεση στα δικαιώματα και τις κατακτήσεις τους από καταβολής του οργανωμένου συνδικαλιστικού κινήματος, σήμερα, μπροστά στο απροκάλυπτο ξεπούλημα των συνδικαλιστικών ηγεσιών σε ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, (βλέπε δηλώσεις Παναγόπουλου περί «μη εναλλακτικής λύσης»), σήμερα οι παρατάξεις που «τα βρίσκουν», χρόνια τώρα, στις αποφάσεις των Συνεδρίων κατηγορώντας την Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα και το ΠΑΜΕ για «διάσπαση», οι παρατάξεις του συντεχνιασμού, του «ρεαλισμού» και του μικρότερου κακού, υπονομεύουν την λειτουργία της ΕΜΔΥΔΑΣ επικαλούμενες τις «αγεφύρωτες» διαφορές τους.... Γίνεται πλέον φανερό ότι ο εκφυλισμός των διαδικασιών, που στο Συνέδριο σηματοδοτήθηκε από την κοπτοραπτική στις αποφάσεις και τις 3 ( !!! ) ΠΑΣΚ που εμφανίστηκαν στις ψηφοφορίες, δεν ήταν τυχαίος. Έχοντας μπροστά το άνοιγμα των λεγομένων «κλειστών» επαγγελμάτων, δηλαδή την υπαλληλοποίηση των ελεύθερων επαγγελματιών συναδέλφων, την κατάργηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Διπλωματούχων Μηχανικών και όσων πτυχιούχων είχαν κατοχυρωμένα επαγγελματικά δικαιώματα, την κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών και την νέα «επικαιροποιημένη» επίθεση στις αποδοχές μας, ο κυβερνητικός συνδικαλισμός παρεμβαίνει κατάλληλα …..

Ήδη η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ σπάζοντας τις «αυτοδιοικητικές» αυταπάτες και διαψεύδοντας την μυθολογία της «αποκέντρωσης» παραδίδει «πακέτο» τα έργα της περιφέρειας στους ιδιώτες με την μέθοδο « στρίβειν δια της ΕΓΝΑΤΙΑΣ ΑΕ » αρχίζοντας με τα έργα πέντε Περιφερειών (Βόρειο - Νότιο Αιγαίο, Δυτική Κεντρική Μακεδονία , Αν. Μακεδονία Θράκη) ενώ αντίστοιχα στην Κρήτη την προίκα λαμβάνει η «ΚΡΗΤΗ Α.Ε.». Σύμφωνα με την κυβερνητική πολιτική οι μισθωτοί μηχανικοί του δημοσίου μένοντας άνευ αντικειμένου, οφείλουν να κάνουν τις «γλάστρες». Πέρα όμως από την πλήρη ιδιωτικοποίηση, αφού ακόμη και τα προσχήματα (επιβλέψεις κ.λ.π) παραδίδονται στην «αγορά» έχει σημασία να αντιληφθούν όλοι οι συνάδελφοι γιατί το σύνολο των υπόλοιπων πλην της Δημοσιοϋπαλληλικής Ενότητας, παρατάξεων ενώ επαναλάμβαναν μονότονα τον στόχο της «αναβάθμισης των τεχνικών υπηρεσιών» αρνούταν επίμονα την ξεκάθαρη θέση της Δημ. Ενότητας για Δημόσιο Φορέα Κατασκευών (…). Έρχεται τώρα η κυβέρνηση, αφού επένδυσε στην διάλυση των δημόσιων υπηρεσιών, και απαντά από την ανάποδη στην αναγκαιότητα για ενιαίο φορέα κατασκευών, παραδίδοντάς τα έργα στην κερδοφορία των λίγων. Απέναντι στην πρακτική του εκφυλισμού (ΠΑΣΚ) αλλά και την διαχειριστικής – συμβιβαστικής «γραμμής» ( Αγ. Συνεργασία, ΔΚΜ ,Συσπείρωση ) που συντείνουν στους «ρεαλιστικούς στόχους» και φιλολαϊκή διαχείριση της καπιταλιστικής κρίσης τουλάχιστο όσο αφορά στον «κλάδο», η Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα Μηχανικών καλεί τους συναδέλφους να συστρατευτούν στο ενιαίο μέτωπο των εργαζομένων, στην γραμμή των μαζικών, ενωτικών και πολιτικοποιημένων αγώνων, σε ρήξη με τις ξεπουλημένες ηγεσίες των ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, αγώνων που σημαδεύουν την πολιτική της ΕΕ-ΔΝΤ της άρχουσας τάξης και των κομμάτων της , στοχεύοντας την συνολική ανατροπή της και όχι απλά στην απόκρουση κάποιων μέτρων ή σε μια κυβερνητική εναλλαγή ανάμεσα στα κόμματα του κεφαλαίου και του ευρω - μονόδρομου. ΣΕΠΤΕΜΒΡΗΣ 2010

‘ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ’: Τι ‘ΠΑΡΚΟ’ και για ΠΟΙΟΝ;

ΑΡΜΟΣ

Στις 12-5-10 (14η / 60 μέρα απεργία πείΜια βασική πηγή μπορεί να θεωρηθεί η νας του Δημάρχου Ελληνικού Χρήστου ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Κ. ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ, Α.Μ. επιστημονική διημερίδα που διοργάνωσε Κ. Κορτζίδη…), η σημερινή κυβέρνηση η«Κοινή Δράση» των Δήμων Αλίμου, Μέλος Αντιπροσωπείας Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ με μια κίνηση αστραπή, για να πείσει προΑργυρούπολης, Γλυφάδας, Ελληνικού, Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα Μηχανικών φανώς τι μπορεί να κάνει όταν θέλει, στις 18 &19 Ιανουαρίου 2008. Όλες οι κατέβηκε στη παραλία Αλίμου-Ελληνικού…και κατεδάφισε με τη εισηγήσεις/ομιλίες (43 τον αριθμό-όλες σημαντικές) και συμπεμία, το ‘κουφάρι’ του πρώην κέντρου «Φαντασία». Δεν ήταν λίγοι ράσματα, είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο [15]. Επίσης, τα επόμενα εκείνοι, που αμέσως ‘φαντάστηκαν’ πως κάποιο λάκκο έχει η φάβα άρθρα του γράφοντος, καταγράφουν την εκάστοτε σχετική επικαιρότητα, [1], [2]. Άλλωστε όταν ρωτήθηκε η υπουργός ΥΠΕΚΑ, αν θα κατε- αλλά και πολύ σημαντικές σχετικές ομόφωνες αποφάσεις των επιδαφιστεί π.χ. (μεταξύ κι άλλων…), και το αυθαίρετα κτισμένο πάνω στημονικών φορέων [16]--[18]. Εδώ πρέπει να αναφέρουμε και σε χαρακτηρισμένο αρχαιολογικό χώρο «Ακρωτήρι», ιδιοκτησία της την πολύ σημαντική ημερίδα που διοργάνωση η Νομαρχία Αθηνών, Εκκλησίας της Ελλάδας, παρέπεμψε αυτό το θέμα, στον αρμόδιο βασισμένη στη μελέτη των καθηγητών Μ. Σανταμούρη και Γ. Κάλλο, Περιφερειάρχη Αττικής…[1]. Όταν την επομένη (13-5-10), αντιπρο- με θέμα «Αποτελέσματα κλιματικής μελέτης διαχείρισης χώρου του σωπεία του Δήμου Ελληνικού κατάφερε να συναντηθεί με την ηγεσία πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού», που παρουσιάστηκε αρχικά στη του υπουργείου Εσωτερικών, η τελευταία απλώς αναφέρθηκε σε 15η Συνεδρίαση του Ν.Σ., στις 25-6-09 [19], [20]. Ξανά στο τώρα… μια πολιτική «ίσης μεταχείρισης» των Δήμων, αγνοώντας τα δίκαια αιτήματα πολιτών : Τοπικό δημοψήφισμα στο «Καλλικράτη», ή την Στις 14-6-10 το ΥΠΕΚΑ ανακοινώνει το ‘Πρόγραμμα’ «ΑΘΗΝΑΤΤΙοριστική παραχώρηση της παραλίας του Αγ. Κοσμά στο Δήμο. ΚΗ2014» [21]--[23], που «κλείνει το μάτι» με πολύ σαφή ‘ανταγωνιστικά’ ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια για τα μεγάλα κεφάλαια, Πριν περάσουν «…24 ώρες αποδείχθηκε ότι η ‘απελευθέρωση’ των τις ΣΔΙΤ, τις ΜΚΟ και τα διάφορα ‘κοινωφελή ιδρύματα’, όπως θα ελεύθερων τμημάτων της παραλίας και η ‘μάχη’ με τα οργανωμένα αποκαλυφθεί και στη συνέχεια [24]--[29], για φιλέτα όπως το συμφέροντα βρίσκονται απλώς μόνο στην…‘Φαντασία’ των αρμο- Ελληνικό. δίων...» [2β], [3]. Ενώ οι κυβερνώντες, ‘μελετάνε’ 10-15 χρόνια πώς να λεηλατήσουν Στις 10-6-2010 ( 43η / 60 μέρα απεργίας του Δημάρχου…), η επι- το ‘Ελληνικό’ και όχι μόνο, οι Γερμανοί στο Βερολίνο μεταμορφώνουν στημονική ομάδα του ΕΜΠ με επικεφαλής τον επίκουρο καθηγητή το ιστορικό Tempelhof πού έκλεισε πέρυσι [30]. Επαναφέρουν του Εργαστηρίου Αστικού Περιβάλλοντος της Σχολής Αρχιτεκτόνων πάλι τη γνωστή ανεδαφική πρόταση (το σενάριο κερδοσκοπικής Μηχανικών ΕΜΠ κ. Νίκο Μπελαβίλα, παρουσίασε την Α’ Φάση του ‘φαντασίας’ Μάνου & Σπράου…), δημιουργίας δήθεν πράσινων Ερευνητικού Προγράμματος ΕΜΠ-ΤΕΔΚΝΑ για το Μητροπολιτικό χώρων σε πυκνοδομημένες περιοχές της Αθήνας, οικοπεδοποιώντας Πάρκο Ελληνικού: Πρώτον, για πρώτη φορά το κόστος του πάρκου όμως, πρώτα το πρώην αεροδρόμιο [31]. υπολογίζεται σε 50 έως 100 εκ. ευρώ, αντί για 2 δις. της προηγούμενης κυβέρνησης…! Με άλλα λόγια, το κόστος σήμερα υπο- Καθώς πιάνουν οι ζέστες, δυο υπουργοί (Υποδομών & Περιβάλλογίζεται σε 10.000-15.000 ανά στρέμμα, αντί για 76.000 ευρώ λοντος), θυμήθηκαν να ‘μαλώσουν’ και για τους αυτοκινητόδρομους του προηγούμενου ‘σχεδιασμού’! Δηλαδή 16 φορές λιγότερο, όπως στον Υμηττό προς παραλία...καθόλου τυχαία όπως θα δείξει σε λίγο συμβαίνει σε παρεμφερής περιπτώσεις στην Ευρώπη! Δεύτερον, [32] και [64]. για πρώτη φορά η υλοποίηση του πάρκου μπορεί να ξεκινήσει αύριο, γιατί αποδείκτηκε τεκμηριωμένα επιστημονικά, ότι το πάρκο Και ‘ξάφνου’ παραμονή της Παναγίας…τα γνωστά ‘συγκροτήματα’ εκτός από αναγκαίο, κοστίζει λίγο και είναι εφικτό άμεσα ! Ο ισχυ- ( γιατί έτσι ‘παραδοσιακά’ πολλοί παραμονεύουν για ν΄ αυθαιρετήσουν ρισμός ότι κάτω από τους πρώην αεροδιάδρομους υπάρχει παντού τις μέρες αυτές, που όλοι σχεδόν λείπουν… --- με ‘κλειστές’ ή υπο3μ.--30μ.(!) μπετόν, καταρρίφθηκε με ενδεικτικές τομές που έδειξαν λειτουργούμενες πολεοδομίες / υπηρεσίες, ή π.χ. εκδοτικές δραότι οι πρώην πίστες έχουν μόνο 0,40μ. κι οι αεροδιάδρομοι μόνο στηριότητες του ΤΕΕ, όπως η ‘καθημερινή ενημέρωση’), οπότε νάσου 0,60μ. πάχος μπετόν, εκεί όπου δεν υπήρχε αρχικά καθίζηση… και η συνέντευξη ‘λαγός’ με το σενιόρ Χοσέ Αθεμπίγιο, για το λόγω νερών, ή ύπαρξη υπόγειων ‘καταφύγιων’…Η τελευταία αυτή Ελληνικό φυσικά [33]. Λοιπόν αφού πήγαινε γυρεύοντας, ας τα μελέτη / πρόταση έκανε πολύ μεγάλη αίσθηση και μέχρι στιγμής ακούσει σφαιρικά: 1ον. Οι αρχιτέκτονες προηγούνται, τα ζώα έπονται. δεν έχει αμφισβητηθεί, αν και βρίσκεται στην Α’ Φάση, ενδεικτικά : 2ον. Η ευφυΐα των ανθρώπων, δεν ‘κληρονομείται’ από τους αρχαί[4]--[14] και ξανά [59]--[61]. ους… 3ον. Το ότι η Αθήνα – η Ελλάδα χρειάζεται τρένα υψηλής ταχύτητας (τύπου Μαγλέβ), είναι μια πολύ μεγάλη αλήθεια-- η μόνη Εδώ πρέπει να ανοίξουμε μια μικρή παρένθεση, πρώτον για να που είπε, γιατί έτσι αυξάνει π.χ. την πληθυσμιακή ‘πυκνότητα’ και γνωρίσουμε (στους νεότερους) και δεύτερον να υπενθυμίσουμε μαζί με την αντίστοιχη ενεργειακή, κάνει τον ‘κόσμο’ να γυρίζει… επιγραμματικά (σε όσους δεν θυμούνται ή και σε όσους κάνουν Αλλά τι έκαναν γι΄αυτό τα τελευταία 30 χρόνια, οι Ελληνικές κυβερπως δεν θυμούνται), τι έχει προηγηθεί όλα αυτά τα χρόνια για το νήσεις παρά εγκληματική προτίμηση των συμφερόντων των βιομηθέμα, παραπέμποντας σε βασική βιβλιογραφία και εκδηλώσεις. χανιών αυτοκινήτου και ελαστικών [34]! 4ον. Το Σέντραλ Πάρκ της Ν.Υ. είναι 3411 στρεμ. και το Γκόλντεν Γκέϊτ Παρκ του Σαν Φραν-

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

σίσκο είναι ακόμα περισσότερα (όχι ‘λιγότερα’, αδιάβαστε…), 4116 στρεμ. και με 155.000 μεγάλα δένδρα! Το τρίτο διασημότερο (αστικό) πάρκο των Η.Π.Α. είναι το Λίνκον Πάρκ του Σικάγου και μεγαλύτερο (4856 στρεμ.). 5ον. Εάν εσείς κι η «δημιουργική και παραγωγική ελίτ» της Μαδρίτης οικοπεδοποιήσετε το Casa de Campo (17.220 στρεμ.) και φτιάξετε άλλες 4 μαρίνες στη παραλία των 5.000 μ. της Βαρκελώνης, τότε ίσως συζητήσουμε και τι θα κάνουμε την δημόσια περιουσία μας στο Ελληνικό. 6ον. Το (αστικό) πάρκο είναι μια ευρωπαϊκή εφεύρεση που την βελτίωσαν οι αμερικάνοι όταν είχαν κέφια… 7ον. Η ‘ανταλλαγή’ γης κ.λ.π. που προτείνεται για το Ελληνικό, δεν πρόκειται ποτέ να υλοποιηθεί όπως την περιγράφει ο Αρχιτέκτων της Βαρκελώνης, για τους λόγους που ο Κ. Μαρξ & ο Φ. Ένγκελς έχουν εξηγήσει διεξοδικά στο έργο τους. Άλλωστε ‘ιδιοκτησιακά’ κ.λ.π., άλλο Αθήνα, άλλο Βαρκελώνη. Εδώ είναι Βαλκάνια (!!!) Στο σημείο αυτό να θυμίσουμε ότι κάθε μεγάλο δένδρο χρειάζεται μια επιφάνεια 20-25μ2. Οπότε με μια διαίρεση…μπορεί κάποιος να κρίνει πόσα δένδρα χρειάζεται ένα πραγματικό πάρκο πυκνού πρασίνου [16].

Και ενώ η ‘κρίση’ καλά κρατεί, η κυβέρνηση κι αυτοί που εκπροσωπεί, εκεί ψηλά στο μεγάλο κεφάλαιο… βιάζονται ‘δογματικά’ για νέα και ‘στα γρήγορα’ (‘fast track’) και περισσότερα αντισυνταγματικά κέρδη-με το νέο «νόμο Παμπούκη». Φυσικά στις ‘διακρατικές συνεργασίες’ και τα «Ειδικά Σχέδια Ολοκληρωμένης Ανάπτυξης» δεν λείπει από το πλιάτσικο και το μεγάλο ‘φιλέτο’ που λέγεται «ΕΛΛΗΝΙΚΟ», «ΤΑΤΟΪ» κ.ο.κ. [25], [39]. Η επίσκεψη του κ. Πρωθυπουργού στη Γουολ Στρητ, φαίνεται ‘αποδίδει’. Το μνημόνιο των 5 δις. ευρώ με το ΚΑΤΑΡ είναι πλέον γεγονός. [40]. Το ερώτημα φυσικά είναι, για ποιον ‘αποδίδει’, ποιος θα ωφεληθεί και ποιος βλάπτεται απ’ αυτό το νέο ‘ντήλ’ του διεθνούς real estate; [41]. Το ελληνικό ‘Βατοπέδι’ ναι, ο ελληνικός λαός όχι!

Μετά τον καταλανό αρχιτέκτονα, η σημερινή κυβέρνηση έβγαλε από την βαθιά κατάψυξη και την έτοιμη μυστική μελέτη του 2008, για λογαριασμό του υπουργείου Οικονομικών και της ΚΕΔ, του καθηγητή κ. Σπύρου Ν. Πολλάλη [35]. Εδώ θα πρέπει να θυμίσουμε τι έγραψε ο ίδιος τότε, το 1997, για την έκδοση «Ισόπολις» (που μεταξύ άλλων έπλεξε δογματικούς διθυράμβους στην Ελληνική ‘αντιπαροχή’…), που για άλλη μια φορά επαναλαμβάνει τώρα, μέχρι κεραίας. Το μέγεθος του χώρου κάνει : «…σχεδόν αδύνατη την συντήρηση ενός πάρκου...»,---«…δεν θα αντιμετώπιζε τις ανάγκες πρασίνου στις επί μέρους συνοικίες στην περιοχή Αθηνών…», --«…όσον αφορά την προσπέλαση, θα αντιστοιχούσε με την προσθήκη ενός ακόμη μεγάλου χώρου πρασίνου , όπως η Πάρνηθα, ο Υμηττός ή η Πεντέλη.». Σε όλα τα σχέδια των μεταπτυχιακών φοιτητών αφιερώνεται μόνο ένα «35%-45%», για πράσινο, δηλαδή «2.0002.500 στρεμ.». Η προταθείσα δίδυμη σήραγγα Υμηττού λέει, δεν θα λύσει το κυκλοφοριακό μεγάλων εμπορικών χρήσεων του χώρου… Στην παραλία, βλέπει την δημιουργία λιμανιού με «…μνημειακή πύλη προς τη θάλασσα.» και «…αρκετά πρόσφορη…».---«…Υπάρχουν πολλές κατοικίες μέσου εισοδήματος στις περιοχές γύρω από το αεροδρόμιο, και έτσι είναι λογικό οι κατοικίες στη νέα περιοχή να σκοπεύουν τα υψηλά εισοδήματα.» [36a,b].

Στο παρελθών όλοι οι επιστημονικοί φορείς της χώρας πήραν θέση για το Ελληνικό, του Γουδή, τον Ελαιώνα και όχι μόνο, σήμερα ;;; [13], [17], [18]. Ο σημερινός πρόεδρος του Ο.Α. (Ο.Ρ.Σ.Α.), δήλωσε πρόσφατα όταν ρωτήθηκε για ‘μερική δόμηση‘ στο Ελληνικό απάντησε : «Δεν είμαι θετικός σε αυτές τις σκέψεις» [42]. Αλλά πιο πρόσφατα…σε απάντηση στη Βουλή (30-8-10) [44β] και στο τύπο, μάλλον το παίζει ‘ναι μεν αλλά’…με τη δόμηση… κι’ όχι μόνο [66]! Οι προηγούμενες διοικήσεις του Ο.Α. βέβαια έχουν κάργα λερωμένη τη φωλιά τους και στο χώρο του αεροδρομίου από το 1995 και στο ‘λιμάνι’ της παραλίας, που ως γνωστόν είναι σημαντικός υδροβιότοπος ψαριών του Σαρωνικού [15]. Αυτό σημαίνει αν γίνει μαρίνα για ‘Μέγκα’ γιοτ αντί για ιστιοπλοϊκά, πάει στράφι όλη η παραλία του Αγ. Κοσμά, απ’ τις μαρίνες της Γλυφάδας μέχρι την μαρίνα του Αλίμου [15],[16]!

Όλα τα παραπάνω έχουν απαντηθεί τεκμηριωμένα πάμπολλες φορές (κάθε φορά που ‘ξαναφυτρώνουν’…), θα σταθώ όμως ενδεικτικά σε 2-3 προτάσεις / απόψεις γνωστών συναδέλφων, που πρόσφατα αντικρούουν τα κερδοσκοπικά / διαχειριστικά / καταστροφικά σενάρια της πλουτοκρατίας και των ‘πρόθυμων’ καλοθελητών της.

Η άθλια όμως επικαιρότητα προχωρά ακάθεκτη μέρα τη μέρα, με τις γνωστές δυσάρεστες ειδήσεις, που κάθε φορά υπογραμμίζουν όλα τα δήθεν άλυτα προβλήματα, την υποκρισία και τις ανισόρροπες προτεραιότητες των κρατούντων, όπως το νέφος [45], ή την ‘κατάσταση’ στο Ολυμπιακό χωριό [46]. Το αισχρό μπαράζ προπαγάνδας που θέλει το Ελληνικό άλλο ένα διεθνές πορνείο πολυτελείας, κέντρο ναρκωτικών και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, συνεχίζει με αμείωτο κι απύθμενο θράσος το τρομοκρατικό κερδοσκοπικό του έργο [49]-[58] & [63]-[65].

Όταν ρωτήθηκε ο αρχιτέκτων Ιωάννης Βικέλας, ‘Και ποιος θα αναλάβει το κόστος των αποζημιώσεων τόσων ιδιοκτησιών’; απήντησε: «Αστεία πράγματα. Η ιδέα είναι να κτίσεις τα ίδια τετραγωνικά σε πολύ μεγαλύτερο ύψος. Αντί να έχεις 5 πενταόροφες πολυκατοικίες μπορείς να κτίσεις μια πολυκατοικία με 25 πατώματα. Καταλαβαίνεται πόσο μικρή θα ήταν η κάλυψη ενός κτηρίου. Θα είχες ένα τεράστιο ελεύθερο οικόπεδο, με το 80% αυτού διαμορφωμένο σε κήπο.» [37]. Ο ομότιμος καθηγητής Αρχιτεκτονικής ΕΜΠ, Μάνος Μπίρης, από την άλλη θεωρεί ότι : «… Η προσδοκία (όπως ήδη έχει εκφραστεί) για μαζικές κατεδαφίσεις πολυκατοικιών είναι προς το παρόν ανε26

δαφική, περίπλοκη και πολυδάπανη. Απεναντίας , απαραίτητη θα ήταν η ύπαρξη μελετών μικρής κλίμακας, άμεσα υλοποιήσιμων, όπως και η σύσταση ενός ειδικού ταμείου πολεοδομικής ανασυγκρότησης, με δυνατότητα ’οικονομικής ανακύκλωσης’ εκ των ωφελημάτων που θα προκύψουν από τις όποιες υπεραξίες.» [38].

Το ΕΜΠ δίνει σήμερα τη δική του μεγάλη μάχη για το θέμα (σε αντίθεση με την μελέτη Λ. Βασεχόβεν ή τον ‘Διεθνή Διαγωνισμό’…) [36β], [43], [44α], όπως φάνηκε και στην πρόσφατη παρουσίαση της μελέτης [59]-[61], που επιβεβαίωσε ότι το Μητροπολιτικό Πάρκο Πρασίνου στο Ελληνικό είναι αναγκαίο, φτηνό κι άμεσα εφικτό.

Ο καθένας μας είναι πλέον φανερό πρέπει να δώσει άμεσα τον αγώνα του, όπως έχει ταχθεί. Ο Θοδωρής Λιάππης, υποψήφιος δήμαρχος Ελληνικού – Αργυρούπολης με τη «Λαϊκή Συσπείρωση», στη παραπάνω εκδήλωση παρουσίασης της μελέτης του ΕΜΠ (στις 26-9-10), μεταξύ άλλων είπε : «Αυτό που μας διαφοροποιεί με τα υπόλοιπα κόμματα είναι ότι δεν αντιμετωπίζουμε τα διάφορα περιβαλλοντικά ζητήματα στα πλαίσια

Η εκλογική μάχη ενάντια στο μνημόνιο του ΔΝΤ και του ‘ντόπιου’ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ του ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ, μπορεί λοιπόν, 2500 χρόνια μετά τη ΜΑΧΗ του ΜΑΡΑΘΩΝΑ, να γίνει η αρχή… [47], [48], [62], [67].

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ – ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ:

[1]. «Κυβερνητική παράσταση στο κουφάρι της ‘Φαντασίας’-Εμπαιγμός του λαού που χρυσοπληρώνει ένα μπάνιο», Ριζοσπάστης,13-5-10. [2]. α). «Έφυγε η ‘Φαντασία’ ήρθε η Ελευθερία (;)», β). «Επιτέλους …αντάμωσαν ! Και τι μ’ αυτό;», Ο Παλμός της Γλυφάδας, 15-5-10. [3]. « Ο παράκτιος μητροπολιτικός χώρος να αποδοθεί στους πολίτες», Ε.Δ. ΤΕΕ, #2585 / 24-5-10. [4]. «Το ΤΕΕ ζητά παρέμβαση της πολιτείας για τη ζώνη του Ελληνικού», Η Καθημερινή, 10-6-10. [5]. «Φούσκωσαν 16 φορές το κόστος για πιο πολύ τσιμέντο στο Ελληνικό», Πρώτο Θέμα, 10-6-10. [6]. Σ. Δάφνη, «ΕΜΠ : Να γίνει χώρος πρασίνου στο Ελληνικό», Αυγή, 10-6-2010. [7]. Α. Χεκίμογλου, «Μοντέλο Βερολίνου για το πάρκο Ελληνικού», Το Βήμα, 10-610. [8]. Α. Καρίμαλη, «Φθηνή λύση για πάρκο στο Ελληνικό», Έθνος, 10-6-10. [9]. «Αυθαίρετα το 70% των καταστημάτων στην παραλία», Πρώτο Θέμα, 10-6-10. [10]. «Ζητούν εμπορευματοποίηση του Ελληνικού αλλά με …μέτρο», Ριζοσπάστης, 10-6-10. [11]. Ν. Φαναρά, «Παρουσίαση της α’ φάσης του μητροπολιτικού πάρκου Αθηνών», Ο Παλμός της Γλυφάδας,12-6-10. [12]. Μ. Σπυριδωνάκου, «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού: Ανάσα ζωής για το λεκανοπέδιο», Δημ. Αττικά Δρώμενα, έκδ. ΤΕΔΚΝΑ, #15, Ιούλιος 2010. [13]. Ν. Πέρπερας, «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού,Έργο ‘ανάσας’ για το Λεκανοπέδιο Αττικής», Ε.Δ.ΤΕΕ, #2593/19-7-10. [14]. Σ. Ιωακείμ, «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού-Καταρρίφθηκε ο μύθος. Ας ξεκινήσουν τα έργα», επίκαιρα νέα, #225,09/10. [15]. Το site είναι : www. koinidrasi.gr. π.χ. : www.koinidrasi.gr/uplds/File/koumoundouros.pdf. [16]. Π.Κ.Κουμουνδούρος, «Ο περιβάλλον χώρος των Ολυμπιακών Εγκαταστάσεων, ζωτικό αντιστάθμισμα στην περιβαλλοντική υποβάθμιση του Λεκανοπεδίου Αθήνας», εισήγηση πρακτικών, Διεθνή Διημερίδα του ΤΕΕ, Αθήνα, Ξενοδοχείο Electra Palace,7&8 Μαΐου 2009. [17]. Π.Κ. Κουμουνδούρος, «Πρώην αεροδρόμιο και παραλία Ελληνικού: Όλα ‘πράσινα’ χωρίς πράσινο !!!», ‘αρχιτέκτονες’, # 75, 5/6/7-09. [18]. Π.Κ. Κουμουνδούρος, «Πρώην αεροδρόμιο και παραλία Ελληνικού: Βαμμένο Πράσινο Μπετόν !!!», περιοδικό ‘αρμός’, τεύχ.20,7/8/9-09. [19]. «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού-Λόγια Παχιά Έργα Μηδέν» Ημερίδα Νομ. Αθηνών (13-7-09), Ο Παλμός της Γλυφάδας,18-7-09. [20]. «Άνοδος κατά 2ο C αν το πάρκο τσιμεντοποιηθεί», επίκαιρα νέα, #213, Σεπτέμβριος 09. [21]. «Μεγαλεπήβολο-στη θεωρία-πρόγραμμα ανάπλασης ‘Αθήνα 2014’», Ελεύθερος Τύπος, 15-6-10. [22]. Μ. Τράτσα, «Όμορφα και ουτοπικά σχέδια για την Αθήνα», Το Βήμα, 15-6-10. [23].α). Γ.Λιάλιου, «Ένα φιλόδοξο σχέδιο για την Αθήνα», β). Β.Λυρούδια, «Άποψη:Λείπει ο στρατηγικός σχεδιασμός», γ). «Το Ελληνικό βγαίνει από το συρτάρι», Η Καθημερινή,15-6-10. [24]. «Αθήνα-Αττική2014-‘Ανταγωνιστική’ανάπτυξη σε όφελος του κεφαλαίου», Ριζοσπάστης15-6-10. [25]. Ν.Πέρπερας,«Ελληνικό-Τατόι /Αντί για ανάσες ζωής, μετατρέπονται σε ‘φιλέτα’ κερδοσκοπίας», Ριζοσπάστης,20-6-10. [26]. «Ζήτησε η υπουργός Τίνα Μπιρμπίλη – Συμμετοχή επιχειρηματικών φορέων στο πρόγραμμα ‘Αθήνα-Αττική 2014’», Εξπρές, 24-6-10. [27]. «Πρόταση Βόμβα…για το Μητροπολιτικό Πάρκο», Δελτίο Τύπου στα Νότια Προάστια, #79, Ιούνιος, 2010. [29]. Β. Μπάζου, «Το ‘θωρηκτό Αβέρωφ’ της Τίνας Μπιρμπίλη», Το πράσινο ποντίκι, 1-7-10. [30]. Α. Πολυχρονάκη, «Οι Γερμανοί φτιάχνουν το ‘Ελληνικό’ τους», περιοδικό «Κ» της Καθημερινής, #371, 11-7-10. [31]. Α. Γ. Ρωμανού, «Ένα σενάριο σωτηρίας για την Αθήνα», Η Καθημερινή, 11-710.

[32]. Γ. Λιάλιου, «Η Αττική Οδός διχάζει υπουργεία», Η Καθημερινή, 15-7-10. [33]. Α.Γιακουμακάτος, α). «Χοσέ Αθεμπίγιο, Η Αθήνα πρέπει να γίνει ‘slim city’», β). «Πέταγμα της δημόσιας περιουσίας το πάρκο στο Ελληνικό», Το Βήμα, 148-10. [34]. Π.Κ. Κουμουνδούρος, Για την ανάπτυξη όλων των χωρών της γης- ‘Τρένο και πάλι Τρένο’», περιοδικό ‘αρμός’, τεύχ. #22, 1/2/3-10. [35]. Μ. Τράτσα, «Πάρκο 2.000 στρεμμάτων στο Ελληνικό», Το Βήμα, 22-8-10. [36]. α). P.Rowe and H.Sarkis, «Ισόπολις : Εξετάζοντας Κλίμακες της Αστικής Ζωής στη Σύγχρονη Αθήνα», και (Σ.Ν. Πολλάλης, «Τεχνικά και Διαχειριστικά Θέματα στον Σχεδιασμό Ανάπτυξης του Χώρου του Ελληνικού»), Bolger Publications/ Creative Printing, Harvard College,1997, β). P. Koumoundouros, “How to stop the ‘concrete’ plans that will abort the birth of the ‘Hellinikon Metropolitan green Park’ of Athena, Hellas”, (An urgent memorandum to UIA…), Athens, Jan. 16, 2004. [37]. Ν. Κοντράρου-Ράσσια, «Ι. Βικέλλας-Να γκρεμίσουμε πολυκατοικίες, να υψώσουμε πύργους», Ελευθεροτυπία, 5-6-10. [38]. Γ. Λιάλιου, «Λύσεις υπάρχουν, ποιος τις εφαρμόζει;», Η Καθημερινή, 19-910. [39]. Φ.Γιωτάκη, «Το σχέδιο για επενδύσεις», Το Έθνος,10-9-10. [40]. Θ.Τσίτσα,«Προσγειώθηκαν πετροδολάρια», Ελευθεροτυπία,23-9-10. [41]. «Κυβέρνηση-Κεφάλαιο- Ξεκοκαλίζουν δημόσια φιλέτα και λαϊκές ανάγκες», Ριζοσπάστης, 24-9-10. [42]. «Επικίνδυνα Σημάδια Γκετοποίησης στην Αθήνα», «Διαφωνώ με την πρόταση Ασεμπίγιο για το Ελληνικό», Η Καθημερινή, 5-9-10. [43]. Ε. Πανούση, «Το Πολυτεχνείο Ξεσπαθώνει Κατά Αθεμπίγιο», Αδ. Τύπος Ρίζου, 29-8-10. [44]. α). Ν. Μπελαβίλας, «Οι επιστημονικές προτάσεις, ο διάλογος, και το οικονομικό δέλεαρ-Εξευτελίζουν την παράδοση μιας γενιάς πολεοδόμων, β). Χ. Κορτζίδης, «Θα παλέψουμε μ’όλες μας τις δυνάμεις», γ). Ν.Ταυρή, «Η Αττική δεν πουλιέται στον εμίρη, Παπανδρέου κακομοίρη…», δρόμος της αριστεράς, 25-9-10. [45]. Μ. Νικολοπούλου, «Θάλαμος αερίων η Αθήνα», Το Έθνος, 16-6-2010. [46]. Χριστίνα Κοψίνη, «Καταγγελίες για την ‘Α.Ε. Ολυμπιακό Χωριό’», Η Καθημερινή, 23-9-10. [47]. «Τσιμέντο γίνονται οι δεσμεύσεις Παπανδρέου για το Ελληνικό !», Ελληνικό & Αργυρούπολη, τεύχ. #1, Σεπτέμβριος 2010. [48]. α). «Ξεκοκαλίζουν δημόσια φιλέτα και λαϊκές ανάγκες», β). «Αντεπίθεση για να ακυρωθούν τα σχέδια», Ριζοσπάστης, 24-9-10. [49]. «Η πράσινη τσόχα», Ελεύθερος Τύπος, 24-9-10. [50]. Φ. Γιωτάκη, «Η συμφωνία πέντε σημείων με το Κατάρ», Έθνος, 24-9-10. [51]. «Να γίνει μητροπολιτικό πάρκο ζητεί ο Δήμος Ελληνικού», Αυγή, 24-9-10. [52]. Μ. Τράτσα-Π. Μπίτσικα, «Πολλές οι συνταγές για το ‘φιλέτο’ του Ελληνικού», Το Βήμα, 24-9-10. [53]. Θ. Τσίτσα, «Ένα μνημόνιο με …πετροδολάρια», Ελευθεροτυπία, 24-9-10. [54]. Γ. Φιντικάκης, «Η κυβέρνηση του Κατάρ ενδιαφέρεται για ακίνητα, τουρισμό, και πράσινη ενέργεια», Τα Νέα, 24-9-10. [55]. {Ψήφο στη Λαϊκή Συσπείρωση!--‘Λαϊκή Συσπείρωση Π. Α.’}, « Σε βάρος της ποιότητας ζωής του λαού στο λεκανοπέδιο τα κυβερνητικά σχέδια στο Ελληνικό», Ριζοσπάστης, 25-9-10. [56]. Λ. Κανέλλη, «Νόμιμο δουλεμπόριο και Βίβα Λας Βέγκας…», Ριζοσπάστης, 26-9-10. [57]. Λ. Βατικιώτης, «Μνημόνιο μέχρι το 2020, το 2030 και βάλε…», Πριν, 26-910. [58]. Κ. Ζούλα, «Να αγοράσει όλο το Ελληνικό ήθελε ο εμίρης του Κατάρ», Η Καθημερινή, 26-9-10. [59]. Α. Χατζηγεωργίου, «Πάρκο ναι, τζόγος όχι», Ελευθεροτυπία, 27-9-10. [60]. «Το Μητροπολιτικό Πάρκο είναι αναγκαίο, φθηνό και εφικτό», Δελτίο Τύπου, 27-9-10, www.elliniko.gr/article.php?id=7587. [61]. Γ. Φώσκολος, «Δήμαρχοι και Επιστημονικοί φορείς- ‘ Όχι’ στις αραβικές επενδύσεις για το Ελληνικό», Έθνος, 27-9-10. [62]. {Ψήφο στη Λαϊκή Συσπείρωση ! }, «Ελληνικό- Να παραμείνει δημόσια περιουσία», Ριζοσπάστης, 28-9-2010. [63]. Ρ. Σωμερίτης, «Βίζα για το Ελ Ελληνικό», Το Βήμα, 28-9-10. [64]. Γ. Παπακωνσταντίνου, «Προχωρούν μέσω Ελληνικού ;», www.axiaplus.gr, 289-10. [65]. «Από το Σέντραλ Παρκ της Νέας Υόρκης στους εμίρηδες του Κατάρ», Αυγή, 28-9-10. [66]. Γ. Λιάλιου, «Διαχώρισε τη θέση του για το Ελληνικό», Η Καθημερινή, 28-910. [67]. Συνέντευξη της ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, για τα Λαϊκά Προβλήματα στη Π. Αττικής, «Ψήφος στη Λαϊκή Συσπείρωση», Ριζοσπάστης,30-9-10.

ΑΡΜΟΣ

της αγοράς. Δεν τα συνδέουμε δηλαδή με το κέρδος,την ανάπτυξη της ανταγωνιστικότητας και της επιχειρηματικότητας. Τα συνδέουμε μόνο με ένα πράγμα, τις λαϊκές ανάγκες» [62].

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ & ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ 2010 περιβάλλον, ενέργεια, μεταφορές, παιδεία, υγεία, πρόνοια, χρήσεις γης κλπ. Μέλος Δ.Σ. Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ των οποίων κατακερματίζεται ο ενιαίος Μέλος Δημοσιοϋπαλληλικής Ενότητας Μηχανικών χαρακτήρας και μετακυλίεται το κόστος λειτουργίας τους στο λαό. Έτσι θα ενισχυθεί η συγκέντρωση και η συγκεντροποίηση του κεφαλαίου σε βάρος ακόμα παραπέρα των λαϊκών στρωμάτων και των σύγχρονων αναγκών τους. Πολιτικό χαρακτήρα πάντα είχαν οι Δημοτικές και Νομαρχιακές εκλογές, όταν οι Δήμοι και οι Νομαρχίες είχαν στοιχεία Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Μπροστά λοιπόν στις εκλογές αυτές, η ατομική μας ευθύνη είναι μεγάλη και πρέπει να κάνουμε την επιλογή μας κυρίως πριν, αλλά και Τώρα όμως που οι Δήμοι και οι Περιφέρειες έχουν μετατραπεί σε μέσα στην κάλπη. κρατικά όργανα Τοπικής Διοίκησης, ο πολιτικός χαρακτήρας των εκλογών αυτών έχει γίνει ισότιμος των Βουλευτικών Εκλογών. Με τι κριτήρια θα κάνουμε αυτήν την επιλογή; Βεβαίως δεν εκλέγουμε εθνική κυβέρνηση, εκλέγουμε όμως μικρές τοπικές κυβερνήσεις. Τα όποια τοπικά προβλήματα και ιδιαιτερότητες Θα απέχουμε επειδή «όλοι είναι ίδιοι» και εξίσου υπεύθυνοι για τα δεν ξεχωρίζουν από τη γενική και συνολική πολιτική. Το ίδιο ισχύει προβλήματά μας; και για την όποια τοπική ανάπτυξη. Θα ρίξουμε λευκό γιατί δεν μπορούμε να επιλέξουμε; Οι επερχόμενες εκλογές γίνονται υπό συνθήκες γενικευμένης επίθεσης από κυβέρνηση, Ε.Ε. και ΔΝΤ στα δημοκρατικά, κοινωνικά και εργατικά Θα ψηφίσουμε «ανεξάρτητους», «υπερκομματικούς», «αδέσμευτους», δικαιώματά μας που συνθλίβονται από την οικονομική κρίση του καπι- «αντιμνημονιακούς», «καλά παιδιά», «επώνυμους», «φίλους & συγταλιστικού συστήματος, μιας κρίσης αποτέλεσμα της υπερσυσσώρευσης γενείς», «όμορφους και όμορφες»; κερδών και έντασης της εκμετάλλευσης των εργαζομένων. Θα επιλέξουμε ψηφοδέλτια που (φανερά ή μη) στηρίζουν τα κόμματα Η ακρίβεια, η ανεργία, η αποδιάρθρωση των εργασιακών σχέσεων, οι του «ευρωμονόδρομου», των οποίων η πολιτική μας έχει φέρει ως απολύσεις, η μείωση μισθών και συντάξεων, η μερική απασχόληση, η εδώ, και θα τους δώσουμε τη δύναμη να την κάνουν ακόμα χειρότερη; άθλια κατάσταση και το ξεπούλημα στους ιδιώτες της υγείας, της πρόνοιας, της κοινωνικής ασφάλισης, της παιδείας, η καταστροφή του Όλες οι παραπάνω επιλογές, όχι μόνο δεν πρόκειται να δώσουν περιβάλλοντος, η παραπέρα ιδιωτικοποίηση της δημόσιας περιουσίας, λύση στα προβλήματά μας, αντιθέτως θα ερμηνευθούν ως έγκριση η υποβάθμιση της ποιότητας ζωής και μια σειρά άλλων αντιλαϊκών της εφαρμοζόμενης πολιτικής. Μπροστά στην κάλπη ο καθένας οφείλει μέτρων που έχουν παρθεί το τελευταίο διάστημα και συνθέτουν τη να σταθμίσει όλους τους παράγοντες (γενικούς και τοπικούς) που σημερινή ζοφερή πραγματικότητα, δεν είναι μέτρα που οφείλονται στο ευθύνονται για την υποβάθμιση της ζωής του και να τιμωρήσει όλους μνημόνιο ή στην κρίση. τους υποψήφιους και τα κόμματα που στηρίζουν αυτές τις πολιτικές. Οι Δημοτικές και Περιφερειακές Εκλογές που διεξάγονται στις 7 Νοέμβρη δεν είναι άλλη μια εκλογική αναμέτρηση. Έχουν ξεχωριστή σημασία σε σχέση με το παρελθόν και πολλά θα κριθούν από αυτές, καθορίζοντας τις μελλοντικές εξελίξεις.

ΧΡΗΣΤΟΣ ΛΕΜΠΕΣΗΣ Π.Μ.

Αποτελούν ξεκάθαρη πολιτική και αποφάσεις της Ε.Ε. και βρίσκονται στο πρόγραμμα της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, εφαρμόζονται σε όλες τις καπιταλιστικές χώρες, με ή χωρίς μνημόνιο - δεν είναι ελληνικό φαινόμενο, όπως υποστηρίζουν κάποιοι. Ιδιαίτερη σημασία σ’ αυτές τις τοπικές εκλογές έχει η εφαρμογή του «Καλλικράτη», που αποτελεί την οργανωτική, διοικητική προσαρμογή του αστικού κράτους στις σύγχρονες ανάγκες του κεφαλαίου. Προετοιμάστηκε εδώ και καιρό, σαν χειρότερη συνέχεια και ολοκλήρωση του «Καποδίστρια» που είχε ψηφίσει το ΠΑΣΟΚ και υλοποίησε η Ν.Δ. Στην διαμόρφωσή του συνέβαλαν αποφασιστικά οι Δήμαρχοι και Νομάρχες που έχουν υποστηριχτεί από όλα τα κόμματα του «ευρωμονόδρομου». Τα όργανα της Τοπικής Διοίκησης που θα εκλεγούν θα είναι υποχρεωμένα, πλέον, να υλοποιούν την κρατική πολιτική, το κυβερνητικό έργο, με στόχο να διαχειριστούν αποτελεσματικότερα, για λογαριασμό του κεφαλαίου, κεντρικές λειτουργίες όπως δημόσια έργα υποδομής,

Ο κάθε εργαζόμενος οφείλει να στηρίξει συνδυασμούς που θα αντιπαλεύουν τους αντιλαϊκούς νόμους, συνδυασμούς που θα βρίσκει δίπλα του ως στήριγμα των αγώνων του και διεκδικήσεών του, που θα υπηρετούν το λαϊκό κίνημα (και όχι τους επιχειρηματίες και τους εκφραστές τους) που θα μάχονται, θα διεκδικούν και θα πιέζουν για φιλολαϊκές λύσεις, μαζί με το ταξικό εργατικό κίνημα και άλλους μαζικούς φορείς. Τέλος, οφείλουμε να αγωνιστούμε μαζί στους Δήμους και στις Περιφέρειες για να αλλάξουν οι συσχετισμοί και στην Τοπική Διοίκηση, ψηφίζοντας και στον 1ο και στον 2ο γύρο τους συνδυασμούς της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ που στηρίζονται από το ΚΚΕ και άλλους αγωνιστές. Να διορθώσουμε την ψήφο μας στις εθνικές εκλογές του 2009 ώστε να ανοίξει ο δρόμος για γενικότερες πολιτικές αλλαγές προς όφελος των εργαζομένων και των άλλων λαϊκών στρωμάτων, δηλαδή προς όφελος της συντριπτικής πλειοψηφίας του ελληνικού λαού.

ΕΙΝΑΙ ΓΙΓΝΕΣΘΑΙ ΛΟΓΙΚΗ

ΤΕΧΝΗ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΟ ΑΜΟΡΦΟ

ΤΟ ΑΜΟΡΦΟ ΣΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΓΙΓΝΕΣΘΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΗ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ Ορισμός:

Εδώ δεν πρόκειται για διάφορο, όπως η απαρχής, μη προσδιορίσιμη ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΣΤΟΡΑΚΟΣ υπόσταση. Πρόκειται για μια άρνηση 1. Εάν Α → Β και όχι Α ↔ Β τότε το ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ του Γίγνεσθαι που με την σειρά του x είναι Άμορφο, εάν x όχι Α → Β. ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ αρνείται το Εἶναι. Πρόκειται για το Εδώ το Άμορφο ορίζεται ως Άρνηση Άμορφο σαν μια τέλεια, Απόλυτη της Άρνησης. Άρνηση και η υπόστασή του θέλουμε να περάσει διαλεκτικά σε 2. Εάν Α ╳ ↔ Β και Α ╳ ↔ Β τότε Α διάφορο γενικά κατηγορουμένου ύπαρξη, σε προσδιορισμούς, σε θέση, χωρίς ωστόσο να μποΒ (Α ╳ ↔ Β). Εδώ το Άμορφο ορίζεται σαν η Υπόσταση που δεν ρούμε να ανιχνεύσουμε που ποιοτικά θα οδηγήσει. Θα οδηγήσει έχει Ύπαρξη, εάν η Συνείδησή δεν έχει Κατηγορούμενα, δεν σε νέους Κοσμικούς Ρυθμούς, πρωτόφαντους; Θα ξεπεραστούν μπορεί ως Υπόσταση να οριστεί. Σαν την Μορφή να είναι το οι παλαιοί; Το μόνο που στηρίζει την θέλησή μας είναι το ότι θα γεγονός που δεν γίνεται αντιληπτό. Ωστόσο η μεταβλητή x υπάρ- κινηθούμε διαλεκτικά, μετά από μια μακρά πορεία καταστροφής χει εφ΄ όσον παίρνει μέρος στις λογικές πράξεις ενός κλειστού των πάντων, ξεκινώντας από την Απόλυτη Άρνηση, που αν αμφιπεπερασμένου συστήματος. Είναι μόνο μια υπόσταση για το σβητήσουμε την διαλεκτική μας, θα αποβεί στείρα. Με το Άμορφο καταλήγοντας στο τέλος μιας μακράς πορείας, ξαναγυσύστημα, που προσδιορίζεται έξω απ΄ αυτό. ρίζουμε στο θετικά διακείμενο, Άμορφο της Αρχής. Κάναμε ένα κύκλο μεταμορφώσεων. Το σίγουρο είναι ότι ξαναμπαίνουμε σ΄ 3. Εάν το σύστημα Αναφοράς είναι σαφώς ορισμένο και Άπειρο ένα νέο Κύκλο. (Απείρων κατηγορικών σταθερών Δομή) και είναι: x διάφορο

Ποια ιδιότητα ή κατηγορούμενο μπορούν να έχουν το Έρεβος ή το Χάος, πέραν του γεγονότος ότι αποτελούν μεταχρονικές Υποστάσεις; 4. Εάν ο x – Υπόσταση Αρνείται το Εἶναι και Αρνείται και το Γίγνεσθαι (όχι Α → Β - Εἶναι, όχι Α ↔ Β - Γίγνεσθαι και x όχι Α → Β, όχι Α ↔ Β) τότε το x αποτελεί την άρνηση στην άρνηση της διαλεκτικής Πορείας. Αρνείται και το Σχέδιο και το Χρώμα. Αρνείται και τον Ρυθμό της Ευθείας (του Εἶναι) και τον Ρυθμό της Καμπύλης (του Γίγνεσθαι) σαν αρνητική συνέχεια, διαλεκτική ο ένας του Άλλου. Αρνείται και τα ψυχρά χρώματα (του Εἶναι) και τα θερμά, πύρινα (του Γίγνεσθαι). Καταστρέφει και την Δομή σαν μια αλυσίδα Αρνήσεων που εγγυώνται την Διαλεκτική Συνέχεια.

5. Θα ξαναβρεθούμε με τον πηλό και με την φωτιά στα χέρια, σαν τον Νεολιθικό Κεραμουργό. Αλλά αυτός ο πηλός θα είναι το νέο υλικό που θα ανανεώσει, που θα οδηγήσει από την Αποδόμηση στην Αναδόμηση (DECONSTRUCTION) (RECONSTRUCTION); Και η νέα φωτιά – «ενέργεια;» - τις υπάρξεις. Τι κατηγορούμενα θα δώσει στην ελεύθερη μεταβλητή «x»; Ποιος θα είναι ο νέος Χώρος που θα κινηθεί ο «x»; Αλλά τι είναι αυτός ο «x»; Είναι μία υπόσταση που μπορεί να κινηθεί στην Απόλυτη Άρνηση, την έλλειψη κάθε κατηγορουμένου, την έλλειψη κάθε προσδιορισμού. 6. Καταστρέφοντας την Δομή, την STRUCTURA της Μορφής οδηγούμαστε στο Άμορφο; Πως μπορούμε από ένα Άμορφο που όλο και διευρύνεται να οδηγηθούμε σε νέες Δομές; Αλλά το Ιστορικό Γίγνεσθαι του γενικευμένου Πλαστικού χώρου περιέχει μορφές που εξελίχθηκαν, όντας διαλεκτικά αντίθετα. Στην αρχαϊκή περίοδο του Βυζαντίου, η Βασιλική παρά τον έντο-

ΑΡΜΟΣ

καθολικά και υπαρξιακά για το Άπειρον Σύστημα, τότε x είναι απροσδιόριστο. Εάν x π.χ. είναι πληροφορία ή Μορφή ή γεγονός είναι μη αντιληπτό. Του Πλαστικού Χώρου σάν Άπειρη Δομή διαπιστώνεται και ανιχνεύεται η Ύπαρξή αλλά παραμένει Άμορφος, σαν το γενικό εμπεριέχον χωρίς κανένα εμπεριεχόμενο, χωρίς καμία Μορφή μέσα στον Πλαστικό Χώρο που να τον προσδιορίζει.

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

νο συμβολισμό της θριαμβικής πορείας προς την κόγχη, δεν ολοκληρώνει την γενική συμβολική Δομή της διατηρώντας το ξυλεπίστεγο.

αναγκαία Μορφή, την κοινωνικά, ιστορικά, οικονομικά, αναγκαία Μορφή, ή οποιαδήποτε άλλη στην οποία θα μπορούσε να μας οδηγήσει.

Η νέα Δομή, το Κιβώριο θα προκύψει οργανικά όταν ολοκληρωθεί ο συμβολισμός του Δόγματος και αντανάκλασή του γίνει η Βασιλική μετά τρούλλου.

Για να οδηγηθούμε σε μια αποδόμηση, στην πλήρη καταστροφή των επί μέρους αναγκαίων μορφών, στην καθολική επικράτηση του Άμορφου, στην αρχή καταστρέψαμε την κανονικότητα, μετά τα φέροντα και τα φερόμενα και τέλος η τεχνολογία μας επέστρεψε την καταστροφή του Κατασκευαστικού Συστήματος. Αλλά θα μπορέσουμε να καταστρέψουμε την Ιδεολογικά αναγκαία Μορφή, τώρα, την εποχή του τέλους των Ιδεολογιών; Ή η νέα Ιδεολογία θα εγκολπωθεί το Άμορφο, εφόσον η Οικονομικά αναγκαία Μορφή δεν καταστρέφεται, εφόσον το καλλιτέχνημα οδηγείται στην ευρύτερη περιοχή παραγωγής Δομημένου περιβάλλοντος, στην παραγωγή οικονομικών αξιών;

Έτσι στην Παλαιοχριστιανική περίοδο, εκείνο που ενεργοποιεί την νέα Μορφή, το DECONSTRUCTION, είναι η Ιδεολογικά αναγκαία μορφή, ως κατηγορία στην εξέλιξη της Γενικής Μορφής. Το Άμορφο στην Βασιλική παρουσιάζεται στην ξύλινη στέγη εσωτερικά. Ωστόσο το νέο υλικό και ο νέος τρόπος κατασκευής δίνουν την αρχή για την Σύγχρονη Αρχιτεκτονική. Οι γυμνές μορφές του Πουρισμού των αρχών του αιώνα είναι τα διαλεκτικά αντίθετα των μορφών του τελευταίου Εκλεκτικισμού. Κι αυτό το διακρίνει και ο LeCorbusier στις «αρχές» του. Στην Μοντέρνα Αρχιτεκτονική δημιουργεί νέες Δομές με βάση την νέα τεχνικά αναγκαία μορφή του υλικού και του τρόπου κατασκευής του. Στην εντελώς σύγχρονη εποχή, στο Μετα – μοντέρνο κίνημα, οι θεμελιωτές του διδάσκουν την επιστροφή στα διάφορα ιστορικά στυλ, άλλων εποχών σε ελεύθερη και δημιουργική εφαρμογή τους. Έτσι το δομημένο περιβάλλον άρχισε να διαμορφώνεται με βάση έναν νέο Εκλεκτικισμό του Ιστορικού στυλ, εμπλουτισμένο με μερικά επί μέρους διαλεκτικά αντίθετα, καθώς και με το DECONSTRUCTION. Η καλλιτεχνικά αναγκαία μορφή των ιστορικών στυλ, του νέου ιστορικού Εκλεκτικισμού, που αντιμάχεται το Διεθνές στυλ των Μοντερνιστών, είναι η κινητήριος δύναμη για την αναδιάρθρωση της Μορφής του Αρχιτεκτονήματος. Σαν συμπέρασμα θα μπορούσαμε να οδηγηθούμε στην διαπίστωση πως οι νέες Μορφές, ή RECONSTRUCTION, δεν θα γίνει με νέες Δομές, αλλά με νέες επί μέρους αναγκαίες μορφές, κατηγορίες της Γενικής Μορφής. Το νέο υλικό, η νέα ιδεολογία, η νέα καλλιτεχνική αντίληψη, μπορούν να επηρεάζουν την Υπόσταση της Μορφής, ώστε να προκύψουν στον Πλαστικό χώρο νέες μορφές. Με την Αποδόμηση, την συνειδητή καταστροφή της Δομής (προσδοκώντας σε μια Αναδόμηση) καταστρέφουμε μόνο ένα μέρος της Μορφής, ίσως το πιο σημαντικό αλλά ποτέ ολόκληρη την Μορφή. Και η Γενική Μορφή έχει σαν κατηγορίες την Λειτουργικά αναγκαία μορφή, την τεχνικά αναγκαία Μορφή, την καλλιτεχνικά 30

Για να ξεπηδήσει το νέο οδηγούμεθα στην Καταστροφή, στο Άμορφο. Οδηγούμεθα στο Μηδέν, στο Τίποτε, καθόσον το Εἶναι βρίσκεται στην Λήθη, κι όχι στην Α – λήθεια. Αλλά το παιχνίδι είναι επικίνδυνο. Μαζί με το ποιούμενο μπορεί να καταστρέψουμε και το ποιείν. Στο Άμορφο το Εἶναι μεταπίπτει στο Τίποτε. Και με το Λογικό ορισμό, που δώσαμε το Άμορφο αρνείται το Εἶναι, το Άμορφο αρνείται το Γίγνεσθαι. Στην μετάπτωση γενικότερα του Εἶναι σαν μες – στην Ιστορία Εἶναι, το Εἶναι οδηγείται στο Τίποτε. Αυτή είναι η γενικότερη θεώρηση του Εἶναι, που την διαπιστώνουμε στα επιμέρους. Έτσι το Άμορφο στην Κβαντομηχανική έγινε Αβέβαιο και Απροσδιόριστο. Η ύλη ανιχνεύεται με το πιθανόν που στέκεται μεταξύ του δυνατού και του Πραγματικού. Το αίτιο – αιτιατό παύει να ισχύει. Σιγά – Σιγά πέφτουν όλα τα παλιά ιστορικά a priori χωρίς να ξέρουμε με τι να τα αντικαταστήσουμε. Το Εἶναι στο Τίποτε. Και εμείς γιγνόμεθα μες στην ιστορική διάστασή μας άμορφοι ως προς το Τίποτε. Πότε θα έλθει η νέα οντικοποίηση του Εἶναι μες – στην Ιστορία; Πότε θα οδηγηθεί στην Α – λήθεια; Καταστρέφοντας μορφές του Εἶναι ως Παρείναι Γιγνόμεθα ως τα άκρα. Και όταν θα έχουν καταστραφεί όλα θα Γιγνόμεθα απέναντι σ΄ ένα Τίποτε σαν ηλίθιοι θεοί. Το Εἶναι εκδικείται. Συντρίβει.

ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ Με αφορμή τα Ν/Σ του ΥΠ.Υ.ΜΕ.ΔΙ.

• Στο Σύστημα Παραγωγής των Δημοσίων Έργων πρέπει πάντα να προηγείται ο ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ • Στη συνέχεια ακολουθεί ο ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ και καταστρώνεται το σχέδιο για κάθε έργο ξεχωριστά • Ακολουθούν οι ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΩΡΙΜΑΝΣΗΣ που περιλαμβάνουν: − ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ (ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ – ΜΠΕ – ΕΚΔΟΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ) − ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ − ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΕΙΣ (ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ, ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ, ΔΑΣΗ, ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ) − ΥΔΡΟΓΕΩΛΟΓΙΚΗ & ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ − ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΛΑΤΟΜΕΙΩΝ, ΔΑΝΕΙΟΘΑΛΑΜΩΝ & ΑΠΟΘΕΣΙΟΘΑΛΑΜΩΝ • Μείζον θέμα προς ρύθμιση παραμένει και γίνεται πλέον άμεσο, Η ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. Η διαδικασία αυτή προηγείται. Πρέπει να ολοκληρωθεί άμεσα και μέχρι τότε, πρέπει να παραμείνουν ως έχουν τα ΜΗΤΡΩΑ ΤΩΝ ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ και οι ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΤΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ. Είναι λάθος η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ν’ αναλάβει τα ΜΗΤΡΩΑ καθώς επίσης ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ, ή ΘΕΜΑΤΑ ΩΡΙΜΑΝΣΗΣ. Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ δεν αποτελεί την πανάκεια της επίλυσης των προβλημάτων. Το κυρίαρχο θέμα είναι η βελτίωση της Δημόσιας Διοίκησης. Είναι η σωστή Διοίκηση των Έργων. • Τα αρνητικά φαινόμενα των μεγάλων

ΘΑΝΑΣΗΣ ΜΠΟΥΜΗΣ Μέλος της Διοικούσας Επιτροπής (Δ.Ε.) του ΤΕΕ εκπτώσεων στη κατασκευή των Έργων δεν πρέπει να μεταφερθούν και στο Σύστημα Μελετών των Δημοσίων Έργων, όπως κάνει το Ν/Σ για τις Μελέτες προτείνοντας ουσιαστικά Μειοδοτικό Σύστημα με μεγάλη αναλογία στην Οικονομική Προσφορά. Η κατάσταση αυτή είναι σίγουρο ότι θα χειροτερεύσει τη ποιότητα των Μελετών με ότι αυτό συνεπάγεται στη συνέχεια για την κατασκευή του έργου, τον χρόνο εκτέλεσης του και τη δαπάνη αυτού. Το παράδειγμα της Εγνατίας Οδού Α.Ε. είναι χαρακτηριστικό εφαρμόζοντας την αναλογία μειοδοσίας προς Τεχνική Προσφορά 50% / 50%. • Ο ΦΟΡΤΟΣ θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ιδιαίτερα ως κριτήριο επιλογής • Θα πρέπει να υπάρχουν ΟΡΙΑ, προκειμένου να διασφαλιστεί η εργασία και η ποιότητα της Μελέτης για μικρούς και μεγάλους Μελετητές. • Η ΕΔΡΑ θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη επίσης ως κριτήριο επιλογής. • Να καταργηθούν οι απευθείας ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ. • Οι Πανεπιστημιακοί να μην μπορούν να είναι ταυτόχρονα και Μελετητές. • Το Ν/Σ είναι απαράδεκτο στο σκέλος που θεσμοθετεί την Επίβλεψη των Μελετών, καθώς επίσης την επίβλεψη κατασκευής των Έργων και τέλος τη Διοίκηση των Έργων (με την αντίστοιχη χορήγηση Μητρώου) σε ιδιώτες.

• Στο Ν/Σ δεν γίνεται αναφορά στους ανεξάρτητους Μελετητές και τις ΣΔΙΤ. • Θα πρέπει να ρυθμιστεί με διαφάνεια ο τρόπος συγκρότησης των Επιτροπών και λειτουργίας τους. • Ο χρόνος ανάθεσης θα πρέπει να προσδιοριστεί μονοσήμαντα με Διαδικασίες που δεν θα επιτρέπουν καθυστερήσεις που παρουσιάζονται σήμερα. • Απαραίτητη προϋπόθεση είναι η αναβάθμιση των Τεχνικών Υπηρεσιών με την συγκρότηση Διεπιστημονικών Επιτροπών στις Κεντρικές Υπηρεσίες, στις Περιφέρειες και στους ΟΤΑ του Καλλικράτη, προκειμένου να εξασφαλίζεται η απαιτούμενη σήμερα επάρκεια για την επίβλεψη των Μελετών και την Διοίκηση των Έργων (δες και σχετική πρόταση της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ).

II. ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ Α. ΑΥΞΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΠΟΡΩΝ Π.Δ.Ε. – ΕΣΠΑ 1. ΕΘΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ − Τι έργα περιλαμβάνει Εθνικής κλίμακας; − Τι περιθώρια αναθεώρησης υπάρχουν; 2. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ − Καταγραφή παλαιών και νέων Έργων − Τι περιθώρια παρέμβασης υπάρχουν; 3. ΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ − Καταγραφή τρεχουσών και περιθώρια παρεμβάσεων για νέες.

ΑΡΜΟΣ

I. ΜΕΛΕΤΕΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

Β. ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ & ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ 1. ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ στα ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ & ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ 2. ΚΛΑΣΣΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ & ΕΥΔΕ 3. Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΩΝ ΜΟΡΦΩΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΜΕ Α.Ε. (ΕΓΝΑΤΙΑ, ΔΕΠΑΝΟΜ κλπ) 4. Να ληφθούν υπόψη οι προτάσεις των φορέων και ιδιαίτερα της ΕΜΔΥΔΑΣ στο θέμα − Υπόψη οι κατευθύνσεις του Τομέα Δημόσιας Διοίκησης

Γ. ΣΩΣΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΣΤΑ ΕΡΓΑ − Να υλοποιηθούν επί τέλους οι χρονίζουσες προτάσεις για την θεσμοθέτηση σύγχρονων Αναλυτικών Τιμολογίων − Θεσμοθέτηση αντικειμενικού και δίκαιου τρόπου αναθεώρησης − Απάλειψη στρεβλώσεων και εμφάνισης Αρνητικών προσφορών και Αρνητικών Αναθεωρήσεων

Δ. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ Το σύστημα επιλογής αναδόχου στα Δημόσια Έργα «ταλαιπωρείται» πολλά χρόνια με αρνητικές συνέπειες για το Δημόσιο συμφέρον και το κοινωνικό σύνολο, σε χρήμα, χρόνο και ποιότητα. Οι παράγοντες που συμμετέχουμε εδώ και δεκαετίες στην παραγωγή Δημόσιων Έργων, έχοντας υπόψη τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού και ιδιαίτερα εκείνη της διαφάνειας, θέλουμε να πιστεύουμε ότι έφθασε η στιγμή για την επίλυση του μείζονος αυτού θέματος. − Πρώτα απ’ όλα έννοια κλειδί και ταυτόχρονα επιδιωκόμενος στόχος πρέπει να είναι ο προσδιορισμός του Μέγιστου Αποδεκτού Κόστους Κατασκευής (ΜΑΚΚ ή ΟΡΟΦΗΣ). 32

Αυτό σημαίνει ότι η Υπηρεσία που δημοπρατεί ένα Έργο θα πρέπει προηγούμενα να έχει προσδιορίσει με σαφήνεια όχι μόνο τον Προϋπολογισμό (Προϋπολογισμό Υπηρεσίας), αλλά και το Κόστος Κατασκευής του Δημόσιου Έργου (ΚΚΔΕ), συν (+) το Εργολαβικό Όφελος (ΕΟ) [ΚΚΔΕ + ΕΟ = ΜΑΚΚ]. Αυτό σημαίνει ότι η Υπηρεσία προκειμένου να διαφυλάξει τα συμφέροντα όλων των πλευρών, έχει προσδιορίσει τη μέγιστη δυνατή έκπτωση που μπορεί να προσφερθεί

Το κυρίαρχο θέμα είναι η βελτίωση της Δημόσιας Διοίκησης. Είναι η σωστή Διοίκηση των Έργων. από τους διαγωνιζόμενους, προκειμένου να μην προκύψουν βλάβες ή ζημιές στην ποιότητα, στο χρόνο και στη δαπάνη κατασκευής του Δημόσιου Έργου. − Ο προσδιορισμός του Σωστού Προϋπολογισμού και του Μέγιστου Αποδεκτού Κόστους Κατασκευής ενός έργου προϋποθέτουν τη δημιουργία και ύπαρξη σωστού υποβάθρου, όσον αφορά τις τιμές μονάδος του Φυσικού Αντικειμένου. Προαπαιτείται δηλαδή η ύπαρξη σωστών Τιμολογίων. Τα ισχύοντα σήμερα Τιμολόγια είναι λάθος και ως προς την ουσία – περιεχόμενο και ως προς τη δομή, αφού χωρίς να υπάρχει ανάλυση, αναφέρονται σε μία περιγραφή που καταλήγει σε μία γενική τιμολόγηση της εργασίας (Τιμολόγια Σουφλιά – «Σουβλιά»). Σωστό είναι, το Τιμολόγιο να περιλαμβάνει την ανάλυση των τριών συνιστωσών δηλαδή: 1) τα εργατικά και ιδιαίτερα το συντελεστή απόδοσης αυτών, 2) τα υλικά και 3) τα μηχανήματα (ιδιαίτερα με την ανα-

φορά στο κόστος και τις αποδόσεις αυτών). Η παραπάνω αναφερόμενη διαδικασία συνεπάγεται την αναπροσαρμογή των Τιμολογίων που ισχύουν σήμερα, όπου αυτή χρειάζεται να γίνει. Από τις ισχύουσες διατάξεις τη διαδικασία της αναπροσαρμογής μπορεί να προωθήσει το πενταμελές συμβούλιο του ΙΟΚ, αποτελούμενο από τρεις εκπροσώπους φορέων και δύο εκπροσώπους του τ. ΥΠΕΧΩΔΕ (θα μπορούσε να είναι ένας Δημόσιος Υπάλληλος του τ. ΥΠΕΧΩΔΕ και ένας εξωτερικός συνεργάτης ειδικός στο θέμα). Μέγιστη διάρκεια επίτευξης του στόχου ορίζεται το ένα έτος. − Στη μεταβατική περίοδο μέχρι την αναπροσαρμογή των τιμολογίων, θα μπορούσε να προχωρήσει η Αναθεώρηση των υπαρχόντων. Αυτό σημαίνει ότι για ομοειδείς κατηγορίες έργων σε αντίστοιχες γεωγραφικές περιοχές, λαμβάνοντας υπόψη το μέσο όρο του Μέγιστου Αποδεκτού Κόστους Κατασκευής των Δημοσίων Έργων, που ολοκληρώθηκαν τα τρία τελευταία χρόνια μετά την εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Οδηγίας του 2004, θα μπορούσαν να προσδιοριστούν τα νέα τιμολόγια για τις προσεχείς διαδικασίες επιλογής Αναδόχου. − Μια καλά οργανωμένη Δημόσια Υπηρεσία που αναλαμβάνει τη Δημοπράτηση των Έργων, μπορεί και πρέπει πριν τη δημοπράτηση του να έχει προσδιορίσει επακριβώς το Φυσικό Αντικείμενο. Αυτό επιτυγχάνεται εύκολα ακολουθώντας τις κατά κανόνα και όχι κατά παρέκκλιση προβλεπόμενες διαδικασίες περί Ανάθεσης Μελετών Δημοσίων Έργων. Η διαδικασία αυτή πρέπει να είναι προηγούμενη και ξεχωριστή από τη διαδικασία Κατασκευής. Δε μπορεί για παράδειγμα να εφαρμόζεται και μάλιστα παραβιάζοντας τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις, το σύστημα της Μελετοκατασκευής. Δε θα πρέπει να δημοπρατείται έργο το οποίο δεν έχει φθάσει η

− Η προώθηση και επίλυση των παραπάνω θεμάτων συνδυασμένη με τον επαναπροσδιορισμό των Εγγυήσεων, ιδιαίτερα σε συνάρτηση με την έννοια του Μέγιστου Αποδεκτού Κόστους Κατασκευής που υπεισέρχεται, μπορεί να οδηγήσει σ’ ένα νέο σύστημα μειοδοσίας επιλογής του Αναδόχου, χωρίς κατ’ ανάγκη να συνυπάρχει Μαθηματικός Τύπος. Το Κατώφλι, έτσι και αλλιώς προσδιορίζεται στο μηδέν, αφού δε γίνονται δεκτές προσφορές με αρνητική έκπτωση. Όσον αφορά την Οροφή, φαίνεται από την Ευρωπαϊκή Οδηγία του 2004 ότι αυτή δε μπορεί να οριοθετηθεί κατ’ αρχήν, όπως συμβαίνει στις Μελέτες, (λόγω προϋφιστάμενων στην Ευρωπαϊκή Ένωση Συλλογικών Συμβάσεων και Συμφωνιών που οδήγησαν σε κώδικες αμοιβών Μελετη-

τών). Το θέμα αυτό βέβαια μπορεί να έλθει για επαναδιαπραγμάτευση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή πέρα των Μελετών και για τις Κατασκευές των Δημοσίων Έργων. Εφ’ όσον η διαδικασία αυτή δεν ευδοκιμήσει, μπορεί να προχωρήσει εκείνη των Διευκρινήσεων (εξακρίβωσης της διαφοράς από το Μέγιστο Αποδεκτό Κόστος Κατασκευής), πριν απορριφθεί μία προσφορά που υπερβαίνει την Οροφή. Η διαδικασία αυτή δεν είναι χρονοβόρα και εφαρμόστηκε σε αντίστοιχες περιπτώσεις σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η διαδικασία αυτή προτείνεται εναλλακτικά, προκειμένου να αποφευχθεί η χρονοβόρα της Αιτιολόγησης, δηλαδή της ανάλυσης και ερμηνείας (πιθανά υποκειμενικά), της αιτίας που προκάλεσε την ανώτερη του Μέγιστου Αποδεκτού Κόστους Κατασκευής Προσφοράς.

Ε. ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ − Οι μέχρι σήμερα εμπειρίες από ΕΡΓΑ που εκτελούνται με το σύστημα των ΣΔΙΤ όχι αφαίρεση πόρων από το Π.Δ.Ε − ΕΡΓΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΩΝ (εμπειρίες – προτάσεις) − ΕΓΓΥΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ

(ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ & ΧΡΟΝΟΣ ΙΣΧΥΟΣ) − ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ (ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ) − ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ (ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΤ’ ΕΞΑΙΡΕΣΗ) − ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕΛΕΤΗ – ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ (ΈΩΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ) − H ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΙΑ (ΈΩΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ) − Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ − ΟΧΙ Η ΩΡΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΣΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ. ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΡΙΝ ΤΗ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗ − ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ Ο ΠΟΙΟΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ − ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΔΙΑΛΥΣΗΣ ΕΡΓΟΛΑΒΙΑΣ − ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ − ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟ ΑΝΕΚΤΕΛΕΣΤΟ − ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ. Να υπάρχει στο διαδίκτυο ταυτότητα έργου, κρίσιμες αποφάσεις, ροής χρόνου & χρήματος. − Να «στηθεί» ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ − ΠΟΙΟΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ – ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ − Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ του ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΕΠΙΒΛΕΠΟΝΤΑ & Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΣΤΟ Ν/Σ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ − Η ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ & ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΤΟΥ ΤΕΕ κ.λ.π.

ΑΡΜΟΣ

Μελέτη του στο στάδιο της Οριστικής Μελέτης, αν όχι και Εφαρμογής. Είναι απαράδεκτο να προχωρά η δημοπράτηση έργου στο στάδιο της Προμελέτης ακόμη και της αποκαλούμενης προχωρημένης Προμελέτης. Η αναφορά της παραγράφου αυτής έχει να κάνει με τον ακριβή προσδιορισμό του δεύτερου κρίσιμου παράγοντα, εκείνου του Φυσικού Αντικειμένου. Και αυτό γιατί ο πολλαπλασιασμός του Φυσικού Αντικειμένου (Ποσότητα), επί (Χ) την τιμή μονάδας (Τιμολόγιο), μας δίδει το Σωστό Προϋπολογισμό Υπηρεσίας (ΠΥ).

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

ΜΥΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΓΡΑΦΗ 1. Το κράτος δεν ξέρει πόσους υπαλλήλους έχει

ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

μους υπάλληλους, τους δικαστικούς και τους δημόσιους λειτουργούς (625.738), συσπείρωση αριστερών μηχανικών μέλος της ΔΕ του ΤΕΕ τους υπαλλήλους ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου (53.833), τους υπαλλήλους Μιλώντας στο Συνέδριο του Συνδέσμου Επιχειρήσεων Πληροφορικής και Επικοινωνιών ο πρωθυπουργός ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου (44.811 – οι οποίοι και είναι είχε προβεί στις αρχές Μαΐου σε μια αναπάντεχη ομολογία: «Όταν σε διαδικασία απόλυσης), τους συμβασιούχους έργου (14.345 – ήρθαν οι διαπραγματευτές της λεγόμενης τρόικας», διηγήθηκε ο το αυτό), τους αιρετούς (12.609 – δεν είναι υπάλληλοι) και άλλες κ. Παπανδρέου, «περνούσαν από τα υπουργεία και ρωτούσαν τον πιο ολιγάριθμες κατηγορίες. Μάλιστα και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά αριθμό των δημοσίων υπαλλήλων. Ήταν αδύνατο να δοθεί σωστή των απογραφέντων υπαλλήλων ήταν πολύ ικανοποιητικά, με το απάντηση. Αδύνατον να γνωρίζει το ελληνικό κράτος πόσοι είναι 39% να έχει πανεπιστημιακή εκπαίδευση και το 28% δευτεροβάθμια, ενώ το 9% έχει τεχνολογική εκπαίδευση. Υπάρχει και οι δημόσιοι υπάλληλοι». ένα αξιοπρόσεκτο 10% με μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα. Ο ισχύων προϋπολογισμός του κράτους έχει -όπως είναι φυσικό- υπολογίσει τον αριθμό των δημόσιων υπαλλήλων που πρέπει να πληρώσει. Ο σχετικός πίνακας που περιλαμβάνεται στη σελίδα 74 της εισηγητικής του έκθεσης καταγράφει τους υπαλλήλους (τακτικούς-μόνιμους, αορίστου και ορισμένου χρόνου) και ανεβάζει τον αριθμό τους σε 511.913 στις 30.6.09, ελάχιστα αυξημένο από τον αντίστοιχο των δύο προηγουμένων χρόνων (506.680 το 2008 και 503.170 το 2007). Αν συνυπολογιστεί ο αριθμός των στρατιωτικών (πάνω από 170.000 το σύνολο των ενστόλων) και ορισμένων μικρότερων κατηγοριών που καταγράφονται σε άλλα σημεία του προϋπολογισμού, φτάνουμε στον ίδιο αριθμό, δηλαδή 760.000.

2. Οι Δημόσιοι Υπάλληλοι είναι πολλοί Αντίθετα από όσα τερατώδη νούμερα ακούγονταν μέχρι τότε (πάνω από 1 εκατομμύριο), τα αποτελέσματα της απογραφής αποδείκνυαν ότι ο λεγόμενος «υπερπληθυσμός» του Δημοσίου δεν στηρίζεται στα πραγματικά δεδομένα. Το σύνολο των υπαλλήλων που καταγράφτηκε έφτασε τους 768.009 [1], περιλαμβάνοντας τους μόνι-

Κατά τη γνώμη μας μια πιο ακριβής προσέγγιση, δηλαδή με την εξαίρεση των ένστολων του στρατού και των σωμάτων ασφαλείας, περιορίζει τον αριθμό των μονίμων πολιτικών υπαλλήλων στους 461.000

3. Μόνο η Ελλάδα έχει τόσους πολλούς Δ.Υ. Αποδεικνύεται ότι το ποσοστό των υπαλλήλων στο σύνολο της απασχόλησης δεν υπερβαίνει το 16% (περιλαμβάνοντας και τους συμβασιούχους) και δεν αποκλίνει από τον μέσο όρο άλλων χωρών της Ε.Ε. Χώρες με αυστηρή προσήλωση στον καπιταλισμό της ιδιωτικής οικονομίας εμφανίζουν υψηλά ποσοστά απασχόλησης στο Δημόσιο: η Γαλλία 26%, το Βέλγιο 22,5%, η Ολλανδία 15,8%, η Βρετανία 18,9%, οι ΗΠΑ και ο Καναδάς πάνω από 16%, ενώ τα ρεκόρ κατέχουν οι σκανδιναβικές χώρες με ποσοστά απασχόλησης περί το 30%. Αν δε η σύγκριση περιοριστεί στους υπαλλήλους της δημόσιας

και μπορούσαν να αναλάβουν τη διαδικασία), το ζήτημα των προσωπικών δεδομένων. Δε μπορούμε όμως να μη σχολιάσουμε και ένα «δευτερεύον» ζήτημα, αυτό της οργάνωσης της διαδικασίας και του πληροφοριακού συστήματος που αναπτύχθηκε και χρησιμοποιήθηκε για το σκοπό αυτό. Μια διαδικασία που άλλαζε καθημερινά και ένα πληροφοριακό σύστημα το οποίο ήταν τις περισσότερες ώρες της ημέρας υπό κατάρρευση προσέφερε 4. Η σκοπιμότητα της απογραφής σε 750.000 εργαζόμενους απίστευτες ώρες ταλαιπωρίας και αγωνίας. Το αστείο είναι ότι υποτίθεται ότι η «ηλεκτρονική διαΤέταρτη λαθροχειρία από την κυβέρνηση» αποτελεί το δυνατό χαρτί πλευρά της κυβέρνηση αποτελεί Η τρόικα ΔΝΤ, Ε.Ε. και ΕΚΤ της κυβέρνησης αυτής. Το ότι η εφαρμογή η απόκρυψη της πραγματικής σκο- έχει στα χέρια της μια βάση της απογραφής αναπτύχθηκε με ευθύνη πιμότητας της απογραφής. Η σύν- δεδομένων για να υποδεικνύει του πρωθυπουργικού γραφείου (και από δεση της απογραφής με την υπαπρογραφές και «αποκεφαλι- στενούς σύμβουλους του) απλά μεγαλώνει γωγή στη λεγόμενη Ενιαία Αρχή την κατακραυγή και μας κάνει να ανησυσμούς» υπαλλήλων και υπηρε- χούμε ακόμα περισσότερο για την ποιότητα Πληρωμών, αποτελεί τη βάση για νέες περικοπές εισοδημάτων στο σιών, με πρώτα θύματα τους των «συμβούλων» που αναλαμβάνουν όνομα ενός ψευδεπίγραφου ενι- συμβασιούχους. όλα τα κρίσιμα πόστα. αίου μισθολογίου, με βάση την αρχή της «εξίσωσης προς τα κάτω». Εκεί θα αναζητηθούν, ενδε- [1] η ίδια η απογραφή έδειξε : χομένως, τα «μαξιλάρια» για περαιτέρω μείωση των κρατικών Α)Κεντρική διοίκηση: 391.000 δαπανών και πολύ περισσότερο στους «περίσσειους» υπαλλήλους [α) 93.000 σε υπουργεία-περιφέρειες, β) 96.000 σε των υπό συγχώνευση ή κατάργηση φορέων και υπηρεσιών. Επί νοσοκομεία, γ) 202.000 στην εκπαίδευση]. της ουσίας, η τρόικα ΔΝΤ, Ε.Ε. και ΕΚΤ έχει στα χέρια της μια Β) Ν.Π.Δ.Δ.: 47.000 βάση δεδομένων για να υποδεικνύει προγραφές και «αποκεΓ) Ο.Τ.Α: 90.000 φαλισμούς» υπαλλήλων και υπηρεσιών, με πρώτα θύματα τους Δ) 84.000 στρατιωτικοί Ε) 65.000 στα σώματα ασφαλείας συμβασιούχους. Για τον ίδιο λόγο προβάλλονται, εξάλλου, και ΣΤ) 11.000 κληρικοί συστάσεις για ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών του κράτους και την εκχώρηση λειτουργιών του σε ιδιώτες, με πρώτο πεδίο πειραματισμού το υπουργείο Οικονομικών και ακολουθούν μέσω “Fast υγ. 1 Για την ποιότητα του κράτους, τη γραφειοκρατία, τις πελατειακές σχέσεις, τη διαφθορά που σκοπίμως συντηρείται και εξυTrack” τα Περιβάλλοντος & Υποδομών. πηρετεί πολλούς, τις τεράστιες ελλείψεις σε προσωπικό για υγεία, 5. Η διαδικασία της απογραφής εκπαίδευση, δημόσια έργα κλπ το ρόλο και τα καθήκοντα της δημόσιας διοίκησης θα επανέλθουμε με επόμενο σημείωμα. Η πρόσφατη απογραφή των δημοσίων υπαλλήλων ανέδειξε και άλλα ζητήματα τα οποία αξίζει να σχολιαστούν. Η βία με την υγ. 2 Πολύτιμα στοιχεία πήραμε από σχετικά άρθρα του Γ. Κιμπουοποία επιβλήθηκε, η ατομική ευθύνη του υπαλλήλου απέναντι ρόπουλου στο «Δρόμο» και από τον «Ιό» της Κ.Ελευθεροτυπίας στο κράτος και η εξαφάνιση των υπηρεσιών (οι οποίες και έπρεπε της 19/9/2010

ΑΡΜΟΣ

διοίκησης, κεντρικής και τοπικής (χωρίς τους ένστολους), το πραγματικό ποσοστό δημοσίων υπαλλήλων στην Ελλάδα περιορίζεται στο 10%, κάτω και από αυτό της εγκρατούς Γερμανίας. Το διπλανό γράφημα από επίσημη έρευνα (The size and performance of public sector activities in Europe) το αποδεικνύει περίτρανα.

ΑΡΜΟΣ

επωνύμως

MΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ 13ΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 1. ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΕΡΓΙΑ ΤΩΝ ΝΑΥΤΕΡΓΑΤΩΝ (με αφορμή την 24ωρη απεργία των ναυτεργατών στις 23 Ιούνη 2010 και το ένταλμα σύλληψης για παρακώλυση συγκοινωνιών που εκδόθηκε από τον Εισαγγελέα Πειραιά, ενάντια σε 5 συνδικαλιστικά στελέχη του ΠΑΜΕ) Εμείς οι εργαζόμενοι πρέπει να βγάλουμε συμπεράσματα για την τρομοκρατική και συκοφαντική επίθεση κατά των εργατικών αγώνων που εξαπέλυσαν η κυβέρνηση με τον συνεταίρο της, ΛΑΟΣ, η ΝΔ και τα ΜΜΕ, με αφορμή την απεργία στο λιμάνι. Οι συκοφαντίες και οι απειλές στρέφονται κατά όλων των εργαζομένων για να αποδεχτούν το Μνημόνιο. Θέλουν να έχει ο λαός το κεφάλι κάτω. Να σέρνεται, υπακούοντας στις στημένες αποφάσεις των δικαστηρίων, που βγάζουν όλες τις απεργίες παράνομες και καταχρηστικές, κάθε αγώνα που τους βάζει εμπόδιο στην επιδίωξη να πληρώσουν οι εργαζόμενοι τα δεινά της κρίσης. Τη ζωή του λαού διαλύουν τα αλλεπάλληλα κύματα της αντιλαϊκής επίθεσης και όχι οι απεργίες των εργαζομένων και όχι το ΠΑΜΕ, όπως ισχυρίζονται προκλητικά η κυβέρνηση και τα παπαγαλάκια της πλουτοκρατίας που βάλθηκαν να τσακίσουν το δικαίωμα των εργαζομένων να απεργούν. Πρέπει να αφήσει αδιάφορο όλο το λαό η γνώμη που έχουν για το λαϊκό κίνημα στην Ελλάδα οι εκπρόσωποι των εγχωρίων και ευρωπαϊκών μονοπωλίων. Οι απεργιακοί αγώνες είναι τιμή της εργατικής τάξης και έτσι τους βλέπουν εκατομμύρια εργαζόμενοι στην Ευρώπη.

Η βρώμικη επίθεση δεν θα περάσει. Όποιο μέσο και αν χρησιμοποιούν, δεν πρόκειται να κάμψουν τις χιλιάδες εργαζομένων που συσπειρώνονται στο ταξικό εργατικό κίνημα. Οι μηνύσεις εναντίον συνδικαλιστικών στελεχών των ναυτεργατών μόνο δύναμη μας προσθέτουν, μόνο αγανάκτηση προσθέτουν στους εργαζόμενων που υποφέρουν. Καλούμε όλους τους εργαζομένους, ιδιωτικού και δημόσιο τομέα, μαζί με όλα τα άλλα λαϊκά στρώματα να απαντήσουν με ξεσηκωμό υπεράσπισης της ζωής τους.

* Mειοψήφισε. Δεν ψηφίστηκε κυρίως από την ΠΑΣΚ, με το επιχείρημα ότι τέτοια ψηφίσματα δεν έχουν λόγο να μπαίνουν στο συνέδριό μας και ότι πρέπει να αποσυρθεί.

2. ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΉ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ν. 3852/10, «ΣΧΕΔΙΟ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» ( ΟΜΟΙΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΊΟΥ ΤΗΣ ΟΣΥΝΑΕ ) Μέχρι σήμερα στο όνομα της περιφερειακής ανάπτυξης και αποκέντρωσης, προωθήθηκαν μια σειρά μέτρα, που αφορούν στην διάρθρωση και λειτουργία τμημάτων του κρατικού μηχανισμού, όπως οι αναγκαστικές συνενώσεις με το σχέδιο «ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ», η εκχώρηση νέων αρμοδιοτήτων στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, η θεσμοθέτηση της «Περιφέρειας» ως βασικού ενδιάμεσου κρίκου και τώρα, με τον ν.3852/10 ( σχέδιο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» επιδιώκεται η παραπέρα συνένωση Περιφερειών και Δήμων ενώ καταργούνται οι Νομαρχίες. Τα μέτρα αυτά, όχι μόνο δεν αναιρούν, αλλά αντίθετα οξύνουν την ανι-

σόμετρη ανάπτυξη ανάμεσα σε περιοχές και της ίδιας της περιφέρειας, αλλά και ανάμεσα στο κέντρο και την περιφέρεια. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η ερήμωση της υπαίθρου. Τα μέτρα αυτά, όχι μόνο λοιπόν δε στοχεύουν στην βελτίωση της θέσης και της ποιότητας της ζωής των εργαζομένων και του λαού συνολικότερα αλλά ανοίγουν νέους δρόμους για την παρέμβαση του κεφαλαίου, που μέσω ΣΔΙΤ και άλλων εργαλείων οδηγούν σε νέα πεδία μεγάλης κερδοφορίας. Εμείς οι μισθωτοί μηχανικοί που εργαζόμαστε στο δημόσιο δεν υπερασπιζόμαστε σε καμιά περίπτωση τη διατήρηση της υπάρχουσας διοικητικής δομής της χώρας και δεν είμαστε αντίθετοι σε μια αλλαγή του διοικητικού χάρτη εφόσον οι σύγχρονες λαϊκές ανάγκες το απαιτούν. Όμως βασικό και αποκλειστικό κριτήριο μιας διοικητικής αλλαγής για μας είναι η εξυπηρέτηση πάνω απ' όλα των συμφερόντων των εργαζομένων και από την άποψη αυτή τοποθετούμαστε. Συνεπώς, κάθε διοικητική αλλαγή στο όνομα της ανάπτυξης, πρέπει να απαντάει στο ερώτημα:

«Ανάπτυξη από ποιόν και για ποιόν;» Είναι καθαρό λοιπόν ότι η ανάπτυξη προς όφελος του λαού και των εργαζομένων, δεν είναι θέμα διοικητικής δομής αλλά διαφορετικής πολιτικής κατεύθυνσης και βούλησης. Κι απ' αυτή τη σκοπιά και την οπτική γωνία, θεωρούμε ότι το πρόγραμμα «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» που προωθεί η κυβέρνηση, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα παραπάνω, και τούτο γιατί:

2. Θέλει να περιορίσει τις κρατικές δαπάνες κοινωνικού χαρακτήρα. Γι' αυτό μιλάει για λειτουργική και οικονομική αυτοδυναμία της Αυτοδιοίκησης, που δεν πρέπει - κατά την άποψή της - να ζητά κονδύλια από το κράτος. Πρέπει η ίδια να βρίσκει πόρους φορολογώντας διπλά και τριπλά το λαό, ή μέσω της εκποίησης δημόσιας περιουσίας 3. Επιδιώκει να μεταφέρει αρμοδιότητες στα νέα σχήματα της Αυτοδιοίκησης, που προκειμένου να τις υλοποιήσει θα επιβαρύνει το λαό, στη βάση της ανταποδοτικότητας. 4. Προωθεί τη διάσπαση του ενιαίου χαρακτήρα της Υγείας και της Πρόνοιας, μεταφέροντας αρμοδιότητες γι' αυτά τα ζητήματα από το κράτος στην Αυτοδιοίκηση, κι αυτή με τη σειρά της, προκειμένου να βρει πόρους, να στρέφεται στο λαό, με αποτέλεσμα τα Νοσοκομεία και οι Υπηρεσίες Υγείας, να φυτοζωούν, δίνοντας έτσι την ευκαιρία και τη δυνατότητα στον ιδιωτικό τομέα να τις ανταγωνίζεται επιτυχώς. 5. Προωθεί, επίσης, τη διάσπαση του δημόσιου χαρακτήρα της Παιδείας, που, με τη δήθεν αποκέντρωσή της, θα ιδιωτικοποιηθεί, θα κατηγοριοποιηθεί και θα παραδοθεί στις υπηρεσίες των επιχειρηματικών ομίλων. 6. Επιδιώκεται μέσα από τη λειτουργία των νέων σχημάτων της Αυτοδιοίκησης με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, να επε-

κταθεί η εμπορευματοποίηση υπηρεσιών, η παραπέρα ελαστικοποίηση των σχέσεων εργασίας των εργαζομένων με τα τοπικά σύμφωνα απασχόλησης και τις ιδιωτικές συμφωνίες κ.α.

ΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ

ΛΕΜΕ ΝΑΙ: 7. Το πρόγραμμα «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» σημαίνει νέα εργασιακή περιπλάνηση, νέες υποχρεωτικές μετατάξεις, αβέβαιο εργασιακό μέλλον, μεγαλύτερη ευελιξία στις εργασιακές μας σχέσεις, χτύπημα της μονιμότητας, νέα λιτότητα, παραπέρα υποβάθμιση των κοινωνικοασφαλιστικών δικαιωμάτων μας. Για όλους αυτούς τους λόγους, είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι στην νέα διοικητική μεταρρύθμιση, όχι στη βάση του ποιος Δήμος θα συνενωθεί με ποιον, όπως προαλείφεται να γίνει ο γνωστός αποπροσανατολιστικός καυγάς, αλλά της πολιτικής της στόχευσης. Κάθε απόπειρα να περάσει «δια πυρός και σιδήρου» με τον προσχηματικό «κοινωνικό διάλογο» και τη διαβούλευση, θα μας βρει στους δρόμους του ΑΓΩΝΑ. Για μας, η προώθηση του «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ» θα αποτελέσει ακόμα ένα «CASUS BELLI», γιατί θα μας τσακίσει τριπλά και σαν εργαζόμενους και σαν φορολογούμενους και σαν αποδέκτες κοινωνικών υπηρεσιών. Γι' αυτό καλούμε σε αγωνιστική ετοιμότητα κι επαγρύπνηση, όλους τους συναδέλφους γιατί στο πετσί μας πρώτα θα δοκιμαστεί η γνωστή συνταγή «καταργούμενης της οργανικής θέσης απολύεσαι»...

ΛΕΜΕ ΟΧΙ: • ΣΤΟΝ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ • ΣΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΤΑΞΕΙΣ • ΣΤΙΣ ΕΛΑΣΤΙΚΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ • ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΜΙΣΘΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ • ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΠΙΚΗ ΚΙ ΕΜΜΕΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ • ΣΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟ-

• ΣΤΗ ΜΟΝΙΜΗ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ, ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ • ΣΕ 1400 ΚΑΤΩΤΕΡΟ ΒΑΣΙΚΟ ΜΙΣΘΟ ΚΑΤΩΤΕΡΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΤΑ 1120 ΕΥΡΩ. • ΣΕ ΕΝΙΑΙΑ ΣΧΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ - ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ - ΜΕ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΗ ΙΣΟΤΗΤΑ • ΣΤΟΝ ΕΝΙΑΙΟ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΔΩΡΕΑΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΥΓΕΙΑΣ - ΠΑΙΔΕΙΑΣ - ΠΡΟΝΟΙΑΣ • ΣΕ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΦΟΡΟΥΣ, ΤΕΛΗ ΚΑΙ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΕΣ, ΧΩΡΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΔΙΤ.

* Καταψηφίστηκε κυρίως από ΠΑΣΚ και ΔΚΜ μετά την διαδικαστική πρόταση της Αγ. Συνεργασίας να μην συζητηθεί ( !!! ) γιατί η η ΕΜΔΥΔΑΣ έχει τις δικές της θέσεις …

Οι σύνεδροι της Δημοσιοϋπαλληλικής Ενότητας Μηχανικών στο 13ο Συνέδριο της Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ ΝΑΤΑΣΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΥ ΒΕΡΟΝΙΚΑ ΒΑΦΕΙΑΔΟΥ ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ ΧΑΡΗΣ ΖΕΠΑΤΟΣ ΜΑΡΙΑ ΖΟΥΡΜΠΑΚΗ ΓΙΩΡΓΟΣ ΘΑΝΟΣ ΠΗΝΕΛΟΠΗ ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΟΥΤΖΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΟΥΤΣΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΛΕΜΠΕΣΗΣ ΒΑΣΩ ΜΠΟΥΜΠΙΤΣΑ ΜΑΡΙΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΦΡΟΝΙΜΑΔΗ-ΜΑΤΑΤΣΗ

ΑΡΜΟΣ

1. Προσπαθεί μέσα από νέα και μεγαλύτερα διοικητικά κέντρα να διευκολύνει τη δραστηριότητα μονοπωλιακών ομίλων, γύρω από τα όποια έργα θα γίνονται. Ήδη, το θεσμικό πλαίσιο υπάρχει, είναι τα ΣΔΙΤ, οι παραχωρήσεις κ.α.. Αυτό που απομένει είναι οι μεγάλες πληθυσμιακές μονάδες, που σημαίνουν μεγαλύτερες επενδύσεις, μεγαλύτερες αγορές.

ΑΡΜΟΣ

παρατάξεις

ΔΗΜΟΣΙΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

ΖΗΤΕΙΤΑΙ ( ΠΡΟΘΥΜΟ ) ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ …. H δυστοκία του νέου Δ.Σ. να προχωρήσει στην συγκρότησή του σε σώμα τρεις και πλέον μήνες μετά την εκλογή των μελών του κατά τις εργασίες του 13ου Συνεδρίου ξεπερνά την συνήθη διαδικασία ανταλλαγής προεδρείων μεταξύ Ομοσπονδίας και Αττικής που έχουμε γνωρίσει όλα τα προηγούμενα χρόνια. Πέρα από τις παραταξιακές και προσωπικές σκοπιμότητες αλλά και τους δεδομένους συσχετισμούς που διαμορφώθηκαν στο συνέδριο, η δυστοκία αυτή, αντικατοπτρίζει σε σημαντικό βαθμό την κρίση της «γραμμής» της «αγωνιστικής διαχείρισης» που κυριαρχεί στα συνδικαλιστικά όργανα των μισθωτών μηχανικών του δημοσίου. Το φαινομενικά παράδοξο να πλειοψηφούν στα όργανα οι δυνάμεις που στηρίζουν την κυβερνητική πολιτική ερμηνεύεται από την όλη πορεία του κλάδου τα τελευταία χρόνια. Η κυρίαρχη επιχειρηματολογία των παρατάξεων του ευρω – μονόδρομου ( και ειδικά εκείνων που τελευταία καταριούνται το μνημόνιο αποκόπτοντάς το από την πολιτική που το «γέννησε») στηρίζεται στην συνειδητή προσπάθεια «αποκοπής» των προβλημάτων από την πολιτική που τα γεννά, σπέρνοντας αυταπάτες ότι χωρίς μέτωπο στην πολιτική των ιδιωτικοποιήσεων, της ανταγωνιστικότητας, της επιχειρηματικότητας κ.λ.π δηλαδή την πολιτική του ευρο – μονόδρομου, την πολιτική που χρεοκόπησε τους εργαζόμενους και «φούσκωσε» την κερδοφορία των καπιταλιστών , είναι δυνατό να δοθούν λύσεις στα προβλήματα των εργαζομένων! Χαρακτηριστικό παράδειγμα η καραμέλα της «αναβάθμισης» των Δημόσιων Τεχνικών Υπηρεσιών χωρίς κουβέντα για τα θεμελιώδη ζητήματα: τι είδους αναβάθμιση ζητά η πλειοψηφία όταν αποδέχεται την αντίληψη που βλέπει ( και χρηματοδοτεί ) τα έργα με κριτήριο πόσο αυτά είναι ελκυστικά στους μεγαλοεργολάβους; Δημόσια έργα από ποιόν και για ποιόν; Έργα κοινωνικό αγαθό ή έργα εξυπηρέτησης του κεφαλαίου τόσο κατά την εκτέλεση όσο και κατά την λειτουργία τους (βλ. συμβάσεις παραχώρησης, ΣΔΙΤ, ιδιωτικοποιήσεις δρόμων, λιμανιών και αεροδρομίων); Είναι δυνατό να υπάρξει ουσιαστική αναβάθμιση των Δημόσιων Τεχνικών Υπηρεσιών αν αυτές δεν ενταχθούν σε ένα ενιαίο δημόσιο κατασκευαστικό φορέα που θα μπορεί να ιεραρχεί, να σχεδιάσει, να μελετά και να κατασκευάσει έργα; Χρειάζονται «αναβαθμισμένοι» δημόσιοι υπάλληλοι διπλωματούχοι μηχανικοί σε υπηρεσίες που εκτελούν χρέη «τροχονόμου» ρυθμίζοντας

απλά την κυκλοφορία των μεγαλοεργολάβων, άντε και κόβοντας και κλήσεις για υπερβολική «αρπαχτή»; Είναι δυνατό να αντιμετωπιστούν ουσιαστικά το προβλήματα των πολεοδομιών αν δεν χτυπηθεί δραστικά η εμπορευματοποίηση της γης και δεν αναδειχτεί το ζήτημα της λαϊκής κατοικίας; Την ώρα που η πλειοψηφία του ευρο – μονόδρομου αναζητά διαλογιζόμενη τρόπους «αναβάθμισης», την ώρα που αρνήθηκαν την ξεκάθαρη καταδίκη του «Καλλικράτη», τηρώντας παρελκυστική τακτική αντίστοιχη με αυτή που κράτησαν με τις ΣΔΙΤ και τον 3518 για το ( τότε) ΤΣΜΕΔΕ, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποκαλύπτοντας έμπρακτα την πραγματική στόχευση του «Καλλικράτη» παραδίδει τα έργα της περιφέρειας στους ιδιώτες αρχίζοντας με τα έργα πέντε Περιφερειών ( Βόρειο - Νότιο Αιγαίο, Δυτική Κεντρική Μακεδονία, Αν. Μακεδονία Θράκη ) που παραδίδονται στους ιδιώτες μέσω… ΕΓΝΑΤΙΑΣ ενώ στην Κρήτη τα έργα θα «πλασάρει» αντίστοιχα η «ΚΡΗΤΗ Α.Ε.». Απαξιώνονται και υπονομεύονται οι Δημόσιες Υπηρεσίες Τεχνικών Έργων πριν ακόμη στηθούν….. αλλά βέβαια μπορούν πάντα να «αναβαθμιστούν». Έρχεται τώρα η κυβέρνηση, αφού επένδυσε στην διάλυση των δημόσιων υπηρεσιών, και απαντά από την ανάποδη στην αναγκαιότητα για ενιαίο φορέα κατασκευών, παραδίδοντάς τα έργα στους μεγαλοεργολάβους. Σε αυτήν της την τακτική είχε όλα αυτά τα χρόνια ( όπως και οι προηγούμενες κυβερνήσεις) την ουσιαστική επικουρία της πλειοψηφίας της ΕΜΔΥΔΑΣ που αρνείται επίμονα π.χ. να θέσει ζήτημα Κατασκευαστικού Φορέα ολοκληρωτικά δημόσιου, ζητήματα λαϊκής κατοικίας, αντιπλημμυρικών έργων, αντισεισμικής θωράκισης κ.α. Όλα αυτά βέβαια ή μένουν μακριά από την θεματολογία των παρατάξεων που ομνύουν στον «ρεαλισμό» και το «εφικτό», οδηγώντας σταθερά τον κλάδο στην συρρίκνωση των εργασιακών και μισθολογικών του δικαιωμάτων, στα οποία υποτίθεται ότι επικεντρώνουν, ή αντιμετωπίζονται ως βεγγαλικά με τον ελιγμό της καταγγελίας του αποτελέσματος αντί της αιτίας (!) . Στο άρθρο της Δημοσιοϋπαλληλικής Ενότητας στον προηγούμενο «Αρμό» σημειώναμε : «Οι επιδόσεις των παρατάξεων του ευρο – μονόδρομου στην ιλαροτραγωδία έφτασαν σε νέα επίπεδα

απόδοσης όταν, παρά τις διεργασίες για κοινό σχέδιο απόφασης, στο οποίο αρχικά κατέληξαν και συνδιαμόρφωσαν ΠΑΣΚ – Αγ. Συνεργασία-- ΔΚΜ και Συσπείρωση, η μεν ΠΑΣΚ πρότεινε και πέτυχε στο σώμα την αφαίρεση τμημάτων που κατά την γνώμη της ασκούσαν κριτική στην κυβέρνηση, ενώ η Συσπείρωση, πιστή στην παράδοση της κυβίστησης, ενώ είχε συνδιαμορφώσει το σχέδιο απόφασης απέσυρε την υποστήριξή της , αφήνοντας εμβρόντητους του συν- εταίρους της …. Βέβαια επειδή η πλήρης περιστροφή σημαίνει επιστροφή στην αρχική θέση, τελικά συμμετείχε στην τελική διαμόρφωση της απόφασης του Συνεδρίου ….» Οι παρατάξεις αυτές που στην ουσία συνδιαμόρφωσαν την απόφαση του 13ου Συνεδρίου ισχυρίζονται ότι δεν μπορούν ή ότι δυσκολεύονται να συνυπάρξουν στο προεδρείο. Η ξεκάθαρη θέση της Δημοσιοϋπαλληλικής Ενότητας ήταν ότι η συγκρότηση του προεδρείου είναι δική τους ευθύνη. Σήμερα, με το «επικαιροποιημένο» μνημόνιο και τα αντίστοιχα μέτρα που στοιβάζονται μετά τις τοπικές εκλογές, μέτρα που έχουν ήδη ανακοινωθεί από το ECOFIN παρά τις διαβεβαιώσεις της πάντοτε φερέγγυας κυβέρνησης, σήμερα μπροστά στο νέο πετσόκομμα των αμοιβών στο δημόσιο με το «νέο» μισθολόγιο που χρόνια σπρώχνει η ηγεσία της ΑΔΕΔΥ, σήμερα που οι εργαζόμενοι στην χώρα μας όπως φυσικά και οι μισθωτοί μηχανικοί του δημοσίου, αντιμετωπίζουν την προμελετημένη επίθεση στα δικαιώματα και τις κατακτήσεις τους στα πλαίσια της πολιτικής κυβέρνησης, εργοδοσίας Ε.Ε. και ΔΝΤ, με την απροκάλυπτη στήριξη του ΛΑΟΣ, την ουσιαστική στήριξη της ΝΔ και της νεόκοπης Δημοκρατικής Αριστεράς, σήμερα οι παρατάξεις που «τα βρίσκουν», χρόνια τώρα, στα Συνέδρία καταγγέλλοντας την Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα και το ΠΑΜΕ για «διάσπαση», οι παρατάξεις που στοιχίζονται στην γραμμή του συντεχνιασμού, του «ρεαλισμού» και του μικρότερου κακού, «μπλοκάρουν» για τρεις μήνες την λειτουργία της ΕΜΔΥΔΑΣ . Πριν από λίγες μέρες ο Παναγόπουλος μιλώντας σε ξένο ειδησεογραφικό δίκτυο και προφανώς δίνοντας εξετάσεις στις αγορές – πλησιάζει βλέπετε η ώρα της «συνταξιοδότησης» και οι αγορές μαζί με τις κυβερνήσεις φροντίζουν πάντα τους απόμαχους εργατοπατέρες, δήλωσε ότι οι απεργίες δεν αποδίδουν καθώς δεν υπάρχει εναλλακτική λύση, ενώ εξήγγειλε απεργιακούς «αγώνες» περίπου για του χρόνου… Αυτήν δηλαδή την εναλλακτική λύση που πολεμούν εδώ και χρόνια όσοι κόπτονται για την ενότητα με τους εργατοπατέρες.

Οι παρατάξεις που για χρόνια αποπροσανατολίζουν και συσκοτίζουν την πάγια επιδίωξη του κεφαλαίου για την κατάργηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Διπλωματούχων Μηχανικών και όσων πτυχιούχων είχαν κατοχυρωμένα επαγγελματικά δικαιώματα, οι παρατάξεις που ως λύσεις «αντίστασης» προτείνουν «να αναγνωριστεί ως master το δίπλωμα των πολυτεχνείων» και «ομογενοποίηση» αποδοχών (!!!) μπροστά το άνοιγμα των λεγομένων «κλειστών» επαγγελμάτων, δηλαδή, την κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών συζητούν για τους όρους… οι παρατάξεις αυτές όταν τα πράγματα «σκουραίνουν» και δεν μπορούν να κρυφτούν πίσω από νέφη δραματικών διαπιστώσεων και ευχολόγια ανερμάτιστων «διεκδικήσεων», τότε στην προσπάθεια να διαχωριστούν από την πολιτική που στηρίζουν ανακαλύπτουν τις μεγάλες τους διαφορές…. Θέλουν να ξεχάσουν οι συνάδελφοι ότι οι «ρεαλιστικοί στόχοι» που θέτουν σε καμία περίπτωση δεν θίγουν την ουσία των προβλημάτων και πολύ περισσότερο δεν εστιάζουν στα πραγματικά αίτια. Σε ορισμένα δε σημεία ( οικονομικές διεκδικήσεις – ελάχιστος μισθός ), έχουμε ακόμη και υποχώρηση σε σχέση με τα προηγούμενα ευχολόγια, προφανώς σε ένδειξη έμμεσης αναγνώρισης της αναγκαιότητας να «συμβάλουν δίκαια» οι εργαζόμενοι στα βάρη της κρίσης που ζητά η «ρεαλιστική» ΓΣΕΕ… Απέναντι στην πρακτική του «εφικτού», την γραμμή που οδηγεί χρόνια τώρα τους εργαζομένους από ήττα σε ήττα και πάντα χρεωμένους, απέναντι στην γραμμή των «ρεαλιστικών στόχων» και της «φιλολαϊκής» διαχείρισης της καπιταλιστικής κρίσης, τουλάχιστο όσο αφορά στον «κλάδο», απέναντι στην γραμμή που συμπλέει με τις ξεπουλημένες ηγεσίες των ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ, η Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα Μηχανικών καλεί τους συναδέλφους να συστρατευτούν στο ενιαίο μέτωπο των εργαζομένων, στην γραμμή των μαζικών, ενωτικών και πολιτικοποιημένων αγώνων μαζί με το ταξικό συνδικαλιστικό κίνημα, αγώνων που στοχεύουν στην ανατροπή της πολιτικής της ΕΕ-ΔΝΤ της άρχουσας τάξης και των κομμάτων της και όχι στην «διόρθωσή» της. ΣΕΠΤΕΜΒΡΗΣ 2010 ΔΗΜΟΣΙΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

ΑΡΜΟΣ

Δυστυχώς η γραμμή «Παναγόπουλου» δεν αισθάνεται μόνη….

ΑΡΜΟΣ

παρατάξεις

APIΣTEPH ΠAPEMBAΣH ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ στο Δημόσιο Tομέα ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 7ης ΝΟΕΜΒΡΗ ΚΑΙ ΕΝΟΨΕΙ ΤΟΥ «ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ» ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ: • Να καταδικαστούν οι εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ, της ΝΔ και ΛΑΟΣ • Να αποδοκιμαστεί η πολιτική της συναίνεσης και της υποταγής

• Ανατροπή της πολιτικής κυβέρνησης-ΕΕ-ΔΝΤ Στις 7 Νοέμβρη καλείται ο λαός να ψηφίσει στις εκλογές για τους δήμους και τις περιφέρειες της χώρας με βάση το νέο σχέδιο «Καλλικράτης» που επιφέρει μια νέα αντιδραστική τομή στην κρατική διοίκηση. Οι εξελίξεις στην «τοπική αυτοδιοίκηση» χρωματίζονται από την «εποχή του μνημονίου». Το μνημόνιο επιβάλει πολιτικές στην «τοπική αυτοδιοίκηση», αλλά και ο Καλλικράτης, διευκολύνει τις μνημονιακές πολιτικές που αφορούν την περιστολή του κοινωνικού ρόλου του κράτους, τη μείωση του αριθμού των εργαζόμενων στο δημόσιο τομέα, την ιδιωτικοποίηση δημόσιων υπηρεσιών, ενώ διαμορφώνει το αναγκαίο «θεσμικό πλαίσιο» για αυτές τις αλλαγές. Οι εκλογές αυτές φέρουν το στίγμα της κρίσης και του «μνημονίου», τη σφραγίδα των μέτρων κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ – Ευρωπαϊκής Ένωσης – ΔΝΤ – κεφαλαίου. Φέρνουν τη σιγουριά ενός νέου κύματος σαρωτικών μέτρων που θέλει να επιβάλλει με το «επικαιροποιημένο» μνημόνιο την επομένη των εκλογών, για να ισοπεδώσει τα πάντα. Το υποκριτικό σλόγκαν του ΠΑΣΟΚ «Σοσιαλισμός ή Βαρβαρότητα» έχει δώσει τη θέση του στη σκέτη βαρβαρότητα. Στην βαρβαρότητα της αγοράς και των ληστρικών διαθέσεων του κεφαλαίου απέναντι στα κεκτημένα δικαιώματα των εργαζόμενων και της νεολαίας. Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ με πρόσχημα τη «διάσωση της χώρας από τη χρεοκοπία», προχώρησε με συνοπτικές διαδικασίες και αντιδημοκρατικές πρακτικές, στην ψήφιση αλλεπάλληλων νόμων που επιφέρουν σαρωτικές ανατροπές στους μισθούς και τις συντάξεις, στη δημόσια κοινωνική ασφάλιση, στη φορολογία και τις εργασιακές σχέσεις.

Λεηλάτησε τα εργατικά δικαιώματα και καταλήστευσε το εργατικό εισόδημα, μείωσε τους μισθούς, τα μεροκάματα και τις συντάξεις, ενώ καλπάζουν οι τιμές των ειδών πρώτης ανάγκης. Αύξησε το όριο των απολύσεων, και όλα αυτά χέρι – χέρι με την άγρια καταστολή των αγώνων και των όποιων αντιστάσεων. Οξύνεται με τις αντικοινωνικές πολιτικές της κυβέρνησης και της ΕΕ το πρόβλημα της ανεργίας και σπρώχνονται εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενοι στη φτώχεια και την απόγνωση, χωρίς καμιά στήριξη και προοπτική. Ξεπουλά ότι απέμεινε από τις δημόσιες επιχειρήσεις (ΟΣΕ, ΔΕΗ κ.λ.π.) στο κεφάλαιο, δείχνοντας την πόρτα εξόδου σε χιλιάδες εργαζόμενους και πετσοκόβοντας τα ασφαλιστικά τους ταμεία. Αυτή η πολιτική που διατυμπανίζει ξεδιάντροπα η κυβέρνηση και τα αφεντικά της ότι θα σώσει τη χώρα και το λαό από τη χρεοκοπία, είναι ακριβώς η πολιτική που οδηγεί το λαό σε αργό θάνατο, είναι η πολιτική που βουλιάζει την οικονομία σε μεγαλύτερη ύφεση (-4%) και βαθαίνει την οικονομική κρίση εκτινάσσοντας την ανεργία και το κρατικό χρέος σε δυσθεώρητα ύψη, είναι δηλαδή η πολιτική που οδηγεί τη χώρα σε ένα φαύλο κύκλο και σε μια ατελείωτη αλυσίδα αντιλαϊκών μέτρων. Ένα νέο κύμα ετοιμάζεται να εξαπολύσει την επομένη των εκλογών η κυβέρνηση κάτω από την ταμπέλα του «επικαιροποιημένου» μνημονίου με στόχο : • Να πλήξει εκ νέου τις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας. • Να μειώσει τις επικουρικές και αναπηρικές συντάξεις. • Να περικόψει δραστικά τα βαριά και αθυγιεινά επαγγέλματα.

• Να αυξήσει το ΦΠΑ (για τρίτη φορά σε ένα χρόνο) καθώς και τις τιμές κοινωνικών προϊόντων και υπηρεσιών.

ενωτικό αγωνιστικό μέτωπο αντίστασης να υπερασπιστούμε τα ζωτικά συμφέροντα και τις θεμελιώδεις κατακτήσεις δεκαετιών που ανατρέπονται και καταργούνται.

• Να εξισώσει τις τιμές του πετρελαίου θέρμανσης και κίνησης. Στις μέρες που ζούμε κυβέρνηση-ΕΕ και όλο το αστικό μπλοκ εξουσίας μας θέλουν φοβισμένους. • Μας θέλουν εργαζόμενους χωρίς ωράριο, χωρίς συλλογικές συμβάσεις, χωρίς ασφάλιση. • Μας θέλουν μαθητές και φοιτητές που θα τρέχουμε από εξετάσεις σε εξετάσεις για να πιστοποιούμε (με το αζημίωτο) πακέτα καταρτίσεων. • Μας θέλουν φαντάρους από τα 18 για να υπηρετούμε τα συμφέροντα του κάθε Λάτση, Κόκκαλη ή Βαρδινογιάννη χωρίς να ρωτάμε πολλά. • Μας θέλουν κατοίκους πειθήνιους στοιβαγμένους σε κουτιά. • Μας θέλουν να αγοράζουμε και να πουλάμε τα πάντα, τη διασκέδασή μας, την υγεία μας, την παιδεία μας, το χρόνο μας, τις σχέσεις μας, τη ζωή μας. • Μας λένε ότι συμφέρει πιο πολύ να κόβεις το πόδι ενός διαβητικού παρά να του χορηγείς τα φάρμακά του, καθώς αυτό… κοστίζει περισσότερο. Ενάντια σε αυτήν την πολιτική της κυβέρνησης, που στηρίζει η ΝΔ και το δεκανίκι τους, το ΛΑΟΣ, στην εποχή του φόβου και της σιωπής που θέλουν να μας επιβάλλουν, δε μπορούμε παρά να αντιτάξουμε την πραγματική δυνατότητα της αναμέτρησης με τις επιλογές της κυβέρνησης και του κεφαλαίου. Ο δρόμος που έχουμε να διανύσουμε παραμένει μακρύς και δύσκολος μέχρι την ανατροπή της πολιτικής του «Μνημονίου», της κυβέρνησης του ΔΝΤ και της Τρόικας.

ΑΡΜΟΣ

Κλειδί για την ανατροπή αυτής της πολιτικής είναι η αναγέννηση της συλλογικότητας, η συσπείρωση των εργαζομένων, κατοίκων, νεολαίας, στα πρωτοβάθμια σωματεία, στις γειτονιές μέσα από ένα κίνημα διεκδίκησης και αντίστασης, ανυπακοής, ρήξης και ανατροπής, που θα αγκαλιάζει κάθε στιγμή και κάθε πλευρά της ζωής μας: στη δουλειά μας, στο σωματείο, στη γειτονιά μας, στον ελεύθερο χρόνο μας, στη διαδήλωση, στην απεργία. Κόντρα και σε ρήξη με τη γραφειοκρατία, το συμβιβασμό, τον κυβερνητικό συνδικαλισμό των ΓΣΕΕ-ΑΔΕΔΥ έτσι ώστε μέσα από ένα πλατύ

ΑΡΜΟΣ

παρατάξεις

Π.Α.Σ.Κ. ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ www.paskemdydas.gr τηλ.: 6944181808, ΦΑΞ: 210 7628632, email:info@paskemdydas.com

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟ Α.Ε.» & ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΟΥΜΕΝΗ «Α.Ε. ΝΟΤΙΟΥ ΕΛΛΑΔΑΣ» Στην πιο κρίσιμη περίοδο για την χώρα μετά τον πόλεμο, που εντείνεται η κρίση, ορισμένοι επιμένουν στην προώθηση αποτυχημένων νεοφιλελεύθερων πολιτικών που αναπαράγουν την κρίση. Μετά τις 5 Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις που αφορούν 5 αναθέσεις στην Εγνατία Οδό Α.Ε. της αρμοδιότητας Μελέτης – Κατασκευής Έργων Υποδομών στις 5 Περιφέρειες της Β. Ελλάδας και του Αιγαίου, εντείνονται οι προσπάθειες για τη δημιουργία Νέας Α.Ε. Νοτίου Ελλάδας κατά το πρότυπο της «Εγνατία Οδός Α.Ε.» που θα έχει την ευθύνη για όλες τις Μελέτες και τα Έργα της Νότιας Ελλάδας. Στη «νέα» Α.Ε. στοχεύουν να εντάξουν Υπηρεσίες – φιλέτα της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Έργων (Γ.Γ.Δ.Ε.), ενώ κύκλοι διαρρέουν την πληροφορία ότι οι υπόλοιπες Υπηρεσίες του Υπουργείου όπως και εκείνες των Περιφερειακών Τεχνικών Υπηρεσιών, με την αφαίρεση ουσιαστικά του αντικειμένου τους θα γίνουν ΨΥΓΕΙΑ.

Ρωτάμε τους αρμόδιους: • Γιατί απαξιώνετε τον Δημόσιο Τομέα και τον Τομέα Παραγωγής Δημοσίων Έργων; • Γιατί υποβαθμίζετε τη Δημόσια Διοίκηση και το ντόπιο επιστημονικό δυναμικό; • Γιατί αναιρείτε και υπονομεύετε τον «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ» πριν αυτός εφαρμοστεί; • Γιατί αναιρείτε τα Ν/Σ που εσείς οι ίδιοι πρόσφατα δώσατε στη Δημοσιότητα, για τις Μελέτες, τις Κατασκευές και τις Ανεξάρτητες Αρχές; • Γιατί σε περίοδο οικονομικής κρίσης και ενώ εξαγγέλλονται 42

διαδικασίες διαφάνειας, αναθέτετε την υλοποίηση Μελετών και Έργων στην Εγνατία Οδό Α.Ε. με τις διαδικασίες της Εταιρείας, έξω από το Δημόσιο λογιστικό έλεγχο; • Γιατί οι ανεπτυγμένες χώρες της Δυτικής Ευρώπης (πλην Αγγλίας) δεν ακολουθούν το παράδειγμα σας;……..

Ρωτάμε: • Ποια είναι η τεχνογνωσία της Εγνατίας Α.Ε.; σε Λιμενικά Έργα που θ’ αναλάβει τη μελέτη και την κατασκευή των λιμανιών: Σιγρίου – Λέσβου, Μυτιλήνης, Οινούσσας, Ευδήλου, Χίου, Γαβρίου – Άνδρου, Ηρακλειάς, Θήρας, Θηρασιάς, Ίου, Κιμώλου, Κουφονησίου, Δονούσσας, Αμοργού, Μήλου, Νάξου, Σχοινούσας; • Ποια είναι η εμπειρία της Εγνατίας Α.Ε. σε έργα Ύδρευσης, Αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων για ν’ αναλάβει αντίστοιχα έργα στο Β. Αιγαίο & Ν. Αιγαίο όπως: Αντιπάρου, Θηρασιάς, Κέας, Κίθνου, Μήλου, Νάξου, Σικίνου, Νάουσας – Πάρου, Σίφνου, Τήνου, Φολεγάνδρου, Αγαθονησίου, Ψέριμου, Τελένδου, Καρπάθου, Κάσου, Λέρου, Πάτμου, Ν. Ρόδου, Σύμης, Τήλου, Χάλκης; • Ποια τεχνογνωσία διαθέτει η Εγνατία Α.Ε. σε Κτιριακά Έργα που θ’ αναλάβει τη Μελέτη – Κατασκευή Οικοδομικών Έργων όπως: Δημοτικό Σχολείο Άνδρου, Νηπιαγωγείο Κίθνου, Β’ Δημοτικό Σχολείο & Γυμνάσιο Παροικιάς Πάρου, Δημοτικό Σχολείο Σίφνου, Πολυδύναμο Ιατρείο Κάσου; • Ποια τεχνογνωσία διαθέτει η Εγνατία Α.Ε. σε φράγματα που θα μελετήσει και θα κατασκευάσει το φράγμα Βόλακα – Τήνου; Στη σημερινή δύσκολη για τη χώρα περίοδο της οικονομικής κρίσης δεν είναι απαράδεκτο να εκδίδονται Κοινές Υπουργικές

Γιατί να σπαταλούνται χρήματα για τη μεταφορά προσωπικού και να μηδενίζεται η μέχρι σήμερα τεχνογνωσία των ντόπιων Διπλ. Μηχανικών σε αντίστοιχης κατηγορίας έργα; Οι υπέρογκες δαπάνες ύψους 5% για την Εγνατία Οδό Α.Ε. ή τη νέα Α.Ε. της Νοτίου Ελλάδας προέρχονται από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων και θα πληρωθούν από τους ελάχιστους εναπομείναντες Εθνικούς Πόρους!!! • Οι εμπνευστές του νεοφιλελεύθερου μοντέλου γνωρίζουν πολύ καλά τις σπατάλες της Εγνατίας Οδού Α.Ε.. − Γνωρίζουν ότι η εταιρεία είναι υπερχρεωμένη κατά 1,1 δις ευρώ. − Γνωρίζουν ότι τα λειτουργικά έξοδα της Εγνατίας Οδού Α.Ε. το 2009 ήταν 60 εκατ. ευρώ για 600 υπαλλήλους, όταν το ίδιο έτος τα αντίστοιχα έξοδα στο Υπουργείο Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων για 3.000 υπαλλήλους ήταν 106 εκατ. ευρώ. − Γνωρίζουν και θα πρέπει να δώσουν στη Δημοσιότητα όλες τις Απευθείας Αναθέσεις & τις Συμπληρωματικές Συμβάσεις των τελευταίων ετών της Εγνατίας Οδού Α.Ε., για να μάθει και ο τελευταίος φορολογούμενος πολίτης πώς δαπανήθηκαν 400 εκατ. ευρώ για επιπλέον δαπάνες στη κατασκευή Έργων Οδοποιίας. • Οι επαΐοντες του μοντέλου θα πρέπει να μας πληροφορήσουν αν ο Φ.Π.Α. που είναι 23% είναι επιλέξιμος από το ΕΣΠΑ ή θα βαρύνει τους Εθνικούς Πόρους.

Επίσης: • Είναι παράνομη ή όχι η ανάθεση Μελετητικού έργου και συναφών υπηρεσιών «μηχανικού», αφού δεν προβλέπεται στη Νομοθετική εξουσιοδότηση (για κανένα έργο); & − κατά το μέρος των έργων που δεν ανήκουν στο Ελληνικό Δημόσιο, χωρίς τήρηση της νόμιμης διαδικασίας του Ν. 3316/2005 (που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας

2004/18/ΕΚ) • Είναι παράνομη ή όχι η όποια γνωμοδότηση της διορισμένης Περιφέρειας για την υλοποίηση των Έργων και την παροχή «υπηρεσιών» από την Εγνατία Α.Ε., χωρίς να έχουν την σύμφωνη γνώμη για τα Έργα αρμοδιότητας τους από τα αντίστοιχα Λιμενικά Ταμεία, τις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις και τους Ο.Τ.Α., επεμβαίνοντας με τον τρόπο αυτό στο δικαίωμα κυριότητας των άλλων Νομικών Προσώπων επί των Έργων τους; • Παραβιάζονται ή όχι οι ισχύουσες διατάξεις περί Αμοιβών, όταν οι περαιτέρω αναθέσεις Μελετών & Υπηρεσιών από την Εγνατία Οδό Α.Ε., στις ΚΥΑ προβλέπεται να γίνονται σύμφωνα με το δικό της κανονισμό, ο οποίος είναι μη νόμιμος; • Πέραν των μεγάλων Έργων για τα οποία αναφερθήκαμε παραπάνω, ρωτάμε να μας απαντήσουν γιατί ανατίθενται στην Εγνατία Οδό Α.Ε. πλήθος μικρών Έργων, τα οποία μέχρι σήμερα άριστα διεκπεραιώθηκαν από τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δημοσίου και της Αυτοδιοίκησης; • Ρωτάμε, γιατί ανατίθεται στην Εγνατία Οδό Α.Ε. ακόμη και η Ωρίμανση Έργων, που μάλιστα ορισμένα έχουν ήδη παραωριμάσει, έτοιμα από καιρό από τις Δημόσιες Τεχνικές Υπηρεσίες για Δημοπράτηση;

ΚΥΡΙΕ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΕ, & ΚΥΡΙΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ, Σας καλούμε να παρέμβετε άμεσα και ν’ ανακαλέσετε τις 5 Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις καθώς και άλλες που πιθανόν ακολουθούν. Σας καλούμε να επικρατήσει μια σύγχρονη και διαφορετική λογική, ώστε να καταστεί δυνατή η υλοποίηση των σημαντικών αναπτυξιακών Έργων, ιδιαίτερα την κρίσιμη αυτή περίοδο. Οφείλετε να επεμβείτε για να σταματήσουν τη δράση τους οι διάφοροι μηχανισμοί αδιαφάνειας και διαπλοκής που προωθούν αλλότρια συμφέροντα. Επιτέλους θα πρέπει και στην Ελλάδα ν’ αναβαθμιστεί η Δημόσια Διοίκηση με σύγχρονες και ποιοτικά αναβαθμισμένες Τεχνικές Υπηρεσίες. Δηλώνουμε ότι σε αντίθετη περίπτωση δεν πρόκειται ν’ ανεχθούμε τον κατήφορο και όπως κατά το παρελθόν θα συνεχίσουμε ν’ αγωνιζόμαστε χωρίς συμβιβασμούς προετοιμάζοντας νέους αγώνες που δεν θα επιτρέψουν το ξεθεμελίωμα των Υπηρεσιών και το θάψιμο των Τεχνικών Υπηρεσιών του ΥΠΥΜΕΔΙ και των Περιφερειών.

ΑΡΜΟΣ

Αποφάσεις με τις οποίες να σπαταλούνται χρήματα ύψους 5% επί της προϋπολογιζόμενης συνολικής δαπάνης του κόστους κατασκευής εκάστου έργου για την κάλυψη δαπανών διαχείρισης και επίβλεψης των έργων υπό την Εγνατία Οδό Α.Ε. για τις Περιφέρειες: Α. Μακεδονίας & Θράκης, Κ. Μακεδονίας, Δ. Μακεδονίας, Β. Αιγαίου & Ν. Αιγαίου, όταν αυτή τη στιγμή υπηρετεί αξιόλογο δυναμικό Διπλ. Μηχανικών στελεχών των Δημόσιων Τεχνικών Υπηρεσιών επί τόπου, με γνώσεις και εμπειρία, ικανό ν’ ανταποκριθεί στις απαιτήσεις, όπως έχει αποδειχθεί μέχρι σήμερα με τα εκτελεσθέντα υπό την εποπτεία του έργα;

ΑΡΜΟΣ

παρατάξεις συσπείρωση αριστερών μηχανικών

Το θερμό φθινόπωρο… των πάγων Τελικά το ελληνικό φθινόπωρο δεν ήταν καθόλου… θερμό, τουλάχιστον μέχρι τώρα, όπως πολλοί πιστεύαμε. Πολύ πιο θερμό ξεκίνησε στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες (Ισπανία, Ιρλανδία, Γαλλία κλπ), που και σε αυτές εκδηλώνεται μια βάναυση επίθεση κατά των εργασιακών συνθηκών και των μισθών, παρά εδώ που η επίθεση αυτή έχει το χαρακτήρα του ολοκληρωτικού πολέμου. Μετά τη χλιαρή παρουσία στα εγκαίνια της ΔΕΘ, ήρθε και η μέρα πανευρωπαϊκής κινητοποίησης (29 του Σεπτέμβρη) χωρίς ούτε μια μονοήμερη απεργία, έτσι για τα προσχήματα. Αντί να εκφραστεί αντίδραση -δυσαρέσκεια έστω- για την πρωτόγνωρη και γενικευμένη επίθεση, αυτό που επικράτησε, ήταν η αποδοχή της διάλυσης της ζωής μας περίπου σαν φυσικό φαινόμενο. Και βέβαια η έκταση και η ένταση της προπαγάνδας των μ.μ.ε. έχει φτάσει σε επίπεδα τελειότητας, ενορχήστρωσης και οργάνωσης ζηλευτά, ενώ την ίδια ώρα οι ηγεσίες της ΓΣΕΕ (κυρίως) και της ΑΔΕΔΥ έχουν ξεπουλήσει και τη μάνα τους και τα παιδιά τους (κυριολεκτικά) για ένα ξεροκόμματο. Και βέβαια η αριστερά ζει στον κόσμο της και το μόνο σχεδόν που την απασχολεί είναι οι δημοτικές εκλογές! Δεν φτάνουν όμως αυτά για να ερμηνεύσουν το μούδιασμα, τη μοιρολατρία και την ηττοπάθεια που έχει επιδείξει το σύνολο σχεδόν των βαριά θιγόμενων εργαζόμενων. Ούτε δίνουν επαρκή ερμηνεία οι αντιλήψεις περί κοινωνικών αυτοματισμών, συντεχνιών και τα συναφή.

σαν πρώτος στόχος και επαρκή προστασία από εργοδοτικές αυθαιρεσίες έχουν, θα περίμενε κανείς να έχουν τουλάχιστον εξεγερθεί. Εξάλλου θα έπρεπε να έχουν διαπιστώσει ότι ούτε πολλοί και τεμπέληδες -όπως τους παρουσίαζε η κυβερνητική και τηλεοπτική προπαγάνδα- είναι, ούτε οι ίδιοι φταίνε για τη «χαμηλή παραγωγικότητα». Αν προέκυψε κάτι θετικό από την απογραφή (η οποία για άλλους λόγους βέβαια έγινε), είναι ότι αντίθετα από όσα τερατώδη νούμερα ακούγονταν από κυβερνητικά χείλη και από μ.μ.ε. (πάνω από 1 εκατομμύριο)- αυτή απέδειξε ότι ο «υπερπληθυσμός» του Δημοσίου δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα. Το σύνολο των υπαλλήλων που καταγράφτηκε έφτασε τους 768.009 (όσους δηλ. αναφέρονταν και στον ισχύοντα προϋπολογισμό της Κυβέρνησης που «δεν γνώριζε» πόσοι είναι), περιλαμβάνοντας τους μόνιμους, τους δικαστικούς και δημόσιους λειτουργούς (625.738), τους υπαλλήλους αορίστου χρόνου (53.833), τους υπαλλήλους ορισμένου χρόνου (44.811), τους συμβασιούχους έργου (14.345), τους αιρετούς (12.609) και άλλες πιο ολιγάριθμες κατηγορίες. Θα πρέπει ίσως να επισημανθεί εδώ ότι και τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των απογραφέντων υπαλλήλων ήταν πολύ ικανοποιητικά, με το 39% να έχει πανεπιστημιακή εκπαίδευση (και ένα αξιοπρόσεκτο 10% μεταπτυχιακό ή διδακτορικό) και το 28% δευτεροβάθμια, ενώ το 9% έχει τεχνολογική εκπαίδευση.

Οι πολλοί και… τεμπέληδες δημόσιοι υπάλληλοι

Αποδείχτηκε λοιπόν ότι το ποσοστό των δημόσιων υπαλλήλων στο σύνολο της απασχόλησης δεν υπερβαίνει το 16% (περιλαμβάνοντας και τους συμβασιούχους) και δεν αποκλίνει από τον μέσο όρο της Ε.Ε., καθώς ακόμα και χώρες (εντός και εκτός Ε.Ε.) με αυστηρή προσήλωση στον καπιταλισμό της ιδιωτικής οικονομίας εμφανίζουν υψηλά ποσοστά απασχόλησης στο Δημόσιο (Γαλλία 26%, Βέλγιο 22,5%, Βρετανία 18,9%, ΗΠΑ και Καναδάς πάνω από 16%, σκανδιναβικές χώρες περί το 30%).

Ειδικά οι δημόσιοι υπάλληλοι, που και στο στόχαστρο βρίσκονται

Καθώς μάλιστα, με μια πιο σωστή προσέγγιση, δηλαδή χωρίς

ους ένστολους στρατού και σωμάτων ασφαλείας (τα οποία βέβαια διακρίνονται από -συνεχώς διογκούμενο- «υπερπληθυσμό», αλλά δεν νομίζουμε ότι αυτό απασχολεί Κυβέρνηση και μ.μ.ε. που κόπτονται ότι χρειάζονται κι άλλη ενίσχυση), περιορίζεται ο αριθμός των μονίμων υπαλλήλων στους 461.000 και το πραγματικό ποσοστό τους στο 10%, η σύγκριση μεταξύ των υπαλλήλων της δημόσιας διοίκησης (κεντρικής και τοπικής, χωρίς τους ένστολους) στις χώρες της Ε.Ε., δείχνει ότι η Ελλάδα βρίσκεται σαφώς κάτω απ το μέσο όρο, στα επίπεδα της εγκρατούς Γερμανίας. Μετά από αυτά, θα περίμενε κανείς, ακόμα και οι λιγότερο υποψιασμένοι να έχουν κατανοήσει ότι κάτι δεν πάει καλά με την προπαγάνδα και ότι άλλοι είναι οι στόχοι της επίθεσης που δεχόμαστε και άρα η θέση μας είναι στο δρόμο και όχι κουρνιασμένοι στη γωνιά μας να τρέμουμε και να παρακαλάμε να μας αφήσουν να ζήσουμε.

Και μεις οι μηχανικοί, τι κάνουμε; Υπάρχουμε; Αυτό ισχύει φυσικά και για μας, τους μηχανικούς δημόσιους υπάλληλους, που θα έπρεπε πλέον να έχουμε καταλάβει ότι εχθρός δεν είναι ο διπλανός μας υπάλληλος που έχει άλλη ειδικότητα και ότι δεν αποτελούμε το «άλας της γης». Αντ’ αυτού, εξακολουθούμε και βαυκαλιζόμαστε ακόμα με ονειρώξεις για «ειδικά κλαδικά μισθολόγια» και άλλα παρόμοιας εμβέλειας ιδεολογήματα. Ευελπιστώντας ότι θα γίνει τι; Ότι θα πάρουμε κανένα κοκκαλάκι που θα μας πετάξουν να χουμε να γλείφουμε; Σε κάθε περίπτωση η ανυπαρξία μας στις κινητοποιήσεις (πλην των λίγων εκείνων γνωστών-άγνωστων γραφικών) ήταν τουλάχιστον αντίστοιχη και άλλων κλάδων υπαλλήλων και απλώς κινείται στα όρια του να μπορείς να πεις ότι δεν απουσιάζαμε εντελώς, αλλά πάντως σε καμία περίπτωση δεν ήταν παρουσία με διάθεση αγώνα. Σε καμία περίπτωση δεν δείχνει να καταλαβαίνουμε που βρισκόμαστε και τι μέλλον μας υπόσχονται.

παιδιά μας στα μάτια και τον εαυτό μας στον καθρέφτη; Αλήθεια πιστεύει κανείς ακόμα ότι για όλα φταίει το χρέος και η σπατάλη μας και ότι αυτά δεν είναι απλώς δικαιολογία; Αλήθεια πιστεύει κανείς ότι η επίθεση θα σταματήσει όσο μπορούμε και επιβιώνουμε;

ΕΜΔΥΔΑΣ Σχετικά με τη συγκρότηση των οργάνων της ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ, η συσπείρωση έχει να δηλώσει τα παρακάτω. Το 13ο Συνέδριο που πρόσφατα ολοκληρώθηκε – όπως ήδη έχουμε γράψει στη σελίδα μας – δεν κατόρθωσε να πάρει ούτε μία αγωνιστική απόφαση, μόνο φραστικές και γενικόλογες καταδίκες του μνημονίου. Και τα λόγια, όσο ωραία και αν ακούγονται, αν δεν συνοδεύονται και από αντίστοιχες πράξεις παραμένουν λόγια. Η μοναδική πρόταση που, από κοινού με άλλους συναδέλφους καταθέσαμε, απορρίφθηκε με τη σύμπραξη του συνόλου των συνέδρων του δικομματισμού (ΠΑΣΚ & ΔΚΜ). Κατά συνέπεια δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για τη συμφωνία με καμία από τις παρατάξεις αυτές (ειδικά με την ΠΑΣΚ όσο επιλέγει να σιγοντάρει τις κυβερνητικές επιλογές). Δυστυχώς ούτε αριθμητικά, ούτε πολιτικά υπάρχουν οι προϋποθέσεις για τη συγκρότηση μιας αριστερής πλειοψηφίας δεδομένου του απομονωτισμού της ΔΕ (που απείχε επίσης από την κρίσιμη ψηφοφορία στο συνέδριο) και της διγλωσσίας της Αγων. Συνεργ. η οποία στο ΤΕΕ συμπράττει με το δικομματισμό, και στην ΕΜΔΥΔΑΣ Κεντρ. Μακεδ. με την ΠΑΣΚ. Ως εκ τούτου η συσπείρωση δε διεκδικεί θέση στο Προεδρείο, ούτε συμμετέχει στη συγκρότησή του. Η συμμετοχή μας στο προεδρείο δεν θα μπορούσε να συμβάλει σε μια αποφασιστική αλλαγή προσανατολισμού της ΕΜΔΥΔΑΣ, η οποία μπορεί να προκύψει μόνο μέσα από την ενεργοποίηση των συναδέλφων πανελλαδικά. Πολύ περισσότερο σήμερα απέναντι στο πρωτοφανές πραξικόπημα του μνημονίου αλλά και σε αυτά που έρχονται (νέες μειώσεις μέσω μισθολογίου, απολύσεις, Καλλικράτης) η συνηθισμένη διαχείριση των ζητημάτων των δημόσιων υπαλλήλων Μηχανικών δεν επαρκεί.

ΑΡΜΟΣ

Θα συνεχίσουμε έτσι; Και θα μπορούμε να κοιτάξουμε τα

ΑΡΜΟΣ

παρατάξεις ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

Στην ανακοίνωσή μας του προηγούμενου τεύχους του "Αρμού", είχαμε περιγράψει τις συνέπειες της πολιτικής της Κυβέρνησης και της "τρόϊκας" σε βάρος της συντριπτικής πλειοψηφίας της κοινωνίας και κυρίως στους μισθωτούς του Δημόσιου Τομέα. Όχι μόνο επιβεβαιωθήκαμε σε όσα περιγράψαμε, αλλά αποδεικνύεται ότι τα δεσμά που η Κυβέρνηση με το ΔΝΤ και την Ευρωπαϊκή Ένωση επιβάλλει στους εργαζόμενους της χώρας πάνε πολύ μακρύτερα από όσα οι Κυβερνητικές "υποσχέσεις" παρουσιάζουν, οι συνέπειες δε για τους εργαζόμενους διευρύνονται σε όλα τα επίπεδα, στις αποδοχές, στα εργασιακά δικαιώματα, στην ασφάλιση και τις συντάξεις, στις κοινωνικές παροχές, στην υγεία, την παιδεία, στην σπίλωση των εργαζομένων στο Δημόσιο ώστε να διευκολυνθεί το ξεπούλημά του στα ιδιωτικά συμφέροντα, οδηγώντας έτσι όλο και μεγαλύτερα κοινωνικά στρώματα στην εξαθλίωση. Σ΄ αυτές τις συνθήκες που παρόμοιες δεν έχουμε ξαναζήσει, εκτιμούσαμε και στην προηγούμενη ανακοίνωσή μας ότι άμεσος στόχος ήταν η συγκρότηση της Διοίκησης της Ομοσπονδίας το γρηγορότερο δυνατό, επισημαίνοντας μάλιστα ότι εγγύηση για μια αγωνιστική δράση της Ομοσπονδίας ώστε να ανατραπεί αυτή η πολιτική που μας εξαθλιώνει, θα ήταν η συμμετοχή και η ενωτική δράση των δυνάμεων της αριστεράς στο Δ.Σ. Δυστυχώς βρισκόμαστε στα τέλη Σεπτέμβρη και δεν έχει εκλεγεί η νέα Διοίκηση. Οι άλλες παρατάξεις της αριστεράς δηλ. η "Συσπείρωση Αριστερών Μηχανικών" και η "Δημοσιοϋπαλληλική Ενότητα", παραμένουν σ΄ όλες τις μέχρι σήμερα προσπάθειες για την συγκρότηση στο στείρο λευκό, λειτουργώντας "ως πόντιοι Πιλάτοι ", αδιαφορώντας απαράδεκτα για τις συνέπειες αυτής της μεγάλης καθυστέρησης που απογοητεύει τους συναδέλφους, αφήνει το σύνολο του Κλάδου έρμαιο στην Κυβερνητική επίθεση, χωρίς αντίδραση από το ακέφαλο σωματείο. Αδυνατούμε να ερμηνεύσουμε μια τέτοια στάση πολιτικά και συνδικαλιστικά, η οποία στα πλαίσια μιας τάχα "επαναστατικής καθαρότητας" που προβάλλεται, αντικειμενικά στρέφεται κατά των εργαζομένων. Η δική μας παράταξη από την πρώτη στιγμή προσπάθησε να συμβάλλει στην άμεση συγκρότηση της Διοίκησης σε Σώμα, θέτοντας μια ουσιαστική προϋπόθεση, να καταληφθεί η θέση του Προέδρου από μέλος της δικής μας παράταξης ή των δύο άλλων αριστερών παρατάξεων. Κατ΄ επανάληψη δηλώσαμε δημόσια και ανοικτά ότι θα στηρίξουμε στην θέση του Προέδρου εκπρόσωπο είτε της Συσπείρωσης είτε της Δημοσιοϋπαλληλικής Ενότητας, αποδεικνύοντας ότι για μας η 46

θέση δεν αποτελεί αυτοσκοπό αλλά συνδικαλιστικά εχέγγυο για την αγωνιστική δράση της Ομοσπονδίας. Αντίστοιχα πάνω στην ίδια αρχή, δηλώσαμε, ότι για τη θέση του Προέδρου δεν θα στηρίξουμε συνάδελφο από την ΠΑΣΚ εκτιμώντας ότι, παρά τις όποιες προθέσεις, δεν παρέχονται τα εχέγγυα για ουσιαστική μάχη ανατροπής αυτής της πολιτικής που μας συνθλίβει και ταυτόχρονα βυθίζει τη χώρα στην ύφεση υποθηκεύοντας ανεπίστρεπτα το μέλλον της, μετά και από την στάση της ΠΑΣΚ στο Συνέδριο να μην καταδικάσει κομβικά σημεία της Κυβερνητικής πολιτικής (μνημόνιο, σύμφωνο σταθερότητας και ανάπτυξης κλπ.) που περιλαμβάνονταν στην απόφαση. Για τις υπόλοιπες θέσεις του Δ.Σ. διακηρύξαμε ότι επιθυμούμε την συμμετοχή όλων των παρατάξεων, εκτιμώντας ότι στις παρούσες συνθήκες απαιτείται η μεγαλύτερη δυνατή ενότητα όλων. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι όταν θα διαβάζετε αυτό το τεύχος θα έχει εκλεγεί το νέο Προεδρείο της Ομοσπονδίας. Σε ότι μας αφορά θα συμβάλουμε σ΄ αυτό με όλες μας τις δυνάμεις αγνοώντας πλήρως τα παραταξιακά οφέλη. Θα επιλέξουμε ακόμα και την συνειδητή αποχή μας από τις ψηφοφορίες, μειώνοντας έτσι τεχνητά την απαρτία, ώστε να διευκολύνουμε την εκλογή Προεδρείου ακόμα και μειοψηφίας, δηλώνοντας παράλληλα την πολιτική και συνδικαλιστική μας ανοχή, προκειμένου να λειτουργήσει σε κάθε περίπτωση το Δ.Σ. Συνάδελφοι, πέρα όμως από την εκλογή του όποιου Προεδρείου, το κρίσιμο μέγεθος για την πορεία του Κλάδου είναι οι 12.000 Μηχανικοί μέλη μας. Προκειμένου να ανατρέψουμε αυτή την πολιτική είναι απαραίτητο: 1. Η Συσπείρωση όλων στις Α΄βάθμιες ΕΜΔΥΔΑΣ και την Ομοσπονδία 2. Η επανάκτηση της χαμένης αλληλεγγύης 3. Η αγωνιστική διάθεση και αποφασιστικότητα 4. Η εγκατάλειψη του άκρατου ατομικισμού που έχει καλλιεργηθεί τα τελευταία χρόνια και η πίστη στην συλλογική δράση και τα αποτελέσματά της. Καλούμε όλους τους συναδέλφους να δώσουν το παρόν στις δύσκολες μάχες που μας περιμένουν, για αξιοπρέπεια, ποιότητα ζωής και ένα καλύτερο αύριο για την κοινωνία και τη χώρα μας. Το χρωστάμε σ΄ εμάς και τις μελλοντικές γενιές. 30 Σεπτεμβρίου 2010

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

Σαν παράταξη από την αρχή κάναμε ξεκάθαρο ότι επιθυμούμε τη συμμετοχή μας στο νέο Προεδρείο από όποια θέση και αν μας αναλογεί με μόνο κριτήριο τη συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσοτέρων παρατάξεων, τη λειτουργικότητα της Ομοσπονδίας και την αγωνιστικότητα που έχουμε συνηθίσει τα τελευταία χρόνια, και ειδικά τα πέντε τελευταία που είχαμε τη θέση του Προέδρου όταν οι συνεχείς και συνετοί αγώνες έφεραν και αποτελέσματα. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι πολύ σύντομα οι παρατάξεις συναισθανόμενες την κρισιμότητα των στιγμών, αλλά και την αγωνία όλου του κλάδου θα συμφωνήσουν με αμοιβαίες υποχωρήσεις στη συγκρότηση ενός αντιπροσωπευτικού προεδρείου, αντάξιου των προκλήσεων και προβλημάτων το οποίο θα αναλάβει στη δυσκολότερη περίοδο στην ιστορία της Ομοσπονδίας. Τα μηνύματα κάθε μέρα είναι και πιο δυσάρεστα και τα γεγονότα τρέχουν με ταχείς ρυθμούς. Η τριπλή κατοχή των δυνάμεων που επέβαλαν και επιβλέπουν την εφαρμογή του μνημονίου σε αγαστή συνεργασία με την ανήμπορη για αντίδραση κυβέρνηση, έχουν σαν στόχο

να εξαντλήσουν τη χώρα μας και τους κατοίκους της, αφού κάθε μέρα που περνάει όλο και κάτι χειρότερο ακούμε. Η ελπίδα φαίνεται να έχει χαθεί, όλοι έχουμε γίνει μελαγχολικοί και απαισιόδοξοι και οι στόχοι του κλάδου που αποτυπώθηκαν στην απόφαση του πρόσφατου συνεδρίου φαντάζουν πολύ μακρινά όνειρα. Οι πληροφορίες που ακούμε δεν είναι καθόλου ενθαρρυντικές. Τα οικονομικά θα τελματωθούν απ’ ότι φαίνεται με το επερχόμενο νέο ενιαίο μισθολόγιο. Στα ασφαλιστικά φαίνεται ότι κάθε νέο χρόνο θα έχουμε και νέες εκπλήξεις και ως προς το όριο ηλικίας συνταξιοδότησης και ως προς τα ποσά των συντάξεων. Στα θεσμικά εργασιακά η κατάργηση και επίσημα συλλογικών διαπραγματεύσεων, η διαρκής υποβάθμιση και απαξίωση του δημοσίου τομέα, η οποία γίνεται με την απροκάλυπτη επίθεση υψηλόβαθμων κυβερνητικών στελεχών συνεπικουρούμενων από εντολοδόχους εκπροσώπους μεγάλων συγκροτημάτων, οι οποίοι περιμένουν να υποκαταστήσουν αυτό το «αναξιόπιστο» δημόσιο. Όλα αυτά που γνωρίζουμε ή υποψιαζόμαστε, μαζί με τόσα άλλα που δεν μπορούμε να φανταστούμε καν, δημιουργούν ένα πολύ βαρύ κλίμα, αλλά ταυτόχρονα και ένα μεγάλο βάρος ευθύνης. Τον διαρκή αγώνα, την ομόνοια του κλάδου, το μήνυμα προς όλους τους εργαζόμενους για αφύπνιση και κοινούς αγώνες, την αντίδραση με όποιο τρόπο στο μνημόνιο και σε αυτούς που το στηρίζουν διότι τελικά ο στόχος είναι το καίριο πλήγμα στη μεσαία τάξη γενικότερα και σίγουρα στους Διπλωματούχους Μηχανικούς του Δημοσίου.

ΑΡΜΟΣ

Καθυστερημένα, όπως και το παρόν τεύχος, ξεκινάει η δυσκολότερη χρονιά τόσο για τη χώρα μας και τους Έλληνες όσο και για τον κλάδο και το συνδικαλιστικό κίνημα γενικότερα. Βρισκόμαστε ήδη τρεις μήνες μετά τη λήξη του τακτικού μας συνεδρίου προσπαθώντας να συγκροτηθούμε σε σώμα σαν Δ.Σ. προσπαθώντας να βρούμε τη χρυσή τομή που σημαίνει καθολική συμμετοχή όλων των παρατάξεων με στόχο την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία της Ομοσπονδίας στις προκλήσεις που έρχονται.

(X+7)

Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ Μαυρομματαίων 17, 104 34 Αθήνα Τηλ.: 210 8816583 Fax: 210 8259410 e-mail: emdydas@tee.gr web site: www.emdydas.gr

Κωδικός: 7396

αρμός

Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ

Μετά τις εκλογές...

... τι άλλο;