Vida Pública
06/03/2015
"Los resultados de Paulino Rivero están a la vista: 32% de paro"
Román Rodríguez (1) Presidente de Nueva Canarias
Román Rodríguez, candidato a presidir el Gobierno de Canarias y presidente de Nueva Canarias, se frota las manos ante la vía de agua que se le ha abierto al Partido Popular en el Cabildo de Gran Canaria por el asunto Bravo de Laguna. Jamás 'ficharía' Nueva Canarias a Bravo de Laguna, ("rotundamente no") pero para pactar una alianza en la corporación insular que aupara a su candidato, Antonio Morales, sí que podría valer. Es Nueva Canarias una formación política al alza después de diez años. Las encuestas les son favorables y el viento sopla a favor, más ahora, que Coalición Canaria parece dividida. "Caben soluciones a los problemas de Canarias y nosotros creemos tener propuestas", asegura.
Tras diez años de existencia, ¿ha llegado el momento de Nueva Canarias? Más que el momento de las personas, que podemos tener un cierto protagonismo en el mundo de la política, buscamos el momento de la sociedad canaria. Estamos en política para encauzar los problemas de la sociedad a la que representa. Y estamos en un momento muy malo para la sociedad canaria, con tasas de desempleo muy altas, tasas de exclusión, de deterioro de los servicios públicos, de alejamiento de la gente de la política… y el papel de Nueva Canarias, después de una década de trabajo, no es otro que ponernos al servicio de lo que nosotros consideramos muy útil en Canarias: el cambio político. Caben soluciones a los problemas de Canarias y nosotros creemos tener propuestas razonables.
Las encuestas dan una bajada considerable en los votos de los partidos tradicionales. Sin embargo, Nueva
Canarias parece tener unas expectativas interesantes. Los tres grandes partidos que han protagonizado la política en Canarias, PP, PSOE y CC, en todas las encuestas retroceden de forma sensible. Ahora mismo entre los tres tienen 57 diputados en el Parlamento de Canarias, pero casi todas las encuestas los sitúan ahora con 45 diputados entre los tres. Hay un retroceso sensible de las opciones que han protagonizado la política en los últimos años. Los que son responsables de la dirección de esta crisis económica, los que han estado más del lado de los poderosos que de los necesitados… ese castigo está ahí. De las fuerzas políticas con antecedentes somos la única a la que los análisis sociológicos apuntan un avance sensible. Pero no somos sólo la única aquí. Somos la única en el conjunto del Estado español. Y esto ocurre sencillamente porque no nos hemos olvidado de la razón de ser de la política, que son los ciudadanos, los desempleados, las listas de espera, la democracia… Hemos mantenido en las instituciones donde gobernamos o donde estamos en la oposición, la defensa del interés general, de la transparencia, de la honestidad, de propuestas concretas. Creemos que ese trabajo de las casi cuatro mil personas que agrupamos en Nueva Canarias es el que nos llevará a mejorar la representación que tenemos, a pesar de un sistema electoral muy perverso que distorsiona mucho la representación popular.
¿Estamos ante el proceso electoral más complejo de la Democracia? Porque compleja es la situación social que vivimos. Yo estoy muy satisfecho de que el descontento social se exprese en las urnas. Cabrían otras expresiones, no deseables. Ha habido etapas en la historia de España y de otros pueblos del mundo que esto se ha expresado de otra forma. Aquí ha habido manifestaciones multitudinarias en los últimos años, siempre pacíficas. El descontento se va a expresar electoralmente, y esto es muy sano. Que la gente a la que no le guste el PP, el PSOE, CC, e incluso a la que no le guste Nueva Canarias, muestre su descontento en las urnas, a nosotros nos parece muy sano. Habrá cambio. Hay gente que votó al PP y no lo volverá a hacer, hay gente que votó al PSOE y no lo volverá a hacer, hay dirigentes de los partidos políticos que cambian porque piensan que se equivocaron, que donde están no se sienten cómodos y buscan nuevos caminos. Por lo tanto creemos que el 24 de mayo habrá una modificación de la representación popular y será la expresión del descontento popular.
¿No tiene la sensación de que este proceso electoral se ha convertido en un mercadeo de candidatos, con 'fichajes' al estilo del fútbol, como decía esta semana José Miguel Bravo de Laguna? ¿Esto es bueno para la política? Yo creo eso es sólo una escenificación de cara a la opinión pública. Lo que está claro es que existe un corrimiento de opinión. Por ejemplo, el fenómeno Podemos está alimentado de gente procedente de otras fuerzas políticas, hay gente de Nueva Canarias en
Podemos, hay gente del PSOE, hay gente de CC e incluso hay gente del Partido Popular. Las personas que creyeron en una opción y ahora cambiaron; si la gente no cambia de opinión, si la gente no cambia el voto y si la gente no cambia de opción, no hay cambio político, bastaría con dejar a los que están eternamente. En cualquier caso, nosotros no estamos en esa dinámica, tenemos tradición y tenemos historia y no necesitamos fichajes de última hora, aunque tenemos candidatos independientes con los que mantenemos una excelente relación desde hace muchísimo tiempo. Tenemos estructura, tenemos ideología, tenemos programa, tenemos equipo… son otros los que van a tener que improvisar los equipos y a veces los programas. Lo importante es que al final deciden los ciudadanos. En "Canarias es la comunidad menos endeudada de España y la que más ha cumplido con el
déficit, pero es la que tiene más paro y más pobreza" ¿Qué cree que aportan estos partidos de nuevo cuño como Podemos y Ciudadanos al panorama político actual? Lo primero, diversidad. El bipartidismo que se instaló en el conjunto del Estado español y que ha consolidado las responsabilidades de los últimos 35 años de la política española no han sido capaces de gestionar una crisis muy injusta. Los dos grandes partidos, con nocturnidad y alevosía, modificaron en el verano de 2011 la Constitución Española para decir que primero se paga la deuda y luego ya se verá lo que se hace con la sanidad, con las pensiones o con la educación. Esta escenificación de los grandes partidos poniéndose al servicio de la política más conservadora, de la austeridad de los recortes, abandonando a amplios sectores de la ciudadanía, ha generado un rechazo. Todo ello se ha expresado en el ámbito de una izquierda confusa, en el ámbito de Podemos, y ahora en el ámbito de una derecha también confusa, todavía poco definida, que es el ámbito de ciudadanos. La gente está desencantada con el bipartidismo y busca salidas, y ha encontrado estas dos formaciones, con pocos antecedentes, poco definidas ideológicamente pero respetables. Creo que en las próximas elecciones, entre estas dos formaciones pueden tener entre cuatro y cinco millones de votos, y eso es una respuesta de la ciudadanía a la crisis injusta que hemos vivido, a la corrupción y a la falta de habilidad de los grandes partidos para ser
autocríticos y cambiar.
Los pactos serán fundamentales al finalizar el próximo proceso electoral. Sin duda. ¿Con quién no pactará Nueva Canarias? Con quien repita esta política que nos ha llevado al desastre, con quien siga defendiendo la austeridad como marca de la política económica, porque la austeridad ha empobrecido a los pueblos del sur, ha generado millones de desempleados, ha desahuciado a millones de empresas, ha deteriorado los servicios públicos… quien esté en ese política no estará con nosotros, porque ésta ha sido nuestra bandera. Yo he escrito decenas de artículos, en las instituciones en las que estamos hemos defendido otra política. Aquí cabe una política de estímulo frente a la depresión económica. Hay que reformar el sistema electoral; puede ocurrir que nuevas formaciones saquen 50.000 votos y se queden fuera, y no hay derecho que si hay 50.000 personas que deciden votar a quien sea y teniendo votos no tienen representación porque hay una norma que está hecha para favorecer a los de siempre. Sobre esta base estarán nuestra alianzas. ¿Quién se aleja de esto? La derecha, que ha hecho justo lo contrario, que ha ocultado y ha protegido escándalos de corrupción sin precedentes. Será más fácil un acuerdo con el sector progresista.
Como no me ha concretado con quién no pactaría le cambio la pregunta. ¿Pactaría con la nueva Coalición
Canaria de Fernando Clavijo o con el Partido Popular en alguna de las instituciones? Pues dependerá. Por ahora todo a lo que apuntan los discursos de sus dirigentes es que cada día está más cerca el discurso de Coalición Canaria al del Partido Popular. Si la deriva de los dirigentes de CC es la que apuntan sus declaraciones públicas y sus iniciativas, pues se alejarán de nosotros. Y creo que de la mayoría social. Mi impresión es que si CC y PP suman, pactan. Para nosotros lo determinante será el programa.
¿Cómo calificaría los ocho años de mandato de Paulino Rivero? Los resultados están a la vista: 32 por ciento de desempleo. Yo nunca hago demagogia, soy consciente de la crisis económica internacional y soy consciente que hay variables que determinan la economía que no las controlamos a nivel local, pero se pueden hacer cosas. Y en ocho años hemos pasado del diez por ciento de paro al 32 por ciento, tenemos un tercio de la población bajo el umbral de la pobreza, los servicios públicos se han deteriorado porque no están bien gestionados. El balance es paro, pobreza, listas de espera y desesperanza. A este gobierno le ha llegado a sobrar dinero de su capacidad de gasto que podría haber ayudado a un plan de choque contra las listas de espera, por ejemplo. Este ha sido un gobierno que ha sido alumno aventajado de la política de austeridad, de los recortes. Es la comunidad menos endeudada de España y la que más ha cumplido con el déficit, pero es la que tiene más paro y más pobreza. Y a los que han incumplido el déficit y se han disparado en la deuda, ¿sabe lo que hizo el Gobierno de España?, condonarle los intereses de la deuda. Aquí hemos sido más papistas que el Papa. El balance de estos ocho años es desolador, pero todavía puede empeorar. Un gobierno de las derechas sería una malísima noticia porque iría en la línea de lo que hemos denunciado.
¿Se ha acabado la etapa política de Paulino Rivero? Lo tiene muy complicado. Ha gestionado los asuntos internos de su partido como conocemos, ha perdido la nominación y parece ser que no hay una capacidad de conciliación con el sector que ganó la candidatura. Eso se está expresando públicamente con una confrontación exagerada y que pudiera dañarles. A mí me preocupan los asuntos internos de los partidos cuando afectan a los gobiernos, porque los gobiernos no son de ellos. No sé que hará Paulino, lo tendrá que decidir
él, pero no tiene fácil su futuro político. ¿Qué cree que queda del proyecto nacionalista de CC del que usted formaba parte? Queda el sector conservador en torno a Coalición Canaria y el sector progresista en torno a Nueva Canarias. Era lo que éramos inicialmente. Y hubo etapas muy positivas con esa alianza, pero se quebró porque se quebró la confianza. Hemos vuelto a las etapas anteriores y ahora la izquierda nacionalista se organiza en torno a Nueva Canarias y la derecha localista e insularista en torno a Coalición Canaria. Y ante esto tengo que decir que Paulino Rivero, con todos sus defectos, tiene un perfil más nacionalista y más progresista que la nueva dirección.
Ahora que estamos en época de 'fichajes' y que parece que se ha abierto el mercado, ¿Nueva Canarias ficharía José Miguel Bravo de Laguna? Rotundamente no. En una lista de Nueva Canarias no cabe Bravo de Laguna aunque mantengamos con él una relación cordial, porque tiene un perfil conservador que no es compatible con el nuestro.
No lo ficharía pero… ¿pactaría con él si fuera en una lista diferente a la PP al Cabildo de Gran Canaria? Nosotros aspiramos a la presidencia del Cabildo de Gran Canaria. Creemos que tenemos estructura, programa y liderazgo para intentarlo. Si somos primera fuerza tendremos la presidencia de forma automática, pero lo que determinará las alianzas será el programa. Si este fenómemo que se ha apuntado estos días (la posibilidad de que Bravo concurra por Compromiso) se consuma, habrá que esperar.
¿Se equivoca el PP en este asunto? Pues no lo sé. El PP es un partido muy especial, se sabe que el proceso de elección es vertical, ellos, o él, es quién decide y está legitimado para ello porque los partidos se organizan cada uno con su cultura. Bravo no será el candidato y mi impresión es que no parece lo más inteligente, pero hay que ver qué intereses son los que defienden. No sé qué harán pero no nos importa.
¿Ve a Antonio Morales con la capacidad y la fuerza suficiente como para ser la primera fuerza política en el
Cabildo de Gran Canaria? Yo creo que sí. Tiene muchísimos antecedentes, lleva 28 años de alcalde con una gestión eficiente, transparente y que ha trascendido y ahora un partido que le puede llevar a la presidencia del Cabildo. No tengo duda.
¿Y cuántas fuerzas cree que tendrán que pactar en el Cabildo de Gran Canaria, a la vista del panorama? Dos e incluso puede darse la circunstancia de que tres. Estamos hablando de que para conformar un gobierno estable se
necesitan quince personas y todo dependerá de cómo se distribuya la representación.
Escrito por: Pedro Guerra
Vida Pública
07/03/2015
"Madrid y Canarias nunca debieron llegar a este nivel de crispación"
Román Rodríguez (y 2) Presidente de Nueva Canarias En esta segunda entrega de la entrevista al presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez explica con claridad que el Gobierno de Canarias y Madrid nunca debieron adentrarse en la guerra que han vivido en los dos últimos años. Firme defensor del 'no' al petróleo, considera una enorme contradicción que el Ejecutivo regional, en manos de CC y PSOE, se manifiesten enérgicamente en contra del petróleo y luego "decretazo con el gas". Considera vital que en la próxima legislatura se recupera el diálogo con Madrid como un paso hacia el crecimiento de Canarias. Con respecto a la Televisión Canaria, también habla alto y claro: "La experiencia ha sido frustrante y bochornosa". "Los resultados de Paulino Rivero están a la vista: 32% de paro". (1) (http://canariasenhora.com/#!/losresultados-de-paulino-rivero-estan-a-la-vista-32-de-paro)
Moratoria turística. ¿Qué le ha quitado a Canarias y qué le ha dado? Nosotros no tenemos ninguna duda de que el modelo de desarrollo de Canarias tiene una de sus claves en el sistema turístico. No hay ninguna actividad en la historia de Canarias más propia, más competitiva y que haya generado más riqueza y más prosperidad que el turismo. El turismo es la clave de nuestra estructura económica. A nosotros nos parece que el gran aliado del turismo, además de la gente que aquí vivimos, es nuestro territorio, nuestro medio ambiente. De manera que cualquier modelo de crecimiento tiene que tener en cuenta la preservación del medio ambiente. Por eso surgió la Ley de Directrices que fue promovida por el gobierno que yo presidí. Leyes que lo que hacen es desarrollar un modelo sostenible, duradero, pensado para los próximos siglos, no para los próximos decenios. La Ley de Directrices lo que venía a decir es que hay que crecer de manera programada, teniendo en cuenta el medio ambiente y la sostenibilidad del sistema. Luego hay que tener en cuenta que detrás del turismo no está solamente la ocupación del suelo, sino que además se consume energía, se producen residuos, se consume agua, carreteras, infraestructuras de todo orden, sanidad, seguridad… Lo que hicimos en el año de 2001 suspendiendo el planeamiento fue cumplir con lo que decía la Ley de Espacios Naturales y del Territorio en su texto refundido, cumplir con el programa electoral que llevamos en el año 99, donde éste era un tema fundamental. Se trataba de crecer de manera planificada y de ahí que salieran adelante los planes insulares de ordenación del turismo. Ahora tenemos un plan insular y se sabe, por ejemplo en Gran Canaria, que tenemos que crecer por la franja en la que somos deficitarios. Si tengo unas instalaciones turísticas que sólo tienen el 18 por ciento de hoteles de la categoría más demanda (4 estrellas) y tengo una demanda del 45 por ciento, es evidente que mis crecimientos se deben hacer por donde yo lo necesito. Lo que hemos dicho es que hay que mantener los límites cuantitativos, pero las calidades se deben adaptar a los planes insulares. Puede ocurrir que la isla de Tenerife tenga este problema resuelto, y por lo tanto que crezcan por donde lo necesiten, pero Gran Canaria tiene un plan turístico que dice que se tiene que crecer por donde se es deficitario. Por lo tanto, sí a la limitación del crecimiento cuantitativa, las calidades se tienen que hacer conforme a cada plan turístico, pero nosotros somos firmes partidarios de que esto de la sostenibilidad no sea una palabreja, sino un compromiso con el futuro. Lo que no se puede hacer es lo que han hecho Paulino Rivero y José Miguel Pérez, que es
hacer hacer una Ley de renovación y modernización que deja en papel mojado el Plan Turístico de Gran Canaria
Entonces, ¿le reforma de la Ley Turística es papel mojado? Llega tarde y creemos que no resuelve los problemas. La propuesta de Nueva Canarias es la que llevamos como Cabildo al Parlamento: revisar el criterio para todos los territorios y adaptarlo a los planes insulares. ¿Comparte la estrategia que ha llevado a cabo Paulino Rivero con el asunto de las prospecciones? Aquí ha habido una gran confrontación entre las dos instituciones, y ha habido efectos colaterales en sentido negativo. Gobierno español y Gobierno de Canarias nunca debieron llegar a este nivel de crispación, y tampoco los que han personalizado esa confrontación que han sido el ministro Soria y el presidente del Gobierno de Canarias. Hay un plus de deterioro de las relaciones institucionales que no ha sido positivo y además ha tenido repercusiones en otras políticas. El petróleo ha generado una brecha entre los gobiernos que hemos pagado todos. Creo que las responsabilidades están compartidas; si me apuran creo que tiene más responsabilidad quien tomó la decisión sin consultar, sin tener en cuenta la opinión local y ese fue el Gobierno de España. Luego ha tenido partes muy positivas este debate: se ha puesto de nuevo en valor la conciencia medioambientalista de la ciudadanía de Canarias. La gente ha salido a la calle, en una de las movilizaciones salieron 150.000 personas a la calle. Eso expresa lo que siempre he tenido claro, que los isleños somos gente muy apegada al territorio. Me emocionó ver a miles de personas jóvenes en algunas de las manifestaciones. Fue una gran lección de la ciudadanía reclamando más medio ambiente y más participación política. Había una necesidad de consulta y así lo expresaron los ciudadanos. Y ahora es cuando le decimos al PSOE y a CC que lo que no vale es pedir una consulta para decir no al petróleo y luego, 'decretazo' con el gas. Esa contradicción no es de recibo. Éstas son la incoherencias que la gente apunta. "De haber existido una consulta sobre el petróleo creo que habríamos ganado de manera aplastante los que estábamos a favor del no" ¿Usted cree que la estrategia antiprospecciones de Paulino Rivero y del Partido
Socialistas es una estrategia medioambiental o una estrategia política? Creo que si empezó siendo política acabó convirtiéndose en medioambiental porque la gente lo hizo posible. La ciudadanía desbordó las previsiones que se hicieron en los despachos. De haber existido una consulta creo que habríamos ganado de manera aplastante los que estábamos a favor del no. A partir de ahí ha habido una estrategia política, seguro, siempre la hay. Gas. Nosotros creemos que el gas, a estas alturas de siglo, con lo que ha llovido, con el desarrollo tecnológico, no solamente no es preciso en Canarias sino que puede ser el freno a las renovables. Las inversiones del gas hay que amortizarlas. ¿No vale como paso intermedio? Es discutible como paso intermedio. Hace diez años no lo era, lo defendíamos todos, pero hoy se produce energía renovable en Canarias a mitad de precio de las energías de origen fósil. Y hay expertos cualificados que dicen que el despliegue del gas en Tenerife y Gran Canaria con una capacidad de producción alta cerraría el paso a las renovables. ¿Qué decimos nosotros? Que se pare el decreto. No se puede imponer
por decreto una política estratégica. Que se abra el debate y, si es posible, que se alcance un acuerdo. Nosotros no aceptamos el 'decretazo'. La relación Canarias-Madrid. ¿No cree que es necesario una buena relación para el crecimiento de la Comunidad
Autónoma? Sin duda. Nosotros pertenecemos al Estado español, tenemos un estatus político que hay que mejorar porque creemos que las singularidades de Canarias no están bien recogidas en el Estatuto, pero el diálogo con los poderes centrales del Estado y con la Comisión Europea es imprescindible. Necesitamos la comprensión y las políticas europeas adaptadas a nuestras circunstancias. De esta crisis no salimos solos. El diálogo es necesario, pero también hay que decir que la responsabilidad de la ruptura del diálogo está más en el tejado de Madrid que en el de Canarias. El presupuesto estatal nos ha maltratado, la financiación autonómica nos sigue maltratando, no se han tenido en cuenta nuestras singularidades en casi ninguna de las políticas sectoriales… El último ejemplo lo tenemos con lo de Aena. ¿Por qué venden nuestros aeropuertos, si son rentables? ¿Por qué el aeropuerto de Gran Canaria, que tiene beneficios, está ahora en manos de especuladores? Éstas son las cosas que rompen las relaciones. No hay derecho a que hayan vendido nuestros
aeropuertos. Las cuestiones económicas del REF, ¿pueden esperar? Si no hay consenso pueden esperar. El otro día dije en el Parlamento que Nueva Canarias renuncia a la actualización del REF económico si alguien firma que se cumpla lo que tenemos. Es que no se ha cumplido nunca. Artículo 96 de la Ley del REF: Tenemos derecho a estar en la media en inversiones en infraestructuras de interés general. Carreteras, puertos, aeropuertos, telecomunicaciones y transporte guiado. Lo que dice ese artículo es que se cumpla, y no se ha cumplido nunca. ¿Cree que en algún momento ha existido el más mínimo interés de renovación d la Televisión Canaria? Lo que han escenificado los tres grandes partidos es que, sencillamente, no han considerado ni por un sólo segundo la nueva Ley. La nueva Ley hablaba de un modelo autónomo y alejado de los partidos, que no dependiera del Gobierno y con un nivel de profesionalización y calificación alto. Yo me creí, sinceramente, la Ley, y por eso la apoyamos. Pues no duró ni un segundo, porque se repartieron el consejo rector fuera del parlamento, gente que no está en el Parlamento se repartió el consejo rector. Sólo hubo un candidato que creo que fue propuesto por los grupos parlamentarios que fue el socialista. Llegaron a la comisión de idoneidad y nosotros cuestionamos a quien de manera más burda representaba el incumplimiento de la Ley. El señor Moreno dimite después de reflexionar, y yo creo que le honra, y ahora estamos en un periodo de rectificaciones. Si no habrá que esperar a la siguiente legislatura. A este Parlamento le queden dos plenos, no pasaría nada por esperar. La experiencia ha sido frustrante y bochornosa.
Por último. La Aldea. Yo nací en La Aldea, tengo ahí mis orígenes, mis raíces, mis gente… Es un pueblo hecho así mismo, yo conozco la carretera porque hubo una época en mi juventud que iba y venía cada día, y eran tres horas y media por cada trayecto y por lo tanto conozco muy bien el problema. La Aldea es un municipio que necesita repensar su modelo económico, porque el primero problema de La Aldea es el paro, no la carretera, que también. El tomate está en crisis y sus perspectivas no son buenas. Por eso lo primero que se debe hacer en La Aldea es repensar su modelo económico, que creo que debe estar ligado a la agricultura. El alcalde, al que conozco muy bien porque es mi hermano mayor, tiene una idea de cómo repensar el futuro económico del municipio y cómo hacerlo sobre un nuevo modelo de desarrollo agrícola. Es muy importante la carretera, por razones de seguridad y por razones económicas, porque puede contribuir al desarrollo de la comarca.
Escrito por: Pedro Guerra (http://21ninja s.es)