30 | Domingo, 27 de julio de 2014
LA PROVINCIA | DIARIO DE LAS PALMAS
Canarias “El paro, la pobreza, Paulino Rivero y José Manuel Soria”. Estos son los principales problemas del Archipiélago según el presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez. El dirigente nacionalista critica las políticas y “contradicciones” del jefe
del Ejecutivo regional y tilda de “invento” el anuncio del ministro de Industria, Energía y Turismo (PP) de crear un gravamen a la extracción del petróleo. “Un intento de última hora para modificar el rechazo mayoritario a las prospecciones”.
Román Rodríguez Presidente de Nueva Canarias y portavoz del Grupo Mixto en el Parlamento regional
“Rivero impone el gas por decreto, pero plantea una consulta sobre el petróleo” Haridian Mederos LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
Finaliza este curso político, ¿qué balance hace? Ha sido un año más de crisis. Paro, pobreza y exclusión, no sólo no retroceden, sino que se agravan. A eso se añade una estructura empresarial que perdió en torno a12.000 empresas en los últimos años y los niveles de recuperación están siendo escasos. Además del persistente deterioro de los servicios básicos, educación, sanidad y los servicios sociales porque han disminuido los recursos y se han gestionado mal. El pésimo sistema de financiación autonómica se va a prorrogar y los presupuestos generales del Estado siguen tratando mal al Archipiélago. El Gobierno central plantea que el recorte de fondos para Canarias no será tan acentuado el próximo año. No han hecho las cuentas. El techo de gasto del presupuesto estatal se reducirá un 3,2%. La participación de Canarias en el presupuesto estatal siempre empeora. ¿La recuperación económica no se va a traducir en más dinero para las Islas? No. Hay un plan de recortes y se va a disponer de 120 millones menos por la reducción del déficit, 130 millones menos de recaudación del tramo canario del IRPF, el -3,2% de la aportación estatal y los 700 millones de euros menos por el maltrato en el sistema de financiación autonómica. El Ministerio de Industria negocia con el de Hacienda un impuesto que gravaría la extracción de petróleo y gas cerca de Canarias, ¿qué le parece? Es un invento. No existe ningún impuesto en la legislación española en relación a los recursos naturales. Lo único que hay es una resolución vaga del Debate sobre el Estado de la Nación de 2013, donde se plantea, fundamentalmente en relación al fracking, la posibilidad de generar una figura fiscal para compensar a las comunidades que se oponen habitualmente a este asunto. Ahora es pura especulación y lo que es ya un invento absoluto es la cuantificación, porque primero se tiene que regular el tipo y, en segundo lugar, conocer la actividad y su volumen. Para tener ingresos del petróleo por 400 millones de euros al año [como anunció el ministro José Manuel Soria] habría que hablar de un volumen de negocio cada año de 5.000 millones de euros. Esto es un intento a última hora de modificar la opi-
Román Rodríguez en el Parque de San Telmo en la capital grancanaria. | YAIZA SOCORRO
“
“El tributo al petróleo es pura especulación y un intento de Soria para cambiar la opinión pública” “Nuestro objetivo para las elecciones de 2015 es presentar listas en 70 municipios del Archipiélago” nión pública que mayoritariamente se opone. La consciencia medioambientalista, el valor estratégico del turismo y el autoritarismo han generado unas condiciones para que exista una mayoría social en contra. Repsol reacciona tarde. ¿Por qué? Repsol reacciona tarde porque nunca pensaron la oposición que se ha generado en Canarias y el Gobierno español dio por hecho que las prospecciones se hacen y punto. La única manera de saber quién está a favor y quién en contra sería consultar a la población. ¿Apoya un referéndum aunque sea inconstitucional?
No sería nunca inconstitucional. No sería la consulta propia de la Ley de Referéndum de 1980, sino que sería, si se articula y si hay acuerdo entre el Gobierno y los que podamos apoyar ese proceso, una consulta de otra naturaleza, pero siempre sería legal. Pero no sería vinculante. Si fuera vinculante creemos que gana el no. Esta decisión compete a la ciudadanía porque los perjuicios son para nosotros y, si hubiera beneficios, que los que están a favor convenzan a los ciudadanos. Los 400 millones de euros que dice Soria deberían ser un argumento de su campaña en favor del sí al petróleo, el asunto es quién se lo cree. Es indiscutible que frente a esos 400 millones, que no tienen sustento legal ni modo de cálculo, hay 14.000 millones que representa la industria turística en Canarias. En Baleares, Valencia y Málaga todas las fuerzas políticas y empresariales están en contra, pero aquí hay división. Los que se salen de lo normal son los del PP y un sector del empresariado canario. ¿Y si hubiera unanimidad empresarial contra las catas? El poder lo tiene el Gobierno de España. La clave sería convencerle de posponer esta decisión hasta que se consulta a la ciudadanía o se genere un consenso amplio. Ninguna de esas dos cosas se producirá, así que seguiremos movilizando a la ciudadanía, recurrien-
do a los ámbitos judiciales y se dirimirán las consecuencias políticas. En mayo de 2015 los ciudadanos son llamados a las urnas para elegir representantes en los ayuntamientos, cabildos y el Parlamento. El PP pagará electoralmente su intransigencia, autoritarismo e imposición con las prospecciones. Repsol sostiene que habrá “seguridad absoluta”. No me tranquiliza. Repsol es una multinacional que va a buscar sus beneficios. Sólo nos tranquilizaría que esa decisión se adoptara tras un debate y que se consulte a los ciudadanos. Madrid prevé abrir la planta de gas en Arinaga en 2018 sin consenso, ¿un nuevo frente? Madrid y Rivero. Por eso sostengo que los problemas de Canarias son el paro, la pobreza, Rivero y Soria. Rivero está preparando las directrices de ordenación sectorial de la energía por decreto para imponer el gas en Tenerife y Gran Canaria. Ésta es una energía del mismo origen que el petróleo, que añade poca capacidad de autosuficiencia, ahorra poco, contamina y cierra el paso a las renovables. Se les va a abrir un frente en Tenerife y Gran Canaria al Gobierno regional y al español, que en esto están de acuerdo. Rivero entra en contradicción flagrante porque impone el gas por decreto y pide consulta para el petróleo. Habla de democracia participativa, pero impide
debatir la reforma electoral, por eso Rivero no es creíble en muchas de sus batallitas. ¿La batalla contra el petróleo le mantendrá en el poder? Es de las cosas que él está manejando para intentar ganar la batalla interna en Coalición Canaria. ¿NC aprovechará la debilidad de CC y del PSOE para captar adeptos a esta formación? Vamos a intentar ampliar nuestra base organizativa y electoral con un programa que ofrece otra política económica porque estamos en contra de los recortes, y abogamos por priorizar las políticas públicas y sociales, la reforma del sistema electoral, más participación y más y mejor autogobierno. Sobre estos parámetros estamos trabajando en todos los territorios y en la mayoría de los municipios se está sumando gente que no ha estado en política o personas decepcionadas de otras opciones. ¿Cuáles son las expectativas electorales de su partido? Nuestra idea es presentarnos en las siete circunscripciones al cabildo y al Parlamento y al menos conformar candidaturas en 70 de los 88 municipios. Bastante ambicioso. Sí. Ése es el objetivo y va bien porque trabajamos desde el primer día. En el Congreso de 2011 se aprobó extender el proyecto nacionalista de izquierda en todo el Archipiélago con flexibilidad organizativa. En Gran Canaria tenemos fórmulas organizativas con Roque Aguayro, Bloque Nacionalista Rural o Alternativa por San Mateo Alternativa por Agaete. ¿Han logrado convencer al ex socialista Santiago Pérez? Sigue colaborando con nosotros. No ha tomado la decisión final. Le hemos hecho la oferta y le vamos a dar el tiempo necesario. En las elecciones europeas Nueva Canarias no se presentó y se supone que sus apoyos recayeron en IU y Podemos, ¿cómo van a recuperar a esos votantes? Los votantes que están en el entorno de NC saben quiénes somos. Nuestro trabajo no es de ahora, sino que tiene tradición. Tenemos seis alcaldías y aumentaremos entre nueve y diez si todo va bien. ¿Pero le preocupa el fenómeno de Podemos? Lo vemos con respeto. Prefiero que los ciudadanos voten a Podemos que al PP, PSOE o a CC porque ya está bien. Somos respetuosos y conscientes de que tenemos un trabajo barrio a barrio, no improvisado y vamos a mejorar nuestro espacio político. El primer paso es reformar el sistema electoral. A Nueva Canarias le parecería mal que grupos como Podemos con apoyo popular se quedaran fuera del Parlamento por las barreras electorales. Eso sería malo para la democracia y para el futuro de Canarias. El Parlamento tiene que ser tan plural como la calle y, si en vez de haber cuatro grupos parlamentarios hay seis, no pasa nada. Un desgobierno, según el PP. El PP lo que no quiere es perder el espacio que usurpa gracias a unas reglas trucadas. ¿Usted será el candidato de NC para presidir Canarias? Las listas las decide el partido en un proceso participativo de abajo Pasa a la página siguiente >>
Domingo, 27 de julio de 2014 | 31
LA PROVINCIA | DIARIO DE LAS PALMAS
>> Viene de la página anterior
a arriba. En nuestro estatuto caben los dobletes. No soy partidario de dobletes porque hemos conseguido una cosa que antes no teníamos y es que ahora la marca existe, se consolida con el tiempo y el trabajo político. Hemos conseguido colocar la marca Nueva Canarias como la cuarta opción política de las Islas. La decisión última no es mía sino del partido y, si tengo que opinar, creo que donde más útil puedo ser es en la política canaria porque tengo una capacidad de interlocución y conocimiento de los territorios superior a otros compañeros. ¿Y el Cabildo grancanario? Tenemos cuatro candidatos: Antonio Morales, Teodoro Sosa, Carmen Hernández o Luis Campos reunirían los requisitos para presidir esta institución. ¿Usted a quién apoyará? Lo que decida el partido. No puedo dar una opinión porque condicionaría la decisión. Las personas importan, pero lo determinante son las ideas y los equipos. ¿Cuándo será una realidad la rehabilitación turística y qué pasará con el veto a los nuevos hoteles de cuatro estrellas? El proceso de rehabilitación de las ciudades turísticas y de la planta alojativa en los ocho años de Rivero es cero. No cumplió su compromiso de presentar en mayo la evaluación de la Ley de Renovación y Modernización Turística,
aprobada en 2013, y no la tendrá tampoco en septiembre, sino en diciembre y ya no habrá tiempo de modificarla. La evaluación que va a hacer es que todo va bien. Rivero hace insularismo de calado porque ahora no discrimina con las inversiones porque no hay, sino que discrimina con las políticas. Esta ley deja en papel mojado el plan turístico de Gran Canaria e impone un modelo que conviene a otros, pero no a nosotros. Además, para que la renovación sea eficaz no basta con los incentivos edificatorios al sector privado, sino la necesidad de inversión pública. ¿Qué propone su partido? Hagamos lo que hace todo el mundo: una tasa turística en Canarias. Saquemos esos 90 millones de euros y dediquémoslos todos al turismo, a rehabilitar las plazas, calles y renovar el mobiliario urbano. Sería aplicar el euro por estancia. Esto lo hace Cataluña, Marruecos, Venecia, París, Austria, Cuba, México y Nueva York, entre otros lugares, pero Rivero rechaza esta medida. El Consejo de Patrimonio de Canarias aprobó el jueves la declaración del Oasis de Maspalomas como Bien de Interés Cultural (BIC), ¿qué valoración hace? Se impone el interés general de Gran Canaria y de Canarias y la sensatez. Ahora cabe la oportunidad a través del plan especial de ordenación de esa zona para que se produzca el diálogo y el consenso sobre la base de las limitaciones que establece el BIC. Se abre una
Román Rodríguez durante un momento de la entrevista. | YAIZA SOCORRO
“
“Con la aprobación de la declaración del Oasis de Maspalomas como BIC se impone el interés general”
“
“Antonio Morales, Teodoro Sosa, Carmen Hernández y Luis Campos son buenos candidatos al Cabildo”
oportunidad para compatibilizar los intereses públicos, que son los que defienden el BIC, y los legítimos intereses particulares. Días antes de que se pronunciara la anterior ponencia técnica de Patrimonio usted dijo que había que respetar a los técnicos, pero no fueron a favor de la declaración del BIC y lo criticó. No. Decimos que hay que despolitizar este tema, pero de los nueve miembros de la ponencia técnica sólo fueron cuatro y se despachó un asunto de tanta envergadura en dos folios. Eso no es normal. ¿Por qué se ha involucrado tanto en la defensa del BIC de Bravo de Laguna cuando ustedes dijeron que ésta era una disputa entre empresarios? Siempre hemos dicho que el palmeral y el Oasis es público, que hay que preservarlo y nadie lo puede utilizar de forma privativa. Ahí no se puede hacer cualquier cosa. El palmeral tiene un propietario que es Riu y entonces habría que pagarle una indemnización, ¿qué administración la pagaría? Eso es lo que dice Riu. Yo hice las leyes de directrices y las promoví. ¿Sabe cuántos miles de millones de euros se reclamaron en pleitos? ¿Sabe cuántos se han ganado? Cero. Tuvimos reclamaciones en relación a la moratoria de miles de millones y no hemos perdido ninguna causa. No habría que pagar ninguna indemnización. En cualquier caso, eso lo tiene que indicar el plan de desarrollo del espacio.