Wat verlangt de Amsterdamse politiek van de corporaties?
Gemeenteraadsverkiezingen De gemeenteraadsverkiezingen leven nog niet echt, maar de grootste Amsterdamse partijen hebben hun programma naar buiten gebracht. Wat willen zij met de betaalbare huursector en wat willen zij van de woningcorporaties? {Bert Pots} NIEUWBOUWPROGRAMMERING VVD: 25% sociaal D66: 30% sociaal
GroenLinks: 45% sociaal
PvdA: 40% sociaal
CLAIRE MARTENS:
f AAN DE AMSTEL ontbreekt het niet aan mooie woorden. ‘We moeten volkshuisvesting weer voorop stellen’, schrijft de PvdA. ‘Wonen is een grondrecht dat voor iedereen beschikbaar zou moeten zijn’, zo luidt de overtuiging van GroenLinks. Voor D66 geldt dat ‘je alleen Amsterdammer kan zijn, als je hier een huis kan vinden’. En ‘de Amsterdamse woningmarkt moet werken voor iedereen’, valt in het verkiezingsprogramma van de VVD te lezen. Maar Claire Martens, de nieuwe lijsttrekker van de VVD, laat er geen misverstand over bestaan. “We hebben veel meer corporatiewoningen, dan Amsterdammers die ervoor in aanmerking komen. De corporaties mogen wat ons betreft een veel groter deel van hun woningvoorraad verkopen.” Wat de VVD betreft krijgt iedereen die al vijf jaar een gereguleerde corporatiewoning huurt het aanbod om de woning tegen een aantrekkelijke prijs te kopen. Ook verlangen de liberalen dat de corporaties hun verhuuractiviteiten in de vrije sector beëindigen. “Voor ons is een dergelijk woningaanbod geen kernactiviteit van corporaties. Ook die woningen mogen aan de huidige bewoners worden verkocht, zodat meer mensen via een eigen woning vermogen kunnen opbouwen.”
‘De corporaties mogen meer woningen verkopen‘
28
DECEMBER 2021
RUTGER GROOT WASSINK:
‘De gemeente moet corporaties meer achter de broek zitten‘
VERGROTEN BOUWPRODUCTIE Die verkoopopbrengsten kunnen, zo redeneert Martens, worden gebruikt voor nieuwe sociale woningbouw. Bijvoorbeeld voor de bouw van meer studentenwoningen. De corporatie-inspanning kan wat haar betreft beperkt blijven tot twintig procent van het stedelijke nieuwbouwprogramma. Wel ziet de VVD de totale bouwproductie graag opgeschroefd naar 10.000 woningen per jaar. “Bij een dergelijke groei houden we de corporatieproductie op peil.” D66 hanteert een soortgelijke rekenmethode. De sociale nieuwbouwproductie kan wat de Democraten betreft worden verlaagd naar dertig procent, maar door ophoging van het bouwprogramma naar negenduizend woningen per jaar blijft de corporatie-inzet nagenoeg ongewijzigd. “Maar onze prioriteit ligt bij woningbouw voor het middensegment. We willen relatief meer woningen in het middensegment toevoegen, niet alleen huurwoningen, maar ook betaalbare sociale koopwoningen”, aldus Reinier van Dantzig. Hij is voor de tweede keer de lijsttrekker en ambieert het wethouderschap van Wonen.
GELIJKE BEHANDELING Groei van het middensegment telt ook zwaar bij GroenLinks. De leden wensten bij de vaststelling van het verkiezingsprogramma de sociale sector niet anders te behandelen dan het middensegment; elk segment is goed voor 45 procent. In het conceptprogramma was nog sprake van een verdeling van veertig procent sociaal en vijftig procent in het middensegment. “De gemeente kan een verdeling met slechts tien procent dure huur- en koopwoningen wel dragen”, meent Rutger Groot Wassink. Hij is voor de derde keer lijsttrekker. “Wonen is naar onze mening te vaak in handen van het grote geld. We willen naar minder markt en een groter gereguleerd (midden-) segment en dat heeft consequenties voor de opbrengsten van het Grondbedrijf. Dat kan niet anders.”
TEGENVALLENDE PRESTATIES Groot Wassink is kritisch over de prestaties van de Amsterdamse corporaties in de afgelopen jaren.
