tierras ancestrales maya q'eqchi' sierra santa cruz SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2015, EXPEDIENTE No. 5955–2013
Corte de Constitucionalidad Instituto de Justicia Constitucional adscrito a la Corte de Constitucionalidad
tierras ancestrales maya q'eqchi' sierra santa cruz SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2015, EXPEDIENTE No. 5955–2013
INTEGRACIÓN DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD Presidente de la Corte de Constitucionalidad y de la Junta Directiva del Instituto de Justicia Constitucional Gloria Patricia Porras Escobar Magistrados titulares Roberto Molina Barreto José Francisco de Mata Vela Dina Josefina Ochoa Escribá Magistrados suplentes María de los Ángeles Araujo Bohr Jorge Rolando Rosales Mirón José Mynor Par Usen Henry Philip Comte Velásquez
TIERRAS ANCESTRALES MAYA Q’EQCHI’ SIERRA SANTA CRUZ Sentencia de la Corte de Constitucionalidad de 25 de noviembre de 2015, Expediente no. 5955–2013 Coordinadores Silvia Guadalupe Dubón Espinoza Directora Ejecutiva del Instituto de Justicia Constitucional Francisco Javier Urizar Pérez Abogado investigador del Instituto de Justicia Constitucional Con la asesoría técnica de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Guatemala (OACNUDH)
Apoyo financiero de:
ISBN: 978-9929-8274-2-4 Primera edición: marzo de 2021. Impreso en Guatemala.
LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD ES UN TRIBUNAL QUE SE ENCARGA DE DEFENDER LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS. UNA DE SUS FUNCIONES ES RESOLVER CASOS, EN LOS CUALES SE SEÑALA QUE NO SE RESPETARON LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS. EN ESTE FOLLETO, LA CORTE PRESENTA UNO DE ESTOS CASOS EN FORMA DE HISTORIA GRÁFICA, PARA ILUSTRAR LA SENTENCIA SOBRE EL DERECHO A LA PROPIEDAD ANCESTRAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS. COMO ESTA HISTORIA GRÁFICA ES UNA MEDIACIÓN, SE RECOMIENDA QUE LAS CONSULTAS JURÍDICAS SE REALICEN DIRECTAMENTE EN EL EXPEDIENTE RESPECTIVO.
PDF SENTENCIA PARA DESCARGAR
6
LOS TERRITORIOS ME LLAMO MARTÍN, PERO ME DICEN ABUELO TIN.
VIVO EN UNA DE LAS COMUNIDADES ANCESTRALES DE SIERRA SANTA CRUZ, QUE OCUPA PARTE DE EL ESTOR Y LIVINGSTON, EN EL DEPARTAMENTO DE IZABAL.
SIERRA SANTA CRUZ
EN ESTAS TIERRAS HE VIVIDO SIEMPRE Y ASÍ LO HA HECHO EL PUEBLO MAYA Q’EQCHI’ DURANTE MILES DE AÑOS.
7
DESDE EL INICIO, EN ESTAS TIERRAS TUVIMOS NUESTRAS CASAS, CULTIVOS Y ANIMALES, ESTUVIMOS EN CONTACTO CON LA NATURALEZA Y TODO FUE PARTE DE NUESTRA ESPIRITUALIDAD, CULTURA Y ORGANIZACIÓN POLÍTICA.
ASÍ QUE, ESTA POSESIÓN ANCESTRAL ES IGUAL A TENER LA PROPIEDAD COMPLETA SOBRE NUESTRAS TIERRAS Y TERRITORIOS; EL DERECHO A USARLAS, DISFRUTARLAS Y CUIDARLAS.
8
POR ESO, EN 1976, CUANDO EL INSTITUTO DE TRANSFORMACIÓN AGRARIA DIO LA OPORTUNIDAD DE LEGALIZAR LAS TIERRAS, EMPEZAMOS EL TRÁMITE DEL TÍTULO E HICIMOS LAS GESTIONES NECESARIAS.
PERO, EN 1996, SUPUESTOS PROPIETARIOS RECLAMARON 247 CABALLERÍAS DE NUESTRAS TIERRAS, LAS CUALES TENÍAN INSCRITAS EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD.
9
EL RECLAMO
DE NUESTROS DERECHOS
ENTONCES, DESCUBRIMOS QUE LAS PRIMERAS INSCRIPCIONES DE DOMINIO TENÍAN ANOMALÍAS Y NO CUMPLÍAN CON LA LEY. ADEMÁS, QUE A PARTIR DE ESAS INSCRIPCIONES, NUESTRAS TIERRAS FUERON REPARTIDAS... PRIMERO, ESAS 247 CABALLERÍAS APARECÍAN INSCRITAS EL 29 DE ABRIL DE 1925, COMO UNA SOLA FINCA.
DESPUÉS ESA FINCA APARECÍA CANCELADA Y DIVIDIDA EN DOS FINCAS NUEVAS, EL 3 DE OCTUBRE DE 1985.
FINCA 1291, FOLIO 163, LIBRO 43 DE IZABAL, 3 DE OCTUBRE DE 1985.
FINCA 1371, FOLIO 206, LIBRO 2 DE IZABAL, DEL 29 DE ABRIL DE 1925.
FINCA 1293, FOLIO 165, LIBRO 43 DE IZABAL, 3 DE OCTUBRE DE 1985.
2000 1997
Y, CON EL TIEMPO, ESTAS DOS FINCAS FUERON DESMEMBRADAS EN MUCHAS MÁS.
10
2010
EN 2012, LOS REPRESENTANTES DE ALGUNAS COMUNIDADES ANCESTRALES DE SIERRA SANTA CRUZ ACUDIERON A UNA SALA DE APELACIONES A RECLAMAR NUESTRO DERECHO CONSTITUCIONAL SOBRE ESAS TIERRAS, A TRAVÉS DE UNA ACCIÓN DE AMPARO.
LA SALA DE APELACIONES NO PROTEGIÓ DE MANERA TOTAL NUESTRO DERECHO A LA PROPIEDAD ANCESTRAL COLECTIVA. POR ESO, EN 2015, ACUDIMOS A LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD A...
11
SOLICITAR QUE EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD ANULARA ESAS PRIMERAS INSCRIPCIONES DE DOMINIO.
EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD INDICÓ QUE CUMPLIÓ CON LAS INSCRIPCIONES SEGÚN LA LEY Y QUE EL TRÁMITE DE NUESTRO RECLAMO CORRESPONDE A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN.
OTROS TERCEROS INTERESADOS ALEGARON QUE NO EXISTÍAN PRUEBAS DE QUE SOMOS LOS PROPIETARIOS DE ESAS FINCAS Y QUE EL CASO SE DEBÍA ACLARAR EN JUICIO ORDINARIO.
12
LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITARON QUE SE DEJARA EN SUSPENSO LAS INSCRIPCIONES Y EL CASO SE ACLARE EN UN JUICIO ORDINARIO.
EL COMITÉ DE UNIDAD CAMPESINA, QUE NOS DIO ACOMPAÑAMIENTO LEGAL Y POLÍTICO, EXPLICÓ QUE ESAS FINCAS PERTENECEN A LAS COMUNIDADES ANCESTRALES QUE LAS HABITAN Y QUE LAS ADQUISICIONES POR ENTIDADES PARTICULARES FUERON ANÓMALAS.
13
EL ANALISIS ENTONCES, LA CORTE ANALIZÓ QUE:
DE LA CORTE
EL DERECHO A LA PROPIEDAD ANCESTRAL COLECTIVA ESTÁ PROTEGIDO POR LAS NORMAS NACIONALES E INTERNACIONALES.
UCIÓN CONSTIT E LA AD POLÍTIC A DE IC B Ú P E R L LA A GUATEM
OBRE IO 169 S CONVEN DÍGENAS Y S IN PUEBLO ES DE LA TRIBAL CIÓN A ORGANIZ NAL CIO DE LAS A N N R IÓ E C T A IN DECLAR S UNIDAS BAJO R T L E DE A NACION DERECHOS LOS SOBRE PUEBLOS DE LOS NAS INDÍGE
CIAS SENTEN TE OR DE LA C NA DE ICA R E M A INTER ANOS S O HUM DERECH
LA CORTE VALORÓ TODAS LAS PRUEBAS PRESENTADAS E HIZO VER QUE UNA INSCRIPCIÓN ILEGAL O EL USO DE DOCUMENTOS FALSOS ES UNA OFENSA AL DERECHO DE PROPIEDAD ANCESTRAL COLECTIVA... QUE LOS PUEBLOS INDÍGENAS TENEMOS DERECHO A DENUNCIAR EN CUALQUIER MOMENTO...
PUES LA VIOLACIÓN ES CONTINUADA Y TAMBIÉN AFECTA NUESTRO DERECHO DE VIVIENDA.
14
EL CONCEPTO «TERRITORIO» ABARCA LAS TIERRAS DONDE HEMOS ESTADO SIEMPRE. AHÍ DONDE ESTÁN NUESTRAS CASAS, ACTIVIDADES ECONÓMICAS, VÍAS DE ACCESO, RECURSOS NATURALES, CULTURA, ESPIRITUALIDAD Y ORGANIZACIÓN POLÍTICA.
Y, POR ESO, LA CORTE ACEPTÓ LA SOLICITUD EN NOMBRE DE NUESTRAS COMUNIDADES ANCESTRALES.
15
EN OTROS CASOS SIMILARES AL NUESTRO, LA CORTE HA RESUELTO DE TRES FORMAS:
UNO, ACEPTAR LA PETICIÓN SÍ HAY PRUEBAS SUFICIENTES DE ILEGALIDAD...
DOS, ACEPTAR PARCIALMENTE LA PETICIÓN POR NO HABERSE APORTADO PRUEBAS SUFICIENTES, PIDIENDO SE ACLARARE POR OTRA VÍA, COMO EL JUICIO ORDINARIO...
Y TRES, DENEGAR LA PETICIÓN POR FALTA DE PRUEBAS SUFICIENTES.
EL INSTITUTO DE TRANSFORMACIÓN AGRARIA, LA SECRETARÍA DE ASUNTOS AGRARIOS Y EL FONDO DE TIERRAS, CADA UNO EN SU MOMENTO, SOLICITARON A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN ANULAR LA INSCRIPCIÓN DE LA FINCA 1371 Y SUS DESMEMBRACIONES POR LAS ANOMALÍAS ENCONTRADAS.
16
EN LA PRIMERA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LA FINCA 1371, FOLIO 206, LIBRO 2 DE IZABAL, DE 29 DE ABRIL DE 1925, EL INTA ENCONTRÓ QUE:
LA INSCRIPCIÓN APARECIÓ DE REPENTE, YA QUE LA SIERRA SANTA CRUZ SIEMPRE FUE UN TERRENO BALDÍO, O SEA, SIN INSCRIPCIÓN O REGISTRO. EL TOMO 2 DIARIO DÓNDE SE REGISTRÓ LA FINCA, ESTÁ DESAPARECIDO. ASÍ QUE NO SE PUEDE VERIFICAR LA PRIMERA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO.
LA INSCRIPCIÓN SE HIZO A «FOLIO PARTIDO». ES DECIR, QUE DOS FINCAS ESTÁN INSCRITAS EN EL MISMO FOLIO Y LO CORRECTO ES UNA FINCA POR FOLIO.
EL FOLIO DE DERECHOS REALES FUE SUSTRAÍDO Y NO HAY COPIA DIGITAL. POR LO QUE NO SE PUEDE VERIFICAR EL DERECHO DE LA PERSONA SOBRE EL INMUEBLE.
LA TINTA, LA FIRMA DEL REGISTRADOR Y EL SELLO DE LA INSCRIPCIÓN ES DIFERENTE A LAS INSCRIPCIONES QUE ESTÁN ANTES Y DESPUÉS DE ESA FINCA.
ADEMÁS, LA SECRETARÍA DE ASUNTOS AGRARIOS INDICÓ QUE LA INSCRIPCIÓN NO CONCUERDA CON EL SISTEMA DE FOLIO REAL DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD. O SEA, QUE LA FINCA NO TIENE SU PROPIA HOJA Y NÚMERO CORRELATIVO.
17
EN 1997, EL INTA DENUNCIÓ QUE EL TÍTULO QUE SE UTILIZÓ PARA ESA INSCRIPCIÓN QUIZÁ NO EXISTE O ES ILEGAL, PORQUE:
SE ANOTA QUE EL TÍTULO FUE LIBRADO POR EL PRESIDENTE MANUEL LISANDRO BARILLAS BERCIÁN, EN 1925, PERO ESTE GOBERNÓ DE 1885 A 1892.
Y QUE LA FINCA FUE ADQUIRIDA EN PÚBLICA SUBASTA A TÍTULO GRATUITO...
QUE NO TUVO UN VALOR
QUE TUVO UN VALOR
TÍT UL ONE ROSO O
ULO TÍTTUITO A GR
PERO, ESTA FINCA SOLO SE PUDO CONSEGUIR AL PAGAR COMO MEJOR POSTOR EN UNA SUBASTA...
O AL RECIBIRLA SIN PAGAR NADA. PERO AMBAS COSAS NO PUDO SER.
18
POR SU PARTE, LA CORTE HIZO VER QUE EL CÓDIGO FISCAL VIGENTE EN EL GOBIERNO DE BARILLAS BERCIÁN ESTABLECÍA 2 FORMAS DE ADQUIRIR TERRENOS BALDÍOS:
UNO, POR SUBASTA PÚBLICA, QUE NECESITABA EL AVALÚO DEL TERRENO Y EL ANUNCIO DE VENTA POR EL JEFE POLÍTICO.
DECRETO 263, DE 1881
LIBRO 1 TÍTULO XIII TERRENOS BALDÍOS Y BOSQUES NACIONALES
Y, DOS, POR ADJUDICACIÓN DE MANERA GRATUITA DADA POR LA SECRETARÍA DE ESTADO, QUE SOLO PODÍA DARSE A: 1 MUNICIPALIDADES
3 NUEVAS POBLACIONES
2 ESTABLECIMIENTOS DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
5 VECINOS O PARTICULARES FAVORECIDOS POR LEYES DE FOMENTO
4 INMIGRANTES Y COMPAÑÍAS, PERSONAS Y CONTRATISTAS DE INMIGRACIÓN
19
7 EMPRESARIOS DE NUEVAS VÍAS DE COMUNICACIÓN NACIONAL
6 NUEVOS POBLADORES O CULTIVADORES NACIONALES
LA FINCA 1371 SE DIVIDIÓ EN DOS FINCAS, CUYAS PRIMERAS INSCRIPCIONES DE DOMINIO, FINCAS NÚMERO 1291 Y 1293, EN EL LIBRO 43 DE IZABAL, DEL 3 DE OCTUBRE DE 1985, TAMBIÉN PRESENTARON ANOMALÍAS: FUERON CREADAS A FOLIO PARTIDO. SOLO SE ANTEPUSO EL 1, AL NÚMERO DE LA FINCA, PARA DIFERENCIARLA DE LA FINCA A LA QUE PERTENECE EL FOLIO.
LOS FOLIOS DE DERECHOS REALES NO APARECEN, AUNQUE HAY COPIA VIRTUAL.
FUERON ADQUIRIDAS EN SUBASTA PÚBLICA A TÍTULO GRATUITO, LO QUE NO ES POSIBLE. Y NO HAY COPIA DE LA ADQUISICIÓN EN EL ARCHIVO GENERAL DE CENTRO AMÉRICA NI EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD.
ADEMÁS, LAS CONCESIONES DE TERRENOS BALDÍOS NO PODÍAN PASAR DE 30 CABALLERÍAS, Y ESTE TERRENO MIDE 247 CABALLERÍAS. TAMPOCO HUBO APROBACIÓN POR PARTE DEL INTA.
EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD HIZO VER QUE LA GRAFÍA (LETRA) EN LAS PRIMERAS INSCRIPCIONES DE DOMINIO DE LAS TRES FINCAS Y LAS HIPOTECAS ES LA MISMA, AUNQUE SON DE AÑOS DIFERENTES, POR LO QUE CONSIDERA ES UN MISMO CASO.
20
TAMBIÉN EL TÍTULO QUE SE UTILIZÓ PARA LAS INSCRIPCIONES TENÍA ANOMALÍAS:
LA FECHA DE LA ESCRITURA NO PUDO SER 1985, PUES LAS HOJAS DE PAPEL SELLADO ESPECIAL PARA PROTOCOLOS UTILIZADAS FUERON DE 1988 Y 1993.
USAR HOJAS DE DIFERENTES QUINQUENIOS FUE ILEGAL.
LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 40 ES FALSA: NO ES DE ESA FECHA, NO ES UNA COMPRAVENTA NI FUE AUTORIZADA POR EL NOTARIO.
21
TAMBIÉN ESTÁ LA DUDA SOBRE SI EXISTIÓ O NO EL VENDEDOR DE LA FINCA 1371, LA CUAL SE DIVIDIÓ EN LAS FINCAS 1291 Y 1293.
EN LA ESCRITURA, EL VENDEDOR DICE TENER 62 AÑOS. SI ESTO ES CIERTO, CUANDO INSCRIBIÓ LA FINCA 1371 EN 1925, DEBIÓ TENER 2 O 3 AÑOS DE EDAD.
LAS CÉDULAS CON EL REGISTRO J-1 DE IZABAL NO EXISTIERON. PUES A IZABAL CORRESPONDE EL REGISTRO Q-18, A GUATEMALA A-1 Y A SUCHITEPÉQUEZ J-10.
ASÍMISMO, PARECE QUE SE QUISO ELIMINAR EL RASTRO DE LA FINCA 1371 AL CANCELARLA Y CREAR LAS FINCAS 1291 Y 1293. LO CORRECTO ERA HACER UNA DESMEMBRACIÓN. ASÍ QUEDÓ
FINCA NUEVA
ASÍ DEBIÓ QUEDAR
FINCA NUEVA
22
FINCA MATRIZ
FINCA NUEVA
LA QUE EXISTÍA
DESMEMBRADA
DESPUÉS DEL ANÁLISIS, LA CORTE INDICÓ QUE, EN EL CASO DE LA FINCA 1371, FOLIO 206, LIBRO 2 DE IZABAL, DEL 29 DE ABRIL DE 1925:
LA PRIMERA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO FUE ANÓMALA...
TÍTULO
Y SE HIZO SIN EXISTIR TÍTULO O CON UN TÍTULO QUE NO CUMPLÍA LAS LEYES VIGENTES EN 1925.
Y EN EL CASO DE LA FINCA 1291, FOLIO 163, LIBRO 43 DE IZABAL Y FINCA 1293, FOLIO 165, LIBRO 43 DE IZABAL, AMBAS DEL 3 DE OCTUBRE DE 1985: LAS PRIMERAS INSCRIPCIONES DE DOMINIO FUERON ANÓMALAS... ESCRITURAPÚBLICA
LA ESCRITURA PÚBLICA UTILIZADA PARA ESTAS INSCRIPCIONES NO ES VÁLIDA, PUES NO FUE AUTORIZADA POR EL NOTARIO...
23
Y PORQUE HAY GRAVE DUDA SOBRE LA EXISTENCIA DEL VENDEDOR DE LA FINCA 1371, DE LAS CUALES SE ORIGINAN ESTAS.
LA DECISION FINAL
DE LA CORTE
EN 2015, LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD RECONOCIÓ LA FORMA DE PROPIEDAD ANCESTRAL COLECTIVA Y SENTÓ UN PRECEDENTE EN EL PAÍS, AL RESOLVER A FAVOR DE NUESTRAS COMUNIDADES ANCESTRALES EN FORMA PLENA Y DEFINITIVA...
DEJANDO SIN EFECTO LAS PRIMERAS INSCRIPCIONES DE DOMINIO OPERADAS EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD; ASÍ COMO, TODAS LAS INSCRIPCIONES REGISTRALES DERIVADAS DE ESTAS. ESTA DECISIÓN PROTEGIÓ A LAS 27 COMUNIDADES ANCESTRALES QUE HABITAN ESTAS FINCAS.
24
CON ESTA SENTENCIA, SE RECONOCE EL DERECHO A LA PROPIEDAD ANCESTRAL COLECTIVA, POR LO QUE EL TERRITORIO QUE ABARCAN ESTAS FINCAN PASAN DE NUEVO A SER DEL ESTADO, PARA QUE NUESTRAS COMUNIDADES MAYA Q’EQCHI’ RETOMEN EL TRÁMITE DE REGULARIZACIÓN DE ESTAS TIERRAS ANCESTRALES.
POR ESO, LAS INSTITUCIONES CORRESPONDIENTES DEBERÁN ATENDER LAS GESTIONES DE ACUERDO A NUESTRA CULTURA Y LA CONSTITUCIÓN.
ADEMÁS, LA CORTE SEÑALÓ QUE, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO DE LA COMUNIDAD XÁKMOK KÁSEK CONTRA PARAGUAY: LA POSESIÓN ANCESTRAL ES IGUAL AL TÍTULO DE PLENO DOMINIO QUE ENTREGA EL ESTADO; LA POSESIÓN ANCESTRAL DA A LOS PUEBLOS INDÍGENAS EL DERECHO A EXIGIR EL RECONOCIMIENTO OFICIAL DE SU PROPIEDAD COLECTIVA Y SU REGISTRO; Y EL ESTADO DEBE DELIMITAR, DEMARCAR Y OTORGAR EL TÍTULO COLECTIVO DE LAS TIERRAS ANCESTRALES A LAS COMUNIDADES INDÍGENAS.
FIN
25
TIERRAS ANCESTRALES MAYA Q’EQCHI’ SIERRA SANTA CRUZ Sentencia de la Corte de Constitucionalidad de 25 de noviembre de 2015, Expediente no. 5955–2013 Primera edición: marzo de 2021. Corte de Constitucionalidad Instituto de Justicia Constitucional adscrito a la Corte de Constitucionalidad cc.gob.gt Impreso en Guatemala.
Para reproducir total o parcialmente esta obra o transmitirla a través de algún medio: mecánico, electrónico, por copia u otros medios, para fines no comerciales, debe citarse la fuente. Cualquier utilización comercial del contenido de esta publicación necesitará la autorización previa y por escrito de la Corte de Constitucionalidad.
INSTITUTO DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL El Instituto de Justicia Constitucional, adscrito a la Corte de Constitucionalidad, (el Instituto o IJC) fue constituido a través del acuerdo 7-2010 de la Corte de Constitucionalidad con el objetivo de fortalecer la justicia constitucional, promoviendo el estudio del Derecho Constitucional, la jurisprudencia constitucional producida por la Corte de Constitucionalidad en Guatemala, la doctrina constitucional iberoamericana y el Derecho Comparado. El Instituto cuenta con una Junta Directiva, integrada por la presidente de la Corte de Constitucionalidad, quien la preside, la vicepresidencia es encomendada a un (a) magistrado (a) titular electo (a) en el pleno de magistrados de la Corte; el secretario es electo en Asamblea General de asociados y debe ser una persona que se funja o hubiere fungido como magistrado titular o suplente de la Corte de Constitucionalidad; finalmente, dos vocales que son electos en Asamblea General entre quienes funjan o hubieren fungido como letrados del referido Tribunal. Además, el Instituto cuenta con una Dirección Ejecutiva, que es encomendada a un (a) abogado (a) que se desempeñe como letrado en la Corte de Constitucionalidad. Su función principal es coadyuvar en el funcionamiento del Instituto, gestionar la actividad administrativa y la ejecución de proyectos y servir de enlace operativo entre el Instituto y la Corte. Para cumplir con su cometido, cuenta con los (as) colaboradores (as) permanentes o eventuales que autorice la Presidencia del IJC. Actualmente, el Instituto de Justicia Constitucional trabaja para fortalecer la Justicia Constitucional y el Derecho Constitucional por medio de su estudio y difusión; para ello, realiza actividades de formación interna y externa, establece acuerdos de cooperación con instituciones públicas nacionales, entidades de derecho privado nacionales e internacionales y organismos internacionales y realiza publicaciones periódicas vinculadas con el Derecho Constitucional, Procesal Constitucional, Derechos Humanos y materias afines.