Diferencias en inserción laboral de los inmigrantes calificados en España y Estados Unidos by Observatorio Diasporas

Diferencias en las características demográficas y la inserción laboral de los inmigrantes calificados latinoamericanos y caribeños en España y Estados Unidos∗ Nicolás Fiori♦ Martín Koolhaas♦♦ Palabras-clave: Migración calificada- Inserción laboral-España-Estados Unidos

Resumo Este trabajo tiene por objetivo describir las diferencias en las características demográficas y en la inserción en el mercado de trabajo de los inmigrantes calificados originarios de diferentes países de América Latina y el Caribe residentes en España y en Estados Unidos. Para esto, se examina en qué medida los inmigrantes latinoamericanos con formación universitaria culminada se desempeñan en ocupaciones calificadas, es decir, como directivos, gerentes, profesionales o técnicos. Se establece el grado en que la proporción de inmigrantes calificados que se desempeñan en ocupaciones de alta calificación disminuye o incrementa al considerar atributos tales como el sexo, la edad, el país o región de nacimiento, la duración de la residencia, la realización de una maestría o doctorado, el estatus de ciudadanía, la rama de ocupación y la categoría ocupacional. El trabajo utiliza como fuentes la Encuesta Nacional de Inmigrantes de España (ENI) de 2007 y la American Community Survey (ACS) de Estados Unidos, en los trienios 2006 al 2008. La estrategia metodológica consiste en realizar el procesamiento estadístico de las encuestas utilizando las técnicas propias de la estadística descriptiva y multivariada. En particular, se ajusta una regresión logística binaria para estudiar la probabilidad de inserción en una ocupación de alta calificación. Los resultados del estudio sugieren que los nacidos en América Latina y el Caribe se encuentran en una situación desventajosa en el mercado de trabajo de los Estados Unidos, cuando se los compara con los nacidos en otras regiones, aún cuando se aprecian notorias diferencias al interior de nuestro continente. En contraste, la situación desventajosa de los latinoamericanos y caribeños queda más atenuada en España.



Trabajo presentado en las Jornadas de Investigación de la Faculatd de Ciencias Sociales, realizado del 13 al 15 de Setiembre de 2010.  Universidad de la República, Facultad de Ciencias Sociales, Programa de Población, Montevideo-Uruguay. Correo electrónico: nfiori@oce.edu.uy ♦ Universidad de la República, Facultad de Ciencias Sociales, Programa de Población, Montevideo-Uruguay. Correo electrónico: martink@fcs.edu.uy. 

Introducción El presente trabajo se propone estudiar las diferencias de desempeño en los mercados laborales de Estados Unidos y España de los inmigrantes latinoamericanos con formación terciaria culminada. Si bien existe una amplia acumulación de conocimiento sobre las características de la migración desde países latinoamericanos a España y Estados Unidos, poco se ha investigado sobre las características de los stocks de migrantes calificados originarios de América Latina y el Caribe (ALC). Es por ello que consideramos relevante un estudio comparativo sobre las diferencias ocupacionales y de ingreso laboral de los inmigrantes calificados en los dos principales países de destino: España y Estados Unidos. En particular, nos interesa identificar los factores que inciden en el desempeño de los inmigrantes calificados en los mercados de trabajo respectivos. El desempeño en el mercado de trabajo lo medimos a través de tres indicadores. En primer lugar, tomamos en consideración el nivel de desempleo observado en ambos países para los inmigrantes calificados, teniendo en cuenta las diferencias apreciadas por lugar de nacimiento según atributos demográficos y de capital humano. En segundo lugar, nos interesa estudiar si el inmigrante se desempeña en ocupaciones consistentes con su nivel de formación, es decir, en los grupos de ocupación de personal directivo, profesionales o técnicos, o por el contrario, en ocupaciones que no se corresponden con su nivel de formación (oficinistas, vendedores, trabajadores agropecuarios, transportistas, trabajadores no calificados, etc.). En tercer lugar, observamos el ingreso laboral (incluyendo asalariados, cuentapropistas y patrones) obtenido por los inmigrantes calificados y estudiamos las diferencias por lugar de nacimiento, controlando el efecto de los atributos demográficos, educativos y ocupacionales. El trabajo utiliza como fuentes de información la Encuesta de la Comunidad Americana de Estados Unidos (ACS 2006-2008) y la Encuesta Nacional de Inmigrantes de España (ENI 2007), cuyas características se detallan en la segunda sección. En la primera sección se describen los principales antecedentes sobre el tema y en la tercera se analizan las principales tendencias de la migración calificada en España y Estados Unidos. En la cuarta sección se presentan los resultados de la investigación referidos al perfil demográfico de los inmigrantes calificados y en la quinta se describen los principales hallazgos con respecto a la inserción ocupacional de los inmigrantes. 

Trabajo presentado en las Jornadas de Investigación de la Faculatd de Ciencias Sociales, realizado del 13 al 15 de Setiembre de 2010.  Universidad de la República, Facultad de Ciencias Sociales, Programa de Población, Montevideo-Uruguay. Correo electrónico: nfiori@oce.edu.uy  Universidad de la República, Facultad de Ciencias Sociales, Programa de Población, Montevideo-Uruguay. Correo electrónico: martink@fcs.edu.uy.

Antecedentes Dentro de la literatura de migración internacional, uno de los fenómenos que más ha llamado la atención es el de la migración de personal calificado desde los países menos desarrollados hacia los más desarrollados. En efecto, desde fines de la década del 60’ han proliferado estudios que se enmarcan en el debate acerca de los efectos de la denominada “fuga de cerebros” (brain drain) sobre el desarrollo social y económico de los países de destino y de origen de los migrantes calificados. En la literatura existe un consenso bastante generalizado en evaluar como positivos los efectos sobre el primer grupo de países, mientras que la evaluación del impacto sobre los países de origen ha sido motivo de discusión entre los estudiosos (Pellegrino, 2001; Papademetriu y Martin, 1991). Una parte de este debate puede inscribirse en la polémica liberales versus intervencionistas, donde los primeros conciben la fuga de cerebros como un fenómeno donde el migrante se ve beneficiado (por el incremento de su productividad y retribución económica) y el país de origen no necesariamente se ve perjudicado, mientras que los segundos la consideran netamente perjudicial para los países emisores, en la medida que éstos han invertido dineros públicos en capacitar profesionalmente a estos migrantes (Pellegrino, 2001: 15). Por su parte, el estudio de la migración calificada también encuentra justificación por el hecho de que las políticas de los principales países receptores de migrantes (Estados Unidos, Canadá y Australia) han tendido a ser cada vez más selectivas a la hora de otorgar permisos de residencia. De esta manera, ha tendido a incrementarse el peso relativo de la migración calificada. En efecto, según datos de un reciente estudio de Bach (2006), la migración de profesionales representa el 65% de los inmigrantes que reciben los países industrializados. El tema del que se ocupa este estudio ha sido investigado por varios trabajos enfocados en los inmigrantes calificados residentes en Estados Unidos como unidad de análisis (Mattoo et al., 2005; Chiswick y Taengnoi, 2007; Batalava y Fix, 2008; Lozano y Gandini, 2009). Esta profusa producción sobre Estados Unidos no debe llamar la atención dada la alta concentración de la migración calificada en dicho país, que lo convierte en el principal polo de atracción de estos migrantes. Tampoco llama la atención la escasez de estudios sobre migración calificada que tengan a España como objeto, dado que este país en términos relativos no puede considerarse un polo de atracción de migrantes calificados. Ahora bien, como se describe en la sección tres, en la última década España, a la par de un crecimiento sin precedentes de la inmigración, también ha visto incrementar significativamente su stock de inmigrantes calificados. Los estudios orientados a explicar la incorporación de los inmigrantes al mercado de trabajo del país receptor ha tenido un desarrollo importante en la literatura migratoria. Al respecto, Batalava y Fix (2008: 9) subrayan que existen dos enfoques. El primero subraya el rol que juegan las características individuales de los inmigrantes en su adaptación a la sociedad receptora, mientras el segundo enfatiza en las prácticas institucionales presentes en el mercado de trabajo que obstaculizan o promueven la incorporación de los inmigrantes. Este trabajo sigue el camino del enfoque asimilacionista, al prestar atención a cómo determinadas características (demográficas, de capital humano, etc.) de los inmigrantes inciden en el desempeño de los inmigrantes calificados en el mercado de trabajo del país receptor.

1. Datos y Métodos El trabajo utiliza dos encuestas producidas por los institutos de estadística de los países receptores de inmigrantes calificados que aquí se estudian: la Encuesta de la Comunidad Americana (American Community Survey –ACS–), levantada en el trienio 2006-2008, y la Encuesta Nacional de Inmigrantes levantada por la oficina nacional de estadísticas española en 2007. Ambas encuestas, si bien tienen objetivos y características conceptuales y metodológicas diferentes, permiten obtener una exhaustiva descripción del perfil demográfico y ocupacional de los inmigrantes calificados (definiendo como tales a los nacidos en el exterior que poseen formación terciaria completa). La ACS es una encuesta de hogares que permite estudiar las características demográficas, sociales y condiciones de vida de la población estadounidense. Por su gran tamaño de muestra, a lo que se agrega la posibilidad que ofrece de publicar microdatos trianuales, es una fuente continua que se concibe como alternativa al censo, y de hecho ha posibilitado una reducción sustancial del número de preguntas del cuestionario censal, al producir estimaciones estadísticamente representativas para pequeñas áreas geográficas y grupos poblacionales. La base de datos que utilizamos para este trabajo contiene 8.897.261 personas, de las cuales 259.824 cumplen la doble condición de ser nacidos fuera de Estados Unidos2 (inmigrantes) y con formación terciaria culminada (calificados). Por tanto, el tamaño de la muestra ofrece enormes posibilidades analíticas en la medida que permite realizar estimaciones por regiones al interior de América Latina y Caribe, y en la mayoría de los casos, por país de nacimiento. A diferencia de la ACS, la ENI es una encuesta específica dirigida a investigar las características sociodemográficas de los nacidos en el extranjero con 16 años o más residentes en viviendas familiares, así como sus itinerarios migratorios, historia laboral y residencial, relaciones familiares y con el país de origen y relaciones en la sociedad española. La cobertura geográfica de la encuesta es todo el territorio español y se entrevistaron 15.465 inmigrantes, de los cuales 3.263 son calificados. Por tanto, si bien el tamaño de la muestra no ofrece las mismas posibilidades analíticas que la ACS de Estados Unidos, es posible realizar estimaciones por continentes o regiones y cuando los intervalos de confianza lo permiten en algunos casos incluso a nivel de países. La estrategia metodológica consistió en realizar el procesamiento estadístico de la información utilizando en primer lugar las técnicas propias de la estadística descriptiva, para luego ajustar modelos de regresión logística que apuntan a identificar los factores asociados a la probabilidad de desempeñarse en el mercado laboral estadounidense o español en una ocupación calificada, es decir, como gerente, directivo, profesional o técnico. Dicho modelo se aplicó a la población ocupada, de 25 a 64 años en ambos países. El mismo tuvo cómo variable dependiente la inserción ocupacional de los inmigrantes calificados, teniendo ésta dos categorías: inserción calificada (ocupados como directivos, profesionales o técnicos) / inserción no calificada (ocupados en otros grupos ocupacionales). Las variables independientes o predictores fueron: Variable Sexo 2

Categorías Hombre / Mujer

Se incluyen los territorios asociados como Puerto Rico

Categoría de referencia Mujer

Nivel Educativo Región

Licenciatura completa / Posgrado completo Europa-Norteamérica-Oceanía / Asia-Africa / Cono Sur / Andinos / Caribe y Am.Central

Licenciatura completa Caribe y Am.Central (EE.UU) Andinos (España)

Sector de actividad Categoría ocupacional Tiempo de residencia

Primario y Secundario / Terciario Privado / Cuentapropista / Público Hasta 10 años / Más de 10 años

Primario y Secundario Privado Hasta 10 años

Estatus de ciudadanía*

Ciudadano / No Ciudadano

No Ciudadano

Dominio del inglés (sólo en EE.UU)

Bueno - Muy Bueno / No logra hablar

No logra hablar

*En el caso de Estados Unidos, las variables Estatus de Ciudadanía y Tiempo de residencia se incorporaron en forma conjunta, ya que ambos predictores están relacionados constituyendo una combinación lineal.

2. Tendencias de la migración calificada en Estados Unidos y España La información almacenada en la base de datos de la OCDE, basada en datos censales de las ronda de 1990 y 2000, ha dado lugar a los estudios empíricos más completos sobre la migración calificada. El primero fue el realizado por Carrington y Detragiache (1999), quienes estiman que en los países que conforman la OCDE hay un total de 12,9 millones de inmigrantes altamente calificados, originarios de los países en desarrollo. De este total, siete millones residían en Estados Unidos y 5,9 en los otros países de la OCDE (Ibidem: citado por Pellegrino, 2003). Docquier, Lohest y Marfouk (2005) actualizan esta información, estimando la emigración calificada desde 190 países en 2000 y 170 en 1990, hacia los países de la OCDE. Sus datos cubren el 92,7% del stock de inmigrantes en países de la OCDE. ( Pellegrino, 2006) Estados Unidos ha sido históricamente el principal país de destino de la migración latinoamericana, al tiempo que también ha sido y es el mayor receptor de migrantes calificados del mundo. En este sentido, Lozano (2009) observa una fuerte concentración de la inmigración calificada de origen latinoamericano y caribeño en Estados Unidos, patrón que no es privativo de América Latina y el Caribe y por tanto ratifica el carácter de polo de atracción de dicho país. Por su parte, si analizamos la evolución de la magnitud de inmigrantes latinoamericanos residentes en España, para el período 2000 – 2007, vemos que dicha población se ha más que triplicado, pasando de 356.634 a 1.560.119 personas, lo que resulta en un crecimiento absoluto de un 337.5% para el total del período, que en términos anuales significaría un incremento del 23.5% anual. Ahora bien, cuando analizamos estas mismas cuestiones para los inmigrantes calificados, vemos que en estos el crecimiento es aún más elevado. Los inmigrantes latinoamericanos calificados em España han pasado de ser 58.906 en el 2000, a ser 321.186 en el 2007. Esto significa que se ha registrado un crecimiento absoluto de un 445.2% para el total del período, lo que significa un crecimiento del 27.5% anual. El gráfico 1 permite obtener una aproximación al peso de la población inmigrante según nível educativo en España y Estados Unidos. Se observa que la inmigración en España tiene

selectividad negativa por nível educativa, mientras que el peso de la inmigración em Estados Unidos no difiere según nivel educativo. Gráfico 1. Proporción de inmigrantes según nivel educativo de la población. España 2007 y Estados Unidos 2006-2008

Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

3. Perfil sociodemográfico de los inmigrantes calificados latinoamericanos en EE.UU y España Los inmigrantes latinoamericanos calificados que residen en Estados Unidos y España ascienden aproximadamente a dos millones y medio de personas, la mayoría de las cuales (dos millones) reside en Estados Unidos. Sin embargo, América Latina es el principal continente de origen de los inmigrantes calificados en España (42%), seguido muy de cerca por Europa (casi 400.000 inmigrantes calificados cada uno). También existe una notoria diferencia en la composición de los stocks por región de nacimiento: el volumen y peso relativo de los nacidos en México, Centroamérica y el Caribe es significativamente mayor en Estados Unidos, mientras que en España se incrementa notoriamente el peso de los nacidos en Sudamérica. Al interior de las regiones latinoamericanas también existen diferencias significativas en la composición de los stocks por país de nacimiento. Así, mientras entre los originarios del Cono Sur radicados en Estados Unidos la mitad es nativo de Brasil, entre los conosureños calificados residentes en España existe una clara mayoría de argentinos. Por otra parte, en el caso de los países andinos, tanto en España como en Estados Unidos es Colombia el país con mayor volumen de inmigrantes calificados, aunque el volumen y peso relativo de los colombianos y peruanos es sensiblemente mayor en Estados Unidos que en España, donde existe una distribución por países andinos más pareja.

Cuadro 1. Inmigrantes calificados en EE.UU y España según lugar de nacimiento EE.UU 2006-08 España 2007 Lugar de nacimiento NORTEAMÉRICA

% Total

% ALC

% Total

% ALC

342.947

3,7

---

21.451

2,3

---

--EUROPA 1.838.466 20,0 --ASIA 4.440.880 48,4 --AFRICA 484.833 5,3 ---OCEANÍA 62.814 0,7 AMÉRICA LATINA 2.008.715 21,9 México 498.819 5,4 24,8 América Central 256.666 2,8 12,8 El Salvador 67.983 0,7 3,4 Guatemala 49.740 0,5 2,5 Panamá 38.800 0,4 1,9 Nicaragua 38.375 0,4 1,9 Honduras 36.942 0,4 1,8 Costa Rica 17.908 0,2 0,9 Belice 6.918 0,1 0,3 Caribe 644.798 7,0 32,1 Cuba 202.763 2,2 10,1 Jamaica 120.663 1,3 6,0 República Dominicana 89.161 1,0 4,4 Haití 80.596 0,9 4,0 Guyana 45.309 0,5 2,3 Trinidad & Tobago 44.945 0,5 2,2 Otros del Caribe 61.361 0,6 3,1 Sudamérica, países andinos 408.680 4,5 20,3 Bolivia 20.183 0,2 1,0 Colombia 162.111 1,8 8,1 Ecuador 54.556 0,6 2,7 Perú 102.588 1,1 5,1 Venezuela 69.242 0,8 3,4 Sudamérica, Cono Sur 190.693 2,1 9,5 Argentina 57.608 0,6 2,9 Brasil 92.168 1,0 4,6 Chile 29.390 0,3 1,5 Paraguay 3.133 0,0 0,2 Uruguay 8.394 0,1 0,4 América Latina, sin especificar 9.059 0,1 0,5 --Total 9.178.655 100,0 * Datos no representativos Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

386.883 54.497 71.384 2.986* 390.655 20.584 12.397 1.601* 535* 3.536* 2.565* 3.591* 569* s/d 36.173 27.932

41,7 5,9 7,7 0,3 42,1 2,2 1,3 0,2 0,1 0,4 0,3 0,4 0,1

---------100,0 5,3 3,2 0,4 0,1 0,9 0,7 0,9 0,1

---

3,9 3,0

9,3 7,2

---

5.956* 478*

0,6 0,1

1,5 0,1

---

271*

0,0

0,1

---

200.354 22.848 50.577 38.289 41.968 46.672 120.832 72.163 16.602 13.303 3.125* 15.639 315* 927.856

21,6 2,5 5,5 4,1 4,5 5,0 13,0 7,8 1,8 1,4 0,3 1,7 0,0 100,0

51,3 5,8 12,9 9,8 10,7 11,9 30,9 18,5 4,2 3,4 0,8 4,0 0,1

---

En relación a la estructura por sexo y edad, la población inmigrante calificada residente en Estados Unidos y España originaria de América Latina se caracteriza por concentrarse en las edades centrales, presentando edades medias superiores a las comúnmente observadas a nivel de los migrantes sin formación universitaria. Esta diferencia entre la migración calificada y la no calificada puede explicarse por el hecho que los jóvenes en edad de acceder a estudios universitarios (con edades teóricas que en general pueden identificarse entre los 18 y 24 años) tienen incentivos para no migrar mientras transcurre el proceso de inicio y fin de la formación universitaria. Una diferencia significativa que se observa al comparar ambas pirámides de población es que los inmigrantes latinoamericanos calificados en Estados Unidos poseen un perfil etario más 3

Incluye a Canadá y Bermuda.

envejecido que los de España. En efecto, mientras en España el grupo quinquenal modal de edades es entre 30-34 años y el 18% tiene 50 o más años, en Estados Unidos el grupo quinquenal modal asciende a 40-44 años y la proporción de inmigrantes de 50 o más años sube a 29%. Estas diferencias están asociadas a que los inmigrantes calificados en Estados Unidos suelen tener más años de antigüedad en el país receptor, ya que Estados Unidos, a diferencia de España es un destino masivo de larga data de la migración latinoamericana en general y de la calificada en particular. En este sentido, alcanza con mencionar que siete de cada diez latinoamericanos calificados en España llegó hace 10 años o menos, mientras que en Estados Unidos este guarismo baja a tres de cada diez. Gráfico 2. Pirámide de inmigrantes calificados originarios de Latinoamérica en España y Estados Unidos

Hombres

Mujeres

Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Otra característica diferencial de la inmigración calificada, y de la latinoamericana en particular, es la feminización en las edades más jóvenes y la masculinización en las edades avanzadas, rasgo que es particularmente diferente de lo que ocurre a nivel de la población no migrante calificada, que tiende a feminizarse a medida que aumenta la edad, producto de la mayor esperanza de vida de las mujeres frente a los varones. Una explicación plausible de este fenómeno, observable también para los inmigrantes originarios de los otros continentes, es que la matrícula universitaria ha tendido a feminizarse cada vez más, con lo que las nuevas cohortes de egresados han tendido a ser cada vez más femeninas, con independencia de la evolución de la tasa de migración calificada según sexo. Cuadro 2. Inmigrantes calificados en EE.UU y España nacidos en ALC: Relación de masculinidad (RM) por grupos quinquenales de edad y proporción de cada grupo de edad sobre población total EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 RM % RM % 18-24 79 3,8 53 3,2 25-29 87 10,4 87 13,4 30-34 92 14,0 71 20,2 35-39 85 14,9 69 17,5 40-44 93 15,0 54 14,7 45-49 97 12,9 105 12,8

50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80 y + Total

105 110 119 108 105 99 78 94

10,0 6,8 4,4 2,8 2,0 1,4 1,7 100,0

96 124 90 132 81 399 124 79

6,4 4,4 2,5 2,1 1,1 0,8 0,7 100,0

Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

En términos generales los datos muestran que la migración calificada nacida en países latinoamericanos y caribeños tiende a ser más femenina que la migración originaria de otros continentes. Si bien esta afirmación es correcta tanto para España como para Estados Unidos, se aprecia un mayor equilibrio entre sexos en el segundo país (obsérvese que hay 94 inmigrantes calificados latinoamericanos de sexo masculino cada 100 mujeres, frente a los 79 varones cada 100 mujeres que se aprecia en España). Al desagregar la información al interior de América Latina y el Caribe, nuevamente aparecen diferencias de interés entre regiones. Así, el Caribe aparece como la región de origen con mayor predominio femenino en ambos países (59% de mujeres en España y 54% en Estados Unidos), mientras que en el polo opuesto se encuentran México y los países de América Central (ver cuadros 2 y 3 y Anexo). Cuadro 3. Indicadores de estructura por sexo y edad de inmigrantes calificados en Estados Unidos y España, según lugar de nacimiento EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 Lugar de nacimiento

RM total

Grupo modal de edades

Edad mediana

% menores 35

RM total

46 102 40-44 22,6 NORTEAMÉRICA 46 95 103 35-39 22,3 EUROPA 41 126 30-34 31,0 OCEANÍA 105 30-34 41 26,7 ASIA 232 162 35-39 42 30,4 AFRICA 94 40-44 42 28,1 79 AMÉRICA LATINA 111 30-34 38 36,2 México 99 35-39 41 31,1 63 América Central 85 40-44 45 21,3 Caribe 92 40-44 42 26,5 85 Sudamérica, países andinos 90 30-34 41 29,9 70 Sudamérica, Cono Sur 104 35-39 42 28,1 99 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Grupo Edad % modal de mediana menores edades 35

30-34 30-34 30-34

40 41 38

30-34 30-34 30-34 30-34

32,1 31,4 36,6 37,5

37 37 41 39

38,4 32,9 33,9

Como ha sido mencionado, el stock de inmigrantes calificados latinoamericanos en Estados Unidos es significativamente más envejecido que el de sus pares en España, lo que está asociado a que una mayor proporción de los primeros lleva residiendo en el país receptor varios años o incluso décadas. Ahora bien, también existen notorias diferencias por país de nacimiento al interior de América Latina y el Caribe. En el caso de Estados Unidos se aprecia una mayor antigüedad de los nacidos en el Caribe, América Central y México frente a los nacidos en Sudamérica, mientras que en España se observa un fenómeno similar con la excepción que la

migración originaria de países del Cono Sur también tiende a ser de más larga data que la migración andina. El estatus de ciudadanía es otra de las variables que la literatura migratoria ha identificado como relacionadas a una inserción diferencial en la sociedad receptora. Casi la mitad de los latinoamericanos calificados en Estados Unidos no posee ciudadanía del país receptor, cifra que es superior a la observada por para los europeos pero similar a la que presentan los asiáticos, africanos y norteamericanos (canadienses). En el caso de España, el 40% de los latinoamericanos y caribeños es ciudadano español o de algún otro país de la Unión Europea. Este porcentaje es superior al que presenta África (36%), pero inferior al de Asia (45%). Como era de esperar, aparecen notorias diferencias al interior de América Latina y el Caribe, que se vinculan a los diferentes contextos históricos de la migración en cada país y en particular a la posibilidad de adquisición de ciudadanía de los descendientes de inmigrantes europeos Así, por ejemplo, una elevada proporción de nacidos en el Cono Sur declara ser ciudadano español o de la Unión Europea, producto del importante aporte de la inmigración de españoles e italianos en Argentina y Uruguay y de portugueses en Brasil (ver Cuadro IV en Anexo). El nivel educativo alcanzado por los inmigrantes con formación terciaria culminada es la característica en la que existen más diferencias entre los dos países receptores aquí estudiados. Mientras que en España sólo uno de cada diez inmigrantes calificados latinoamericanos declaran poseer un título de posgrado, en Estados Unidos esta proporción asciende a tres de cada diez (en el total de inmigrantes calificados es aún superior: 39,5%). En principio, esta información llevaría a pensar, dado que en general se observa una asociación positiva entre el nivel educativo y el desempeño en el mercado de trabajo, que los inmigrantes calificados en Estados Unidos deberían tener desempeños superiores que los inmigrantes que residen en España. Más adelante ofreceremos datos para contrastar esta hipótesis (ver Cuadro V en Anexo). 4. Inserción ocupacional de los inmigrantes calificados latinoamericanos en EE.UU y España Un primer indicador básico para aproximarse a evaluar de forma comparada el desempeño de los inmigrantes calificados en los mercados de trabajo estadounidense y español es la tasa de desempleo. El cuadro 4 permite comparar la situación de latinoamericanos y caribeños frente al resto en ambos países. Cuadro 4. Tasa de desempleo de inmigrantes calificados en Estados Unidos y España por lugar de nacimiento, según distintos atributos (población entre 25-64 años)

Total Hombre Mujer Menos de 35 años 35-49 años 50-64 años Hasta 10 años de residencia en el país receptor Más de 10 años de residencia en el país receptor

EE.UU 2006-08 Todos los Inmigrantes inmigrantes de ALC 3,5 4,0 2,9 3,2 4,1 4,5 2,9 4,1 3,1 3,7 3,6 3,7 4,2 4,7 3,1 3,5

ESPAÑA 2007 Todos los Inmigrantes inmigrantes de ALC 10,5 9,7 9,1 6,9* 12,0 12,9 11,4 11,4 16,9 9,3 2,9 6,8* 12,8 7,9 6,5 3,6*

Ciudadano 3,0 No ciudadano 4,0 Grado 3,8 Posgrado 2,9 * Datos no representativos Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

3,1 4,8 4,1 3,3

8,6 12,0 11,2 4,7

7,0* 11,5 7,9 1,0*

La primera conclusión que surge del cuadro 4 es que en el mercado de trabajo estadounidense es sensiblemente inferior la tasa de desempleo para los inmigrantes calificados que en España. Esta afirmación es válida tanto para todos los inmigrantes calificados como para los nacidos en América Latina y el Caribe. El segundo elemento a destacar es que el nivel de desempleo de los latinoamericanos y caribeños en Estados Unidos es más alto que el de los inmigrantes calificados de otros continentes, mientras que en España ocurre lo inverso: los nacidos en América Latina y el Caribe tienden a encontrarse en una situación más ventajosa que sus pares originarios de otras regiones del mundo. También es posible ratificar que se observan las relaciones esperadas entre las variables: las mujeres, los que tienen menos antigüedad de residencia en el país receptor, los que no tienen ciudadanía y los que sólo tienen licenciatura tienden a presentar mayores niveles de desempleo. La información disponible sobre el nivel de “desperdicio de cerebros”, medido como la proporción de población inmigrante calificada que se desempeña en ocupaciones de alta calificación (directivos, profesionales o técnicos), sugiere que América Latina y el Caribe es el lugar de origen con mayor nivel de subutilización de la fuerza de trabajo en Estados Unidos, aunque existen diferencias significativas por países y regiones al interior del continente. En este sentido, se encuentra que los originarios de América Central y México tienen un peor desempeño que los nacidos en Sudamérica y el Caribe. Asimismo, entre los nativos de Sudamérica se aprecia una diferencia favorable a los países del Cono Sur frente a los países andinos, mientras que al interior del Cono Sur se aprecia una inserción más favorable de los argentinos y uruguayos frente a los brasileños. Estos hallazgos se ratifican aún cuando se controla por atributos tales como el sexo, la edad, la duración de la residencia, el estatus de ciudadanía y el nivel educativo. En particular, se aprecia, tal como se esperaba, que los hombres, las personas de mediana edad (3549 años), los que tienen una antigüedad de residencia en Estados Unidos de al menos 10 años, el estatus de ciudadano y una maestría o doctorado, presentan porcentajes más elevados de desempeño en ocupaciones calificadas (ver Cuadro 5 y Cuadros VI al IX en Anexo). Cuando se comparan los resultados obtenidos para Estados Unidos con respecto a España, surgen varios hallazgos de interés. En primer lugar, la evidencia sugiere que existe un mayor desperdicio de cerebros en España, ya que en términos generales es más bajo el porcentaje de inmigrantes ocupados en empleos calificados (38% frente a 54%). Los nacidos en América Latina y el Caribe muestran un peor desempeño en este indicador para ambos países: la proporción de inmigrantes insertos en ocupaciones calificadas desciende a 44% para los residentes en Estados Unidos y a 35% para los residentes en España. Como se señalaba anteriormente, esta diferencia está afectada por el hecho que la inmigración calificada en Estados Unidos tiene un mayor nivel de formación promedio que la de España, por lo que una comparación más precisa exigiría controlar detalladamente por nivel de formación

(doctorado, maestría, licenciatura, etc.), pero lamentablemente la información disponible para España sólo permite discriminar a los que tienen posgrado de los que no, sin distinguir el tipo de posgrado (diploma, maestría o doctorado). Aún con estas limitaciones, el análisis estadístico descriptivo muestra que, tanto entre los inmigrantes calificados que sólo poseen nivel de licenciatura como entre quienes tienen posgrados culminados, es más elevado el porcentaje de ocupación en empleos calificados en Estados Unidos (44% para el primer grupo y 68% para el segundo) que en España (33% y 62% respectivamente). Sin embargo, cuando se restringe el análisis a los latinoamericanos y caribeños se encuentra que estas diferencias se mantienen para los que tienen licenciatura pero se invierten en el caso de los que tienen formación de posgrado: en España la proporción de ocupados en empleos calificados sube a 65% frente al 58% observado para este grupo en Estados Unidos. El análisis multivariado que se presenta más adelante retoma estas cuestiones y permite establecer conclusiones más certeras. Cuadro 5. Proporción de inmigrantes calificados en EE.UU y España ocupados como directivos, profesionales o técnicos (ocupaciones calificadas), por sexo, según lugar de nacimiento (población entre 25 y 64 años) Lugar de nacimiento

EE.UU 2006-08 Hombre Mujer Total

70,4 58,6 65,2 NORTEAMÉRICA 62,9 51,6 58,0 EUROPA 63,8 46,8 56,0 ASIA 54,0 50,9 53,4 AFRICA 64,0 55,7 60,8 OCEANÍA 44,7 42,6 44,2 AMÉRICA LATINA 35,7 34,7 36,0 México 39,3 39,5 39,9 América Central 50,5 52,2 52,0 Caribe 47,3 38,7 43,1 Sudamérica, países andinos 47,2 37,0 41,1 Bolivia 48,8 40,1 44,3 Colombia 41,2 35,3 38,7 Ecuador 41,1 37,9 39,8 Perú 58,2 39,6 48,8 Venezuela 55,8 42,3 49,2 Sudamérica, Cono Sur 63,8 54,4 59,3 Argentina 49,0 34,7 41,8 Brasil 59,1 48,1 53,7 Chile 49,1* 32,9 42,2 Paraguay 66,8 41,4 54,0 Uruguay 51,6 53,5 52,3 América Latina, sin especificar 59,1 47,4 54,0 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

ESPAÑA 2007 Hombre Mujer Total

85,0 50,5 41,6 24,2 100,0 43,6

57,2 34,5 21,7 46,5 75,0* 28,0

70,3 41,9 35,1 30,4 80,4 34,8

68,9

32,8

50,6

45,8 31,5 ----------57,5 ------------44,8

24,8 24,0 ----------34,2 ------------32,2

32,8 27,4 ----------43,6 ------------38,3

Ingresos laborales4 El poseer o no calificación universitaria afecta directamente el nivel de ingresos que poseen los inmigrantes residentes en EE.UU y España. En ambos casos constatamos que los inmigrantes calificados obtienen ingresos superiores con respecto a los no calificados, siendo esto más evidente en EE.UU, donde la diferencia es del 113%, mientras que en España es del 43%. Cuadro 6. Estadísticos descriptivos comparados, del ingreso laboral por hora (en dólares) de los inmigrantes calificados en España y en Estados Unidos, según calificación.

Migrante s según califica ción Estadí sti co s Des criptivos Media Desv. típ. Perc. 25 Mediana Perc. 75

EE.U U Calificad os

Españ a

No calificado s

Calificad os

No calificado s

30,2

14,2

11,6

8,1

33,6

16,5

12,3

5,1

13,5

7,2

6,8

5,9

23,1

11,1

8,9

7,3

37,5

16,8

13,3

9,3

Con respecto a los inmigrantes calificados, podemos afirmar que los niveles de ingreso son significativamente más altos para quienes residen en Estados Unidos con respecto a quienes lo hacen en España5. Esta relación se mantiene cuando se consideran las regiones de nacimiento de los inmigrantes, lo que indirectamente ratifica la importancia del factor salarial para explicar la atracción que ejerce Estados Unidos para los trabajadores altamente calificados en el contexto migratorio mundial. A nivel global, los inmigrantes calificados que residen en EE.UU obtienen un ingreso hora promedio de 30 dólares americanos, mientras que para los residentes en España es de 12 dólares americanos. Sin embargo en ambos países la dispersión de este promedio en muy elevada, lo que nos puede aproximar a la dinámica de distribución de los ingresos. Las desviaciones típicas que se registran en ambos países superan incluso el valor registrado por la media de los ingresos. Otra forma de aproximarnos descriptivamente a cómo se distribuyen los ingresos de los inmigrantes calificados en ambos países, consiste en analizar el valor de la MEDA (mediana de las desviaciones absolutas), calculadas a partir del valor de la Mediana (23 dólares en EE.UU y 9 dólares en España). En este caso puede verse cómo en España existe (levemente) una menor desigualdad de ingresos entre los inmigrantes calificados, con respecto a los residentes en 4

Ingresos obtenidos por concepto de empleos, ya sean en forma asalariada o independiente.

Ingresos comparados según PPP (methodological manual OECD)

EE.UU. En el primer caso tenemos una MEDA de 3.3 dólares, lo cual representa un 28.5% del ingreso por el cual se sitúa la primera mitad de los inmigrantes calificados residentes en ese país, mientras que para el caso de los EE.UU esta cifra (11 dólares) aumenta a un 37%. El diferencial en el ingreso visto según el sexo de los inmigrantes presenta un patrón común tanto en EE.UU como en España, ya que en ambos casos los inmigrantes hombres obtienen en promedio mayores ingresos que los obtenidos por las mujeres. Sin embargo estas diferencias se reflejan con distintas intensidades. En España los hombres obtienen en promedio ingresos que superan en un 14% al de las mujeres, mientras que en EE.UU dicha diferencia se incrementa al 37%. Cuadro 7. Estadísticos descriptivos comparados, del ingreso laboral por hora (en dólares) de los inmigrantes calificados en España y en Estados Unidos, según sexo.

Inm igrantes Calificado s según Sexo Estadí sti co s Des criptivos

EE.UU Hombre s

Media Desv. típ. Perc. 25 Mediana Perc. 75

Esp añ a

Mujere s

Hombre s

Mujeres

34,2

25,0

12,4

10,9

38,1

25,8

7,8

15,5

14,9

12,0

7,5

6,2

26,2

19,9

9,8

7,8

41,5

31,7

15,6

11,7

Si comparamos a los inmigrantes calificados nacidos en Latinoamérica que residen en EE.UU y en España con el total de los inmigrantes calificados en dichos países, encontramos algunas diferencias en los niveles de ingresos. Dichas diferencias son más evidentes en EE.UU, ya que el ingreso promedio de los inmigrantes calificados en ese país es de 30 dólares americanos, mientras que si se considera sólo a los latinoamericanos, el promedio es de 23.6 dólares. Por el contrario, en España prácticamente existe una paridad en este sentido, ya que los latinoamericanos obtienen en promedio un ingreso hora de 10.7 dólares americanos, contra 11.6 dólares obtenido en promedio por el total de los inmigrantes calificados en ese país. Cuadro 8. Estadísticos descriptivos comparados, del ingreso laboral por hora (en dólares) de los inmigrantes latinoamericanos calificados en España y en Estados Unidos.

Inmigrante s Latinoa mericano s Calificado s Estadí sti co s Des criptivos

EE.U U

Media Desv. típ.

Españ a

23,6

10,7

24,9

9,0

Perc. 25 Mediana Perc. 75

10,6

6,2

18,3

8,2

28,8

11,7

El ingreso promedio de los inmigrantes calificados que residen en EE.UU es casi 3 veces mayor que quienes lo hacen en España. Sin embargo, si se considera únicamente a los latinoamericanos, dicha diferencia disminuye considerablemente, pasando a ser el doble. Los datos referidos a la dispersión de los ingresos de los inmigrantes calificados en EE.UU y España, se repiten casi de igual modo si se consideran solamente a los latinoamericanos. Sin embargo no ocurre lo mismo con respecto a los diferenciales por sexo. En este caso la situación de ambos países converge. En los dos casos, los inmigrantes latinoamericanos calificados hombres obtienen un ingreso promedio un 27% superior al de las mujeres. Cuadro 9. Estadísticos descriptivos comparados, del ingreso laboral por hora (en dólares) de los inmigrantes latinoamericanos calificados en España y en Estados Unidos, según sexo.

Inmigrantes Latinoam erican o s Calificado s por país de residen cia, según Sexo Estadí sti co s Des criptivos Media Desv. típ. Perc. 25 Mediana Perc. 75

EE.UU Hombre s

Esp añ a

Mujere s

Hombre s

Mujere s

26,2

20,6

12,0

9,4

28,4

19,7

8,1

9,6

11,5

9,6

7,4

6,0

19,2

16,8

9,4

7,2

31,3

26,4

14,0

10,1

Al observar el nivel de ingresos al interior de América Latina y el Caribe, tanto en España como en Estados Unidos, se aprecia un patrón similar al encontrado con los indicadores de desempeño en el mercado de trabajo analizados anteriormente: los inmigrantes del Cono Sur se sitúan en una mejor posición que sus pares nacidos en otros países latinoamericanos y caribeños. Asimismo se puede constatar que en ambos países, como era de esperar, son los nacidos en las regiones más desarrolladas (Europa, Norteamérica y Oceanía) quienes presentan los niveles de ingresos más altos.

Cuadro 10. Estadísticos descriptivos comparados, del ingreso laboral (en dólares) de los inmigrantes calificados en España y en Estados Unidos, según lugar de nacimiento EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 Lugar de nacimiento Ingreso Ingreso por Ingreso Ingreso por anual hora anual hora

Europa, Norteamérica y Oceanía

África y Asia

Cono Sur

Andinos

Caribe y América Central

Media Desv. típ. Mediana MEDA Media Desv. típ. Mediana MEDA Media Desv. típ. Mediana MEDA Media Desv. típ. Mediana MEDA Media Desv. típ. Mediana MEDA

78.338 82.465 56.000 28.000 68.435 67.294 53.000 26.900 62.847 71.495 42.000 23.000 49.531 51.954 37.000 18.000 50.812 52.448 40.000 20.000

34,3 38,2 25,5 11,8 31,2 34,3 24,2 11,9 28 30,4 19,4 9,8 22,8 23,7 17,1 7,8 23,2 24,3 18,3 8,7

21.455 14.196 17.984 5.995 19.022 9.776 14.987 3.672 22.431 14.714 16.785 4.496 17.046 8.738 14.987 4.106 20.891 14.823 14.987 4.496

13,0 16,2 10,1 3,5 10,2 6,2 7,9 1,6 13,5 13,2 9,4 3,1 9,1 6,0 7,9 1,7 10,6 6,6 8,9 2,7

*Salarios comparados según PPP (methodological manual OECD)

Los inmigrantes calificados nacidos en el Cono Sur y que residen en EE.UU, obtienen una diferencia de ingresos de un 107% aproximadamente, con respecto a los residentes en España. Así y todo, ésta es la región menos desigual cuando se comparan los desempeños en EE.UU y España respectivamente. La región donde las diferencias son más importantes es conformada por África y Asia, ya que quienes residen en EE.UU obtienen ingresos tres veces mayores que quienes residen en España. Diferencias de ingreso por grupo de ocupación en Estados Unidos La ACS permite estudiar con mayor profundidad que la ENI las características del mercado laboral para los inmigrantes calificados, ya que entre otras características, ofrece información detallada por grupo de ocupación y rama de actividad. Por tanto, a continuación se brinda una apretada síntesis de los resultados obtenidos para Estados Unidos respecto a las diferencias de ingreso de acuerdo a la tarea que realizan los profesionales que se desempeñan en ocupaciones de alta calificación. En términos generales, la información presentada en el cuadro 7 ratifica los mayores niveles de ingreso laboral obtenidos en Estados Unidos por los inmigrantes originarios de países del Cono Sur frente a sus pares latinoamericanos nacidos en otras regiones. Así, se observa que la mediana de ingresos de los nacidos en países del Cono Sur es significativamente superior a la mediana de

ingresos de los latinoamericanos en su conjunto, particularmente en los grupos de ocupación de Negocios y Finanzas, Informática y Matemáticas, Arquitectura e Ingeniería y Salud. En términos más agregados, los originarios de América Latina y el Caribe tienden a obtener retribuciones más bajas que todos los inmigrantes, incluyendo aquellos provenientes de Africa y Asia, salvo en el caso de los Servicios Comunitarios y Sociales y la Educación. Cuadro 11. Mediana de ingreso laboral anual por grupo de ocupación calificada según lugar de nacimiento (población entre 25 y 64 años). EE.UU (en miles de dólares americanos)

Ocupación Gestión, Negocios y Finanzas Informática y Matemáticas Arquitectura e Ingeniería Ciencias de la Vida, Físicas y Sociales Servicios Comunitarios y Sociales Ocupaciones jurídicas Educación y Formación Artes, Diseño, Entretenimiento, Deportes, y Medios de Comunicación Profesionales y Técnicos de la Salud

Méxic o

Améric a Central

Caribe

Sudamér Sudamé ica, rica, países Cono andinos Sur

Nortea mérica

Europa

Asia

Africa

América Latina y Caribe

46,8

48,7

38,5

Exterior

EE.UU

47,7

44,3

47,8

53,2

39,5

33.5

31.2

37.2

39.6

60 60 68 60,6 58 57 60 Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Otra lectura interesante que se desprende del cuadro precedente es que no existe un patrón claro en cuanto a la brecha de ingresos entre inmigrantes y nativos; mientras que en ciertos grupos ocupacionales se constata una diferencia favorable a la población nativa (personal de los negocios y las finanzas, ocupaciones jurídicas, educación y arte), en otras se aprecia una considerable diferencia en favor de la población inmigrante (profesionales de la informática, matemáticas y la salud). De todas maneras, un análisis más preciso debería controlar al menos el efecto del nivel de formación alcanzado (posgrado o no), variable que está asociada de forma estadísticamente significativa al nivel de ingresos y más en general al desempeño en el mercado de trabajo (los que tienen maestrías o doctorados presentan mejores desempeños que los que sólo poseen licenciatura). Esta tarea es posible realizarla controlando por grupo de ocupación pero sólo a nivel de continentes, sin desagregar al interior de América Latina y el Caribe. En Anexo se presentan cuadros (XIV y XV) con dicha información que permiten ratificar varios de los patrones observados a lo largo de este trabajo. En primer lugar, que el nivel educativo alcanzado parece tener un efecto significativo en las recompensas económicas obtenidas por los inmigrantes en el desempeño de su trabajo. En todos los grupos ocupacionales de Estados Unidos y para todos los lugares de nacimiento se aprecia una diferencia de remuneración favorable para quienes tienen posgrado culminado frente a quienes sólo poseen nivel de licenciatura. En segundo lugar, se reitera la tendencia que los inmigrantes nacidos en regiones desarrolladas (Europa, Norteamérica y Oceanía) tienen mayores niveles de ingreso, seguidos de los asiáticos

(con la excepción de los ocupados como profesores y maestros), mientras que en una situación más rezagada quedan los nacidos en Africa y Latinoamérica y Caribe. Análisis multivariado de la probabilidad de inserción en ocupaciones de alta calificación A continuación se presentan los principales resultados del análisis multivariado a través del modelo de Regresión Logística binaria propuesto inicialmente. En términos generales, podemos decir que los hallazgos destacados anteriormente (análisis bivariado) con respecto a comportamientos diferenciales en el mercado de trabajo, se ven confirmados. ESPAÑA Variables de la Ecuación Estatus de Ciudadanía Tiempo de Residencia Sexo Nivel Educativo Terminado REGIÓN_(Andinos) REGION_(Asia-Africa) REGION_(Cono Sur) REGION_(Caribe y Am.Central) REGION_(Europa-Norteamérica-Oceanía) Sector de Actividad Categoría ocupacional_(Privado) Categoría ocupacional_(Cuenta Propia o Patrón) Categoría ocupacional_(Público) Constante Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ENI 2007

B 1,002 0,945 0,446 1,791

E.T. 0,007 0,008 0,007 0,013

0,993 0,852 0,831 0,034 0,951

0,009 0,014 0,011 0,011 0,007

1,433 0,925 -2,478

0,010 0,012 0,010

Wald 19.506,988 14.810,378 4.150,643 18.289,845 18.526,143 13.363,834 3.828,474 5.706,135 9,097 16.826,244 26.123,205 22.344,648 5.725,353 58.214,722

Exp(B) 2,724 2,572 1,562 5,995 2,698 2,345 2,296 1,035 2,588 4,193 2,522 0,084

ESTADOS UNIDOS Variables de la Ecuación Manejo del Inglés Nivel Educativo Terminado Estatus de Ciudadanía by Tiempo de Residencia REGION_(Caribe y Am.Central) REGION_(Andinos) REGION_(Cono Sur) REGION_(Europa-NorteaméricaOceanía)) REGION_(Asia-Africa) Sector de Actividad Categoría ocupacional_(Privado) Categoría ocupacional_(Público) Categoría ocupacional_(Cuenta Propia o Patrón) Sexo Constante

B 1,450 1,133

E.T. 0,027 0,013

Wald 2.977,104 7.303,594

Exp(B) 4,262 3,105

0,204

0,013

266,264

1,227

0,022 0,251

0,031 0,044

1.748,484 0,491 32,533

1,022 1,285

0,635

0,017

1.322,895

1,886

0,623 0,811

0,021 0,013

1,865 2,251

0,595

0,018

924,001 3.666,359 1.140,186 1.138,798

0,511

0,026

388,944

1,666

0,217 -2,833

0,012 0,035

302,048 6.412,056

1,242 0,059

1,812

Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008

El modelo aplicado para los inmigrantes calificados residentes en Estados Unidos explica el 19.5% de la varianza total, respecto a las posibilidades de poseer una ocupación calificada (gerente, directivo, profesional o técnico) en ese país; mientras que para el caso de España dicho modelo explica el 40.3% de la varianza total. Para el caso de España, se desprende que las variables de la ecuación más significativas (medido a través del índice de Wald) son la Categoría ocupacional, la Región de nacimiento, el Estatus de Ciudadanía y el Nivel Educativo Terminado. Mientras en Estados Unidos esto varía sensiblemente, teniendo mayor peso el Nivel Educativo Terminado, el Sector de Actividad y el Manejo del Inglés. A priori podemos afirmar que dichas diferencias corresponden a dos elementos relacionados: la particularidad propia de cada contexto (España y Estados Unidos), en cuanto a los factores determinantes en el desempeño ocupacional de los inmigrantes calificados; y en el producto diferencial de la interacción interna que las variables de la ecuación poseen en cada país. Veamos entonces los valores Exp(B) para estos casos, asumiendo la conformación predictiva del modelo, con sus respectivas interacciones internas: • Con respecto al Nivel Educativo Terminado de los inmigrantes residentes en España, vemos que quienes tienen un nivel de Posgrado terminado, poseen una razón de probabilidad (entre tener o no una ocupación calificada) casi seis veces mayor que quienes sólo tienen un nivel de Licenciatura terminado. Si esto mismo se replica para el caso de los Estados Unidos, obtenemos una diferencia significativa, ya que en este caso, quienes poseen estudios de Posgrado triplican su razón de probabilidad de poseer ocupaciones calificadas con respecto a quienes sólo poseen estudios de Grado. • El Estatus de Ciudadanía ha demostrado valores de predicción muy disímiles para ambos casos, lo que seguramente dé cuenta de las distintas lógicas que estructuran el funcionamiento en el desempeño en el mercado laboral. Asimismo es necesario destacar que la forma de adquisición de la ciudadanía en cada uno de estos países varía significativamente (más aún pensando en el caso de los Latinoamericanos), ya que en Estados Unidos dicho estatus está directamente asociado a los años de residencia en éste país, mientras que en España es más común la adquisición por descendencia familiar. Los inmigrantes calificados que residen en España, que tienen la ciudadanía (española o comunitaria) muestran una razón de probabilidad casi tres veces mayor que la obtenida por los no ciudadanos. En Estados Unidos esta dimensión parece ser menos discriminante, ya que los ciudadanos tienen una razón de probabilidad 30% mayor que los no ciudadanos. • El Sector de Actividad donde los inmigrantes desempeñan sus ocupaciones, es la variable independiente que demuestra un desempeño más similar entre ambos países. Recordemos que se ha dicotomizado esta variable en sectores primarios y secundarios por un lado, y terciarios por otro. Dicho criterio de agrupación responde básicamente a una razón pragmática, determinada por la cantidad de casos de ambas muestras. Los inmigrantes calificados (en ambos países) que se desempeñan en sectores terciarios alcanzan razones de probabilidad entre tener o no ocupaciones calificadas de hasta dos veces y media más, que quienes trabajan en sectores primarios o secundarios.

• El carácter predictivo de la Región de nacimiento opera, como era de esperar, de forma distinta en ambos países. Para el caso de España, los nacidos en la Región Andina son quienes poseen menores probabilidades de desempeñarse en ocupaciones calificadas, mientras que en Estados Unidos son los nacidos en el Caribe o América Central. • Por último destaquemos en este apartado el comportamiento de la variable Manejo del Inglés (incorporada al modelo sólo para el caso de los inmigrantes que residen en Estados Unidos). Dicho predictor ha demostrado ser altamente selectivo en cuanto factor determinante a la hora de ocupar puestos calificados en el mercado laboral. Quienes declaran un buen manejo del idioma obtuvieron una razón de probabilidad cuatro veces mayor que quienes no hablan el inglés. Es posible que dicha selectividad sea diferencial según el o los Estados del país, lo cual será una cuestión a indagar en futuras investigaciones. En conclusión, la dinámica ocupacional en el mercado laboral de España, entendida como la conformación de los factores determinantes para que un inmigrante calificado se desempeñe en ocupaciones calificadas (gerente, directivo, profesional o técnico), aparenta ser menos compleja que la de los Estados Unidos. La principal razón de esta afirmación se respalda en los hallazgos del análisis multivariado, donde queda claro que los atributos particulares (sea ciudadanía, nivel de formación, etc.) son por sí solos, los más determinantes. Mientras que en Estados Unidos hemos encontrado que dichos factores no son decisivos aisladamente, lo que sugiere que se trata de una determinación causal integrada. Conclusiones Una de las conclusiones más relevantes que se desprenden de este estudio es que existe un elevado nivel de desperdicio de cerebros (brain waste), tanto en Estados Unidos (lo que ratifica hallazgos realizados por Batalava-Fix 2007 y Lozano 2009) como en España. Para los países latinoamericanos y caribeños la información analizada sugiere que este fenómeno es más alarmante que para otras regiones, lo cual ratifica la necesidad de generar políticas públicas que promuevan un mejor aprovechamiento de los recursos humanos calificados, tanto desde el punto de vista de los países de origen como desde los receptores. Otra de las conclusiones significativas del estudio refiere a la heterogeneidad encontrada al interior de ALC con respecto al desempeño en los mercados de trabajo de los países de destino. En particular, se encontró que los inmigrantes originarios de países del Cono Sur se insertan más exitosamente en ocupaciones de alta calificación, mientras que los nacidos en países andinos y centroamericanos presentan más dificultades de inserción. Posiblemente estas diferencias estén ligadas a una acumulación de capital humano más favorable para los conosureños. El análisis multivariado permitió concluir que las diferencias en las dinámicas que determinan la inserción en ocupaciones de alta calificación en ambos países, corresponden, en el caso de Estados Unidos, a una multicausalidad no posible de abarcar en el modelo presentado , mientras que para el caso de España los atributos individuales incluidos, probaron explicar en mayor medida la probabilidad de insertarse en ocupaciones de alta calificación. Una de las tareas que quedan pendientes para investigaciones posteriores es profundizar en el estudio de los diferenciales salariales como factores explicativos de la migración. Para ello, se 20

piensa avanzar en la aplicación de técnicas econométricas que den cuenta de los retornos económicos según nivel educativo.

Referencias bibliográficas Bach, Stephen (2006). “Internacional Mobility of Health Professionals. ¿Brain Drain or Brain Exchange?”. World Institute for Economic Development Research. Helsinki. Research Paper Nº 82. Batalova, Jeanne y Fix, Michael (2008). “Uneven progress. The Employment Pathways of Skilled Inmigrantes in the United States”. Migration Policy Institute. Disponible en http://www.migrationpolicy.org/pubs/BrainWasteOct08.pdf Cacopardo, María Cristina; Maguid, Alicia; Martínez, Alicia (2007). La nueva emigración de latinoamericanos a España: el caso de los argentinos desde una perspectiva comparada. Papeles de Población, Enero-Marzo, N°51. Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca. Canales, Alejandro (2006). Los inmigrantes latinoamericanos en Estados Unidos: inserción laboral con exclusión social. En A. Canales (editor), Panorama actual de las migraciones en América Latina. ALAP, Guadalajara, México. Carrington, W. & Detragiache, Enrica. (1998). How Big is the Brain drain. International Monetary Fund Working Paper 98/102 Washington. Carrington, W. & Detragiache, Enrica. (1999) “How Extensive is the Brain drain”. Finance and Development, June, Vol 36 Nº 2 Chiswick, Barry y Taengnoi, Sarinda (2007). Occupational Choice of High Skilled Inmigrants in the United States. International Migration, Vol. 45. OIM. Dávalos, Cristen; Plottier, Cecilia; Torres, Sebastián (2009). Fuga de cerebros. El caso uruguayo. González Becerril, Juan Gabino (2008). Estudio comparativo de la inserción laboral de los migrantes calificados de América Latina en Estados Unidos, 1990-2000. Trabajo presentado en el III Congreso de la Asociación Latinoamericana de Población, ALAP, realizado en Córdoba –Argentina, del 24 al 26 de Septiembre de 2008. González Becerril, Juan Gabino (2005). Inserción laboral de los migrantes calificados de origen mexicano en Estados Unidos. Revista Argentina de Sociología. Noviembre/diciembre vol 3. Kusnetzov, Yevgeny (ed.) (2006). International Migration of Skills and Diaspora Networks. World Bank, Washington D.C.. Lowell, Lindsay & Findlay, Allan (2001) “Migration of Highly skilled persons from developing countries: impact and policy responses.” Report prepared for the International Labour Office. Lozano, Fernando (2009). La emigración de recursos humanos calificados desde países de América Latina y el Caribe. Trabajo presentado a la reunión regional “La emigración de Recursos Humanos Calificados desde Países de América Latina y el Caribe”. Caracas, 17 y 18 de Junio. SELA-OIM.

Martínez Pizarro, Jorge (2006). Globalizados, pero restringidos. Una visión latinoamericana del mercado global de recursos humanos calificados. En A. Canales (editor), Panorama actual de las migraciones en América Latina. ALAP, Guadalajara, México. Mincer, Jacob (1974), Schooling, Experience and Earning, National Bureau of Economic Research, New York. Mattoo, Aaditya; Neagu; Ileana Cristina; Ozden, Caglar (2005). ¿Brain waste? Educated inmigrants in the U.S Labour Market. Policy Research Working Paper Series 3581, World Bank. OECD (2002) International Mobility of the Highly Skilled. París, OCDE Oteiza, Enrique (1998). “Drenaje de cerebros. Marco Histórico y Conceptual”. En: Charum, J. Meyer, J.B. (Editores), El nuevo nomadismo científico. La perspectiva latinoamericana. Bogotá, Colombia Escuela Superior de Administración Pública pp 61-78 Ouaked, Said (2002) “Transatlantic roundtable on high skilled migration and sending countries issues”, International Migration, Vol. 40 (4), Blackwell, Oxford, pp. 153-166. Papademetriou, D. & Martin, Ph,L. Ed. (1991) The Unsettled Relationship. Labor Migration and Economic Development. Greenwood Press Pellegrino, Adela (2000), “Drenaje, movilidad, circulación: nuevas modalidades de la migración calificada, en Simposio sobre Migración Internacional en las Américas, ONU-CEPAL, Santiago de Chile. Pellegrino, Adela. (2004) Migration from Latin America to Europe. Trends and Policy Challenges. Ginebra, IOM International Organisation for Migration, Research Series No. 16 Pellegrino, Adela & Calvo, Juan .J. (2001), ¿Drenaje o éxodo?: Reflexiones sobre la migración calificada, Montevideo, Universidad de la República de Uruguay, Documento del Rectorado, 12. marzo Pellegrino, Adela (2001). "Trends in Latin American Migration: Brain drain or Brain Exchange?" En: International Migration. Vol 39 (5) Special Issue International Migration of the Highly Skilled. 1. pp. 111-132 Sassen, Saskia (1988). The mobility of Labor and Capital. Cambridge, Cambridge University Press. Thomas-Hope, Elizabeth (2002). Skilled Labour Migration from Developing Countries: Study on the Caribbean Region. International Migration Papers 50, International Labour Office, Ginebra. Valbuena Reyero, Rosa y González de Aguilar, Carmen (2009). La inmigración altamente cualificada: mercado, regulación y situación actual en España.

CUADROS ANEXOS Cuadro I. Migrantes calificados en USA y España por sexo, según lugar de de nacimiento EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 Lugar de nacimiento Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total 50,5 49,5 100,0 49,0 51,0 100,0 NORTEAMÉRICA 50,7 49,3 100,0 48,9 51,1 100,0 EUROPA 51,2 48,8 100,0 66,1 33,9 100,0 ASIA 61,8 38,2 100,0 72,8 27,2 100,0 AFRICA 55,8 44,2 100,0 21,4 78,6 100,0 OCEANÍA 48,6 51,4 100,0 44,1 55,9 100,0 AMÉRICA LATINA 52,6 47,4 100,0 México 46,4 53,6 100,0 49,7 50,3 100,0 América Central 46,0 54,0 100,0 41,3 58,7 100,0 Caribe 47,8 52,2 100,0 45,8 54,2 100,0 Sudamérica, países andinos 48,0 52,0 100,0 48,0 52,0 100,0 Bolivia 45,8 54,2 100,0 41,6 58,4 100,0 Colombia 49,1 50,9 100,0 37,7 62,3 100,0 Ecuador 50,6 49,4 100,0 58,1 41,9 100,0 Perú 47,1 52,9 100,0 45,1 54,9 100,0 Venezuela 47,5 52,5 100,0 41,2 58,8 100,0 Sudamérica, Cono Sur 50,8 49,2 100,0 45,0 55,0 100,0 Argentina 44,6 55,4 100,0 27,7 72,3 100,0 Brasil 48,6 51,4 100,0 40,6 59,4 100,0 Chile 50,2 49,8 100,0 21,9 78,1 100,0 Paraguay 51,0 49,0 100,0 42,1 57,9 100,0 Uruguay ------América Latina, sin 41,5 58,5 100,0 especificar 51,1 48,9 100,0 49,6 50,4 100,0 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Cuadro II. Migrantes calificados en USA y España por grandes grupos de edad, según lugar de nacimiento EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 Lugar de nacimiento 18-34 35-49 50-64 65 y + 18-34 35-49 50-64 65 y + 22,6 37,0 24,8 15,6 25,9 43,7 19,3 11,2 NORTEAMÉRICA 22,3 36,4 25,0 16,3 32,6 36,8 18,7 11,9 EUROPA 31,0 39,6 21,2 8,2 27,3 42,0 20,5 10,3 ASIA 26,7 45,8 22,6 4,9 34,6 47,7 11,3 6,4 AFRICA ----30,4 39,4 22,4 7,8 10,4 89,6 OCEANÍA 28,1 42,8 21,1 7,9 36,6 44,8 13,3 4,8 AMÉRICA LATINA 36,2 44,7 15,0 4,1 México 51,0 30,2 13,0 2,1 31,1 40,6 21,2 7,0 América Central 21,3 40,9 25,7 12,1 26,4 49,4 15,1 8,8 Caribe 26,5 45,8 21,5 6,2 38,4 46,9 11,7 2,7 Sudamérica, países andinos 29,0 35,4 26,2 9,4 57,2 31,3 10,0 1,4 Bolivia 26,9 46,0 20,5 6,6 38,4 44,2 12,7 4,6 Colombia 26,8 46,8 19,7 6,7 39,3 53,2 4,5 2,0 Ecuador 23,7 43,6 26,3 6,4 31,9 51,4 13,6 3,2 Perú 28,7 50,5 17,0 3,8 34,4 48,3 15,8 1,5 Venezuela 29,9 41,3 20,3 8,4 32,9 43,9 15,6 7,7* Sudamérica, Cono Sur

25,4 38,2 24,6 11,8 Argentina 35,5 43,6 16,7 4,2 Brasil 23,4 39,2 24,5 12,9 Chile 30,7 44,8 19,7 4,8 Paraguay 22,6 43,0 16,7 17,7 Uruguay 19,2 44,4 26,2 10,2 América Latina, sin especificar 28,1 39,9 22,2 9,9 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

27,2 53,8 36,4 72,5 25,7 --33,9

45,0 31,3 49,5 16,6 53,1 --41,7

18,7 11,6 9,7 10,9 11,1 --15,9

9,1* 3,3* 4,4* --10,1* --8,3

Cuadro III. Migrantes calificados en USA y España por tiempo de residencia, según lugar de nacimiento EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 Lugar de nacimiento Menos de 5 Entre 5 y Más de Menos de Entre 5 y Más de años 10 años 10 años 5 años 10 años 10 años NORTEAMÉRICA 12,4 18,1 69,5 14,1 26,3 59,6 EUROPA 13,1 19,1 67,8 28,4 34,0 37,6 ASIA 16,7 20,7 62,6 24,4 27,4 48,3 AFRICA 15,4 27,2 57,4 21,0 32,4 46,6 OCEANÍA 23,6 20,3 56,1 8,2 14,2 77,6 AMÉRICA LATINA 13,0 20,9 66,1 33,2 38,7 28,1 México 15,4 23,3 61,3 América Central 10,6 16,9 72,4 44,3 22,7 33,1 Caribe 7,6 13,4 79,0 26,0 38,6 35,4 Sudamérica, países andinos 16,8 29,1 54,1 33,0 44,1 22,9 ------Bolivia 14,5 20,8 64,7 ------Colombia 15,8 32,9 51,3 ------Ecuador 12,3 24,9 62,8 ------Perú 16,6 24,4 59,0 ------Venezuela 23,8 33,3 42,9 Sudamérica, Cono Sur 20,5 27,6 51,9 32,7 34,5 32,8 ------Argentina 13,8 24,9 61,3 ------Brasil 26,1 33,1 40,8 ------Chile 16,6 17,6 65,8 ------Paraguay 29,9 17,9 52,2 ------Uruguay 16,2 24,7 59,1 ------América Latina, sin especificar 8,6 13,8 77,6 Total 15,0 20,7 64,3 29,2 35,2 35,5 Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Cuadro IV. Migrantes calificados en USA y España por estatus de ciudadanía, según lugar de nacimiento EE.UU 2006-08

Lugar de nacimiento

Ciudadano No es estadounidense ciudadano

NORTEAMÉRICA EUROPA ASIA AFRICA OCEANÍA AMÉRICA LATINA

51,6 63,4 58,0 54,7 41,8 54,5

48,4 36,6 42,0 45,3 58,2 45,5

México América Central

41,6 55,4

58,4 44,6

Total

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, 0 100,

Ciudadano Español

26,7 17,7 41,1 32,5 44,7 37,0 39,4

ESPAÑA 2007 Ciudadano No es Unión ciudadano Europea

6,9 40,2 4,2 3,2 --3,1 0,2

66,4 42,0 54,6 64,2 55,3 59,9 60,4

Total

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Caribe

71,8

28,2

Sudamérica, países andinos Bolivia Colombia Ecuador Perú Venezuela

47,4 51,5 47,9 52,8 49,0 38,3

52,6 48,5 52,1 47,2 51,0 61,7

Sudamérica, Cono Sur Argentina Brasil Chile Paraguay Uruguay

43,4 52,8 34,4 51,1 46,6 49,6

56,6 47,2 65,6 48,9 53,4 50,4

0 100, 0 100, 0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, 0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, 0 100,0

50,2

1,3

48,5

100,0

33,4 4,9 32,7 18,8 37,9 55,9

1,5 0,6 ----2,2 3,9

65,2 94,4 67,3 81,2 59,8 40,1

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

38,5 40,6 22,7 34,8 17,3 53,2

7,0 6,4 10,4 0,7 --12,8

54,5 53,0 66,9 64,4 82,7 34,0

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

---

18,7

52,6

100,0

66,4 33,6 América Latina, ignorado 57,8 42,2 28,6 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Cuadro V. Migrantes calificados en USA y España por nivel educativo alcanzado, según lugar de nacimiento EE.UU 2006-08

Lugar de nacimiento

Sólo Licenciatura completa 58,7 53,6 59,8 60,2 60,9 68,7 73,4 73,9 66,8 66,9 70,4 65,7 70,7 69,0 62,6 59,6 49,5 66,6 56,7 67,3 59,1 70,7 60,5

Posgrado completo 41,3 46,4 40,2 39,8 39,1 31,3 26,6 26,1 33,2 33,1 29,6 34,3 29,3 31,0 37,4 40,4 50,5 33,4 43,3 32,7 40,9 29,3 39,5

ESPAÑA 2007

Total

100,0 NORTEAMÉRICA 100,0 EUROPA 100,0 ASIA 100,0 AFRICA 100,0 OCEANÍA 100,0 AMÉRICA LATINA 100,0 México 100,0 América Central 100,0 Caribe 100,0 Sudamérica, países andinos 100,0 Bolivia 100,0 Colombia 100,0 Ecuador 100,0 Perú 100,0 Venezuela 100,0 Sudamérica, Cono Sur 100,0 Argentina 100,0 Brasil 100,0 Chile 100,0 Paraguay 100,0 Uruguay 100,0 América Latina, sin especificar 100,0 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Sólo Licenciatura completa 83,3 92,8 87,1 94,8 100,0 90,0

Posgrado completo 16,7 7,2 12,9 5,2 --10,0

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

81,9

18,1

100,0

88,0 90,2 ----------92,4 ------------91,2

12,0 9,8 ----------7,6 ------------8,8

100,0 100,0 ----------100,0 ------------100,0

Total

Cuadro VI. Proporción de inmigrantes calificados en EE.UU y España ocupados como directivos, profesionales o técnicos (ocupaciones calificadas), por edad, según lugar de nacimiento (población entre 25 y 64 años) Lugar de nacimiento EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 25-34 35-49 50-64 25-34 35-49 50-64 64,9 68,9 57,4 86,8 57,4 84,1 NORTEAMÉRICA 55,4 61,6 52,7 43,5 47,2 37,1 EUROPA 56,2 58,9 47,5 25,2 30,5 61,8 ASIA 48,0 54,8 54,4 14,4 36,8 54,7 AFRICA 58,0 63,0 58,8 100,0 78,1 --OCEANÍA 41,3 44,7 44,6 29,1 36,1 50,3 AMÉRICA LATINA 32,0 37,0 37,6 México 38,1 41,0 38,2 45,2 55,0 84,0 América Central 50,1 52,3 51,3 24,8 37,0 35,3 Caribe 46,2 42,0 40,1 25,4 28,0 35,0 Sudamérica, países andinos 42,9 43,7 37,6 ------Bolivia 48,7 43,0 40,2 ------Colombia 41,9 37,5 34,7 ------Ecuador 44,3 37,8 38,0 ------Perú 47,4 48,2 50,3 ------Venezuela 44,3 51,9 48,6 30,9 46,4 66,0 Sudamérica, Cono Sur 59,4 61,7 54,7 ------Argentina 37,7 44,4 40,0 ------Brasil 45,6 58,5 52,5 ------Chile 25,2* 49,6* 47,6* ------Paraguay 44,9* 56,1 60,6 ------Uruguay 51,6 56,9 46,6 ------América Latina, sin especificar 52,7 56,2 49,0 34,4 40,7 45,9 Total * Datos no representativos Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

Cuadro VII. Proporción de inmigrantes calificados en EE.UU y España ocupados como directivos, profesionales o técnicos (ocupaciones calificadas), por tiempo de residencia, según lugar de nacimiento (población 25-64 años) EE.UU ESPAÑA Lugar de nacimiento Hasta 10 Más de 10 Hasta 10 Más de 10 años años años años 68,4 63,7 76,6 66,4 NORTEAMÉRICA 53,2 59,8 32,5 63,4 EUROPA 51,4 58,6 19,0 56,2 ASIA 44,1 60,0 12,2 52,4 AFRICA 62,2 59,9 36,5 93,0 OCEANÍA 31,6 50,1 24,9 64,8 AMÉRICA LATINA 24,2 42,2 México 22,8 44,7 41,2 79,4 América Central 36,1 56,1 29,2 43,5 Caribe 34,4 49,7 19,1 58,4 Sudamérica, países andinos 28,4 27,6 ----Bolivia 36,8 46,0 ----Colombia 27,3 45,0 ----Ecuador 27,2 48,6 ----Perú 42,4 54,5 ----Venezuela 40,6 57,2 31,3 74,2 Sudamérica, Cono Sur 54,8 62,9 ----Argentina

33,8 51,4 Brasil 45,7 57,3 Chile 23,4 57,6 Paraguay 43,8 65,0 Uruguay 42,1 55,2 América Latina, sin especificar 47,6 57,1 Total * Datos no representativos Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

----------27,5

----------62,6

Cuadro VIII. Proporción de inmigrantes calificados en EE.UU y España ocupados como directivos, profesionales o técnicos (ocupaciones calificadas), por estatus de ciudadanía, según lugar de nacimiento Lugar de nacimiento

EE.UU 2006-08 Ciudadano No es estadounidense ciudadano

63,2 67,0 NORTEAMÉRICA 59,3 56,1 EUROPA 58,1 53,4 ASIA 58,7 47,3 AFRICA 60,5 61,0 OCEANÍA 55,0 32,2 AMÉRICA LATINA 51,3 25,2 México 52,9 24,5 América Central 58,0 37,7 Caribe 52,9 34,8 Sudamérica, países andinos 59,4 23,7 Bolivia 52,9 37,0 Colombia 49,1 27,8 Ecuador 51,8 29,2 Perú 56,6 44,2 Venezuela 56,6 44,1 Sudamérica, Cono Sur 61,4 57,4 Argentina 50,8 37,4 Brasil 60,3 47,2 Chile 56,7 30,7 Paraguay 58,6 49,4 Uruguay 54,1 48,7 América Latina, sin especificar 57,9 49,1 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

ESPAÑA 2007 Ciudadano No es español o ciudadano comunitario

66,3 55,4 53,8 56,3 56,1 55,1

74,2 29,4 21,0 19,5 100,0 22,6

78,8 40,6 49,7 ----------61,1 ------------55,4

35,0 25,8 16,2 ----------31,5 ------------26,2

Cuadro IX. Proporción de inmigrantes calificados en EE.UU y España ocupados como directivos, profesionales o técnicos (ocupaciones calificadas), por nivel educativo alcanzado, según lugar de nacimiento (población 25-64 años) EE.UU 2006-08 ESPAÑA 2007 Sólo Sólo Lugar de nacimiento Licenciatura Posgrado Licenciatura Posgrado completa completo completa completo 56,3 76,4 68,0 88,1 NORTEAMÉRICA 47,4 69,1 42,0 64,5 EUROPA 44,9 71,1 31,9 68,1 ASIA 43,3 67,6 28,7 69,4 AFRICA 52,9 72,3 80,4 ---OCEANÍA

37,2 58,3 AMÉRICA LATINA 30,7 48,0 México 33,9 55,7 América Central 45,1 64,9 Caribe 36,2 56,5 Sudamérica, países andinos 38,9 48,3 Bolivia 37,8 56,5 Colombia 32,8 51,5 Ecuador 32,7 55,4 Perú 39,8 62,8 Venezuela 38,2 64,9 Sudamérica, Cono Sur 47,2 71,1 Argentina 32,9 58,0 Brasil 42,9 68,2 Chile 31,5 60,6 Paraguay 44,1 69,5 Uruguay 49,5 61,0 América Latina, sin especificar 43,7 68,4 Total Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008 y ENI 2007

32,1

66,8

47,5 31,5 24,6 ----------41,1 ------------36,7

85,3 45,2 57,7 ----------86,7 ------------67,2

Cuadro X. Inmigrantes calificados en España económicamente activos por categoría ocupacional, según distintos atributos (ocupados entre 25 y 64 años) Todos los inmigrantes Asalari a do Públic o 11,4 9,8 1 3, 2 6,5 1 2, 9 1 8, 4 5,3 23,0

As a l a r i a d o Pri v a d o

Cuent a pr o pi st a o patr ó n

Total 68,4 17,2 Ho m b r e 67,5 20,6 Mujer 69,5 1 3,6 M e n o r 35 a ñ o s 76,6 1 2,0 35-49 a ñ o s 67,2 1 7,9 50-64 a ñ o s 53,2 27,6 H a s t a 10 a ñ o s d e re si d e n c i a 80,6 1 4, 1 M á s de 1 0 a ñ o s d e 52,3 24,7 re si d e n c i a Ci u d a d a n o 1 9, 0 57,7 2 1,7 N o ciu d a d a n o 5,2 77,2 1 3,6 Gr a d o 1 0,5 69,5 1 7,2 Pos gr a d o 20,2 58,2 1 8,0 Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ENI 2007

Ot r o s 2,9 2, 1 3,7 4,9 2, 1 0,7 ------1,7 3,9 2,8 3,6

Inmigrantes nacidos en ALC Asalari a As al a r i a d o Cu e nt a p r o p i s t a do Públic o o patr ó n Pri v a d o 11,6 75,6 12,8 9,5 77,3 1 3, 3 1 3,7 73,9 1 2, 4 8,0 80,5 1 1,5 11,4 76,9 1 1,7 20,7 59,7 1 9, 6 6,0 85,4 8,6 25,3 52,4 22,3 20,0 5,5 10, 5 1 9,9

64,7 83,5 76,9 65,7

1 5, 3 1 1,0 1 2, 6 1 4, 5

Cuadro XI. Inmigrantes calificados en Estados Unidos económicamente activos por categoría ocupacional, según distintos atributos (ocupados entre 25 y 64 años)

Total Hombre Mujer Menor 35 años 35-49 años 50-64 años Hasta 10 años de residencia Más de 10 años de residencia Ciudadano No ciudadano

Todos los inmigrantes Asalariado Asalariado Cuentapropist Público Privado a o patrón 72,1 16,0 11,8 72,9 13,5 13,7 71,2 19,3 9,5 80,2 14,4 5,3 72,3 15,3 12,4 62,9 19,2 17,9 80,2 12,0 7,8 68,6 17,3 14,1 78,2 12,1 9,7 67,8 18,9 13,4

Inmigrantes nacidos en ALC Asalariado Asalariado Cuentapropista Público Privado o patrón 69,5 18,7 11,8 72,0 14,3 13,7 66,7 23,7 9,6 77,6 16,1 6,3 68,7 18,2 13,1 61,9 22,7 15,5 78,9 10,3 10,7 65,3 22,4 12,3 77,1 10,6 12,3 63,4 25,2 11,4

Otr o s -------------------------------------

Grado 74,7 13,6 11,7 Posgrado 68,6 19,5 11,9 Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008

72,5 63,2

16,2 24,0

11,3 12,8

Cuadro XII. Inmigrantes calificados en España económicamente activos por rama de ocupación, según distintos atributos (ocupados entre 25 y 64 años) Inmigrantes nacidos en ALC Primaria y Primaria y Terciaria Terciaria Secundaria Secundaria Total 33,3 66,7 35,5 64,5 Hombre 42,6 57,4 48,6 51,4 Mujer 21,8 78,2 21,3 78,7 Menor 35 años 33,8 66,2 38,3 61,7 35-49 años 34,4 65,6 36,2 63,8 50-64 años 28,5 71,5 26,5 73,5 Hasta 10 años de residencia 37,3 62,7 40,6 59,4 Más de 10 años de residencia 26,9 73,1 24,2 75,8 Ciudadano 27,0 73,0 29,7 70,3 No ciudadano 38,9 61,1 39,9 60,1 Grado 34,4 65,6 36,0 64,0 Posgrado 23,7 76,3 32,0 68,0 Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ENI 2007 Todos los inmigrantes

Cuadro XIII. Inmigrantes calificados en Estados Unidos económicamente activos por sector de actividad, según distintos atributos (ocupados entre 25 y 64 años) Todos los inmigrantes

Total Hombre Mujer Menor 35 años 35-49 años 50-64 años Hasta 10 años de residencia Más de 10 años de residencia Ciudadano No ciudadano Grado Posgrado

Primaria y Secundaria 28,6 34,3 21,3 25,8 29,7 29,3 30,5 28,2 31,0 27,1 30,6 25,7

Terciaria 71,4 65,7 78,7 74,2 70,3 70,7 69,5 71,8 69,0 72,9 69,4 74,3

Inmigrantes nacidos en ALC Primaria y Terciaria Secundaria 29,9 70,1 37,6 62,4 20,8 79,2 30,1 69,9 30,8 69,2 27,9 72,1 36,6 63,4 27,1 72,9 37,1 62,9 24,4 75,6 31,9 68,1 25,8 74,2

Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008

Cuadro XIV. Estados Unidos: Mediana de ingreso laboral anual (en miles de dólares) de inmigrantes con posgrado finalizado por grupo de ocupación calificada según lugar de nacimiento (población entre 25 y 64 años). Ocupación Gestión, Negocios y Finanzas Informática y Matemáticas

Norteamérica, Europa y Oceanía

Asia

África

América Latina y Caribe

91 85

80 80

70 75

70 77

Arquitectura e Ingeniería Ciencias de la Vida, Físicas y Sociales Servicios Comunitarios y Sociales Ocupaciones jurídicas Educación y Formación Artes, Diseño, Entretenimiento, Deportes, y Medios de Comunicación Profesionales y Técnicos de la Salud

85 65 42 100 50 48 84

85 60 38 90 40 48 95

72 55 38,8 70 50 34,8 90

70 58 44 77 49 40 72

Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008

Cuadro XV. Estados Unidos: Mediana de ingreso laboral anual (en miles de dólares) de inmigrantes calificados sin posgrado por grupo de ocupación calificada según lugar de nacimiento (población entre 25 y 64 años). Ocupación Gestión, Negocios y Finanzas Informática y Matemáticas Arquitectura e Ingeniería Ciencias de la Vida, Físicas y Sociales Servicios Comunitarios y Sociales Ocupaciones jurídicas Educación y Formación Artes, Diseño, Entretenimiento, Deportes, y Medios de Comunicación Profesionales y Técnicos de la Salud

Fuente: Elaboración propia en base a microdatos de ACS 2006-2008

Norteamérica, Europa y Oceanía

Asia

África

América Latina y Caribe

70 75 78 53 35 50 30 42 53

57 70 70 50 35 50 24 45 60

52 60,5 60 48 32 50 30 40 54

52 62 60 49 35 43 33,7 40 54