Informe Anual Agendamiento 2017
Enero 2018
Informe Anual de Agendamiento 2017
Objetivo: Informar a partir de los datos ingresados en la base de datos de Lotus de la OFIJU, las solicitudes de audiencias, su agendamiento y su efectiva realización. Asimismo, se ilustrará respecto de las principales tareas que se han venido desarrollando en esta Oficina con la intención de mejorar el servicio que se presta e ilustrar sobre los resultados obtenidos en el transcurso del año 2017. Asimismo se realizará una comparación con los datos obtenidos en los años 2015 y 2016.-
Datos a tener en cuenta para la lectura del informe: Extracción de datos: La misma fue realizada el día 03/01/2018 desde la vista de estadísticas del sistema Lotus de la Oficina Judicial. En todos los informes se filtraron para que los tipos de Audiencias de Impugnación para que las mismas no estén contenidas.
Conceptos y definiciones: Rango comprendido: Desde el 01/01/2015 al 31/12/2017 Audiencia Agendada: Es la audiencia que su fecha de Agendamiento está comprendida
en el rango definido. Audiencia Realizada: Es la audiencia que su fecha de Agendamiento está comprendida
en el rango definido y además cuenta con datos en el campo de Hora de inicio de la audiencia. Audiencia Solicitada: Es la audiencia que fue solicitada en el rango definido.
Audiencia Denegada: Es la solicitud que no puede agendarse, por algún motivo
administrativo.
Enero 2018
Página 2 de 11
Informe Anual de Agendamiento 2017
Agendamiento
Audiencias Agendadas y Realizadas Tal como se puede observar,, el porcentaje de realización de las audiencias audiencias solicitados ha sido del 89%. Las restantes corresponden a audiencias denegadas, principalmente por faltantes en la solicitud original. En estos casos, normalmente se recibe un segundo pedido, que se integra al porcentaje de "realizadas".
Audiencias Agendadas 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Agendadas
Año 2015 5469
Año 2016 6386
Año 2017 7185
Realizadas
3995
5717
6373
No Realizadas
1474
669
812
2015- Porcentaje de Realización No Realizadas 27%
No Realizadas 10%
Realizadas 73%
Enero 2018
2016- Porcentaje de Realización
Página 3 de 11
Realizadas 90%
Informe Anual de Agendamiento 2017
2017- Porcentaje de Realización No Realizadas 11%
Realizadas 89%
Audiencias Solicitadas, Agendadas y Realizadas en 2017 Al comparar en los siguientes cuadros, cuadros las audiencias solicitadas en el periodo y observando la curva entre ntre lo solicitado y lo agendado, se desprende que se agenda en general entre el 85 y 90 por p ciento de lo solicitado. Desde esta OFIJU se viene trabajando para cumplir el Protocolo de Agendamiento aprobado por Acuerdo del Tribunal Superior de Justicia y las instrucciones dadas mediante Acuerdo Nº 5636 Punto 25. Es decir que se procura agendar ttodo odo lo solicitado dentro de las 24 Hs. -en cuanto ello resulte procesalmente posible-,, programándose la realización de la audiencia dentro de los 20 días posteriores.
Audiencias Solicitadas y su distribución 2017 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
SOLICITADA
Octubre 10
RECIBIDA
Noviembre 14
Diciembre 26
7
32
DENEGADA
17
22
50
64
45
43
87
31
7
32
38
12
AGENDADA
175
517
650
567
635
817
558
628
602
607
578
484
Enero 2018
Página 4 de 11
Informe Anual de Agendamiento 2017
En el siguiente cuadro se muestran las solicitudes por unidad fiscal. Unidad Fiscal/Mes Enero OF. DE ASUNTOS EXTRAPENALES Y DE EJECUCION PENAL UF. DE DELITOS FLAGRANTES UF. DE RESPUESTAS RAPIDAS UF. DE DELITOS SEXUALES Y VIOLENCIA DOMESTICA UF. DE ROBOS Y HURTOS UF. DE ACTUACION GENERICA UF. DE DELITOS VIOLENTOS CONTRA LAS PERSONAS UF. DE DELITOS SEXUALES UF. DE DELITOS PATRIMONIALES UF. DE VIOLENCIA DE GENERO Y DOMESTICA UF. DE DELITOS ECONOMICOS
70
Febrero
97
Marzo Abril
161
Mayo
132
156
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Total general
110
138
133
123
141
155
87
1503
215
250
183
151
152
156
130
1237
18
143
167
178
217
95
1
7
4
4
1
1
836
39
108
152
100
111
62
14
20
17
11
5
2
641
47
63
80
76
76
96
100
538
39
513
14
44
36
66
50
43
35
51
46
47
42
29
76
94
75
60
70
9
8
3
6
1
32
24
51
62
78
59
51
357
37
5
5
3
3
2
1
286
86
64
30
24
26
31
17
278
14
9
33
30
34
30
41
191
20
16
31
34
32
30
26
189
13
42
66
51
58
UF. DE HOMICIDIOS
431
RSA - UF. UNICA
1
1
7
4
10
10
8
11
18
19
19
44
152
SIN UNIDAD FISCAL UF. DE COORDINACION Y JEFATURA UF. DE ATENCION AL PUBLICO Y ASIGNACION DE CASOS
6
19
11
6
10
11
2
2
7
6
2
2
84
1
2
6
4
4
6
11
5
7
4
6
56
3
2
4
3
1
1
2
4
6
2
5
33
UF. DE DELITOS ESPECIALES
2
5
1
6
1
1
FISCALIA GENERAL
1
1
UF. DE DELITOS JUVENILES OF. DE ASUNTOS EXTRAPENALES Y DE EJECUCION PENAL
2
1
Total general
Enero 2018
1 1
1
17 1
1 1
6 2
1 192
539
700
6
1 631
680
860
Pรกgina 5 de 11
645
659
609
649
637
554
7355
Informe Anual de Agendamiento 2017
Audiencias Agendadas 2017 y su cumplimiento
600 500 400 300 200 100 0
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
EFECTIVA
70
272
483
365
407
432
312
522
Septiembre Octubre 394
422
Noviembre Diciembre 342
327
SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE
9
140
293
167
202
214
171
217
178
179
137
118
CANCELADAS
9
38
73
69
69
74
44
89
80
80
68
119
Audiencias Agendadas por Juez
1600 1400 1200
277 100
1000 800 600
1056
193
232
112
75
177
400 470
463
200
210
195
159
167
139
85
134
98
74
83
88
87
348
316
327
295
314
288
82
427
0
REALIZADAS
Enero 2018
CANCELADAS
Pรกgina 6 de 11
SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE
67 43 209
Informe Anual de Agendamiento 2017
Audiencias por juez 2017 140
120 28 100
5 26
80
1
4 5
37 27
60
2
2
19
14
15 37
3 5 19
5
94
23
14 17
40 67
5 45
20
48
14
54
47
51
30
43
1 8
11 41
25
4 8 1 5
36 24
2 2 10
26 15
2 7
0
REALIZADAS
CANCELADA
1 3 5
3 3 2
1 6
SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE
Cantidad de Horas en Audiencias por Juez 2017
Malvido 255:56:00 8%
Gagliano 193:53:00 6%
Gass 179:25:00 6%
Piedrabuena 472:16:00 15% Zabala 321:01:00 10%
Ravizzoli 257:17:00 8%
Yancarelli 315:45:00 10%
Suste 265:46:00 9% Alvarez 267:26:00 9%
Enero 2018
Piana 276:04:00 9%
Pรกgina 7 de 11
Marcovesky 315:29:00 10%
1 2
1 2 0
2
Informe Anual de Agendamiento 2017
Juicios realizados en 2017. Durante el 2017 se procesaron 210 solicitudes de juicio, con sus respectivos días de juicio asignados. De esa cantidad 30 se suspendieron, 34 se cancelaron, 40 se reconvirtieron y 106 fueron efectivos. Los legajos en los que se solicitaron audiencias de juicio fueron 177. Existen casos de legajos donde las audiencias de juicio fueron asignadas en más de una oportunidad, ya sea que se suspendieron o cancelaron. Contando los juicios que llegaron a resolución -ya sea porque se efectivizo o reconvirtió el mismoascienden a un total de 146; 73 de ellos fueron Colegiados, 7 de Jurados populares y 66 Unipersonales. En el siguiente cuadro se muestra la resolución a la que se arribó a cada uno de ellos.
Tipo de Jurado/ Resolución COLEGIADO
73
ABSOLUCION
17
ABSOLUCION / CONDENA
6
ACUERDO
17
CONDENA
32
SOBRESEIMIENTO
1
JURADO POPULAR
7
ABSOLUCION / CONDENA
1
CONDENA
6
UNIPERSONAL
66
ABSOLUCION
24
ABSOLUCION / CONDENA ACUERDO
3 16
ACUERDO / SOBRESEIMIENTO / CONDENA CONDENA
1 11
SJP
6
SOBRESEIMIENTO
5
Total general
Enero 2018
Cantidad de Juicios
146
Página 8 de 11
Informe Anual de Agendamiento 2017
Primeros Votos A continuación se ilustra respecto de la distribución de primeros votos (o votos únicos como en el caso de Juicios por Jurados o unipersonales) en los 146 Juicios realizados durante el 2017.-
Juez /Tipo de Jurado
JURADO POPULAR
COLEGIADO
Total UNIPERSONAL general
ALVAREZ, CARINA BEATRIZ
11
9
20
PIEDRABUENA, DIEGO HERNAN
11
3
14
7
14
8
14
MALVIDO, ANA DEL VALLE
7
ZABALA, MAURICIO OSCAR
5
YANCARELLI, LUCAS PABLO
4
9
13
MARCOVESKY, MARTIN MATIAS
5
7
12
GAGLIANO, MARIA ANTONIETA ELINA
4
6
10
RAVIZZOLI, GUSTAVO JORGE
2
1
6
9
TRINCHERI, WALTER RICHARD
7
1
PIANA, CRISTIAN AMADEO
1
6
7
SUSTE, MARA
2
5
7
NO MENCIONA
5
MARTINI, FLORENCIA MARIA
2
1
3
CABRAL, ALEJANDRO
1
1
2
VARESSIO, DANIEL GUSTAVO
2
REPETTO, ANDRES
1
8
5
2 1
1
NIEVES, LEANDRO
1
1
RIMARO, HECTOR GUILLERMO
1
1
ZVILLING, FERNANDO JAVIER
1
1
RODRIGUEZ GOMEZ, MARIO
1
SOMMER, FEDERICO AUGUSTO
1
1
Total general
73
1 7
66
146
Resolución de los Juicios En el siguiente cuadro se muestra la resolución que se obtuvo en los 146 juicios realizados durante el 2017. De este gráfico se desprende que existe aún un número atendible de casos (27%), que llegan a la instancia de Juicio y finalizan con un acuerdo (23 %) o suspensión del proceso a prueba (4%). Esta situación trae aparejada un dispendio innecesario de recursos y tiempo, si tenemos en cuenta que el sistema prevé salidas alternativas en etapas tempranas del proceso.
Enero 2018
Página 9 de 11
Informe Anual de Agendamiento 2017
Cantidad de Juicios
Resoluciรณn CONDENA
49
ABSOLUCION
41
ACUERDO
33
ABSOLUCION / CONDENA
10
SJP
6
SOBRESEIMIENTO
6
ACUERDO / SOBRESEIMIENTO / CONDENA
1
Total general
146
2017 - Resultado de Juicios SOBRESEIMIENTO 4% ABSOLUCION / CONDENA 7%
ACUERDO / SOBRESEIMIENTO / CONDENA 1%
SJP 4% CONDENA 33%
ACUERDO 23%
ABSOLUCION 28%
Enero 2018
Pรกgina 10 de 11
Informe Anual de Agendamiento 2017
Conclusiones Hemos intentando ilustrar brevemente respecto del trabajo que se viene realizando esta Oficina Judicial Penal, enseñando aquellos indicadores que resultan fundamentales para el control de gestión y los resultados obtenidos durante el 2017. En el año en curso se profundizarán las labores tendientes a reducir al máximo posible los tiempos administrativos, en pos de conseguir un funcionamiento eficiente y eficaz, acorde al importante rol que nos compete en la obtención de justicia en un plazo razonable. En este sentido, el cumplimiento estricto de las pautas dadas por el Tribunal Superior de Justicia mediante Acuerdo 5636 Punto 25 ha sido el objetivo principal, arrojando resultados positivos en tanto se ha regularizado el flujo de agendamiento. Asimismo, se redujo de manera sensible el tiempo transcurrido entre la audiencia de responsabilidad y la de imposición de pena, habiéndose adoptado un mecanismo de "reserva" de fecha para las probables cesuras. Finalmente señalamos que los resultados obtenidos son producto del constante esfuerzo realizado por los Funcionarios y Agentes Administrativos que integran la OFIJU; la coordinación permanente con el Colegio de Jueces de Garantía y demás organismos que integran el fuero y la asistencia constante del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén.-
Enero 2018
Página 11 de 11