Informe OFIJU Marzo 2018
Marzo 2018
Informe de OFIJU Marzo 2018
Objetivo: Informar, a partir de los datos ingresados a la base de datos OFIJU, la distribución del Agendamiento a fin de ir corrigiendo y aumentando la calidad de los datos que se ingresan, brindando así una herramienta que ayude a los Subdirectores y Director de OFIJU a tomar decisiones de manera más eficiente en nuestra labor diaria.
Datos a tener en cuenta para la lectura del informe: Conceptos y definiciones: Extracción de datos: La misma fue realizada el día 05/04/2018 desde la vista de estadísticas del sistema Lotus de la Oficina Judicial. Los Informes no contienen las audiencias de Impugnación.
Conceptos y definiciones: Rango comprendido de análisis: Datos ingresados a partir del 01/03/2018 Audiencia Agendada: Es la audiencia que en su estado esta AGENDADA. Son las audiencias
que al tener los datos correctos entran en proceso de Agendamiento. Audiencia Denegada: Es la audiencia que en su estado esta DENEGADA. Son audiencias solicitadas o recibidas que fueron denegadas por la OFIJU por no cumplir con los requerimientos. Audiencia Recibida: Es la audiencia que es solicitada por el Ministerio Publico Fiscal desde el sistema Lotus. Audiencia Solicitada: Es la audiencia que se genera desde la OFIJU. Audiencia Realizada: Es la audiencia que fue agendada y que fue efectivamente abierta y grabada. El campo cumplimiento es EFECTIVA, RECONVERTIDA O SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE Audiencia Efectiva: Es la audiencia que fue agendada y realizada por el mismo motivo que fue agendada. En el campo cumplimiento es EFECTIVA Audiencia Reconvertida: Es la audiencia que fue agendada y al realizarse cambio el tipo de audiencia programada. En el campo cumplimiento es RECONVERTIDA Audiencia Suspendida jurisdiccionalmente: Es la audiencia que fue agendada y que, una vez abierta, se suspende por alguna razón externa a la OFIJU, pero el acto en sí es llevado a cabo. En el campo cumplimiento es SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Cancelada: Son las audiencias que han sido agendadas pero no realizadas.
Marzo 2018
Página 2 de 15
Informe de OFIJU Marzo 2018
Informe General sobre Agendamiento Informe mensual correspondiente al mes de los datos cargados en el sistema a partir del 01/03/2018.
Distribuciรณn Marzo. En este primer cuadro se muestra el ingreso, procesamiento, y ejecuciรณn de audiencias. En el caso de las solicitadas se contempla lo que ingresรณ efectivamente como solicitud en el mes de Marzo. Lo agendado no necesariamente corresponde a la totalidad de lo ingresado en el mes. Respecto a las audiencias agendadas se contempla la suma de las audiencias realizadas mรกs las audiencias canceladas. Audiencias Marzo 2018
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
Cantidades
Marzo 2018
Solicitadas en Marzo 778
Agendadas para Marzo 853
Pรกgina 3 de 15
Realizadas en Marzo 689
Canceladas en Marzo 164
Informe de OFIJU Marzo 2018
Análisis de audiencias solicitadas La distribución de las audiencias solicitadas por mes, es la siguiente: Como se puede observar a la fecha de extracción de datos (05/04/18)
En Marzo del total de lo solicitado el 91% se agendó y el 2% se denegó, quedando un 7% pendiente de análisis para agendar o denegar, en este caso son 31 solicitudes recibidas y 21 solicitadas a la fecha de extracción. Total de Audiencias Solicitadas RECIBIDA 4% DENEGADA 2%
SOLICITADA 3%
AGENDADA 91%
Análisis de audiencias agendadas El porcentaje de realización de las audiencias agendadas es del 56%, el de las audiencias Suspendidas fue del 25% y el de audiencias canceladas fue del 19%.
Audiencias Agendadas y su Cumplimiento
Canceladas 19%
Suspendidas Jurisdiccionalmente 25%
Marzo 2018
Página 4 de 15
Efectivas 56%
Informe de OFIJU Marzo 2018
Análisis de audiencias agendadas – Canceladas Este tipo se corresponde con las audiencias que, habiéndose agendado, fueron canceladas. Las causas de cancelación se muestran en el siguiente gráfico. Las que tienen más de una causa son computadas por cada una de ellas. Las 22 que quedan asignadas a DECISION OFIJU vale aclarar que se corresponden a Audiencias solicitadas en pedidos duplicados, que es cuando las partes por separado, solicitan el mismo tipo de audiencia en el mismo legajo.
Causas de Cancelacion en Audiencias Agendadas 60
57
50 40 30 20
26
22
22 17 9
10
3
0
Marzo 2018
9
Página 5 de 15
2
1
1
1
Informe de OFIJU Marzo 2018
Análisis de audiencias agendadas – Retardo en el comienzo de las audiencias. Al analizar la hora de inicio de la audiencia agendada, se ve un bajo porcentaje de audiencias que comienzan a horario.
Audiencias y su hora de Comienzo Agendada
Sin Demora 33%
Con Demora 67%
De las 689 audiencias solo el 33% comenzó a tiempo, de las 463 restantes se muestra en el siguiente grafico los motivos por los cuales se demoró. En este caso se tiene que tener en cuenta que cuando existe más de un motivo el mismo es imputado tantas veces como motivos tenga, es decir si se demoró por Fiscal y Defensor en este caso computa uno a cada motivo, aumentando la cantidad a 528. Motivos de demora en hora de incio 160 140
145 134
120 100 80 60 40
46
44
37 26
21
20
20 0
Marzo 2018
Página 6 de 15
18
15
7
4
3
3
2
2
1
Informe de OFIJU Marzo 2018
Análisis de audiencias agendadas – Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente. Estos casos son audiencias que fueron agendadas y, durante el desarrollo de la misma, por alguna razón se suspende. En Marzo hubo 213 audiencias suspendidas. A continuación se muestra un gráfico con las cantidades de suspensiones y sus motivos. Vale aclarar en este punto que, a los efectos de determinar la suma, si una audiencia fue suspendida por más de una parte, se cuenta tantas veces como parte hayan solicitado la suspensión, ejemplo: Si la suspensión fue solicitada por el Fiscal y por el defensor particular, en este caso en el grafico se imputan uno a cada uno. Con esta regla el total asciende a 241. Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente 60
58 49
50 40
45 38
30 20 10
14 7
6
0
Marzo 2018
Página 7 de 15
5
5
5
4
2
1
1
1
Informe de OFIJU Marzo 2018
Anรกlisis de audiencias realizadas por Juez. A continuaciรณn se graficarรก la cantidad de audiencias realizadas por cada uno de los jueces durante el mes de Marzo.
Cantidad de Audiencias Realizadas por Juez 180
163
160 140 120 100 80
68 54
60
54
52
51
50
45
43
42
41 32
40
29
20
6
4
3
3
3
2
2
2
2
0
Tiempo en Sala Jueces - Marzo 2018 38:24:00
35:05:00
33:36:00 28:48:00 24:00:00 19:12:00
29:43:00 24:49:00 21:52:00
21:33:00 17:15:00
16:15:00
15:13:00
15:10:00
15:02:00
13:46:00 11:59:00
14:24:00 9:36:00 4:48:00 0:00:00
Marzo 2018
16:03:00
Pรกgina 8 de 15
1
Informe de OFIJU Marzo 2018
Tiempo en sala jueces - Marzo 2018 14:24:00 12:10:00
12:00:00 9:47:00
9:36:00
7:12:00
4:13:00
4:48:00
2:58:00
2:58:00
2:44:00
2:40:00 1:45:00
2:24:00
1:18:00 0:15:00
0:00:00 Martini
Marzo 2018
Varessio
Rodriguez Gomez
Repetto
Trincheri
Pรกgina 9 de 15
Zvilling
Rimaro
Cabral
Deiub
Sommer
Informe de OFIJU Marzo 2018
A partir de los datos graficados anteriormente se emitirán porcentajes de cantidad de audiencias y tiempo en sala de los Jueces de Neuquén Capital. En este punto se hace saber que los tiempos de duración de audiencia suman los intervalos que puedan generarse por los cuartos intermedios, ya que se toma como duración la diferencia entre hora de fin y de inicio de la misma, sin tener en cuenta los tiempos de los cuartos intermedios. Porcentaje de Cantidad de Audiencias Realizadas Marzo 2018
Suste 6%
Gagliano 6%
Ravizolli Yancarelli 4% 4% Gass 23%
Alvarez 6%
Garcia 9%
Piedrabuena 6%
Zabala 7%
Piana 7%
Malvido 7%
Marcovesky 7%
Bordon 8%
Porcentaje de Tiempo en sala por Juez Marzo 2018 Alvarez 6%
Marcovesky 5%
Yancarelli 5% Malvido 14%
Garcia 6% Suste 6%
Bordon 6%
Piedrabuena 12% Gagliano 10%
Gass 7%
Piana 8%
Ravizolli 9%
Zabala 6%
En el siguiente cuadro se muestra la cantidad de audiencias realizadas, por tipo, por Juez. Hay que tener en cuenta que se cuentan las presencias de los jueces en las audiencias por lo que los totales son mayores a las 689
Marzo 2018
Página 10 de 15
Informe de OFIJU Marzo 2018
Zabala
Yancarelli
1
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA (98) ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA CONTROVERTIDA EN LA DETERMINACION DE LA PENA (ART. 178 , 2ยบ PARRAFO CPP)
1 1
ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA (155)
1 9
AUDIENCIA DE CONCILIACION - ACCION PRIVADA (215)
10
CONTROL ACUSACION (167/168/169)
17
CONTROL ACUSACION (167/168/169),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117) CONTROL DE LA DECISION FISCAL (ART. 132 CPP)
3
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1)
1
1
7
9 21
9 10
1 1
1
2 2
3
2 4
1
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
2
DEFINICION SOBRE PRUEBA EN EL RECURSO (244)
1
1
1 1
1 1
1
8
2 9
1 1
DETENCION. MEDIDA DE COERCION (112/113/116) DETENCION. MEDIDA DE COERCION (112/113/116),FORMULACION DE CARGOS (133)
1 2
1
1
1
1
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
2 1
91
EJECUCION/ SUSTITUCION/ MODIFICACION O EXTINCION (262)
14 15
FORMULACION DE CARGOS (133)
5
1
CUESTIONAMIENTO COMPETENCIA TERRITORIAL (25)
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196)
6 16
1
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1),FORMULACION DE CARGOS (133)
7
8
FORMULACION DE CARGOS (133),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
1 13 22 12 2
1 1
6 10
1
1 1
FORMULACION DE CARGOS (133),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
1
HABEAS CORPUS
1
JUICIO (181 A 196)
4 1
LECTURA DE SENTENCIA LEY 2302 ARCHIVO Y SOBRESEIMIENTO (64) LEY 2302 ARCHIVO Y SOBRESEIMIENTO (64),PETICION SOBRESEIMIENTO (161) LEY 2302 AUDIENCIA DE PLENARIO Y ABREVIADO (87)
17 1 2
LEY 2302 CONTROL EN LA EJECUCION (89) LEY 2302 CONTROL EN LA EJECUCION (89),LEY 2302 MEDIDAS URGENTES Y PROVISIONALES (66/67/71/72/73) LEY 2302 MEDIDAS URGENTES Y PROVISIONALES (66/67/71/72/73)
6
LEY 2302 SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (86) MEDIDAS DE COERCION (112/113/116),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117),PROCEDIMIENTO ABREVIADO (217/218)
Marzo 2018
Suste
Ravizolli
Piedrabuena
Piana
Marcovesky
Malvido
Gass
Garcia
Gagliano
Audiencias/ Jueces
Bordon
Alvarez
realizadas efectivamente (ya sean efectivas o suspendidas), ya que una audiencia donde haya mรกs de un Juez suma uno a cada uno de los participantes.
Pรกgina 11 de 15
2 4
2 1
21 5 11 1 1 7 1
3
3
4
2
Ravizolli
Suste
3
4
4 4
6 2
5
2
2
9 1
1
1
3 1 1
1 1
MEDIDAS DE SEGURIDAD (267) MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
2
6
3
1 1
MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE
4 6
PETICION SOBRESEIMIENTO (161) PROCEDIMIENTO ABREVIADO (217/218)
2 1 1 2 3 3
PROCEDIMIENTO DE ACCION PRIVADA (213 A 216)
1
PRUEBA EN CASO DE REENVIO (NUEVO JUICIO) (247)
1 8 4
RECUSACION / EXCUSACION (42) REVISION DE DECISIONES DE EJECUCION (266) REVISION DE PRISION PREVENTIVA (118)
2
1 2
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1)
1
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196)
2
Zvilling
Varessio
Trincheri
1
Sommer
1
Rodriguez Gomez
Audiencias Jueces
Rimaro
Cabral
Total general
Repetto
SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE
Martini
1 2 2 2 4 6 3 62 43 54 41 68 163 52 50 54 45 32 42 29 51
SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
1
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
1
1
3
1
1 1
EJECUCION/ SUSTITUCION/ MODIFICACION O EXTINCION (262) JUICIO (181 A 196)
3
LECTURA DE SENTENCIA
1
RECUSACION / EXCUSACION (42)
1
1
2
6
1
3 1 1
1
SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
Total general
Marzo 2018
6
1 1 9 2
Deiub
2
1 7
Zabala
Piedrabuena 2
Yancarelli
Piana
2 10
Marcovesky
Malvido
Gass
Garcia
Audiencias/ Jueces
Gagliano
Alvarez
Bordon
Informe de OFIJU Marzo 2018
3
Pรกgina 12 de 15
2
1 3
2
1
2
4
3
Informe de OFIJU Marzo 2018
Gestión de Agendamiento Agendamientos Pendientes Al momento de extracción de datos, se encuentran pendientes de Agendamiento 52 solicitudes ingresadas en Marzo. Cabe aclarar que a partir de este mes, por cada juicio agendado, se deja pendiente una solicitud de audiencia de Determinación de Pena.
Análisis de Agendamientos y tiempos entre solicitudes de Audiencia, Gestión y día de Audiencia. Se tomaran a partir de las solicitudes de audiencias generadas en Marzo, que hayan sido Agendadas o Recibidas, dos puntos de referencia:
Tiempo de Gestión: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y fue gestionada por la OFIJU (ya sea denegada o agendada) Tiempo de Agendamiento: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y el día que efectivamente se realizará la audiencia. El primer ítem permite ver los tiempos de gestión propiamente de la OFIJU. Y el segundo nos permite ver a cuantos días se está agendando (dependiendo este último de días libres en la agenda).
Tarde en Gestionar/Tarde en Agendar
Menos de 3 Días Entre 3 y 7 días
Menos de 3 Días
Entre 3 y 7 días
Entre 7 y 15 días
De 15 a 30 días
Entre 31 y 50 días
más de 50
Sin gestionar
106
55
193
140
19
27
540
5
2
51
66
5
8
137
1
25
6
1
33
7
5
3
15
1
1
Entre 7 y 15 días De 15 a 30 días Entre 31 y 50 días Sin gestionar Total general
Total general
111
57
245
238
35
40
52
52
52
778
De los datos aportados se desprende lo siguiente:
El 69,41% de lo solicitado en el mes se gestionó, a lo sumo en 3 días. El 17.61% de lo solicitado en el mes se gestionó entre 3 y 15 días. Con lo cual solo un 12.98 % se extendió a más de 15 días sin gestionar (aquí se incluye lo no gestionado) El 6.68 % quedo pendiente de Agendar o Denegar. Al 53.09% se le da fecha de Agendamiento dentro de los 15 días de solicitado. Al 40.23% se le da una de fecha de Agendamiento superior a los 15 días. El 6.68 % restante corresponde a lo no gestionado ni agendado al momento de realización de este informe.
Marzo 2018
Página 13 de 15
Informe de OFIJU Marzo 2018
Tiempos y cantidad de audiencias por Operador en Sala A continuaciรณn se mostrara la cantidad de audiencias por operador. Hubo 689 audiencias que se realizaron. Hay audiencias a las que asistiรณ mรกs de un operador, por lo cual, al imputarse a cada uno de ellos la cantidad de audiencias, el total asciende a 695. Cantidad de Audiencias por Operador 79 80 70 60
63
58
58
53
52
50
46
44
43
41
40
37 30
30 20 10 0
Operadores de Ejecucion
CYNTHIA ROMINA ZUร IGA 27%
ADRIANA SCHMIDT 35%
Marzo 2018
39
Pรกgina 14 de 15
IRIS LAURA FANTAUZZI 38%
28
24
Informe de OFIJU Marzo 2018
Operadores de Garantias
MARIELA SILVINA TORRES VEGA 6%
VIVIANA ANGELICA GUTIERREZ 5%
ZENON EMILIO PORCO 4% JORGE MARTIN FAVRE 15%
YOANA LAURA SAN MARTIN 7%
SEBASTIAN MARTIN CASSINELLI 11%
GRACIELA JANET SANTARELLI 7%
MARIA ELENA MARINOZZI 10%
SERGIO ARIEL GACITUA 10% CECILIA NOEMI GOMEZ 8%
RAFAEL ANTONIO RUBIO 8%
NATALIA VERONICA JEREZ BIONDO 9%
Tiempo en Sala por Operador Marzo 2018 28:48:00 24:00:00 19:12:00 14:24:00 9:36:00 4:48:00 0:00:00
Marzo 2018
Pรกgina 15 de 15