TALLER DE ARQUITECTURA Y RECONSTRUCCIÓN 19 S MX

TALLER 19S MX TALLER DE ARQUITECTURA - FEBRERO 25 - MARZO 04 2019

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO // FACULTAD ARQUITECTURA // COORDINACIÓN EDITORIAL FA CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA FONDO NACIONAL PARA LA CULTURA Y LAS ARTES

1

2

1985 “EL PUÑO EN ALTO”

Llovió sobre mojado después de las fiestas de la patria, Más cercanas al jolgorio que a la grandeza. ¿Queda cupo para los héroes en septiembre?

Tienes miedo. Tienes el valor de tener miedo.

No sabes qué hacer, pero haces algo.

No fundaste la ciudad ni la defendiste de invasores.

Eres del lugar donde recoges la basura.

Donde dos rayos caen en el mismo sitio.

Porque viste el primero, esperas el segundo.

Y aquí sigues.

Donde la tierra se abre y la gente se junta.

Eres, si acaso, un pordiosero de la historia.

El que recoge desperdicios después de la tragedia.

El que acomoda ladrillos, junta piedras, encuentra un peine, dos zapatos que no hacen juego, una cartera con fotografías.

El que ordena partes sueltas, trozos de trozos, restos, sólo restos.

Lo que cabe en las manos.

El que no tiene guantes.

El que reparte agua.

El que regala sus medicinas porque ya se curó de espanto.

El que vio la luna y soñó cosas raras, pero no supo interpretarlas.

Otra vez llegaste tarde: estás vivo por impuntual, por no asistir a la cita que a las 13:14 te había dado la muerte, treinta y dos años después de la otra cita, a la que tampoco llegaste a tiempo.

Eres la víctima omitida.

El edificio se cimbró y no viste pasar la vida ante tus ojos, como sucede en las películas. ç Te dolió una parte del cuerpo que no sabías que existía: a piel de la memoria, que no traía escenas de tu vida, sino del animal que oye crujir a la materia.

También el agua recordó lo que fue cuando era dueña de este sitio.

Tembló en los ríos.

Tembló en las casas que inventamos en los ríos.

Recogiste los libros de otro tiempo, el que fuiste hace mucho ante esas páginas.

3

2017 El que oyó maullar a su gato media hora antes y sólo lo entendió con la primera sacudida, cuando el agua salía del excusado.

El que rezó en una lengua extraña porque olvidó cómo se reza.

El que recordó quién estaba en qué lugar.

El que fue por sus hijos a la escuela.

El que pensó en los que tenían hijos en la escuela.

El que se quedó sin pila.

El que salió a la calle a ofrecer su celular.

El que entró a robar a un comercio abandonado y se arrepintió en un centro de acopio.

El que supo que salía sobrando.

El que estuvo despierto para que los demás durmieran.

y oyeron un murmullo. Los que no dejan de escuchar.

JUAN VILLORO

El que es de aquí.

El que acaba de llegar y ya es de aquí.

El que dice “ciudad” por decir tú y yo y Pedro y Marta y Francisco y Guadalupe.

El que lleva dos días sin luz ni agua.

El que todavía respira.

El que levantó un puño para pedir silencio.

Los que le hicieron caso.

Los que levantaron el puño.

Los que levantaron el puño para escuchar si alguien vivía.

Los que levantaron el puño para escuchar si alguien vivía

4

PRESENTACIÓN

Del 25 de Febrero al 4 de marzo días los estudiantes de carreras afines a la Arquitectura, al Urbanismo y al Diseño se darán cita en las instalaciones de la Facultad de Arquitectura de la UNAM para participar en una serie de conferencias y talleres relacionados con la reconstrucción “utópica” de la Ciudad de México después de los sismos de Septiembre de 2017. La primer parte del taller consiste en reconocer la relación directa entre las condiciones físicas -naturales y urbanas de la Cuenca del Valle de México. En seguida los estudiantes organizados por equipos expresarán, a través de “escenarios”, una estrategia de intervención o eje conductor que evoque las necesidades y realidades del sitio, para en después explorar las posibles variantes arquitectónicas —por llamarlas de alguna manera— que se alejen de lo convencional, con visiones poco ortodoxas o tradicionales, con el propósito de dar solución inmediata y eficaz, valiéndose de la infraestructura preexistente que haya subsistido a la tragedia. Estructuras levantadas e intactas, llámense casas, edificios; infraestructura urbana como puentes peatonales o “bajopuentes”, así como las instalaciones hidráulicas, de desagüe, eléctricas y de gas, existentes en ellas. Al valernos de las construcciones que cuenten con la resistencia necesaria, de tal manera que se pueda trabajar en conjunto, por un bien común, con un pensamiento coherente con la situación del centro de la Ciudad de México, haciendo surgir barrios provisionales que funcionen en conjunto, lo pretérito con lo futuro, con vista a una estructura monolítica en sus ideales.

profundos a los tiempos “modernos —en circunstancias distópicas—” que las circunstancias imponen 5. Está es razón suficiente para producir y dar a conocer proyectos de arquitectura radical que hagan un llamado unánime a las políticas urbanas, y que no lo sean en medio de un contexto poco favorable que hoy nos orilla a re pensar el riesgo extremo de vivir una tragedia dos veces.

Treinta y dos años más tarde podemos alertar de nuevo a todos los actores concernientes a ser parte del tópico y tener una visión panorámica de cómo el “Eterno retorno” de la Ciudad de México se desvanece, revelándole a nuestra ciudad y sociedad que no están condenadas a extinguirse, para resurgir y ver de nuevo cómo se consume todo. Nuestro pueblo debe dejar atrás esa etapa de evolución circular heredada y abordar los temas que definen nuevas lógicas de vínculos urbanos y de estructuración del territorio6. La ciudad puede re cimentarse mediante la políticas de sostenibilidad, preservación y prevención en los territorios en riesgos, gestión del agua, biodiversidad y patrimonio arquitectónico. Estas políticas deben establecerse a largo plazo para que sean resiliencias y guíen el presente y la inmediatez de la metrópolis.

Durante esta etapa de construcción de un lenguaje di¬verso en común, los estudiantes serán orientados hacia donde la síntesis que ellos mismos produzcan los lleve, a abordar el problema urbano con una visión más abierta, sin las limitaciones que la academia les puede, por momentos, hacer implementar. Una vez establecida una estrategia concreta, demostrarán de principio al fin, la lógica de la idea sustentada.

En la configuración actual de nuestra capital existen numerosas evoluciones de diferentes índoles que exigen la toma de decisiones fuertes para responder con cambios

1-6, MONSIVAIS, Carlos (2005) “No sin nosotros”: los días del terremoto 1985-2005, Ediciones Era, 166 páginas

5

6

SUMARIO DE TRABAJO // PARTICIPANTES

UNAM - ORGANIZACIÓN

ESTRUCTURA DE TRABAJO // PARTES INVOLUCRADAS

CONFERENCIAS - DISCUSIÓN

Mtro. en Arq. Omar Mejía Mendizábal // Arq. José Manuel Márquez Corona // Mtro. en Arq. Luis de la Torre Zatarain / Secretario Académico Facultad de Arquitectura de la UNAM

UNAM - ASESORÍA DEL PROYECTO

1.- Arq. José de Arimatea Moyao / MOYAO ARQUITECTOS 2.- Dr. Lars William Brinkman-Clark / Facultad de Arquitectura de la UNAM 3.- Dr. Sergio Rodríguez Elizarrarás / Instituto de Geología de la UNAM

Dra. en Urb. Pamela Castro Suárez / Coordinación Licenciatura en Urbanismo

4.- Ing. Juan Carlos Delgado Trejo / InnovaSismo 5.- Mtra. en rehabilitación y restauración arquitectónica Mariana Montes Staines / Universidad Politécnica de Cataluña 6.- DRO. Ricardo Mendizábal Vargas/ MENVAR Arquitecos

TALLERISTAS - FORMACIÓN

RECINTOS - TALLER LABORATORIO Facultad de Arquitectura, C.U. - UNAM MUCA - UNAM (Museo Universitario de Ciencias y Arte)

Mtro. en Arq. Omar Mejía Mendizábal Arq. José Manuel Márquez Corona Mtro. en Urb. Bruno Bellota Noguera Arq. Jesé Hernández Villalobos Arq. Gonzalo Mendoza Morfín

7

8

SUMARIO DE ESCALAS DEL TERRITORIO A ABORDAR

1.- ESCALA GLOBAL (EXX G) EXTRA EXTRA - GRANDE

2.- ESCALA CONTINENTAL (EX G) EXTRA - GRANDE

3.- ESCALA NACIONAL (G) GRANDE

4.- ESCALA REGIONAL (M) MEDIANO

5.- ESCALA ESTATAL (CH) CHICO

6.- ESCALA ALCALDÍAS (EX CH) EXTRA CHICO

9

10

EXX G ESCALA DEL TERRITORIO: EXTRA EXTRA GRANDE

11

12

LOCALIZACIÓN // CDMX EN LA ESCALA GLOBAL

IDENTIFICACIÓN // REGIÓN SÍSMICA CIRCUMPACÍFICO

La situación geográfica de la Ciudad de México el sismo del 19 de septiembre y su posición geográfica respecto a la escala global.

Mapa de localización de México en el Continente Americano y del epicentro del Sismo del 19 de Septiembre de 2017 a escala global

Mapa creado a partir de información del artículo “Sismología de México” obtenido del Servicio Geológico Mexicano, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

La República Mexicana se encuentra enclavada dentro de la zona “Cinturón Circumpacífico”, una de las regiones con mayor actividad sísmica del planeta en donde la interacción entre las placas de Norteamérica, la de Cocos, la del Pacífico, la de Rivera y la del Caribe, ponen en alto riesgo de sismos destructivos a las regiones de los estados de Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Jalisco, Puebla (epicentro 19S), Nuevo León, Baja California, Baja California Sur, Sonora, Morelos, Tlaxcala, Veracruz, Estado de México y la Ciudad de México. La incidencia de sismos en esta zona puede explicarse por los desprendimientos de la placa Norteamericana de la placa del Pacífico, esta anterior roza con la placa del Caribe y choca contra las de Rivera y Cocos.

Artículo “Sismología de México” obtenido del Servicio Geológico Mexicano, 22 de marzo de 2017, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

13

Artículo “Sismología de México” obtenido del Servicio Geológico Mexicano, 22 de marzo de 2017, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

14

LOCALIZACIÓN // SITIO DE ESTUDIO - CDMX

CLASIFICACIÓN // ZONAS SÍSMICAS DE MÉXICO

Mapa de la República Mexicana que localiza la Zona Metropolitana del Valle de México en el mapa, creado a partir de una fuente del INEGI, y del reporte especial del Sismo​d ​ el​d ​ ía​​19​d ​ e​​Septiembre​​ de​​2017,​​Puebla-Morelos​​(M​​7.1) del Sistema Sismológico Nacional de la UNAM.

Mapa creado a partir de información del artículo “Sismología de México” obtenido del Servicio Geológico Mexicano, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

El país ha sido dividido por Regiones Sísmicas, Penisísmicas y Asísmicas. Las Zonas Sísmicas se encuentran al sur y suroeste del país, abarcando los estados de México, Colima, Michoacán, Guerrero, Morelos, Oaxaca, el sur de Veracruz, Chiapas, Jalisco, Puebla y la Ciudad de México. Las Zonas Penisísmicas se localizan en las llanuras de Sonora, Sinaloa, Nayarit, la región transversal que va del sur de Durango al centro de Veracruz y la Sierra Madre Occidental. Las Zonas Asísmicas se sitúan en el norte y noreste de la República, la mayor parte de la Península de Baja California y la Península de Yucatán. En las costas occidentales del país se encuentra la zona de mayor riesgo sísmico, situadas a lo largo de los bordes de varias placas cuyo contacto se denomina como “Trinchera”. Otro término que es importante es el de “Brecha sísmica” este se aplica a la zona geográfica donde no se han producido sismos de 7 o más grados en la escala de Richter por un largo periodo de tiempo (50 años o más). En México las “Brechas” que causan la mayor preocupación son la Brecha de Guerrero la cuál tiene cerca de 100 años de acumulación de energía elástica, la Brecha de Jalisco, con aproximadamente 70 años sin movimientos y la Brecha de Chiapas, con más de 300 años sin liberar energía alguna.

Los epicentros de los sismos se encuentran en su mayoría en las costas del Pacífico mexicano provocados por la interacción de las placas oceánicas de Cocos y Rivera las cuales subducen con las placas continentales de Norteamérica y del Caribe. La Ciudad de México se ve afectada ya que se encuentra lo suficientemente cerca para que la composición lacustre del suelo amplifique la fuerza de las ondas sísmicas. El país fue dividido en cuatro regiones con fines anti-sísmicos, la zona A, en esta zona no se tienen registros históricos de sismos y no se tiene registro de sismos en los últimos 80 años, asimismo no se cuenta con información sobre aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores. La zona B y C no registran sismos tan frecuentemente y son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo. Por último la zona D, en donde se tienen registros históricos de sismos, estos ocurren con gran frecuencia y las aceleraciones del suelo pueden sobrepasar el 70% de la aceleración de la gravedad.

Artículo “Sismología de México” obtenido del Servicio Geológico Mexicano, 22 de marzo de 2017, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

Artículo “Sismología de México” obtenido del Servicio Geológico Mexicano, 22 de marzo de 2017, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

15

16

ZONIFICACIÓN // ZONAS SÍSMICAS CDMX

ESTRATOS // MAPA GEOLÓGICO CDMX

La Ciudad de México se encuentra ubicada dentro de la Zona Sísmica “B”. Sin embargo debido a la naturaleza del subsuelo del Valle de México, se reconocen tres zonas sísmicas específicas al tipo del suelo de la Cuenca.

Zona I, suelo firme o de lomas: localizada en las partes más altas de la cuenca del valle, está formada por suelos de alta resistencia y poco compresibles.

Zona II o de transición: presenta características intermedias entre la Zonas I y III. Zona III o de Lago: localizada en las regiones donde antiguamente se encontraban lagos (lago de Texcoco, Lago de Xochimilco). El tipo de suelo consiste en depósitos lacustres muy blandos y compresibles con altos contenidos de agua, lo que favorece la amplificación de las ondas sísmicas.

Mapa de las Zonas Sísmicas de la República Mexicana creado a partir de información del Servicio Geológico Mexicano, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información del mapa de zonificación sísmica del Atlas de Peligros y Riesgos de la Ciudad de México de la UNAM. Julio 2017

17

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información del mapa geológico del Atlas de Peligros y Riesgos de la Ciudad de México de la UNAM. Julio 2017

18

EPICENTRO // SISMO 19 SEPTIEMBRE 2017

13:14:40

El 19 de septiembre del 2017 ocurrió un sismo a las 13:14:40 horas con epicentro a 12 km al sureste de Axochiapan, Morelos, con una profundidad de 57 km; Latitud 18.4° Longitud -98.72°. La distancia de este epicentro respecto a la Ciudad de México fue de 120 kilómetros. La zona más afectada fue una franja ubicada al centro de la Metrópoli, donde se encontraba el extremo poniente del Lago de Texcoco. En esta área se localizan los daños más significativos. La franja abarca desde la Alcaldía Gustavo A. Madero, pasa por Cuauhtémoc, Benito Juárez, Coyoacán, Iztapalapa y Xochimilco. Sólo uno, se registró en Álvaro Obregón fuera de la mencionada franja.

Artículo “Sismología de México” obtenido del Servicio Geológico Mexicano, 22 de marzo de 2017, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

19

20

EPICENTRO // SISMO 19 SEPTIEMBRE 2017

EPICENTRO // RUPTURA INTRAPLACA A LAS 13:14:40

“A pesar de que el sismo de 1985 de 8.1 grados en la escala de Richter liberó 32 veces más energía sísmica que el del 19 de septiembre de 2017, en 1985 el epicentro fue muy lejano con respecto a la Ciudad de México, a más de 400 km de la capital bajo las costas del estado de Michoacán, mientras que el 19 de septiembre de 2017 de 7.1 en la escala de Richter ocurrió apenas a 120 km al sur de la ciudad. Al propagarse, las ondas sísmicas se atenúan rápidamente. Por ello, a pesar de que la ruptura que generó las ondas sísmicas el martes 19 de septiembre de 2017 pasado es mucho menor que la de 1985, las sacudidas en la Ciudad de México fueron tan violentas.

Uno de los ingredientes que usan los ingenieros civiles para calcular las estructuras de los edificios de la CDMX es la aceleración máxima (Amax) del suelo producida por las ondas sísmicas. En 1985, la Amax en Ciudad Universitaria (CU), que está en suelo firme, fue de 30 gal (1 gal = 1 cm/s2), mientras que la Amax del 19 de septiembre de 2017 fue de 57 gal. Es decir que el suelo en la zona cercana a CU experimentó una sacudida dos veces mayor que en 1985. Sin embargo, todos sabemos que gran parte de la Ciudad de México está edificada sobre sedimentos blandos de los antiguos lagos que existieron en el valle. Estos sedimentos provocan una enorme amplificación de las ondas sísmicas en la Ciudad de México que, probablemente, sea la más grande reportada en el mundo.

“Para dar una idea tangible, la amplitud de las ondas sísmicas con períodos cercanos de 2 segundos en zona de lago (o zona blanda) (colonias Roma, Condesa, Centro y Doctores) puede llegar a ser 50 veces mayor que en un sitio de suelo firme de la Ciudad de México. Sin embargo, como las ondas también se amplifican en el suelo firme de la periferia, con respecto a lugares lejanos de la Ciudad de México, la amplitud en zona de lago puede ser de 300 a 500 veces mayor.

En algunos sitios de la zona del lago, las aceleraciones máximas del suelo producidas por el sismo de magnitud 7.1 fueron menores a las registradas en 1985. Por ejemplo, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que se encuentra en dicha zona, Amax en 1985 fue de 160 gal, mientras que el pasado 19 de septiembre fue de 91 gal. En otros sitios de la zona de lago, las aceleraciones del suelo durante el sismo reciente fueron, muy probablemente, mayores que la registradas en 1985. Se trata de un patrón de movimiento complejo y muy variable en el espacio.”

“De la misma manera que sucede con el sonido emitido por una cuerda de guitarra, los sismos están formados por ondas con diferentes períodos de oscilación. Los sismo-gramas registrados muestran que la amplitud de las ondas sísmicas con períodos de oscilación menores a 2 segundos fue mucho más grande en 2017 que en 1985 (en promedio unas 5 veces), a grosso modo, en toda la ciudad. Sorprendentemente, sucede lo contrario para ondas con períodos mayores de 2 segundos, cuya amplitud fue mucho mayor en 1985 (hasta 10 veces mayor). Esto tiene fuertes implicaciones en el tipo de daños observados durante ambos terremotos.

En resumen, los movimientos del suelo debidos al sismo de magnitud 7.1 fueron muy violentos y, de cierto modo, comparables a los de 1985 a pesar de haber sido provocados por una ruptura (falla geológica) mucho más pequeña que, sin embargo, ocurrió mucho más cerca de la Ciudad.”

Cruz Atienza, Víctor Manuel. (23 septiembre 2017). ¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México?. Ciudad de México, México: Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx

21

Infografía creada a partir del Reporte especial: Sismo del 2017-09-07 23:49 Mw 8.2, del Servicio Sismológico Nacional de la UNAM, México.

En este esquema se ilustra la ruptura del sismo del 19S que se produjo en las costas mexicanas del Océano Pacífico, sobre la interfaz de contacto entre las placas tectónicas de Cocos y de Norteamérica. El fenómeno que ocurrió el 19 de Septiembre de 2017 fue un sismo “intraplaca”. Este tipo de sismos es tan frecuente en esta zona como los sismos de “subducción” y representan un riesgo latente para la situación geográfica de la Ciudad de México con respecto a las placas tectónicas antes mencionadas; la única diferencia con los sismos de subducción es que estos se producen a mayor profundidad.

Cruz Atienza, Víctor Manuel. (23 septiembre 2017). ¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México?. Ciudad de México, México: Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx

22

Fotos de las afectaciones causadas por los derrumbes del 19 de Septiembre de 2017 principalmente en los estados de MĂŠxico, Ciudad de MĂŠxico, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Morelos, Guerrero, Veracruz y Chiapas

23

24

G ESCALA DEL TERRITORIO: GRANDE

25

26

LOCALIZACIÓN // ESTADOS AFECTADOS POR EL19S

LOCALIZACIÓN // MUNICIPIOS AFECTADOS 19S

Mapa de la República Mexicana creado a partir de una fuente del INEGI y completado con información de los estados afectados por el sismo del 19s de 2017 y difundida por el diario en linea https://expansion.mx/nacional/2017/09/21/los-estados-de-mexico-enfrentan-los-estragos-materiales-del-sismo

En este mapa de la República Mexicana se localizan los estados afectados durante el sismo del 19 S, la lista es la siguiente: Guerrero (19 municipios afectados), Oaxaca (41 municipios afectados), Chiapas (111 municipios afectados), Michoacán (19 municipios afectados), Puebla (112 municipios afectados), Morelos (epicentro con 33 municipios afectados), Tlaxcala, Veracruz, Estado de México (12 municipios afectados), Hidalgo (21 municipios afectados) y la Ciudad de México (9 alcaldías afectadas).

Instituto Belisario Domínguez. (17 octubre 2017). Notas Estratégicas, Recuento de los daños del 7s y 19s: a un mes de la tragedia. Ciudad de México, México: Senado de la República

27

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco, Cifras del documento “Notas Estratégicas” del Senado de la República publicado en el número 17 del mes de Octubre de 2017 y completado con información de las zonas de derrumbes durante el sismo del 19s de 2017 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

28

LOCALIZACIÓN // SISMICIDAD REGIONAL Y LOCAL DE LA CUENCA

LOCALIZACIÓN // MUNICIPIOS AFECTADOS 19S

La Cuenca del Valle de México tiene una geología y tectónica muy compleja, a veces influenciada por la re-activación de antiguas fallas en el subsuelo o en otros casos, por el desequilibrio de los movimientos de las placas en las costas del Pacífico mexicano. Actualmente se puede situar a la Cuenca del Valle de México dentro de una zona sísmica regional, pero también dentro de una zona sísmica local, esto al constatar el aumento de sismos cuyos epicentros se han localizado dentro del propio valle de México. El Estado de México se posiciona al oeste de la cuenca sedimentaria, sobre la zona de transición y parte del suelo blando, muy cerca de su límite poniente. En esta zona los sedimentos tienen un espesor de 10 a 30 m. La interacción y amplificación de las ondas sísmicas con esta región de la cuenca sedimentaria provocaron graves daños en los municipios de Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl, La Paz, Tecámac, Ecatzingo, Tlanepantla, Ocuilan, Tianguistenco, Tenancingo, Zumpahuácan, Villa Guerrero, Atlautla, Tepetlixpa, Valle de Chalco, Texcoco, Ozumba, Zacualpan, Xalatlaco, entre otros.

En la Ciudad de México, la violencia del movimiento del suelo está relacionada con el tipo de terreno blando en el que se encuentra. Durante el sismo del 19 S la mayor aceleración del suelo se situó en el oriente de la cuenca, la misma zona en donde ocurrieron la mayor cantidad de derrumbes o se registraron un número importante de edificios fuertemente dañados. También existe una estrecha relación entre la aceleración del suelo y el espesor de los sedimentos lacustres de esta parte de la cuenca donde las alcaldías más afectadas se sitúan. Las alcaldías con mayores daños fueron: Gustavo A. Madero, Venustiano Carranza, Iztacalco, Cuauhtémoc, Iztapalapa, Benito Juárez, Coyoacán.

Tlalpan, Xochimilco y Tláhuac.

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información de las alcaldías afectadas por el sismo del 19s de 2017 y difundida en linea por: https://www.proceso.com.mx/504119/en-las-delegaciones-afectadas-la-cdmx-reina-la-especulacion-inmobiliaria-ong Cruz Atienza, Víctor Manuel. (23 septiembre 2017). ¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México?. Ciudad de México, México: Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx

29

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco, Cifras del documento “Notas Estratégicas” del Senado de la República publicado en el número 17 del mes de Octubre de 2017 y completado con información de las zonas de derrumbes durante el sismo del 19s de 2017 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

30

Fotos del sismo del 19 de septiembre de 2017 tomadas del sitio https://www.huffingtonpost.com.mx

31

32

LOCALIZACIÓN // INTERPRETACIÓN DEL SISMO

LOCALIZACIÓN // DERRUMBES EL 19S EN LA CDMX

Los derrumbes localizados en la Ciudad se contabilizaron en 38 y se repartieron en 9 Alcaldías, siendo algunas más afectadas que otras. Por ejemplo, la Alcaldía Cuauhtémoc tuvo ella sola 12 derrumbes, Benito Juárez (11), Coyoacán (5), Tlalpan (3), Gustavo A. Madero (2), Álvaro Obregón (2), Iztapalapa (2) y Xochimilco (1). La reflexión con respecto a las cifras nos orienta a la utilización de un atlas geológico para edificar en el perímetro de la Alcaldía Cuauhtémoc, la cual fue la más afectada igualmente durante el sismo del 19 de septiembre de 1985.

Infografía creada a partir del Reporte especial: Sismo de 2017-09-07 23:49 Mw 8.2, del Servicio Sismológico Nacional de la UNAM, México.

Este axonométrico es un “extracto territorial” de la Alcaldía Cuauhtémoc en donde se ilustra como se amplifica la fuerza de las ondas sísmicas en un terreno lacustre. A pesar de que el sismo del 19 de Septiembre de 2017 tuvo su epicentro en el estado de Puebla, a 120 km de la Ciudad de México, las condiciones físicas del subsuelo de la Cuenca del Valle de México y la duración de casi 3 minutos del movimiento sísmico, provocaron cuantiosas pérdidas humanas y materiales en la capital y en el resto del país.

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco, Cifras del documento “Notas Estratégicas” del Senado de la República publicado en el número 17 del mes de Octubre de 2017 y completado con información de las zonas de derrumbes durante el sismo del 19s de 2017 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

33

34

DERRUMBES 19 DE SEPTIEMBRE

Vista aérea de la Ciudad de México durante el sismo del 19 de Septiembre de 2017.

Se pueden apreciar varios colapsos de edificios en un radio relativamente pequeño, causando grandes estragos en zonas densamente pobladas de la capital.

Imagen modificada por el autor tomada del sitio https://www.forbes.com.mx/negligencias-provocaron-derrumbes-en-el-sismo-del-19s/

35

36

M ESCALA DEL TERRITORIO: MEDIANO

37

38

ZONIFICACIÓN // MAPA GEOLÓGICO CDMX

INFORMACIÓN // INFOGRAFÍA ONU MEXICO

Existe una clara correlación entre los daños ocurridos (los edificios colapsados o fuertemente dañados) y las zonas donde se produjeron las mayores aceleraciones espectrales del suelo.

El sismo de magnitud 7.1 dañó, en su mayor parte, estructuras relativamente pequeñas, de entre 4 y 7 pisos, a lo largo de una franja con orientación norte-sur dentro de la zona de transición (entre las zonas de suelo firme y blando) al poniente de la zona de lago.

En contraste, las estructuras dañadas en 1985 fueron en su mayoría más grandes, con alturas de entre 7 y 14 pisos.

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información del mapa de zonificación sísmica del Atlas de Peligros y Riesgos de la Ciudad de México de la UNAM. Julio 2017 Cruz Atienza, Víctor Manuel. (23 septiembre 2017). ¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México?. Ciudad de México, México: Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx

39

Infografía creada a partir del documento : “Infografía: Sismo en la Ciudad de México #19S”, publicado por la ONU México el 27 de septiembre de 2017 en el sitio: http://www.onu.org.mx/infografiasismo-en-la-ciudad-de-mexico-19s/

40

ZONIFICACIÓN // MAPA ZONAS SÍSMICAS CDMX Y DERRUMBES 19S

LOCALIZACIÓN // MAPA GEOLÓGICO CDMX Y DERRUMBES 19S

La zona más afectada durante el sismo del 19 de Septiembre de 1985 se localizó en las zonas lacustres de la capital, es decir en las alcaldías Cuauhtémoc, Benito Juárez, Venustiano Carranza, Iztapalapa, Iztacalco. Treinta y dos años más tarde el perímetro con el mayor número de derrumbes registrados se encuentran en la misma zona.

Mapa de las Zonas Sísmicas de la República Mexicana creado a partir de información del Servicio Geológico Mexicano, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información del mapa geológico del Atlas de Peligros y Riesgos de la Ciudad de México de la UNAM. Julio 2017

41

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información de la zona 0 del sismo de 1985 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

42

ZONIFICACIÓN // MAPA GEOLÓGICO CDMX Y EL 19S 1985

LOCALIZACIÓN // MAPA GEOLÓGICO Y EL 19S 1985

En este mapa se localizan los derrumbes del 19 S dentro de la “Zona cero” de 1985 con los diferentes estratos geológicos de la cuenca. Es indiscutible notar que la franja Norte Sur de colapsos se situó a lo largo del poniente sedimentario de la cuenca.

Siendo esta una zona de alto riesgo, debe ser estudiada con mucha atención por los especialistas en la materia, el gobierno y las asociaciones civiles para tomar decisiones radicales en la preservación, planificación y reforzamiento de la ciudad en esta zona de la Ciudad de México.

Superposición de las diferentes capas relacionadas con la sismología de la cuenca, la zonificación local sísmica que se sitúan sobre las huellas del antiguo lago, los derrumbes ocurridos el 19 S y la “Zona cero” declarada tras el terremoto de 1985.

Mapa de las Zonas Sísmicas de la República Mexicana creado a partir de información del Servicio Geológico Mexicano, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco, mapa de las zonas sísmicas del Atlas de Peligros y Riesgos de la Ciudad de México de la UNAM. Julio 2017 y completado con información de la zona 0 del sismo de 1985 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco, mapa geológico del Atlas de Peligros y Riesgos de la Ciudad de México de la UNAM. Julio 2017 y completado con información de la zona 0 del sismo de 1985 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

43

44

CH ESCALA DEL TERRITORIO: CHICO

45

46

SITUACIÓN TERRITORIAL MÉXICO ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE MÉXICO

ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE MÉXICO CIUDAD DE MÉXICO

CIUDAD DE MÉXICO ALCALDÍAS CON RIESGOS SÍSMICOS 1.- GUSTAVO A. MADERO 2.- VENUSTIANO CARRANZA 3.- AZTCAPOTZALCO 4.- IZTACALCO 5.- CUAUHTÉMOC 6.- BENITO JUÁREZ 7.- MIGUEL HIDALGO 8.- IZTAPALAPA 9.- COYOACÁN 10.- TLALPAN 11.- XOCHIMILCO 12.- TLÁHUAC

PAÍS: México REGIÓN: Zona Metropolitana del Valle de México ESTADO: Ciudad de México ALCALDÍA: Cuauhtémoc DELEGADO: Néstor Núñez López CÓDIGO POSTAL: 06000 - 06999 POBLACIÓN: 521 348 hab DENSIDAD: 16 071,16 hab/km² COORDENADAS: 19°26′35″N 99°08′41″O ALTITUD: 2240 media SUPERFICIE: 32.44 km2 DISTANCIA: Guadalajara 543 km Monterrey 903 km Puebla 133 km Ciudad Juárez 1 801 km Tijuana 2 774 km Merida 1 312 km

ALCALDÍA EN ESTUDIO A.- CUAUHTÉMOC

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información de los municipios afectados por el sismo del 19s de 2017 y difundida por el diario en linea https://expansion.mx/nacional/2017/09/21/los-estados-de-mexico-enfrentan-los-estragos-materiales-del-sismo

47

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información del sitio https://es.wikipedia.org/wiki/Cuauhtémoc_(Ciudad_de_México)

48

SITIO // ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

La alcaldía Cuauhtémoc fue donde el sismo del 19 de septiembre causó más pérdidas humanas en la Ciudad de México con un saldo de 91 personas que fallecieron en el colapso de 12 edificios.

El sismo fue un desastre, pero sobre todo no natural, ya que a diferencia de lo sucedido en 1985, está vez ciertas condiciones sociales y la falta de medidas precautorias volvieron a causar un profundo dolor a toda la población y es importante mencionarlas como un ejercicio de memoria y de constante de prevención para los habitantes de la Ciudad de México.

En el estudio “Evaluation of building code compliance in Mexico City: mid-rise dwellings” que analiza las construcciones nuevas en la Ciudad de México, se reporta que estas no cumplen con los requerimientos mínimos de la norma, que tendrían afectaciones durante un sismo y que el 85% de estas edificaciones se encuentran en las delegaciones Cuauhtémoc y Benito Juárez, las dos más afectadas durante el pasado sismo 19 S. Otro factor importante es el socio económico, el auge inmobiliario ha debilitado al gobierno y favorecido a los empresarios que construyen vivienda vertical de medio y valor alto en un ambiente de corrupción. Estas condiciones de mercado ha evitado a los empresarios absorber los costos que minimizan los riesgos a la población. Para entender mejor todos estos huecos legales y sus mecanismos de corrupción, se enumeran a continuación las causas que acentuaron el “desastre no natural”: Primer causa, la disminución del poder y actuación del gobierno causados por políticas sociales y económicas neo liberales le han acotado sus políticas de prevención, reacción y respuesta ante catástrofes naturales. Segunda causa, la falta de un sistema que supervise la correcta aplicación de la normalidad de construcciones donde el la vigilancia y el cumplimiento de la ley sean constantes, Tercero, Desbloquear toda la información sobre los responsables de construcciones dañadas o colapsadas para sembrar responsabilidades y terminar con círculos de corrupción, Cuarto, actualizar el Programa de Desarrollo Urbano con respecto al Atlas de Riesgos de la Ciudad de México el cuál fue recientemente liberado, esto permitiría a la población estar informada donde es posible o no construir o comprar vivienda y al Gobierno le permitiría re pensar la “ciudad sísmica” asegurando el derecho a la vida a través de la vivienda digna, una obligación gubernamental esencial en cualquier democracia. Finalmente es necesaria la actuación firme y álgida de un Estado hasta ahora sobrepasado, que se retro alimente de la participación ciudadana activa que no solo vive en la ciudad, sino que no permitió que se cayera a pedazos y que demandan su derecho a la ciudad, reclamando planificación y reconstrucción de sus hogares.

Medina Rampirez, Salvador. (01 noviembre 2017). Un desastre antinatural. Ciudad de México, México: Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx/?p=34383

Escala Gráfica 1 : 10 000 Mapa creado a partir del PLANO E3 DE DIVULGACIÓN CUAUHTÉMOC PDDU publicado en el sitio: https://www.seduvi.cdmx.gob.mx/programas/programa/programa-general-de-desarrollo-ur-

49

50

ZONIFICACIÓN // MAPAS SÍSMICO DE LA CDMX Y LA ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

ZONIFICACIÓN // MAPA GEOLÓGICO CDMX Y LA ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

La alcaldía Cuauhtémoc se encuentra en su mayoría dentro de la Zona sísmica de Lago, en las Zonas III D, II D precisamente. Su colindancia con la franja oriente de la Cuenca, donde el suelo sedimentario lacustre es más blando, puede ser la causa por la que la propagación de la aceleración de la ondas en el suelo sea más violenta que en otras zonas de la ciudad.

Al situarse en la Zona de Depresión lacustre, una de las cotas más bajas del terreno en donde el agua no solamente no se filtra, sino que se extrae, los hundimientos y fracturas en el subsuelo son muy frecuentes. Está podría ser otra causa que favorece la aceleración del suelo durante eventos sísmicos.

Mapa de las Zonas Sísmicas de la República Mexicana creado a partir de información del Servicio Geológico Mexicano, https://www.sgm.gob.mx/Web/MuseoVirtual/Riesgos-geologicos/Sismologia-de-Mexico.html

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información del mapa geológico del Atlas de Peligros y Riesgos de la Ciudad de México de la UNAM. Julio 2017

51

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información de la zona 0 del sismo de 1985 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

52

UN LUGAR EMBLEMÁTICO DE LA CIUDAD

AV. AMSTERDAM

PARQUE MÉXICO 53

PLAZA RÍO DE JANEIRO

GLORIETA DE CIBELES 54

LOCALIZACIÓN // INFRAESTRUCTURAS -

ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

Seguido del sismo de 1985 las zonas afectadas del centro de la ciudad se despoblaron y la metrópoli se expandió en todas direcciones. A partir del año 2000 se impulsó una estrategia de re densificación para aprovechar una zona central con todos los servicios. Una forma de reducir los problemas que genera la expansión urbana, como el incentivo al crecimiento de autos y el aumento consecuente del tráfico y la contaminación del aire. Esta política no fue del todo ciega. Para impulsar el re poblamiento y la vivienda vertical, así como edificaciones de servicios y laborales en una zona sísmica ya se habían tomado medidas para proteger a la población ante un nuevo sismo: alarmas antisísmicas, zonificaciones, códigos de construcción, protocolos de protección civil, planes de reacción, etcétera. La Alcaldía Cuauhtémoc cuenta con una amplia red de infraestructuras que la posicionan como un motor de desarrollo económico, cultural y social de la ciudad, este factor debe ser considerado como una constante trascendente en la evolución y planificación “anti sísmica” de la Ciudad.

Escala Gráfica 1 : 10 000

Medina Rampirez, Salvador. (01 noviembre 2017). Un desastre antinatural. Ciudad de México, México: Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx/?p=34383

55

Mapa creado a partir del PLANO E3 DE DIVULGACIÓN CUAUHTÉMOC PDDU publicado en el sitio: https://www.seduvi.cdmx.gob.mx/programas/programa/programa-general-de-desarrollo-urbano

56

CUALIDADES MINERALES /ARQUITECTÓNICAS

1

2

3

Unidad Tlatelolco

Casa del Libro UNAM

Unidad Aristos

Edificio Balmori

4

7

Edificio Casa Jardines

10

Centro Urbano Benito Juárez

13

16

Reforma 368

Edificio Copenhague 30

19

Edificio San Martin

PATRIMONIO CULTURAL

5

8

Edificio Pigeon

11

Fernando Montes de Oca 47

14

Casa Lamm

6

Edificio Basurto

9

12

15

Edificio Rosa

Río Balsas 37

Edificio y casa Figueroa Uriza

Torre Latinoamericana

Durango 131

Edificio Liverpool 170

Durango 133

Mercado Michoacán

17

20

El tema de la reconstrucción es muy polémico en muchos sentidos, pero desde el punto de vista de este taller, formalmente, la arquitectura no tiene solamente tendencias, tiene un origen, una causa, una evolución, una función, una época, etc.

Es importante tomar en cuenta el gran patrimonio cultural arquitectónico de la Alcaldía Cuauhtémoc, no solamente de la arquitectura colonial de la Zona Patrimonial de la UNESCO del centro histórico y los demás monumentos emblemas del país, sino que se deben de tomar en cuenta los el “catálogo” de edificaciones que sirven para orientar un estilo, una identidad y un “eco” de lo que en este sitio se ha construido”. No se trata de hacer manierismos modernos, sino de otorgar un marco plástico de identidad en caso de reconstrucción en una zona emblemática de la ciudad.

18

21

Escala Gráfica 1 : 10 000 Mapa creado a partir del PLANO E3 DE DIVULGACIÓN CUAUHTÉMOC PDDU publicado en el sitio: https://www.seduvi.cdmx.gob.mx/programas/programa/programa-general-de-desarrollo-ur-

47

58

CUALIDADES VEGETALES / NATURALES

A

PATRIMONIO NATURAL

PARQUE MÉXICO Construido en 1927 como parte del movimiento de art decó, ocupa los terrenos de la antigua pista de caballos del “Jockey Club de México”. Nombrado “Parque San Martín” en un principio en honor al libertador argentino, los habitantes le otorgaron su nombre actual. Fue el primer parque que fue diseñado por arquitectos, copiando estilos europeos como estanques y paseos “orgánicos” sin ejes que lo atraviesen. Cuenta con una decoración estilo art decó, siendo el auditorio Charles Lendbergh un espacio que le da un espíritu de un teatro público.

B PARQUE ESPAÑA Antigua entrada al desaparecido Hipódromo de la Condesa, fue diseñado por el arquitecto José Luis Cuevas e inaugurado en 1921 como parte de los festejos por el centenario de México. El parque funciona como un corazón verde en medio de una zona residencial dotada de un gran número de inmuebles de estilo art decó y art nouveau.

C JARDIN RAMÓN LÓPEZ VELARDE Plantado sobre los terrenos del antiguo “Estadio Nacional” y una parte del Centro Urbano “Benito Juárez”, este parque se encuentra en un centro “neurálgico” de la ciudad.

Rodeado de las colonias Roma Norte y Doctores, colindante de avenida Cuauhtémoc. Este parque tiene el potencial de estructurar un espacio de transición social y urbana entre las colonias populares al oriente y la colonia Roma.

De igual forma, los espacios públicos han jugado un rol importante en la creación de la identidad de este lugar, ya sea por planificación urbana, o por residuo, a causa de otro sismo que destruyó el Multifamiliar Juárez, los parques de la delegación Cuauhtémoc cuentan con el potencial de estructurar nuevas “Macro Islas” que permitan un ordenamiento arquitectónico y urbano con mayor cohesión y mejor planificados.

D JARDIN PUSHKIN Es un referente para los vecinos de la colonia Roma, el antiguamente llamado Jesús Urueta está plasmado en las páginas de “Las Batallas en el desierto” del escritor José Emilio Pacheco. El parque cambia de nombre después de que la URSS le regalara el busto del poeta al gobierno mexicano y hoy en día ha sido re-modelado en medio de polémicas ya que se transforma en un parque y atractivo turístico, perdiendo su calidad íntima entre vecinos y barrio.

Escala Gráfica 1 : 10 000 Mapa creado a partir del PLANO E3 DE DIVULGACIÓN CUAUHTÉMOC PDDU publicado en el sitio: https://www.seduvi.cdmx.gob.mx/programas/programa/programa-general-de-desarrollo-ur-

59

60

LOCALIZACIÓN // ZONAS DE DERRUMBES 19S ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

Escala Gráfica 1 : 10 000

Mapa creado a partir del PLANO E3 DE DIVULGACIÓN CUAUHTÉMOC PDDU publicado en el sitio: https://www.seduvi.cdmx.gob.mx/programas/programa/programa-general-de-desarrollo-urbano y completado con información de los derrumbes en la Alcaldía Cuauhtémoc el 19 de Septiembre de 2017 por el sitio: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

61

62

AXONOMÉTRICO// ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE MÉXICO

ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

“Para los edificios, la situación no es tan sencilla. La aceleración máxima del suelo (Amax) no es necesariamente lo que pone en riesgo su estabilidad. Por el contrario, al ser estructuras de dimensiones (alturas) diferentes, su vulnerabilidad es muy variada. Ondas con mayor período de oscilación amenazan estructuras más altas. Contrariamente, ondas con períodos más cortos, amenazan estructuras más bajas. Para identificar qué estructuras pudieron verse afectadas por el sismo de 2017, los ingenieros y sismólogos calculan lo que llaman las “aceleraciones espectrales” a partir de los sismogramas registrados. Dichos valores nos dan una idea de las aceleraciones que pudieron experimentar, en sus azoteas, edificios con diferentes alturas. Las aceleraciones espectrales en CU (suelo firme) indican que, los edificios de 1 a 12 pisos cercanos a la estación sísmica experimentaron una aceleración promedio de 119 gal, que es aproximadamente 2 veces mayor que la observada en 1985. En contraste, las estimaciones en SCT (suelo blando) muestran que edificios pequeños de este tipo, cercanos a la estación, experimentaron una aceleración promedio de 188 gal, muy similares a las de 1985.

Por otro lado, edificios más altos, de entre 12 y 20 pisos, experimentaron una aceleración promedio en CU de 60 gal, que es 30% menor a la de 1985, que fue de 85 gal. La diferencia más clara entre los dos terremotos ocurrió en suelo blando para edificios con más de 15 pisos. En 1985, algunas de estas grandes estructuras experimentaron aceleraciones de hasta 760 gal. Como referencia, la aceleración de la gravedad terrestre (la de un cuerpo en caída libre) es de 981 gal.

DERRUMBES CIUDAD

LOTES PLANCHA DE ASFALTO SEDIMENTOS CUERPOS DE AGUA SUBTERRANEA SUELO FIRME

La zona con los mayores daños, que se encuentra más al oeste (hacia las colonias Roma y Condesa), principalmente en la zona de transición de la cuenca sedimentaria. Los tipos de edificios de 4 a 10 pisos son los más amenazados en esa zona.”

Cruz Atienza, Víctor Manuel. (23 septiembre 2017). ¿Qué ocurrió el 19 de septiembre de 2017 en México?. Ciudad de México, México: Nexos. Recuperado de https://www.nexos.com.mx

Fotos tomadas del sitio internet del fotógrafo Bob Schalkwijk - https://www.bobschalkwijk.com/about-the-projects/

63

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información de los municipios afectados por el sismo del 19s de 2017 y difundida por el diario en linea https://expansion.mx/nacional/2017/09/21/los-estados-de-mexico-enfrentan-los-estragos-materiales-del-sismo

64

EX CH ESCALA DEL TERRITORIO: EXTRA CHICO

65

66

SITIOS // ZONA DE INTERVENCIÓN

SITIO A_ ÁLVARO OBREGÓN #286

SITIO B_ ÁLVARO OBREGÓN #284

SITIO C_ ÁMSTERDAM #25

SITIO D_ ÁMSTERDAM #107 Objetivo: Desarrollar una estrategia comunitaria Resiliente para la utilización apropiada de los recursos materiales tras los efectos de los desastres naturales. Participar en la definición de mejores prácticas para el manejo de recursos materiales ligados a la vivienda y al Patrimonio comunitario, incluyendo el patrimonio natural y territorial. A través de comunicación, capacitación e implementación en sitio de estrategias social y ambientalmente responsables. Usuarios profesionistas, técnicos en su contexto colaborando para un fin común a corto mediano y largo plazo.

SITIO E_ ÁMSTERDAM #149

SITIO F_ COAHUILA #10

Objetivos de mesas de trabajo de “RECONSTRUIR MX”. Sitio: https://medium.com/@ReconstruirMX/objetivos-de-mesas-de-trabajo-reconstruir-mx-73e524357402?fbclid=IwAR2ciW3zVl0t98tB9fyCU6aAuNS1vo5KKSo43L_KdKnhF0k9WDgOACL5Xbg

67

68

SITIOS // ZONA DE INTERVENCIÓN

?

33 años

Vista Axonométrica de la evolución de la reconstrucción después de los sismos de 1985 y 2017

69

70

RE CONSTRUCCIÓN // RECONSTRUIR LA ALCALDÍA CUAUHTÉMOC

RE CONSTRUIR LA CIUDAD

71

72

SITIOS // ZONA DE INTERVENCIÓN

SITIOS // ZONA DE INTERVENCIÓN

Sitio A)

SItio D)

Avenida Álvaro Obregón #284

Amsterdam #107 Estado del inmueble: derrumbe Cuenta cadastral: 027_137_01 Superficie del terreno: 295 m2 Colonia: Hipódromo CP: 06100 Pisos construidos: ?

Fecha construcción apróx. : ?

Plan de desarrollo urbano: ?

Uso de suelo: Habitacional Niveles: Altura: 15 % Área libre: 20 M2 Mín. vivienda: 90

Estado del inmueble: derrumbe Cuenta cadastral: 027_141_19 Superficie del terreno: 330 m2 Colonia: Hipódromo CP: 06100 Pisos construidos: ?

Fecha construcción apróx. : ?

Plan de desarrollo urbano: ?

Uso de suelo: Habitacional Mixto Niveles: Altura: 24 % Área libre: 20 M2 Mín. vivienda: 90

Sitio B)

Sitio E)

Avenida Álvaro Obregón #286

Amsterdam #149

Estado del inmueble: derrumbe Cuenta cadastral: 027_141_18 Superficie del terreno: 764 m2 Colonia: Hipódromo CP: 06100 Pisos construidos: ?

Fecha construcción apróx. : ?

Plan de desarrollo urbano: ?

Uso de suelo: Habitacional Mixto Niveles: Altura: 24 % Área libre: 22.5 M2 Mín. vivienda: 90

Estado del inmueble: derrumbe Cuenta cadastral: 027_136_05 Superficie del terreno: 411 m2 Colonia: Hipódromo CP: 06100 Pisos construidos: ?

Fecha construcción apróx. : ?

Plan de desarrollo urbano: ?

Uso de suelo: Habitacional Niveles: Altura: 15 % Área libre: 20 M2 Mín. vivienda: 90 Protegido por el INBA: Nivel 3

Sitio C)

Sitio F)

Amsterdam #25

Coahuila #10

Estado del inmueble: derrumbe Cuenta cadastral: 027_141_08 Superficie del terreno: 341 m2 Colonia: Hipódromo CP: 06100 Pisos construidos: ?

Fecha construcción apróx. : ?

Plan de desarrollo urbano: ?

Uso de suelo: Habitacional Niveles: Altura: 15 % Área libre: 20 M2 Mín. vivienda: 90

Estado del inmueble: derrumbe Cuenta cadastral: 010_118_23 Superficie del terreno: 134 m2 Colonia: Roma Norte CP: 06700 Pisos construidos: ?

Fecha construcción apróx. : ?

Plan de desarrollo urbano: ?

Uso de suelo: Habitacional con Comercio en Planta Baja Niveles: 6 Altura: % Área libre: 20 M2 Mín. vivienda: 0 Superficie máxima de Construcción: 643m2

Vistas aéreas tomadas desde Google Maps de los sitios de derrumbe dentro de la Alcaldía Cuauhtémoc durante el sismo del 19 de septiembre de 2017

73

74

REFERENCIAS// CONCEPTO

TENOCHTITLÁN 1500_ UTOPÍA LACUSTRE

DISECACIÓN 1900_ UTOPÍA LATIFUNDISTA

MODELO ESTABILIZADOR 1940 - 1985_ UTOPÍA DEL MILAGRO MEXICANO

ESPECULACIÓN Y CLIENTELISMO 1985_ ?

UTOPÍA DE LA CUENCA NEOLIBERAL...?

Mapa creado a partir de información del Observatorio Metropolitano de la ZMVM UAM Azcapotzalco y completado con información de la zona 0 del sismo de 1985 difundida en linea por: http://www.atlas.cdmx.gob.mx

75

76

OBJETIVOS TALLER//

TALLER // METODOLOGÍA DE ORGANIZACIÓN DEL TALLER

Las arquitectura tiene la capacidad de crear para cuestionar. En algunos casos esto puede orillar a un sistema económico, a un gobierno o a una sociedad a re-difinirse dentro del lugar en donde viven. Si la arquitectura logra trastocar las raíces de la organización y de la concepción de la ciudad, entonces esta habrá contribuido con la parte más radical de su naturaleza, la de aportar un nuevo punto de partida al territorio lacustre de la Ciudad de México.

posiciones arquitectónicas de re inventarse al ofrecer una alta calidad de vida para sus habitantes. El apoyo técnico y académico del taller será transmitido principalmente por especialistas de la UNAM, condición que reafirma la capacidad multidisciplinaria y de resiliencia que tiene la institución.

Los estudiantes expondrán sus proyectos o “escenarios” explicando de forma detallada cada una de las fases de concepción, así como la estrategia seguida y el impacto que su proyecto tiene como experimento generador de conocimiento.

En los tiempos que corren, es importante generar las preguntas correctas para explorar los diversos temas de la identidad y del interés nacional. Esto permitirá impulsar una transformación social bajo una conciencia autónoma, en diferentes temas, como en la cuestión urbana y en la arquitectónica. Investigar y probar permite conocer las necesidades reales de un sitio, entender los desafíos del lugar y producir conocimiento a través de “escenarios”.

Este método descarta posibilidades a través de el proceso de formulación de hipótesis, aceptables o no. El escenario declina las consecuencias de preferencias posibles. Si tal decisión es tomada, ¿que consecuencias trae consigo? y si esto es así, ¿acaso es esto deseable para la ciudad?.

El taller consiste en la exploración de 6 sitios que resultaron afectados con derrumbes parciales o totales durante el pasado sismo del 19 de septiembre de 2017, donde la falta de supervisión estructural, la corrupción en la edificación, la utilización de procesos constructivos equivocados o la falta de supervisión periódica de las edificaciones produjeran de nuevo una tragedia.

En el taller, los estudiantes se dividirán en grupos y cada grupo analizará y producirá un “escenario” posible para cada lote, siguiendo una estrategia de intervención que le de coherencia y apuntale la existencia de cada proposición.

De forma paralela, se llevarán a cabo 4 conferencias relacionadas con temas que el territorio, su composición multi capas, su condición sísmica, la importancia y el rol de la normativa vigente y su aplicación así como las posibilidades que tiene la ciudad, a través de nuevas pro-

77

78

TALLER // ORGANIZACIÓN ACTIVIDADES DEL TALLER

79

TALLER // METODOLOGÍA DE TRABAJO

80

DESAFÍOS // TEMAS PISTAS DE PROYECTOS

Corrupción_ ¿ Cómo re-inventar los esquemas para “hacer ciudad” de manera que los profesionales de la planificación urbana, la construcción y los responsables del sector público y privado involucrados, puedan contribuir a mejorar la calidad urbana, de las infraestructuras de los barrios y colonias y la calidad de las edificaciones?. Todo esto dejando atrás los esquemas de corrupción arraigados en la industria de la construcción.

Resiliencia urbana_ Los ciudadanos necesitan que todo vuelva a la normalidad rápidamente, como si nada hubiese pasado, pero al mismo tiempo ellos quieren y necesitan que el espacio hablé acerca de lo que no está bien, cambiar la página, la cuestión es ¿qué queremos encontrar en esa página?, ¿Existe otro formato?.

Objeto arquitectónico_ ¿ Cómo re-inventar los esquemas de desarrollo inmobiliario en la ciudad?. Una posibilidad sería a partir de la proposición de nuevos programas arquitectónicos que sean impulsados y orientados por el gobierno local, favoreciendo temáticas anti sísmicas, creación de estructuras urbanas con esquemas de desarrollo incluyente y no sólo de administración de la especulación inmobiliaria”.

Reconstrucción_ ¿Cómo se debe re-construir la ciudad, los edificios y el patrimonio en 2019 ?. La falta de presencia del estado en este tema ha permitido que el crecimiento y seguridad de la ciudad dependa del mercado inmobiliario, del precio y de la renta. Se debe reconstruir con la orientación técnica y especializada del atlas de riesgos de la ciudad para conocer el riesgo sísmico al que están sujetas las edificaciones. Es el momento de reflexionar sobre dar otras respuestas a las mismas preguntas que nos venimos formulando desde el terremoto del 85’ y que se amalgamaron con el Reglamento de construcción de forma pragmática.

81

CONFERENCIAS PARALELAS // TEMAS SUGERIDOS Y PARTICIPANTES

CONFERENCIA 01_ “El rol de los arquitectos en la planificación y reconstrucción de la ciudad después del 19 S” IMPARTE: Arq. José de Arimatea Moyao [MOYAO Arquitectos y académico de la Facultad de Arquitectura de la UNAM]

CONFERENCIA 02_ “Experiencia Arquitectura táctica” IMPARTE: Dr. Lars William Brinkman-Clark [Académico de la Facultad de Arquitectura de la UNAM]

CONFERENCIA 03_“Zonas de riesgo sísmico en la Cuenca del Valle de México y la participación del Instituto de Geología de la UNAM después del sismo del 19 de septiembre de 2017” IMPARTE: Dr. Sergio Raúl Rodríguez Elizarrarás [Académico e investigador del Instituto de Geología de la UNAM] CONFERENCIA 04_ “Aislamiento sísmico para arquitectos” IMPARTE: Ing. Juan Carlos Delgado Trejo [Director InnovaSismo] CONFERENCIA 05_“Reconstrucción del patrimonio arquitectónico en México” IMPARTE: Mtra. en rehabilitación y restauración arquitectónica Mariana Montes Staines [Universidad Politécnica de Cataluña] CONFERENCIA 06_“Normativa, materiales y técnicas de edificación después del 19s.”

IMPARTE: MENVAR Arquitectos [DRO. Arq. Ricardo Mendizábal Vargas]

82

REFERENCIAS// PISTAS DE TRABAJO

PISTA_ A_ PROGRAMA ARQUITECTÓNICO = DIVERSIDAD

KAZUHIRO KOJIMA_ HANOI

NUEVOS HUBS_ CONCURSO

PISTA_ C_ URBANISMO = ESPACIO PÚBLICO

INTERSTICIOS_ TESIS

PISTA_ B_ TECNOLOGÍA = FORMA

KENGO KUMA_ JAPÓN

RECONVERSIÓN_ CONCURSO

ESPACIO PÚBLICO_ CONCURSO

SECUENCIAS_ CONCURSO

PISTA_ D_ URBANISMO = CIUDAD Y RESILIENCIA

TOYO ITO_ SENDAI

83

CHRISTIAN KEREZ_ CHINA

UVA ORFELINATO_ MEDELLÍN

BREATH AUSTRIA PAVILLION_ MILAN

84

SECUENCIAS_ CONCURSO

DESARROLLO// FASES DE TRABAJO

ENTREGAS // ALCANCES, MODALIDADES Y

ENTREGA DEL PROYECTO POR EQUIPO

ANÁLISIS / MODALIDAD REPENTINA

DOCUMENTOS

- Lectura del Sitio - Estrategia Urbana - Postura Arquitectónica - Implementación (dos anteriores) - Programa (m2) - Ilustración de Intenciones

- Planta de Conjunto - Axonométricos (implantación y programa) - Secciones (secuencias del proyecto en el sitio) - Volumetrías (postura) - Intenciones (perspectivas) + PROYECCIÓN DE UNA LÁMINA FORMATO A0 + LÁMINAS DE PROYECTO EN FORMATO A3

ENTREGA FINAL/ MODALIDAD EXPOSICIÓN DOCUMENTOS - Implementación Estrategia Urbana (discurso) - Temporalidad - Principios Estructurales y Modularidad - Nota normativa ( A4) - Materialidad - Proyecto Urbano - Proyecto Arquitectónico - Ilustración de Intenciones

- Planta de Conjunto - Axonométricos (implantación y programa) - Secciones (secuencias del proyecto en el sitio) - Plantas Arquitectónicas - Principios Estructura - Perspectivas + 3 LÁMINAS A0 IMPRESAS Y DISPUESTAS EN FORMATO RÍGIDO PARA EXPOSICIÓN + LÁMINAS EN FORMATO A3 + ESTRATEGIA URBANA Y NOTA NORMATIVA EN FORMATO A4 (1 HOJA) + MAQUETA DEL PROYECTO + CD CON LOS ARCHIVOS DE: - LÁMINAS EN FORMATO PDF - LÁMINAS EN FORMATO A3 - MEDIA CUARTILLA DESCRIBIENDO EL PROYECTO CON LOS NOMBRES DE LOS INTEGRANTES

85

86

CALENDARIO// TEMPORALIDADES DETALLADAS DE LAS ACTIVIDADES LUNES 25 DE FEBRERO AL LUNES 04 DE MARZO DE 2019 01_LUNES 25

13:00 hrs_PAUSA (duración: 1 hora )

AUDITORIO MUCA 10:00 hrs_Inauguración - (duración: 15 minutos) Inauguración del Taller por parte de los directivos de la Facultad de Arquitectura.

AUDITORIO MUCA 14:00 hrs_FD 1_Conferencia 02 (duración: 45 minutos)

10:15 hrs_FA 1_Presentación del Taller (duración: 45 minutos)

“Experiencia Arquitectura táctica.”

IMPARTE: Dr. Lars William Brinkman-Clark [Académico de la Facultad de Arquitectura de la UNAM]

Presentación del Taller, explicación de la metodología de trabajo, los alcances y la conformación de los equipos según el sitio asignado a cada uno de estos.

AULA P5 ENRIQUE DEL MORAL 15:00 - 17:00 hrs_ FD 2_Taller de Urbanismo (duración: 2 horas) Los equipos abordarán la escala urbana del proyecto con asesoría del equipo del Taller 19 S MX.

11:00 hrs_FA 2_Conferencia 01 (duración: 45 min) “El rol de los arquitectos en la planificación y reconstrucción de la ciudad después del 19 S” IMPARTE: Arq. José de Arimatea Moyao [MOYAO Arquitectos y académico de la Facultad de Arquitectura de la UNAM]

7 HORAS

(FASE DEFINICIÓN: FD) 03_MIÉRCOLES 27

12:00 hrs_PAUSA (duración: 1 hora) (Pausa y desplazamiento hasta los lotes asignados dentro del programa del Taller) 14:30 hrs_FA 3_Visita y Levantamientos de sitios asignados - (duración: 2 horas)

AUDITORIO MUCA 10:00 hrs_FD 3_Conferencia 03 (duración: 45 minutos) “Zonas de riesgo sísmico en la Cuenca del Valle de México y la participación del Instituto de Geología de la UNAM después del sismo del 19 de septiembre de 2017”.

(El equipo del Taller 19 S acompañará a los estudiantes en el recorrido y levantamiento fotográfico de los sitios asignados)

IMPARTE: Dr. Sergio Raúl Rodríguez Elizarrarás [Académico e investigador del Instituto de Geología de la UNAM]

FA 4_Elaboración de Análisis de cada sitio por Equipo 8 HORAS

AULA P5 ENRIQUE DEL MORAL 11:00 hrs_ FD 4_Conferencia 04 (duración: 45 minutos) “Aislamiento sísmico para arquitectos”

(FASE ANÁLISIS: FA)

IMPARTE: Ing. Juan Carlos Delgado Trejo [Director de InnovaSismo]

02_MARTES 26

12:00 hrs_PAUSA (duración: 2 horas)

AULA P5 ENRIQUE DEL MORAL 10:00_FA 5_Presentación Análisis (duración: 15 minutos por equipo / 1 hora en total) (Entrega de Repentinas de cada sitio por equipo)

AULA P5 ENRIQUE DEL MORAL 14:00 - 18:00 hrs_ FD 5_Taller de Arquitectura y Urbanismo (duración: 4 horas) (Los equipos comenzarán a definir una postura arquitectónica)

11:00 - 13:00 hrs_FA 6_Corrección y asesoría de la Fase Análisis - (duración: 2 horas) (Comentarios sobre cada análisis y orientación sobre el avance de cada sitio por equipo para definir una estrategia y postura urbano - arquitectónica)

8 HORAS

87

04_JUEVES 28

14:00 hrs_PAUSA - (duración: 1 hora) AULA P6 MARIO PANI 14:00 - 18:00 hrs FC 7_Taller de Arquitectura (duración: 4 horas) (Los equipos prepararán los documentos necesarios para la fase de Entrega Final programada para el día Lunes 04 de marzo en la que mostrarán sus propuestas en la escala urbana y arquitectónica de cada proyecto )

AUDITORIO MUCA 10:00 hrs_FC 1_CONFERENCIA 05_ (duración: 45 minutos) “Reconstrucción del patrimonio arquitectónico en México” IMPARTE: Mtra. en rehabilitación y restauración arquitectónica Mariana Montes Staines [Universidad Politécnica de Cataluña]

8 HORAS

(FASE PRODUCCIÓN: FP)

AULA P5 ENRIQUE DEL MORAL 11:00 - 13:00 hrs_ FC 2_Taller de Arquitectura (duración: 2 horas) (Todos los equipos de los sitios definirán la postura Arquitectónica del proyecto con asesoría del equipo del Taller 19 S MX)

06_SÁBADO 02

(FASE PRODUCCIÓN: FP) 07_DOMINGO 03

(FASE PRODUCCIÓN: FP)

13:00 hrs_PAUSA - (duración: 1 hora)

08_LUNES 04

14:00 - 17:00 hrs_ FC 3_Taller de Arquitectura (duración: 3 horas) (Los equipos prepararán los documentos necesarios para la fase de Pre-entrega programada para el día Viernes en la que mostrarán el estado de avance de las la escala urbana y arquitectónica de cada proyecto )

(ENTREGA FINAL: EF) AULA P6 MARIO PANI 10:00 - 12:00 hrs. Presentación Final (duración: 15 minutos por equipo / 2 horas en total)

7 HORAS

(FASE CONCEPCIÓN: FC)

12:00 - 13:00 hrs_Clausura (duración: 1 hora en total) Entrega de reconocimientos a cada participante y agradecimientos a los organizadores y a la Universidad por su participación.

05_VIERNES 01 AULA P6 MARIO PANI 09:00 hrs_FC 4_Pre-entrega Definición y Concepción (duración: 15 minutos por equipo / 1 hora en total) (Pre-entrega de cada sitio por equipo)

3 HORAS

41 HORAS DE TALLER EN TOTAL

10:00 - 12:00 hrs_ FC 5_Taller de Arquitectura (duración: 2 horas) (Los equipos harán un las modificaciones necesarias luego de la pre-entrega definición y concepción y prepararán los documentos necesarios para la fase de Entrega Final programada para el día Lunes 04 de marzo ) AUDITORIO MUCA 13:00 hrs_FC 6_Conferencia 05 (duración: 45 minutos) “Normativa, materiales y técnicas de edificación después del 19s.”

IMPARTE: DRO. Arq. Ricardo Mendizábal Vargas [MENVAR Arquitectos]

88

ANEXOS // CAJA DE HERRAMIENTAS

01_CAD ALCALDÍA CUAUHTÉMOC 02_CAD PROYECTOS TALLER ELEMENTAL 03_SKP DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC 04_FOTOS DEL SITIO 05_MAPA ZONAS DE RIESGO SÍSMICO 06_MAPA DE ZONAS AFECTADAS 07_VALOR INMOBILIARIO ZONAS AFECTADAS 08_(ANTES / DESPUÉS) 09_FOTOS AÉREAS 10_VIDEOS

89

90

Escala Gráfica 1 : 10 000

Vista axonométrica creada a partir del PLANO E3 DE DIVULGACIÓN CUAUHTÉMOC PDDU publicado en el sitio: https://www.seduvi.cdmx.gob.mx/programas/programa/programa-general-de-desarrollo-urbano

91

92

APLICAR // FORMA DE PARTICIPACIÓN

Abierto a estudiantes de cuarto y quinto año de arquitectura, urbanismo y arquitectura del paisaje, diseño, pueden aplicar hasta 20 estudiantes presentando.

Habilidades necesarias para participar: Los estudiantes deberán utilizar Autocad, Suite Adobe, Sketchup / Archicad / Rhinoceros (modelización 3d), Office.

Fecha límite de inscripción, 21 Febrero a las 12 pm. México UCT / GMT - 06.00).

Enviar candidaturas a: taller19smx@gmail.com o inscribirse en el sitio : https://taller19smx.wixsite.com/taller19smx

93

94

EQUIPO // EQUIPO NECESARIO PARA EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES

COMUNICACIÓN// DIFUSIÓN DEL PROYECTO IMPRESO - CARTEL

FISICO - UNA SALA O AUDITORIO PARA CONFERENCIAS (AULAS MAGNAS) - UNA AULA PARA TRABAJO DE GRUPO (30 PERSONAS) - CONEXIÓN A INTERNET - MESAS DE TRABAJO - UN PROYECTOR

ORGANIZACIÓN - INAUGURACIÓN / CLAUSURA DEL EVENTO - RECONOCIMIENTOS PARTICIPANTES (ALUMNOS Y PROFESORES) - DIFUSIÓN + INVITACIONES A PROFESORES - LOGÍSTICA DEL PROYECTO CON UN RESPONSABLE - CONFERENCIAS (RESERVACIÓN DE HORARIOS DE CONFERENCIAS)

CAPITAL HUMANO - UN PROFESOR REFERENTE DE LA UNAM - MONITORES QUE APOYEN EN LA ORGANIZACIÓN DEL EVENTO - REFERENTES DE CADA CONFERENCIA PROPUESTA - PERSONAL TÉCNICO DE LA FACULTAD QUE APOYE EN EL DESARROLLO DE LAS CONFERENCIAS (TÉCNICOS DE AUDIO Y SONIDO)

95

96

19s 2017 “Esa unión, esa fortaleza, mucha gente se entregó, mucha gente dejó a lado sus posiciones sociales, sus formas de pensar, y todos, en cada espacio que estuvieron, hicieron un sólo México.

Víctor Wehber - Rescatista

97

98

TALLER 19 S MX FEBRERO 2019

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO // FACULTAD DE ARQUITECTURA FONDO NACIONAL PARA LA CULTURA Y LAS ARTES // PROGRAMA BECAS EN EL EXTRANJERO CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA // PROGRAMA BECAS EN EL EXTRANJERO

Agradecemos la difusión por parte de la Facultad de Arquitectura de la UNAM Mtra. Erandi Casanueva Gachuz Coordinación Editorial L.D.G. Alejandra Villa Calderón Coordinación Comunicación Social Arq. Natalia Boo Fontenla Coordinación Educación a Distancia y Nuevos Medios

TALLER 19S MX FEBRERO 2019

ESTE PROYECTO HA SIDO REALIZADO POR EL MAESTRO EN ARQUITECTURA OMAR MEJÍA MENDIZÁBAL EN EL MARCO DEL PROGRAMA DE RETRIBUCIÓN SOCIAL DE LA BECA EN EL EXTRANJERO FONCA - CONACYT 2015-2017. ESTE DOCUMENTO PRESENTA UN ESTUDIO URBANO EN SU CONTEXTO REGIONAL, URBANO Y LOCAL DE LAS POSIBILIDADES DE RECONSTRUCCIÓN DESPUÉS DE LOS SISMOS DEL 19 SEPTIEMBRE DE 2017 EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

99

Maestro en Arquitectura Omar Mejía Mendizábal Programa Becas en el Extranjero 2015 Programa de Retribución Social Actividad Extraordinaria Modalidad: Taller