ContraCorriente

M

A lt e r n at i va ét i c a en la Información

E

D

I

C

I

Ó N

u n d

O

Periodismo es descubrir lo que otros quieren ocultar.

ContraCorriente

Kostas Vaxevanis – Periodista griego

PERIO/REVISTA ALTERNATIVA COMUNITARIA - ECUADOR - JULIO/SEPTIEMBRE DE 2020 / AÑO III / No. 12

LAS PESTES DEL PLANETA

COVID–19

Diminuta e invisible

Donald Trump

Mentiroso y Ostensible

Capitalismo Neoliberal

Codicioso, Extraccionista y Depredador

EE UU:

Racista, excluyente, xenófobo, injerencista y en decadencia

Todas Mortales para la Humanidad y el Planeta INFORMES ESPECIALES

COVID–19: Investigación, Vacunas, Tratamientos, Fraudes, Bulos y Conspiracionitis Racismo y crímen: Mosaico de Víctimas de la Policía Estatal de los Estados Unidos La China Popular y el Irán Islámico, concertan acuerdo de cooperación mutua por 25 años EL IMPERIO “Donald Trump es el presidente equivocado para nuestro país”: Michelle Obama

E L M U ND O

Rusia a EE UU: La Luna y el Espacio, son de la Humanidad.

El Cosmos no tiene dueños.

China exige a EE UU y a Occidente terminar su injerencia en Hong Kong y en Taiwan

ÁFRICA África subsahariana de nuevo victima del Colonialismo por sus Recursos Minerales

1

CONTENIDOEDITORIAL PERSONAJES DEL MES Xi Jinping y Kamala Harris A LOS LECTORES ANÁLISIS La Derecha no duerme; Conspira Por Juan S. Pegoraro Lo Normal Por Pacualina Curzio

2 3 4 5

ENTREVISTAS Y PERSONAJES Noam Chomsky: Donald Trump Sociópata desesperado Amy Goodman y Nermeen Shaikh 6 Hay que superar la Plaga Neoliberal Por Agencia Telam 9 ENSAYO Ante lo Desconocido: La Pandemia y el sistema Mundo Por Ignacio Ramonet 10

OPINIONES

Varios Autores 44 EURASIA Una mirada al Modelo Soviético: ¿Éxito o Fracaso?

Por Mariano Ciafardini 46 El Socialismo Chino y el Miro del Fin de la Historia

Por Bruno Guigue 52 Al fin qué, ¿China es comunista o capitalista?

Por Juan Manuel Ospina 55 China y América Latina: Estrategias y hegemonía transitoria

Por Martín Pérez Le-Fort 56 China, nuevo referente de responsabilidad internacional

Por Julio Yao 58 China, ¿el chivo expiatorio?

Por Carlos Jiménez Moreno 59 ¿Qué pasa en Bielorusia?

Por Misión Verdad 60 Bielorusia y los Entresijos

Por Elsa Claro 61

ORIENTE MEDIO INFORME ESPECIAL – SALUD Normalizar relaciones con Israel es la muerte del Derecho Para Afrontar la Pandemia

Por Ibrahim Hewitt 62 y Construir un Mundo Nuevo Anexión de territorio ocupado, es delito ¿Qué es una Pandemia?

Por Asa Winstanley 63 Por Jacqueline Howard 18 Israel, un Estado Granuja ¿Qué sabe la ciencia del coronavirus?

Por Asa Winstanley 64 Por Javier Yanez 18 Israel destruye Beirut con un Arma Nueva Biotecnología y Covid-19:

Por Thierry Meyssan 65 Enfermedad o guerra biológica?

Israel, Estado Terrorista, Estado Canalla Por Mario Ramón Duarte 20

Por Guillermo Almayra 65 El Poder tras la Cloroquina Irán: ¿Solo ante el peligro?

Por Valentina Oropeza 22

Por Álvaro Guzmán 66 Tratamiento y medicamentos Después de Siria, ¿Cuál será el objetivo? contra el Coronavirus

Por Thiery Meyssan 68 Por Jonathan Corum, Katherine Wu Algo huele a podrido en Pakistán y Carl Zimmer 24

Por Guadi Calvo 70 MMS: Miracle, Mineral Solution: Pakistán Baluchistán y el Confederalismo ¿Cura milagrosa?

Del Blog https://alma-apatrida.blogspot.com/ 71 Por Varias fuentes científicas 27 La otra insurgencia en Pakistán, también combate al EI Jim Humble, de buscador de oro

Por Karlos Zurutuza 72 a médico milagroso 28 Irak, una Guerra Ciega Detenido Gurú Alemán vendedor de Por Guadi Calvo 73 pócimas Palestina: Normalizar relaciones con Israel 28 mata el Derecho Argumentos falsos sobre el Dióxido de Cloro

Por Ibrahim Hewitt 68

Fuentes: Revistas de Ciencia 29

2

E

HechosYPersonajes2020

INFORME ESPECIAL – RACISMO E IMPERIO Asesinato Policial en Wisconsin

Por Mercedes Gallego 30 George Floyd: No puedo Respirar

Por Zachary Stieber 30 Policía dispara 7 veces con hombre negro indefenso31 George Floyd: 4 factores sobre protestas por su muerte

Por Ángel Bermúdez 32 Adolescente seguir de Trump mata a 2 manifestantes

Por Mercedes Gallego 33 ¿Qué pasa en EEUU? El Imperio en su peor momento

Por Argemiro Barros 34 ¿Es racista la Policía de los EE UU?

Por O. Grasso 35 Eterno ciclo de violencia policial en el Imperio

Por Argemiro Barro 36 Los George Floyd del último Lustro

Por Tamara Fariñas 37 Los Hijos de la Violencia: ¡Niños encerrados en jaulas!

Por Fernando Buen Abad Domínguez 38 ¿Qué hay tras la protesta violenta en EE UU?

Por Itzmaná Ollantay 39 Reflexión Étnico-Racial-Política

Por Omar Ospina García 39

ÁFRICA DEL NORTE Mali, un País a medio incendiar

Por Guadi Calvo 74 Sahara Occidental: Marruecos en evidencia

Por M. Limam

Mohamed Ali Sidi Bachir 75

EL OJO EN EL MEDIO Nueva herramienta del “Periodismo”: Confirmado pero sin Confirmar

Por Glenn Greenwald 40 Eso que llaman “Periodismo”

Por Fernando Buen Abad Domínguez 41 Revolución en la Comunicación en favor del Bien Común Por Javier Tolcachier 42

80 81 81

CIENCIA Indicios de Vida en Venus Algoritmos injustos nos controlan 76 Puede un Algoritmo ser Justo?

Por Javier Pastor 76 12 Inventos que les debemos a los chinos

Por Isabel Valenzuela 77 ARTES Y LETRAS Isla de Formas Eróticas de Zilia Sánchez

Por Jillian Steinhauer 78 Un Presocrático en Italia

Por Juan Forn 79 De la Utilidad de lo Inútil

Por Omar Ospina García 79 COCTELERA Documental: Democracia en Peligro

Por Luanda Fernández Las Series LGBTI del 2020 El Libro y el Poema

ÚLTIMA PÁGINA Reflexión Post Pandémica

Por Omar Ospina García 82 Los Antipersonajes del Mes 83

XI JINPING Sin alardes militaristas, agresiones injustificadas a otras naciones, sin pretender ser el Amo del Mundo, el Dirigente Chino Xi Jinping ha construido una imagen de Estadista dispuesto a conversar, comercial, intercambiar y entenderse con todas las naciones. Eso lo convierte, para ContraCorriente, en el

HOMBRE DEL MES

KAMALA HRRIS Como compañera de Fórmula Electora del Demócrata Joe Biden, para las Elecciones en los EE UU, Kamala Harris es la Primera Mujer en postularse para la Vicepresidencia de los EE UU, en momentos en los que el racismo se enseñorea en las clases WASPs del Imperio. Es por eso mismo, para ContraCorriente, la

MUJER DEL MES El HECHO POSITIVO DEL MES

AlosLectores

l Editor de ContraCorriente, luego de la Edición 11 de febrero de 2020 y de 3 años de insistencia por consolidar un Medio Escrito Distinto, Independiente y Ético, se ha tomado un receso dirigido a repensar un proyecto editorial que creo necesario, fundamental más bien, para América Latina: Contar con un Medio Impreso que no considere a la Información un negocio sino un Servicio Público, que garantice permanencia y consulta permanentes, que contraste la desinformación que a diario nos arrojan a los ojos y a la Mente los Medios Corporativos Privados “Independientes”, que, como sabemos bien aunque a ratos cueste aceptarlo y peor entenderlo debido a esa misma desinformación, tienen todo de Privados y Corporativos pero absolutamente nada de Independientes. Todos dependen de los auspicios de la Publicidad Comercial, de las Fundaciones vinculadas con muy pocas excepciones a los dictados del Imperio y de sus Embajadas, en fin, a sus propios intereses económicos y políticos.

Como lo han dicho en múltiples ocasiones intelectuales, pensadores y analistas de alto gran prestigio internacional como Noam Chomsky, Amy Goddman, Naomi Klein, Atilio Boron, Ignacio Ramonet, Fernando Buen Abad y muchos otros que me disculpo por no mencionar, el Sub Continente Latinoamericano, para no decir el Mundo en su global totalidad, requieren de Medios Informativos veraces, sin compromisos con nadie aparte del público lector, que se deban a la Ciudadanía y al Interés Común, que no sean Empresas Comunicacionales en procura de influencia y rentabilidad, sino Medios Independientes en busca de la verdad de los hechos y de la actuación real de sus protagonistas.

Ello se ha perseguido en estos más de tres años de labor continua y sin apoyos de ninguna clase, excepto unos pocos suscriptores que han creído en el Proyecto y han aportado con generosidad una pequeña suma anual que no solamente no alcanza para circular en papel y ni siquiera en el Cyberespacio con una WEB adecuada, pero que se agradece por lo que implica de confianza y apoyo voluntario.

He decidido Editar el No. 12 de ContraCorriente, en 3 Secciones, Mundo, NuestrAmérica y Ecuador, que empiezan a circular este fin de septiembre en las RR SS y por el Correo Electrónico a los suscriptores iniciales, a pesar de no haber renovado ninguno su adhesión a ContraCorriente. Esperamos que esta Edición, que se ocupa de manera amplia, descriptiva y analítica de los hechos más importantes ocurridos a la humanidad y, de preferencia, a NuestrAmérica, durante estos 9 meses de 2020, acosados por la Pandemia y por la Crisis Económica consecuente.

Esperamos que este esfuerzo Editorial y Periodístico logre sostenerse y superar el supuestamente fatídico No. 13. Vieja superstición en la que no creemos muchos, y por eso estamos aquí, en sus manos y ante su mirada crítica. Confiamos en que nos acompañen en el resto del Camino de esta Utopía que ha servido para Caminar, como quería Eduardo Galeano.

Créditos Consejo Editorial Será conformado por un intelectual y analista de cada una de las Regiones del Mundo actual: Europa Occidental, Europa Oriental, Eurasia, Oriente Medio, Extremo Oriente, África, Australia, América del Norte, América Central, El Caribe, Países Bolivarianos, Cono Sur Americano.

Director/Editor Omar Ospina García Editor Mundo Coordinación Edirtoiral

Editores Regionales

España Portugal México Norteamérica Centroamérica El Caribe P. Bolivarianos P. Cono Sur Brasil

Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente

Editores Temáticos Economía Política Cultura Ciencia Tecnología Medio Ambiente Medicina y Salud Viajes y Turismo Entretenimiento Deportes

Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente

Diseño Gráfico

ContraCorriente

Servicios de Prensa Alai, Aporrea, Prensa Latina, The Intercept, Red Voltaire, Rebelión, Cuba Debate, Telesur, Sputnik, Granma,

BRIGADA MÉDICA CUBANA

La Jornada, RT, Hispantv.

Otros Servicios Independientes.

Acosada, embargada y bloqueada pro el Imperio más poderoso de la Historia, la pequeña nación antillana, Cuba, es un ejemplo de solidaridad y trabajo por la Humanidad. Su Brigada Médica, presente en donde se la requiera a lo lago y ancho del Planeta, se ha ganado de sobra la Nominación al Premio Nobel de la Paz. Y, por cierto, el tributo de agradecimiento y consideración de todos los países respetuosos de la vida y del Derecho humano a la Salud.

3

Análisis

La derecha no duerme, conspira

L

Por Juan S. Pegoraro

a derecha, desde mediados de la edad moderna, es gestora conseguir, otorgue derechos para que puedan también sentir ser ciude una historia de violencias sin fin que la constituye en dadanos sociales; esto es lo inadmisible para ella. el marco del orden capitalista. Para esto no ha dejado de realizar la “civilización por la barbarie” o la barbarie de la Cuenta algún historiador que el terrateniente salteño Patrón Coscivilización, la conquista violenta de tierras y hombres, la ta (qué nombre ese de Patrón, ¿no?) no podía tolerar que un trabajaesclavitud y el colonialismo, la dominación y explotación de hombres dor, mirándolo a la cara, le pidiera aumento de sueldo. Era la época y recursos naturales. en que se tenían que sacar la gorra cuando pasaba el patrón y los Ya desde el siglo XIX la derecha se apropió de palabras sagradas campesinos, además, bajaban la cabeza.

Libertad, Igualdad, Fraternidad y les dio el sentido de sus intereses Otros, que los hay y hasta demasiados, quieren ser como la derede clase. cha y por eso se embanderan juntos hasta para apoyar a fraudulentos Se ha apropiado de la idea de Libertad porque tiene el poder de cuya patria son los paraísos fiscales. ¿Serán conscientes de ello? ¿O son ejercerla libremente por encima de toda consideración a una ética o simplemente la tilinguería, término acuñado por un lúcido analista de bien común en aras de un individualismo que no está limitado por ley este sector social? Estos no quieren que se los compare con los que esalguna. No soporta la idea de Igualdad porque teme que no respete tán más abajo, los que son solo pobres. Yo diría empobrecidos, que no distinciones, jerarquías; en suma, que la igualdad sea un argumenes lo mismo, como que ricos tampoco es lo mismo que enriquecidos. to que desconozca el orden social; la idea de que la necesidad crea El orden de las distinciones es parte de la esencia de su Orden derechos la exaspera porque vive de las necesidades que crea en los Cultural, así como las jerarquías y la desigualdad; un orden social no otros para poder ejercer su dominación. Tampoco soporta que todos es lo mismo que “su orden”. Ahora bien, la derecha siempre logró los hombres sean iguales ante la ley y para eso utiliza parte del Poder su orden, impuesto, conquistado con “vencidos que agonizan en los judicial y el lawfare ayudado por la mayoría de los medios de prensa. pantanos” como dice Foucault.

La idea de que la necesidad crea derechos exaspera su orden, que Dueña de los derechos, enseña que la propiedad es sagrada. Pero considera como natural. Que los derechos sean originados o produno toda la propiedad es sagrada para ella: los ríos y las montañas, los cidos por la necesidad es en esencia la noción de Fraternidad en la lagos y mantos acuíferos, la fauna y los bosques, los glaciares, los tradición de la Revolución Francesa. Reconocer al otro es reconocer humedales no son sagrados para la derecha: se apropia de todos ellos. su necesidad y por lo tanto el deber moral de repararla, auxiliarla o Recuerdo con dolorosa nostalgia haber leído hace mucho tiempo la compensarla. carta del Jefe Sioux dirigida al presidente de EsA principios de la década de los 60, Simone tados Unidos Franklin Pierce que en 1854 ofrecía Dueña de los derechos, de Beauvoir publicó “El pensamiento político de comprarle las tierras que habitaban, y su conmola derecha” e invocaba que Jules Romains escrivedora respuesta: “El Gran Jefe de Washington enseña que la propiedad es bió que “situarse a la derecha es temer por lo que envió palabra de que desea comprar nuestra tieexiste” y agregaba de Beauvoir “cuando aún no rra. El Gran Jefe nos envía también palabras de sagrada. Pero no toda la compartía ese temor”. amistad y buena voluntad. Apreciamos mucho propiedad es sagrada para La derecha incluye en sus huestes tanto a esta delicadeza porque sabemos la poca falta aquellos que pertenecen a la clase alta como a los que le hace nuestra amistad. Vamos a considerar ella: los ríos y las montañas, que sienten o quieren ser como ellos. Se reconosu oferta, pues sabemos que, de no hacerlo, el cen entre sí en sus lazos sociales conformados por los lagos y mantos acuíferos, hombre blanco vendrá con sus armas de fuego relaciones de intereses, creencias, deseos, imagiy tomará nuestras tierras” y sigue: “no se puede naciones y hasta ilusiones; en no pocos casos son vender la tierra porque es de los que la habitan la fauna y los bosques, los lazos delictivos cuando se trata de compartir negoy viven con ella, sería (dice), como vender el glaciares, los humedales no firmamento, el aire, las nubes, el sol, la propia cios, en especial financieros.

La derecha en el ejercicio de su poder se provida”. La respuesta del presidente de los Estados son sagrados para la derecha: pone la sumisión de los demás, no puede tolerar Unidos, como sabemos, fue la conquista de esas que las necesidades sean un derecho, aunque esa tierras a sangre y fuego y el genocidio de sus hase apropia de todos ellos. necesidad sea solo comer o vivir dignamente. La bitantes; un proceso similar realizó la derecha en derecha sufre y no soporta el sufragio universal nuestras pampas. desde siempre; desde siempre es en nuestro país a partir de 1916 y La derecha cuando no es gobierno nunca duerme: conspira, avandesde 1947 cuando incluye el voto femenino, pero tiene momentos de za agazapada, encubierta en retóricas sobre la supuesta existencia de respiro de esa “ponzoña” que corroe los valores, no los valores de toamenazas a la libertad, a la democracia, a la república, a la moral; hisdos, de sus valores. Inician una tóricamente se propone tratar era convocada por Lugones en de derrocar, hasta con sangre, 1930 (“Es la hora de la espada”) amenaza ahora a un gobierno para dar el golpe de Estado conque quiere impulsar una polítra un gobierno elegido demotica para transformar en derecráticamente; su hijo “inventó” chos las necesidades sociales la picana eléctrica para utilizarla básicas. contra opositores, imitando a los No la dejemos.

estados europeos más desarrollados que desde Edison lo pracJuan S. Pegoraro es profesor consultor (UBA). ticaban en sus colonias. https://www.pagina12.com.ar/288108-la-dereNo soporta que el voto ciucha-no-duerme-conspira dadano, que tantas vidas costó

4

¿Normal? ¿Qué es Normal?

En mi opinión, lo normal es solo lo ordinario, lo mediocre.

La vida pertenece a aquellos individuos raros y excepcionales que se atreven a ser Diferentes.

H

emos sido invitados, como humanidad, a una “nueva normalidad”. La convocatoria nos las hace el Sistema de Naciones Unidas. Lo normal es lo “ampliamente aceptado”, es lo conocido, lo habitual, lo ordinario, aunque nos guste o no, aunque lo consideremos justo o no.

Ante tamaña responsabilidad la pregunta que debemos hacernos es ¿por qué es esa y no otra la normalidad que caracteriza hoy al mundo? ¿A quién beneficia esa normalidad de hoy y por lo tanto quiénes son los que deciden lo que es normal y lo que no lo es? ¿Cómo han logrado convencernos de esa normalidad? ¿Lo que se considera normal hoy es lo apropiado para los 7.500 millones de seres que habitamos este planeta? ¿Qué debe ser cambiado?

Parecen preguntas muy complejas y filosóficas, pero ya que hemos sido convocados, pues pensemos como nos gustaría el nuevo mundo, cuestionemos y reflexionemos sobre la actual “normalidad”, deshagámonos de los paradigmas que nos han impuesto, imaginemos algo diferente, adivinemos otro mundo posible.

Decía Galeano citando a Fernando Birri: “¿Para qué sirve la utopía? La utopía está en el horizonte, y si está en el horizonte yo nunca la voy a alcanzar, porque si camino 10 pasos la utopía se va a alejar 10 pasos, y si camino 20 pasos la utopía se va a colocar 20 pasos más allá, o sea que yo sé que jamás, nunca la alcanzaré. ¿Para qué sirve entonces la utopía? Para eso, para caminar”.

Lo “normal” hoy

Al parecer, lo “normal” es que alrededor de 820 millones de personas en el mundo se encuentran hoy en una situación de inseguridad alimentaria, de éstas, 150 millones sufren de hambruna a pesar de que, según la FAO, todos los días se producen alimentos suficientes para todos y cada uno de los habitantes del planeta Tierra.

Se estima que en 2020 unas 12000 personas habrán muerto de hambre diariamente como consecuencia del impacto de la pandemia, número mayor de los que se estima fallecerán por el propio Covid-19.

El hambre es hoy la causa del 45% de las muertes de niños menores de 5 años en el mundo. Esta es la “normalidad” que vivimos mientras 8 de las mayores empresas de alimentos y bebidas han repartido entre sus accionistas más de US$ 18.000 millones desde enero de este año, es decir, en plena pandemia. Cifra que es 10 veces superior a lo que Naciones Unidas estima necesario para evitar que la gente siga pasando hambre.

Pareciera algo “normal” que el 1% de la población del mundo se apropie del 82% de toda la producción mundial, o por lo menos es eso lo que ocurre desde hace décadas. Como también resulta “normal” que más de la mitad de los 7500 millones de personas de este Planeta vivan en pobreza.

Es “normal” que ante una situación de contracción de la producción mundial se generen unos 450 millones de desempleos, como también lo es, en este mundo que hoy vivimos que, mientras estos millones de obreros desempleados no tienen con qué llevar el alimento diario a sus hijos, los 12 más grandes multimillonarios del mundo batieron récord aumentando en más de 40% sus riquezas desde enero de este año. ¿Normal?

Luce “normal” o por lo menos eso nos han hecho ver y entender desde hace muchas décadas, que las relaciones en el proceso social de trabajo deban ser de dependencia, de dominación y explotación. ¿Por qué lo “normal” es que, quienes verdaderamente producimos y los que agregamos valor, seamos los que debamos marcar tarjeta al entrar y al salir, a los que apenas se nos da media hora para comer, a los que nos cuentan y descuentan el tiempo de trabajo, y para rematar, solo nos co-

Lo Normal…

Por Pascualina Curzio

rresponde el 18% de todo lo que producimos a pesar de ser el 99% de la población, mientras que el otro 1% se queda con el 82%? Llega a ser “tan normal” este asunto de la explotación al trabajador, que a veces, algunos, ni siquiera son conscientes de pertenecer a la clase explotada y más bien, desclasarse es lo “normal”.

Imaginemos por un instante que lo “normal” no sea el capitalismo, que el burgués no se siga apropiando del valor de nuestra fuerza de trabajo. Pensemos en relaciones de trabajo más humanas, en la distribución justa de la riqueza en función del aporte en el proceso productivo.

Es urgente pensar cómo se reinventarán los capitales en esta “nueva normalidad” que además incorporará no solo nuevas relaciones de trabajo basadas en la dominación, sino nuevas tecnologías. Es necesario adelantarnos para evitar que nos impongan, nuevamente, otra “nueva normalidad”.

Lo “normal” es que, por ejemplo, las mujeres y niñas del mundo dediquen 12.500 millones de horas diarias a realizar actividades como el cuidado de niños y niñas, personas mayores, enfermas o discapacitadas, además de tareas domésticas como cocinar, lavar o ir a buscar agua o leña, sin que estas sean reconocidas como valor agregado a la economía y mucho menos remuneradas.

Los bloqueos económicos ya son parte de la “normalidad” de este mundo, o por lo menos es lo que pretenden hacernos ver los intereses de los grandes capitales. Ya es “normal” acudir anualmente a la Asamblea de Naciones Unidas y que todos los países, excepto 2, voten en contra del bloqueo a Cuba, como también es “normal” que a EEUU esa votación no le haga “ni coquito”. Las imposiciones y amenazas criminales por parte de EEUU a los pueblos del mundo es parte de esa “normalidad” que debe ser cambiada. ¿Por qué un país debe decidir el destino de otros pueblos?

Es “normal”, desde Bretton Woods, que una sola moneda, el dólar estadounidense, sea la de referencia mundial y que un solo sistema de pagos, el SWIFT, sea la alcabala de las transacciones financieras.

Desde los 70´es “normal” que el petróleo se compre y venda en dólares viéndose todos los países en la necesidad de tener la “preciada” moneda. Quizás sea hora de una “nueva normalidad” monetaria y financiera, de quitarle el privilegio y el poder que se le otorgó a EEUU en la “normalidad” post segunda guerra mundial. Quizás sea hora de que lo normal sean muchas monedas de referencia con las cuales comercializar y un montón de sistemas de compensación de pagos.

Perderíamos una gran oportunidad como humanidad si, en estos tiempos de pandemia, habiendo sido convocados a una “nueva normalidad”, nos limitáramos a pensar y plantear solamente un nuevo mundo en el que el tapabocas se convierta en un accesorio imprescindible de nuestro atuendo diario.

Nos merecemos un mundo de iguales, sin explotados ni explotadores, sin distingos ni exclusión, sin racismo ni xenofobias, ecológicamente sustentable. El mundo que queremos debe garantizar el derecho de los pueblos a su autodeterminación, debe ser multicéntrico y pluripolar, sin dominación imperial, en el que prevalezca la cooperación y la solidaridad. Un mundo en el que las normas internacionales sean por todos respetadas y cumplidas.

Queremos un mundo en el que la justicia, la verdadera libertad y la paz sean lo normal. Caminemos, sin desviarnos, hacia ese horizonte.

https://www.alainet.org/es/articulo/208601

5

EntrevistasYPersonajes

Noam Chomsky:

Donald Trump un Sociópata desesperado

"E

Entrevista por Amy Goodman y Nermeen Shaikh para Democracy Now

l presidente Trump está desesperado", dice el profesor disidente de renombre mundial Noam Chomsky en una entrevista extendida que comienza con el voto del presidente Trump de enviar un "aumento" de agentes federales a las principales ciudades administradas por los demócratas en los Estados Unidos. “Toda su atención es este tema en su mente: esa es la elección. Tiene que encubrir el hecho de que es personalmente responsable de matar a decenas de miles de estadounidenses. Es imposible ocultar eso por mucho más tiempo ".

Apenas 100 días antes de las elecciones presidenciales de noviembre, esta semana el presidente Trump anunció que enviará una oleada de oficiales federales a grandes ciudades dirigidas por demócratas como Chicago. Esto se produce después de que Trump envió por primera vez agentes federales a Portland, Oregón, donde los agentes paramilitares vestidos de camuflaje atacaron a los manifestantes antirracistas, incluso arrebataron a los activistas de las calles en camionetas sin marcar. El miércoles por la noche, cuando las fuerzas federales dispararon gases lacrimógenos contra los manifestantes en Portland una vez más, entre los afectados se encontraba el alcalde de Portland, Ted Wheeler, quien también se desempeña como comisionado de policía de Portland.

La respuesta al despliegue escandaloso y probablemente inconstitucional de agentes federales ha sido rotundamente crítica. La gobernadora de Oregon, Kate Brown, denunció a la "policía secreta que secuestra a personas", y el Fiscal General de Oregon ahora ha demandado a varias de las agencias federales involucradas. En las calles, un contingente de mujeres ha crecido todas las noches, protegiendo a los manifestantes formando un muro de madres. El senador de Oregón Ron Wyden describió a los agentes federales como "esencialmente fascistas" y advirtió: "Si la línea no se dibuja en la arena en este momento, Estados Unidos puede estar mirando el barril de la ley marcial en medio de una elección presidencial".

Bueno, para más información sobre esto y mucho más, pasamos el resto de la hora con Noam Chomsky, el disidente político de renombre mundial, lingüista y autor, profesor laureado en el Departamento de Lingüística de la Universidad de Arizona y el Profesor Emérito de Massachusetts Instituto de Tecnología, donde enseñó durante más de 50 años.

Lo contactamos en su casa en Tucson, Arizona, donde se refugia con su esposa, Valeria. Comencé pidiéndole al profesor Chomsky que respondiera al aumento de agentes federales que Trump promete desatar en el país.

NOAM CHOMSKY: El presidente Trump está desesperado. Toda su atención es un problema en su mente: la elección. Tiene que encubrir el hecho de que él es personalmente responsable de matar a decenas de miles de estadounidenses. Es imposible ocultar eso por mucho más tiempo. Simplemente compare los Estados Unidos con Europa o incluso Canadá; se está convirtiendo en un estado paria hasta el punto en que a los estadounidenses ni siquiera se les permite viajar a Europa. Europa no los aceptará.

Sus posibilidades de victoria dependen de que haga algo dramático. Intentaba establecer confrontaciones militares que usted mencionó, la ley marcial. Se está moviendo hacia la ley marcial. Incluso podría intentar cancelar las elecciones. No se sabe lo que haría. Él está completamente desesperado. Esto es como las acciones de un dictador de hojalata en una neocolonia en algún lugar, un pequeño país que tiene un golpe militar cada dos años. No existe un precedente histórico para algo así en una sociedad democrática que funcione. Si pudiera enviar Blackshirts a la calle, estaría feliz de hacerlo.

Es muy difícil decir exactamente cómo ocurrirá esto. Es improbable que los tribunales hagan algo. Incluso podemos llegar a un punto donde el comando militar tiene que decidir de qué lado están. El hombre esta desesperado. El es UN psicótico. Está en grave peligro de perder su puesto en la Casa Blanca y hará todo lo posible para evitarlo.

NERMEEN SHAIKH : Profesor Chomsky, lo que acaba de decir hizo eco de las inquietudes del senador Ron Wyden de que podríamos estar dirigidos,

6

El Lingüista y filósofo político más imprtante del mundo en los últimos 50 ó 60 años, traza en estas dos Entrevistas que compartimos con los lectores, no solo un perfil del mandatario de los EE UU Donald Trump, sino que encara el mayor problema que afronta el planeta en los inicios del Siglo XXI: el Neoliberalismo

los EE. UU., podrían estar encaminados hacia la imposición de la ley marcial.

Acaba de llamar a Trump psicótico, antes se refería a él como un sociópata. Y señalaba las diferencias entre Biden y Trump cuando estuvimos a principios de este año, diciendo sobre Biden que es bastante vacío pero puedes empujarlo de una manera u otra. Y también ha dicho que esta es la elección más crucial en la historia humana, literalmente. Ahora, en una entrevista de Fox News el domingo, Trump se negó a comprometerse a aceptar el resultado de las elecciones de 2020.

Reproducimos el diálogo: PRESIDENTE DONALD TRUMP: No soy un buen perdedor.

No me gusta perder. No pierdo muy a menudo. No me gusta perder CHRIS WALLACE: ¿Pero eres amable?

PRESIDENTE DONALD TRUMP: No lo sabrá hasta que lo vea.

Depende. Creo que la votación por correo va a manipular las elecciones.

Realmente lo creo.

CHRIS WALLACE: ¿Sugiere que no aceptaría los resultados de las elecciones?

PRESIDENTE DONALD TRUMP: Tengo que ver. Mira, Hillary Clinton me preguntó lo mismo.

NERMEEN SHAIKH : ¿Podría comentar sobre eso y cuáles son sus preocupaciones en el evento? Quiero decir, acaba de decir que, de hecho, las elecciones podrían cancelarse de alguna manera. ¿Podría hablar bajo qué condiciones Trump podría hacer eso? Y en caso de que no se cancelen, ¿cuáles son sus preocupaciones, según el resultado de la votación, qué podría hacer Trump?

NOAM CHOMSKY: Bueno, hay varias maniobras que, en teoría, podrían emprender. Una podría ser tratar de llevar las elecciones a la... Negarse a aceptar la votación para asegurarse de que los gobernadores republicanos no autoricen a sus propios electores. Esto es rutinario y automático, pero técnicamente, podrían rechazarlo. Podría arrojarlo a la Cámara donde hay suficientes republicanos para convertir esencialmente las elecciones en el tipo de farsa que se encuentra, como dije, en alguna dictadura de lata. Esa es una posibilidad. Otra posibilidad es que podría tratar de llamar a los militares para imponer la ley marcial.

El punto es que no puede perder. En primer lugar, es psicológicamente incapaz de perder. En segundo lugar, si pierde, si deja la Casa Blanca, puede estar enfrentando serios problemas legales. Ahora tiene inmunidad, pero hay todo un pantano a su alrededor. Él ha tratado de evitar que sea investigado. Despidió a todos los inspectores generales cuando comenzaban a investigarlo. El abogado federal del Distrito Sur de Nueva York, que es Wall Street y demás, lo más importante, comenzó a investigarlo. Lo despidió, lo reemplazó con un flack de la industria de capital privado. No hay nada que no haría para tratar de mantener el cargo. Prácticamente nada en lo que puedas pensar.

Esta es una gran crisis. Ha habido una u otra forma de democracia parlamentaria durante 350 años en Inglaterra, y 250 años aquí, y nada de esto ha sucedido antes. Estamos tratando con una figura que está fuera del espectro político para las democracias en funcionamiento. Y él tiene un partido político detrás de él que ahora se ha convertido en cobardes aduladores. Están aterrorizados de cruzar a Su Majestad Imperial. Tiene una base popular de milicias supremacistas blancas fuertemente armadas y enojadas. No se sabe lo que haría. Creo que el país, para noviembre, puede ser un país diferente. Y un mundo diferente, dado el poder de Estados Unidos.

Pero esa es una especie de problema inmediato. La razón por la cual esta es la elección más importante en la historia no tiene nada que ver con esto. Cuatro años más de las políticas climáticas y políticas nucleares de Trump podrían simplemente condenar a la especie humana, literalmente. No tenemos mucho tiempo para enfrentar la crisis ambiental. Es muy grave. Cada predicción realizada por los científicos ha sido demasiado conservadora. Cada vez sale peor.

No repasaré los detalles, pero es una gran catástrofe la que se avecina. Tenemos algo de tiempo para lidiar con eso. Cuatro años más de Trump podrían llevarnos a puntos de inflexión irreversibles. Por lo menos, será mucho más difícil

A la izquierda Amy Goodman, Productora y Conductora de Democracy Now. Derecha, Nermeen Shaikh, Periodista del inportante Medio.

Abajo Donald Trump fotografiado mientras insultaba a una Periodista que le hizo una pregunta incómoda. enfrentar esta creciente crisis. Las capas de hielo polar no se detienen, las capas de hielo se derriten y la selva amazónica se destruye. Grandes partes del mundo podrían volverse simplemente imposibles de vivir. Estamos hablando de posibles subidas del mar de quizás uno o dos pies para fines de siglo. Mucho más, luego.

Todo esto es totalmente catastrófico. No se puede concebir cómo la sociedad humana puede sobrevivir de manera organizada.

Al mismo tiempo, Trump se dedica a destruir el régimen de control de armas. En agosto pasado, terminó el tratado Reagan-Gorbachev INF, que ayudó a controlar el potencial de una guerra nuclear que surgió de un conflicto europeo.

Ahora ha desmantelado el Tratado de Cielos Abiertos que se remonta a Eisenhower. Eso se fue. Ha impuesto demandas frívolas para tratar de retrasar las negociaciones sobre el nuevo tratado START, que los rusos han estado defendiendo durante mucho tiempo. Esto se debe renovar en unos pocos meses. Puede que ya sea demasiado tarde para renegociarlo, el último de los tratados de control de armas. Ahora amenaza con llevar a cabo pruebas de armas nucleares, pruebas que socavarían el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas, casi 30 años. Estados Unidos nunca lo ratificó, pero ha estado a la altura.

Todo esto abre la puerta para que otros países reaccionen de la misma manera. La industria de las armas está, por supuesto, eufórica. Están obteniendo nuevos contratos enormes para desarrollar armas importantes para destruirnos a todos. Esto anima a otros a hacer lo mismo. Por lo tanto, hay nuevos contratos en el camino por medios desesperados para tratar de defendernos de las monstruosidades que estamos ayudando a construir. Este es Trump, corriendo hacia esto, aparentemente disfrutándolo. No puede describirlo de manera normal: el término que utilizo, sociópata, es perfectamente exacto. Si esto puede estar contenido dentro de las estructuras constitucionales de los Estados Unidos, no lo sabemos.

Algo similar a esto sucedió en el Reino Unido hace un par de meses. Boris Johnson, el primer ministro, prorrogó el Parlamento, cerró el Parlamento, para que él pudiera apresurar su versión del Brexit. Los expertos legales británicos consideraron esto como la peor crisis en 350 años. Bueno, en Gran Bretaña, la Corte Suprema lo anuló. Es poco probable que ocurra aquí.

Podría decir que hay otro país que está tratando de imitar a Estados Unidos, Brasil, con otro dictador ridículo, Jair Bolsonaro, que está tratando de ser un clon de Trump. Estaba siendo investigado por él y su familia involucrados en todo tipo de actividades criminales sórdidas, fueron investigados. Despidió a los investigadores. Pero eso fue bloqueado por los tribunales de Brasil. Aquí no. Cuando Trump los despidió a todos, purgó al ejecutivo, nada de los tribunales. Nada de los republicanos en el Congreso. Brasil al menos tiene una delgada barrera para otra dictadura militar. Estados Unidos está en peor forma. Esto es bastante serio.

No ha habido nada igual. No hay precedentes que tengan relevancia real.

NERMEEN SHAIKH : Profesor Chomsky, ha mencionado nuevamente ahora la falta de salvaguardas que hay en los Estados Unidos ante la posible imposición de la ley marcial. Pero incluso en otros países del mundo donde se ha declarado la ley marcial, requiere mínimamente el cumplimiento de quienes están a cargo de las fuerzas armadas. ¿Ve a los que están en los Estados Unidos junto con Trump en caso de que elija intentar declarar la ley marcial?

NOAM CHOMSKY: Como digo, no hay precedente para esto en una democracia que funcione mínimamente. Hay países, muchos de ellos, donde los militares se han hecho cargo, a menudo con el apoyo de EE. UU. O incluso con iniciativa, porque queríamos derrocar al gobierno civil. Y nada de esto ha sucedido desde entonces, aparte de los regímenes fascistas y los regímenes de guerra, condiciones totalmente diferentes. Simplemente no hay precedente.

Hubo, como recordarán, hace un par de semanas, informes de prensa con titulares sobre cómo Trump está expandiendo su purga del ejecutivo, que casi ha sido limpiado de cualquier control o voz disidente. Está extendiendo esto para tratar de purgar a los militares. Bueno, en ese momento se especuló que la purga de los militares podría estar preparándose para un plan para tratar de inducir a los militares a llevar a cabo algo que equivaldría a un golpe militar.

Los militares hasta ahora se han

negado. Sacó la 82a Aerotransportada de Washington después de que Trump la quisiera allí. Han estado rechazando las propuestas de la Casa Blanca para más fuerza y violencia. Es por eso que está recurriendo a fuerzas externas al ejército oficial en su campaña actual para establecer confrontaciones violentas en ciudades dirigidas por demócratas, el plan en este momento. Lo que harían los militares, no lo sabemos.

Si busca precedentes en las dictaduras del Tercer Mundo, dependería de cómo reaccionen los que están en el nivel de coronel, las personas que se acercan a las tropas. Pero no tenemos precedentes de nada como esto. No hay nada igual.

Esta es una situación única en la historia moderna de las sociedades democráticas, más o menos democráticas.

AMY GOODMAN: Noam Chomsky, quería poner para ti lo que el presidente Trump dijo en Fox News sobre la prueba cognitiva que realizó recientemente, diciendo que era difícil.

PRESIDENTE DONALD TRUMP: Hice una prueba. Le dije al doctor que era el Dr. Ronny Jackson, le dije "¿hay algún tipo de prueba, una prueba de agudeza?" Y él dijo: "En realidad lo hay", y lo nombró, sea lo que sea.

Y fueron 30 o 35 preguntas. Las primeras preguntas son muy fáciles. Las últimas preguntas son mucho más difíciles, como una pregunta de memoria.

Es como si fueras "persona, mujer, hombre, cámara, televisión". Entonces decían: "¿Podrías repetir eso?" Entonces dije: "Sí. Así que es persona, mujer, hombre, cámara, televisión ". "Está bien, eso es muy bueno". Si lo haces en orden, obtienes puntos extra.

AMY GOODMAN : El presidente Trump dijo que aceleró esta prueba de demencia. Él sigue hablando de superar esta prueba cognitiva, una prueba que se realiza para ver si alguien sufre de demencia, algún tipo de dificultad cognitiva. Esta no es una prueba de coeficiente intelectual. Continuamente vuelve a él, incluso cuando se le dice: “Estás pidiendo identificar un elefante. Se le pide que dibuje un reloj, que cuente desde 100 por siete. Esta es una prueba para ver si una persona se está volviendo senil. ¿Estados Unidos está siendo dirigido por un loco, Profesor Chomsky?

NOAM CHOMSKY: Como usted dice, el examen se realiza para detectar demencia, demencia incipiente, una enfermedad mental grave. Pero, ¿qué puedes decir de una persona que, antes de hablar ante una multitud que adora, levanta los ojos al cielo y se hace llamar el elegido? ¿Qué puede decir sobre una administración en la que el secretario de Estado dice: "Quizás Trump ha sido enviado por el buen señor para salvar a Israel de Irán"? El país está siendo manejado por locos.

No hay paralelos a esto. De hecho, puedes verlo en todo lo que está sucediendo. Volviendo a finales de marzo más o menos, los Estados Unidos eran casi lo mismo que Europa en el número de casos y muertes por COVID-19. Era más o menos lo mismo. Echa un vistazo a la tabla desde entonces. Europa ha disminuido bruscamente. No se trata de los problemas, no funciona tan bien como Asia u Oceanía, sino que está muy abajo. Estados Unidos se mantiene estable. Si miras las revistas médicas, señalan que la malversación y la incompetencia de Trump, lo que sea, simplemente la falta de preocupación por el bienestar de la población, ha matado a unas 100.000 personas. Esa es una masacre bastante significativa.

Y es por eso que se está volviendo loco para encontrar a alguien a quien culpar. Es por eso que está aprovechando la oportunidad actual para enviar fuerzas cuasi militares, más o menos paramilitares, para establecer enfrentamientos violentos con alcaldes y gobernadores demócratas. Y no hay precedente de enviar fuerzas militarizadas para controlar una ciudad en oposición, cuando hay una oposición total por parte del alcalde, el gobernador, los senadores, y obviamente la población. Esto es tratar al país como territorio ocupado, con el propósito totalmente claro de tratar de establecer confrontaciones que de alguna manera lo salven de la derrota electoral.

Y si hay una derrota, puede negarse a abandonar la Casa Blanca, como lo insinuó en Fox News el otro día, en cuyo caso realmente tiene uno que preguntar, ¿qué

7

EntrevistasYPersonajes

Noam Chomsky:

sucede después? ¿Se mudan los militares y lo sacan? ¿O qué sucede cuando las milicias comienzan a rodear la Casa Blanca? No lo sabemos Esta es una situación que nunca ha surgido en una democracia funcional aparte de las adquisiciones fascistas en Italia y Alemania, algunos otros países, en el período de entreguerras.

Trump es a veces, incluso por expertos en el tema, llamado a avanzar hacia el fascismo. Creo, francamente, que se le da demasiado crédito. El fascismo era una ideología seria. Creo que está más allá de su conocimiento o preocupación.

Esto es más como un dictador menor en un país pequeño que ha sido objeto de golpes militares a lo largo de los años. No existe la concepción de introducir una ideología fascista real. De hecho, de alguna manera, somos casi lo opuesto. Los sistemas fascistas se basaban en el principio de que el Estado poderoso bajo el liderazgo del partido gobernante y el líder máximo debería controlar básicamente todo. Deben dirigir y controlar la sociedad, incluida la comunidad empresarial.

Somos casi lo contrario. Es la comunidad empresarial la que controla el gobierno.

Entonces no creo que sea fascismo. Es esencialmente una dictadura de hojalata. Y está desesperado, hará cualquier cosa, casi cualquier cosa imaginable para tratar de evitar ser expulsado de la Casa Blanca. No se sabe cómo ocurrirá esto, pero serán un par de meses muy difíciles por delante.

A medida que millones de personas en los EE. UU. Pierden trabajo y enfrentan el desalojo debido a la crisis económica provocada por la pandemia, el 1% ha visto un aumento masivo de su riqueza, con el fundador de Amazon y la persona más rica del mundo Jeff Bezos recientemente agregando un estimado de $ 13 mil millones a su patrimonio neto en un solo día. El disidente político de renombre mundial, Noam Chomsky, dice que la ganancia inesperada corporativa es aún más evidencia de que Estados Unidos está dirigido "esencialmente por el sector corporativo" para sus propios beneficios. "Simplemente se están volviendo locos".

AMY GOODMAN: Usted habla de los que están en el poder, Noam Chomsky, que ahora se benefician enormemente. Tienes a Goldman Sachs reportando más de $ 2.4 mil millones en ganancias del segundo trimestre. Un nuevo estudio realizado por estadounidenses para la equidad fiscal encontró que los multimillonarios estadounidenses han agregado $ 584 mil millones a su patrimonio personal desde marzo. Esa es una cantidad mayor que el déficit presupuestario de 23 estados de EE. UU. Están obteniendo estos beneficios en medio de la pandemia, por un lado, cuando se necesitan paquetes de estímulo para ayudar a los que están siendo aplastados, que pronto serán desalojados, cuando estamos hablando de una situación económica real, con desempleados a un nivel que no hemos visto desde la Gran Depresión. Escribes sobre esto y hablas sobre esto. ¿Cómo se defienden las personas? ¿Qué tiene que pasar ahora mismo en este país, Noam?

NOAM CHOMSKY: Lo que estás describiendo un país que es una especie de parodia de la forma en que suele funcionar. Es un país dirigido esencialmente por el sector corporativo, que tiene una influencia abrumadora en el gobierno y que describes bastante correctamente: está simbolizado por el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, que ganó $ 13 mil millones en un solo día. Simplemente se están volviendo locos, usando a Trump y la administración o usando la cobertura de la pandemia para aumentar su dedicación a enriquecer a los muy ricos y al sector corporativo que, por supuesto, se lo están comiendo. Ellos lo aman.

Mencioné la industria militar. Ese es otro ejemplo de ello. Puede considerarse como un último esfuerzo para tratar de imponer la regla máxima de riqueza extrema y del poder corporativo que corre paralelamente a la campaña de Mitch McConnell-Trump para empacar al poder judicial de arriba a abajo con jóvenes abogados de ultraderecha de la Sociedad Federalista, que serán capaces de asegurarse de que no importa lo que el público quiera, nada más que sus políticas ultra reaccionarias podrán implementarse durante al menos una generación.

Están corriendo en todas las paradas para tratar de mantener lo que han logrado en gran medida a través del período neoliberal, los últimos 40 años, una enorme concentración de riqueza, concentración de poder político, población general estancada, en declive, incluso hasta el punto donde hay un aumento de la mortalidad en los últimos años entre las personas en edad laboral, los hombres y

“Hay que superar plaga neoliberal”.

mujeres blancos en edad laboral, en su mayoría hombres, algunas mujeres. Nada de esto sucede en las sociedades desarrolladas en funcionamiento.

Los republicanos saben muy bien que son un partido minoritario. Trump, de hecho, señaló hace poco que si hubiera elecciones justas, los republicanos nunca ganarían cargos políticos. El país, básicamente, durante mucho tiempo, ha sido prácticamente un estado de partido único, el partido empresarial. Con dos facciones que no han cambiado con el tiempo.

Las últimas décadas más o menos desde Gingrich, y extensamente desde McConnell, los republicanos se han salido del espectro, del espectro político.

Si nos fijamos en las clasificaciones internacionales, están junto a los partidos europeos con antecedentes neofascistas. Los analistas políticos serios los describen como una insurgencia radical que ha abandonado la política parlamentaria.

Hablamos hace un par de días con Greg Palast, cuyo trabajo, muy interesante, ha demostrado hasta qué punto están tratando desesperadamente de purgar las listas electorales para evitar que las personas equivocadas voten para que puedan aguantar.

Todo esto está sucediendo en paralelo, junto con lo que usted describe, el enriquecimiento masivo de los súper ricos y el sector corporativo al amparo de la pandemia. Cada dos días, alguna otra decisión ejecutiva o decisión de uno de los clones corporativos, las cifras corporativas que Trump puso a cargo de varias agencias como la EPA, aprueban más legislación para aplastar al público en la cara y enriquecer a los ricos, como cortar estándares de contaminación posterior, lo que, por supuesto, es excelente para las compañías de carbón. Están aferrados a un hilo, pero podemos mantenerlos funcionando por más tiempo para causar la máxima destrucción a la sociedad humana organizada. También la contaminación que, justo en medio de una pandemia respiratoria, aumenta la contaminación, por supuesto, maximiza las muertes.

Y es selectivo. Son las personas que viven cerca de las fábricas contaminantes. ¿Quienes son? Las personas que no pueden permitirse vivir en otro lugar.

No ves a los ejecutivos de Goldman Sachs viviendo allí. Lo que ves es pobres, negros, hispanos, puertorriqueños. Ellos son los que se llevarán la peor parte. Ya están sufriendo mucho peor por la pandemia. Esto lo empeorará.

Es algo similar a lo que se ve en Brasil, donde Bolsonaro está muy feliz de ver como las poblaciones indígenas de la región amazónica se enfrentan a un genocidio literal, primero por la destrucción del bosque, ahora por la pandemia.

Muchos de ellos viven a cientos de millas de la estación de salud más cercana.

Los madereros ilegales entran y propagan la pandemia; ellos mueren. ¿Crees que Bolsonaro piensa? Él piensa que deberían ser eliminados. El lo dijo. "No necesitamos a esas personas, así que eliminemos por completo". Así que eliminemos a las personas que viven cerca de las industrias contaminantes. ¿Quién los necesita? Votan de la manera incorrecta, de todos modos. Son del color equivocado.

Esto es algo que sucede en el mundo bajo los auspicios de los Estados Unidos, que literalmente no tiene paralelo en la historia moderna, nuevamente con la única excepción de los verdaderos estados fascistas en la sociedad desarrollada.

No hay otras palabras para describirlo.

AMY GOODMAN: Noam Chomsky, disidente político, lingüista y autor de renombre mundial, profesor laureado en el Departamento de Lingüística de la Universidad de Arizona y profesor emérito del Instituto de Tecnología de Massachusetts, donde enseñó durante más de 50 años.

Se produce con Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, Nermeen Shaikh, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud. Soy Amy Goodman con Nermeen Shaikh. Muchas gracias por acompañarnos. Mantente a salvo, salva vidas, usa una máscarilla.

8

L

a desconfiguración global que generó la pandemia en el orden político, sanitario y social puede acarrear transformaciones en el rol del Estado y permitir la emergencia de nuevos liderazgos. Ese escenario, según explica el pensador estadounidense Noam Chomsky en una entrevista realizada por la agencia Telam, podría generar las condiciones para el surgimiento de "líderes políticos que puedan lidiar con estas grandes crisis", aunque advirtió: "Hay que superar la lógica capitalista, la plaga neoliberal y el liderazgo malévolo".

--¿Qué tipo de liderazgos políticos se requiere en estas circunstancias? ¿Cuáles imagina emergiendo de esta pandemia?

--Ahora mismo es difícil ser particularmente optimistas al respecto, pero sabemos qué tipo de liderazgo político nos gustaría que saliera. La cuestión es si podemos hacer que asuman. Tomemos la Internacional Progresista. Creo que gente como Bernie Sanders y Yanis Varoufakis y otros asociados con su movimiento, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez) en Estados Unidos, y algunos otros con este perfil, serían el tipo de líderes políticos que podrían lidiar con estas grandes crisis. No solos, por supuesto. Los líderes políticos no pueden hacer nada (solos). Primero necesitan un apoyo popular masivo. Y luego tienen que romper el poder que poseen las instituciones y que controlan la sociedad. Hay que recordar que vivimos en un mundo de Estado-Capitalismo y cada país tiene una forma u otra de Estado-Capitalismo.

Eso significa una concentración extrema de poder en corporaciones privadas, con una poder y una voluntad enormes, que suelen tener una gran influencia en todo lo que sucede. Eso tiene que ser eliminado.

--Los que aparecen como serios desatinos del presidente Donald Trump han contado, en realidad, con respaldos institucionales sólidos.

--El Congreso Republicano ha aprobado cientos de esfuerzos legislativos para acabar con la ley de atención asequible, la ley de Barack Obama, y no dejar nada en su lugar. La ley algo avanzó. No se acerca a lo que tienen otros países, pero al menos fue un adelanto y quieren matarla, porque para ellos, no debería existir nada fuera del mercado. Si puedes sobrevivir bien o si no mal. Se llaman "Libertarios", lo que es una broma de mal gusto. Son totalitarios.

Te están diciendo que si eres lo suficientemente rico para sobrevivir, genial; si no lo eres, mala suerte. Eso se está manifestando en la crisis de la Covid-19. Hay mucha gente que se niega a hacerse la prueba porque es demasiado cara. Me refiero a que técnicamente el Gobierno paga, pero luego la gente recibe copagos que su compañía de seguros no pagará. Los ciudadanos de Estados Unidos son el 4% de la población mundial y el 25% de los casos. No hay mejoría. De hecho, está empeorando. Yo no he salido de mi casa en cuatro meses.

--¿Hay un momento en que estas ideas tomaron mayor fuerza?

--Echa un vistazo a los hospitales, especialmente desde Reagan. Los programas neoliberales de (Ronald) Reagan fueron realmente duros con la población en general. Los hospitales funcionan con un modelo comercial, deben ser eficientes, solo tienen los recursos a utilizarse en una situación normal.

Se asemejan a una línea de montaje en la empresa Ford. Con los recursos justos. Cuando se presenta cualquier situación excepcional, el desastre es total.

De hecho, este modelo de negocio reaganiano tuvo un efecto en todo el mundo. Esas son las batallas que se libran internamente en EEUU, pero lo mismo está

sucediendo en todas partes. Los movimientos populares están tratando de moverse hacia una sociedad viable y habitable. Y la pregunta es ¿quién va a ganar?

--¿Cómo se pueden revertir algunas de estas políticas frente a tantas urgencias?

--Por supuesto que es mucho lo que puede hacerse, pero hay que superar barreras serias. Hay que superar la lógica capitalista, hay que superar la plaga neoliberal y hay que superar el liderazgo malévolo; tres barreras principales. No va a ser fácil, pero no es imposible. Las otras crisis: calentamiento global, guerra nuclear, deterioro de la democracia, sabemos cómo afrontarlas y es imprescindible hacerlo. No queda mucho tiempo.

--Una pregunta final. En lo que respecta a América Latina, en la cual vemos esta batalla entre gobiernos más progresistas y gobiernos de derecha o extrema derecha como es el caso del Brasil de Bolsonaro. ¿Qué mensaje le gustaría transmitir a la región en este momento?

--Brasil envía mensajes muy claros. El Banco Mundial, que no es una organización particularmente de izquierda, hizo un análisis detallado de la economía en 2016, un par de años después de que Lula dejara el cargo. Calificaron los años de Lula como una década dorada en la historia de Brasil, con fuertes reducciones de la pobreza, incorporación de gran parte de las poblaciones que habían sido marginadas, inclusión, grandes avances en el desarrollo social.

Dijeron que fue una década dorada, nada comparable. En ese momento Brasil fue probablemente el país más admirado del mundo, estaba en foros internacionales, era una voz para el Sur Global, estaba uniendo a Sudamérica. Lula era probablemente la figura política más respetada del mundo. ¿Qué pasa ahora? Brasil es simplemente objeto del desprecio y el ridículo del mundo, dirigido por un payaso virulento, una persona que apoya la dictadura militar, que busca destruir. La devastación de la selva amazónica aumentó aproximadamente el 30% sólo en el último año. Acabemos con todo, enriquezcamos aún más a los ricos, matemos a quien no nos guste, dejemos que la pandemia continúe. Es el Gobierno quizás más reaccionario en la historia de Brasil. Un objeto de burla en todo el mundo. Bueno, esas son lecciones.

Contamos con un plazo de diez años. La lección es que tienes el futuro en tus manos. Puedes hacerlo de una manera, puedes hacerlo de otra manera. No hay forma de predecirlo. Eso es Brasil, se podría aplicar lo mismo a los demás.

9

Ensayo

Ante lo desconocido…

La pandemia y el sistema mundo Un hecho social total

A Tony Martínez

Todo está yendo muy rápido. Ninguna pandemia fue nunca tan fulminante y de tal magnitud. Surgido hace apenas cien días en una lejana ciudad desconocida, un virus ha recorrido ya todo el planeta y ha obligado a encerrarse en sus hogares a miles de millones de personas. Algo sólo imaginable en las ficciones post-apocalípticas…

A estas alturas, ya nadie ignora que la pandemia no es sólo una crisis sanitaria. Es lo que las ciencias sociales califican de «hecho social total», en el sentido de que convulsa el conjunto de las relaciones sociales, y conmociona a la totalidad de los actores, de las instituciones y de los valores.

La humanidad está viviendo -con miedo, sufrimiento y perplejidad- una experiencia inaugural. Verificando concretamente que aquella teoría del «fin de la historia» es una falacia… Descubriendo que la historia es, en realidad, impredecible. Nos hallamos ante una situación enigmática. Sin precedentes[1]. Nadie sabe interpretar y clarificar este extraño momento de tanta opacidad, cuando nuestras sociedades siguen temblando sobre sus bases como frente a un cataclismo cósmico. Y no existen señales que nos ayuden a orientarnos… Un mundo se derrumba. Cuando todo termine la vida ya no será igual.

Hace apenas unas semanas, decenas de protestas populares se habían generalizado a escala planetaria, de Hong Kong a Santiago de Chile, pasando por Teherán, Bagdad, Beirut, Argel, París, Barcelona y Bogotá. El nuevo coronavirus las ha ido apagando una a una a medida que se extendía por el mundo… A las escenas de masas festivas ocupando calles y plazas, suceden las insólitas imágenes de avenidas vacías, mudas, espectrales. Emblemas silenciosos que marcarán para siempre el recuerdo de este extraño momento.

Estamos padeciendo en nuestra propia existencia el famoso ‘efecto mariposa’: alguien, al otro lado del mundo, se come un extraño animal y tres meses después, media humanidad se encuentra en cuarentena… Prueba de que el mundo es un sistema en el que todo elemento que lo compone, por insignificante que parezca, interactúa con otros y puede influenciar el conjunto.

Angustiados, los ciudadanos vuelven sus ojos hacia la ciencia y los científicos -como antaño hacia la religión- implorando el descubrimiento de una vacuna salvadora cuyo proceso requerirá largos meses. Porque el sistema inmunitario humano necesita tiempo para producir anticuerpos, y algunos efectos secundarios peligrosos pueden tardar en manifestarse…

La gente busca también refugio y protección en el Estado que, tras la pandemia, podría regresar con fuerza en detrimento del Mercado. En general, el miedo colectivo cuanto más traumático más aviva el deseo de Estado, de Autoridad, de Orientación. En cambio, las organizaciones internacionales y multilaterales de todo tipo (ONU, Cruz Roja Internacional, G7, G20, FMI, OTAN, Banco Mundial, OMC, etc.) no han estado a la altura de la tragedia, por su silencio o por su incongruencia. El planeta descubre, estupefacto, que no hay comandante a bordo… Desacreditada por su complicidad estructural con las multinacionales farmacéuticas[2], la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha carecido de suficiente autoridad para asumir, como le correspondía, la conducción de la lucha global contra la nueva plaga.

Mientras tanto, los Gobiernos asisten impotentes a la irrefrenable diseminación por todos los continentes[3] de esta peste nueva. Contra la cual no hay ni vacuna, ni medicamento, ni cura, ni tratamiento que elimine el virus del organismo[4]… Y eso va a durar[5]… Mientras el germen siga presente en algún país, las re-infecciones serán inevitables y cíclicas. Lo más probable es que esta epidemia no logre pararse antes de que el microbio haya contagiado en torno al 60% de la humanidad.

Lo que parecía distópico y propio de dictaduras de ciencia ficción se ha vuelto ‘normal’. Se multa a la gente por salir de su casa a estirar las piernas, o por pasear su perro. Aceptamos que nuestro móvil nos vigile y nos denuncie a las autoridades. Y se está proponiendo que quien salga a la calle sin su teléfono sea sancionado y castigado con prisión.

El largo autismo neoliberal es ampliamente criticado, en particular a causa de sus políticas devastadoras de privatización a ultranza de los sistemas públicos de salud que han resultado criminales, y se revelan absurdas. Como ha dicho Yuval Noah Harari: «Los Gobiernos que ahorraron gastos en los últimos años recortando los servicios de salud, ahora gastarán mucho más a causa de la epidemia[6].» Los gritos de agonía de los miles de enfermos muertos

10

Por Ignacio Ramonet

por no disponer de camas en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) condenan para largo tiempo a los fanáticos de las privatizaciones, de los recortes y de las políticas austeritarias.

Se habla ahora abiertamente de nacionalizar, de relocalizar, de reindustrializar, de soberanía farmacéutica y sanitaria. La economía mundial se encuentra paralizada por la primera cuarentena global de la historia. En el mundo entero hay crisis, a la vez, de la demanda y de la oferta. Unos ciento setenta países (de los ciento noventa y cinco que existen) tendrán un crecimiento negativo en 2020. O sea, una peor tragedia económica que la Gran Recesión de 1929.

Millones de empresarios y de trabajadores se preguntan si morirán del virus o de la quiebra y del paro. Nadie sabe quién se ocupará del campo, si se perderán las cosechas, si faltarán los alimentos, si regresaremos al racionamiento…

El apocalipsis está golpeando a nuestra puerta.

La única lucecita de esperanza es que, con el planeta en modo pausa, el medio ambiente ha tenido un respiro. El aire es más transparente, la vegetación más expansiva, la vida animal más libre. Ha retrocedido la contaminación atmosférica que cada año mata a millones de personas. De pronto, la naturaleza ha vuelto a lucir tan hermosa… Como si el ultimátum a la Tierra que nos lanza el coronavirus fuese también una desesperada alerta final en nuestra ruta suicida hacia el cambio climático: «¡Ojo ! Próxima parada: colapso».

En la escena geopolítica, la espectacular irrupción de un actor desconocido -el nuevo coronavirus- ha desbaratado por completo el tablero de ajedrez del sistema-mundo. En todos los frentes de guerra -Libia, Siria, Yemen, Afganistán, Sahel, Gaza, etc.-, los combates se han suspendido… La peste ha impuesto de facto, con más autoridad que el propio Consejo de Seguridad, una efectiva Pax Coronavírica…

En política internacional, la pavorosa gestión de esta crisis por el presidente Donald Trump asesta un golpe muy duro al liderazgo mundial de los Estados Unidos que no han sabido ayudarse ellos ni ayudar a nadie. China en cambio, después de un comienzo errático en el combate contra la nueva plaga, ha conseguido recobrarse, enviar ayuda a una centenar de países, y parece sobreponerse al mayor trauma sufrido por la humanidad desde hace siglos. El devenir del nuevo orden mundial podría estar jugándose en estos momentos…

De todos modos, la impactante realidad es que las potencias más poderosas y las tecnologías más sofisticadas han resultado incapaces de frenar la expansión mundial de la covid-19[7], enfermedad causada por el coronavirus SARS-CoV-2[8], el nuevo gran asesino planetario.

El coronavirus

La cifra de víctimas no cesa de crecer… A la hora en que redactamos estas líneas, el número de fallecidos supera los ciento cincuenta mil… El de los contaminados sobrepasa los dos millones y medio… Y los confinados en sus viviendas son más de cuatro mil millones… Esto último tampoco había ocurrido jamás… Las palabras ‘confinamiento’ y ‘cuarentena’ que parecían pertenecer a tiempos olvidados y al léxico medieval se han convertido en vocablos usuales. Los que mejor ilustran finalmente nuestra actual anormal normalidad.

Hay controversia, al más alto nivel[9], sobre el origen de este virus aparecido en Wuhan (Hubei, China). Como no se ha identificado todavía al paciente cero[10], o sea el primer contagio de animal a humano, varias especulaciones circulan. Por una parte, autoridades de Pekín acusaron al ejército estadounidense de haber fabricado el germen en un laboratorio militar de Fort Detrick (Frederick, Maryland) como arma bacteriológica para frenar el ascenso chino en el mundo, y de haberlo dispersado en China con ocasión de los Juegos Militares Mundiales, una competición disputada en octubre

de 2019 precisamente… en Wuhan[11]. Por otra parte, en Estados Unidos, el propio presidente Trump incriminó repetidas veces a Pekín[12], después de que el influyente senador republicano de Arkansas, Tom Cotton, presentado a veces como el próximo director de la Central Intelligence Agency (CIA), culpara a científicos militares chinos[13] de haber producido el nuevo germen en un laboratorio «de virología y bioseguridad» localizado también… en Wuhan[14].

Ampliamente difundidas por los adeptos conspiracionistas de las ‘teorías del complot’ de ambos bandos, estas versiones contradictorias (hay otras[15]) han circulado mucho por las redes sociales[16]. Tienen escaso fundamento. Estudios científicos solventes descartan que el nuevo coronavirus sea un arma biológica de diseño liberada intencionadamente o por accidente[17]: «Nuestros análisis demuestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus deliberadamente manipulado[18]», afirmó tajantemente el profesor de la Universidad de Sydney (Australia) Edward C. Holmes, el mejor experto mundial del nuevo patógeno.

Ignoramos aún muchas cosas de este agente infeccioso: no sabemos, por ejemplo, si ya ha mutado o si va a mutar…

Ni por qué infecta más a los hombres que a las mujeres. Ni cuáles son los determinantes que hacen que dos personas de características semejantes -jóvenes, sanas, sin patologías asociadas- desarrollan formas opuestas de la enfermedad, leve una, grave o mortal la otra. Ni por qué los niños casi nunca tiene formas graves de la infección. Ni si los enfermos curados siguen transmitiendo la plaga, ni si quedan realmente inmunizados…

Pero existe un amplio acuerdo entre los investigadores internacionales[19] para reconocer que este nuevo germen ha surgido del mismo modo que otros anteriormente: saltando de un animal a los seres humanos… Murciélagos, pájaros y varios mamíferos (en particular los cerdos) albergan naturalmente múltiples coronavirus. En los humanos, hay siete tipos de coronavirus conocidos que pueden infectarnos. Cuatro de ellos causan diversas variedades del resfriado común. Y otros tres, de aparición reciente, producen trastornos mucho más letales como el síndrome respiratorio agudo y grave (SARS), emergido en 2002; el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS), surgido en 2012; y por último esta nueva enfermedad, la covid-19, causada por el SARS-CoV-2, cuyo primer brote se detectó, como ya dijimos, en el mercado de mariscos de Wuhan en diciembre de 2019. Este nuevo germen tendría al murciélago como ‘huésped original’ y a otro animal aún no identificado -¿el pangolín[20]?-, como ‘huésped intermedio’ desde el cual, después de volverse particularmente peligroso, habría saltado a los humanos.

Lo que no se acaba de entender es ¿por qué, si ya convivimos con otros seis coronavirus y los tenemos globalmente controlados, este nuevo patógeno ha provocado tal colosal pandemia? ¿Qué tiene de particular este germen? ¿Por qué su rapidez de infectación ha desbordado las previsiones de las mejores autoridades sanitarias del mundo?

Sin duda, como se ha repetido mucho, condiciones ajenas al virus como la velocidad actual de las comunicaciones, la hipermovilidad y la intensidad de los intercambios en la era de la globalización han favorecido su propagación.

Obvio. Pero entonces ¿por qué el SARS en 2002 o el MERS en 2012, también causados por nuevos coronavirus, no se ‘globalizaron’ de igual manera en todo el planeta?

Para responder a estas preguntas, lo primero que hay que recordar es que «los virus son inquietantes porque no están vivos ni muertos. No están vivos porque no pueden reproducirse por sí mismos. No están muertos porque pueden entrar en nuestras células, secuestrar su maquinaria y replicarse. Y en eso son eficaces y sofisticados porque llevan millones de años desarrollando nuevas maneras de burlar nuestro sistema inmune[21]». Pero lo que distingue específicamente al SARS-CoV-2 de otros virus asesinos es precisamente su estrategia de irradiación silenciosa. O sea, su capacidad de propagarse sin levantar sospechas, ni siquiera en su propia víctima. Por lo menos durante los primeros días del contagio en los que la persona infectada no presenta ningún síntoma de la enfermedad.

Ignoramos con certeza por qué el virus viaja tan rápidamente, pero lo que sabemos es que, desde el momento en que penetra -por los ojos, la nariz o la bocaen el cuerpo de su víctima ya comienza a replicarse de modo exponencial… Según la investigadora Isabel Sola, del Centro Nacional de Biotecnología de España: «Una vez dentro de la primera célula humana, cada coronavirus genera hasta 100.000 copias de sí mismo en

menos de 24 horas…[22]». Pero además, otro rasgo singular y astuto de este patógeno es que concentra su primer ataque, cuando aún es indetectable, en el tracto respiratorio superior de la persona infectada, desde la nariz a la garganta, donde se replica con frenética intensidad. Desde ese momento, ya esa persona –que no siente nada– se convierte en una potente bomba bacteriológica y empieza a diseminar masivamente en su entorno -simplemente al hablar o al respirar- el virus letal…

Esta es la característica principal, la fatal singularidad de este nuevo coronavirus. En China, hasta el 86% de los contagios se debieron a personas asintomáticas, sin signos detectables de la infección. En la Universidad de Oxford, un grupo de investigadores demostró que hasta la mitad de los contagios por el SARS-CoV-2 se debe a individuos no diagnosticados y sin síntomas aparentes.

Sólo una minoría de contagiados padece el segundo ataque del germen, concentrado esta vez en los pulmones, de manera similar al SARS de 2002 (aunque la carga viral del nuevo coronavirus es mil veces superior a la del SARS), provocando neumonías que pueden llegar a ser letales, sobre todo en personas mayores de 65 años con enfermedades crónicas.

Como el número de contagiados es masivo y simultáneo, esta minoría -que representa un 15% de todos los infectados y que es la que acudirá a los hospitales-, puede alcanzar con celeridad cifras muy elevadas según el volumen de población…

Como lo hemos visto en China, Irán, Italia, España, Francia, Reino Unido o Estados Unidos, basta con que varios miles de personas acudan al mismo tiempo a las urgencias de los hospitales para colapsar todo el sistema sanitario de cualquier país por muy desarrollado que sea[23]…

En Wuhan, Teherán, Milán, Madrid, París, Londres o Nueva York, médicos y enfermeros se vieron pronto totalmente sobrepasados. Faltaron mascarillas, gel desinfectante, material de protección para el personal sanitario, camas en las UCI, respiradores, etc. En varias ciudades (Wuhan, Madrid, Nueva York), las autoridades, desbordadas, tuvieron que echar mano de las fuerzas armadas o de voluntarios civiles para construir a toda velocidad hospitales improvisados de miles de camas. En casi todas partes, las autoridades confesaron que no habían previsto semejante avalancha de enfermos, «un continuo tsunami de pacientes en estado grave…[24]».

Una pandemia muy anunciada

Ante el alud de críticas por lo que la opinión pública percibió como una ‘mala gestión’ de la pandemia, algunos gobernantes argumentaron también que la celeridad del ataque pandémico les había pillado por sorpresa… Donald Trump, por ejemplo, no dudó en afirmar repetidas veces -cuando se produjeron en su país las primeras muertes por coronavirus, meses después de China o de Europa-, que «nadie sabía que habría una pandemia o una epidemia de esta proporción», y que se trataba de un «problema imprevisible», «algo que nadie esperaba», «surgido de ninguna parte»…[25] Se pueden decir muchas cosas para explicar la escasa preparación de las autoridades ante este brutal azote, pero el argumento de la sorpresa no es de recibo. Primero, porque hay un proverbio famoso en salud pública: «Los brotes son inevitables, las epidemias no». Segundo, porque decenas de autores de ficción y de ciencia ficción -desde James Graham Ballard a Stephen King pasando por Cormac McCarthy o el cineasta Steven Soderbergh en su película Contagio (2011)describieron en detalle la pesadilla sanitaria apocalíptica que amenazaba al mundo. Tercero, porque personalidades visionarias –Rosa Luxemburg, Gandhi, Fidel Castro, Hans Jonas, Ivan Illich, Jürgen Habermas- avisaron, desde hace tiempo, que el saqueo y el pillaje del medio ambiente podrían tener consecuencias sanitarias nefastas. Cuarto, porque epidemias recientes como el SARS de 2002, la gripe aviar de 2005[26], la gripe porcina de 2009[27] y el MERS de 2012 ya habían alcanzado niveles de pandemia incontenible en algunos casos y habían causado miles de muertos en todo el planeta. Quinto, porque cuando se produjo la primera muerte por el nuevo coronavirus en Estados Unidos, el 10 de marzo de 2020 en Nueva Jersey -como ya hemos dicho-, hacía casi tres meses que la epidemia había estallado en Wuhan y había desbordado rápidamente todo el sistema sanitario tanto en China como en varias naciones europeas; o sea, hubo tiempo para prepararse. Y sexto, porque decenas de prospectivistas y varios informes recientes habían lanzado advertencias muy serias sobre la inminencia del surgimiento de algún tipo de nuevo virus que podría causar algo así como la madre de todas las epidemias.

El más importante quizás de estos análisis fue presentado, en noviembre de 2008, por el National Intelligence Council (NIC), la oficina de anticipación geopolítica de la CIA, que publicó para la Casa Blanca un informe titulado «Global Trends 2025: A Transformed World» [28]. Este documento resultaba de la puesta en común -revisada por las agencias de inteligencia de Estados Unidos- de estudios elaborados por unos dos mil quinientos expertos independientes de universidades de unos treinta y cinco países de Europa, China, India, África, América Latina, mundo árabe-musulmán, etc.

Con insólito sentido de anticipación, el documento confidencial anunciaba, para antes de 2025, “la aparición de una enfermedad respiratoria humana nueva, altamente transmisible y virulenta para la cual no existen contramedidas adecuadas, y que se podría convertir en una pandemia global”. El informe avisaba que “la aparición de una enfermedad pandémica depende de la mutación o del reordenamiento genético de cepas de enfermedades que circulan actualmente, o de la aparición

de un nuevo patógeno en el ser humano que podría ser una cepa de influenza aviar altamente patógena como el H5N1, u otros patógenos, como el SARS coronavirus, que también tienen este potencial.”

El texto advertía con impresionante antelación que «si surgiera una enfermedad pandémica, probablemente ocurriría en un área marcada por una alta densidad de población y una estrecha asociación entre humanos y animales, como muchas áreas del sur de China y del sudeste de Asia, donde no están reguladas las prácticas de cría de animales silvestres lo cual podría permitir que un virus mute y provoque una enfermedad zoonótica potencialmente pandémica…».

Los autores también preveían el riesgo de una respuesta demasiado lenta de las autoridades: “Podrían pasar semanas antes de obtener resultados de laboratorio definitivos que confirmen la existencia de una enfermedad nueva con potencial pandémico. Mientras tanto, los enfermos empezarían a aparecer en las ciudades del sureste asiático. A pesar de los límites impuestos a los viajes internacionales, los viajeros con leves síntomas o personas asintomáticas podrían transmitir la enfermedad a otros continentes”. De tal modo que “olas de nuevos casos ocurrirían en pocos meses.

La ausencia de una vacuna efectiva y la falta universal de inmunidad convertiría a las poblaciones en vulnerables a la infección. En el peor de los casos, de decenas a cientos de miles de estadounidenses dentro de los Estados Unidos enfermarían, y las muertes, a escala mundial, se calcularían en millones».

Como si ese documento no fuera suficiente, otro informe más reciente, de enero de 2017, elaborado esta vez por el Pentágono y también destinado al presidente de Estados Unidos (que ya era Donald Trump), alertó de nuevo claramente que “la amenaza más probable y significativa para los ciudadanos estadounidenses es una nueva enfermedad respiratoria” y que, en ese escenario, «todos los países industrializados, incluido Estados Unidos, carecerían de respiradores, medicamentos, camas hospitalarias, equipos de protección y mascarillas para afrontar una posible pandemia [29]».

A pesar de tan explícitas y repetidas advertencias, Donald Trump no dudó en deshacerse, un año después de este último informe (!), del comité encargado -en el seno del Consejo de Seguridad Nacional- de la Protección de la Salud Global y la Biodefensa, presidido por el almirante Timothy Ziemer, un reconocido experto en epidemiología[30]. Ese comité de técnicos era precisamente el que debía liderar la toma de decisiones en caso de una nueva pandemia… «Pero –explica el periodista Lawrence Wright, que entrevistó a Ziemer y a todos los miembros de ese Comité- Trump eliminó a quienes más sabían sobre este asunto… Uno de tantos errores colosales del presidente de Estados Unidos. Los anales mostrarán que ha sido responsable de uno de los fallos de salud pública más catastróficos de la historia de este país. Si hubiera escuchado, hace meses, las advertencias de los servicios de inteligencia y de los expertos en salud pública sobre la grave amenaza que suponía el brote de coronavirus en China, la actual explosión de casos de covid-19 podía haberse evitado.[31]“ Hubiese bastado también que Trump y otros dirigentes mundiales escucharan los repetidos avisos de alerta difundidos por la propia OMS. En particular el grito de alarma que esta organización lanzó en septiembre de 2019, o sea la víspera del primer ataque del nuevo coronavirus en Wuhan. La OMS no dudaba en prevenir que la próxima plaga podía ser apocalíptica: «Nos enfrentamos a la amenaza muy real de una pandemia fulminante, sumamente mortífera, provocada por un patógeno respiratorio que podría matar de 50 a 80 millones de personas y liquidar casi el 5% de la economía mundial. Una pandemia mundial de esa escala sería una catástrofe y desencadenaría caos, inestabilidad e inseguridad generalizadas. El mundo no está preparado. [32]» Con mayor precisión aún si cabe, otro informe anterior ya había avisado sobre el peligro específico de los nuevos coronavirus: «La presencia de un gran reservorio de virus similares al SARS-CoV en los murciélagos de herradura, junto con la cultura de comer mamíferos exóticos en el sur de China, es una bomba de relojería… La posibilidad del surgimiento de otro SARS causado por nuevos coronavirus de animales, no debe ser descartada. Por lo tanto, es una necesidad estar preparados[33]”.

Entre 2011 y 2019, numerosos científicos no cesaron de hacer sonar la alarma a propósito de varios brotes infecciosos que, según ellos, anunciaban una mayor frecuencia de aparición de plagas de propagación potencialmente rápida, cada vez más difíciles de atajar…[34]. El propio ex-presidente Barack Obama, en diciembre de 2014, señaló que se debía invertir en infraestructuras sanitarias para poder enfrentar la posible llegada de una epidemia de nuevo tipo.

Incluso recordó que siempre se puede presentar un azote similar a la «gripe de Kansas» (mal llamada «española») de

1918: «Probablemente puede que llegue un momento en el que tengamos que enfrentar una enfermedad mortal, y para poder lidiar con ella, necesitamos infraestructuras, no sólo aquí en Estados Unidos sino también en todo el mundo para conseguir detectarla y aislarla rápidamente[35]».

Es bien conocido también que, en 2015, Bill Gates, fundador de Microsoft, avisó que se estaban reunidas todas las condiciones para la aparición de un nuevo azote infeccioso fácilmente desperdigado por el mundo por los enfermos asintomáticos: «Puede que surja un virus -explicó- con el que las personas se sientan lo suficientemente bien, mientras estén infectadas, para subirse a un avión o ir al supermercado… Y eso haría que el virus pudiera extenderse por todo el mundo de manera muy rápida… El Banco Mundial calcula que una epidemia planetaria de ese tipo costaría no menos de tres billones de dólares, con millones y millones de muertes…[36]».

O sea, mal que le pese a Donald Trump y a aquellos dirigentes que hablaron de «sorpresa» o de «estupor», la realidad es que se conocía, desde hacía años, el peligro inminente de la irrupción de un nuevo coronavirus que podía saltar de animales a humanos, y provocar una terrorífica pandemia… «La ciencia sabía que iba a ocurrir. Los Gobiernos sabían que podía ocurrir, pero no se molestaron en prepararse –explica el veterano reportero y divulgador científico David Quammen quien, para escribir su libro Contagio[37] (Spillover. Animal infections and the next human pandemic), recorrió los cuatro rincones del planeta persiguiendo a los virus zoonóticos, es decir los que saltan de los animales a los humanos–. Los avisos decían: podría ocurrir el año próximo, en tres años, o en ocho. Los políticos se decían: no gastaré el dinero por algo que quizá no ocurra bajo mi mandato. Este es el motivo por el que no se gastó dinero en más camas de hospital, en unidades de cuidados intensivos, en respiradores, en máscaras, en guantes… La ciencia y la tecnología adecuada para afrontar el virus existen. Pero no había voluntad política. Tampoco hay voluntad para combatir el cambio climático. La diferencia entre esto y el cambio climático es que esto está matando más rápido.[38] » En otras palabras, esta pandemia es la catástrofe más previsible en la historia de Estados Unidos. Obviamente mucho más que Pearl Harbor, el asesinato de Kennedy o el 11 de septiembre. Las advertencias sobre el ataque inminente de un nuevo coronavirus eran sobradas y notorias. No se necesitaban investigaciones de ningún servicio ultrasecreto de inteligencia para saber lo que se avecinaba. El desastre pudo ser evitado…

Cambio climático

Aunque el origen de todo, como dice David Quammen, reside en los comportamientos ecodepredadores que nos condenan, si no lo impedimos, a la fatalidad del cambio climático.

Lo que está realmente en causa es el modelo de producción que lleva decenios saqueando la naturaleza y modificando el clima. Desde hace lustros, los militantes ecologistas vienen advirtiendo que la destrucción humana de la biodiversidad está creando las condiciones objetivas para que nuevos virus y nuevas enfermedades aparezcan: La deforestación, la apertura de nuevas carreteras, la minería y la caza son actividades implicadas en el desencadenamiento de diferentes epidemias -explica, por ejemplo, Alex Richter-Boix, doctor en biología y especialista en cambio climático- Diversos virus y otros patógenos se encuentran en los animales salvajes. Cuando las actividades humanas entran en contacto con la fauna salvaje, un patógeno puede saltar e infectar animales domésticos y de ahí saltar de nuevo a los humanos; o directamente de un animal salvaje a los humanos… Murciélagos, primates e incluso caracoles pueden tener enfermedades que, en un momento dado, cuando alteramos sus hábitats naturales, pueden saltar a los humanos. [39]» Desde hace millones de años, los animales poseen en su organismo una gran diversidad de virus contra los cuales, durante esa larga convivencia, han sabido desarrollar inmunidad. Pero cuando se retira de su entorno natural a un animal, ese equilibrio se rompe, y un virus puede entonces transmitirse a otra especie con la que el animal no convivió nunca… La destrucción de los hábitats de las especies salvajes y la invasión de esos ecosistemas silvestres por proyectos urbanos crean situaciones propias para la mutación acelerada de los virus…

Es probablemente lo que ocurrió en Wuhan. Desde hace años, muchas organizaciones animalistas chinas reclamaban la prohibición permanente del comercio y consumo de animales salvajes con el fin de conservar las especies y, sobre todo, evitar previsibles epidemias[40].

Europa y Estados Unidos ignoraron todas estas advertencias. Y cuando llegó ‘la pandemia de las pandemias’,

11

Ensayo

sus Gobiernos no habían tomado ninguna precaución, no tenían preparada ninguna estrategia a seguir, ni medidas de actuación a corto, medio y largo plazo… En cambio, en Asia del Este, los modelos de gestión de la epidemia fueron más exitosos. Sobre todo en Corea del Sur. En uno de los artículos más comentados sobre esta crisis[41], el intelectual surcoreano residente en Berlín Byung-Chul Han, adepto del dataísmo, elogió la «biopolítica digital» implementada por el Gobierno surcoreano y afirmó que los países asiáticos estaban enfrentando esta pandemia mejor que Occidente porque se apoyaban en las nuevas tecnologías, el big data y los algoritmos.

Minimizando el riesgo de intrusión en la privacidad: «La conciencia crítica ante la vigilancia digital –admitió Byung-Chul Han- es, en Asia, prácticamente inexistente.[42]».

Cibervigilancia sanitaria

El nuevo coronavirus se extiende tan rápido y hay tantas personas asintomáticas que resulta, en efecto, imposible trazar su expansión a mano. La mejor manera de perseguir a un microorganismo tan indetectable es usando un sistema computarizado, gracias a los dispositivos de los teléfonos móviles, que calcule cuánta gente estuvo cerca del infectado[43]. Corea del Sur, Singapur y China citados a menudo como naciones que han tenido éxito frente al coronavirus, han aplicado en particular estrategias de macrodatos y vigilancia digital para mantener las cifras de infección bajo control. Este «solucionismo tecnológico[44]», supone obviamente el sacrificio de una parte de la privacidad individual. Y eso obviamente plantea problemas.

En Corea del Sur, las autoridades crearon una aplicación para smartphones pensada para tener un mayor control sobre la expansión del coronavirus mediante el seguimiento digital de los ciudadanos presentes en zonas de contagio o que padecen la enfermedad… Esa app se llama “Self-Quarantine Safety Protection”, y ha sido desarrollada por el Ministerio del Interior y Seguridad. La app descubre si un ciudadano ha estado en zonas de riesgo. Sabe si su test es o no positivo.

Si es positivo le ordena confinarse en cuarentena. También rastrea los movimientos de todos los infectados y localiza los contactos de cada uno de ellos. Los lugares por los que anduvieron los contagiados se dan a conocer a los teléfonos móviles de aquellas personas que se encontraban cerca. Y todas ellas son enviadas en cuarentena. Cuando los ciudadanos reciben la orden de confinamiento de su centro médico local, se les prohíbe legalmente abandonar su zona de cuarentena -generalmente sus hogares- y se les obliga a mantener una separación estricta de las demás personas, familiares incluidos.

La app también permite realizar un seguimiento por dispositivo vía satélite GPS (Global Positioning System) de cada persona sospechosa. Si ésta sale de su área de confinamiento asignada, la app lo sabe inmediatamente y envía una alerta tanto al sospechoso como al oficial que controla su zona. La multa por desobediencia puede alcanzar hasta 8 000 dólares. La app también envía avisos de nuevos casos de coronavirus al vecindario o a zonas cercanas. El objetivo es garantizar un mayor control del virus al saber dónde se encuentran, en todo momento, tanto los ciudadanos infectados como los que se hallan en cuarentena[45].

En Singapur, una nación altamente vigilada, la Agencia Tecnológica estatal y el Ministerio de Salud lanzaron en marzo pasado una app muy parecida: TraceTogether, para teléfono móvil que, retrospectivamente, puede identificar a todos los contactos cercanos de cada persona y avisarles si un familiar, un amigo o conocido contrajo el virus. Los ciudadanos pueden ser rastreados mediante una combinación sofisticada de imágenes de cámaras de seguridad, geolocalización telefónica e investigación policial realizada por auténticos «detectives de enfermedades» con la asistencia eventual del departamento de investigación criminal, la oficina antinarcóticos y los servicios de inteligencia de la policía… El ‘Acta de Enfermedades Infecciosas de Singapur’ hace obligatoria, por ley, la cooperación de los ciudadanos con la policía. Un caso único en el mundo. El castigo por indisciplina puede ser una multa de hasta 7 000 dólares, o cárcel por seis meses, o ambas.

También China ha puesto a punto una aplicación parecida, HealthCheck, que se instala en los móviles a través de sistemas de mensajería como WeChat o Alipay, y genera un «código de salud» graduado en verde, naranja o rojo, según la libertad de movimiento permitida a cada ciudadano (desplazamiento libre, cuarentena de una semana, o de catorce días).

En unas doscientas ciudades, la gente está usando HealthCheck para poder moverse con mayor libertad, a cambio de entregar información sobre su vida privada. Esta app se ha

12

mostrado tan eficaz que la propia OMS está inspirándose en ella a fin de desarrollar una semejante llamada MyHealth.

Este «modelo surcoreano», adoptado por estos países y también por Hong Kong y Taiwán, está basado en el uso masivo de datos y asociado a diversos sistemas de «videoprotección». Hasta hace poco nos hubiera parecido distópico y futurista, pero ya está siendo imitado igualmente en Alemania, Reino Unido, Francia, España y otras democracias occidentales. Hay que decir que, desde hace unos años, algunos Estados y los grandes operadores privados de telefonía móvil han atesorado billones de datos y saben exactamente donde se encuentra cada uno de sus numerosos usuarios. Google y Facebook también han conservado montañas de datos que podrían ser utilizados, con el pretexto de la pandemia, para una vigilancia intrusiva masiva. Y además, aplicaciones de citas con coordenadas urbanas, como Happn o Tinder, podrían servir ahora para detectar infectados… Sin olvidar que Google maps, Uber, Cabify o Waze también conocen las rutas y el historial de sus millones de clientes…

En todas partes, el control digital se ha acelerado. En España, por ejemplo, la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial puso en marcha, el pasado 1 de abril, un programa ‘Datacovid’ para rastrear 40 millones de móviles y controlar los contagios. Por su parte, la empresa ferroviaria RENFE obligará a los pasajeros a dar su nombre y su número de móvil para comprar un billete de transporte.

En Italia, los principales proveedores de telefonía móvil y de Internet han decidido compartir los datos sensibles, pero anónimos, de sus clientes con el Grupo de trabajo para la prevención de la epidemia formado en el Ministerio de Ciencia e Innovación. En la región de Lombardía se usa la geolocalización por GPS en cooperación también con los teleoperadores de telefonía móvil. Se rastrea de forma anónima los movimientos de las personas. Así se pudo constatar que, a pesar de las medidas de confinamiento, los desplazamientos sólo se habían reducido en un 60%… Mucho menos de lo esperado.

En Israel, el Gobierno decidió igualmente hacer uso de las ‘tecnologías antiterroristas de vigilancia digital’ para rastrear a los pacientes diagnosticados con el coronavirus. El Ministerio de Justicia dio luz verde para usar ‘herramientas de rastreo de inteligencia’ y monitorear digitalmente a los pacientes infectados, mediante su uso de Internet y de la telefonía móvil, sin la autorización de los usuarios. Aunque admitieron «cierta invasión de la privacidad», las autoridades explicaron que el objetivo es «aislar el coronavirus y no a todo el país» verificando con quién entraron en contacto los infectados, qué sucedió antes y qué pasó después… [46] En esa misma perspectiva, a escala global, los dos gigantes digitales planetarios Google y Apple decidieron asociarse para rastrear los contactos de los afectados por la pandemia. Recientemente, anunciaron que trabajarán juntos en el desarrollo de una tecnología que permitirá a los dispositivos móviles intercambiar información a través de conexiones Bluetooth para alertar a las personas cuando hayan estado cerca de alguien que dio positivo por el nuevo coronavirus[47].

La covid-19 se ha convertido, de ese modo, en la primera enfermedad global contra la que se lucha digitalmente.

Y claro, eso da lugar a un debate, como decíamos, sobre los riesgos para la privacidad individual. «El hecho de que la app geolocalice a la persona y que, según determinados datos, establezca una especie de semáforo que sirva como certificado para salir a la calle puede chocar con la privacidad. [48]», reconocen hasta algunos defensores del sistema de cibervigilancia.

No cabe duda de que el rastreo de los teléfonos móviles, aunque sea para una buena causa, abre la puerta a la posibilidad de una vigilancia masiva digital. Tanto más cuanto que las aplicaciones que identifican a cada instante dónde estás pueden contárselo todo al Estado. Y eso, cuando pase la pandemia, podría generalizarse y convertirse en la nueva normalidad… El Estado va a querer acceder también a los expedientes médicos de los ciudadanos y a otras informaciones hasta ahora protegidas por la privacidad. Y cuando se haya acabado con este azote, las autoridades, en el mundo entero, podrían desear utilizar la vigilancia para sencillamente mejor controlar la sociedad. Como ocurrió con las legislaciones antiterroristas después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Paraísos de la cibervigilancia, Corea del Sur, Singapur, Taiwán y China podrían erigirse en los modelos del porvenir.

Sociedades en las que impera una suerte de coronóptikon[49], en donde la intrusión en la vida privada y la hipervigilancia tecnológica se convierten en algo habitual. De hecho, una reciente encuesta de opinión sobre la aceptación o no de una aplicación en nuestro teléfono móvil que permita rastrear a los infectados por el coronavirus mostró que el 75% de los encuestados estaría de acuerdo[50]. De ese modo, los Gobiernos -incluso los más democráticos-, podrían erigirse en los Big Brother de hoy, no dudando en transgredir sus propias leyes para vigilar mejor a los ciudadanos[51]. Las medidas ‘excepcionales’ que están adoptando los poderes públicos ante la alarma pandémica, podrían permanecer en el futuro, sobre todo las relativas a la cibervigilancia y el biocontrol. Tanto los Gobiernos, como Google, Facebook o Apple podrían aprovechar nuestra actual angustia para hacernos renunciar a una parte importante de nuestros secretos íntimos. Después de todo, pueden decirnos, durante la pandemia, para salvar vidas, habéis aceptado sin protestar que otras libertades hayan sido absolutamente restringidas…

El jabón y la máquina de coser

No cabe duda de que la geolocalización y el rastreo de la telefonía móvil sumados al uso de los algoritmos de predicción, las aplicaciones digitales sofisticadas y el estudio computarizado de modelos estadísticos muy fiables han ayudado a cierto control de los contagios. Pero también es cierto que, no obstante lo que afirma Byung-Chul Han, este derroche de tecnologías futuristas no ha resultado suficiente y definitivo para combatir la expansión de la covid-19.

Ni siquiera en Corea del Sur, China, Taiwán, Hong Kong, Vietnam o Singapur…

El relativo éxito de estos países contra la covid-19 se explica sobre todo por la experiencia adquirida en su larga lucha, entre 2003 y 2018, contra el SARS y el MERS, las dos epidemias precedentes causadas también por coronavirus…

El SARS -que fue el primer virus letal impulsado por la hiperglobalización- saltó a los humanos desde las civetas, otro mamífero vendido en mercados de China. Transportado por los vuelos comerciales globalizados, ese microorganismo se expandió por el mundo llegando a una treintena de países.

Durante el tiempo que duró la epidemia -contra la cual tampoco había vacuna ni tratamiento terapéutico- se confirmaron cerca de 10 000 infectados y casi 800 muertes[52]… En 2012, cuando apenas esas naciones terminaban de controlar la epidemia de SARS, surgió el MERS, causado por otro coronavirus que saltó esta vez de camellos a humanos en Oriente Medio.

Ninguna de estas dos plagas llegó a Europa ni a Estados Unidos. Lo cual explica también, en parte, por qué los Gobiernos europeos y estadounidense reaccionaron tarde y mal ante la pandemia. Carecían de experiencia… Mientras que China, Taiwán, Hong Kong, Singapur y Vietnam padecieron el cruel embate del SARS… Y Corea del Sur tuvo que enfrentar además, en 2015, un brote particularmente dañino de la epidemia del MERS[53]…

Contra esos dos nuevos coronavirus, en situación de urgencia absoluta, y sin que ninguna potencia occidental acudiese en su ayuda, todas estas naciones asiáticas no perdieron tiempo experimentando tecnologías digitales

En general, el miedo colectivo cuanto más traumático más aviva el deseo de Estado, de Autoridad, de Orientación.

En cambio, las organizaciones internacionales y multilaterales de todo tipo (ONU, Cruz Roja Internacional, G7, G20, FMI, OTAN, Banco Mundial, OMC, etc.) no han estado a la altura de la tragedia, por su silencio o por su incongruencia. para frenar los contagios. Echaron mano de disposiciones de salud pública del pasado que los epidemiólogos conocían bien porque, frente a numerosas epidemias, como ya lo dijimos, desde la Edad Media, se habían empleado con eficacia… Perfeccionadas y afinadas desde el siglo XIV, medidas como la cuarentena, el aislamiento social, las zonas restringidas, el cierre de fronteras, el corte de carreteras, la distancia de seguridad y el seguimiento de los contactos de cada infectado, se aplicaron de inmediato… Sin recurrir a tecnologías digitales, las autoridades se basaron en una convicción bien sencilla: si por arte de magia todos los habitantes permaneciesen inmóviles en donde están durante catorce días, a metro y medio de distancia entre sí, toda la pandemia se detendría al instante.

A partir de entonces, el uso de mascarillas se generalizó en toda Asia. Y se crearon decenas de fábricas especializadas en la producción masiva de tapabocas de protección… Las revisiones de fiebre con termómetros infrarrojos digitales en forma de pistola se volvieron rutinarias. En las ciudades de los países asiáticos afectados, se hizo habitual, desde 2003, la toma de la temperatura de la gente antes de entrar a un autobús, un tren, una estación del metro, un edificio de oficinas, una fábrica, una discoteca, un teatro, un cine o incluso un restaurante… También se hizo obligatorio lavarse las manos con agua clorada[54] o jabón. En los hospitales -como se hacía en el siglo XIX- las áreas se dividieron en zonas “limpias” y “sucias”, y los equipos médicos no cruzaban de una a otra. Se construyeron tabiques para separar alas completas; el personal sanitario entraba por un extremo de la sala enfundado en escafandras protectoras y salía por el extremo opuesto desinfectado bajo la inspección de enfermeros…

Toda esa zona de Asia del Este vivió entonces, por vez primera, lo que estamos viviendo nosotros a escala planetaria. Ahí, en Corea del Sur particularmente, se realizaron entonces algunas de las mejores películas post-apocalípitcas sobre el tema del contagio fulminante: Virus (2013), de Kim Sung-soo y Tren a Busán (2016), de Yeon Sang-ho.

Con el SARS y el MERS, los Gobiernos de estos países aprendieron a almacenar, por precaución, ingentes cantidades de equipos de protección (mascarillas, escudos faciales, guantes, escafandras, gel desinfectante, batas, etc.). Sabían que, en caso de nuevo brote epidémico, había que actuar de prisa y agresivamente[55]. Es lo que hicieron en enero pasado, cuando empezó a extenderse la covid-19. China no tardó en imponer la cuarentena estricta. Aisló en zonas herméticas

a los infectados y también a sus contactos. No lo hicieron Corea del Sur, ni Japón, pero todos exigieron la distancia de seguridad y llevar mascarillas higiénicas. Y multiplicaron masivamente los tests de despistaje.

El caso más paradigmático, en el sureste asiático, es el de Vietnam. Había sido uno de los países que más velozmente y más decididamente actuó contra el SARS en 2003.

Y aprendió la lección. Cuando el nuevo coronavirus SARSCoV-2 empezó a extenderse por la zona, las autoridades de Hanoi aplicaron inmediatamente -con sólo seis personas contagiadas- las medidas más estrictas de confinamiento y aislamiento. Y en febrero de 2020 anunciaron haber contenido la pandemia[56]. Fue el primer país del mundo en vencer al nuevo coronavirus[57]. Todos los infectados se curaron. No murió ni un solo paciente.

Todo esto demuestra que, a pesar de su importancia, las tecnologías digitales de localización e identificación no son suficientes para contener al coronavirus. Además, el empleo generalizado de mascarillas higiénicas impide una utilización eficaz de los sistemas biométricos de reconocimiento facial. Desde las primeras semanas, China, Corea del Sur, Hong Kong, Taiwán y Singapur comprobaron que, a causa del uso masivo de mascarillas y de protectores oculares, su sistema de biocontrol mediante cámaras de videoprotección no era efectivo.

O sea, que la espectacular supremacía tecnológica de la que tanto nos ufanábamos, con nuestros teléfonos inteligentes de última generación, los drones futuristas, los robots de ciencia ficción y las biotecnologías innovadoras han servido de poco, como ya lo hemos dicho, a la hora de contener el primer impacto de la marea pandémica. Para tres objetivos urgentísimos -desinfectarnos las manos, confeccionar mascarillas y frenar el avance del virus-, la humanidad ha tenido que recurrir a productos y a técnicas viejos de varios siglos atrás. Respectivamente: el jabón, descubierto por los romanos antes de nuestra era; la máquina de coser, inventada por Thomas Saint en Londres hacia 1790; y, sobre todo, la ciencia del confinamiento y del aislamiento social, afinada en Europa contra decenas de oleadas de pestes sucesivas desde el siglo V…[58] Qué lección de humildad!

desigualitarias sí. Porque, cuando la salud es una mercancía, los grupos sociales pobres, discriminados, marginalizados, explotados quedan mucho más expuestos a la infección. Es el caso, por ejemplo, en Singapur donde -como vimos- las autoridades consiguieron en un primer tiempo controlar la epidemia. Sin embargo, en esa opulenta ciudad-Estado existe una minoría de cientos de miles de migrantes venidos de países pobres, empleados en la construcción, el transporte, la domesticidad y los servicios. El país depende de esos trabajadores para el funcionamiento de su economía. Pero el aislamiento físico es casi imposible en esos empleos. Por su condición social, muchos de esos inmigrantes tuvieron que continuar en sus tareas a pesar del peligro de infectarse…

Por otra parte, una ley exige que los trabajadores extranjeros residan en ‘dormitorios’, unas habitaciones que albergan hasta una docena de hombres, con baño, cocina y ducha colectivos. Inevitablemente esos locales se convirtieron en focos de infección…

A partir de esos núcleos, el virus se volvió a dispersar…

Está documentado que cerca de 500 nuevos contagios surgieron de ahí. Un sólo ‘dormitorio’ causó el 15% de todos los nuevos casos del país[69]. Hasta tal punto que Singapur, “ejemplo” de país vencedor de la pandemia, enfrenta ahora un peligroso repunte de la covid-19. El coronavirus reveló las desigualdades ocultas de la sociedad…

Lo que ocurrió en esos ‘dormitorios’ de Singapur da una idea de lo que podría suceder en el sureste de Asia, en la India, en África, en América Latina, y en naciones de escasos recursos, con sistemas sanitarios embrionarios. Si en Estados ricos –Italia, Francia, España-, el virus ha hecho los terribles estragos que conocemos, ¿qué ocurrirá en algunas zonas depauperadas de África? ¿Cómo hablar de ‘confinamiento’, o de ‘aíslamiento’, o de ‘gel desinfectante’, o de ‘distancia de protección’, o hasta de ‘lavarse las manos’ a millones de personas que viven, sin agua corriente, hacinadas en favelas, chabolas o barrios de latas, o duermen en las calles, o viven en campamentos improvisados de refugiados, o en las ruinas de edificios destruidos por las guerras?

Sólo en América Latina, el 56% de los activos viven en la economía informal…

Por su parte, la principal superpotencia del planeta, Estados Unidos, ha renunciado, por primera vez en su historia, a encabezar la lucha sanitaria y a ayudar a los enfermos del mundo. En una nación de semejante riqueza, el virus ha venido a desvelar las excesivas desigualdades en materia sanitaria. Los habitantes descubren una falta de insumos básicos así como las deficiencias de su sistema de salud pública. Hace tiempo que el senador Bernie Sanders viene reclamando que se considere «el sistema de salud como un derecho fundamental del ser humano». Y muchas otras personalidades reclaman ese cambio: «Necesitamos una nueva economía de los cuidados –expresó, por ejemplo, Robert J. Shiller, premio Nobel de Economía- que integre los sistemas nacionales de salud públicos y privados.[70]».

Entre tanto, la covid-19 está causando, en ese país, decenas de miles de muertos. Y la situación se puede agravar porque unos veintisiete millones de personas (8,5% de la población) no poseen seguro médico y otros once millones son trabajadores ilegales, sin documentos, que no se atreven a acudir a los hospitales…

En lo que es hoy el epicentro mundial de la pandemia, los analistas observan una “exacerbación de la disparidad de salud”. Algunas minorías étnicas -afroestadounidenses, hispanos- están teniendo, en efecto, un índice de letalidad frente al coronavirus muy superior a su representatividad social. En Nueva York, por ejemplo, afroamericanos y latinos suman el 51% de la población, pero acumulan un 62% de los fallecimientos por covid-19. En el estado de Michigan, los afroestadounidenses constituyen el 14% de la población, pero concentran el 33% de los infectados y el 41% de las muertes. En Chicago, los afrodescendientes son el 30% de la población, pero representan el 72% de los fallecimientos… «Unas cifras que dejan sin aliento…» dijo Lori Lightfoot, la alcaldesa de Chicago[71].

En un país donde el test para saber si alguien es positivo al nuevo coronavirus cuesta 35 000 dólares[72], la salud es a menudo un reflejo de la inequidad social. Al capitalismo salvaje le tiene sin cuidado el dolor de los pobres. Si latinos y afroamericanos son, en Estados Unidos, más vulnerables frente el coronavirus, es porque son víctimas de una serie de desventajas sociales. También son las minorías que, por haber tenido, históricamente, menos acceso a los servicios de salud, padecen con frecuencia una serie de patologías graves: «Siempre hemos sabido –explica el Dr Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos- que enfermedades como la diabetes, la hipertensión, la obesidad y el asma afectan, de manera desproporcionada, a las poblaciones minoritarias, particularmente a los afroamericanos.[73]».

A pesar del azote de la covid-19, algunos empresarios han seguido exigiendo que los trabajadores regresen a sus puestos para salvar la economía. Latinos y afroamericanos tienen pues que seguir trabajando en las calles, realizando algunos de los trabajos más duros, limpiando edificios, conduciendo autobuses, desinfectando hospitales, atendiendo supermercados, manejando taxis, repartiendo paquetes, etc. Al riesgo de infección que enfrentan en sus barrios marginados, se suman los peligros que encaran en los transportes públicos y en sus empleos… En cuanto a los inmigrantes ilegales e indocumentados, acosados por las autoridades, no van a los servicios de salud, como ya dijimos, por miedo a que los detengan…

El planeta descubre, estupefacto, que no hay comandante a bordo…

Desacreditada por su complicidad estructural con las multinacionales farmacéuticas[2], la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha carecido de suficiente autoridad para asumir, como le correspondía, la conducción de la lucha global contra la nueva plaga.

Sacrificando a los abuelos

Son tiempos también de insolidaridad. Los egoísmos nacionales se han manifestado con sorprendente y brutal rapidez. Estados vecinos y amigos no han dudado en lanzarse a una «guerra de las mascarillas [59]» o en apoderarse, cual piratas, de material sanitario destinado a sus socios. Hemos visto a Gobiernos pagar el doble o el triple del precio de material sanitario para conseguir los productos e impedir que sean vendidos a otras naciones. Los medios han mostrado como, en las pistas de los aeropuertos, contenedores de tapabocas eran arrancados a aviones de carga para desviarlos hacia otras destinaciones. Italia acusó a la República checa de robarle los lotes de mascarillas comprados en China y que hacían escala en Praga. Francia denunció a Estados Unidos por lo mismo. España culpó a Francia… Fabricantes asiáticos informaron a Gobiernos africanos y latinoamericanos que no podían venderles por el momento material sanitario porque Estados Unidos y la Unión Europea pagaban precios superiores[60].

En la vida cotidiana, la suspicacia y la desconfianza han crecido. Muchos extranjeros o forasteros, o simplemente ancianos enfermos[61], sospechosos de introducir el virus, han sido discriminados, perseguidos, apedreados[62], expulsados… Es cierto que las personas mayores constituyen el grupo con mayor índice de mortalidad[63]. Ignoramos por qué. Algunos fanáticos ultraliberales no han tardado en reclamar sin tapujos la eliminación maltusiana de los más débiles. Un vice-gobernador, en Estados Unidos, declaró: «Los abuelos deberían sacrificarse y dejarse morir para salvar la economía.[64]». En esa misma vena aniquiladora, el analista neoliberal del canal estadounidense CNBC, Rick Santelli, reclamó un ‘darwinismo sanitario’ y pidió «inocular el virus a toda la población. Eso sólo aceleraría el curso inevitable… Pero los mercados se estabilizarían[65]». En Holanda, donde el primer ministro ultraliberal Mark Rutte apuesta también por la “inmunidad de rebaño”[66], el jefe de epidemiología del Centro Médico de la Universidad de Leiden, Frits Rosendaal, declaró que «no se deben admitir en las UCI a personas demasiado viejas o demasiado débiles[67]». Amenazas dignas de demonios exterminadores de novelas gráficas… Y además absurdas porque, como explica una enfermera: «La covid-19 es mortal. Y puedo decir que no distingue límite de edad. Ni color. Ni talla. Ni origen. Ni clase social. Ni nada. Atacará a cualquiera. [68]» La covid-19 no distingue, es cierto, pero las sociedades

Cada día de esta plaga, la gente se convence más que es el Estado, y no el mercado, el que salva. «Esta crisis –explica Noam Chomsky- es el enésimo ejemplo del fracaso del mercado. Y un ejemplo también de la realidad de la amenaza de una catástrofe medioambiental. El asalto neoliberal ha dejado a los hospitales desprovistos de recursos. Las camas de los hospitales fueron suprimidas en nombre de la ‘eficiencia económica’… El Gobierno estadounidense y las multinacionales farmacéuticas sabían, desde hace años, que existía una gran probabilidad de que se produjese una pandemia. Pero, como prepararse para ello no era bueno para los negocios, no se hizo nada.[74]». Por su parte, el filósofo francés Edgar Morin constata: «Al fin y al cabo, el sacrificio de los más frágiles –ancianos, enfermos- es funcional a una lógica de la selección natural. Como ocurre en el mundo del mercado, el que no aguanta la competencia es destinado a perecer. Crear una sociedad auténticamente humana significa oponerse a toda costa a ese darwinismo social».

Héroes de nuestro tiempo

La pandemia también tiene sus héroes y sus mártires. Y en esta pelea, los guerreros que han subido a primera línea, a los puestos de avanzada a afrontar el letal SARS-CoV-2 han sido los médicos, las enfermeras, el personal auxiliar y otros trabajadores de la salud convertidos en protagonistas involuntarios, conquistando elogios y aplausos desde los balcones, las plazas y las calles de ciudades de todo el mundo. Casi todos ellos funcionarios públicos, para quienes la salud de la población no es una mercancía sino una necesidad básica, un derecho humano.

Pasarán a la historia, extenuados, agotados, por su dedicación en la labor diaria de combatir la infección y salvar vidas. A menudo, han enfrentado al contagioso virus sin mascarillas, ni batas, ni equipos de protección… «¡Marchamos a la guerra sin armas!», denunció una veterana enfermera de Guayaquil, en Ecuador, furiosa por el contagio de ochenta colegas y la muerte de otros cinco…[75].

El personal sanitario está arriesgando, en efecto, su propia vida. Según el Centro para el Control de Enfermedades de Estados Unidos, entre el 10% y el 20% de todos los infectados con coronavirus son trabajadores de la salud. Muchos están muriendo. Algún día, cuando esta pesadilla se desvanezca, tendremos que erigir monumentos en honor de esos mártires con bata blanca. Para recordar por siempre su coraje, su abnegación, su humanidad. Seguramente cuando Albert Camus decía que «la peste nos enseña que hay en los hombres más cosas dignas de admiración que de desprecio[76]», pensaba en ellos.

Al respecto, un pequeño país, también digno de admiración, se ha distinguido por su altruismo y generosidad.

Se trata de Cuba. Sitiada y bloqueada desde hace sesenta años por Estados Unidos y sometida además por Washington a brutales medidas coercitivas unilaterales, la isla fue la primera en acudir en ayuda de China cuando estalló esta pandemia. Desde entonces las autoridades cubanas no han cesado de enviar brigadas de médicos y personal sanitario a combatir la covid-19 a una veintena de países[77], respondiendo a las solicitaciones angustiadas de sus Gobiernos.

Entre ellos tres de la rica Europa: Italia, Francia y Andorra[78]. Estas Brigadas Internacionales de Médicos Especializados en Situaciones de Desastres y Graves Epidemias existen desde los años 1960. En 2005, tomaron el nombre de “Henry Reeve” -un brigadier estadounidense que luchó y murió por la independencia cubana-, con ocasión del paso del Huracán Katrina por el sur de Estados Unidos[79].

El mundo está descubriendo lo que los principales medios dominantes internacionales han tratado de ocultar hasta ahora, que Cuba es una superpotencia médica[80] con más de 30 000 médicos y enfermeros desplegados en 66 naciones[81].

Todo ello obedeciendo a una consigna humanista y visionaria de Fidel Castro formulada con estas palabras: «Un día dije que nosotros no podíamos ni realizaríamos nunca ataques preventivos y sorpresivos contra ningún oscuro rincón del mundo; pero que, en cambio, nuestro país era capaz de enviar los médicos que se necesiten a los más oscuros rincones del mundo. Médicos y no bombas, médicos y no armas inteligentes. [82]». La Habana también está proporcionando su medicamento antiviral Interferón Alfa-2B, recombinante puesto a punto por sus científicos en sus laboratorios de biotecnología, y cuyo uso prevendría el agravamiento y las complicaciones en pacientes infectados por el nuevo coronavirus.

Apoteosis de la desinformación

Los grandes medios silencian la solidaridad médica de Cuba mientras realizan una cobertura universal y permanente de la pandemia como nunca se había visto. Durante meses, sin respiro, los principales medios de todo el planeta nos han

13

Ensayo

hablado de un único tema: el coronavirus. Un fenómeno coral, hipermediático[83], de semejante envergadura global no había ocurrido jamás. Ni cuando cayó el Muro de Berlín, ni con los atentados de las torres gemelas de Nueva York…

Al mismo tiempo estamos asistiendo a una guerra feroz entre diversas facciones para imponer un relato dominante sobre esta crisis[84]. Lo que provoca una auténtica epidemia de fake news y de posverdades. La OMS ha definido este fenómeno como infodemia, pandemia de info-falsedades. El miedo a la covid-19 así como el deseo de sobre informarse y el ansia de entender todo lo relacionado con la plaga han creado las condiciones para una tormenta perfecta de noticias tóxicas. Éstas se han propagado con igual o mayor velocidad que el nuevo virus. Montañas de embustes han circulado por las redes sociales. Los sistemas de mensajería móvil se han convertido en verdaderas fábricas continuas de infundios, bulos y engaños. En algunos países, se calcula que el 88% de las personas que acudieron a las redes sociales para informarse sobre el SARS-CoV-2 fueron infectadas por fake news[85].

Es conocido que las noticias falsas se difunden diez veces más rápido que las verdaderas; y que, incluso desmentidas, sobreviven en las redes porque se siguen compartiendo sin ningún control. Muchas de ellas están elaboradas con impresionante profesionalismo: textos impecables, redacción perfecta inspirada en los medios de referencia más respetados, imágenes muy cuidadas, sonido de alta calidad, voz grave y moderada del comentario en off, montaje y edición nerviosos y adictivos, música subyugante… Todo debe dar una impresión de seriedad, de respetabilidad, de solvencia… Es la garantía de credibilidad, indispensable para apuntalar el engaño. Y para que los usuarios lo viralicen…

Tampoco hay que olvidar que, durante esta interminable cuarentena, en un contexto de incertidumbre y emoción, y ante la necesidad real de todos por comprender la plaga y entenderla con argumentos, dos ingredientes combinados entre sí han favorecido la poderosa irradiación de las mentiras.

Por una parte, la familiaridad, la confianza entre personas que comparten información en una misma red. Por otra parte, la repetición, la reiteración de mensajes de idéntica matriz. Si alguien que conozco me envía una información y si, por diversas otras vías, recibo esa misma información o versiones muy cercanas de esa información, pensaré que tiene credibilidad y que es cierta. Porque me fío de la fuente, y porque otras fuentes coinciden y la confirman. Instintivamente hasta deduciré que, mediante esos dos mecanismos (cercanía y repetición), la autenticidad de la información está verificada.

Sin embargo puede ser falsa. En otras palabras, toda fake news tratará de respetar ambos requisitos para mejor ocultar o disimular su falsedad. Es una ley de la intoxicación mediática: toda manipulación de la opinión pública mediante falsas noticias debe obedecer a esos protocolos.

No es posible hacer una lista exhaustiva de las fake news que inundan nuestras redes desde que inició el azote, pero recordemos que casi inmediatamente empezaron a proliferar diversas teorías conspirativas. Las más diseminadas afirmaban, como ya lo hemos dicho, que el nuevo coronavirus se elaboró en un biolaboratorio secreto de China (o de Estados Unidos), y que es un arma bacteriológica para la guerra entre ambas superpotencias… Otras falsas noticias igual de disparatadas certificaban que el SARS-CoV-2 fue creado por Bill Gates…

O que fue fabricado por China para exterminar a sus minorías étnicas… O que la epidemia se propagó tan rápidamente porque el virus viajaba en las mercancías exportadas por China…

O que la covid-19 es una enfermedad difundida por los grandes laboratorios farmacéuticos para vender vacunas… O que las antenas de telefonía 5G amplifican y vuelven más letal al coronavirus[86]… O que la plaga estaba destinada a arruinar la economía exportadora, rival de China, del norte de Italia…

O que ya existe una vacuna… O que el virus ya mutó[87]…

Muchas de estas noticias falsas aún siguen circulando, replicadas al infinito por granjas de bots, perfiles de miles de cuentas monitorizadas por un sólo usuario. El objetivo es mostrar un «gran volumen» de mensajes, aparentando que

14

mucha gente está compartiendo o comentando un tema, para manipular la percepción que se tiene de ese tema. Algunas fake news parecen inofensivas, pero otras -en particular, cuando propagan la existencia de un tratamiento milagroso o de una medicación mágica contra el virus[88]– pueden tener letales consecuencias. En Irán, por ejemplo, las redes difundieron una fake según la cual el metanol prevenía y curaba la covid-19. Desenlace: 44 personas fallecieron y cientos de víctimas fueron hospitalizadas por ingerir ese alcohol metílico [89]…

Con el pánico general creado por la pandemia y millones de personas buscando desesperadamente en sus pantallas datos sobre el desconocido coronavirus, las “burbujas de desinformación” encontraron un ecosistema perfecto para multiplicarse al infinito. Todo fue facilitado también cuando -en 2016- las principales empresas de redes sociales modificaron los algoritmos de jerarquización de los mensajes.

Desde entonces anteponen las comunicaciones procedentes de amigos y conocidos en detrimento de los mensajes emitidos por organizaciones o medios de comunicación.

En todo caso, ya no podemos ser ingenuos. Y creer inocentemente todo cuanto llega a nuestras pantallas vía las redes sociales. En relación con esto, el momentum coronavirus constituye también un parteaguas. A partir de ahora, ante la abrumadora cantidad de noticias falsas, cada ciudadano debe conocer las diversas plataformas de verificación que están a nuestra disposición gratuitamente: por ejemplo: Maldita.es y Newtral.es, en España; FactCheck.org, NewsGuard y PolitiFact.com, en Estados Unidos; o la alianza #CoronavirusFacts, impulsada por International Fact-Checking Network (IFCN) del Poynter Institute[90], que reúne a más de cien plataformas de verificación en setenta países y en cuarenta idiomas[91]; o; LatamChequea que reúne a una veintena de medios de comunicación de quince países de América Latina Además, existen múltiples herramientas gratuitas en Internet para verificar la veracidad de cualquier fotografía difundida por las redes sociales: por ejemplo, TinEye, Google Reverse Image Search, FotoForensics que permiten importantes verificaciones como saber cuál es la fuente original de la imagen, si ya se publicó anteriormente, qué otros medios ya la difundieron, si se manipuló y si se retocó el original.

Para detectar los falsos vídeos que tanto abundan igualmente, podemos recurrir a InVid, disponible para los navegadores Google Chrome y Mozilla Firefox, que permite descifrar vídeos manipulados[92]. También en el sitio Reverso -un proyecto colaborativo en el que participan Chequeado[93], AFP Factual[94], First Draft[95] y Pop-Up Newsroom[96] – podemos detectar los falsos vídeos virales de la web[97]. Ya no hay excusa para dejarse engañar. Al menos esta pandemia nos habrá servido para eso.

¿Hacia un capitalismo digital?

tres años en conseguir ese número de seguidores. Antes de la expansión del coronavirus, las acciones de Zoom costaban 70 dólares. El pasado 23 de marzo valían 160 dólares, o sea una capitalización total superior a los 44 mil millones de dólares.

El virus es global pero sus efectos no son exactamente iguales para todo el mundo… En particular para el principal accionista de Zoom, Eric Yuan, que figura ahora en la lista de las «personas más ricas del mundo» con una fortuna estimada en 5 500 millones de dólares…[105] Otro «ganador» de esta crisis es la aplicación muy popular entre los adolescentes TikTok que registra también un incremento fenomenal de usuarios. Creada por la firma china de tecnología ByteDance, TikTok es una app de social media parecida a Likee o MadLipz, que permite grabar, editar y compartir videos cortos -de 15 a 60 segundos- en loop (o sea repetidos en bucle como los GIF[106]) con la posibilidad de añadir fondos musicales, efectos de sonido y filtros o efectos visuales.

La cuarentena global está amenazando, a lo largo y ancho del planeta, la supervivencia económica de innumerables empresas de entretenimiento, cultura y ocio (teatros, museos, librerías, cines, estadios, salas de conciertos, etc.). En cambio, mastodontes digitales como Google, Amazon, Facebook o Netflix, que ya dominaban el mercado, están viviendo un grandioso momento de triunfo comercial[107]. La descomunal inyección de dinero y sobre todo de macrodatos que están recibiendo les van a permitir desarrollar de modo exponencial su control de la inteligencia algorítmica[108]. Para dominar todavía más, a escala mundial, la esfera comunicacional digital. Estas gigantescas plataformas tecnológicas son las triunfadoras absolutas, en términos económicos, de este momento trágico de la historia. Esto confirma que, en el capitalismo, después de la era del carbón y del acero, la del ferrocarril y la electricidad, y la del petróleo, llega la hora de los datos, la nueva materia prima dominante en la era post pandémica.

Bienvenidos al capitalismo digital…

Economía: un baño de sangre

Por lo demás, el capitalismo va mal… Porque se cierne la perspectiva de un desastre económico sin parangón[109].

El largo autismo neoliberal es ampliamente criticado, en particular a causa de sus políticas devastadoras de privatización a ultranza de los sistemas públicos de salud que han resultado criminales, y se revelan absurdas.

Como ha dicho Yuval Noah Harari: «Los Gobiernos que ahorraron gastos en los últimos

Otra consecuencia comunicacional: con más de la mitad de la humanidad encerrada durante semanas en sus casas, la apoteosis digital ha alcanzado su insuperable cenit… Jamás la galaxia Internet y sus múltiples ofertas en pantalla (comunicativas, distractoras, comerciales) resultaron más oportunas y más invasivas. En este contexto, las redes sociales, la mensajería móvil y los servicios de microblogueo -Twitter, Mastodon[98], Facebook, WhatsApp, Messenger, Instagram[99], Youtube, LinkedIn, Reddit, Snapchat, Amino, Signal, Telegram, Wechat, WT:Social[100], etc.- se han impuesto definitivamente como el medio de información (y de desinformación) dominante.

También se han convertido en fuentes virales de distracción pues, a pesar del horror de la crisis sanitaria, el humor y la risa, como a menudo ocurre en estos casos, han sido protagonistas absolutos en las redes sociales, nexo privilegiado con el mundo exterior y con familiares y amigos.

Estamos pasando más horas que nunca frente a las pantallas de nuestros dispositivos digitales: teléfonos móviles, ordenadores, tablets o televisores inteligentes…[101] Consumiendo de todo: informaciones, series, películas, memes, canciones, fotos, teletrabajo, consultas y trámites administrativos, clases online, videollamadas, videoconferencias, chateo, juegos de consola, mensajes… El tiempo diario dedicado a Internet se ha disparado[102]. En España, por ejemplo, desde el pasado 14 de marzo cuando se declaró el estado de alarma y el aislamiento social, el tráfico en Internet creció un 80%[103]. Tan fuerte aumento obedece en particular al excepcional consumo de streaming de vídeo, no sólo de servicios de vídeo bajo demanda, sino sobre todo al fenómeno comunicacional más característico de este tiempo: las videollamadas via Skype, WhatsApp, Webex, Houseparty[104] y Zoom.

Poco conocida hasta ahora, la aplicación de videollamadas Zoom ha experimentado, en los últimos dos meses, un crecimiento jamás conocido en la historia de Internet…

Desde que empezó la pandemia, es la app más descargada para iPhone. En marzo pasado, su aumento de tráfico diario fue del 535%… La han adoptado los líderes mundiales para sus videoconferencias; las empresas para organizar el teletrabajo; las universidades para ofrecer cursos online; los músicos y cantantes para crear, en grupo, sus coronaclips; los amigos y las familias para seguir virtualmente reunidos durante el confinamiento…

Las cifras son abrumadoras. Zoom ha pasado de tener -a finales de 2019- 10 millones de usuarios activos a superar los 200 millones a finales de marzo… Para hacerse una idea de lo que ello significa recordemos que Instagram tardó más de

Nunca se había visto la economía de todo el planeta frenar en seco. Los territorios más afectados -por ahora- por la covid-19 son China y Asia del este, Europa y Estados Unidos, o sea el triángulo central del desarrollo mundial.

Millones de empresas, grandes y pequeñas, se hallan en crisis, cerradas, al borde de la quiebra[110]. Varios centenares de millones de trabajadores han perdido su empleo, total o parcialmente[111]… Como en tantas ocasiones anteriores, los asalariados peor remunerados y las pequeñas empresas pagarán el precio más alto. Quinientos millones de personas podrían ser arrastradas de nuevo a la pobreza[112]. Esta crisis económica, de alcance planetario, no tiene precedentes y superará en profundidad y duración a la de 1929. También excede en gravedad a la crisis financiera de 2008. La pandemia produce un rechazo general del hipercapitalismo anárquico, el que ha permitido obscenas desigualdades como que el 1% de los ricos del mundo posean más que el 99% restante[113]. También se cuestionan los excesos de la globalización económica.

Las Bolsas, con altibajos, se han hundido[114]: «¡Es un auténtico baño de sangre!», gritó el broker de una empresa de gestión de patrimonio[115] ante las pérdidas históricas de sus inversores. Los precios del petróleo han caído a abismos desconocidos[116]. El 20 de abril pasado, en el mercado de materias primas de Chicago, el barril de referencia, West Texas Intermediate (WTI), llegó a costar -37 dólares[117]… Sí, menos 37 dólares, o sea, que el vendedor le pagaba al comprador 37 dólares para que éste se llevara un barril de petróleo… Un hundimiento jamás visto en la historia… Lo cual es excelente para los países importadores: China, Japón, Alemania, Francia, Corea del Sur… Pero nefasto para los Estados exportadores muy poblados: Rusia, Nigeria, México, Venezuela… Otra consecuencia negativa: un petróleo tan barato puede retrasar la necesaria transición ecológica pues ello encarece automáticamente el precio de las energías alternativas (solar, eólico, biomasa, etc.)… La economía mundial se adentra en territorio ignoto[118]. Nadie tiene una idea precisa de las dimensiones del cataclismo.

Como ha dicho Kissinger: «La actual crisis económica es de una complejidad inédita. La contracción desatada por el coronavirus, por su alta velocidad y su amplitud global, es diferente a todo lo que hemos conocido en la historia.[119]».

La Unión Europea (UE), por ejemplo, propuso, en un

primer momento, un plan de 25 mil millones de euros para ayudar a los países miembros. Luego, el Banco Central Europeo habló de 750 mil millones…! Tan gigantesca amplitud da una idea de la dimensión del desconcierto… Se estima que el PIB de los países desarrollados podría derrumbarse en un 10%… Mucho más que en la crisis del 29… Un choque brutal. Febriles, presas de pánico, los Gobiernos practican una suerte de “keynesianismo de guerra”. Deben ayudar a los asalariados, a los campesinos, a las familias, a las empresas. Y desbloquean urgentemente sumas astronómicas para inyectarlas en los circuitos financieros con el fin de evitar la implosión del sistema económico[120]. Para impedir también, en la medida de lo posible, que el coronavirus cause finalmente más pobres que muertos…

Pero el coste será inimaginable. Con la agravante para el Estado de que se reducirán drásticamente sus ingresos fiscales. El déficit será galáctico. A escala de la zona euro, por ejemplo, según el economista francés Jacques Sapir, el déficit alcanzará, a final de este año, un billón y medio de euros (o sea, 1’500 mil millones)[121]. Lo nunca visto. En el caso del Reino Unido -que ya no está en la UE, ni en la zona euro- el Banco de Inglaterra resolverá el problema sencillamente fabricando moneda… Lo que no pueden hacer ni Italia, ni España, ni Francia que son los Estados que mayor liquidez van a necesitar. Y que se encuentran ya super-endeudados… En estas tres naciones, la salida de la Unión o de la zona euro se va a plantear con fuerza. Porque Alemania, Austria, Finlandia y Países Bajos se negaron, durante semanas, a permitirles obtener créditos sin ninguna condición (los célebres «coronabonos»)… Cuando, en parte, los problemas de los sistemas de salud de Italia, España y Francia son la consecuencia directa de las políticas de austeridad y de los recortes en los presupuestos de los servicios públicos exigidos por esos cuatros socios «austericidas» del norte. Recuérdese que el sur de Europa, antes de ser el epicentro de la actual pandemia, fue el epicentro de las políticas más sádicas[122] de austeridad después de la crisis financiera de 2008. Lo uno llevó a lo otro.

Europa, como unión protectora, ha fallado. El club comunitario ha sido incapaz de responder de manera conjunta y multilateral al drama humano y social que se abate sobre

les… Ahí también podría haber baños de sangre… También es probable que asistamos, en ciertas regiones, a una desesperada estampida de emigración salvaje hacia el Norte… Cuyos países estarán, en ese preciso momento, lidiando ellos mismos con las dolorosas consecuencias de la peor crisis de su historia. Inutil decir que los nuevos emigrantes, convertidos en chivos expiatorios, no serán bien recibidos… Alimentarán la xenofobia y los odios de los grupos de extrema derecha en ascenso tanto en Europa como en Estados Unidos… La historia advierte que los desastres incentivan los chauvinismos y los racismos…

Para evitar semejantes escenarios de pesadilla, se están alzando muchas voces que reclaman la adopción de varias disposiciones urgentes. Entre ellas, la condonación de la deuda de los países en desarrollo que, antes de la crisis, ya tenían una deuda externa altísima. Y debían pagar, de aquí a final de 2021, según la ONU, unos 2,7 mil millones de dólares de intereses de su deuda[126]… Muchas personalidades e instituciones están exigiendo una moratoria del pago de la deuda en favor de las naciones más afectadas.

El propio Papa Francisco ha reclamado que, «considerando las circunstancias, se afronten, por parte de todos los países, las grandes necesidades del momento, reduciendo o incluso condonando, la deuda que pesa en los presupuestos de aquellos más pobres»[127]. También, en este contexto crítico, se está reclamando el levantamiento, por parte de Estados Unidos, de las injustas ‘medidas unilaterales coercitivas’ contra Cuba, Venezuela, Irán, Nicaragua, Siria, etc.

¿Desglobalizar?

La pandemia nos obliga también a interrogarnos sobre el modelo económico-comercial dominante. Desde hace cuarenta años, la globalización neoliberal ha espoleado los intercambios, y desarrollado cadenas de suministro transnacionales. La crisis sanitaria ha demostrado que las líneas logísticas de aprovisionamiento son demasiado largas y frágiles. Y que, en caso de emergencia como ahora, los proveedores remotos son incapaces de responder a la urgencia.

Todo ello ha demostrado que, en muchos casos, la soberanía de los Estados es muy relativa.

Por extremismo ideológico neoliberal, el mundo ha ido sin duda demasiado lejos en la deslocalización de la producción, en la desindustrialización y en la doctrina del «cero stock».

Ahora, en una situación de vida o muerte, muchas sociedades han descubierto, atónitas, que para algunos suministros indispensables -antibióticos, tests, mascarillas, guantes, respiradores, etc.- dependemos de fabricantes localizados en las antipodas… Que en nuestros propios países se fabrica muy poco… La «guerra de las mascarillas» ha dejado una muy penosa impresión de impotencia.

Desde la crisis financiera de 2008, grupos nacionalistas y populistas de derecha -a los que pertenecen, por ejemplo, los electores de Donald Trump, Boris Johnson, Viktor Orbán y Jair Bolsonaro- ya venían manifestando su rechazo de la mundialización económica. Por otra parte, desde finales de los años 1990, los militantes alter mundistas, desde puntos de vista de izquierda y humanistas, también venían criticando con fuerza la eco depredadora globalización financiera, y reclamando ‘otro mundo posible’.

A estas dos fuerzas, ya considerables, se van a unir ahora las masas de personas descontentas por la dependencia de sus países a la hora de enfrentar el cataclismo de la covid-19. Hay como el sentimiento de que, con la mundialización, muchos Gobiernos renunciaron a dimensiones fundamentales de su soberanía, de su independencia y de su seguridad.

Las presiones anti globalizadoras van a ser muy fuertes después de la pandemia. En muchas capitales se cuestiona el principio de una economía basada en las importaciones.

Diversos sectores industriales serán sin duda repatriados, relocalizados. Regresa también la idea de planificar. Ya no escandaliza el recurso a cierta dosis de proteccionismo. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, un ex-banquero, ha acabado por admitir que «nuestro mundo sin duda se fragmentará», pero que es indispensable «reconstruir una independencia agrícola, sanitaria, industrial y tecnológica francesa. Tendremos que elaborar una estrategia sobre la base del tiempo largo y la posibilidad de planificar [128]».

En lugar de unificar a los pueblos y alentar su entendimiento mutuo, la globalización ha favorecido los egoísmos, las fracturas y el ultra nacionalismo. El cierre generalizado de fronteras y el repliegue nacional, en nombre de la protección contra la covid-19, están reforzando las tendencias unilaterales y nacionalistas alimentadas desde la Casa Blanca por Donald Trump y secundadas, por diferentes motivos, desde otras capitales como Londres, Budapest, Brasilia, Manila, etc.

Desde las reformas impulsadas por Deng-Tsiao Ping en 1979, la potencia que más se ha beneficiado de la globalización económica es sin duda China. Convertida en la «fábrica del mundo», este país es hoy la única superpotencia capaz de hacer contrapeso, en el tablero mundial, a Estados Unidos. Junto con la Unión Europea, Japón y Corea del Sur, Pekín sigue siendo uno de los mayores defensores de la globalización. Sobre todo desde su adhesión, en 2001, a la Organización Mundial de Comercio (OMC). Las autoridades chinas estiman que la anti mundialización no resolverá nada y que el proteccionismo es un callejón sin salida porque, en definitiva, nadie puede exportar y todos quedan bloqueados. Lo que el presidente Xi-Jin Ping ha expresado con las siguientes palabras: «Querer repartir el océano de la econo-

años recortando los servicios de salud, ahora gastarán mucho más a causa de la epidemia[6].» Los gritos de agonía de los miles de enfermos muertos por no disponer de camas en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) condenan para largo tiempo a los fanáticos de las privatizaciones, de los recortes y de las políticas austeritarias. el Viejo Continente. La gente -en particular los familiares y amigos de los miles y miles de fallecidos- no lo va a olvidar.

«Es un modelo económico empapado en sangre -denuncia Naomi Klein-. Y ahora la gente empieza a darse cuenta.

Porque encienden la televisión y ven a los comentaristas y políticos diciéndoles que tal vez deberían sacrificar a sus abuelos para que los precios de las acciones puedan subir…

Y la gente se pregunta: ¿qué tipo de sistema es este? [123]» En un momento tan trágico y delicado -con la primera secesión de la Unión Europea (el Brexit del Reino Unido) recién estrenada el pasado 31 de enero- y ante un desafío sanitario tan crucial, el sueño europeo no ha funcionado. Y era probablemente la última oportunidad… ¿Qué destino le espera, después de la pandemia, a esa Unión Europea insolidaria con sus socios más frágiles, y carcomida por dentro por los populistas y extremistas de derecha?

El comercio internacional se ha reducido a su nivel de hace un siglo[124]. Los precios de las materias primas se han desfondado. No sólo los del petróleo, también el cobre, el níquel, el algodón, el cacao, el aceite de palma, etc. Para las economías de los países exportadores del Sur -donde viven los dos tercios de los habitantes del planeta- es una coyuntura devastadora. Porque, al derrumbe de las exportaciones, hay que añadir además: el cese de los aportes del turismo, y la drástica disminución de las remesas de los emigrantes afectados por la pérdida generalizada de empleo en los países ricos paralizados por la plaga. O sea, los tres principales recursos de los países del Sur se desploman… Millones de personas que, en los últimos decenios, habían conseguido integrar una incipiente ‘clase media’ planetaria corren ahora el peligro de recaer en la pobreza…

Pero además, en este contexto tan poco alentador, los capitales también han empezado a desertar en masa de los países en desarrollo. Se estima que desde el 21 de febrero de 2020, fecha de la primera muerte en Italia por la covid-19, hasta finales de marzo, unos 59 mil millones de dólares huyeron de esas naciones[125]. Resultado, muchas monedas se han hundido: el peso mexicano perdió 25% de su valor frente al dólar; el real brasileño y el rand sudaficano 20%. Y todas las importaciones, en esos países, valdrán ahora más caro…

En tan tenebroso contexto, lo más previsible es que, cuando pase la pandemia, varios de estos Estados, fragilizados, arruinados, endeudados, conozcan fuertes sacudidas socia-

mía mundial en una serie de pequeños lagos bien separados unos de otros, no sólo es imposible sino que, además, va a contracorriente de la historia [129]».

En todo caso la hiper globalización neoliberal parece herida de gravedad y no es descabellado vaticinar su debilitamiento[130]. Incluso se cuestiona la continuidad, bajo su forma ultraliberal, del propio capitalismo[131]… También se evoca la necesidad de una suerte de colosal Plan Marshall mundial…

En todo caso, esta tragedia de la covid-19 empujará sin duda las naciones hacia un nuevo orden económico mundial.

Liderazgos

La mayoría de los Gobiernos han defraudado. Zarandeados como nunca en tiempos de paz no han sabido estar a la altura del descomunal desafío. Ni asumir una de sus principales competencias constitucionales: la responsabilidad de proteger a su población. Abundan los ejemplos de dirigentes como Boris Johnson, primer ministro del Reino Unido, que, en un primer tiempo, antes de infectarse y ser hospitalizado en una UCI, minimizaron la amenaza… Johnson apostó al principio por la teoría de la «inmunidad de rebaño», dejando que la población británica se infectase… Partiendo de la idea que, si el 60% o el 70% de la población se contagia, eso funcionaría como cortafuegos y detendría la expansión del virus. Hasta que comprendió que si ‘sólo’ falleciera el 3% de la población significaría, para el Reino Unido, unos dos millones de muertos… Otros dirigentes, como Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, siguen exhibiendo una actitud negacionista y califican con risitas la pandemia asesina de «gripecita sin importancia»… Quizás, cuando se derrote al coronavirus, algunos responsables tendrán que rendir cuentas ante una justicia semejante al Tribunal de Nuremberg…

Muchos líderes se han centrado en dar respuestas locales, nacionales, gestionando la pandemia de manera independiente, sin verdadera coordinación internacional. Cuando es obvio que ningún país, por poderoso que sea, puede vencer la pandemia en un empeño exclusivamente local. Las grandes potencias se han mostrado incapaces de coordinarse a nivel global (¡qué desastre el Consejo de Seguridad de la ONU!) para constituir un frente común planetario y colaborar en la búsqueda de soluciones y salidas colectivas a la crisis. Ninguna voz –ni siquiera la del Secretario General de Naciones Unidas, el Dalai Lama, los Premios Nobel o el propio Papaha conseguido hacerse audible por encima del estruendo general del miedo y del furor de este inaudito sacudón.

Si es cierto que en los malos tiempos es cuando surgen los grandes líderes históricos, este momento pandémico de estrés, confusión y descontrol se ha caracterizado, al contrario, por la ausencia de grandes liderazgos a la cabeza de la principales potencias occidentales. El zafarrancho ha puesto particularmente a prueba el temple de algunos de ellos[132].

En particular, ya lo hemos subrayado, Donald Trump que se ha ganado, por su pésima gestión, la distinción de «peor presidente estadounidense de todos los tiempos [133]».

Para él y para unos cuantos más, el nuevo coronavirus ha actuado como una suerte de Principio de Peter, despojándolos de sus máscaras, dejando al desnudo su impostura[134] y su estrepitoso nivel de incompetencia…

En este escenario volátil, otros líderes en cambio han mostrado visión a largo plazo, anticipación a los hechos y decisión para actuar rápido. Dos son mujeres, y ambas progresistas: la primera ministra de Islandia, Katrin Jakobsdottir, feminista y ambientalista del Partido Verde; y la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, líder del Partido Laborista.

Islandia ha seguido una estrategia única en el mundo ofreciendo tests de covid-19 masivos y gratuitos a toda la población. Cuando se detectó el primer caso de coronavirus en febrero pasado, ya el país llevaba semanas haciendo pruebas para detectar el germen en turistas o viajeros que

15

Ensayo

regresaban a su hogar. Katrin Jakobsdottir y su Gobierno pidieron a los que entraban a Islandia que se presentaran en los centros de salud a hacerse test aunque no tuvieran síntomas. Ese método proactivo de intentar identificar el SARS-CoV-2, incluso antes de que apareciera, fue determinante[135].

En Nueva Zelanda, Jacinta Ardern también tomó muy pronto decisiones más agresivas que en otros países desarrollados, como el confinamiento para toda su población durante un mes, y el cierre total de las fronteras del archipiélago. Su objetivo fue buscar la “eliminación” de la enfermedad, en lugar de la “mitigación” que se aplicó en muchas otros países. La idea era destruir la curva, no sólo aplanarla[136].

Muchos expertos consideran que Islandia y Nueva Zelanda, junto con Corea del Sur, son las naciones que mejor han enfrentado la pandemia. Pero hay que añadir el caso de Venezuela. Aunque los medios dominantes internacionales se nieguen a admitirlo, el presidente Nicolás Maduro ha sido, en Suramérica, el líder que más pronto entendió cómo actuar drásticamente frente al patógeno[137]. Gracias a la batería de medidas (confinamiento, cierre de fronteras, pesquisaje voluntarista casa por casa, hospitalización de todos los positivos) decididas por su Gobierno -y a pesar del ilegal bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por Estados Unidos, y de las amenazas militares[138]-, Venezuela ha podido evitar los errores cometidos en Italia, en España o en Estados Unidos y salvar cientos de vidas[139]. La OMS reconoció que la cifra de infectados en Venezuela es inferior, en América Latina, a la de Brasil, Chile, Ecuador, Perú, México, Panamá, República Dominicana, Colombia, Argentina, Costa Rica, Uruguay, Honduras y Bolivia.

A propósito de liderazgos, ha surgido una controversia sobre qué tipo de dirigencia ha enfrentado mejor la pandemia, si los gobiernos democráticos o los gobiernos ‘autoritarios’[140]. Es un falso debate. En plena contienda contra el virus, con masas de enfermos asaltando los hospitales, y los sistemas funerarios colapsados por el exceso de muertes, todos los gobernantes, por torpes que hayan sido, han estado a diario en las pantallas de los medios dirigiendo la ofensiva contra el letal enemigo. Como un general de estado mayor capitaneando la batalla final. No ha sido un ‘momento democrático’. Sino la hora de la firmeza y de la determinación.

Y eso ha gustado a las opiniones públicas. ¿Se puede deducir de ello que la era post pandémica verá necesariamente el triunfo de autoritarismo en el mundo? No es seguro. Muchos líderes autoritarios han sido lentos y torpes frente al coronavirus, decepcionaron, disimularon informaciones o mintieron: por ejemplo, Donald Trump en Estados Unidos, Viktor Orbán en Hungría, Jair Bolsonaro en Brasil, Rodrigo Duterte en Filipinas, Narendra Modi en la India, Jeanine Áñez en Bolivia, etc.

En todo caso, a escala planetaria, el nuevo patógeno no pudo ser inmediatamente contenido y enclaustrado en la zona donde apareció. Y esos primeros días de indecisión y desconcierto resultaron decisivos. El germen pudo así escapar de su zona de nacimiento y, con insólita celeridad, conquistar el mundo. Ni siquiera los adeptos más convencidos de las teorías de la colapsología imaginaban que toda la humanidad sería golpeada con semejante contundencia en tan breve tiempo. Apenas han pasado cuatro meses desde el instante (diciembre de 2019) en que los primeros casos de esta nueva neumonía infecciosa fueron identificados en Wuhan. Y en tan corto intervalo, la plaga ha provocado una auténtica crisis sistémica y una interrogación sobre el sentido mismo de la civilización humana.

La pesadilla que estamos viviendo ya ha cambiado nuestras sociedades. Perturbaciones de todo tipo -inconcebibles hace sólo unas semanas- se están produciendo en múltiples aspectos de la vida social, en las relaciones inter-personales, en la política, la economía, los sistemas de

16

salud, el rol del Estado, las tecnologías, las comunicaciones, las relaciones internacionales… Decenas de Estados -incluso en el seno de la Unión Europea- han cerrado sine die sus fronteras o las han militarizado. Muchos países y centenares de ciudades han instaurado el toque de queda por vez primera en tiempos de paz. Millones de personas han renunciado a la libertad de movimientos. La vida democrática se ha visto completamente perturbada. Decenas de procesos electorales han sido pospuestos o suspendidos. Las Fuerzas Armadas más poderosas no escapan al contagio. Están replegando combatientes[141], retirando navíos y confesándose inoperantes en esta extraña guerra contra un enemigo invisible[142]. Las principales líneas aéreas han cerrado sus vuelos, dejando varados en las cuatro esquinas del planeta a centenares de miles de viajeros[143]. Las competiciones deportivas más importantes – incluidos los Juegos Olímpicos, la Liga UEFA de campeones, el Tour de Francia- han sido suspendidas y aplazadas. Media humanidad anda ahora con mascarilla de protección mientras que la otra mitad desea también ponérsela… pero no las encuentra. ¿Cómo será el planeta cuando termine la pandemia?

El mundo va a necesitar voces autorizadas, con carisma y fuerza simbólica, que muestren el buen camino colectivo para iniciar una etapa nueva, como se hizo después de la Segunda Guerra mundial. La ONU deberá reformarse y dar entrada, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad, a nuevas naciones como India, Nigeria, Egipto, Brasil y México, más representativas de la realidad del mundo contemporáneo.

Con el fracaso del liderazgo de Estados Unidos se abre un peligroso vacío de potencia. El juego de tronos se relanza peligrosamente. La Unión Europea, como hemos visto, también ha salido mal parada por su decepcionante falta de cohesión durante la pandemia. China y Rusia en cambio han consolidado su rol internacional prestando asistencia a muchos países desbordados por el colapso de su sistema sanitario. ¡Han ayudado incluso a Estados Unidos! Hemos visto imágenes insólitas: aviones militares rusos aterrizando en Italia, ofreciendo médicos y distribuyendo material de salud. China ha donado a un centenar de países millones de kits de detección, mascarillas, ventiladores pulmonares, escafandras protectoras y toda clase de logística sanitaria. «Somos olas de un mismo mar, hojas de un mismo árbol, flores de un mismo jardín», decían hermosamente los contenedores que China ha ofrecido a buena parte del mundo. La influencia internacional de Pekín ha crecido.

Futuros

bar con la idea del crecimiento infinito. Nuestro planeta no puede más. Agoniza. Se nos está muriendo en los brazos…

Es imperativo acelerar la transición energética no contaminante y apresurarse en implementar lo que los ecologistas reclaman desde hace tiempo, un «Green New Deal», un ambicioso Acuerdo Verde que constituya la nueva alternativa económica mundial al capitalismo depredador.

Pero de inmediato hay que evitar, como previene Naomi Klein, que bajo los efectos del ‘capitalismo del shock’, los defensores del sistema -Gobiernos ultraliberales, fondos especulativos, empresas transnacionales, mastodontes digitales- consoliden su dominación y manipulen la crisis para crear más desigualdades, mayor explotación y más injusticias… Es preciso impedir que la pandemia sea utilizada para instaurar una Gran Regresión Mundial que reduzca los espacios de la democracia, destroce aún más nuestro ecosistema, disminuya los derechos humanos, neocolonice el Sur, banalice el racismo, expulse a los migrantes y normalice la ciber vigilancia de masas.

Por el momento, sociedades enteras siguen confinadas en sus viviendas. Dóciles, asustadas, controladas, silenciosas. ¿Qué ocurrirá cuando se levanten los confinamientos? ¿Qué habrán estado rumiando los pueblos durante su inédito ‘aislamiento social’? ¿Cuántos reproches han estado acumulando contra algunos gobernantes? No es improbable que asistamos, aquí o allá, a una suerte de estampida revoltosa de ciudadanos indignados -muy indignados- contra diversos centros de poder acusados de mala gestión de la pandemia…

Algunos dirigentes ya sienten subir la furia popular…

Y después de haber adoptado y defendido durante muchos años el modelo neoliberal, están tomando conciencia de los errores garrafales del neoliberalismo[144], tanto políticos y sociales como económicos, científicos, administrativos…

Ahora esos políticos están prometiendo a sus ciudadanos que, una vez vencida la pandemia, todo se va a enmendar para construir una suerte de ‘sociedad justa’. Proponen un nuevo modelo definitivamente más justo, más ecológico, más feminista, más democrático, más social, menos desigual… Seguramente, acuciados por la situación, lo piensan sinceramente.

Para responder a estas preguntas, lo primero que hay que recordar es que «los virus son inquietantes porque no están vivos ni muertos.

No están vivos porque no pueden reproducirse por sí mismos. No están muertos porque pueden entrar en nuestras células, secuestrar su maquinaria y replicarse. Y en eso son eficaces y sofisticados porque llevan millones de años desarrollando nuevas maneras de burlar nuestro sistema inmune[21]».

Todos los países del planeta siguen enfrentando –al mismo tiempo y por primera vez– la embestida de una suerte de alienígena… La pandemia va para largo. Y es posible que el virus, después de mutar, regrese. Tal vez el próximo invierno… Dada la enormidad de lo que está ocurriendo, se avecinan cambios.

Aunque nadie sabe cuáles serán los posibles escenarios que se impondrán. Las incertidumbres son numerosas. Pero está claro que puede ser un momento de rotunda transformación.

Las cosas no podrán continuar como estaban. Un gran parte de la humanidad no puede seguir viviendo en un mundo tan injusto, tan desigual y tan ecocida. Como dice uno de los memes que más han circulado durante la cuarentena: «No queremos volver a la normalidad, porque la normalidad es el problema». La ‘normalidad’ nos trajo la pandemia…

Esta traumática experiencia debe ser utilizada para reformular el contrato social y avanzar hacia más altos niveles de solidaridad comunitaria y mayor integración social. En todo el planeta, muchas voces reclaman ahora unas instituciones económicas y políticas más redistributivas, más feministas y una mayor preocupación por los marginados sociales, las minorías discriminadas, los pobres y los ancianos. Cualquier respuesta post-pandémica debería apoyarse, como sugiere Edgar Morin, en «los principios de una economía verdaderamente regenerativa, basada en el cuidado y la reparación».

El concepto de ‘seguridad nacional’ debería incluir, a partir de ahora, la redistribución de la riqueza, una fiscalidad más justa para disminuir las obscenas desigualdades, y la consolidación del Estado de bienestar. Se desea avanzar hacia alguna forma de socialismo. Es urgente, a nivel global, la creación de una renta básica que ofrezca protección a todos los ciudadanos en tiempos de crisis… y en tiempos ordinarios.

Los sistemas de salud deberán ser públicos y universales.

Haber gestionado los hospitales como empresas ha conducido a tratar a los pacientes como mercancía. Resultado: un desastre tanto humano como sanitario. En todo caso, hay unanimidad para pedir que la vacuna contra la covid-19, cuando se descubra, sea considerada un ‘bien público mundial’, y sea gratuita y accesible para toda la humanidad. El nuevo coronavirus nos ha demostrado que, a la hora de la verdad, médicos, enfermeras y personal sanitario son infinitamente más valiosos que los brokers o los especuladores financieros.

Sería inteligente anticipar también la próxima crisis climática, que podría sorprendernos pronto igual que lo hizo el SARS-CoV-2… Detener el consumismo furioso y aca-

Es muy poco probable que, una vez vencido el azote, mantengan semejantes propósitos. Sería una auténtica revolución… Y un virus, por perturbador que sea, no sustituye a una revolución… No podemos pecar de inocentes.

Las luchas sociales seguirán siendo indispensables. Pasado el susto, los poderes dominantes, por mucho que se hayan tambaleado, se esforzarán por retomar el control[145]. Con mayor violencia, si cabe. Tratarán de hacernos regresar a la vieja ‘normalidad’. O sea al Estado de las desigualdades permanentes. Pensemos en lo que ocurrió con la pandemia de la «gripe de Kansas» (mal llamada “española”) que se extendió a todo el planeta entre enero de 1918 y diciembre de 1920. ¿Quién la recordaba antes de la plaga actual, aparte algunos historiadores? Todos la habíamos olvidado… A pesar de que infectó a unos quinientos millones de personas -la tercera parte de la humanidad de la época- y mató a más de cincuenta millones de enfermos… ¿Y qué pasó después? ¿Europa y Estados Unidos construyeron acaso la ‘sociedad justa’?… La respuesta es: no. Las promesas se desvanecieron. La mayoría de los supervivientes de la mortal gripe se apresuraron en olvidar. Un manto de amnesia recubrió el recuerdo. La gente prefirió lanzarse a vivir la vida con un apetito desenfrenado en lo que se llamó los « felices años veinte » (the roaring twenties). Fue la época del jazz, del tango, del charlestón, del triunfo de Hollywood y de la cultura de masas. Una euforia artificial y alienante que acabaría estrellándose, diez años después, contra el crack bursátil de 1929 y la Gran Depresión…

En aquel mismo momento, en Italia, una doctrina nueva llegaba al poder. Estaba destinada a tener mucho éxito. Su nombre: el fascismo… ¿Se repetirá la historia?

(La Habana, Cuba, 22 de abril de 2020.)

AGRADECIMIENTOS. Mi reconocimiento más efusivo a las amigas y amigos –Lidia Castro, Camilo Pérez Casal, Miguel Mejía, Ferrán Montesa, Marisa Ros y Sandra Sarmiento- que tuvieron la enorme gentileza de releer mi texto -en tan poco tiempo y en medio de las turbulencias de esta cuarentena global-, de corregirlo, enmendarlo y de hacerme toda una serie de originales sugerencias que me permitieron enriquecer el manuscrito y, en mi opinión, mejorarlo considerablemente. Gracias.

NOTAS

[1] José Natanson, « Lo imposible », Le Monde diplomatique Edición Cono Sur, Buenos Aires, abril 2020.

[2] Entrevista a Germán Velásquez: « Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones », Cadena SER, Madrid, 25 agosto 2016. https://cadenaser.com/ ser/2016/06/16/sociedad/1466079742_072124.html [3] A principios de abril de 2020, únicamente 9 países (en su mayoría archipiélagos) no tenían casos de covid-19 según las autoridades locales. El País, Madrid, 8 de abril 2020.

[4] No existe (el 22 de abril de 2020) una terapia específica que ‘mate’ al virus o que lo vuelva inofensivo como lo consigue la triterapia contra el retrovirus VIH del Sida. Los tratamientos actuales contra el nuevo coronavirus buscan esencialmente a reforzar el sistema inmune del paciente para ayudarlo a reducir al patógeno.

[5] Hugo Sigman, « La vacuna contra el coronavirus puede demorar de 6 meses a una año y medio », Perfil, Buenos Aires, 26 marzo 2020. https://www.perfil.com/noticias/salud/coronavirus-hugo-sihman-vacuna-puede-demorar-6-meses-1-ano.phtml [6] Yuval Noah Harari, « La mejor defensa contra los patógenos es la información », El País, Madrid, 22 marzo 2020.

[7] Nombre oficial de la enfermedad, atribuido el 11 de febrero de 2020 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y que significa: coronavirus disease 2019 (‘enfermedad por coronavirus 2019’, en español).

[8] Significa: Coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV-2).

[9] Manuel Ansede, « ¿Salió el coronavirus de un laboratorio? », El País, Madrid, 17 abril 2020.

[10] Se ha identificado en cambio al paciente 1 en China: un hombre de 55 años residente en la provincia de Hubei fue el primer caso confirmado de covid-19 y se remonta al 17 de noviembre de 2019, semanas antes de que China alertase oficialmente al mundo.

[11] « China acusa al ejército de EE.UU. de instalar el coronavirus », El País, Madrid, 14 marzo 2020.

[12] Clarín, Buenos Aires, 18 abril 2020.

[13] Las redes sociales en Estados Unidos han tratado de acreditar también la tesis (falsa) de que el científico estadounidense Charles Lieber -un genio de las nanotecnologías, profesor en la Universidad de Harvard-, fabricó y vendió a las autoridades chinas el nuevo coronavirus. La detención del profesor Lieber por orden del fiscal general del gobierno de Estados Unidos para el Tribunal de Distrito en Massachusetts, Andrew Lelling, el 28 de enero de 2020, acusado de haber recibido fondos de la Universidad de Tecnología de Wuhan (WUT) por su pretendida participación en el “Plan Mil Talentos” creado por China para reclutar científicos expatriados y extranjeros para sus universidades (lo cual obviamente no tiene nada que

tíficos de máximo nivel de todo el mundo, y firmado por Gro Harlem-Brundtland, exdirectora general de la OMS, y Elhadj As Sy, Secretario general de la Cruz Roja Internacional. https://apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/GPMB_Annual_Report_Spanish.pdf [33] Vincent C. C. Cheng, Susanna K. P. Lau, Patrick C. Y. Woo y Kwok Yung Yuen, de la Universidad de Hong Kong, « Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus as an Agent of Emerging and Reemerging Infection », Clinical Microbiology Reviews, Washington, octubre 2007.

[34]https://www.investigacionyciencia.es/blogs/medicina-y-biologia/27/posts/en-2007-la-ciencia-predijo-esta-pandemia-nadie-hizo-caso-18485 [35] Declaración del 2 de diciembre de 2014, durante su visita al National Institute of Health (NIH) en Bethesda, Maryland.

[36] BBC News Mundo, Londres, 23 marzo 2020.

[37] Debate, Barcelona, 2020.

[38] El País, Madrid, 20 abril 2020.

[39] Darío Aranda, « La dimensión ecológica de las pandemias », Página 12, Buenos Aires, 30 marzo 2020.

[40] El Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN), el máximo órgano legislativo de China, tomó el 24 de febrero pasado la decisión de prohibir totalmente el comercio ilegal y el consumo de animales salvajes, como medida para proteger la vida y la salud de la población. Cable de la agencia Xinhua, Pekín, 24 febrero 2020.

[41] Byung-Chul Han, « La emergencia viral y el mundo de mañana », El País, Madrid, 22 marzo 2020.

[42] Ibidem.

[43] Science Magazine, 22 marzo 2020. https:// www.sciencemag.org/news/2020/03/cellphone-tracking-could-help-stem-spread-coronavirus-privacy-price [44] Evgeny Morozov, La locura del solucionismo tecnológico, Clave intelectual, Madrid, 2014.

[45] Max S. Kim, « La app que vigila a las personas en cuarentena por coronavirus », MIT Technology Review, 11 marzo 2020.

[46] Russia Today, Moscú, 15 marzo 2020.

[47] La Nación, Buenos Aires, 10 abril 2020.

[48] La Vanguardia, Barcelona, 2 abril 2020 [49] The Economist, Londres, 26 marzo 2020.

[50] https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/04/01/ coronavirus-les-francais-favorables-a-une-application-mobile-pour-combattre-la-pandemie-selon-un-sondage_6035233_4408996.html [51] Léase Ignacio Ramonet, El Imperio de la Vigilancia, Clave intelectual, Madrid, 2016.

[52] La Vanguardia, Barcelona, 11 febrero 2020.

[53] El País, Madrid, 4 junio 2015.

[54] Una medida de higiene propuesta por primera vez en 1847 por el médico húngaro Ignacio Semmelweis.

[55] South China Morning Post, Hong Kong, 22 marzo 2020.

[56] Pero esa victoria presagia lo que les puede pasar a otros países a partir de ahora. Porque, el 13 de abril 2020, las autoridades anunciaron la existencia de 265 nuevos casos importados por avión…

[57] https://chaohanoi. com/2020/03/04/why-vietnamhas-been-the-number-onecountry-in-the-world-on-coronavirus/ [58] Vicente G. Olaya, « Escenas de una pandemia de hace 1 500 años que se repiten hoy », El País, Madrid, 11 abril 2020.

[59] El País, Madrid, 2 abril 2020.

[60] Clarín, Buenos Aires, 10 abril 2020.

[61] Léase, « Unos 50 vecinos de La Línea de la Concepción apedrean un convoy de ancianos enfermos por coronavirus », La Vanguardia, Barcelona, 25 marzo 2020.

[62] Léase, por ejemplo, La Vanguardia, Barcelona, 19 marzo 2020; cable Europapress, 19 marzo 2020; y El País, Madrid, 30 marzo 2020.

[63] En España, el 86% de los fallecidos tiene más de 70 años de edad. RTVE, Madrid, 14 abril 2020.

[64] Dan Patrick, vicegobernador de Texas. El Mundo, Madrid, 24 marzo 2020.

[65] Maurizio Lazzarato, « ¡Es el capitalismo, estúpido ! », El Salto, Madrid, 11 abril 2020.

[66] https://www.clarin.com/mundo/coronavirus-holanda-ancianos-debiles-hospitalizados_0_BV-kOz__z.html [67] https://okdiario.com/salud/coronavirus-holanda-no-hospitaliza-ancianos-ni-debiles-5372513 [68] CNN en español, Atlanta, 3 abril, 2020. https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/03/opinion-los-verdaderos-heroes-en-la-lucha-contra-el-coronavirus/ [69] BBC News Mundo, Londres, 11 abril 2020.

[70] El País, Madrid, 12 abril 2020.

[71] The New York Times, 6 abril 2020.

[72] La Vanguardia, Barcelona, 26 marzo 2020.

[73] Cubadebate, La Habana, 8 abril 2020.

[74] Il Manifesto, Roma, 18 marzo 2020.

[75] France 24, Paris, 15 abril 2020. https://www.france24. com/es/20200415-el-personal-sanitario-encarna-el-hero%C3%ADsmo-contra-el-coronavirus [76] Albert Camus, La Peste (1947), traducción al castellano de Rosa Chacel, prólogo de José Manuel Caballero Bonald, Unidad Editorial, Madrid, 1999.

[77] Entre los cuales: Andorra, Italia (dos brigadas, en Lombardía y Piemonte), Francia (en Guadeloupe, Martinica y Guyane), Catar, Angola, Togo, Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Venezuela, [78] Tom O’Connor, « Cuba Uses ‘Wonder Drug’ to Fight Coronavirus Around World Despite U.S. Sanctions », Newsweek, 24 marzo 2020.

[79] Hernando Calvo Ospina, « Une Internationale… de la santé », Le Monde diplomatique, Paris, août 2006.

[80] Cuba cuenta con unos cien mil médicos activos, lo que representa 9 médicos por cada mil habitantes, la cifra más alta del mundo (por ejemplo Alemania, España y Suiza tienen 4/1000; Estados Unidos, Israel y Francia 3/1000).

[81] El País, Madrid, 22 marzo 2020.

[82] « Fragmentos del discurso pronunciado por Fidel Castro, en Buenos Aires, en mayo de 2003. », Granma, La Habana, 17 abril 2020.

[83] José Natanson, « Coronavirus e hipertelevisión », Página 12, Buenos Aires, 28 marzo 2020.

[84] Fernando Buen Abad, « Semiótica de la pandemia », Granma, La Habana, 26 marzo 2020.

[85] https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2020_318. html [86] https://www.elmundo.es/tecnologia/2020/04/06/5e8b67bafc6c83372d8b4649.html [87] El virus no está mutando: la Organización Mundial de la

Pero lo que distingue específicamente al SARS-CoV-2 de otros virus asesinos es precisamente su estrategia de irradiación silenciosa. O sea, su capacidad de propagarse sin levantar sospechas, ni aun a su propia víctima. Por lo menos durante los primeros días del contagio en los que la persona infectada no presenta ningún síntoma de la enfermedad. ver con el coronavirus) sirvió de pretexto a la fake news que ha circulado mucho… https://observers.france24.com/fr/20200403-non-scientifique-americain-charles-lieber-covid-19-chine-etats-unis [14] « Republican senator: It’s time to hold China ‘accountable’ for the coronavirus », Business Insider, 12 marzo 2020.

[15] « Un periodista de la TV argentina acusa a los judíos de crear el Coronavirus », Aurora, Israel, 3 abril 2020; y « Coronavirus: fuerte reacción ante la teoría conspirativa que difundió C5N », La Nación, Buenos Aires, 2 abril 2020.

[16] Consúltese: « El coronavirus y sus bulos: 378 mentiras, alertas falsas y desinformaciones sobre COVID-19 », Maldita.es, 7 abril 2020. https://maldita.es/malditobulo/2020/04/07/ coronavirus-bulos-pandemia-prevenir-virus/ [17] Amparo Tolosa, « Acotando el origen del coronavirus SARS-CoV-2 », Genética Médica News, Valencia (España), 1 abril 2020.

[18] Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, «The proximal origin of SARS-CoV-2 », Nature Medicine, 17 marzo 2020.

[19] Roujian Lu, Xiang Zhao, Juan Li, Peihua Niu, Bo Yang, Honglong Wu et al., « Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding », The Lancet, Londres, 30 enero 2020.

[20] Helen Briggs, « Coronavirus: cómo se estrecha el cerco sobre el pangolín como probable transmisor del patógeno que causa el covid-19 », BBC News, 27 marzo 2020.

[21] Léase el excelente estudio de Artur Galocha y Nuño Domínguez, « Así infecta el coronavirus », El País, Madrid, 11 marzo 2020.

[22] El País, Madrid, 14 marzo 2020.

[23] Léase los dos artículos fundamentales de Tomás Pueyo, « Coronavirus: Por qué tenemos que actuar ahora » y « Coronavirus: el martillo y el baile », Página 12, Buenos Aires, respectivamente 16 y 21 marzo 2020.

[24] El Periódico, Barcelona, 26 marzo 2020.

[25] CNN en español, Atlanta, 3 abril 2020. https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/03/altos-funcionarios-del-gobierno-trump-dijeron-el-ano-pasado-que-la-amenaza-de-una-pandemia-los-preocupaba/ [26] Causada por el virus H5N1 que también causó la gripe de Hong Kong de 1997 y la gripe de Kansas o « española » de 1918 y sus 50 o 100 millones de muertos.

[27] Léase Ignacio Ramonet, « Los culpables de la gripe porcina », Le Monde diplomatique en español, Valencia (España), julio 2009.

[28] Léase el texto completo del informe (en inglés): https:// www.files.ethz.ch/isn/94769/2008_11_Global_Trends_2025. pdf [29] Ken Klippenstein, « Military Knew Years Ago That a Coronavirus Was Coming », The Nation, New York, 1 abril 2020.

[30] The Washington Post, Washington, 10 mai 2018.

[31] El País, Madrid, 31 marzo 2020.

[32] En el prólogo del documento titulado « Un Mundo en peligro: informe anual sobre la preparación mundial para las emergencias sanitarias», elaborado por epidemiólogos y cien-

Salud asegura que el virus mantiene una estructura estable.

Las variaciones en los síntomas entre personas afectadas están asociadas a patologías previas y la interacción del coronavirus con éstas. Léase Juventud Rebelde, La Habana, 18 marzo 2020.

[88] «Bulos y falsos remedios para ‘prevenir y curar’ el coronavirus», El Periódico, Barcelona, 17 marzo 2020.

[89] Existe un riesgo de muerte entre las 12-36 horas después de la ingestión de metanol.

[90] https://es.qwe.wiki/wiki/Poynter_Institute [91] https://semanariouniversidad.com/pais/infodemia-la-pandemia-de-noticias-falsas-sobre-covid-19-tambien-cobra-vidas/ [92] https://compromiso.atresmedia.com/levanta-la-cabeza/buenas-practicas/herramientas-detectar-fake-news_202001245e2a8b020cf20ef4411cffec.html [93] https://chequeado.com/tag/falso-en-las-redes/ [94] https://factual.afp.com/ [95] https://firstdraftnews.org/ [96] https://popup.news/ [97] https://www.infobae.com/politica/2019/07/13/fakenews-como-saber-si-una-noticia-es-verdadera-o-falsa/ [98] Rubén Velasco, «¿Cansado de Twitter? Prueba estas redes sociales alternativas», Redes Zone, 7 enero 2018. https:// www.redeszone.net/2018/01/07/alternativas-twitter/ [99] Facebook, Messenger, Whatsapp e Instagram, « las cuatro applicaciones más descargadas en el mundo en los últimos diez años », pertenecen al grupo Facebook de Mark Zuckerberg, según « App Annie ». https://www.xatakamovil.com/ aplicaciones/facebook-dueno-cuatro-apps-moviles-descargadas-decada-app-annie [100] « Así es WT:Social, la red social ‘antiFacebook ‘ sin anuncios ni fake news creada por el fundador de Wikipedia », BBC News Mundo, Londres, 20 noviembre 2019.

[101] La Vanguardia, Barcelona, 6 abril 2020.

[102] El Periódico, Barcelona, 19 marzo 2020.

[103] Cable Europapress, Madrid, 21 marzo 2020.

[104] Las descargas de Housepartycrecieron 735 veces durante la última semana de marzo 2020.

[105] La Vanguardia, Barcelona, 11 abril 2020.

[106] Graphics Interchange Format (GIF).

[107] Durante la pandemia, Netflix sumó casi 16 millones de nuevos usuarios. Ahora tiene un total de 183 millones. El País, Madrid, 21 abril 2020.

[108] Dominique Strauss-Kahn, « L’être, l’avoir et le pouvoir dans la crise », Politique internationale, Paris, 5 abril 2020.

[109] El País, Madrid, 12 abril 2020.

[110] « Coronavirus: “Estamos frente a una crisis generalizada del capitalismo democrático mundial y del no democrático, como el de China” », BBC News Mundo, Londres, 30 marzo 2020.

[111] Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT) 2,4 mil millones de trabajadores se han visto afectados por el cese de actividad de sus centros de trabajo y unos 195 millones han perdido su empleo, Le Figaro, París, 7 abril 2020.

[112] Léase « Oxfam: el Covid-19 podría llevar a 500 millones de personas a la pobreza », France 24, París, 9 abril 2020.

[113] La Vanguardia, Barcelona, 20 enero 2020.

[114] L’Express, París, 16 mars 2020.

[115] The Wall Street Journal, Nueva York, 27 febrero 2020.

[116] Les Echos, París, 6 abril 2020.

[117]El País, Madrid, 21 abril 2020.

[118] El País, Madrid, 15 marzo 2020.

[119] Henry A. Kissinger: « The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order », The Wall Street Journal, Nueva York, 3 de abril [120] « EE UU y Europa movilizan 6 billones de euros para combatir el impacto económico del virus », Cinco Días, Madrid, 26 marzo 2020.

[121] https://www.causeur.fr/jacques-sapir-coronavirus-crise-economique-euro-175682 [122] Ignacio Ramonet, « Sadismo económico », Le Monde diplomatique en español, Valencia (España), julio 2012.

[123] https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/entrevista-naomi-klein-gente-habla-volver-normalidad-crisis-doctrina-shock [124] Le Monde, París, 8 abril 2020.

[125] https://www.lopinion.fr/edition/international/coronavirus-monnaies-matieres-premieres-pays-en-developpement-pris-215333 [126] El País, Madrid, 11 abril 2020.

[127] https://www.farodiroma.it/francisco-que-el-senor-permita-alcanzar-soluciones-practicas-e-inmediatas-en-venezuela-orientadas-a-facilitar-la-ayuda-internacional-a-la-poblacion-que-sufre-a-causa-de-la-grave-coyuntura-politica/ [128] Le Monde, Paris, 13 abril 2020.

[129] http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1693080.htm [130] Léase Marcelo Colussi, « Coronavirus, ¿fin de la globalización neoliberal? », Rebelión, Madrid, 8 febrero 2020; y John Gray, « Adios globalización, empieza un mundo nuevo.

O por qué esta crisis es un punto de inflexión en la historia », El País, Madrid, 12 abril 2020.

[131] Léase Slavoj Zizek, « El coronavirus es un golpe a lo Kill Bill al sistema capitalista », [esferapública], 18 marzo 2020.

[132] En América Latina, podríamos citar, entre otros, a Jair Bolsonaro (Brasil), Lenín Moreno (Ecuador), Iván Duque (Colombia), Sebastián Piñera (Chile)…

[133] Max Boot, « The worst President. Ever», The Washington Post, 9 abril 2020.

[134] Abel Prieto, El rey desnudo, Granma, La Habana, 10 de abril 2020.

[135] BBC News Mundo, Londres, 10 abril 2020.

[136] BBC News Mundo, Londres, 9 abril 2020.

[137] https://www.telesurtv.net/news/venezuela-coronavirus-balance-segundo-dia-cuarentena-20200317-0026.html [138] Léase « Estados Unidos despliega buques frente a Venezuela », Deutsche Welle, Berlín, 2 abril 2020.

[139] Léase « Venezuela pionera en combatir el coronavirus en Suramérica », TeleSur, Caracas, 22 de marzo 2020.

[140] BBC News Mundo, Londres, 9 abril 2020.

[141] « Francia retira a sus soldados de Irak por el coronavirus », cable EFE, 26 marzo 2020 [142] William Serafino, « Coronavirus y tormenta política en el Pentágono: Las claves de una crisis inédita », Cubadebate, La Habana, 14 abril 2020.

[143] BBC News Mundo, Londres, 6 marzo 2020.

[144] Atilio Borón, « La pandemia y el fin de la era neoliberal », CLACSO, 3 abril 2020.

[145] Serge Halimi, “¡Ahora mismo!”, Le Monde diplomatique en español, Valencia (España), abril 2020.

Fuente: Cubadebate https://www.alainet.org/es/articulo/206182

17

InformeEspecialSalud

Para Afrontar la Pandemia y construir un Mundo Nuevo Lo Primero es: Conocerla bien ¿Qué es una pandemia?

Por Jacqueline Howard

OMS declara pandemia al coronavirus La mortal pandemia del nuevo coronavirus ha puesto de relieve la ciencia de la enfermedad, planteando la pregunta: ¿qué es exactamente una pandemia?

U

n brote es la aparición de casos de enfermedades que exceden lo que normalmente se espera, según la Organización Mundial de la Salud.

Una epidemia es más que un número normal de casos de enfermedad; es el comportamiento específico de algo vinculado con la salud u otros eventos relacionados con ella dentro de una comunidad o región. En cambio, una pandemia se define como la «propagación mundial» de una enfermedad.

La anterior pandemia reportada en el mundo fue la de la gripe H1N1 en 2009, que mató a cientos de miles de personas en todo el mundo.

La palabra «pandemia» viene del griego «pan», que significa todos, y “demos”, que significa población. Por lo tanto, «pandemos» es un concepto en el que existe la creencia de que la población del mundo entero probablemente estará expuesta a una infección y potencialmente una proporción de ellos se enfermaría, dijo en febrero el Dr. Mike Ryan, director ejecutivo de la OMS del Programa de Emergencias de Salud de la agencia, durante una conferencia de prensa con periodistas.

El 11 de marzo la Organización Mundial de la Salud declaró que el nuevo brote de coronavirus es una pandemia.

Coronavirus: ¿cómo prepararse ante una posible pandemia?

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., dijo a principios de este año que no existe una definición científica y definitiva real de lo que constituye una pandemia.

«Realmente es una semántica límite, para ser honesto», dijo Fauci. «Creo que podría haber personas discutiendo cada extremo», dijo. «Las pandemias significan cosas diferentes para diferentes personas».

En general, la OMS evita declarar situaciones de salud pública que no son pandemias de gripe como tales. Para la gripe, el término se ha usado para describir la preparación para la influenza pandémica.

La OMS ya no utiliza el sistema antiguo que implicaba describir las fases de la influenza pandémica que iban desde la ausencia de reportes de infecciones en humanos, hasta «una pandemia».

«Este cambio se produjo debido a las lecciones aprendidas de la experiencia del H1N1 en 2009», dijo el martes el portavoz de la OMS, Tarik Jasarevic. Para el nuevo coronavirus, «nuestro consejo sigue siendo el mismo: se recomienda encarecidamente a los Estados miembros que establezcan planes basados en evaluaciones de riesgo nacionales de circunstancias locales, teniendo en cuenta la información proporcionada por las evaluaciones globales de la OMS», dijo Jasarevic.

Coronavirus: ¿estamos cerca de una pandemia global?

«Desde entonces hemos visto casos, grupos y brotes

18

Ante la desmedida avalancha de informaciones, muchas de ellas simples fake news o sitios conspiranoicos sin sustento real de ninguna clase, ContraCorriente ha elegido los aportes informativos y periodísticos, sean investigativos analíticos u opiniones fundamentadas más serios y confiables, para que el lector tenga una idea clara de en qué consiste la emergencia de salud y, como consecuencia lógica, de la Economía mundial, que desde noviembre de 2019 padece la humanidad y afecta el modo de vida de prácticamente todos los habitantes del planeta.

Pues no solo sufren sus consecuencias los directamente contagiados y víctimas, sino sus vecinos y allegados de todas las latitudes.

reportados en varios países. La mayoría son rastreables, lo que significa que la transmisión comunitaria generalizada no es evidente. Algunos países incluso han retrasado o detenido la transmisión. Deben permanecer alertas para la posibilidad de reintroducción. Probablemente habrá más casos en más lugares», dijo Jasarevic en su correo electrónico.

«Estamos en una coyuntura crítica en el brote», dijo.

«Si bien debemos continuar los esfuerzos para contener COVID-19, enfocándonos en fortalecer la vigilancia, realizar investigaciones exhaustivas de brotes para identificar contactos y aplicar medidas apropiadas para evitar una mayor propagación, los países también deberían aprovechar este tiempo para prepararse para la posibilidad de una transmisión más amplia».

La Dra. Nancy Messonnier, directora del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU., dijo en febrero: «En última instancia, esperamos ver una propagación en la comunidad de este país».

Las empresas, las escuelas, las comunidades y las familias en Estados Unidos deberían prepararse para que el virus interrumpa sus vidas, dijo. No se trata de si lo hará, sino de cuándo «y cuántas personas tendrán una enfermedad grave», dijo.

«El hecho de que este virus haya causado enfermedades, incluidas enfermedades que han provocado muerte, además de una propagación sostenida de persona a persona, es preocupante.

Estos factores cumplen dos de los criterios para una pandemia», dijo Messonnier. «A medida que se detecta la propagación de la comunidad en más y más países, el mundo se acerca a cumplir el tercer criterio: la propagación mundial del nuevo virus».

Algo de Historia. Pandemias del pasado

Las pandemias han sido parte de la historia de la humanidad durante siglos, y una de las primeras de la historia se remonta a 1580. Desde entonces, al menos cuatro pandemias de influenza ocurrieron en el siglo XIX y tres en el siglo XX, según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU., los CDC.

Brotes y pandemias que han puesto en alerta al mundo

La pandemia más grave en la historia reciente fue la pandemia de gripe de 1918, a veces denominada «gripe española» aunque su origen más preciso es Kansas, en EE UU. Se estima que infectó a unos 500 millones de personas o un tercio de la población mundial y mató a unos 50 millones en todo el mundo.

Sigue habiendo cierto debate sobre cómo se originó este virus de la gripe H1N1, pero los científicos han descubierto que el virus tenía genes de origen aviar. En otras palabras, tenía conexión con las aves.

Según los CDC, más soldados estadounidenses murieron a causa de la pandemia de gripe de 1918 que los que murieron en batalla durante la Primera Guerra Mundial en

1918. En 1919, la pandemia disminuyó pero el virus H1N1 continuó circulando estacionalmente durante 38 años.

Luego, en 1957, surgió un nuevo virus de influenza A H2N2 en el este de Asia, que desencadenó una pandemia que se estima que mató a 1,1 millones en todo el mundo y 116.000 en Estados Unidos. El virus estaba compuesto por genes que podrían estar relacionados con un virus de influenza aviar A, lo que sugiere que tenía también conexión con las aves.

El virus se reportó por primera vez en Singapur en febrero de 1957, Hong Kong en abril de 1957 y en ciudades costeras de Estados Unidos en el verano de ese mismo año.

Sin embargo, su supervivencia en la población humana fue corta y el virus desapareció aproximadamente una década después de su llegada. Algunos científicos sugieren que fue suplantado por un subtipo H3N2.

En 1968, una pandemia causada por un virus de influenza A H3N2 que se originó en China, arrasó con el mundo. Ese virus estaba compuesto por dos genes de un virus de influenza aviar A, según los CDC. El virus se observó por primera vez en Estados Unidos en septiembre de 1968 y provocó alrededor de 100.000 muertes en todo el país y 1 millón en todo el mundo. La mayoría de las muertes fueron de adultos mayores de 65 años, según los CDC. El virus H3N2 continúa circulando globalmente como un virus de gripe estacional.

En la primavera de 2009 surgió un nuevo virus de influenza A H1N1. Fue detectado primero en Estados Unidos y luego se extendió rápidamente por todo el mundo. El virus contenía «una combinación única de genes de influenza no identificados previamente en animales o personas», según los CDC. Se descubrió que era de origen porcino.

Durante esa pandemia de H1N1, los CDC estimaron que entre 151.700 y 575.400 personas murieron en todo el mundo durante el primer año en que el virus circuló. A nivel mundial, se estima que el 80% de las muertes fueron de personas menores de 65 años.

La Organización Mundial de la Salud declaró la pandemia mundial de H1N1 en agosto de 2010, pero el virus H1N1 continúa circulando como un virus de gripe estacional cada año.

Sobre el coronavirus, el mundo está en vilo. «Esto no tiene precedentes», escribió el Dr. Tom Frieden, exdirector de los CDC, en un artículo publicado en CNN.com en febrero.

«Aparte de la influenza, ningún otro virus respiratorio ha sido rastreado desde la emergencia hasta la propagación mundial continua. Las últimas pandemias de influenza moderadamente severas fueron en 1957 y 1968; cada una mató a más de un millón de personas en todo el mundo», escribió Frieden. «Aunque estamos mucho más preparados que en el pasado, también estamos mucho más interconectados, y muchas más personas hoy en día tienen problemas de salud crónicos que hacen que las infecciones virales sean particularmente peligrosas».

Tomado de CNN. Elizabeth Cohen y Ben Tinker contribuyeron a este informe.

Aunque algunos, por desgracia no pocos, insisten en negar la gravedad de la situación derivada del COVID19, o adjudicarla a eventos absurdos o esotéricos, lo cierto es que, sin los niveles letales de la Gripe de Kansas de 1918, pero con de más de 25 millones de contagiados y casi un millón de víctimas mortales, resulta en exceso irresponsable negar una Pandemia que ha cubierto de luto y alarma al 95% de los países del mundo.

¿Qué sabe la ciencia sobre coronavirus? ¿Qué ha logrado contra la enfermedad?

Por Javier Yanes

Los artículos, reportajes y entrevistas que conforman este Informe Especial, han sido tomados, actualizados y adaptados de diferentes Medios y Agencias de Prensa, reconocidos por su Independencia y Seriedad.

E

l mundo se enfrenta actualmente a la mayor batalla epidémica en lo que llevamos de siglo. La Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene desde hace años una lista de patógenos que representan una amenaza real y presente para la humanidad, y los expertos llevaban tiempo advirtiéndonos de que la próxima gran pandemia no era simplemente un argumento de ciencia ficción. Y pese a todo, parece evidente que no estábamos preparados: incluso sin ser el virus más letal que hemos conocido en los últimos tiempos, la vertiginosa expansión del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 de la COVID-19 ha provocado una disrupción de la sociedad y la actividad humana a escala planetaria. Repasamos aquí qué es lo que la ciencia conoce sobre el virus y su enfermedad, y qué se ha conseguido ya en la lucha contra esta nueva lacra.

Cronología Interactiva: El origen del Virus

Tras detectarse en diciembre de 2019 y enero de 2020 en la ciudad china de Wuhan una acumulación de casos de neumonía de origen desconocido, en febrero tres equipos de investigadores chinos publicaron por fin todos los detalles del causante: un nuevo coronavirus humano al que la OMS denominó provisionalmente 2019-nCoV. El coronavirus, posteriormente designado SARS-CoV-2 por el Comité Internacional de Taxonomía de Virus, es el séptimo patógeno humano de esta clase que se conoce. Cuatro de ellos provocan resfriados comunes, mientras que los dos restantes causan respectivamente el Síndrome Respiratorio Agudo Grave (SARS) y el Síndrome Respiratorio de Oriente Medio (MERS).

El análisis de su genoma reveló que es en un 79,6% idéntico al virus del SARS y en un 96% idéntico a coronavirus de murciélagos, por lo que se asume que se transmitió de estos animales a los humanos a través de otra especie aún no confirmada —se sugirió el pangolín, pero se ha cuestionado. La comparación de 93 secuencias genéticas del virus indica que este saltó a los humanos en noviembre de 2019.

Una investigación del gobierno chino publicada por el diario South China Morning Post indicaba que el primer paciente fue una persona de 55 años de la provincia de Hubei que contrajo el virus el 17 de noviembre. Aunque inicialmente se situó el foco original en el mercado de mariscos de Wuhan, no hay pruebas de ello.

El Virus SARS-COV-2

Los coronavirus son así conocidos desde 1968 porque al microscopio electrónico aparecen rodeados por un cerco de proyecciones redondeadas, distintas a las puntiagudas del virus de la gripe. La envoltura del virus está formada por las proteínas Spike (S), Envelope (E) y Membrane (M),

mientras que en su interior se encuentra la proteína Nucleocapsid (N) junto con su genoma, un ARN de cadena sencilla de gran tamaño, con casi 30.000 bases.

La proteína S es la llave que el virus utiliza para invadir las células humanas, uniéndose a una proteína de la superficie celular llamada Enzima Convertidora de Angiotensina 2 (ACE2), presente sobre todo en las células de los vasos sanguíneos del corazón y el riñón, así como en los epitelios de pulmones e intestino. El receptor celular es el mismo que utiliza el virus del SARS, pero se ha descubierto que la proteína S del SARS-CoV-2 tiene entre 10 y 20 veces más afinidad por el receptor ACE2 que su equivalente del SARS, lo que podría explicar en parte su facilidad de contagio. La alta infectividad del virus viene favorecida por una peculiaridad de su proteína S, que se activa cuando una enzima celular llamada furina la corta en dos durante el proceso de invasión de la célula. Esta secuencia de corte por furina no se encuentra en otros coronavirus humanos como el del SARS, pero sí en otros virus como el de la gripe, el VIH o el ébola; la presencia de este rasgo suele asociarse con un alto potencial infectivo.

La Enfermedad COVID-19

En febrero, la OMS denominó COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019) a la enfermedad causada por el SARSCoV-2, que había sido previamente anunciada en enero como un brote de neumonía de causa desconocida en la ciudad china de Wuhan que inicialmente afectó a 44 personas. Los pacientes presentaban fiebre, tos y dificultades para respirar, y las radiografías mostraban cuadros de neumonía en algunos de ellos.

Hoy se sabe que el virus se transmite fácilmente entre

humanos por las pequeñas gotas expulsadas con la tos o el estornudo. Su número básico de reproducción R0 (el número de personas a las que suele contagiar cada paciente) se ha estimado en torno a 2,2, entre 2 y 2,68. En cuanto al pronóstico, un gran estudio en China mostró que el 80,9% de los casos clínicos eran leves, con un 13,8% de síntomas graves y un 4,7% críticos. La enfermedad se agrava en las personas de mayor edad y con patologías previas, mientras que parece no afectar a los niños. Aunque la OMS ha declarado una letalidad del 3,4% entre los enfermos, se sabe que existe una gran proporción de infectados asintomáticos: un estudio sugiere que el 86% de los contagiados en Wuhan no se reflejaron en los datos, mientras que otro cifra el total de infectados en aquella ciudad en casi dos millones de personas, el 19,1% de la población. Asumiendo un número de asintomáticos 40 veces mayor que el de los casos clínicos, la letalidad entre todas las personas contagiadas sería de 0,04-0,12%.

El Diagnóstico

Un diagnóstico clínico de COVID-19 por tomografía de imagen de pecho puede confirmarse por pruebas genéticas o serológicas (presencia de anticuerpos). En enero la OMS publicó los primeros protocolos para la detección genética por Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) en muestras de mucosas respiratorias o de sangre, a lo que siguió un test desarrollado en el Hospital Charité de la Universidad de Berlín del cual la OMS distribuyó 250.000 unidades a laboratorios de todo el mundo. Posteriormente se han creado nuevos kits de diagnóstico, entre los cuales destacan los producidos por varias compañías surcoreanas que han permitido testar a más de 270.000 personas. En febrero se aplicó en Singapur la primera detección de anticuerpos, y actualmente varios test serológicos están en fase de desarrollo y aprobación.

Prevención y Tratamientos

Aunque están en marcha centenares de ensayos clínicos contra la COVID-19, aún no existe una terapia específica aprobada, por lo que los pacientes reciben sobre todo tratamientos sintomáticos. Ya hay vacunas en pruebas, pero su aprobación se demorará más de un año, tal vez dos. Actualmente la lucha contra el virus se centra en la prevención mediante el aislamiento de los casos confirmados, la cuarentena de los sospechosos, el distanciamiento social y la higiene, sobre todo el lavado de manos, que las autoridades sanitarias contemplan como una de las medidas más poderosas para contener los contagios.

19

InformeEspecialSalud

Biotecnología, bioética y Covid-19:

L

a Biotecnología ha tenido una enorme importancia en las últimas dos décadas, lo cual representa un dato sin precedentes y la revolución que ha causado se debe a su potencial ilimitado en pos de los beneficios que otorgó y otorga a la humanidad. Es esta misma Biotecnología la que ha tocado nuestra vida cotidiana en múltiples aspectos como en los alimentos, la salud, la vida animal, etc.; y a raíz de ello prevalece su importancia y su potencial para mejorar también el medio ambiente que nos circunda, a efectos de lograr una mejor calidad de vida en todo el mundo.

Haciendo un poco de historia respecto a la Biotecnología, ésta ha sido aprovechada desde los albores de la civilización; en los primeros tiempos, para ser aplicada principalmente al arte culinario en las más diversas partes del mundo, pero, transcurrido el tiempo, a principios del siglo XX comenzaron a incorporarla a la industria y la agricultura. Finalmente, a mediados de siglo, los grandes avances en la genética dominaron la investigación Biotecnológica. El descubrimiento del ADN, el código genético y la estructura “doble hélice” fueron descriptos por Watson y Crick, a raíz de lo cual pronto se desarrollaron nuevas técnicas para permitir la manipulación del ADN. Las plantas, los microbios, los animales y productos de ingeniería genética como la insulina, destacan en el futuro de la Biotecnología.

Una vez realizada esta breve introducción es menester entender una definición conceptual generalizada y abarcativa de la Biotecnología, para poder desentrañar el rol más que importante que juega en la actualidad ante el avance y el desconcierto que genera una pandemia que tiene en vilo a la comunidad mundial y de la cual aún no encontramos las verdaderas respuestas a esta problemática que pone en jaque a la humanidad.

La Biotecnología es una palabra que deriva del griego: bios=vida, tecne=destreza y logia=estudio, ciencia; es decir se refiere a toda aplicación tecnológica que utilice sistemas biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos. Estos organismos pueden estar o no modificados genéticamente, por lo que es muy importante entonces no confundir la Biotecnología con la Ingeniería Genética.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico define a la Biotecnología como la aplicación de los principios de la ciencia y la ingeniería para el tratamiento de materiales orgánicos e inorgánicos por sistemas biológicos para producir bienes y servicios. Se dice que probablemente este término fue acuñado en 1919 por el ingeniero húngaro Károly Ereki en una de sus primeras bibliografías. La Biotecnología fue también definida por el Convenio sobre Diversidad Biológica de 1992 como “toda aplicación tecnológica que utilice sistemas biológicos y organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos”.

Ahora bien, como dijimos, la Biotecnología tiene importantes aplicaciones también en áreas industriales, así como en la salud a través del desarrollo de nuevos enfoques para el tratamiento de enfermedades.

Las aplicaciones de la biotecnología son numerosas, y suelen clasificarse en:

Biotecnología roja

Se aplica a la utilización de Biotecnología en procesos médicos. Algunos ejemplos son la obtención de organismos para producir antibióticos, desarrollo de vacunas más seguras y nuevos fármacos, diagnósticos moleculares, terapias regenerativas y diabéticos moleculares, terapias regenerativas y el desarrollo de ingeniería genética para curar enfermedades a través de la mani-

20

¿Enfermedad natural o guerra biológica?

La Conspiracionitis, acecha

Por Mario Ramón Duarte pulación genética, dentro de ésta una de las que más sobresale y se presenta como el ejemplo a seguir en el artículo en desarrollo es el:

Diagnóstico de enfermedades

La biotecnología ha aportado nuevas herramientas diagnósticas, especialmente útiles en microorganismos que son difíciles de cultivar, ya que permiten su identificación sin necesidad de aislarlos. Hasta hace muy poco, los métodos se basaban en el cultivo microbiológico, la tinción histológica o las pruebas químicas y determinaciones en suero, algunos métodos en general largos y tediosos que requieren mucha mano de obra y son muy difíciles de manejar.

El desarrollo de inmunodiagnósticos con los anticuerpos monoclonales y de las técnicas que analizan el material genético como la hibridación y secuenciación del ADN o ARN, con la inestimable ayuda técnica de la PCR, han sido un logro biotecnológico importante y decisivo para introducir el concepto del diagnóstico rápido, sensible y preciso. Además, se tiene en cuenta que esta metodología permite su robotización y automatización en el futuro del diagnóstico molecular genético, que es muy esperanzador.

Si bien especificamos en especial lo de salud por razones más que obvias, debido al tratamiento exclusivo que realizaré en torno a la relación de la Biotecnología y sus implicancias ante el Coronavirus, la Biotecnología cuenta con otras ramas de gran importancia como la médica, agrícola, industrial, medio ambiente, etc.

Resumiendo, la biotecnología comprende investigación de base y aplicada que integra distintos enfoques derivados de la tecnología y aplicación de ciencias biológicas tales como biología celular, molecular, bioinformática y microbiología marina aplicada. Se incluye la investigación y desarrollo de sustancias bioactivas y alimentos funcionales para bienestar de organismos acuáticos, diagnóstico celular y molecular, y manejo de enfermedades asociadas a la acuicultura, toxicología y genómica ambiental, manejo ambiental y bioseguridad asociado al cultivo y procesamiento de organismos marinos y dulceacuícolas, biocombustibles, y gestión y control de calidad en laboratorios.

Ya una vez analizado lo básico y esencial para un conocimiento pleno de la Biotecnología, es dable entender cómo actúa ante el embate del coronavirus a los seres humanos desde su aparición, aparentemente en el pasado mes de Diciembre de 2019 en Whuan ciudad capital de Hubei, República Popular de China, al menos la mayoría de los analistas coinciden con ello, pese a que ya hay diversas posturas sobre lo mismo.

Tras la declaración de la OMS, sobre la emergencia de salud pública de importancia internacional por el brote del nuevo coronavirus (2019-nCoV) en China, y sumado a los casos presentados en otros países, los laboratorios de Biotecnología se hallan en una carrera exhaustiva por encontrar una vacuna para combatir este mal. Algunos trabajan con drogas antivirales ya conocidas.

Los científicos Chinos pudieron identificar rápidamente la secuencia genética del nuevo coronavirus, y con este código genético a la mano los científicos pueden empezar a realizar su tarea sin necesidad de muestras del virus. En un contexto como el actual, la importancia de la biotecnología pasa de ser estratégica a ser urgente, y se afianza como uno de los sectores de inversión más rentables.

Otras de las voces prestigiosas a nivel mundial aseveran que, eegún la teoría del Dr. David Robertson (jefe de Genómica Viral y Bioinformática de la Universidad de Glasgow) a través de su estudio, aún sin revisar, el microorganismo que nos tiene en jaque podría haber estado al menos 40 años en la naturaleza sin saltar a nuestra especie, concretamente en los murciélagos de herradura de la especie Rhinolophus App. y que el ancestro más directo del actual SARS- CoV-2 se originó hace entre 40 y 70 años como una mutación de otro virus de murciélago, el RaTG13, que, a diferencia del SARS-CoV-2, no tenía capacidad de atacar células humanas. Este equipo ha estudiado regiones recombinantes del genoma de 68 sarbecovirus, un subgénero de los virus entre los que se encuentra el actual SARS-CoV-2, que suelen mostrar una gran recombinación genética en la evolución. Hasta aquí las más que validas explicaciones de nivel científico. ¿Pero qué ocurre con las versiones diferentes a las aquí mencionadas donde el principal elemento son las conspiraciones y repro-

ches entre unos países y otros a causa de lo que padece nuestra humanidad, merced a que varios expertos y gobiernos afirman que esto fue realizado por seres humanos en consonancia a lo que venían pregonando varios organismos internacionales en torno a la reducción de la población mundial?

Pues entre la marea de bulos que ha traído la pandemia de coronavirus, uno de los más mencionados es el de su presunta creación artificial en un laboratorio. El efecto de esta supuesta gran mentira es tal que los científicos de todo el mundo han decidido estudiar sus genes para comprobar si, efectivamente, cabe esa posibilidad. Lo que han descubierto es que una máquina de contagio tan perfecta está muy lejos del alcance de la creación artificial.

Ni forma parte de un experimento del Gobierno estadounidense ni es un arma biológica manipulada genéticamente en un laboratorio Chino para acabar con la humanidad. El coronavirus de Wuhan el virus que provoca el Covid-19, lo creó la naturaleza.

Así lo ha ratificado una investigación publicada el pasado martes en la revista Nature que trata de evaluar el posible origen de este virus, cuyas características solo puede explicar la selección.

El miedo y la incertidumbre, sumados a la ingente cantidad de información que circula estos días acerca del virus, han ido

generando un caldo de cultivo propicio para la creación de suposiciones, conjeturas y teorías conspirativas.

Como ya ocurrió con la epidemia del zika en España, hay quien piensa que puede tratarse de un arma biológica diseñada para acabar con cierto porcentaje de la población. Según esta teoría, el virus habría sido inventado en el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Wuhan (WHCDC), de forma premeditada.

El objetivo, según esta teoría, sería reducir la población de ancianos en el país o equilibrar el porcentaje entre hombres y mujeres. Hay una tercera línea que apunta a una propagación accidental del virus. Así lo afirmaba un artículo de Tecnocrazy News. “Cada vez está más claro que el coronavirus es un arma biológica lanzada a propósito o accidentalmente”.

Científicos especializados en salud pública, entre los que se encuentra el español Luis Enjuanes, del Centro Nacional de Biotecnología, perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), desmintieron públicamente esta información a través de un comunicado en la revista The Lancet, defendiendo la labor de todo el personal sanitario.

Agrego además que “Científicos de múltiples países han analizado genomas del agente causal y los resultados concluyen, de forma abrumadora, que el origen del mismo está en la vida silvestre. El foro científico Virológical también recoge otro estudio que demuestra, desde un punto de vista genético, que este virus no fue creado por humanos”.

Los organismos de poder también se sitúan en el foco de algunas de estas suposiciones. En varias se acusa a Donald Trump de orquestar un plan para dañar la estructura de China como potencia mundial. Hay otras que establecen una conexión entre este virus, la red 5G y una de las teorías conspirativas más recurrentes en los últimos tiempos: los denominados ‘chemtrails’, estelas que dejan los aviones y con las que, supuestamente, rociarían con agentes químicos a la humanidad. Este “polvo inteligente” habría servido para controlar remotamente el virus mediante la tecnología 5G, después de que fuese implantado en la población china a través de vacunas obligatorias.

Esta suposición, compartida en redes sociales como Face-

book, sostiene que Wuhan, foco del primer brote de la enfermedad, fue la primera ciudad china en lanzar 5G. Sin embargo, fueron 16 las ciudades chinas que implantaron estas tecnologías a la vez en fase de prueba, según la información de varios medios asiáticos recogida por el portal FullFact, encargado de desmentir bulos y fake news.

La hipótesis asegura, además, que esta tecnología debilita el sistema inmunológico y hace que sus habitantes sean más propensos a contagiarse. De momento, no hay ninguna prueba que corrobore los efectos perjudiciales del 5G. Al igual que el 4G o el 3G, se transmite a través de ondas que no son ionizantes, es decir, no dañan las células como pueden hacer, por ejemplo, los rayos X. El grado de exposición a estas ondas electromagnéticas es muy bajo en relación a los límites legales y está por debajo del nivel de referencia que marca la Comisión Internacional de Protección de Radiación no Ionizante.

Aunque más allá de todo lo esbozado precedentemente nos queda analizar el mismo desde el punto de vista Geopolitico, quizás más allá de todo el más importante junto al científico, para un entendimiento global y cabal del tema, porque si bien todas las premisas y exposiciones presentadas en diversas partes del mundo por la parte médica, no se puede negar lo que ya ha ocurrido en el mundo en diferentes estadíos de la vida humana.

Y aquí se pone sobre relieve un gran interrogante: ¿Coronavirus enfermedad natural o guerra biológica?

1. La guerra biológica

Actualmente uno de los campos donde se intenta obtener la supremacía hegemónica en el orbe escapa a todas las doctrinas éticas y corresponde a la guerra biológica.

En este sentido, la potencia mundial que invierte la más alta suma de su presupuesto anual para financiar programas científicos que investigan sobre agentes patógenos que puedan ser usados como armas biológicas es Estados Unidos, experimentando constantemente en naciones entre las que destaca Cuba al ser objeto de múltiples epidemias artificialmente provocadas.

Cabe destacar, en este caso concreto, que en Wuhan funciona uno de los más sofisticados laboratorios biológicos del máximo nivel de bioseguridad 4, Wuhan BSL-4, perteneciente al Instituto de Virología de Wuhan, que experimenta con agentes biológicos que representan un alto riesgo individual de contagio.

Este laboratorio trabaja con los patógenos más peligrosos del mundo, incluyendo varios coronavirus, como SARS-CoV (Síndrome Respiratorio Agudo y Grave), MERS-CoV (Síndrome Respiratorio del Medio Oriente) y muchos otros tipos de virus bajo la supervisión no solo del Gobierno chino sino de la misma OMS, participando virólogos de EE.UU., Canadá y el Reino Unido.

La transferencia de la patente del 2019-nCoV 2015 del Departamento de Justicia de EE.UU. al laboratorio de Wuhan BSL-4, ratificando que el coronavirus 2019-nCoV fue conocido por primera vez en 1965, autorizó no solamente a los científicos chinos para investigar este patógeno que podía mutar durante los experimentos. En 2018, en el sur de China, los virólogos descubrieron 89 nuevos coronavirus procedentes del murciélago, según la revista norteamericana Journal of Virology (13 de junio 2018), que tenían el mismo receptor que el CoV-MERS, investigación financiada tanto por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China como la USAID (CIA) y el Instituto Nacional de Salud de EE.UU., que siempre compartió información de los avances en la investigación sobre enfermedades infecciosas y armas biológicas con el Pentágono, agravado por cooperación en el desarrollo de insectos asesinos para transportar virus modificados genéticamente e insertarlos en tres tipos de insectos: pulgas, chicharras y aleuródidos.

Lo anterior abre la posibilidad de filtración deliberada del 2019-nCoV o por descuido de los virólogos chinos u occidentales.

2. El efecto económico

Debe obligar un análisis urgente la coincidencia entre la campaña mediática alertando de una enfermedad mortal en China y la disminución extraordinaria en la demanda de productos orientales.

Como se sabe, la rivalidad entre USA y China por el mercado mundial, la inmensa deuda del primero con el segundo, la gran acogida de los productos chinos en América Latina pese a una propaganda extraordinaria contra éstos, han reubicado a las potencias lo cual ha perjudicado el comercio de la nación norteamericana.

Ahora que el dólar se ha disparado de modo extremo y artificial, no es descabellado pensar en este virus como espada filosa, tendencia que se ratifica cuando el secretario de Comercio de EE.UU., de modo desafiante, afirmó en Fox News que la enfermedad podría ayudar a la agenda América Primero al afectar a China económicamente retornando el empleo a su país.

Cabe destacar la “generosidad” de la Unión Europea quien movilizará 25 000 millones de euros para afrontar la crisis del Covid-19, aunque para salvar a los Bancos (2008) emitió 2 billones de euros.

3. La intención política y militar

Actualmente los innumerables conflictos que enfrenta EE.UU. en Corea del Norte, Siria, Irak, Afganistán, Rusia, China, Venezuela, Irán, Yemen, Libia, Ucrania, Palestina, entre otros, lo obligan a crear nuevas formas de salir de dichos pantanos, tales como nuevos mecanismos bélicos en el espacio, ar-

mas de destrucción masiva, espionaje, chantajes y guerra biológica.

Por dicha razón de peso, no extrañaría sembrar un virus de tal envergadura a través de sus asociados en pleno centro de la actividad comercial y bélica de su oponente.

4. El efecto mediático

Respecto al origen del coronavirus, la inmensa difusión sobre la creencia de que fue contagiado en un mercado de productos exóticos del mar o animales fue rechazada por la Organización Mundial de Salud (OMS) y ahora muchos científicos de prestigio internacional han lanzado la idea que el virus fue el resultado de la bioingeniería. Francis Boyle, de la Universidad de Illinois, ha determinado que “2019 Wuhan Coronavirus es un arma ofensiva de guerra biológica (y) la Organización Mundial de Salud sabe perfectamente qué es lo que está pasando en Wuhan”, ratificado porque los medios de comunicación globalizados ignoraron esta información y la de una empresa de biotecnología de EE.UU., Moderna Inc. (Norwood, Massachusetts), enviando el primer lote de su vacuna de coronavirus, denominada mRNA1273, al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) para que los investigadores efectúen las primeras pruebas en humanos.

Global Research ha sostenido que este virus mantiene características únicas y muy similares a las epidemias del SARS y el MERS, y “tiene material genético nunca antes identificado y que no está vinculado a ningún virus animal o humano conocido”.

En síntesis, la insistente campaña organizada a través de una mediática sostenida por parte de las agencias de inteligencia que manipulan las tres grandes empresas que controlan el mercado mundial de la información (AP, Reuters, France Press), ha logrado asimismo un triple efecto: creer que China es el causante de la enfermedad para que, además de culparlo, su economía colapse; hacer creer que toda la Humanidad está en peligro de desaparecer, y ocultar el análisis científico social del fenómeno.

5. La ciencia médica

El coronavirus pertenece a una extensa familia de virus que afectan al ser humano y a varias especies de animales. Hasta ahora había seis conocidos que podían enfermar a una persona, de los cuales cuatro causan el resfriado común, entre ellos, el del síndrome respiratorio agudo grave (SARS), que apareció en China en 2002 y el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS), en 2012 en Arabia Saudí. Las investigaciones realizadas en su momento apuntaron a que el origen de ambos síndromes respiratorios está en los murciélagos y éste ha sido un importante elemento que se baraja también para el nuevo coronavirus denominado COVID-19.

Al respecto, el trabajo del científico nariñense Fabio Arévalo entrega una sinopsis clara y sustentada frente al fenómeno en mención y la prevención necesaria ante este flagelo (3).

6. La bondad y maldad humana

Desde la Humanología como disciplina científica se han establecido parámetros muy precisos respecto al comportamiento destructivo o proactivo.

Las élites mundiales plutocráticas actúan de forma diferente a las personas comunes ya que su mentalidad de ganancia oscurece los principios morales y, por tanto, no trepidan en matar, engañar, silenciar, destruir, enfermar a quienes se oponen a sus designios.

Lo anterior convalida la tesis de que es posible urdir cualquier mecanismo para hundir al competidor sin importar el número de víctimas o familias destruidas, tal como ocurrió con la guerra de Irak con más de un millón y medio de muertos, sin razón alguna más que la ambición. Por tanto, el espíritu maligno existe y es fuente de situaciones como la guerra biológica.

Por último, es muy importante entender que cada sociedad se dota de un conjunto de valores que definen lo que la gente cree que está bien y mal, y que se reflejan en las conductas que se aceptan y rechazan. Todo ello se plasma en leyes que definen lo que se puede y no se puede hacer, y en un código penal que determina las consecuencias que deberá afrontar quien infrinja esas normas.

Con frecuencia aparecen conflictos que hay que resolver, cuando confrontamos dos hechos que están bien ambos, pero entran en conflicto. En ese caso debemos optar por uno de ellos. Estos dilemas son los que resuelve la ética, que analizará las circunstancias que hay detrás de cada uno, sus posibles beneficios y riesgos asociados y la legislación. Así emitirá un juicio razonado y una recomendación sobre el camino a seguir.

La evaluación ética es una reflexión crítica sobre la moralidad, un marco al que acudir para tomar la mejor decisión posible con nuestra escala de valores y con las normas existentes. Cuando los dilemas a debatir tienen que ver con las ciencias de la vida y la salud, hablamos de bioética.

Y más allá de todo, sin dejar de lado la discusión de fondo, Pandemia Natural o Artificial, creada por la naturaleza o por el hombre, enfermedad natural o Bioguerra… la

carrera por obtener la vacuna contra el coronavirus SARS-CoV-2 tiene sus derivadas económicas, que entroncan con el cuarto y último principio de bioética: el principio de justicia.

Este principio, frecuentemente olvidado, exige que el acceso a cualquier tratamiento sea equitativo, sin restricciones ni discriminaciones. Las empresas que desarrollen estas terapias querrán recuperar la inversión realizada y obtener beneficios. Es posible que el precio de venta que se fije no sea asumible por todos los sistemas de salud de todos los países del mundo, o por los individuos en aquellos países en los que la sanidad pública no cubra estos gastos.

Entonces nos enfrentaríamos a un dilema ético importante que habría que resolver: la legitimidad de obtener beneficio por la vacuna frente a la obligación de que esta pueda llegar a todo el mundo que la necesite.

Los aspectos éticos de la investigación biomédica son siempre esenciales. Lo son más en momentos de crisis, en los que no podemos permitirnos el lujo de tomar atajos que puedan causar problemas mayores que los que queremos solucionar, por querer trasladar demasiado rápido los desarrollos desde el laboratorio a los pacientes sin los pasos intermedios que toda investigación biomédica debe satisfacer.

Hay muchos más aspectos éticos a considerar en la crisis actual del coronavirus, como el acceso a las unidades de cuidados intensivos. Por el momento, quedémonos con este simple mensaje: no nos olvidemos de la ética.

Las cartas están echadas, la única verdad es la realidad, y esa realidad es que hoy por hoy se hacen esfuerzos sobrehumanos para buscar una solución a esta pandemia; que además hay que comprender que solos no nos salvamos, que es un imperativo estar unidos, que hoy más que nunca solamente la solidaridad nos puede sacar adelante mientras se buscan las causales y la solución a este virus. Que sin dudas también ya hay que ir pensando en la pos pandemia, porque una vez que se vuelva a la normalidad y rogando para que sea más temprano que tarde, esto que nos está pasando nos deje una enseñanza para poder vivir en ese nuevo mundo que ira asomando porque ya nada volverá a ser como antes. En pocas palabras, estamos viviendo una mutación del orden mundial en pleno comienzo del siglo XXI, a través de la geopolítica del Coronavirus, pero esto no quiere decir que ello implique crisis mayores sino que este tipo de pandemia, lo demuestra la historia, es generadora también de oportunidades.

Por último, dejo este mensaje de índole ecuménica, que deberá ser el principio rector ante nuevos retos o desafíos que debamos enfrentar en cualquier tiempo y circunstancia, esgrimido por el Papa Francisco: “…estamos todos en la misma barca y somos llamados a remar juntos, para vencer las olas tormentosas del egoísmo y la indiferencia”.

Fuentes consultadas

https://reportedigital.com/iot/biotecnologia/ https://www.centrobiotecnologia.cl/comunidad/que-es-la-biotecnologia/ http://www.revistaagricultura.com/virus/innovacion/virus-una-mirada-desde-la-biotecnologia_11840_121_14815_0_1_in.html https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/teorias-del-coronavirus-arma-biologica-virus-remoto-con-5g--1369 https://www.hispantv.com/noticias/opinion/451685/coronavirus-eeuu-china-guerra-biologica Dr. Mario Ramón Duarte Abogado (UCASAL) Juez Administrativo de Faltas Sauce (Ctes.)

Especialista Derecho Faltas y Contravencional (UCSF) Investigador y consultor seguridad Miembro Dossier Geopolítico (CBA. ARG) Colaborador CENEGRI (RJ. BRA.) https://www.alainet.org/es/articulo/206082

21

InformeEspecialSalud

El Poder tras la cloroquina

C

uando Hitler invadió Holanda en 1940, Alemania se apoderó de casi todo el inventario de quinina disponible en el mundo para tratar la malaria o paludismo. Dos años después, Japón ocupó la isla de Java, donde se producía la quinina restante. Para impedir que los soldados estadounidenses murieran de paludismo mientras peleaban en el Pacífico, el gobierno del presidente Franklin D. Roosevelt ordenó que se probaran nuevos medicamentos para curar la enfermedad. Los médicos intentaron primero con Atabrine, pero se corrió el rumor de que causaba impotencia y los soldados se negaron a tomarlo. Entonces decidieron probar un medicamento hecho a base de quinina y sintetizado en Alemania: la cloroquina.

Los soldados febriles mejoraron después de tomar cloroquina y con el paso de las semanas bajó la mortalidad. Los investigadores comprobaron que impedía la reproducción del parásito malárico en los glóbulos rojos.

Impregnados por el ánimo belicista de la Segunda Guerra Mundial, los médicos estadounidenses bautizaron la cloroquina como “la bala mágica”, porque causaba pocos efectos secundarios y funcionaba contra las cuatro especies del parásito.

Ochenta años después, algunos gobiernos y científicos depositaron en la cloroquina la esperanza de encontrar un tratamiento eficaz contra el coronavirus, impulsados por el respaldo político de otro mandatario estadounidense. Donald Trump apoyó el uso de los antimaláricos, especialmente la hidroxicloroquina, un derivado químico de la cloroquina elaborado con un átomo de oxígeno y otro de hidrógeno, formulación que lo hace más “ágil” para inhibir la reproducción de agentes infecciosos como virus y parásitos, explica el virólogo venezolano José Esparza.

Diez días después de que la Organización Mundial de la Salud declarara la pandemia, Trump dijo que la hidroxicloroquina y la azitromicina ofrecían una “oportunidad real” de convertirse en uno de los mayores factores de cambio en la historia de la medicina. Un grupo de investigadores franceses había reportado mejoras en veinte pacientes de covid-19 tratados con esos medicamentos y ensayos con células in vitro indicaban que los antimaláricos ayudaban a frenar la reproducción del virus.

Al dar positivo para covid-19, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, grabó un video en su despacho mientras tomaba una pastilla de hidroxicloroquina. En Venezuela, Nicolás Maduro felicitó a los científicos que trabajaban en la producción local de cloroquina difosfato contra el coronavirus, y el Ministerio de Salud ordenó tratar a los pacientes de covid-19 con cloroquina desde que comenzó el confinamiento, el lunes 16 de marzo de 2020.

La cloroquina y la hidroxicloroquina fueron uno de los cuatro grupos de medicamentos que la OMS incorporó a Solidaridad, un ensayo clínico global para probar la eficacia de tratamientos conocidos y disponibles para otras enfermedades, aplicados contra covid-19. Incluye el remdesivir, que se ha usado para el ébola y síndromes respiratorios; el lopinavir/ritonavir, usado para el VIH y el interferón β-1a, que trata la esclerosis múltiple.

Aunque investigadores alertaban sobre la falta de evidencia científica para demostrar que los antimaláricos eran eficaces contra el coronavirus, el lunes 18 de mayo Trump afirmó que tomaba hidroxicloroquina para prevenir el contagio. Cuatro días después, la revista científica The Lancet publicó un estudio que atribuía a la cloroquina y a la hidroxicloroquina “un aumento en el riesgo de arritmias ventriculares y un mayor riesgo de muerte hospitalaria” en pacientes de covid-19. El hallazgo obligó a la OMS a suspender temporalmente esos medicamentos del programa Solidaridad.

Un grupo de 174 médicos, científicos, estadísticos y especialistas en ética cuestionaron la calidad de la data y la metodología usada para sustentar los hallazgos en aquel estudio, basado en las historias médicas de 96.032 pacientes atendidos en 671 hospitales. Los registros fueron recabados por una consultora internacional desconocida llamada Surgisphere. Exigieron aclarar los términos de los acuerdos de intercambio de datos entre Surgisphere y los gobiernos y hospitales que proporcionaron información sobre los pacientes, pero los autores se negaron. En una carta dirigida al editor de The Lancet, pidieron que la OMS hiciera una verificación independiente de la data.

La revista retiró el estudio y surgió la sospecha de que la cloroquina y la hidroxicloroquina perjudicaban al paciente

22

en el tratamiento del coronavirus.

El misterio de la fiebre

Al igual que la covid-19, la malaria fue una infección mortal que nadie sabía cómo curar, desde la antigua Roma hasta finales del siglo XIX. “La fiebre” se contagiaba en Europa en verano.

Los romanos pensaban que se transmitía por el mal aire (mal’aria) que se propagaba como una miasma desde los pantanos cuando hacía calor. De allí el nombre de malaria.

Había tantos enfermos con fiebre desde julio hasta septiembre en el Mediterráneo, que quien encontrara una cura dominaría un enorme mercado de pacientes temerosos de morir.

Apadrinados desde 1623 por el papa Urbano VIII, sobreviviente de la fiebre, los jesuitas buscaron plantas medicinales que sirvieran para fabricar medicamentos en sus boticas, durante las misiones a América y China en el siglo XVII. Descubrieron que los indígenas descendientes de los incas que vivían en las estribaciones de Los Andes trataban la fiebre ocasionada por el frío y la humedad con un té preparado con la corteza de un árbol que llamaban quina o cascarilla. En su descripción sobre América, titulada Historia del Nuevo Mundo, el cronista jesuita Bernabé Cobo lo llamó “el árbol de las calenturas”. El botánico sueco Carlos Linneo lo renombró luego como el árbol de cinchona.

Los jesuitas comenzaron a dar el té de la corteza de quina a pacientes febriles en Lima. Y se curaron. En las zonas cálidas del virreinato del Perú, los pacientes tenían fiebre cada tres o cuatro días, como ocurría en Europa con la terciana o la cuartana, también conocidas como fiebres intermitentes.

En vista de que las fiebres en América se parecían tanto a las de Europa, los jesuítas mandaron la corteza de la quina a sus hermanos en Roma para que la probaran con pacientes febriles en verano. También se curaron.

Bautizaron el insumo como Corticus peruvianus (la corteza peruana), pero en Roma y en el virreinato del Perú lo conocían como “los polvos de los jesuitas”, cuenta la escritora Fiammetta Rocco en su libro sobre el origen de la quinina The miraculous fever-tree. The cure that changed

Por Valentina Oropeza

the world (2012) (El milagroso árbol de la fiebre. La cura que cambió el mundo).

Con un control férreo sobre el comercio, la corona española impidió que otros imperios extrajeran semillas del árbol de cinchona de sus colonias en Sudamérica, mientras los polvos de los jesuítas cobraban popularidad en Europa.

El rey español Carlos III envió a un grupo de botánicos al virreinato del Perú en 1777, para recolectar muestras de cinchona y exponerlas en el jardín botánico de Madrid, una colección que los jardines de Viena, Frankfurt y Budapest no podían tener. Las colonias americanas se independizaron e ingleses, holandeses y franceses enviaron misiones secretas de botánicos para extraer semillas y plántulas de Los Andes, donde las repúblicas de Perú y Bolivia habían prohibido el tráfico de la quina.

En el verano de 1809, Europa comprobó que la fiebre podía cambiar el resultado de una guerra. 38 buques de línea, 36 fragatas y 600 embarcaciones de guerra trasladaron a cuarenta mil soldados británicos hasta la isla holandesa de Walcheren, para luchar contra las tropas de Napoleón Bonaparte, a finales de julio. Era la mayor expedición militar que Gran Bretaña enviaba al exterior.

Como estaban tan cerca de casa, no habilitaron ni un buque hospital. Los médicos no tenían rango militar y el personal médico entrenado sumaba apenas 33 personas. No disponían de éter, cloroformo ni antibióticos modernos, tampoco de provisiones suficientes de la corteza de quina.

Napoleón le dijo a sus comandantes que no movieran un dedo contra los británicos. La fiebre intermitente se ocuparía de ellos. Cuando los franceses ordenaron abrir los diques para inundar el estuario de Scheldt, sin saberlo crearon el ambiente ideal para que se reprodujera el mosquito Anopheles, transmisor de la malaria, la causa desconocida para entonces de la fiebre.

Unos 3.400 hombres temblaban, tenían fiebre y no podían mantenerse en pie a dos semanas de desembarcar en Walcheren. A mediados de septiembre de 1809, cada semana morían 250 soldados. Los enterraban de noche, sin honores militares y con las antorchas apagadas, para amainar el temor y el desánimo de los febriles. Cuatro meses

después de que las tropas comenzaran a enfermarse, más de 12.000 soldados fueron repatriados a Gran Bretaña. En febrero de 1810, cerca de 4.000 hombres habían muerto.

Aunque la medicina moderna atribuye las muertes de Walcheren a una mezcla de malaria, disentería y fiebre tifoidea, la mayoría de los soldados falleció por el agrandamiento del bazo, un síntoma de la malaria crónica causada por el Plasmodium falciparum, la especie más letal del parásito palúdico.

Once años después del brote de Walcheren, en 1820, los químicos franceses Pierre Joseph Pelletier y Joseph Caventou aislaron el alcaloide activo de la corteza de quina y lo llamaron quinina. Lo convirtieron en sulfato de quinina, una sal soluble más fácil de ingerir que los polvos de los jesuítas. El alcaloide es una sustancia química que cambia el PH de las células e inhibe la posibilidad de que agentes infecciosos como los virus o los parásitos se reproduzcan dentro de ellas. Por ese efecto se prueba su utilidad contra el coronavirus.

Tres años después de que Pelletier y Caventou aislaran la quinina, una compañía en Filadelfia empezó a producir industrialmente el sulfato de quinina. Durante casi treinta años prosperó la producción y venta de pastillas para curar la fiebre a base de quinina en Estados Unidos, pero la producción industrial colapsó después de que estalló la guerra civil en 1861.

Tras la experiencia de Walcheren, las autoridades británicas adoptaron el protocolo de entregar a sus militares dosis de sulfato de quinina como parte de sus provisiones personales cuando viajaban a los territorios colonizados.

Prevenir la enfermedad de los soldados fortaleció la capacidad militar de Gran Bretaña para controlar a los pueblos colonizados, débiles a su vez por las fiebres intermitentes.

Los soldados ingleses mezclaron la quinina, de sabor amargo, con ginebra y limón en una bebida llamada gin tonic. El primer ministro británico Winston Churchill dijo que el gin tonic había salvado más vidas y mentes inglesas que todos los médicos del imperio. En 1870 se creó la Schweppes Indian Tonic Water, que mezclaba la quinina con una bebida espumante de naranja y azúcar creada por el empresario alemán Johann Jacob Schweppe, también conocida como agua tónica.

En 1880 se descubrió que la malaria era causada por el parásito Plasmodium. Diecisiete años después, se reveló que el paludismo se transmitía por la picadura del mosquito Anopheles y no por el aire contaminado, como se creía desde la antigua Roma.

Conscientes de la importancia de no exponer a sus tropas al ataque del Anopheles, los generales británicos y franceses que comandaban la campaña militar en Macedonia durante la Primera Guerra Mundial aplazaron el combate hasta octubre de 1915, cuando hacía frío y el mosquito no podía reproducirse. En octubre de 1918, un mes antes de que terminara la guerra, 162.000 pacientes habían sido hospitalizados por paludismo. Solo fallecieron 821 porque trataron a todos los infectados con quinina hasta que la enfermedad desaparecía.

En el anexo VI del Tratado de Versalles, los alemanes se comprometieron a dar un cuarto de su producción de sales de quinina a los aliados como parte de las reparaciones después de la guerra.

Un médico cuida de un soldado estadounidense enfermo de malaria, durante la batalla de las tropas aliadas en el Pacífico en marzo de 1943. Fotografía de la Administración Nacional de Archivos y Registros de Estados Unidos.

Cuando los alemanes y los japoneses confiscaron la producción mundial de quinina, se volvió un producto escaso para todos los países endémicos de paludismo, entre ellos Venezuela.

A principios de los cuarenta, el doctor Arnoldo Gabaldón necesitaba doce toneladas de quinina para frenar la epidemia de malaria en los llanos venezolanos, cuando el paludismo era la primera causa de muerte en el país.

Mandó a rociar las casas con piretro, un insecticida que se usaba contra los mosquitos en África y la India, pero los ahuyentaba solo por unos días.

Después de conseguir ocho toneladas de quinina, Gabaldón viajó a Washington para participar en una conferencia sobre malaria. Un general amigo le contó un secreto militar: Estados Unidos probaba en el sureste asiático un nuevo insecticida llamado dicloro difenil tricloroetano, DDT, para envenenar al mosquito transmisor del paludismo en las zonas donde peleaban los soldados estadounidenses. Apelando al reconocimiento internacional del que gozaba como científico, Gabaldón logró que le despacharan un primer cargamento de DDT, y lo usó por primera vez para un propósito civil en 1945: matar a los anofelinos de los llanos venezolanos.

En el museo entomológico del Servicio Autónomo Instituto de Altos Estudios Dr. Arnoldo Gabaldón, en la ciudad venezolana de Maracay, guardan los registros de los pacientes de paludismo que trataron durante la campaña antimalárica de los cuarenta. Fotografía de Roberto Mata | RMTF Gracias a los ensayos que se hicieron con la cloroquina durante la Segunda Guerra Mundial, la ciencia comprendió cómo interfería la quinina en el desarrollo de la malaria, desde la época en que los pacientes eran tratados con los polvos de los jesuitas.

Una vez que el parásito es inoculado por el mosquito, llega al hígado a través de la sangre, donde se multiplica en miles de formas invasivas en los glóbulos rojos y se nutre de proteínas. Dentro del glóbulo rojo, el Plasmo-

Lo que cura algo a Uno, no cura Todo a Todos dium se transforma, se multiplica, y destruye los glóbulos rojos de forma periódica, por eso la fiebre es intermitente.

El parásito absorbe el hierro que produce la hemoglobina después de transformar al grupo hemo, tóxico para el parásito, en hemozoína, un pigmento negro que colorea el bazo y otros órganos del cuerpo. Si el parásito se acumula en las capilaridades del cerebro, puede causar malaria cerebral, y en horas, la muerte.

Cuando el paciente toma cloroquina como profiláctico, el parásito descubre que el medicamento ha llegado al hígado primero que él. La cloroquina bloquea la capacidad del parásito para convertir el grupo hemo en hemozoína, así que los glóbulos rojos se vuelven venenosos para el Plasmodium. Atrapado en esta prisión tóxica y sin poder desarrollarse, el parásito muere.

El Ejército estadounidense hizo campaña contra la malaria durante la Segunda Guerra Mundial, para que sus soldados se protegieran del mosquito transmisor. Imagen de los archivos históricos del Museo Nacional de Salud y Medicina de Estados Unidos.

En 1961, mientras Venezuela era reconocida como el primer país en eliminar la malaria en un territorio de más de 400.000 kilómetros cuadrados, doctores en Camboya, Tailandia y Vietnam alertaban que la cloroquina ya no era tan eficiente. El parásito mutó y se volvió resistente a la cloroquina. La resistencia se expresa cuando el parásito se mantiene en la sangre a pesar de que el paciente ingiere diferentes dosis del medicamento.

En África se generó tanta resistencia a la cloroquina, que en algunos países se ilegalizó su prescripción. Médicos e investigadores entendieron que los medicamentos podían servir durante algún tiempo, y obligó a considerar la combinación de tratamientos para curar la malaria.

En su estimación más actualizada, la OMS calcula que 218 millones de personas se infectaron de paludismo durante 2018 en el mundo. 93% de los casos ocurrieron en África. Murieron alrededor de 405.000 contagiados.

La evidencia frente a covid-19

Para combatir el coronavirus, los científicos buscan un medicamento que disminuya los síntomas y las complicaciones, las hospitalizaciones, el contagio y las muertes; acelere la recuperación del paciente y prevenga la infec-

ción, explica en una columna Amesh A. Adalja, médico internista especializado en enfermedades infecciosas e investigador del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. “Si bien es poco probable que se encuentre un solo antiviral que pueda lograr todo esto, cumplir uno solo es importante”.

Adalja señala que al comienzo de la pandemia se publicaron estudios observacionales que mostraban beneficios de la hidroxicloroquina. Pero como no había grupos de control para comparar los efectos en pacientes tratados con el medicamento frente a quienes no los hubiesen recibido, era imposible responder una pregunta clave: ¿La mejoría de los pacientes era producto de la hidroxicloroquina o solo el curso natural de la enfermedad?

Los dos ensayos clínicos más grandes hechos durante la pandemia con hidroxicloroquina muestran que el medicamento no genera beneficios en los pacientes con covid-19. Por el tamaño de sus muestras estos ensayos tienen mayor validez estadística que los que reportan mejorías en grupos pequeños que fueron tratados con hidroxicloroquina.

El primero es Recovery Trial, un programa coordinado por la Universidad de Oxford que cuenta con la data de once mil pacientes de 175 hospitales en Gran Bretaña.

1.542 pacientes recibieron hidroxicloroquina y 3.132 no la recibieron. No hubo “diferencias significativas” en la tasa de mortalidad de los dos grupos ni “evidencia de efectos beneficiosos sobre la duración de la estancia hospitalaria u otros resultados”. “Estos datos descartan de manera convincente cualquier beneficio significativo de mortalidad de la hidroxicloroquina en pacientes hospitalizados con COVID-19”, reportaron los investigadores de Recovery Trial, el viernes cinco de junio de 2020.

El segundo ensayo evaluó a 821 pacientes asintomáticos en Estados Unidos y Canadá. Publicado por la revista científica The New England Journal of Medicine, el miércoles tres de junio, indicó que la incidencia de covid-19 y enfermedades relacionadas en pacientes que tomaron hidroxicloroquina “no difirió significativamente” de los pacientes que recibieron el placebo. Las reacciones adversas fueron mayores entre quienes tomaron hidroxicloroquina, pero no fueron graves.

Un análisis del diario estadounidense Boston Globe, publicado a principios de julio, reveló que uno de cada seis de los 1.200 estudios científicos que se hicieron en el primer semestre de 2020 sobre el coronavirus estuvo dedicado a evaluar la efectividad de la cloroquina y la hidroxicloroquina, aunque no mejora la salud de los pacientes.

Vestidos con batas blancas, un grupo de médicos aseguró que la hidroxicloroquina curaba el coronavirus y no era necesario usar mascarillas, el lunes 27 de julio desde Washington. Trump retuiteó el video de la rueda de prensa. Después de que tenía 17 millones de reproducciones en Facebook, la compañía eliminó el video por considerar que difundía información falsa, al igual que Twitter y Youtube.

Ese lunes, la OMS reportó que 16.114.449 personas estaban contagiadas con el coronavirus en el mundo.

646.641 pacientes habían muerto.

Para agosto de 2020, cinco meses después de que se declarara la pandemia, miles de infectados con el coronavirus siguen recibiendo cloroquina e hidroxicloroquina.

En la búsqueda de un tratamiento eficaz contra la enfermedad, la OMS y científicos independientes mantienen los ensayos clínicos con los antimaláricos.

23

InformeEspecialSalud

Tratamientos y medicamentos para el coronavirus:

monitoreo Por deJonathan efectividad Corum, Katherine J. Wu y Carl Zimmer

L

a pandemia de la COVID-19 es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado la medicina moderna. Los médicos y los científicos luchan por encontrar tratamientos y medicamentos que puedan salvar la vida de las personas infectadas y, tal vez, incluso prevenir la infección.

A continuación se muestra una lista actualizada de 21 de los tratamientos más comentados para el coronavirus. Si bien algunos han acumulado evidencia de que son efectivos, la mayoría todavía se encuentra en las primeras etapas de la investigación.

También incluimos una advertencia sobre algunos que son patrañas.

Clasificamos 21 tratamientos para el coronavirus por su efectividad y seguridad:

Todavía no hay cura para la COVID-19. E incluso los tratamientos más prometedores hasta la fecha solo ayudan a ciertos grupos de pacientes y esperan la validación de ensayos adicionales. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por su sigla en inglés) no ha autorizado por completo ningún tratamiento específico para el coronavirus, pero ha otorgado autorización de uso de emergencia a unos pocos.

Esta lista proporciona una instantánea de las últimas investigaciones sobre el coronavirus, pero no constituye un aval médico. Siempre consulta a tu médico acerca de los tratamientos para la COVID-19.

Nuevas incorporaciones y actualizaciones recientes:

• Se aprobó el uso del plasma convaleciente en casos de emergencia. 24 de agosto • Se añadió la oleandrina, un compuesto producido por una planta tóxica. 21 de agosto • Se agregó la ivermectina, un fármaco habitualmente utilizado como desparasitante que se receta cada vez con más frecuencia en América Latina. 10 de agosto.

Actualizaremos y ampliaremos la lista a medida que surjan nuevas pruebas.

Para obtener detalles sobre la evaluación de tratamientos, consulte las Pautas del tratamiento para la COVID-19 de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus sigla en inglés). Para conocer el estado actual de desarrollo de la vacuna, consulta nuestro rastreador de vacunas para el coronavirus en inglés.

EVIDENCIA TENTATIVA O CONTRADICTORIA:

Algunos tratamientos muestran resultados prometedores en células o animales, que deben ser confirmados en las personas.

Otros han arrojado resultados alentadores en estudios retrospectivos en humanos, que analizan los conjuntos de datos existentes en lugar de comenzar un nuevo ensayo. Algunos tratamientos han producido resultados diversos en diferentes experimentos, lo que plantea la necesidad de estudios más grandes y más rigurosos para aclarar la confusión.

No prometen:

La evidencia preliminar sugiere que estos tratamientos no funcionan.

Estos no son tratamientos que los investigadores hayan considerado utilizar para la COVID-19. Los expertos han advertido que no conviene probarlos, porque no ayudan contra la enfermedad y, en cambio, pueden ser peligrosos. Algunas personas incluso han sido arrestadas por prometer falsas curas para la COVID-19.

Evidencia en células, animales y humanos

Estas etiquetas indican de dónde proviene la evidencia de un tratamiento. Los investigadores a menudo comienzan con experimentos en células y luego pasan a animales. Muchos de esos experimentos con animales a menudo fallan; si no es así, los investigadores pueden considerar proceder a la investigación en humanos, como en estudios retrospectivos o ensayos clínicos aleatorios. En algunos casos, los científicos ahora prueban tratamientos que fueron desarrollados para otras enfermedades, lo que les permite pasar directamente a ensayos en humanos para la COVID-19.

Bloqueo del virus

Los antivirales pueden evitar que virus como el VIH y la hepatitis C secuestren nuestras células. Los científicos están en la búsqueda de antivirales que funcionen contra el nuevo coronavirus.

Evidencia prometedora En células, animales y humanos Se autoriza uso de emergencia Remdesivir

Ampliamente utilizado:

Evidencia prometedora

La evidencia preliminar de los estudios en pacientes sugiere efectividad, pero se necesita más investigación. Esta categoría incluye tratamientos que han mostrado mejoras en la morbilidad, mortalidad y recuperación en al menos un ensayo aleatorio controlado, en el que algunas personas reciben un tratamiento y otras reciben un placebo.

24

Evidencia tentativa o contradictoria en células y humanos Favipiravir

Fraude o Pseudociencia

Qué significa la clasificación Estos tratamientos han sido ampliamente utilizados por médicos y enfermeras para tratar a pacientes hospitalizados por enfermedades que afectan el sistema respiratorio, incluida la COVID-19.

medicamento puede reducir el tiempo de recuperación de las personas hospitalizadas con la COVID-19 de 15 a 11 días. (El estudio definió la recuperación como “el alta del hospital o la hospitalización solo con fines de control de infecciones”). Estos primeros resultados no mostraron tener ningún efecto sobre la mortalidad, aunque los datos retrospectivos publicados en julio sugieren que el medicamento podría reducir las tasas de mortalidad entre los pacientes que están muy enfermos.

Remdesivir, fabricado por Gilead Sciences, fue el primer medicamento en obtener autorización de emergencia de la FDA para su uso en la COVID-19. Impide la replicación de los virus al insertarse en nuevos genes virales. El remdesivir se probó originalmente como un antiviral contra el ébola y la hepatitis C, pero solo obtuvo resultados mediocres. Sin embargo, los datos preliminares de los ensayos que comenzaron esta primavera sugirieron que el

Originalmente diseñado para combatir la gripe, el favipiravir bloquea la capacidad de un virus para copiar su material genético. Un pequeño estudio en marzo indicó que el medicamento podría ayudar a purgar el coronavirus de las vías respiratorias, pero los resultados de ensayos clínicos más grandes y bien diseñados aún están pendientes.

matar virus. Pero los científicos aún tienen que encontrar evidencias de que puede tratar enfermedades virales en estudios con animales o en ensayos con humanos.

Como resultado, no está aprobado el uso de ivermectina como antiviral.

En abril, investigadores australianos informaron que el medicamento bloqueaba los coronavirus en cultivos celulares, pero usaron una dosis tan alta que podría tener efectos secundarios peligrosos en las personas. La FDA emitió de inmediato una advertencia en contra de tomar medicamentos para animales en el tratamiento o prevención de la COVID-19. “Estas medicinas de mascotas pueden causar daños graves a las personas”, alertó la agencia.

Desde entonces, se han lanzado varias pruebas clínicas para ver si una dosis segura de ivermectina puede combatir la COVID-19. En Singapur, por ejemplo, el Hospital de la Universidad Nacional realiza un ensayo de 5000 personas para ver si puede evitar que la gente se infecte. Hasta ahora, no hay evidencia firme de que funcione. Sin embargo, la ivermectina se prescribe cada vez con más frecuencia en América Latina, para angustia de los expertos en enfermedades.

la toxicidad de la planta. Phoenix Biotechnology considera la posibilidad de vender la oleandrina como un suplemento de venta libre. Los consumidores deben saber que no hay evidencia de que sea seguro o efectivo contra el coronavirus en las personas.

ACE-2 recombinante

Para ingresar a las células, el coronavirus primero debe desbloquearlas, una hazaña que logra al engancharse en una proteína humana llamada ACE-2. Los científicos han creado proteínas artificiales ACE-2 que podrían actuar como señuelos, atrayendo al coronavirus y alejándolo de las células vulnerables. Las proteínas recombinantes ACE-2 han mostrado resultados en experimentos con células, pero aún no en animales o personas.

No promete evidencia en células ni humanos Lopinavir y ritonavir

Evidencia tentativa o contradictoria en células Oleandrina

MK-4482

Otro antiviral originalmente diseñado para combatir la gripe, MK-4482 (anteriormente conocido como EIDD-2801) ha tenido resultados prometedores contra el nuevo coronavirus en estudios en células y en animales. Merck, que este verano ha realizado ensayos clínicos con el fármaco, ha anunciado que lanzará un gran ensayo de Fase 3 en septiembre.

Evidencia tentativa o contradictoria en células y humanos Ivermectina

Durante décadas, la ivermectina ha servido como un potente fármaco para tratar a las lombrices parasitarias. Los médicos la usan contra la oncocercosis (ceguera de los ríos) y otras enfermedades, mientras que los veterinarios dan a los perros una fórmula diferente para curar el gusano del corazón. Los estudios en células han sugerido que la ivermectina también podría

La oleandrina es un compuesto producido por el arbusto de la adelfa. Puede causar latidos irregulares, lo que hace que sea peligroso ingerir la planta. Pero muchos compuestos de la planta —incluso algunos potencialmente letales— han demostrado ser médicamente útiles, por lo que los especialistas han investigado la oleandrina como un potencial tratamiento para el cáncer. El Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de Estados Unidos probó la oleandrina en células infectadas con el coronavirus en mayo, pero los experimentos no fueron concluyentes. Phoenix Biotechnology, una empresa con sede en San Antonio, Texas, publicó entonces un estudio en el que se descubrió que era eficaz en un cultivo de células de riñón de mono infectadas con el coronavirus. El estudio aún no ha sido publicado en una revista científica.

En julio, Mike Lindell, el director ejecutivo de My Pillow, donante del presidente Trump e inversor de Phoenix, asistió a una reunión en la Casa Blanca para discutir el uso de la oleandrina contra la COVID-19.

Pero la mayoría de los compuestos que matan los virus en los cultivos de células fallan en las pruebas posteriores en animales o humanos. Además, los expertos se preocupan por la inocuidad de la oleandrina como tratamiento para el coronavirus, dada

Hace 20 años, la FDA aprobó esta combinación de medicamentos para tratar el VIH. Recientemente, los investigadores los probaron con el nuevo coronavirus y descubrieron que impedían que el virus se replicara. Pero los ensayos clínicos en pacientes resultaron decepcionantes. A principios de julio, la Organización Mundial de la Salud suspendió los ensayos en pacientes hospitalizados con la COVID-19.

Pero no descartaron estudios para ver si los medicamentos podrían ayudar a los pacientes que no están lo suficientemente enfermos como para ser hospitalizados, o para evitar que las personas expuestas al nuevo coronavirus se enfermen. El fármaco también podría desempeñar un papel en ciertos tratamientos combinados.

No promete evidencia en células, animales yhumanos Hidroxicloroquina y cloroquina

Los químicos alemanes sintetizaron la cloroquina en la década de 1930 como un medicamento contra la malaria. Una versión menos tóxica, llamada hidroxicloroquina, se inventó en 1946, y más tarde fue aprobada para otras enfermedades, como el lupus y la artritis reumatoide. Al

comienzo de la pandemia de la COVID-19, los investigadores descubrieron que ambas medicinas podrían detener la replicación del coronavirus en las células. Desde entonces, estos fármacos han tenido un viaje tumultuoso. Algunos estudios pequeños en pacientes ofrecieron alguna esperanza de que la hidroxicloroquina pudiera tratar la COVID-19. La Organización Mundial de la Salud lanzó un ensayo clínico aleatorio en marzo para ver si era realmente seguro y efectivo para la COVID-19, al igual que Novartis y varias universidades.

Mientras tanto, el presidente Donald Trump promovió repetidamente la hidroxicloroquina en conferencias de prensa, promocionándola como un “punto de inflexión”, e incluso aseguró que la tomó él mismo. La FDA otorgó temporalmente la autorización de emergencia a la hidroxicloroquina para su uso en pacientes con COVID-19, lo que, según un denunciante afirmó más tarde, fue resultado de la presión política. A raíz de la nueva publicidad de la droga, la demanda se disparó, lo que resultó en una escasez para las personas que dependen de la hidroxicloroquina como tratamiento para otras enfermedades.

Pero los estudios más detallados resultaron decepcionantes. Un estudio en monos descubrió que la hidroxicloroquina no evitó que los animales se infecten y no eliminó el virus una vez que se enfermaban. Los ensayos clínicos aleatorios encontraron que la hidroxicloroquina no ayudó a las personas con COVID-19 a mejorar ni a prevenir que las personas sanas contraigan el coronavirus. Otro ensayo clínico aleatorio encontró que administrar hidroxicloroquina a personas inmediatamente después de recibir un diagnóstico de COVID-19 no redujo la gravedad de su enfermedad. (Un estudio a gran escala que concluyó que la droga también era dañina fue posteriormente retirado). Desde entonces, la Organización Mundial de la Salud, los Institutos Nacionales de la Salud y Novartis han detenido los ensayos que investigan la hidroxicloroquina como tratamiento para la COVID-19 y la FDA revocó su aprobación de emergencia. La FDA ahora advierte que el medicamento puede causar una serie de efectos secundarios graves en el corazón y otros órganos cuando se usa para tratar la COVID-19.

En julio, investigadores del hospital Henry Ford en Detroit publicaron un estudio que encontró que la hidroxicloroquina estaba asociada con una reducción de la mortalidad en pacientes con la COVID-19.

El presidente Trump elogió el estudio en Twitter, pero los expertos plantearon dudas al respecto. El estudio no fue un ensayo controlado aleatorio, en el que algunas personas recibieran un placebo en lugar de hidroxicloroquina. Es posible que los resultados del estudio no se deban a que el fármaco haya matado al virus. En cambio, los médicos pueden haber administrado el medicamento a personas que estaban menos enfermas y, por lo tanto, tenían más probabilidades de recuperarse de todos modos.

A pesar de los resultados negativos, se han continuado varios ensayos con la hidroxicloroquina, aunque la mayoría son pequeños, y se examinan unas pocas de-

cenas o unos pocos cientos de pacientes.

Un análisis reciente realizado por STAT y Applied XL encontró más de 180 ensayos clínicos en curso que prueban la hidroxicloroquina o la cloroquina para tratar o prevenir la COVID-19. Aunque está claro que los medicamentos no son una panacea, es teóricamente posible que puedan proporcionar algún beneficio en combinación con otros tratamientos o cuando se administran en las primeras etapas de la enfermedad. Solo los ensayos bien diseñados pueden determinar si ese es el caso.

Imitación del sistema inmune

La mayoría de las personas que tienen la COVID-19 luchan exitosamente contra el virus a través de una fuerte respuesta inmune. Hay medicinas que pueden ayudar a las personas que no pueden montar una defensa adecuada por sí mismas.

Evidencia tentativa o contradictoria en células y humanos Se autoriza uso en emergencias Plasma convaleciente

Hace un siglo, los médicos filtraron plasma de la sangre de pacientes que se habían recuperado de la gripe. El llamado plasma convaleciente, rico en anticuerpos, ayudó a las personas enfermas de gripe a combatir su enfermedad. Ahora los investigadores prueban esta estrategia con la COVID-19. Decenas de miles de pacientes en Estados Unidos han recibido plasma a través de un programa lanzado por la Clínica Mayo y el gobierno federal.

El gobierno de Trump ha elogiado el plasma convaleciente, a pesar de la falta de pruebas de que funcione. En agosto, los principales científicos del gobierno presuntamente impidieron que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por su sigla en inglés) otorgara una autorización de emergencia al plasma convaleciente, con el argumento de que la evidencia aún era demasiado débil como para proceder con esa medida. Pero, el 23 de agosto, el presidente Trump anunció que seguiría adelante con el proceso de autorización, una medida que generó una controversia inmediata.

La primera ola de pruebas con el plasma convaleciente ha sido reducida y

los resultados son mixtos. Aunque se están realizando grandes ensayos clínicos aleatorios, han surgido dificultades para inscribir suficientes participantes porque algunas personas se preocupan ante la posibilidad de recibir un placebo en vez del tratamiento.

Los expertos aseguran que resulta vital completar estas pruebas para determinar si el plasma convaleciente es seguro y efectivo. Es posible que ese tratamiento solo sea una medida provisional hasta que exista una amplia disponibilidad de terapias más potentes.

han examinado esta mezcla para encontrar los anticuerpos más potentes contra la COVID-19. Luego fabricaron copias sintéticas de estas moléculas, conocidas como anticuerpos monoclonales. Los investigadores han comenzado a estudiarlos como tratamiento para la COVID-19, ya sea de forma individual o en cócteles. Los anticuerpos monoclonales se desarrollaron por primera vez como terapia en la década de 1970, y desde entonces la FDA los aprobó para 79 enfermedades, que van desde el cáncer hasta el SIDA. Desde el comienzo de la pandemia, los investigadores han encontrado docenas de anticuerpos monoclonales que se muestran prometedores contra la COVID-19 en estudios preclínicos en células y animales. Empresas como Eli Lilly y Regeneron comenzaron recientemente ensayos clínicos que estudian anticuerpos monoclonales. Varias otras firmas, así como equipos en universidades, también están programadas para participar pronto en la carrera.

Interferones

Los interferones son moléculas que nuestras células producen naturalmente en respuesta a los virus, lo que activa el ataque del sistema inmunitario. Tienen efectos profundos en el sistema inmune, al alentarlo a atacar a los invasores mientras que lo limitan para evitar el daño a los propios tejidos del cuerpo. Inyectar interferones sintéticos es ahora un tratamiento estándar para una serie de trastornos inmunes. El rebif, por ejemplo, se prescribe para la esclerosis múltiple.

Como parte de su estrategia para atacar nuestros cuerpos, el coronavirus parece aplacar al interferón. Ese hallazgo ha alentado a los investigadores a ver si un aumento de interferón podría ayudar a las personas a resistir la COVID-19, particularmente al comienzo de la infección. Los primeros estudios, incluidos experimentos en células y ratones, han arrojado resultados alentadores que han dado lugar a ensayos clínicos.

Un estudio abierto en China sugirió que las moléculas podrían ayudar a prevenir que personas sanas se infecten. El 20 de julio la compañía farmacéutica británica Synairgen anunció que, en un pequeño ensayo clínico, una forma inhalada de interferón llamada SNG001 redujo los riesgos de COVID-19 grave en pacientes infectados. Los datos completos aún no se han dado a conocer al público ni se han publicado en una revista científica. El 6 de agosto, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas lanzó un ensayo de Fase 3 con una combinación de Rebif y

Evidencia tentativa o contradictoria en células, animales y humanos.

Anticuerpos monoclonales

El plasma convaleciente de personas que se recuperan de la COVID-19 contiene una mezcla de diferentes anticuerpos.

Algunas de las moléculas pueden atacar al coronavirus, pero muchas están dirigidas a otros patógenos. Los investigadores

25

InformeEspecialSalud en un lugar común en los hospitales de todo el mundo desde comienzos de la pandemia.

Puede ayudar a algunas personas a evitar la necesidad de ventiladores. Los beneficios del tratamiento siguen probándose en una variedad de ensayos clínicos.

el antiviral remdesivir, con resultados esperados para el otoño de 2020.

Apagar el fuego amigo

Los síntomas más graves de la COVID-19 son resultado de la reacción exagerada del sistema inmunitario al virus. Los científicos están probando fármacos que pueden frenar su ataque.

Evidencia Prometedora Humanos paciente unas 70 veces en un período de 24 Dexametasona horas, según informes. Un pequeño estudio

Este esteroide barato y ampliamente disponible mitiga muchos tipos de respuestas inmunes. Los médicos lo han usado

durante mucho tiempo para tratar alergias, asma e inflamación. En junio, se convirtió en la primera droga que redujo las muertes por COVID-19. Ese estudio de más de 6000 personas, que aún no se ha publicado en una revista científica, encontró que la dexametasona redujo las muertes en un tercio de los pacientes con ventiladores y en un quinto en pacientes con oxígeno. Sin embargo, es menos probable que ayude —e incluso puede perjudicar— a los pacientes que se encuentran en una etapa inicial de las infecciones de la COVID-19. En sus pautas de tratamiento para la COVID-19, los Institutos Nacionales de Salud recomiendan el uso de la dexametasona solo en pacientes con la COVID-19 que están conectados a un ventilador o reciben oxígeno suplementario.

Evidencia tentativa o contradictoria en humanos Inhibidores de citoquinas

Para combatir las enfermedades, el cuerpo fabrica moléculas de señalización llamadas citocinas. Pero si se producen en exceso, las citocinas pueden provocar que el sistema inmunológico reaccione de forma exagerada a las infecciones, en un proceso que a veces se denomina tormenta de citocinas. Los investigadores han creado una serie de medicamentos para detener las tormentas de citocinas y han demostrado su eficacia contra la artritis y otros trastornos inflamatorios. Algunos interrumpen el suministro de moléculas que inician la producción de las propias citocinas. Otros bloquean los receptores de las células inmunes a las que normalmente se unen las citocinas. Algunos bloquean los mensajes celulares que envían. Dependiendo de cómo se formulen los medicamentos, pueden bloquear una citocina a la vez o amortiguar las señales de varias a la vez.

Contra el coronavirus, varios de estos fármacos han ofrecido una ayuda modesta en algunos ensayos, pero han fallado en otros. Las farmacéuticas Regeneron y Roche anunciaron recientemente que dos medicamentos llamados sarilumab y tocilizumab, ambos dirigidos a la citocina IL6, no parecieron beneficiar a los pacientes en los ensayos clínicos de Fase 3. Muchos otros ensayos siguen en marcha, varios de los cuales combinan inhibidores de citocinas con otros tratamientos.

Sistemas de filtración sanguínea

La FDA ha otorgado autorización de uso de emergencia a varios dispositivos que filtran las citocinas de la sangre en un intento de aplacar las tormentas de citocinas. Una máquina llamada Cytosorb puede purificar todo el suministro de sangre de un

26

realizado en marzo sugirió que Cytosorb había ayudado a decenas de pacientes con COVID-19 gravemente enfermos en Europa y China, pero no fue un ensayo clínico aleatorio que pudiera demostrar de manera concluyente que era efectivo. Ahora se realizan varios estudios sobre sistemas de filtración de sangre, pero los expertos advierten que estos dispositivos conllevan algunos riesgos. Por ejemplo, dichos filtros también podrían eliminar componentes beneficiosos de la sangre, como vitaminas o medicamentos.

Células madre

Ciertos tipos de células madre pueden secretar moléculas antiinflamatorias. A lo largo de los años, los investigadores han tratado de usarlas como tratamiento para las tormentas de citoquinas, y ahora se están realizando decenas de ensayos clínicos para ver si pueden favorecer a los pacientes con la COVID-19. Pero estos tratamientos con células madre no han funcionado bien en el pasado, y aún no está claro si funcionarán contra el coronavirus.

Anticoagulantes

El coronavirus puede invadir las células en el revestimiento de los vasos sanguíneos, dando lugar a pequeños coágulos que pueden causar accidentes cerebrovasculares y otros daños graves. Los anticoagulantes se usan comúnmente para otras afecciones, como las enfermedades cardíacas, para retrasar la formación de coágulos, y los médicos a veces los usan en pacientes con la COVID-19 que tienen coágulos.

Muchos ensayos clínicos que sacan a relucir esta relación están en marcha. Algunos de estos ensayos analizan si es beneficioso administrar anticoagulantes antes de cualquier signo de coagulación.

Otros tratamientos

Los médicos y los enfermeros a menudo administran otros tratamientos de apoyo para ayudar a los pacientes con la COVID-19.

Evidencia convincente Posición boca abajo

El simple acto de voltear a los pacientes sobre sus vientres abre los pulmones.

La maniobra de pronación se ha convertido

Evidencia convincente Se autoriza uso en emergencias Ventiladores y otros dispositivos de apoyo respiratorio

Los dispositivos que ayudan a las personas a respirar son una herramienta esencial en la lucha contra las enfermedades respiratorias mortales. Algunos pacientes logran buenos resultados si se les da un suministro adicional de oxígeno a través de la nariz o mediante una máscara conectada a una máquina de oxígeno. Los pacientes con dificultad respiratoria severa pueden necesitar un ventilador que respire por ellos hasta que sus pulmones se curen. Los médicos no se han puesto de acuerdo sobre cuánto tiempo hay que tratar a los pacientes con oxígeno no invasivo antes de decidir si necesitan o no un ventilador. No todos los pacientes de la COVID-19 que utilizan ventiladores sobreviven, pero se cree que los dispositivos pueden salvar vidas en muchos casos.

terilizar superficies y matar virus en laboratorios con manejo cuidadoso. Pero la luz UV no sería capaz de purgar al virus del cuerpo de una persona enferma. Este tipo de radiación también puede dañar la piel. La mayoría de los cánceres de piel son resultado de la exposición a los rayos ultravioleta que se encuentran naturalmente en la luz del sol.

Plata

En julio, Gordon Pedersen, residente en Utah, fue acusado de “hacerse pasar por médico para vender un tratamiento sin base alguna para el coronavirus”. El presunto delito de Pedersen fue vender pastillas, lociones y jabones que contienen plata. Existen varios metales que tienen propiedades antimicrobianas naturales, pero ninguna ha demostrado ser eficaz contra el coronavirus. En cuanto a la plata, los Institutos Nacionales de la Salud advierten que “la evidencia científica no respalda el uso de suplementos dietéticos de plata coloidal para ninguna enfermedad o afección”.

También puede ser peligroso, ya que hace que la piel de las personas se ponga azul y les dificulte la absorción de antibióticos y otros medicamentos.

Pedersen no está solo. La FDA ha amenazado con tomar acciones legales en contra de quienes aseguran que los productos a base de plata son seguros y eficaces contra la COVID-19, como el televangelista Jim Bakker y el presentador de InfoWars Alex Jones.

Fraude y pseudociencia

Abundan las curas engañosas y falsas para la COVID-19. La FDA tiene una lista de más de 100 productos fraudulentos para la COVID-19 y la OMS desmiente muchos mitos sobre la enfermedad.

Advertencia: No lo haga

Beber o inyectarse lejía y otros desinfectantes.

Los desinfectantes pueden ayudar a frenar la propagación del coronavirus, pero solo cuando se usan adecuadamente. Los CDC ofrecen pautas para la limpieza de tu casa y tus manos. Lavarse con jabón es la mejor manera de mantener las manos limpias, pero los desinfectantes a base de alcohol sirven si no estás cerca de un lavabo.

Es importante usar solo los productos adecuados. Nunca mezcles cloro y amoníaco para desinfectar superficies, por ejemplo, porque puede liberar gas tóxico.

En cuanto a los desinfectantes de manos, asegúrate de usar marcas con más de 60% de etanol o 70% de isopropanol. La FDA ha advertido que algunos desinfectantes contienen alcohol de madera, o metanol, que puede ser peligroso.

En abril, el presidente Trump insinuó que los desinfectantes como el alcohol o la lejía podían resultar efectivos contra el coronavirus si se inyectaban directamente en el cuerpo. Sus comentarios fueron inmediatamente refutados por profesionales de la salud e investigadores de todo el mundo, así como por los fabricantes de Lysol y Clorox. Ingerir desinfectantes no solo sería ineficaz contra el virus sino también peligroso y posiblemente también mortal. En julio, fiscales federales acusaron a cuatro hombres de Florida por publicitar el cloro como cura para la COVID-19.

Advertencia: Sin evidencia Luz UV

El presidente Trump también especuló sobre la posibilidad de irradiar el cuerpo con “luz ultravioleta o solo muy potente”. Los investigadores han utilizado luz UV para es-

Rastreo del coronavirus Estados Unidos

Nota: Después de consultas adicionales con expertos, hemos ajustado varias clasificaciones en el monitoreo. La categoría de “Evidencia convincente” se ha eliminado hasta que más investigaciones identifiquen tratamientos que beneficien de manera constante a grupos de pacientes infectados por el coronavirus. En su lugar, se usarán las categorías “Evidencia prometedora” para medicamentos como remdesivir y dexametasona, que han demostrado ser prometedores en al menos un ensayo controlado aleatorio, y “Ampliamente utilizados” para tratamientos tales como la pronación y el uso de ventiladores que a menudo se usan con pacientes gravemente enfermos, incluidos los que tienen la COVID-19. Y quizá reintroduciremos la categoría de “Ineficaz” cuando los ensayos clínicos en curso den resultados decepcionantes en reiteradas ocasiones.

Fuentes:

Biblioteca Nacional de Medicina; Institutos Nacionales de Salud; William Amarquaye, Universidad del Sur de Florida; Paul Bieniasz, Universidad Rockefeller; Jeremy Faust, Hospital Brigham & Women’s; Matt Frieman, Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland; Noah Haber, Universidad de Stanford; Swapnil Hiremath, Universidad de Ottawa; Akiko Iwasaki, Universidad Yale; Paul Knoepfler, Universidad de California, Davis; Elena Massarotti, Hospital Brigham and Women’s; John Moore y Douglas Nixon, Escuela de Medicinia Weill Cornell; Erica Ollman Saphire, Instituto de Inmunología La Jolla; Regina Rabinovich, Facultad de Salud Pública T.H. Chan de Harvard; Ilan Schwartz, Universidad de Alberta; Phyllis Tien, Universidad de California, campus San Francisco.

MMS:

Miracle, Mineral Solution ¿Milagrosa Cura para todo? ¿La entorpecen las Farmas?

A

lgunos individuos venden a las familias de personas con autismo un tratamiento llamado MMS. Son las siglas de «Miracle Mineral Solution» o «Miracle Mineral Supplement»; es decir, una solución «milagrosa» de minerales, o un suplemento igualmente «milagroso» también de minerales. Lo de prometer milagros es algo que no hacen ya ni en Lourdes. En realidad, el MMS es una potente sustancia química que se transforma en lejía industrial cuando se mezcla con un ácido según las instrucciones del paquete. Si no se hace este tratamiento previo, los ácidos del estómago harán el mismo efecto. Es una sustancia tóxica y peligrosa.

El MMS se vende por diferentes canales, pero sobre todo por internet y su uso es frecuente en América Latina. En otras partes del mundo como Europa, Australia, Canadá o los Estados Unidos, la peligrosidad del MMS ha sido ampliamente denunciada y en distintos países, incluido España, ha sido prohibido.

Eso no evita que algunos curanderos peligrosos como Josep Pamiès lo patrocinen y lo difundan. Según los expertos de la FDA (Food and Drug Administration), la agencia que controla y verifica los alimentos y los medicamentos en Estados Unidos, el MMS es una sustancia peligrosa y recomienda detener el consumo de este producto inmediatamente.

El MMS es una solución al 28 % de clorito sódico en agua destilada. Hay también una versión más diluida denominada solución de dióxido de cloro o CDS en sus siglas en inglés. No hay que confundir el clorito sódico, que es el MMS, con el cloruro sódico, que es la sal común.

Los vendedores dicen que el producto debe mezclarse con un ácido, como por ejemplo el ácido cítrico que contiene el jugo de limón, antes de beberlo. Al mezclar la solución de clorito con el ácido se produce dióxido de cloro (ClO2). Esta sustancia química es una lejía muy utilizada en la industria: se usa para blanquear la pasta de papel, para blanquear fibras textiles y para desinfectar. Es una de las lejías industriales más utilizadas en el mundo por su bajo precio y su acción radical. Al ser una sustancia tóxica hay límites muy definidos para cualquier persona que la tenga que manejar en su trabajo con lo que resulta aún más sorprendente que haya quien proponga bebérselo y aun más aterrador, que algunas personas se lo beban o se lo den a beber a sus hijos o se lo pongan como enemas.

Beber la cantidad indicada por los vendedores en las etiquetas del MMS puede causar náuseas, vómitos, dolores de estómago, diarrea, irritación en los ojos, fallo renal, hemolisis, problemas respiratorios

o síntomas de una deshidratación grave que puede llevar a una hipotensión mortal. Cuando las personas que han comprado el MMS mencionan con una preocupación lógica estos síntomas a las personas que les han vendido el producto, la respuesta es alucinante: para ellos esas señales de daño corporal son, en realidad, «la prueba de que el MMS está funcionando». No proporcionan ninguna evidencia de que sea así porque simplemente no es verdad. Naren Gunja, director del Centro de Información sobre Envenenamientos de Nueva Gales del Sur (Australia) indicó que usar este producto es «algo parecido a beber lejía concentrada».

En el siguiente enlace tienes el dictamen de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios: NI_MUH_Ilegales_05-2010.

Los desaprensivos que venden este tóxico utilizan como evidencias datos inventados, opiniones de su cuñado, videos de youtube sin ningún control de veracidad y ataques a la comunidad científica, que al parecer somos todos unos esbirros a sueldo de la industria farmacéutica. Nada raro, siempre hacen y dicen lo mismo los que temen que les desmontes el chiringuito.

Es verdad que el MMS es tóxico para las células cancerígenas pero lo es igualmente para las células sanas. Es como si para tratarnos el cáncer nos tirásemos a una hoguera, mataríamos a las células tumorales pero también a todas las demás. No hay ninguna enfermedad para la que el dióxido de cloro sea de utilidad.

Otro argumento que se utiliza es que no puede ser malo si se utiliza para potabilizar el agua, lo que es cierto, se usa para sanear torres de refrigeración y en depuradoras. Lo que no nos dicen es que se usa para potabilizar precisamente por su capacidad de destruir y matar. Si hervimos el agua también eliminamos los microorganismos pero nadie recomienda que bebamos agua hirviendo. En realidad, si el agua potable contiene más de 0,8 mg/L de dióxido de cloro deja de ser considerada apta para el consumo. La cantidad recomendada en el etiquetado del MMS es 200 veces superior a la ingesta diaria máxima.

El MMS no solo se vende como un supuesto tratamiento para el autismo sino que sus vendedores, a veces a escondidas, dicen también que tiene resultados milagrosos contra el SIDA, el cáncer, la malaria, el herpes, el asma, la diabetes, la hepatitis, los catarros y el acné. No hay ni un solo estudio científico que apoye emplear MMS para estas enfermedades ni para ninguna otra. Sería rarísimo que una misma molécula fuese eficaz contra cosas tan distintas, con distintos agentes causales y actuando en distintas partes del cuerpo. El único «milagro» aquí es cómo se llenan el bolsillo algunas personas a partir de la ignorancia, la desesperación y la esperanza de otras. En realidad, el dióxido de cloro es una sustancia muy barata pero los que lo venden como MMS multiplican su precio por varios cientos. Ellos sí que hacen el milagro, el de multiplicar sus cuentas bancarias, el de desplumar a los incautos. La industria farmacéutica tiene unos estándares de calidad y debe demostrar que un medicamento es seguro y eficaz. Los vendedores de MMS solo hablan de su supuesta experiencia, aunque no tengan ninguna formación ni hayan hecho ningún estudio ni hayan realizado ningún control.

Cuando usted vea que el MMS no hace nada, que su hijo sigue teniendo autismo o el cáncer ha avanzado por abandonar las terapias eficaces, ¿qué hará? Es posible que se vuelva hacia quien le vendió el clorito pero no responderá o si lo hace es posible que le diga que tiene que seguir más tiempo, que cada paciente responde de forma distinta, que no debe escuchar a la familia que ellos están sanos y no entienden, o lo más indignante, que usted necesita una actitud de gratitud y claro en vez de eso, dice que no funciona y que le han timado, así no va por buen camino.

El inicio del MMS fue un libro publicado por Jim Humble en 2006, The Miracle Mineral Solution of the 21st Century. Humble afirmaba que había sido enviado desde la galaxia Andromeda para salvar a la humanidad con su solución milagrosa. Fundó una iglesia, la Genesis II Church of Health and Healing de la que te puedes hacer socio por el módico precio de 35 $ lo que te da derecho a no creer en las vacunas, en los rayos X y en distintos tratamientos médicos que esta secta considera dañinos para la gente.

El único resultado palpable es que este «profeta» del MMS ahora pone en su tarjeta de visita obispo Jim Humble, lo que no creo que le libre de las demandas que recibirá de sus clientes engañados. En los años siguientes fueron surgiendo casos de personas con daño orgánico por el consumo de MMS, algunas de las cuales murieron poco después. Dough Nash indicó a la cadena ABC que su esposa lo tomó una única vez y doce horas después falleció. Canadá prohibió el MMS después de que una persona tuviera que ser hospitalizada tras consumirlo llegando a urgencias en una situación crítica. Distintos países europeos y la Asociación Europea de Centros de Toxicología y Toxicología Clínica también han emitido una alerta sobre su uso. Según la Agencia norteamericana de Protección Ambiental, la exposición crónica a pequeñas dosis de dióxido de cloro genera un deterioro en el sistema reproductivo y daños en el desarrollo neurológico.

La oficina del Fiscal General del estado de Washington presentó una demanda contra una pareja australiana que vendía MMS en la zona de Seattle, contando con la colaboración de la Australian Competition and Consumer Commision, una agencia de defensa de los consumidores. En el juicio, el juez describió a los acusados como curanderos y encontró que las afirmaciones de las páginas web eran «falsas, equívocas o engañosas». No ha sido el único caso, Andreas Kalcker fue detenido en España por vender la solución como medicamento, violando las leyes españolas de protección de la salud pública.

Este señor, que se autodenomina doctor con un título falso comprado en internet, sigue engatusando gente diciendo que cura el autismo, algo de lo que no presenta ninguna prueba fiable y es una mentira trágica. La FDA indicó que seguiría sus investigaciones haciendo uso de la legislación civil y la penal para proteger a la sociedad de quien pone su salud en riesgo y se aprovecha de ellos. En conclusión, nadie debería usar MMS y las personas que lo venden deberían responder ante la justicia de sus mentiras -no hace lo que dicen que hace-, sus estafas -consiguen dinero con información falsa- y su daño a la salud.

27

InformeEspecialSaludyFraudes

J

Argumentos Falsos sobre el Dióxido de Cloro, CDS o MSM

Jim Humble, de buscar oro a crear la “iglesia” de la cura “milagrosa”, el Dióxido de Cloro

im Humble es un nombre para muchos desconocido, pero se trata del primer hombre en difundir por el mundo que el dióxido de cloro es capaz de curar diferentes enfermedades, incluso el cáncer y el autismo.

Lo llamó la “cura milagrosa”.

Este norteamericano trabajó en el área de minería buscando oro. Su versión y discurso sobre el dióxido generó tal credulidad en la gente que en algunas regiones, particularmente de Sudamérica, como en Bolivia, usan este producto industrial como alternativa de tratamiento del coronavirus (Covid-19).

“El dióxido de cloro se está usando desde hace bastantes años como un medicamento, pero es un reactivo industrial, así que difícilmente va a curar una enfermedad, y menos oxigenar las células, como dicen. Después de tantos años no existe aún una investigación científica que demuestre alguna efectividad”, dijo en entrevista con ANF, el científico y médico boliviano, Roger Carvajal.

De acuerdo a su libro The Miracle Mineral Solution of the 21st Century (La solución mineral milagrosa del siglo XXI), en 1996, Humble, con conocimientos en minería, fue contratado para extraer oro de unas minas en Guyana.

Y al igual que ocurre en toda operación minera, durante este trabajo en las selvas tropicales parte de sus trabajadores enfermó de malaria. En el lugar no se contaba con medicinas o atención médica; lo único que tenía era una sustancia conocida en ese momento como “oxígeno estabilizado”, que llevaba siempre en sus viajes para potabilizar el agua.

Este elemento del oxígeno estabilizado era clorito de sodio, que, al ser desestabilizado, se convierte en dióxido de cloro, pero él asegura en su libro que en ese momento no lo sabía. Así que se lo dio de beber a los enfermos. Y, pocas horas más tarde, afirma que sanaron.

Comenzó así el discurso de lo que denominaron “el descubrimiento del mineral milagroso”. El dióxido se convirtió en una “religión” Había descubierto un “mineral milagroso”, dijo. Y al hablar de un “milagro”, hizo lo que muchos hacen, convirtió el negocio del dióxido de cloro en una religión de la salud integral y le llamó “Iglesia de Salud y Sanación Génesis II”.

Escritores y periodistas que han investigado acerca de esta iglesia aseguran que Jim Humble la fundó para evitarse líos con las autoridades norteamericanas: “al ser una iglesia –con sede, además, en República Dominicana–, podía ofrecer el clorito de sodio como un ‘sacramento’ a sus fieles sin problemas. Para darle mayor misticismo al asunto”, detallan algunos de los textos periodísticos de esos años.

Se autonombró “obispo” y con el pasar del tiempo propició la apertura de sedes de su iglesia en diversas partes del mundo, sobre todo en Latinoamérica, donde para su mejor despliegue se carecen de leyes específicas de medicamentos o sanciones.

Y al igual que las iglesias, el pastor fue “evangelizando” con este “medicamento” y multiplicando sus voces de defensa y promoción para su uso ante enfermedades, sin tener hasta hoy un estudio científico comprobado.

Pasaron solo unos meses para que su iglesia proclame que la Solución Mineral Milagrosa (MMS, por sus siglas en inglés) podía curar más de 120 enfermedades, entre ellas el cáncer, la diabetes y el autismo; hoy, este mismo grupo enarbola el elemento como la “esperanza” de sanación del coronavirus (Covid-19).

En medio de la desesperación, sistemas de salud colapsados, desatención de autoridades y los índices de letalidad, en Bolivia se comenzó a utilizar este producto como tratamiento para la enfermedad.

Seguidores de Jim Humble y el otro “gurú” del dióxido, Andreas Kalcker, implementaron en Bolivia mecanismos de promoción e incentivo de este producto industrial, que con éxito logró incluso que medios de comunicación y universidades lo cataloguen como medicamento efectivo.

A esto se unieron comunicadores, autoridades, y representantes de sectores sociales para pedir al Estado que se incorpore el dióxido en los protocolos de atención contra el Covid-19, algo que no ocurre en otros países de la región.

Recientemente, el Ministerio de Salud advirtió que los promotores de estos procedimientos “experimentales y no científicos” serán procesados por atentar contra la salud pública.

1.- El dióxido de cloro no es una lejía

PIES DE FOTO Arriba, derecha, Jim Humble, Obispo de la Genesis Genesis II Church of Health and Healing, inventor (o receptor de la fórmula mágica desde la Galaxia Andrómeda, según propia confesión), del bebedizo MSM, pócima mágica que cura “más de 120 enfermedades”.

Abajo, izquierda, el “Doctor” (ver “Grado”) Andreas Kalcker, promotor del bebedizo milagroso, y gran difusor de las maravillas del brebaje.

Detenido el gurú alemán de la medicina alternativa por divulgar pócimas PROHIBIAS contra el cáncer y el SIDA

A

Por Soldat

ndreas Kalcker se presenta como investigador con esta leyenda en el perfil de su web: “Vivimos para aprender. A diferencia de la escuela, donde aprender se ha convertido en una obligación no deseada, en la vida real es donde más se aprende”.

Quizá su apuesta autodidacta y de autoayuda, que tantos adeptos ha conseguido entre los escépticos de la medicina convencial, pudiera ser la causa de que sea un proscrito a los ojos de muchas autoridades sanitarias, entre ellas la española. Pero los motivos de su persecución se deben a que promueve un brebaje que presenta como la cura definitiva contra el cáncer, el SIDA y todo tipo de enfermedades, además de publicitarlo como el antioxidante perfecto.

Andreas Kalcker es el promotor de Earth Help Project, una ONG con sede en Berlín que se presenta como entidad de ayuda en temas de energía alternativa, agua potable y salud en el tercer mundo. Su principal actividad es la venta y difusión del MMS (Miracle Mineral Solution o Solución Mineral Milagro), un compuesto químico que consta de un 28% de clorito de sodio que, mezclado con zumo de limón, provoca una reacción química cuyo resultado es el dióxido de cloro. El dióxido de cloro se emplea principalmente para blanquear el papel y potabilizar el agua, aunque según Andreas Kalcker, es un cocktail que bebido “se revela como el remedio perfecto ante la oxidación de las moléculas y, en consecuencia, de las células, curando así la práctica totalidad de las enfermedades”.

En definitiva, no es más que un producto químico industrial presentado como elixir medicinal que ninguna

28

autoridad avala, más allá de grupos de meditación y curas alternativas que, como Andreas Kalcker, afirman cosas como que las presencias de OVNIS son reales o que las enfermedades que requieren costosos cuidados están provocadas por la industria farmacéutica.

Quizá pecando de ingenuidad, estos sectores invitaron al señor Kalcker a pronunciar una conferencia sobre su producto milagroso en Eivissa, sin saber que las autoridades sanitarias españolas lo prohibieron en el año 2010 por entender que se trataba de un puro fraude científico. Nadie les había avisado y el 24 de octubre, a las ocho de la tarde, Andreas Kalcker presentó su blanqueador industrial en el Gala Night como los vendedores de crecepelo del lejano Oeste, ante una audiencia de unas 30 personas convencida de antemano. No como los agentes del Equipo contra la Delincuencia Organizada y Antidroga (EDOA) de la Guardia Civil, que se presentaron para detener al señor Kalcker por violar las leyes de protección de salud pública españolas. Los organizadores del evento se extrañarían.

El gurú de la medicina alternativa prestó declaración y luego se fue de España. Si uno teclea “Andreas Kalcker Ibiza” en Google, aparecen 4.100 resultados de enlaces poco empiristas pidiendo su liberación. En su edición del 2 de noviembre, el diario Última Hora avanzaba la detención de A. L. K., junto a los dos ciudadanos holandeses que organizaron el evento.

Al final depende de cómo definamos lejía. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el hipoclorito de sodio”, pues no es exactamente eso. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el cloro” entonces el MMS, el CDS, el dióxido de cloro son exactamente eso, lejías.

La RAE define “lejía” como Solución de sales alcalinas en agua, que se utiliza en limpieza como desinfectante y blanqueador doméstico. Por lo tanto el MMS, el dióxido de cloro y el CDS son lejías.

El Ministerio de Relaciones con las Cortes dice que la lejía es la de hipoclorito de sodio alcalino (¿qué hipoclorito no será alcalino?). Pero lo relevante no es si bajo determinada legislación es correcto llamarlo o no lejía: ¡lo importante son sus efectos!

Y ahí, hipoclorito y clorito de sodio son semejantes.

Mira por ejemplo las fichas, muy compactas, que da el ChemHAT (Chemical Hazards and Alternatives Toolbox) para el hipoclorito de sodio y para el clorito de sodio.

Las fichas parecen sugerir que el clorito de sodio es incluso más chungo que “la lejia” definida por el BOE. Así que lo que usted prefiera o son lejías o son semejantes a la lejía.

2.- Yo, mi madre, mi primo, el primo de mi primo… tomaron MMS y se curaron de (cáncer, autismo, gripe, coronavirus, malaria, calvicie…)

Es lo que se conoce como amimefuncionismo, una estrategia de propaganda que tiene como propósito introducir de un modo antinatural en el mercado medidas y productos placebo cuya eficacia o efectividad no ha sido probada. El amimefuncionismo se basa en principios opuestos a la evidencia y rigor científicos, para poder explotar las vulnerabilidades emocionales de la salud individual y colectiva. Dichos principios son: Si no puedes demostrar que funciona, niega el método científico (probar hipótesis mediante experimentación) y fomenta la fe irracional.

Aplica el placebo las veces que sea necesario hasta que en un caso, por pura casualidad estadística, funcione. En ese momento, haz uso de la generalización y la exageración para publicitar dicho caso aislado.

Utiliza la falacia y la manipulación como eslogan, tratando de extraer dobles sentidos a afirmaciones vacías de grandes organizaciones: Afirmar que haya gente que use un placebo no quiere decir que el placebo funcione, pero si ponemos dicha afirmación irrelevante en boca de la Organización Mundial de la Salud, lo mismo cuela. (tomado de https://www. brunoabarca.com/amimefuncionismo/)

3.- La Cruz Roja demostró la eficacia del MMS contra la malaria en Uganda pero le han obligado a ocultar ese descubrimiento.

Falso. Está muy bien contado aquí: https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/17/ el-ensayo-del-mms-contra-la-malaria-de-ugandaepilogo/

4.- El dióxido de cloro se usa en las transfusiones sanguíneas para eliminar patógenos y microbios de la sangre que está contaminada

Falso. Tras consultar a hematólogos de prestigio a quien quiero agradecer su respuesta me dicen lo siguiente: «Bajo mi experiencia en hemoterapia (4 años), jamás he oído hablar del dióxido de cloro en la transfusión.

A todos los donantes, por ley, se les hacen serologías VHB, VHC, sífilis y VIH, y algunas otras dependiendo de la zona de procedencia. Si algún resultado es positivo, se informa al donante y se elimina la sangre. Por supuesto, antes de la donación, se lleva a cabo una entrevista acerca de los antecedentes personales y enfermedades, para descartar entre otras, una infección previa que pudiera comprometer la donación.

Si se puede proceder a la donación, a la sangre donada se le añaden soluciones anticoagulantes y con solución conservante para garantizar la viabilidad celular. Actualmente la sangre total donada, se procesa y divide en concentrados de hematíes (que se conservan en SAG-Manitol), plaquetas y plasma. Plaquetas y plasma, sufren un proceso de inactivación de patógenos, bien con amotosaleno, riboflavina o azul de metileno, pero no he encontrado nada acerca del uso del dióxido de cloro. El plasma puede ser “no inactivado, cuarentado” y entonces se cuarentena hasta su uso (no puede utilizarse hasta que el donante vuelva a donar, y se repitan las serologías con resultado negativo).

En los Servicios de Transfusión de los hospitales antes de transfundir cualquiera de los componentes sanguíneos, no se lleva a cabo ningún proceso de eliminación de patógenos ni semejante.»

5. La prueba de que el MMS es un medicamento útil es que ha sido reconocido como medicamento huérfano para la esclerosis lateral amiotrófica.

Falso. La declaración como “medicamento huérfano” no implica ni aprobación, ni dice nada sobre su seguridad y eficacia. Muy bien contado en estos enlaces. https://listadelaverguenza.naukas. com/2018/02/05/la-explotada-orfandad-del-clorito-de-sodio/ https://saludsinbulos.com/observatorio/el-mmsno-cura-la-ela-ni-coronavirus/ Registros oficiales del ensayo clínico del NIH: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/ NCT02794857 https://clinicaltrials.gov/ct2/show/ NCT01281631

6. Los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos están haciendo un estudio sobre el clorito de sodio.

7. Patentes. Hay patentes para el uso de estas lejías (MMS, dióxido de cloro y clorito de sodio) y para distintas enfermedades: asma, rinitis, dermatitis atópica, esclerosis múltiple, enfermedad de Alzheimer).

Una patente es un documento que protege el derecho a explotar en exclusiva una invención. No indica nada sobre la eficacia del método patentado, sobre su utilidad, sobre su aplicabilidad, sobre su seguridad, sobre su eficacia.

Es famoso el ejemplo de una camilla rotatoria para partos que permitía que los niños salieran más rápido por la fuerza centrífuga.

8. No hay ningún caso en el que el MMS haya sido mortal.

Falso.The Sydney Morning Herald Gibson J (2010) Death in Paradise Silvia Fink toma MMS como preventivo de la malaria y muere doce horas después.

9.- Información sobre Josep Pamiès.

Josep Pamiès aconseja el uso del MMS o el clorito de sodio contra algunas enfermedades. En ese vídeo dice que existe un hospital, del que no “puede decir el nombre”, que lo está probando inyectándolo en vena. https://www.eldiario.es/catalunya/Josep-Pamies-sancionado-pseudoterapias-coronavirus_0_1016648635.html h t t p s : / / w w w. e l p e r i o d i c o . c o m / e s / c i e n cia/20181026/600000-multa-sancion-generalitat-pamies-dulce-revolucion-7111204 https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/la-hipocresia-en-el-mensaje-de-pamies-tras-suinfarto-que-cabrea-en-redes-6350

10.- El MMS es eficaz contra el coronavirus

Falso. https://maldita.es/malditaciencia/2020/02/28/remedios-falsos-pseudociencias-coronavirus-mms-homeopatia/

Supuestas evidencias:

Young RO (2016) Chlorine Dioxide (CLO2 ) As a Non-Toxic Antimicrobial Agent for Virus, Bacteria and Yeast (Candida Albicans). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00052. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00052 La revista International Journal of Vaccines and Vaccination, es publicada por MedCrave una editorial incluida en la lista de Editoriales Predadoras de Beall, usada por investigadores y bibliotecarios de todo el mundo para identificar revistas como esta que no tienen calidad informativa y no son fiables, pues publican lo que sea a cambio de dinero (revistas predadoras).

Falso. Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) tienen una página web (Clinicaltrials.gov) donde se registran los ensayos clínicos que quieren aparecer ahí. Los NIH dejan claro que no lo hacen ni ellos ni apoyan esas investigaciones ni las supervisan. En realidad lo que se presenta es un estudio planteado por el médico colombiano Eduardo Insignares Carrione, especialista en medicina bioenergética del Hospital de Cundinamarca, con solo 20 pacientes. Piden voluntarios. Ni siquiera está claro que este estudio se vaya a hacer.

29

InformeEspecial:RacismoenelImperio

George Floyd y Jacob Blake: penúltimas víctimas de policía racista del Imperio Wisconsin: George Floyd “No Puedo Respirar”…

L Asesinato policial en directo en Wisconsin, Minneapolis

D

iez minutos. Diez largos minutos de agonía grabados en cámara y compartidos en las redes sociales, en versión abreviada a la mitad.

No por evitar herir la sensibilidad de los espectadores, sino porque la capacidad de atención en las redes no da para mantenerla durante diez minutos.

Los que sí aguantaron hasta el final fueron los testigos del último incidente de brutalidad policial en Minneapolis, ocurrido el lunes por la noche a las 20.00 hora local. El estremecedor documento grabado en su teléfono por Darnella Franzier, una viandante que iba a visitar a unos amigos cuando vio el incidente, muestra a un ciudadano negro en el suelo soportando el peso de un policía blanco que le aplasta el cuello con la rodilla.

Durante diez minutos seguidos. «No puedo respirar», alcanza a decir el hombre -de unos 40 años- al principio del vídeo, pero eso solo toca la sensibilidad de los testigos, que increpan al policía y le suplican una y otra vez que levante la rodilla, hasta que deja de moverse. «Bro, ¿le has matado?», se alarma uno.

George Floyd estaba sentado en su coche cuando la policía llegó y le ordenó

30

Por Mercedes Gallego

COLPISA salir del coche, presuntamente tras recibir la denuncia de que había «una falsificación en marcha», dice el comunicado oficial, aunque en un primer momento se habló de que parecía drogado.

«Después de salir se resistió físicamente a los agentes -según su versión-. Los oficiales pudieron ponerle las esposas y, al notar que aparentaba sufrir un fallo médico, llamaron a una ambulancia», se ha justificado la policía en un comunicado.

Agentes despedidos

El alcalde Jacob Fray, sin embargo, no parece creer la posición policial oficial dado que ha despedido a los agentes involucrados y ha invitado al FBI a formar parte de la investigación, con lo que ha logrado templar las protestas convocadas.

El caso de Eric Garner, quien falleció en Nueva York en circunstancias similares en julio del 2014 mientras gritaba «¡No puedo respirar!», ha vuelto ahora a la mente de todos. «Ser negro en Estados Unidos no debería ser una sentencia de muerte», lamentó el alcalde. «Cuando escuchas a alguien suplicar ayuda -añadió Fray- se supone que debes de ayudarle. Este policía falló en el sentido humano más básico».

Policía disparó 7 veces por la espalda a un hombre negro indefenso

Por Zachary Stieber

as transcripciones de las imáLos trabajadores de emergencia llegagenes de la cámara del cuerpo ron y colocaron a Floyd en una ambulanpolicial muestran que George cia. Había estado en el suelo durante siete Floyd les dijo a los oficiales minutos y 46 segundos. que lo arrestaron que no podía Floyd fue declarado muerto en varias respirar, mientras que un oficial contestó horas. que dejara de hablar para ahorrar oxígeno.

El médico forense local dijo que la Floyd, un hombre negro, fue detenido forma de muerte de Floyd era un homicibajo sospecha de falsificación el Día de la dio. Dijo que tenía fentanilo, un potente Recordación, en Minneapolis, Minnesota. opioide, en su sistema, y recientemente Las transcripciones de dos cámaras había usado metanfetaminas. Una autopsia corporales de los oficiales muestran que independiente encargada por la familia de Floyd inicialmente se negó a mostrarles las Floyd concluyó que murió por la falta de manos cuando se acercaron a su vehículo. oxígeno.

Floyd dijo que estaba nervioso porque Chauvin fue acusado de asesinato en le habían disparado en una situación si- segundo grado. Los otros tres oficiales inmilar. Una mujer en el vehículo de Floyd, volucrados en el arresto fueron acusados Shawanda Renee Hill, le dijo a Thomas de ayudar e incitar al asesinato.

Lane, uno de los oficiales, que Floyd “tiene El inicio del juicio se estableció provialgo que hacer, te digo, sobre la policía”. sionalmente para el 8 de marzo de 2021.

Cuando Lane y J. Alexander Keung, Las transcripciones, junto con las imáotro oficial, intentaron poner a Floyd en genes en sí, fueron enviadas a la corte un automóvil policial, Floyd se resistió al por el abogado de Lane, Earl Gray, quien arresto, según las transcripciones. En repe- busca la desestimación del caso contra su tidas ocasiones dijo que era claustrofóbico cliente, según Associated Press. y le pidió a la policía que bajara las ventaHasta el momento, las autoridades de nas si lo colocaban dentro del automóvil, Minnesota se han negado a divulgar al lo que dijeron que iban a hacer. público las imágenes reales de la cámara Floyd finalmente solicitó tumbarse en corporal. El fiscal general del estado Keith el suelo antes de comenzar a decir que no Ellison, quien lidera el caso, no ha responpodía respirar. dido a una solicitud de comentarios.

Después de que lo pusieron en el suelo, Funcionarios sindicales de la policía un tercer oficial, Derek Chauvin, se arrodi- dijeron el mes pasado que también se les lló sobre su cuello mientras Lane y Keung había impedido ver las imágenes. sostenían partes más bajas de su cuerpo.

“Cualquier ser humano que lo haya visFloyd les dijo a los oficiales que no po- to sabe que eso no debería haber terminadía respirar 22 veces mientras lo sostenían do de la manera en que lo hizo”, dijo Rich en el suelo.

Walker Sr., director de la Federación de “Mamá, te amo”, dijo en un momento. Oficiales de Policía de Minneapolis. “Pero También dijo: “Me vas a matar”. también sabemos que hay más en la histoLane le preguntó a Chauvin si los ofi- ria. Dicen que nunca se resistió a las declaciales deberían cambiar la posición de Flo- raciones publicadas. No sabemos si nunca yd, pero Chauvin dijo que debería dejarlo se resistió porque no lo hemos visto desde donde estaba. el momento en que el oficial lo detuvo hasChauvin le dijo a Floyd cuando el hom- ta el punto en que estuvo en el suelo”. bre repetía que no podía respirar: “Entonces deja de hablar, deja de gritar”.

“Entonces deja de hablar, deja de gritar”, repitió. “Se necesita mucho oxígeno para hablar”.

Incluso cuando los espectadores instaron a los oficiales a sacar a Floyd del suelo, y Floyd dejó de hablar, los oficiales mantuvieron la presión. Lane volvió a preguntarse si la posición debería camEsta página y la de enfente, abajo: victimas y victimarios de la Represión. biarse.

C

on el eco aún de las protestas antirracistas por el asesinato de George Floyd, la ciudad estadounidense de Kenosha vivió una dura jornada de protestas callejeras luego de que se conociera un video que muestra cómo agentes de la policía local le dispararon al menos siete veces, varias por la espalda, a un ciudadano afroamericano que intentaba detener y que por estas horas se encuentra en grave estado de salud.

El hecho ocurrió en Winsconsin, estado vecino a Minnesota, donde la policía de Mineápolis asesinó en mayo pasado a George Floyd en un hecho que desató masivas movilizaciones en todo el país ante el continuo abuso de las fuerzas de seguridad contra ciudadanos afroamericanos.

Esta vez el protagonista fue un hombre identificado como Jacob Blake y su caso tuvo una similitud con el de Floyd: fue víctima de la brutalidad policial en momentos que intentaba ser detenido.

Algunos testigos narraron que la policía llegó hasta donde estaba Blake luego de que este fuera denunciado por un hecho de violencia contra su familia. Sin embargo, Ben Crump, abogado de la familia y también representante de la de Floyd, desmintió esta versión y aseguró que Blake trataba de mediar en una pelea entre dos mujeres.

El caso es que en momentos que los agentes de la Policía de Kenosha quisieron detenerlo, el hombre salió caminando hacia una camioneta a la que intentó ingresar.

Entonces se ve cómo uno de los policías lo toma de la ropa y junto con dos que lo acompañaban comenzaron a dispararle a muy corta distancia.

Ben Crump agregó un dato estremecedor: los tres hijos de Blake estaban en la camioneta cuando todo ocurrió. “Vieron a un policía disparar a su padre. Estarán traumatizados para siempre”, escribió en Twitter.

El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, informó que la víctima está internada en un hospital en Milwaukee y en estado crítico. “Esta noche, Jacob Blake recibió múltiples disparos en la espalda, a plena luz del día, en Kenosha, Wisconsin”, tuiteó.

“Aunque aún no tenemos todos los detalles, sabemos con claridad que no es el primer hombre o persona negra en recibir disparos o heridas o en ser asesinado sin piedad a manos de miembros de las fuerzas del orden en nuestro estado o nuestro país”, afirmó el gobernador.

La aparición del video que registró estos hechos desató la indignación e inmediatamente una multitud se congregó el domingo a la noche en el sitio donde ocurrieron los hechos. Luego marcharon hacia el Edificio de Seguridad Pública de

Kenosha coreando “Sin justicia, no hay paz”.

Una hora más tarde un camión municipal de recolección de basuras fue colocado en la esquina de ese edificio para impedir el paso de los manifestantes que, sin embargo, lo incendiaron. La Policía comenzó a disparar granadas de gas lacrimógeno y la gente comenzó a romper las vidrieras de algunos comercios y quemaron vehículos estacionados en los alrededores.

Las autoridades locales declararon el estado de emergencia e impusieron un toque de queda, que comenzó a medianoche y se prolongó hasta las siete de la mañana de este lunes. El departamento de Justicia local dijo que su división de investigación criminal está investigando lo ocurrido y anunció que, mientras tanto, “los oficiales involucrados han recibido una baja administrativa”.

Se informó también que el Edificio de Seguridad Pública y los tribunales permanecerán cerrados debido a los daños registrados durante las protestas.

La ciudad de Kenosha, en Estados Unidos, fue por segunda noche consecutiva escenario de protestas el caso de Jacob Blake, el afroamericano al que policías balearon por la espalda en esa localidad del estado de Wisconsin. En las últimas horas se conoció un nuevo video que dan cuenta de la brutalidad con que actuaron los agentes policiales y que muestran que el joven de 29 años estaba desarmado y no opuso resistencia.

Los manifestantes salieron otra vez a las calles para reclamar el arresto de policías que acribillaron a balazos a Blake y desafiaron un toque de queda nocturno impuesto Kenosha luego de una primera noche de protestas tras el hecho, que tuvo lugar el domingo por la tarde.

Los manifestantes fueron dispersados

varias veces por la policía con gases y granadas aturdidoras, pero a los pocos minutos se reagrupaban y volvían. En ese marco, fueron quemados varios automóviles y también se registraron ataques a negocios.

Al video que se conocía del momento del brutal ataque a Blake su sumó luego otro que muestra la escena desde otro ángulo.

Las imágenes grabadas por un testigo del hecho muestran el momento en que los policías blancos agarran al joven afroamericano, lo siguen mientras rodea su camioneta y en el momento en que ingresa al vehículo, donde estaban sus tres hijos, le dispararan 7 veces a quemarropa por la espalda. Blake continúan internado en estado grave, aunque estable, en un hospital de Milwaukee.

La policía de Kenosha ofreció pocos detalles sobre lo ocurrido. La versión policial es que que varios agentes respondieron a una llamada por violencia doméstica y se vieron involucrados en un tiroteo. Las imágenes no muestran ningún tiroteo.

La policía de esa ciudad -que no usa cámaras corporales, solo micrófonos- no informó cuántos agentes estuvieron involucrados ni proporcionó sus nombres, pero en el video que circuló en Internet parece verse disparar a dos.

El gobernador de Wisconsin, Tony Evers, condenó el hecho y dijo que Blake “no fue el primer hombre o persona de raza negra en ser baleado, herido o asesinado sin piedad a manos de individuos encargados de hacer cumplir la ley en nuestro estado o nuestro país”.

Evers, de todos modos, ordenó el lunes el despliegue de 125 miembros de la Guardia Nacional del estado para contener las protestas.

En un comunicado de prensa, el gobernador dijo que la “movilización limitada” de la Guardia Nacional fue para ayudar a las fuerzas del orden a “proteger la infraestructura crítica” y asegurarse de que las personas pudieran manifestarse de manera segura.

31

InformeEspecial:RacismoenelImperio

C

uando Donald Trump hizo su advertencia, quizá no imaginó que le tocaría vivir una situación como esta desde la Casa Blanca. En noviembre de 2014, mientras Estados Unidos estaba sacudido por las fuertes protestas callejeras en Ferguson (Misuri) por la muerte del joven afroestadounidense Michael Brown, de 18 años, a manos del policía blanco Darren Wilson, ocurrida en agosto de ese año, Trump alertó por Twitter: “Nuestra país está totalmente fracturado y, con nuestro débil liderazgo en Washington, pueden esperar que disturbios y saqueos como los de Ferguson ocurran en otras partes”, escribió.

Cinco años y medio más tarde, durante tres de los cuales él ha estado en la Casa Blanca, Estados Unidos vive las manifestaciones más graves desde las ocurridas en 1968 tras el asesinato del líder por los derechos civiles Martin Luther King Jr. La mecha se ha encendido esta vez por la muerte en Minneapolis de George Floyd, un afroestadounidense de 46 años que falleció después de que un policía blanco le presionara el cuello con la rodilla durante más de 8 minutos.

Un caso que, por desgracia, se parece a otros en los últimos años.

Pero, ¿por qué esta vez el alcance de la protesta va mucho más allá de lo ocurrido en Ferguson? Luego de casi una semana, ha habido manifestaciones callejeras en más de 75 ciudades y en más de 40 de estas han sido establecidos toques de queda. Muchas protestas han derivado en disturbios, enfrentamientos, saqueos y detenciones.

La situación también ha llevado a recurrir a la Guardia Nacional (una fuerza militar que EE.UU. reserva para emergencias), que hasta este lunes había desplegado más de 16.000 efectivos en 24 estados y Washington D.C. BBC Mundo te cuenta cuáles han sido los factores que han llevado a esta ola de manifestaciones sin precedentes en medio siglo.

1. Una muerte que son muchas

La escena de la detención de Floyd, que derivó en su muerte, en la que un policía que lo tiene sometido permanece arrodillado sobre su cuello mientras él dice que no puede respirar, es considerada como el disparador de las protestas.

“Lo que puso todo esto en marcha fue el brutal asesinato de George Floyd la semana pasada. Eso fue el catalizador, lo que realmente llevó a la gente a las calles”, señala a BBC Mundo Ashley Howard, profesora asistente de Historia y Estudios Afroestadounidenses de la Universidad de Iowa.

La experta, sin embargo, destaca que esa muerte no ocurre en el vacío, sino en un contexto en el que las comunidades negras están constantemente sometidas a una excesiva vigilancia policial. Esta situación ha llevado a una paradoja que Julian Zelizer, historiador político de la Universidad de Princeton, resume señalando que estas personas viven con miedo “porque se sienten vulnerables ante quienes se supone que deberían protegerlos”.

Es usual encontrar quejas de ciudadanos afroestadounidenses en redes sociales expresando su malestar porque sienten que la policía les detiene por el simple hecho de ser negros. Más allá de su percepción de ser discriminados, hay datos duros que sugieren que tienen razones de peso para preocuparse por las fuerzas del orden.

“Las personas negras tienen 3,5 veces más probabilidad que las blancas de morir a manos de la policía cuando no están atacando ni tienen un arma. Los adolescentes negros tienen 21 veces más probabilida des que los blancos de morir por agentes de policía. La policía mata un negro cada

32

La experta refiere que los negros en Estados Unidos también van a la cárcel en una tasa mayor que los blancos y que otras comunidades; y que también hay diferencias en la calidad de la educación que reciben.

“Todas estas cosas están continuamente en el trasfondo. Es simplemente tener conciencia del hecho horrible de que tu vida puede ser borrada en cualquier momento.

Eso también es algo que impulsa a la gente a salir a las calles”, añade.

George Floyd

Cuatro factores que explican por qué su muerte desató una ola de protestas tan grande en EE.UU. Ángel Bermúdez (@angelbermudez) BBC News Mundo 40 horas”, escribió en un artículo Rashawn Ray, investigador del Brookings Institution, un centro de estudios con sede en Washington D.C. “Uno de cada 1.000 negros muere a manos de la policía. Y, pese a lo impresionantes que son, estas estadísticas representan una mejoría en relación con el pasado, Estas estadísticas son la razón por la cual desde Minneapolis a Los Ángeles hay gente protestando, marchando y causando disturbios”, agregó.

Parte de la respuesta a esta situación se ha venido articulando a través del movimiento Black Lives Matter, surgido en 2013. “Cada vez más gente entiende lo que está ocurriendo, que esto es un problema sistémico y no un evento aislado. No es solamente una manzana podrida en un cuerpo

de policía. Es un problema estructural mayor”, apunta Howard.

2. Racismo estructural

Pese a todo, los posibles excesos policiales en su contra no son el único motivo de preocupación para los afroestadounidenses ni el único motivo para protestar.

“No podemos dejar de lado que hay profundas desigualdades en Estados Unidos que afectan la vida cotidiana de los afroestadounidenses. Estas son el origen de que haya disparidades en cada una de las medidas significativas de la vida de los afroestadounidenses, desde la mortalidad materna, hasta las diferencias de ingresos y en la riqueza que pasa de una generación a otra”, indica Howard.

3. Una pandemia que discrimina Las protestas callejeras se producen en un momento en el que Estados Unidos ha sido duramente golpeado por la pandemia de covid-19, causando más de 100.000 muertes y dejando sin empleo a unos 40 millones de trabajadores.

“Sabemos que los afroestadounidenses sufren con esta enfermedad de forma desproporcionada. Ellos se están enfermando y muriendo a tasas más altas que el resto de estadounidenses. Eso está documentado.

Ellos también están más expuestos debido al tipo de trabajo que realizan, pues están en primera línea como asistentes sanitarios, conductores de autobús, empleados de tiendas o de oficinas postales. Todos esos trabajos esenciales son cubiertos con frecuencia por personas negras, lo que potencialmente los pone en mayor contacto con la enfermedad”, afirma Howard.

Según la experta, la pandemia ha empeorado los problemas derivados del racismo estructural al afectar cómo la gente puede hacerle frente. “¿Tienen acceso a atención médica?, ¿pueden tomarse el día libre en el trabajo si se sienten enfermos?, ¿les pagan ese día sin trabajar?, ¿tienen hospitales y médicos en sus comunidades a los cuales recurrir?, ¿si se enferman, tienen apoyo para el cuidado de los niños? Todos estos tipos de racismo sistémico y estructural que los afroestadounidenses enfrentan cotidianamente se exacerban en una crisis como la de esta pandemia”, apunta.

Julian Zelizer cree que la pandemia ha tenido un papel muy importante en impulsar las protestas callejeras aunque no sea su causa principal.

“Históricamente las protestas violentas ocurren en el verano, cuando hay calor y la gente está incómoda y tensa, especialmente si viven en lugares llenos de gente. No tengo duda de que simplemente vivir esta pandemia del covid-19, que golpeó de forma más dura a muchos afroestadounidenses, generó mucho malestar. Estoy seguro de que la manera como se vivió esto de forma distinta para una parte de la comunidad afroestadounidense avivó la rabia sobre cómo funciona la sociedad estadounidense y creo que el temor por los empleos dejó a mucha gente molesta, lista para protestar”, afirma.

4. Respuesta de la Casa Blanca

Zelizer señala que estos factores se sumaron a una respuesta inapropiada por parte del gobierno de Donald Trump, creando “una mezcla inflamable”. “(Trump) No ha ayudado para nada.

Hay distintas cosas que los presidentes pueden hacer en una situación como esta pero, en general, la respuesta ha sido provocar violencia en contra de las protestas”, dice.

El experto cuestiona los llamados del mandatario a la ley y el orden, señalando que Trump se hizo eco de una frase según la cual “los saqueos llevan a tiroteos”, lo mismo que decían “algunas de las voces más reaccionarias” de la década de 1960. “Necesitas un presidente que llame a la calma pero que también escuche y responda a las causas de lo que está ocurriendo”, afirma Zelizer.

“Trump no ha hecho nada de eso”, concluye.

Adolescente que mató a dos manifestantes en Kenosha es seguidor de Trump Por Mercedes Gallego

S

e llama Rusten Sheskey. El fiscal general de Kenosha identificó por fin el miércoles al policía que el domingo metió siete tiros por la espalda a Jacob Blake, un joven de 29 años con seis hijos que necesitará «un milagro» para volver a caminar y múltiples operaciones para seguir con vida, ha apuntado su abogado. La familia ha intentado desactivar las revueltas desatadas por el video que recoge el brutal atentado policial, pero el hecho de que el agente siga cobrando su sueldo sin haber sido arrestado y que las autoridades hayan tardado tres días en identificarlo públicamente no ayuda.

Tampoco los videos que demuestran que el martes la policía de Kenosha dejó escapar tranquilamente al adolescente de 17 años que apareció en la ciudad con las milicias de vigilantes armados y disparó contra los manifestantes, matando a dos e hiriendo gravemente a uno. Para este también hay ya un nombre, Kyle Rittenhouse, y eso ha permitido encontrarle en las redes sociales vestido de policía y hasta en un mitin de Trump celebrado en enero, donde se sentó en primera fila.

El martes la prensa le entrevistó en una gasolinera que decía defender con un grupo de hombres armados llegados por su cuenta del vecino Illinois. «Si los polis no van hacer su trabajo de impedir que lancen bombas caseras sobre civiles inocentes, alguien tiene que hacerlo», dramatiza en el vídeo grabado poco antes de que matara a una chica negra de un tiro en la cabeza. Anthony Huber, un joven blanco de 26 años que sus amigos definen como «un pacifista», intentó detenerle y murió de otro disparo.

Como en las películas de Rambo que debe haber visto con avidez, Rittenhouse rodaba por el suelo disparando el rifle AR-15. Tras escapar a tiros del forcejeo con los manifestantes que intentaban detenerlo, se dirigió directamente con los brazos en alto hacia las tanquetas de policía que disparaban gases lacrimógenos y pelotas de goma contra los manifestantes. El contraste no pudo ser mayor.

Le dejaron pasar sin intentar apresarle, a pesar de que llevaba el rifle colgado al pecho y un manifestante gritaba que había disparado contra alguien.

El domingo, sin embargo, Sheskey tardó menos de dos minutos en agarrar a Blake por la camiseta y meterle siete tiros por la espalda que le hicieron añicos las costillas, el intestino delgado y la columna vertebral, además de agujerearle el estómago, los riñones, el hígado y el brazo.

Los agentes habían acudido a una llamada de disturbios domésticos en la que Blake había intentado separar a dos mujeres, pero los policías no se tomaron ni dos minutos para intentar averiguar cuál era su papel en ese episodio.

Blake se estaba marchando cuando llegaron y tenía ya a sus tres hijos en el asiento trasero del coche, testigos de un brutal atentado que no olvidarán en su vida y que cambiará

Corresponsal. Nueva York Jueves, 27 agosto 2020, 22:10

no solo su existencia, sino la de todo el país.

Estados Unidos vive convulso desde que otro vídeo mostrarse la muerte de otro afroamericano, George Floyd, que murió asfixiado por la rodilla de un Policía que se la hinco en el cuello durante siete largos minutos mientras él rogaba «no puedo respirar». Este viernes miles de afroamericanos se manifestarán bajo la estatua de Abraham Lincoln en Washington DC siguiendo el llamado del reverendo Al Sharpton, que desfilase junto a Martin Luther King en ese mismo lugar hace 57 años. El eslogan de la marcha, «¡Quítanos la rodilla del cuello!».

El curioso perfil del joven acusado de dos homicidios en Wisconsin

Kyle Rittenhouse, de solo 17 años se considera un admirador de la policía. Ayer, el joven fue arrestado tras asesinar a una persona y herir a otra durante la tercera noche consecutiva de protestas en Kenosha, Wisconsin. Las manifestaciones se dieron por el tiroteo policial ocurrido contra un hombre negro identificado como Jacob Blake. El joven solía mostrar en sus redes su admiración por Donald Trump y su fascinación por las armas. También tenía una curiosa declaración de principios en su perfil de TikTok: “Solo estoy intentando hacerme famoso”.

El adolescente fue arrestado en su casa en Antioch, a poco más de 30 kilómetros de donde se produjo la manifestación del movimiento Black Lives Matter. Rittenhouse cargó contra los protestantes disparando un rifle desde el suelo, matando a dos personas de 26 y 36 años. La policía pudo identificarlo gracias a un video que filmó uno de los manifestantes en el que el joven grita: “Acabo de matar a alguien’’.

Sus perfiles en redes sociales muestran algunas de sus aficiones. A su corta edad, Kyle mostraba interés y apoyo a la gestión de Donald Trump y en su cuenta de TikTok había compartido algunas fotos participando en actos. Según informó The Washington Post, la foto fue tomada desde la primera fila de un acto en Des Moines, hecho en el marco de un tour de presentaciones que hizo el mandatario. El joven autor de los dos asesinatos apoyaba explícitamente a Trump Además, Rittenhouse mostraba un fuerte interés por las armas. En varias publicaciones el joven se mostraba utilizando escopetas. Incluso en su foto de perfil, aparece sonriendo mientras sostiene un arma de fuego. También, el adolescente se declaró un “fanático” de la policía. En un video publicado por un periodista estadounidense en las redes, el joven declaró: “Mi trabajo es proteger a la gente.

Tengo un rifle porque necesito defenderme”.

En su perfil de TikTok, Rittenhouse declara algunos de sus principios en la biografía. “Solo estoy intentando hacerme famoso”, sostiene. Además, muestra la consigna “Blue Lives Matter” que utilizan quienes buscan “poner en valor” las muertes de oficiales de policía estadounidenses producidas durante el desempeño de su labor.

En su página de Facebook que ya eliminó, el acusado de homicidio posaba con un rifle estilo AR-15 y publicaba activamente consignas en apoyo a las instituciones policiales, considerándose él mismo uno de ellos. Incluso, el 22 de diciembre de 2018, pidió a sus amigos que hicieran una donación a “Humanizing the Badge”, una “organización sin fines de lucro que busca forjar relaciones más sólidas entre los agentes del orden y las comunidades a las que sirven”.

A ese “fanatismo” por la policía respondió el hecho de que el joven cruzara las fronteras estatales para estar presente en las protestas masivas que ocurrieron en Kenosha luego del tiroteo policial de Jacob Blake el domingo pasado.

Las protestas en Wisconsin se dieron a partir del asesinato de Jacob Blake por parte de un policía que le disparó siete veces por la espalda Fuente: Reuters

Quién es Kyle Rittenhouse, el doble homicida en Wisconsin

Rittenhouse, creció en los suburbios del extremo norte de Chicago, participó en programas para jóvenes cadetes de la policía. “La gente está siendo herida y nuestro trabajo es proteger este negocio”, le dijo al sitio web de noticias Daily Caller el martes por la noche, horas antes de que supuestamente comenzara a disparar.

Al día siguiente, los oficiales a los que tanto adoraba lo arrestaron en su casa en Antioch, Ill, en el estado de Illinois. Grupos de milicianos autoproclamados y contramanifestantes armados aparecieron esta semana a Kenosha, pero las autoridades no han dicho si Rittenhouse es miembro de cualquiera de esos grupos.

Antes del tiroteo mortal, Rittenhouse vivía con su madre, Wendy Rittenhouse, una madre soltera y asistente de enfermera, en un tranquilo complejo de departamentos junto a un parque en Antioch, que se encuentra al sur de la frontera de Wisconsin.

Según los registros judiciales revisados por el Chicago Tribune, Wendy Rittenhouse solicitó una orden de protección de la policía en enero de 2017, alegando que un compañero de clase de su hijo lo había estado amenazando y llamándolo “tonto” y “estúpido”.

Ante de dispararles a los manifestantes en Wisconsin, Kyle Rittenhouse fue entrevistado por un portal de noticias Crédito: Twitter Jim McKay, el superintendente del distrito escolar que incluye a Antioch, dijo en un comunicado que Rittenhouse asistió a Lakes Community High School durante un semestre en el año escolar 2017-18 y no se reinscribió en ninguna de las escuelas secundarias locales después.

Fuera de la escuela, Rittenhouse participó en programas de cadetes con el Departamento de Bomberos de Antioch y el Departamento de Policía de Grayslake, según los boletines del departamento. La iniciativa policial ofrece a los participantes de 14 a 21 años “la oportunidad de explorar una carrera en la aplicación de la ley” a través de viajes con oficiales en patrulla y entrenamiento de armas de fuego, según las páginas eliminadas desde entonces en su sitio web.

Nota del Editor:

Las dos fotos corresponden al joven adolescente Kyle Rittenhouse, de 17 años, que acudió a Kenosha con las milicias de Vigilantes Armados (civiles) de Illinois, para apoyar a la Policía en su enfrentamiento con los manfiestantes que protestaban por el asesinato de ciudadanos negros por la policía de Minnensotta.

Juventud WASP el Imperio.

33

InformeEspecial:RacismoenelImperio

¿Qué pasa en EEUU?

¿ Es racista la policía de Estados Unidos ?

El ‘imperio’, en su peor momento: crisis económica, sanitaria y social

C

uando ya no cabía una desgracia más en Estados Unidos, arrodillado por una pandemia de coronavirus que ha matado más de 100.000 personas y una recesión económica de dimensiones desconocidas, estalló la ola de protestas más amplia de las últimas décadas. Una serie de manifestaciones y disturbios por el descontento racial que han logrado desbordar a las autoridades de varios estados.

Una situación que en otra época quizás hubiera inspirado un momento de unión, pero que en 2020 solo consigue redondear una

gran postal de la distopía: Estados Unidos, en su peor momento.

“Los gobernadores y alcaldes progresistas tienen que volverse MUCHO más duros contra el crimen o el Gobierno federal se meterá y hará lo que hay que hacer”, tuiteó este sábado el presidente de EEUU, Donald Trump. “Y eso incluye el poder ilimitado de nuestro Ejército”. El republicano dio la orden de preparar varias bases militares, que podrían movilizarse en unas cuatro horas si así lo dispone la Casa Blanca.

Las amenazas de Trump, incluida una frase que adoptó de un jefe de policía en 1967 —“cuando empiezan los saqueos, empiezan los disparos”—, han logrado el eco habitual entre la oposición. “Los tuits de Trump muestran una vez más lo que es el racismo”, dijo la senadora de California Kamala Harris. Otra demócrata, la representante Rashida Tlaib, también acusó a Trump de ser un racista. “El presidente imputado [y absuelto, durante el proceso de ‘impeachment’] es un violento supremacista blanco”.

El país, más polarizado

La retórica de Washington tiene su reflejo en la prensa y en la calle. Desde los palacios de gobierno hasta las redacciones y los hogares estadounidenses, uno puede

34

Por Argemiro Barros escuchar desde hace tiempo cómo se deshacen las costuras de la convivencia, como si ya no hubiera un espacio común en el que estar de acuerdo. Ni siquiera respecto a la violencia policial, ni siquiera respecto al uso de mascarilla en una pandemia.

Esta división palpable ha sido confirmada por un estudio publicado a principios de año. Los investigadores del National Bureau of Economic Research analizaron la “polarización afectiva” de las últimas cuatro décadas en nueve países de la OCDE. De estos nueve países, aquel en el que la división política se ha exacerbado

a mayor ritmo es Estados Unidos. Uno de los motivos que sopesan los autores del informe es el cambio demográfico, el encogimiento paulatino de la población blanca: desde más del 90% a principios de los años sesenta hasta el actual 61%.

Las diferencias entre los republicanos, que aglutinan sobre todo el voto blanco rural, y los demócratas, cuyos bastiones son las ciudades y las minorías, se han vuelto tan radicales que cada partido

ha llegado a imaginar una mano negra distinta detrás de las protestas de los últimos días. Conspiraciones que casualmente se ajustan a los prejuicios e intereses de cada bando.

Antifa o supremacistas blancos

“Son Antifa y la izquierda radical. ¡No culpen a otros!”, tuiteó Trump este fin de semana. El republicano aseguró que “los llamados manifestantes” estaban siendo “gestionados profesionalmente”. Una acusación sin pruebas, formulada también por su secretario de Justicia, William Barr, que amenazó con procesar a las personas que fuesen a protestar a estados diferentes del suyo.

Las sospechas del presidente y su fiscal general no han sido corroboradas, como tampoco han sido corroboradas las palabras del demócrata Tim Waltz, gobernador de Minesota. En su caso, las conjeturas apuntan a los “supremacistas blancos”, “terroristas domésticos” e incluso a grupos de narcotraficantes. “Mi sospecha y lo que he visto al respecto es que sí. Se pone peor.

Los cárteles, que se están preguntando si se ha roto su cadena de suministro de la droga, están intentando aprovechar el caos”, declaró Tim Waltz ante los periodistas.

El gobernador y los alcaldes de Saint Paul y Mineápolis barajaron la idea de que el 80% de los manifestantes venía de fuera del estado. Las actas de las cárceles obtenidas por la rama local del canal NBC, en cambio, muestran que la mayoría de los detenidos en los últimos días por robos y disturbios eran de Minesota. El alcalde de Saint Paul, Melvin Carter, tuvo que retractarse de las cifras ofrecidas antes. La estimación del 80% de fuera del estado también fue recogida por Donald Trump.

Este fin de semana, las protestas se extendieron a 75 ciudades en todo el país.

Una veintena de alcaldes decretaron el toque de queda para intentar atajar los disturbios, que llevaron los saqueos, destrozos o incendios a zonas de Los Ángeles, Atlanta, Little Rock, Columbus, Washington, Miami o Nueva York, donde los botellazos y las balas de goma atravesaron la madrugada. Solo en la ciudad de los rascacielos hubo anoche 345 detenidos y 47 coches de policía dañados. En Mineápolis, la mayor presencia de policías y la Guardia Nacional minimizó la violencia respecto al viernes.

Ataques a los periodistas

Tampoco es una época dorada para la libertad de prensa. Los republicanos, en particular, tienen una visión muy negativa de los medios de comunicación: una de las instituciones más denostadas de Estados Unidos, compitiendo cara a cara con los políticos. A tenor de los incidentes,

muchos de los reporteros no están siendo respetados, ni por la policía ni por los manifestantes violentos.

Un reportero de la CNN fue arrestado mientras cubría las protestas de Mineápolis en directo. Un enviado de Vice News grabó cómo los agentes disparaban contra varios informadores. Uno de ellos fue rociado con espray de pimienta cuando ya se había echado al suelo. En Louisville, Kentucky, un equipo fue atacado, sin provocación aparente, con balas de goma, frente a las cámaras rodando en directo. Lo mismo sucedió en Los Ángeles. Este sábado, la policía de Nueva York detuvo a reporteros de CNN y ‘The Huffington Post’. Un equipo de Fox News fue acosado por manifestantes en Washington DC. El ruido y la furia han hecho que la enfermedad del siglo, la pandemia de coronavirus que ha paralizado el mundo, haya desaparecido de las mentes. En Brooklyn, los manifestantes, que habían empezado separados unos de otros y con un temperamento pacífico, acabaron arrastrados hacia el tumulto. Los policías formaban pequeñas falanges y líneas apretadas y los activistas estaban hombro con hombro, gritando consignas en la oscuridad, entre la excitación y la histeria.

Las autoridades advierten de que esta movilización masiva puede reflejarse en un aumento de los contagios. “Si anoche estabais fuera protestando, probablemente necesitéis haceros la prueba del covid esta semana”, declaró la alcaldesa de Atlanta, Keisha Lance Bottoms. “Todavía hay una pandemia en EEUU que está matando en mayores números a gente negra y de piel oscura”.

En cuanto las protestas cesen, el país tendrá que volver a la gestión de la pandemia, cuyo futuro es incierto, y a superar la que puede ser la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Desde mediados de marzo, se han destruido más de 40 millones de empleos en la primera economía del mundo, uno de cada cuatro, y está previsto que su PIB se contraiga este trimestre más de un 30%.

Encima de todas estas capas de problemas, como si fuera, dicen los estadounidenses, el glaseado del pastel, llegarán en noviembre las elecciones presidenciales.

Donald Trump está ya por detrás de Joe Biden en todas las encuestas, con una desventaja de entre uno y 10 puntos. También en los estados clave. La Casa Blanca está en juego, y al actual inquilino, de momento, le están tocando las peores cartas.

U

na manifestación pacífica organizada en Dallas, Texas, por la muerte de dos jóvenes negros en Luisiana y Minnesota ha sido interrumpida en la noche de este jueves después de que un grupo de personas disparara contra los agentes de policía que vigilaban la marcha. Al menos once agentes han sido alcanzado por las balas de los agresores, atrincherados en los edificios de los alrededores de Main Street a su cruce con Lamar Street, dos de las principales calles del centro de Dallas.

Como la de Dallas se habían convocado otras concentraciones en varias ciudades del país para rechazar el enésimo asesinato de un joven negro a mano de un policía. Dos en dos días, y uno de ellos retransmitido en directo a través de Facebook por la novia del joven.

Entre 2015 y 2016 la policía de Estados Unidos ha asesinado a entre 1.400 y 1.700 personas, de acuerdo con las estimaciones de, respectivamente, The Washington Post y The Guardian.

Demasiados asesinatos

Una situación que ocurre en un país donde, de acuerdo a los datos de la OCDE, desde el año 2000 se han producido 6 homicidios por cada 100.000 habitantes. Es el segundo país occidental con más asesinatos, por delante de Italia (2,5) o Reino Unido (1,5). En España el dato no llega a uno por 100.000 habitantes.

Para los asesinatos policiales el discurso es el mismo. De acuerdo con los datos oficiales, hay alrededor de 400 homicidios “justificados” cada año en Estados Unidos. Es decir, de personas a

Por D. Grasso las que se disparó mientras estaban cometiendo un delito o amenazando la vida del agente. La cifra oficial, sin embargo, incluye solo los asesinatos que han sido notificados de forma voluntaria al FBI por las fuerzas policiales locales. Aún así, en Reino Unido, por ejemplo, el año pasado la policía abrió el fuego en 3 ocasiones y mató a 1 persona.

Factor racial Como desvela una investigación de Vox.com, realizada a partir de los datos públicos disponibles, el 31% de personas asesinadas por la policías en 2012 eran ciudadanos negros, cuando esa raza representa el 13% de la población de Estados Unidos.

El FBI ha “instado” a la policía de los estados federados a facilitar más y mejores datos, pero las cifras disponibles son malas y parciales. El hecho de que cada oficina policial reporte “de forma voluntaria” los datos ha dado lugar a varias iniciativas basadas en la Open Source Intelligence. Eso es, en recopilar datos públicos a partir de informes, noticias, etc. para documentar y acreditar cifras fiables.

Proyectos como Fatal Encounters han demostrado que en 2016 ha pasado, hasta la fecha, solo un día sin que se produjeran asesinatos policiales, como se puede ver en este calendario. En la misma línea, el proyecto The Counted, del diario The Guardian, indica que desde comienzos de 2015 ha habido más del doble de asesinatos policiales entre ciudadanos negros que entre norteamericanos blancos.

Dicho de otra forma y como desveló una investigación de ProPublica, las posibilidades de morir abatido por un policía en Estados Unidos se multiplican por

21 para un adolescente negro con respecto a uno blanco.

¿Sociedad racista?

Esas diferencias se aplican también al sistema carcelario. Las detenciones por consumo de droga, por ejemplo, son mucho más abultadas entre los afroamericanos aunque no sean ellos quienes más las vendan o consuman, de acuerdo con una investigación del Gobierno de Estados

Unidos. Mismamente, la proporción de presos negros en las cárceles del país es enormemente mayor a la proporción de población negra en sí.

La percepción social de que los negros sean tratados peor cambia justamente en función de la raza, como destaca un estudio publicado el pasado 27 de junio por el Pew Research Center. El trato con la policía es la variable en la que la mayor proporción de población blanca admite un trato desfavorable a los negros del país.

Delincuentes

Mirando los datos de delincuencia ofrecidos por el FBI destaca que los negros, siendo el 13% del país, sean reponsables de la misma proporción de asesinatos (un 49%) que los blancos, una población seis veces más grande. La mayor delincuencia entre la población negra se mantiene en todos los delitos violentos.

Si la proporción de población afroamericana en las cárceles es mayor, no es únicamente porque cometa más delitos.

Al menos tres estudios apuntan a que la situación no es tan sencilla como parece.

Judicial. Un estudio realizado en Illinois indica que los jueces locales enviaron a prisión a los condenados por un delito el 51% de los casos cuando se trataba de personas negras y el 38% cuando se trataba de blancos -comparando condenas por la misma falta. La conclusión principal es que cada juez trata a las minoría de una forma diferente.

Geográfico. La American Civil Liberty Union indica que, cuando de consumo

de marihuana se trata, un ciudadano negro ve multiplicadas por 3,73 las posibilidades de ser detenido con respecto a un blanco -a pesar de que el consumo, como se apunta más arriba, sea igual. En este sentido, señala que la mayor parte de la población negra de Estados Unidos vive en áreas urbanas, las más “sobrepobladas” de policías en un país donde se produce una detención cada 37 segundos.

Poblacional. Humans Rights Watch determinó en 2009 el “sesgo racial” en las detenciones por posesión de droga.

El ratio de ciudadanos detenidos entre 1980 y 2007 fue de entre 2 y 11 veces mayor para los negros que para los blancos, dependiendo de cada estado, de acuerdo con el análisis de los datos públicos del FBI.

35

InformeEspecial:RacismoenelImperio

EE. UU. El eterno ciclo de violencia policial : ¿Han servido las medidas y protestas?

A

gosto de 2014 fue el ‘Verano de la Ira’ en Estados Unidos. El asesinato de un adolescente negro desarmado, Michael Brown, a manos de un policía blanco en Ferguson, Misuri, desencadenó una serie de protestas que se extendieron por todo el país y abrieron un nuevo capítulo en la lucha por los derechos civiles: la movilización para reducir la brutalidad policial y su palpable sesgo racista.

En los meses siguientes, otras muertes igualmente sospechosas de racismo alimentaron las llamas, y el ‘Verano de la Ira’ se convirtió en ‘Otoño’ y luego en ‘Invierno de la Ira’.

Eric Garner, Freddie Gray, Philando Castile, Sam Dubose, Terence Crutcher, Alton Sterling. Los asesinatos de jóvenes negros en circunstancias cuestionables no eran nada nuevo, pero las cámaras de los teléfonos móviles y las redes sociales sacaron a flor de piel los más violentos abusos.

La marea de indignación en las calles, reflejada en los medios de comunicación y adoptada por algunos políticos, tuvo consecuencias prácticas. Los departamentos de policía más grandes del país obligaron a sus agentes a llevar cámaras en el uniforme, con intención de grabar todas sus interacciones con sospechosos. A finales de 2015, el 95% de las grandes comisarías habían adoptado esta medida, según datos publicados por el diario The New York Times.

Otras disposiciones pasaron por diversificar el cuerpo.

A más agentes negros o latinos, decía la teoría, más posibilidades de romper los comportamientos racistas. Muchos departamentos emprendieron políticas de inclusión y mejoraron el entrenamiento de sus agentes: les enseñaron a detectar casos de enfermedad mental y a cómo proceder al respecto, y a favorecer las técnicas de disminución del conflicto antes que el uso de la fuerza. También se frenó la distribución y el empleo de materiales militares por parte de los agentes, que en aquel ‘Verano de la Ira’ de Ferguson recordaban, más que a un cuerpo de policía, a los invasores de Irak.

Las muertes se mantienen

Ha pasado más de un lustro, sin embargo, y las muertes a manos de la policía se mantienen a niveles idénticos, con una estabilidad pasmosa: entre 2013 y 2019, cada año ha habido un mínimo de 1.071 y un máximo de 1.142 muertes causadas por agentes, según los datos de Mapping Police Violence. Los afroamericanos siguen teniendo tres veces más posibilidades que los blancos de ser matados por un policía.

La absurda muerte de George Floyd, de 42 años, este martes en Mineápolis, ha vuelto a desatar la ira en las calles, extendiéndose por diferentes ciudades del país. Un

Por Argemiro Barro hombre de 19 años ha fallecido esta madrugada durante las protestas en Detroit por la violencia policial. “Ser negro en EEUU no debería de ser una sentencia de muerte”, dijo el alcalde de la ciudad, Jacob Frey. “Durante cinco minutos vimos a un agente blanco presionar su rodilla en el cuello de un hombre negro. Cinco minutos. Cuando oyes a alguien pedir ayuda, se supone que le tienes que ayudar.

Este agente fracasó en el sentido humano más básico”.

Las palabras de Frey y el despido de cuatro agentes presentes en la escena del crimen no evitaron las protestas, que desde la noche del miércoles se han tornado violentas y se han reproducido en otras ciudades del país. Como en Ferguson, pero con abundancia de mascarillas médicas y cierta distancia social, el tumulto de Mineápolis ha prendido fuego a unos 170 negocios y a una comisaría de Policía.

Los agentes han usado gas lacrimógeno y balas de goma contra los manifestantes.

¿Por qué no ha cambiado nada?

La ‘Primavera de la Ira’ da sus primeros compases, los activistas circulan su mensaje y los estudiosos analizan por qué seguimos encerrados en el mismo ciclo de brutalidad policial y prejuicios raciales. ¿Qué ha pasado con aquellas medidas y buenas intenciones que empezaron a ser desplegadas hace ya cinco años?

Según Jennifer Cobbina, profesora de justicia penal en la Universidad Estatal de Michigan, la mayor diversidad en el cuerpo de policía no tiene un gran efecto en la reducción de la violencia o los comportamientos racistas.

La mitad de los policías de Baltimore son afroamericanos, por ejemplo, pero su departamento, según un informe de la Fiscalía General de EEUU, sigue cometiendo abusos: entre ellos “un índice desproporcionado de paradas, registros y detenciones” ilegales de afroamericanos.

Dice Cobbina que la cultura policial, muchas veces violenta y bien enraizada, puede más que las diferentes sensibilidades de los agentes. “Los nuevos reclutas aprenden a hacer el trabajo policial observando las prácticas de sus colegas, internalizándolas y ejecutándolas”, escribe.

“Los agentes de color no están exentos de este proceso”.

Samuel Sinyangwe, co-fundador de Campaign Zero, una iniciativa para terminar con la brutalidad policial en EEUU, dice que muchas de las medidas de los últimos años no tienen sentido. “Todo lo que probablemente hayas escuchado es una mentira”, dijo el pasado octubre. “Específicamente, las ‘soluciones’ más debatidas contra la violencia policial no ofrecen ninguna evidencia de efectividad. Por ejemplo, las cámaras adosadas al cuerpo no reducen la violencia”.

Las ‘soluciones’ más debatidas contra la violencia policial no ofrecen ninguna evidencia de efectividad. Por ejemplo, las cámaras adosadas al cuerpo no reducen la violencia Un estudio de la Academia Nacional de Ciencias, con 2.224 agentes de Washington D.C. monitorizados durante 7 meses, concluyó que el uso de cámaras en el uniforme no tenía impacto en las prácticas policiales. “Nuestros resultados indican que las cámaras no afectaron significativamente al comportamiento policial en un rango de desenlaces, incluyendo las quejas y el uso de la fuerza”. Los cursos de formación para desbaratar

prejuicios, según Sinyangwe, “varían en calidad y raramente desembocan en cambios de responsabilidad o toma de decisiones”.

Lo que sí está funcionando

Más allá de estas medidas, habría otras que sí funcionan. Un ejemplo son las mayores restricciones al uso de la fuerza. Los departamentos de policía que han prohibido maniobras de estrangulamiento o que obligan a sus agentes a usar una serie de mecanismos antes de recurrir a la violencia, han visto un claro descenso de las muertes. San Francisco aplicó estas medidas en 2016. Tres años después, las muertes a manos de agentes descendieron un 30%.

Otra solución es la desmilitarización de los cuerpos policiales. Como sucedió en Ferguson, no es extraño ver a los agentes estadounidenses moverse en carros blindados o llevar lanzagranadas, rifles de asalto o escopetas de francotirador. Una militarización, posibilitada por el Pentágono, que según este estudio de SAGE Journals incrementa las probabilidades de que la policía se comporte violentamente. Por el contrario, aquellos estados que han decidido desmilitarizar el cuerpo, por ejemplo Montana, han visto una clara reducción de las muertes y las agresiones.

La profesora Jennifer Cobina recomienda aliviar la desconfianza que muchas veces separa a los agentes de los vecindarios en los que operan. Habría que establecer, dice, diferentes canales para que los policías puedan acercarse a la comunidad y aclarar “las tensiones, quejas e ideas equivocadas”.

Samuel Sinyangwe pide que se renegocien los contratos de responsabilidad policial. Una manera de evitar que algunos departamentos limpien expedientes e incluso vuelvan a contratar a agentes que pocos años antes habían sido despedidos por mala conducta. Otra manera es usar la tecnología de datos para seguir en detalle qué agentes o unidades incurren en malas prácticas y así poder prevenirlas de raíz.

En Portland, estado de Oregon, se ha dado un mayor papel a los psicólogos a la hora de responder a determinadas llamadas de emergencia. A veces las personas que sufren una crisis y montan un escándalo necesitan ayuda psicológica, antes de que aparezcan directamente los policías con sus esposas y su coche patrulla. Esta política también ha logrado reducir los episodios violentos.

Otros expertos recuerdan que no todo es violencia gratuita y racismo, y que en un país con graves niveles de pobreza y 270 millones de armas en circulación los policías van a tener que desenfundar en ocasiones, y a veces apretar el gatillo. La comunidad afroamericana también es donde inciden las mayores lacras de pobreza, drogadicción y delincuencia, lo que tiene su reflejo en el trabajo policial.

Mientras, la ciudad más grande de Minesota prueba en sus carnes la ira y el fuego. “Las imágenes de Mineápolis ahora mismo son increíbles”, afirmaba el periodista de la CNN Omar Jimenez. “Miles en las calles, una comisaría de policía en llamas, fuegos artificiales lanzados contra esas llamas. Todo mientras esperamos a si se presentarán o no cargos contra los agentes implicados en la muerte de George Floyd”. Jimenez, de raza negra, fue detenido poco después, en directo, por la Policía.

Arriba, derecha: Grupo de ciudadanos WASPs, miembros de Ku Klux Klan. Izquierda, linchamiento e incineración del joven negro Will Brown en septiembre de 1919. Detrás y observando, un crisitano grupo de WASPs en Omaha, Nebraska.

36

El detonante de las protestas raciales en Estados Unidos: los George Floyd del último lustro

E

l nombre de George Floyd era completamente desconocido hace apenas unos días. A día de hoy, sus últimas palabras recorren todo el planeta: “I can’t breathe” (“No puedo respirar”). Este afroamericano de 46 años, forjado como una joven estrella del fútbol americano en la ciudad de Houston (Texas) y con una personalidad “tranquila”, se había mudado años atrás a Mineápolis para empezar una nueva vida; en Mineápolis fue donde falleció, el 25 de mayo, después de que un agente de la Policía (blanco) presionara el cuello de Floyd durante ocho minutos y 46 segundos con su rodilla, que no levantó cuando el hombre aseguraba que no podía respirar ni tampoco cuando éste perdió el conocimiento. Decenas de personas comenzaron una protesta en el mismo lugar de su muerte, para acabar convirtiéndose en una marcha multitudinaria en todo el estado de Minesota en la que miles de personas alzaban la voz contra la brutalidad policial ejercida en Estados Unidos contra la comunidad negra.

Del estado saltó al resto del país, con protestas y disturbios que han llevado a decenas de ciudades a imponer toques de queda: casi todos los estados del país norteamericano han convocado marchas contra la violencia policial, aunque éstas no se han quedado solo en Estados Unidos: las manifestaciones antirracistas convocadas tras la muerte de Floyd han llegado a diferentes puntos del mundo, incluida España, inmersa aún en la desescalada de un confinamiento que ha mantenido a casi toda la población sin relaciones sociales durante más de dos meses. La muerte de George Floyd a manos de un policía blanco —Derek Chauvin, que fue detenido y acusado de asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado, dos delitos graves en los que la intencionalidad es clave— despierta el fantasma de los disturbios de Ferguson en 2014, donde otro agente de Policía (también blanco) mató a Michael Brown, un joven de 18 años completamente desarmado y sin antecedentes penales a quien el policía consideró principal sospechoso de un atraco a mano armada.

Por aquel entonces ya existía el movimiento Black Lives Matter —nació un año antes, en 2013, después de que el policía blanco George Zimmerman fuera absuelto del asesinato del joven Trayvon Martin, un adolescente afroamericano desarmado muerto de un disparo—, pero la muerte de Brown marcó un antes y un después en la (nueva) lucha contra el racismo institucional en Estados Unidos, un país históricamente marcado por los problemas raciales. El de 2014 fue conocido como el ‘verano de la ira’, alargándose el resto del año con cada vez más muertes a manos de agentes: la de Floyd en 2020 recuerda a la de Eric Garner en julio de aquel año, cuando bajo la opresión física del agente Daniel Panteleo llegó a gritar más de diez veces: “I can’t breathe”.

El que acabó siendo el ‘año de la ira’ provocó precisamente este sentimiento por casos que se cuentan por cientos, y también por el asesinato del adolescente Laquan McDonald, de nuevo a manos de la Policía, un caso en el que hasta siete agentes presentaron informes falsos. El agente, Jason Van Dyke, disparó hasta 16 veces contra este joven afroamericano de 17 años, muchos de los disparos cuando el joven ya yacía en el suelo; según su versión de la historia, el joven iba armado con un cuchillo y se sintió amenazado, aunque los vídeos publicados después muestran cómo el joven McDonald se estaba alejando del agente cuando recibe el primer disparo. El policía, que se enfrentaba a dos cargos por homidicio en segundo grado, 16 delitos de agresión agravada (uno por cada disparo) y uno de mala conducta, fue condenado a seis años y nueve meses de cárcel.

La historia de Tamir Rice también levantó en gran medida a la población estadounidense: un agente de la Policía de Cleveland disparó contra un menor de 12 años que portaba una pistola de juguete. El policía, Timothy Loehmann, que por aquel entonces tenía en torno a los 25 años, aseguró que no tenía elección porque el niño había cogido la pistola y “no podía hacer nada”, y no se percató de que no era un arma de fuego real hasta que el

Por Tamara Fariñas daño ya estaba hecho. El agente fue expulsado del cuerpo, pero no a raíz del caso de Rice, sino años después, en 2017, cuando se descubrió que había mentido en documentos oficiales del Departamento de Policía.

2015: año post-ira, año preelectoral

El movimiento Black Lives Matter tuvo su punto álgido en el año previo a las elecciones en las que Donald Trump salió vencedor; no sin una causa lógica: 2015 fue un año clave en lo que a víctimas a manos de las fuerzas de seguridad se refiere.

Los datos oficiales por aquel entonces apuntaban a algo menos de 500 homicidios “justificables” a manos de las autoridades; sin embargo, periódicos como ‘The Guardian’ o ‘The Washington Post’ crearon entonces sendas bases de datos con unas cifras muy alejadas de las oficiales. El estudio elaborado por el diario británico (que solo se mantuvo los años 2015 y 2016) mostraba que en 2015 habían muerto 1.134 personas a manos de policías, en su mayoría, del colectivo negro; estas cifras, en la actualidad corregidas a 1.146, indicaban que los varones afroamericanos con edades de entre los 15 y los 34 años suponían más del 15% de las víctimas registradas: la tasa de mortalidad en incidentes en los que la Policía estaba implicada era cinco veces más alta en negros que en blancos de la misma edad.

Aunque el movimiento se negó radicalmente a apoyar a ningún candidato presidencial en aquel año, sí consiguió introducir la cuestión en la agenda política: en el debate de los candidatos del Partido Demócrata —Bernie Sanders, Hillary Clinton y Martin O’Malley— una estudiante de Derecho lanzó la pregunta, inicialmente a Sanders, aunque respondieron todos (en mayor o menor profundidad), de si las vidas de los negros importan (como indica el lema del movimiento) o todas las vidas importan. Sanders respondió sin dudar, y O’Malley se llegó a disculpar por haber dicho tiempo atrás que todas las vidas importan, independientemente del color de su piel. “Lo que el movimiento está haciendo es una cuestión muy seria y muy legítima, y así es cómo, como país, hemos infravalorado la vida de los negros”.

Según el estudio publicado por ‘The Guardian’, aquel año murieron a manos de policías un total de 307 personas de la comunidad negra, es decir, 307 víctimas repartidas entre un colectivo que solo suponía el 12% de la población total de Estados Unidos. Todo esto, teniendo en cuenta que esas 307 personas suponen un 28% de los muertos a manos de agentes de las fuerzas de seguridad de aquel año; el 17% de las víctimas formaban parte de la comunidad hispana o latina, la segunda más numerosa de la nación (18% de la población del país); mientras que las víctimas entre la comunidad blanca, la más numerosa (un 62% de la población), fueron 584.

Black Lives Matter salió a las calles en 2015 no solo por las muertes de Nicholas Thomas, Freddie Gris, Justus Howell o Walter Scott, o por las de mujeres negras como Meagan Hockaday, Aiyana Jones, Yvette Smith o Rekia Boyd, o por las nueve víctimas de la ‘matanza de Charleston’ (Carolina del Sur), todos ellos miembros de una comunidad religiosa negra a manos de un joven blanco. El movimiento salió a la calle a luchar por un cambio, por reformas, por una limpieza en las fuerzas de seguridad.

Color de la piel y probabilidad de morir (a tiros) El verano de 2016 fue otro infierno. El 6 de julio en Minnesota, una mujer retransmitía a través de Facebook Live cómo un agente había disparado a su pareja, Philando Castile, de 32 años, quien murió tras agonizar en su propio coche mientras el policía seguía apuntándole con su arma. Al parecer, Castile estaba sacando su cartera después de haber sido retenido por las autoridades. Un día después moría Alton Sterling en un área residencial de Baton Rouge, en el estado de Luisiana. Aparente-

mente alguien había llamado a la Policía para alertar de que un hombre negro iba amenazando con un arma a varias personas por la calle; al llegar, las autoridades se vieron envueltas en un altercado con este hombre, padre de familia, que acabó con su muerte. Según el comunicado oficial de la Policía, los agentes habían actuado en defensa propia; sin embargo, un vídeo grabado por uno de los testigos mostraba cómo Sterling no sacaba ningún arma y, además, recibía el primer disparo cuando ya estaba reducido. Recibió otros cuatro disparos más en el pecho.

La muerte de Sterling y Castile provocó otra oleada de movimientos, entre ellas una gran manifestación en Dallas (Texas), en la que cinco policías murieron y dos civiles resultaron heridos a causa de los disparos de un francotirador. Pocos días después, otros tres agentes morían mientras otros tantos resultaban heridos en un tiroteo en Baton Rouge, Luisiana, donde Alton Sterling había a manos de un agente a principios de julio. Solo durante la primera quincena de este mes hubo más de un centenar de manifestaciones en 88 ciudades del país.

El día 18 del mismo mes, otro caso dio la vuelta al mundo — aunque afortunadamente sin final fatal—: un trabajador de un centro de salud mental, Charles Kinsey, recibía un disparo de la Policía de Miami (Florida) cuando acababa de encontrar a uno de sus pacientes, Arnaldo Ríos Soto, con autismo, y quien se había alejado de su centro.

Mientras Ríos estaba sentado en el suelo, Kinsey permanecía tumbado, con las manos en alto rogando a las autoridades que no disparasen, advirtiéndoles de que su paciente era autista y de que solo estaba jugando con un camión de juguete. Un agente de los SWAT, Jonathan Aledda, considerando que Ríos tenía un arma, acabó disparando y alcanzando al terapeuta en la pierna. Tres años después, el agente fue condenado por un delito de ‘negligencia culpable’, un caso de negligencia previsto en la legislación del estado de Florida cuya naturaleza, extrema, varía el delito: se trata de un delito de descuido que acaba en una lesión que se podía haber evitado, y puede llegar a ser juzgado por la vía penal en lugar de por la civil.

Los datos recopilados por ‘The Washington Post’, la mejor base de datos de violencia policial en Estados Unidos que existe hasta la fecha, muestran lo que otros han venido avanzando y lo que el movimiento Black Lives Matter formula: que la población negra se ve afectada de manera desproporcionada por la violencia policial en el país. Los datos se centran específicamente en tiroteos y están basados, principalmente, en los informes de los propios cuerpos policiales, pero también en información publicada en medios de comunicación y en redes sociales; según esta investigación, un total de 4.728 personas han muerto por disparos de la policía desde 2015 hasta la fecha; la mitad, blancos.

Del resto, 1.252 eran negros; 877 hispanos y 214 de otros grupos diferentes. Sin embargo, estos datos resaltan si se comparan con las tasas de población: los negros representan menos del 13% del conjunto de Estados Unidos, pero la Policía los mata a un ritmo que es más del doble que en caso de los blancos.

Según todos los datos recopilados por Mapping Police Violence de 2019, los estadounidenses negros tiene casi el triple de probabilidades de morir a manos de un policía que un blanco. La mayor parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad mataron a ciudadanos negros a una tasa mayor que lo hicieron con ciudadanos blancos: por ejemplo, el Distrito de Columbia (D.C.) tiene una población negra del 50%, aproximadamente; sin embargo, el porcentaje de muertos a manos de policías es del 88% (una discrepancia de 38 puntos porcentuales). En términos generales, el 24% de los muertos por disparos de la Policía eran negros, cuando solo el 13% de la población estadounidense es negra, lo que implica una discrepancia de once puntos.

37

InformeEspecial:RacismoenelImperio

¿Qué hay tras la protesta violenta en los EE.UU.?

Los Hijos de la Violencia ¡Hay niños encerrados en jaulas!

Por Fernando Buen Abad Domínguez

9 de agosto día Internacional de los Crímenes Estadounidenses contra la Humanidad. ¿Hay un plan para encubrir los crímenes contra la Humanidad?

Sí, se llama Capitalismo.

Q

uedarse quieto es hacerse cómplice. Ésta no es una denuncia cómoda para tranquilizar conciencias pequeño-burguesas. Es denuncia y es autocrítica. Mientras Trump y sus jaurías criminales reprimen, humillan y encarcelan a familias de “inmigrantes” y todos los Crímenes Estadounidenses se coagulan en las injusticias fronterizas, la inmensa mayoría de nosotros aporta su cuota de ignorancia, indolencia e inutilidad funcionales. Algunos claman al cielo y oran, otros se subliman mentando madres, algunos hacen donativos, limosnas y gestos compungidos. Otros más alzan los hombros y siguen viendo su noticiero favorito.

La única solidaridad concreta ocurre desde abajo, de la mano del pueblo que mira en el que sufre sus propios sufrimientos. Para no importunar al magnate de La Casa Blanca, cientos de funcionarios se cosen la boca con hilos de burocracia y silencian lo que les queda de consciencia para que el horror no les quite el sueño. Algunos abogados fabricaron trincheras de “jurisprudencia” a prueba de toda vergüenza, y desde ahí pontifican deyecciones leguleyas expelidas por el “Estado de derecho” y los “tratados internacionales”. Se exhiben muy pulcros para el tecnicismo y muy puntuales para la cobranza. Van y vienen de congreso en congreso, de conferencia en conferencia, de burocracia en burocracia… mientras los niños aprenden, tras las rejas, que viven en un mundo donde ser pobre se castiga, no importa de dónde vengas ni qué edad tengas. Castigo inclemente sin delito, sin juicio, sin defensa. “La única forma de salvar la vida de las personas detenidas es su liberación”, dice el periodista Jacob Soboroff, quien ingresó a estas cárceles del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) donde, ya en 2008, vio niñas y niños encerrados en jaulas. Soboroff lo relata en su nuevo libro Separated: Inside an American Tragedy (Separados: una tragedia estadounidense).

Es uno más de los Crímenes Estadounidenses contra la Humanidad, convertido en mercancía “mediática”. Mercancía del horror prefabricado por intereses de clase a cuyo servicio está el Estado, para venderla en el mercado de la dominación de una clase sobre otra.

Esta vez usando a los niños, sin clemencia, sin defensa, sin piedad.

En el alma de esa violencia la complacencia de gobiernos reformistas y oportunistas escupiendo a mansalva discursos legalistas.

I Se descargan, minuto a minuto, ráfagas de violencia ideológica para esconder la tortura a que son sometidos los más indefensos en el imperio oligarca de la indefensión social. No importa el horario, no importa el tema y no importa el impacto… siempre hay violencia a destajo contra niñas y niños victimados tras las rejas del imperio.

Y parece tan “natural”. “Según diferentes cables, en mayo ICE tenía a unos 184 menores, pero los activistas creen que pueden ser más, después de trascender que el gobierno federal está deteniendo a los niños en hoteles de Texas y Arizona antes de deportarlos a sus países de origen”.

Esto no es una arenga contra la solidaridad genuina, es una reflexión contra esa violencia infiltrada en las cabezas de los pueblos para naturalizar todo lo que el capitalismo impone como modelo para mentalidades dóciles, cómplices de las aberraciones del saqueo y la explotación que reinan planetariamente. “Casi 2.000 niños han sido separados de sus padres desde que el fiscal general, Jeff Sessions, anunció la política que determina que los funcionarios de seguridad interna deriven todos los casos de ingreso ilegal a los EE.UU. para procesamiento.”

Esto es un llamado de atención no sólo sobre el papel que cumple el aparato de Estado y gobiernos gerenciadores de esclavitudes a diestra y siniestra, sino también contra las jaurías de burócratas que, con toda impunidad, violan los derechos humanos. El plan de exterminio contra las “familias de inmigrantes”, desatado por Trump, es una declaración de guerra a la que debemos presentar frentes de lucha de todo tipo y a toda costa. Los niños y las niñas enjaulados no pueden defenderse y menos si encuentran otra forma de violencia agazapada en la indiferencia, la ignorancia y la apatía nuestras.

https://www.telesurtv.net/bloggers/-Los-hijos-de-la-violencia-Hay-ninos-encerrados-en-jaulas-20200804-0002.html?fbclid=IwAR08WhZq0wpLNGzPmufDin-LzEevGTWA9ja4Zww_BTfJgAW5v6gunL2EoR8

Nota del Editor: Estas imágenes NO son imágenes de niños encarcelados, enjaulados y aherrojados: ES la imagen del Imperio que los apresa y los tortura: Estados Unidos de América del Norte.

Son niños centroamericanos migrantes, separados de sus familias y encadenados como animales.

38

Itzamná Ollantay

ndican que las recientes protestas multitudinarias y simultáneas en las diferentes ciudades de los EE.UU., y en otras ciudades del mundo, a raíz del asesinato público de George Floyd por el agente policial Derek Chauvin de Minneapolis, son comparables con las protestas ocurridas ante el asesinato de Martin Luther King, hace cinco décadas atrás.

En plena pandemia de la Covid-19, y muy a pesar de los más de 100 mil norteamericanos muertos por esta enfermedad viral, miles de personas se apoderan de las calles para protestar “exigiendo justicia”.

Destruyen y saquean los negocios locales, queman estaciones y patrullas policiales, golpean a los agentes policiales, al límite de rebasarlos y obligar a la Guardia Nacional a salir a “poner orden”.

En este momento, los anunciados planes de la desescalada frente a la Covid-19 en los EE.UU., quedan en segundo orden. El país entero está centrado en cómo tranquilizar las protestas, y volver a la calma.

En los EE.UU., que la policía asesine a un “negro” es una cotidianidad casi irrelevante. Según datos de Democracy Now, desde 2015 a la fecha, 5 mil estadounidenses fueron asesinados por la policía, y la mayoría de las víctimas son afroestadounidenses. “La violencia policial es una de las principales causas de muerte de los jóvenes de color”, concluye Amy Goodman.

El racismo contra la población afroestadounidense (13% del total de la población del país) es una constante en la historia norteamericana. El racismo es el hermano siamés del Estado norteamericano y de todas sus instituciones.

La población norteamericana, con cerca de 50 millones personas subsistiendo en la mendicidad, comienza a incomodarse con la falacia del “desarrollo norteamericano”. Un pueblo puede ser ignorante, pero no toda la vida puede soportar ser maltratado como idiota por sus gobernantes. Peor aún cuando el “Estado profundo” actúa incluso contra la voluntad popular, tanto a nivel nacional como internacional.

Incendiar patrullas o estaciones policiales, arrastrar por los suelos a elementos policiales durante actos de protesta, en tiempos de pandemia, no son sólo acciones de repudio contra la Policía (como institución), sino contra el mismo Estado norteamericano.

La ciudadanía estadounidense está protestando en repudio contra “su” Estado guerrerista y antidemocrático. La Policía (el agente policial) es la presencia/materialización más inmediata del Estado en persona ante la ciudadanía.

El colapso moral y espiritual de las élites norteamericanas, evidentes en los últimos tiempos, impacta y afecta en el sentimiento estadounidense. Una identidad acostumbrada a ser vista/mimada como el referente mundial se desespera cuando siente que el sentimiento antinorteamericano crece en el resto del planeta. Y con este sentimiento antinorteamericano corre peligro el “privilegio gringo en el mundo”.

Tradicionalmente la ciudadanía norteamericana, a nivel general, fue y es una sociedad inactiva socialmente, bien portada, moderada. Siempre viviendo “en el derroche” a costa del sufrimiento de otros pueblos, aunque “sin saberlo”. Pero, al parecer, el dolor y la incertidumbre comienzan a agudizarse también en la “sociedad desarrollada”. Por eso, ahora, aunque simbólicamente, comienzan a apalear a sus instituciones corruptas, racistas y supremacistas.

Mañana, como ayer y hoy, en los EE.UU. el Estado seguirá asesinando impunemente a los negros, latinos, mujeres…. Lo que no sabemos es si la desbordante “convulsión social” expresada en los últimos días, frente al asesinato de Floyd, tomará alguna forma política y/o ideológica sostenible en el tiempo.

Reflexión Étnico-Racial y Política

H

Por Omar Ospina García

ay muchos argumentos políticos, económicos, geopolíticos, etc., para considerar al Imperio gringo como el más malvado y nefasto de la historia del mundo: su comportamiento geopolítico impositivo y abusivo con los países del Tercer Mundo cuyos Recursos Naturales requiere para su consumismo excesivo y depredador, y cuyo uso y propiedad perciben como si fueran sus dueños, y com.o si sus legítimos poseedores apenas fueran administradores de su hacienda; su desafío permanente a las potencias orientales que tratan de competirle, con todo derecho en un Mundo que tiende a la miltipolaridad, en los ámbitos económico y politico; su desprecio por quienes consideran razas inferiores, es decir, latinos, negros, chinos, árabes y, en general, todo aquél que no sea WASP; en fin, su pepotencia permanente frente al resto de naciones del mundo. Ni el Imperio Romano llegó a extremos tan degradantes de conducta para con el género humano.

Es, por cierto, un Imperio advenedizo: acaba de llegar, hace 300 años, a la realidad politica y administrativa del planeta, y ya se creen los dueños del mundo, sin siquiera tener historia propia: son el subproducto violento y fanático de la guerrera y fundamentalista Europa medioeval, pero, en lugar de asimilarse, mestizarse y aprovechar la historia milenaria de los aborígenes norteamericanos a cuyos territorios arribaron desde fines del Siglo XV, los asesinaron en el genocidio posibemente más bárbaro en la historia del planeta, por su gran superioridad en armas y ferocidad contra pueblos indefensos y muchos de ellos pacíficos.

Pero eso no es todo. Cimentado su poder sobre la sangre aborigen, compraron como si fuera ganado millones de personas del África negra, para esclavizarlos y explotarlos.

Cito a un historiador: “Para justificar el secuestro de millones de africanos con fines de explotación para la acumulación al modo de producción capitalista, se denigró al africano y a sus descendientes con argumentos de inferioridad biológica, intelectual y estética, expresando que eran más cercanos a los monos que a los seres humanos”. ¿Evolucionó moralmente ese Imperio esclavista y genocida? No. No ha evoluccionado. Para superar los diferentes momentos de la historia, los pueblos requieren milenios, no tres o cuatro centurias. En 1965, las Naciones Unidas realizaron la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, Convención que fue aprobada y ratificada por su Asamblea General, firmada por la gran mayoría de los países, y puesta en vigor el 4 de enero de 1969.

Pues bien, hasta hoy, 50 años después de puesta en vigor esa Covención antiracista, los sucesivos gobiernos de los EE UU, en manos de los WASP (blancos, Anglo Sajones y Protestanes) de esa nación, no han querido ratificar ni firmar esa declaración. Eso es, sin ninguna duda, una persistente negativa a dejar de ser un Estado Esclavista y Excluyente. Es decir, un Estado Moralmente Inviable. Peor aún cuando lo comanda, desde la Oficina Oval, un racista de la vieja pero siempre nueva escuela exluyente del Imperio.

39

ElOjoEnElMedio

La nueva herramienta de propaganda del periodismo: usar “confirmado” para significar lo contrario

U

na de las debacles periodísticas más humillantes de la era Trump se desarrolló el 8 de diciembre de 2017, primero en CNN y luego en MSNBC. El espectáculo comenzó ese viernes por la mañana a las 11 am cuando CNN, desplegando su música y gráficos más melodramáticos diseñados para transmitir que una verdadera bomba estaba a punto de ser lanzada, anunció que fuentes anónimas habían proporcionado a la red una prueba irrefutable de Trump / Conspiración de Rusia de una vez por todas: durante la campaña de 2016, Donald Trump Jr. había recibido un correo electrónico del 4 de septiembre con una clave de cifrado secreta que le daba acceso avanzado a los servidores de WikiLeaks que contenían los correos electrónicos de DNC que el grupo posteriormente divulgaría al público 10 días después. Noticias por cable y Los medios en línea se quemaron espontáneamente, como es su costumbre, en estado de shock, histeria y asombro por esta prueba de que WikiLeaks y Trump estaban confabulados.

CNN se ha asegurado de que no haya videos de las festividades disponibles en YouTube para que nadie los vea. Eso es porque la afirmación era completamente falsa en su aspecto más crucial. CNN informó erróneamente la fecha del correo electrónico humeante que recibió Trump Jr.: en lugar de ser enviado a él el 4 de septiembre, 10 días antes del lanzamiento público de WikiLeaks, lo que permitió el acceso secreto, el correo electrónico fue enviado simplemente por un miembro del público al azar, después del lanzamiento público de WikiLeaks (14 de septiembre), alentando a Trump Jr. a mirar esos correos electrónicos ahora públicos.

Aunque el informe falso original ya no se puede ver (excepto en pequeños fragmentos de otras redes, principalmente Fox, que discuten la debacle de CNN), se puede ver el video que induce a vergüenza del corresponsal principal del Congreso de CNN, Manu Raju, explicando, después de que el Washington Post desacreditara la situación. historia, que "en realidad estamos corrigiendo" los informes, haciendo todo lo posible para restar importancia

al error masivo que fue este (aunque todo es fantástico, mi línea favorita es cuando Raju dice, sin poca subestimación, "Esto parece cambiar la comprensión de esta historia", seguido de "Quizás la comprensión inicial de lo que era este correo electrónico, tal vez no sea tan significativa según lo que sabemos ahora").

La página de CNN que publicó originalmente la historia del éxito de taquilla contiene esta corrección bastante significativa en la parte superior: Washington (CNN) Corrección: Esta historia se corrigió para decir que la fecha del correo electrónico era el 14 de septiembre de 2016, no el 4 de septiembre de 2016.

La historia también cambió el titular y eliminó un tweet de

40

Eso que llaman… «periodismo»

Por Glenn Greenwald

Donald Trump Jr., quien publicó un mensaje sobre WikiLeaks el 4 de septiembre de 2016.

Así que ocurren errores en el periodismo, incluso grandes y vergonzosos. Aparte de una pequeña schadenfreude, ¿por qué vale la pena recordar esto? La razón es que ese lamentable episodio refleja una táctica ahora común pero altamente corrosiva de engaño periodístico.

Poco después de que CNN revelara su historia falsa, el portavoz de la comunidad de inteligencia de MSNBC, Ken Dilanian, salió al aire y anunció sin aliento que había obtenido una confirmación independiente de que la historia de CNN era cierta. En un segmento de video que no puedo recomendar lo suficiente, Dilanian fue presentado por Hallie Jackson increíblemente emocionado, quien instó a Dilanian a "contarnos lo que acabamos de aprender", y agregó: "Sé que usted y algunos de nuestros colegas han confirmado algunos de esta información: ¿Qué pasa? "Dilanian luego procedió a explicar lo que había aprendido”.

Eso es, Hallie. Dos fuentes con conocimiento directo de esto nos dicen que los investigadores del Congreso obtuvieron un correo electrónico de un hombre llamado "Mike Erickson" -obviamente no saben si ese es su nombre real- ofreciendo a Donald Trump y a su hijo Donald Trump Jr., acceso a Documentos de WikiLeaks... Va al meollo de la cuestión de la colusión... Una de las grandes preguntas es: ¿[Trump Jr.] llamó al FBI? MSNBC, 8 de diciembre de 2017 ¿Cómo pudo pasar eso? ¿Cómo podría MSNBC pretender confirmar una historia falsa de CNN? Poco después, CBS News también pretendía haber "confirmado" la misma historia falsa: que Trump Jr. recibió acceso avanzado a los documentos de WikiLeaks. Una cosa es que un medio de comunicación cometa un error al informar, por ejemplo, al informar erróneamente la fecha de un correo electrónico y, por lo tanto, obtener la historia completamente equivocada. Pero, ¿cómo es posible que varios otros medios puedan "confirmar" el mismo informe falso?

Es posible porque los medios de comunicación han distorsionado completamente el término "confirmación" más allá de todo reconocimiento. De hecho, ahora lo usan para significar exactamente lo contrario de lo que realmente significa, cubriéndose así con la gloria periodística que no se han ganado y, lo que es peor, engañando al público para que crea que una afirmación no probada, de

hecho, ha sido probada. Con este método de desinformación, están haciendo exactamente lo contrario de lo que se supone que debe hacer el periodismo, en esencia: separar los hechos de la especulación.

CNN finalmente culpó a sus fuentes anónimas por este error, pero se negó a revelarlas insistiendo en que se trataba de un error de buena fe en lugar de una desinformación deliberada (¿cómo es que varias fuentes de "buena fe" "malinterpretaron accidentalmente" una fecha de correo electrónico en el mismo CNN, en el espíritu de los medios de comunicación que se niegan a brindar la responsabilidad y la transparencia para sí mismos que exigen a los demás, y se niega hasta el día de hoy a abordar esa pregunta?).

Pero lo que está claro es que la "confirmación" que tanto MSNBC como CBS afirmaron haber obtenido para la historia fue todo menos eso. Todo lo que sucedió fue que las mismas fuentes que susurraron anónimamente estas afirmaciones falsas y no verificadas a CNN, luego fueron y repitieron lo mismo, afirmaciones falsas no verificadas a otros medios, que luego afirmaron que "confirmaron de forma independiente" la historia a pesar de que no habían hecho nada por el estilo.

Parece que la misma táctica engañosa está impulsando ahora el ciclo de noticias sumamente tonto pero absorbente centrado en si el presidente Trump, como informó por primera vez el editor en jefe de Atlantic, Jeffrey Goldberg, hizo comentarios despectivos sobre The Troops. Goldberg afirma que "cuatro personas con conocimiento de primera mano de la discusión de ese día", a quienes la revista se niega a nombrar porque temen "tweets enojados", le dijeron que Trump hizo estos comentarios. Trump, así como los ex ayudantes que estuvieron presentes ese día (incluidos Sarah Huckabee Sanders y John Bolton ), niegan que el informe sea exacto.

Así que tenemos fuentes anónimas que hacen afirmaciones por un lado, y Trump y sus ex ayudantes (incluido Bolton, ahora un duro crítico de Trump) insisten en que la historia es inexacta. Más allá de decidir si creer o no la historia de Goldberg basándose en lo que mejor promueve

los intereses políticos de uno, ¿cómo se puede resolver la disputa fáctica? Si otros medios de comunicación pudieran confirmar las afirmaciones originales de Goldberg, obviamente sería un avance significativo de la historia.

Otros medios de comunicación, incluidos Associated Press y Fox News, ahora afirman que hicieron exactamente eso: "confirmaron" la historia de Atlantic. Pero si uno mira lo que realmente hicieron, en qué consiste esta “confirmación”, es lo opuesto a lo que esa palabra significaría, o debería significar, en un sentido mínimamente responsable. AP, por ejemplo, simplemente afirma que "un alto funcionario del Departamento de Defensa con conocimiento de primera mano de los eventos y un alto oficial del Cuerpo de Marines de los EE. UU., a quien se le informó sobre los comentarios de Trump confirmaron algunos de los comentarios a The Associated Press", mientras que Fox simplemente dijo "un ex El alto funcionario de la administración

Trump que estaba en Francia viajando con el presidente en noviembre de 2018 confirmó otros detalles relacionados con ese viaje".

En otras palabras, todo lo que probablemente sucedió es que las mismas fuentes que afirmaron a Jeffrey Goldberg, sin evidencia, que Trump dijo que esto fueron a otros medios y repitieron las mismas afirmaciones, la misma táctica que permitió a MSNBC y CBS afirmar que sí “confirmó” la historia fundamentalmente falsa de CNN acerca de que Trump Jr. recibió acceso avanzado al archivo de WikiLeaks. O quizás fueron diferentes fuentes alineadas con esas fuentes originales y compartiendo su agenda quienes repitieron estas afirmaciones. Dado que ninguna de las fuentes que hacen estas afirmaciones tiene el coraje de identificarse, debido a su miedo a los tweets maliciosos, es imposible saberlo.

Pero pase lo que pase, ni AP ni Fox obtuvieron nada parecido a una "confirmación". Acaban de escuchar las mismas afirmaciones que Goldberg escuchó, probablemente de los mismos círculos, si no de las mismas personas, y ahora abusan del término "confirmación" para referirse a "afirmaciones no comprobadas" o "afirmaciones no verificables" (de hecho, Fox ahora dice que "dos fuentes que estuvieron en el viaje en cuestión con Trump refutaron la tesis principal del reportaje de The Atlantic”).

No hace falta decir que nada de esto significa que Trump no pronunció estos comentarios o similares a ellos.

Ha hecho declaraciones públicas en el pasado que están al menos en el mismo universo que las reportadas por el Atlántico, y es bastante creíble que hubiera dicho algo como esto (aunque la última persona absoluta a la que se le debe confiar algo, en particular, interpretando afirmaciones de fuentes anónimas, es Jeffrey Goldberg, quien se ha elevado a una de las posiciones más importantes en el periodismo a pesar de, o más exactamente debido a, uno de los registros más vergonzosos y dañinos de difundir desinformación al servicio del Pentágono y la inteligencia. la agenda de la comunidad).

Pero no se supone que el periodismo se base en si algo es "creíble" o "parece que podría ser verdad". Su propósito central, lo único que realmente hace que importe o valga la pena, es informar lo que es cierto, o al menos lo que revela la evidencia. Y esa función se subvierte por completo cuando los medios de comunicación afirman que "confirmaron" un informe anterior cuando no hicieron nada más que hablar con las mismas personas que de forma anónima les susurraron las mismas cosas que les susurraron al medio original.

Aparte de esta historia específica sobre si Trump ama a The Troops, combinar el concepto periodístico crucial de "confirmación" con "escuchar el mismo chisme ocioso" o "afirmaciones no comprobadas" es un flaco favor. Es un instrumento de propaganda, no de reportaje. Y su uso ha engañado repetidamente en lugar de informar al público. Cualquiera que dude de eso debería revisar cómo es que tanto MSNBC como CBS afirmaron haber “confirmado” un informe de CNN que resultó ser ridículamente falso. Claramente, el término "confirmación" ha perdido su significado en el periodismo.

C

ada día más mediocre, más corrupto y más servil eso que llaman «periodismo» en las empresas mercantilizadoras de «noticias» o «información», constituye hoy una de las maquinarias de guerra ideológica capitalistas más degeneradas… Su degeneración es su fracaso y al mismo tiempo su delación. Se delata su definición a partir de su función distorsiva y lo que debiera servir para orientar a la sociedad es, en realidad, un negocio para desorientar.

No es lo mismo «periodismo» que mercadeo de noticias. Aunque se ha instalado la idea perversa de que sólo lo que vende diarios es información, y con ello se han creado cátedras, carreras, posgrados y especialidades… aunque reine en la cabeza de muchos la idea de que «periodismo» es el arte mercenario de vender la pluma al mejor postor… aunque impere el criterio peregrino de que un periodista es mercader de confiabilidad… y, aunque se machaque con la falacia de que el periodismo es el arte demagógico la «objetividad» burguesa… lo cierto es que lo que llaman y practican como «periodismo» en las empresas de periódicos es una mercancía más sometida a las peores leyes del capitalismo. Lo saben bien los trabajadores.

Los hechos que genera la vida social, económicos, políticos, artísticos, culturales… a partir de su motor histórico que es la lucha de clases, no pueden ser privatizados por maniobra comercial alguna aunque esta sea capaz de convertirlos, según sus intereses, en «información» o «noticia».

Los hechos cotidianos (ocurran cuando ocurran) producto de las relaciones sociales, hasta hoy divididas en clases, además de requerir registros y análisis científicos, exigen capacidad de relato clarificante, creativo y emancipador, para contribuir a elevar el nivel de la conciencia colectiva incluso en la resolución de problemas individuales.

La tarea de producir análisis e información periodística además de ser praxis ética cotidiana, debe ser trabajo organizador para la transformación del mundo. Así lo ejerció el propio John Reed.

En las empresas que han hecho de la información una mercancía caprichosa y desleal con la verdad, el trabajo de los «periodistas» ha sido deformado hasta la ignominia de la esclavitud del pensamiento y la explotación de personas obligadas a traicionar la conciencia (individual y colectiva) sobre la realidad. Se vive diariamente un desfalco informativo en contra de todo sentido común y se humilla la inteligencia de los trabajadores de la información sometiéndolos a principios y fines empresariales cada día más mediocres, corruptos y mafiosos. La Sociedad Interamericana de Prensa conoce bien esta historia.

En las escuelas hay no pocas tendencias empeñadas en «formar» mano de obra barata, mansa y acrítica, dispuesta a tragarse, con disfraz academicista, las condiciones laborales más aberrantes a cambio de ilusiones de fama burguesa, prestigio de mercachifles y, desde luego, rentabilidad de cómplices muy creativos a la hora de invisibilizar las verdades más duras, criminalizar a quienes luchan por emanciparse y asegurar las ventas de los «informativos». Títulos universitarios de «periodista» amancebados con el capitalismo y sus odios, así sea necesario mentir, calumniar o matar. Así sea necesario auspiciar golpes de estado o magnicidios. Los hemos visto y los vemos a diario. Para la tele, para la web, para la radio… para los impresos.

Por Fernando Buen Abad Domínguez| Dignificar el trabajo del «periodista» es un reto social enorme que no se resuelve sólo de manera «gremialista», ni sólo con «educación de excelencia», ni sólo con «buena voluntad». Se trata de una profesión, un oficio y una tarea política… atascada en el pantano de la guerra ideológica y la guerra mediática burguesa. Dignificar la definición y la función del periodista comprende factores muy diversos que parten de la base concreta de luchar contra el trabajo alienado y contra las condiciones de insalubridad ideológica extrema en que, bajo el capitalismo, se desarrolla. Dignificar el trabajo periodístico implica emprender, a diario, una revolución de conciencia y acción que devuelvan a la producción informativa su alma socialista y su poder como herramienta emancipadora de conciencias… implica pues devolver al «periodismo» sus brújulas y sus responsabilidades en el camino de la revolución.

Eso implica exigencias programáticas, organizativas y disciplinarias cuya base es la lucha de clases y cuya praxis debe andar al lado de las luchas emancipadoras de la clase trabajadora. Ya basta de que cualquier payaso capaz de publicar, bajo cualquier método y medio, sus canalladas, se haga llamar «periodista» a costa de degenerar la verdad que es de todos. Frenarlos en seco implica desarrollo científico y político para conquistar un poder profesional y militante capaz de ponerse al servicio de la clase que emancipará a la humanidad. Ese es su lugar mejor. Eso implica impulsar escuelas nuevas, estilos nuevos, sintaxis, comunicación y conciencia revolucionarios. Eso implica impulsar generaciones nuevas de trabajadores del periodismo emancipados de la lógica del mercado informativo. Nada menos.

Ahora que estamos asqueados por la desfachatez y la impunidad con que exhiben sus canalladas omnipresentemente los amos y sus siervos «periodísticos», hay que fortalecernos para combatirlos. Ahora que la náusea nos sacude y la irracionalidad del mercado informativo se vuelve comando golpista y magnicida, en todo el mundo, es preciso organizarnos de manera democrática, plural y combativa. Ahora que se despliegan las acometidas más feroces de las mafias comerciales que venden «diarios» contra la verdad de los pueblos en lucha y contra sus logros más caros… nosotros requerimos la unidad y la acción organizada y desde abajo como causa ética suprema.

Ahora que se alían las mafias mediáticas y forman su ejército de «periodistas» para bombardearnos con misiles de injurias y mentiras… nosotros debemos hacer del «periodismo» un frente riguroso en sus principios y adaptable en su organización para sumarnos abiertamente a todas las fuerzas de la comunicación emancipadora donde se propicie colaboración revolucionaria irrestricta. Al menos. Así, eso que llaman «periodismo» dejará de ser, muy pronto, reducto de farsantes mercenarios enfermos consuetudinarios de la mentira para convertirse, de una vez por todas, en herramienta creativa de la verdad al servicio de la Revolución.

Y ya hay muchos trabajadores que avanzan en esa ruta. A diario.

Tomado de Rebelión https://rebelion.org/eso-que-llaman-periodismo/

41

ElOjoEnElMedio

Producir una revolución en la comunicación a favor del bien común En ocasión del evento de celebración del sexto aniversario del portal Insurgencia Magisterial, aliado de agencia Pressenza en Veracruz, México, nuestro columnista Javier Tolcachier desarrolló una ponencia sobre la relación entre Movimientos Sociales y Comunicación alternativa en clave latinoamericana, brindando pistas sobre las opciones para la disputa de los sentidos comunes a favor del avance del reclamo popular en la región.

Por Javier Tolcachier

El progreso de la comunicación transformadora

la extracción de datos, suspenden cuentas según sus propias reglas. En síntesis, ordenan la difusión según agendas geopolíticas capitalistas y modelos culturales imperialistas, ejerciendo hoy una censura de hecho sobre lo que se puede comunicar y cómo debe hacerse.

Publicamos a continuación el texto íntegro de la intervención.

C

elebramos estos primeros seis años de Insurgencia Magisterial, iniciativa que, en mi opinión, representa una muestra viva de la comunicación al servicio de la transformación y la búsqueda de conexión entre las causas de emancipación en América Latina y el Caribe, desde la perspectiva de una educación para la liberación humana.

Felicitamos ese esfuerzo desde la Córdoba austral, desde una Argentina, cuya plata -de la que deviene su nombre-, fue robada por sucesivos imperios, fugada por malvivientes financieros, por individuos mezquinos y criminales que al olvidar la humanidad de los demás, sepultaron la propia.

Agradecemos la invitación a participar de este importante encuentro y ojalá esta breve intervención sirva para fortalecer el hermanamiento y la integración de nuestros pueblos en su justo afán de lograr una sociedad sin exclusiones, sin miseria, sin discriminación ni violencia, en suma, un nuevo momento humanista de la historia.

Como todos ustedes seguramente saben, cualquier revolución se instala en los corazones del pueblo con anterioridad a acceder efectivamente a los pedestales ejecutivos. El poder resulta así una consecuencia de que una mayoría popular ha abrazado la causa como un sentido común justo y necesario.

Es más, cualquier transformación social que no se ha alojado en el nido de la intención compartida de un pueblo, está destinada al fracaso, ya sea por forzamiento de escenarios no queridos o por los distintos recursos que utilizará la contrarrevolución para demoler lo alcanzado y hacer que el hermoso sueño lentamente quede solo en el

42

recuerdo.

Para que este sentido común se propague, dialogue con el pensamiento y sentimiento de las mayorías y permanezca como contenido a lo largo del tiempo, es imprescindible la comunicación transformadora y, como ustedes bien saben, la educación para la liberación.

Por ello es que hablar de movimientos sociales y sus reivindicaciones es hablar de difusión, de información, de debate público, de profundización, de modificación de las agendas impuestas por el poder establecido, en suma, de lo que conocemos como comunicación popular.

No sólo se trata de la propagación del reclamo o reivindicación de un derecho aún no adquirido o formalmente existente y negado en la práctica social; la acción comunicadora de los movimientos apunta a la modificación de la agenda temática –que de modo sistémico tiende a eliminar (u obstaculizar) la difusión de hechos o procesos atentatorios al sistema establecido. Por otra parte, esta manifestación/comunicación adquiere relevancia psicológica, en tanto construye identidades intersubjetivas que fortalecen la lucha común.

Por ello es que el poder establecido invierte enormes sumas en financiar medios afines a sus intereses para acallar las voces insurgentes. Y así es que en América Latina, hablar de poder y hablar de monopolios mediáticos es lo mismo.

Los monopolios del ruido propio y el silenciamiento ajeno

Bien vale actualizar este conocido escenario según un monitoreo relativamente reciente realizado por Reporteros Sin Fronteras con aliados locales como Intervozes, Tiempo Argentino, Cencos, Ojo Público, y otros.

En Brasil, “a pesar de toda la diversidad regional existente en el país y de las dimensiones continentales de su territorio, los cuatro principales grupos de medios concentran una audiencia nacional exorbitante – que supera el 70% en el caso de la televisión abierta, medio de comunicación más consumido en el país. El Grupo Globo alcanza por sí solo una audiencia mayor que las audiencias sumadas del 2º, 3º, 4º y 5º mayores grupos brasileños”.

En México, 11 familias controlan más de la mitad de los medios más importantes con las mayores audiencias y, además, reciben la mitad del presupuesto de publicidad oficial. De 42 medios con amplia influencia se encontró que en el 84% de los casos, los dueños tienen relaciones familiares o de negocios con políticos reconocidos.

En Argentina, los cuatro principales grupos de televisión (entre canales abiertos y señales de pago) concentran el 56,7% del encendido en la zona de Bs As y Gran Bs As. Los mayores grupos en la industria televisiva son Clarín y Viacom. El Grupo Clarín domina el 43% del mercado de diarios. En radio los cuatro principales grupos empresariales detentan el 53% del encendido. Entre los seis medios digitales informativos de mayor audiencia, cuatro pertenecen al Grupo Clarín.

«En Colombia, solo tres grupos de medios controlan el 57 por ciento del contenido al que la sociedad puede

Hay ya mucha experiencia acumulada al respecto en los medios comunitarios, sindicales, alternativos, indígenas y universitarios y diversos espacios consolidados que permiten avanzar en este sentido.

Sin embargo, las dictaduras mediáticas corporativas continúan asediando el sentido común, con falacias, distracciones y maniobras para impedir el avance de nuestras mejores aspiraciones.

El impacto histórico de la comunicación alternativa

acceder en radio, televisión, medios impresos y en línea.

En Perú, es aún peor: más de dos tercios (68%) de la audiencia de noticias en línea en el país está en manos de un solo grupo.» (1) Varios de los multimedios mencionados actúan a su vez en el mercado de las telecomunicaciones, con posiciones dominantes en el tramo final de acceso a internet. A todo esto se suma la operación de grupos trasnacionales, fundamentalmente estadounidenses y españoles.

Por otro lado, el entretenimiento constituye la mayor parte de la programación de estos conglomerados. Por ejemplo en Ecuador, según datos relevados por Cordicom en 2018, la porción dedicada al entretenimiento es del 48,91%, los contenidos de tipo formativo, educativo y cultural representan el 24,30%, la programación de tipo informativo es del 13,76%, mientras los demás contenidos no superan el 13,02% en su conjunto. Una matriz que encuentra réplica en otros países.

De este modo, la función retardataria de estos conglomerados mediáticos en relación a los sentidos comunes en disputa, es reproducir antimodelos sociales, al tiempo de distraer o intentar estupidizar a la población.

A todo ello debemos sumarle, en los últimos veinte años, la apropiación de espacios de divulgación a través de aplicaciones y plataformas de Internet monopólicas como Facebook, Twitter, Instagram (propiedad de facebook), Google, Microsoft, etc. Estas plataformas, lejos de permitir el acceso irrestricto a contenidos multimediales, sesgan la información de acuerdo a sus propios intereses de lucro, realizan espionaje individual y colectivo mediante

Sería exagerado sumariar en pocos minutos el impacto que ha tenido la comunicación alternativa a lo largo de la historia latinoamericana. Bastará con recordar el enorme influjo de la comunicación comunitaria y popular en cada gesta de transformación. Las radios mineras, indígenas y campesinas, las emisoras educativas rurales, los medios urbanos comunitarios, la radiofonía insurgente y alternativa, los periódicos barriales, las bocinas, los muros; el pueblo ha sabido expresarse, conformar un sistema paralelo plebeyo, confrontar lo establecido y reclamar avances sociales y humanos, logrando victorias significativas.

En relación a su tamaño, posibilidades técnicas y financieras, el impacto de la comunicación al servicio de los movimientos sociales emergentes, ha sido enorme. La causa de esto está en su cercanía, su autonomía, su probidad, su coherencia, por hacerse eco de las causas marginadas y sometidas, constituyendo la práctica viva del aporte desinteresado del lucro individual y altamente interesado en el bien común.

Desde sus inicios, los medios populares supieron que la forma de acumulación necesaria para lograr una escala adecuada a las reivindicaciones políticas y sociales de transformación, debería ser la de conformar redes. Este modelo organizativo les permitió continuar actuando hasta la actualidad desde la base social aumentando el impacto y las posibilidades a escala nacional, regional e internacional.

Esta modalidad de red permite coordinar esfuerzos y aumentar la potencia de la demanda social, permitiendo al mismo tiempo la preservación de la independencia política y la identidad de cada colectivo transformador.

¿Cómo puede entonces progresar la comunicación transformadora de los movimientos sociales latinoamericanos en esta jungla profusa y perversa? ¿Cómo lograr potencial suficiente para desarmar la cartelización informativa, concitar atención y promover el diálogo ciudadano con agendas propias?

Más allá de la profusión de medios alternativos, que hoy ya tienden a resignificar el día a día de las poblaciones desde su esfuerzo comunicacional, hay dos cuestiones que los movimientos sociales suelen pasar por alto o considerar de modo secundario y que hoy son imprescindibles para disputar los significados colectivos.

La primera cuestión es la necesidad de hacer de la lucha por la comunicación democrática, por el derecho humano no sólo a expresarse libremente, sino a ser escuchado libremente, una bandera de cada movimiento social, independientemente de su campo de acción sectorial.

Porque frecuentemente sucede que son los comunicadores, los periodistas o los estudiantes de comunicación

los que dan esta pelea fundamental, y en las agendas de los movimientos populares, la pluralidad equitativa de voces, es decir, la desmonopolización comunicacional, queda relegada o postergada a ensueño imposible o secundario.

Esa lucha es transversal a las distintas causas y atraviesa de modo idéntico toda la región latinoamericana, ya que en casi todos los lugares en los que predomina el capitalismo se reproduce el mismo modelo de comunicación colonizada y concentrada, adverso al indignado reclamo de las poblaciones por sociedades más igualitarias y una mejor vida para todas y todos.

La causa compartida por una comunicación democrática tiene como uno de sus objetivos centrales presionar a cada Estado para favorecer la desconcentración mediática. Un Estado que se precie de democrático, no puede continuar inyectando millones en los medios corporativos, sino que debe actuar como equilibrador de la desigualdad comunicacional a favor de los medios comunitarios, cooperativos, sindicales, indígenas, alternativos, es decir de los medios más cercanos al interés de sectores relegados, marginados o silenciados por el vozarrón impertinente de la mediática del poder financiero y transnacional. Lo mismo con las leyes, el fomento a la capacitación y programas de crédito de tasa cero para la modernización de equipos, adquisición o refacción de instalaciones y otras medidas reparadoras en el mismo sentido.

En vez de la asociación entre privados y el estado, tan fomentada en los tiempos neoliberales para facilitar el lucro empresarial con la complicidad estatal, debe instalarse el concepto de Alianza Público-Comunitaria, para posibilitar el avance democrático de nuestras sociedades en todos sus aspectos.

El segundo aspecto a consignar para favorecer el avance de las agendas sociales es en lo relativo al rol pre-

eminente en la comunicación actual de las plataformas de internet hegemónicas, que no están reguladas de acuerdo al interés público.

Los movimientos sociales y la ciudadanía no deben permanecer pasivos en la categoría de meros usuarios, deben pasar a la ofensiva reclamando el papel de sujetos plenos de internet. La actual pandemia ha potenciado y mostrado la centralidad de la esfera digital como espacio de mediación en los diversos campos de nuestra actividad cotidiana, por lo que se hace imperioso tomar conciencia de que debe acometerse la lucha para que el colectivo humano se reapropie de la red internet y no permita que mezquinos intereses mercantiles y geopolíticos sometan nuevamente a nuestra región en un neocolonialismo digital de proporciones absolutas.

En síntesis, no hay posibilidad de avance social hacia modelos humanistas sin una nueva conciencia. Para lograr esta nueva conciencia, los movimientos sociales y la comunicación son un factor imprescindible. Colocar la democratización de la palabra en los estandartes de todos los movimientos sociales progresistas de NuestrAmérica, fortalecer las redes de comunicación a lo largo y ancho de la región, exigir de cada Estado y gobernante una revolución democrática de las comunicaciones y convertirnos en protagonistas de una Internet democrática, demandando la soberanía arrebatada por las corporaciones, son algunas propuestas de acción concreta en dirección a un mundo más incluyente, más justo y menos violento.

Muchas gracias.

Referencias: (1) Medios de comunicación en América Latina: bajo control de familias, elites económicas y políticas. https:// rsf.org/es/noticias/medios-de-comunicacion-en-america-latina-bajo-control-de-familias-elites-economicas-y-politicas https://www.pressenza.com/es/2020/07/1158733/

43

Opiniones Un nuevo contrato social

J

Por Abdiel Rodríguez Reyes

unto a otros colegas llegamos a la conclusión que necesitamos un nuevo contrato social. Incluyendo en el campo del conocimiento, muchos de nuestros supuestos se hicieron prácticamente añicos, lo que era sólido ahora se nos deshace ante nuestros ojos. El nuevo contrato social es plantearse agónicamente las convenciones para las reglas del juego.

Le tomamos prestado el título a Jean-Jacques Rousseau, quien escribió Del contrato social (1762). Al inicio de este libro, hay una cita de Virgilio interesante: “establezcamos un pacto con leyes justas”, también este pensador nos señaló la necesidad de “convenciones” para “unir” la “suma de fuerzas”.

Rousseau insiste en esto último. Tenemos que conocerlas. Una convención institucional son las elecciones, cada vez más el porcentaje que elige a quienes nos representan es menor.

Una convención de mayor peso es la histórica, la más reciente fue el fin del enclave colonial.

La preocupación por un nuevo contrato social es de vieja data, pero surge en la coyuntura con la denominada “nueva normalidad”, nadie sabe ni siquiera oficialmente qué significa, los empresarios quieren “flexibilidad” y por otro lado se habla de resiliencia.

Nuestra experiencia histórica nos muestra cómo hemos estado sometidos a pequeños grupos de poder económicos quienes, según su interés privado, tienen el monopolio del poder. Esto lo estudió Marco Gandásegui en los sesenta e Iván Quintero y William Hughes en los ochenta. El problema no es que existan estos grupos, ni que tengan sus intereses privados, todos tenemos los nuestros, el problema es que ese grupo monopolizó el poder e imposibilita convenciones en las que participen otros sectores, grupos, clases.

Tenemos que plantearnos los problemas desde nuestra propia experiencia histórico social, de lo contrario estamos en banca rota política y epistemológicamente. Es desde ese sentido referencial necesario plantearse la cuestión de las convenciones para encarar los problemas.

Una primera convención podría ser partir desde un momento material, el cual es, según Enrique Dussel: “la reproducción de la vida” en comunidad con su entorno, desde abajo, este momento puede impregnar todos los ámbitos de la vida, incluso en la técnica, la ciencia y la tecnología. Otra convención sería relacionarnos de otra manera con la naturaleza, la cual ya expresa explícitamente su rotura metabólica. También necesitamos relacionarnos de otra forma entre nosotros mismo: con mayor sensibilidad y buen sentido. Entonces, el nuevo contrato social debe plantearse desde ese momento, el cual se alimenta de las experiencias histórico-sociales y utópicamente anhela otro mundo distinto.

Abdiel Rodríguez Reyes Profesor en la Facultad de Humanidades de la Universidad de Panamá https://www.alainet.org/es/articulo/206753

44

Victor Hugo, última víctima de la cancelación

E

Por Carlos Mayoral

n 1848, Francia se vio envuelta en un proceso democrático que desembocó en la Constitución del 4 de noviembre y la victoria en las urnas de Luis Napo¬león Bona¬parte, elegido primer presidente de la II República. Uno de los diputados que apoyó la investidura respondía al nombre de Victor Hugo, quien aplaudió efusivamente la llegada del orden constitucional al país galo.

Sin embargo, poco tardó en abolir la ley que obligaba a limitar el mandato de un presidente a una sola legislatura, y en erigirse como Napoleón III para dar paso al nuevo imperio, con golpe de Estado incluido. Victor Hugo luchó contra esta tiranía, capitaneando un comité de resistencia en las barricadas y pronunciando enfáticos discursos («¡Por¬que haya¬mos tenido a Napo¬león el Grande, no tene¬mos que tener a Napo¬león el Pequeño!»). Su lucha le valió un exilio a Bruselas primero y a Jersey después; no volvería a su querida Francia hasta una década más tarde, ya en la senectud. En algún momento de aquel exilio, alguien encontró un manuscrito en su casa de Jersey: se titulaba Los miserables. “¿El motivo? Un discurso pronunciado en 1879 donde insta a las potencias coloniales a hacer suya África, a instaurar su civilización en el continente”.

La cultura de la cancelación es, cito traducido directamente de Dictionary.com, una práctica popular que consiste en retirar el apoyo a personajes públicos y compañías tras haber hecho o dicho algo considerado objetable u ofensivo. Dicho con palabras llanas: es la destrucción de un personaje público en aras de una moral dominante entre cuyas virtudes no se halla, por supuesto, la tolerancia o el respeto a las opiniones ajenas. Esta vez le ha tocado a Victor Hugo.

Se ha hecho viral una imagen de dos personas de raza negra derribando una placa con

La chispa de Minneápolis

E

Por Atilio Boron

n 1944 Gunnar Myrdal, un sueco que había recibido el Premio Nobel de economía, escribió un libro titulado “El dilema norteamericano” para desentrañar las raíces del llamado “problema negro” en Estados Unidos. Su investigación demostró que los afroamericanos eran percibidos y tratados por los blancos -salvo un sector que no compartía esa creencia- como una “raza inferior” a la cual se le negaba el disfrute de los derechos supuestamente garantizados por la Constitución. Por eso los afroamericanos quedaban en situación estructural de desventaja con los blancos: bajos ingresos, menor educación y mayor desempleo construyeron la trama profunda de un círculo vicioso heredado de la larga historia de la esclavitud y cuyas sombras se proyectan hasta el presente. Myrdal concluyó su estudio diciendo que Estados Unidos tenía un problema, pero era de otro color: blanco. Una población denostada, agredida y discriminada, que incluso después de un siglo de abolida la esclavitud debía luchar contra la cultura del esclavismo que sobrevivió largamente a la terminación de esa institución El Informe de la Oficina del Censo de EEUU del año 2019 confirma la validez de aquel lejano diagnóstico de Myrdal al demostrar que si el ingreso medio de los hogares estadounidenses era de $ 63.179 y el de los hogares “blancos” $ 70.642 el de los afroamericanos se derrumbaba hasta los $ 41.361 y el de los “hispanos” caía, pero estacionándose en $ 51.450. Los blancos son el 64 % del país, pero el 30 % de la población carcelaria; los negros suman el 33 % de los convictos siendo el 12 % de la población. El 72 % de los jóvenes blancos que terminan la secundaria ingresan ese mismo años a una institución terciaria, cosa que sólo hace el 44 % de los afrodescendientes.

su nombre en Francia, y ya son muchos los que piden que se retire su lectura de las clases y las bibliotecas. ¿El motivo? Un discurso pronunciado en 1879 donde insta a las potencias coloniales a hacer suya África, a instaurar su civilización en el continente.

“Me pregunto cuántas conciencias juveniles habrá removido la lectura de Los miserables en los institutos franceses. Esto dejará de ocurrir si nadie impone algo de cordura en esta imparable ola de cancelaciones” Volviendo a ese libro que nació en el exilio, Los miserables, hablamos de un canto a la igualdad, donde la miseria, en cualquiera de sus formas, sólo puede ser combatida con educación y respeto al individuo, en plena lucha contra el sistema represivo —de fondo, la sombra de Napoleón III—. Lo peor de la teoría de la cancelación es que vive de episodios aislados, se ciega con la parte obviando el todo. ¿Qué importa la grandeza de uno de los más importantes autores en lengua francesa? ¿Qué importa que luchase contra las revoluciones absolutistas desde las barricadas? ¿Qué importa que su romántica obra entre en el imaginario como un canto a la libertad? Lo único importante para esta actitud infame es que en una charla con políticos pronunció palabras que hoy resultan chirriantes —pese a que entonces se vieron como un modelo de progreso—. No hay contrapeso en la balanza. Me pregunto cuántas conciencias juveniles habrá removido la lectura de Los miserables en los institutos franceses. Esto dejará de ocurrir si nadie impone algo de cordura en esta imparable ola de cancelaciones. El mundo, ahora, lo maneja la turba.

Sálvese quien pueda.

Las recurrentes revueltas de esa etnia oprimida atestiguan el fracaso de las tímidas medidas adoptadas para integrarla, como la tan discutida “acción afirmativa”.

La pandemia del Covid-19 agravó la situación, poniendo de manifiesto la escandalosa discriminación existente: la tasa de mortalidad general por ese virus es de 322 por millón de habitantes y baja a 227 para los blancos, pero sube bruscamente entre los negros a 546 por millón. Y la depresión económica que la pandemia potenció exponencialmente tiene entre sus primeras víctimas a los afrodescendientes. Son ellos quienes figuran mayoritariamente entre los inscriptos para obtener el módico y temporario seguro de desempleo que ofrece el gobierno federal. Y además son el grupo étnico mayoritario que está en la primera línea del combate a la pandemia.

Esta explosiva combinación de circunstancias sólo necesitaba un chispazo para incendiar la pradera. El asesinato de George Floyd a manos de la policía de Minneapolis filmado minuto a minuto y viralizado en instantes aportó ese ingrediente con los resultados ya conocidos. La criminal estupidez de un Trump desquiciado por más de cien mil muertos a causa de su negacionismo y por el abismo económico que se abrió a sus pies a cinco meses de la elección presidencial hicieron el resto. En un tuit amenazó a los manifestantes con “meter bala” si proseguían los disturbios, igual que los esclavócratas sureños del siglo diecinueve. Signos inequívocos de un fin de ciclo, con violencia desatada, saqueos y toques de queda desafiados en las principales ciudades. Cualquier pretensión de “volver a la normalidad” que produjo tanta barbarie es una melancólica ilusión.

Censura es otra cosa

Por David Trueba

S

upongo que a casi todo el mundo le habrá sorprendido el eco que tuvo en España la retirada de la película Lo que el viento se llevó de la plataforma de televisión HBO. Para muchos de nosotros se trataba de una agresión sin precedentes a un icono cultural. Sin embargo, lo verdaderamente sorprendente era el grado de superficialidad con el que se trató el asunto. Para empezar, vimos desarrollarse la habitual bola de nieve que fabrica una noticia falsa. Muchos articulistas, demasiados, acusaron de censura al guionista de Doce años de esclavitud, que había escrito la pieza de opinión en Los Ángeles Times para exigir a HBO que acompañara Lo que el viento se llevó dentro de su catálogo con algunas películas que dieran una visión más equilibrada de la guerra civil norteamericana y la esclavitud en el país.

La plataforma, propiedad de Warner, retiró la película de manera momentánea para incorporar una contextualización para prevenir a los espectadores.

Lo raro de la reacción española es la falta de sensibilidad para los conflictos ajenos. Censura era un calificativo desmesurado. Ninguna mente inquisitorial exigió que se destruyera o variara la película tal y como la conocemos. Eso sí lo sufren a diario cientos de obras de arte sin que nadie alce la voz. Aquello de la contextualización quizá sea un mal menor en los tiempos en los que vivimos. Muchas piezas artísticas lo sufren. Es un signo de lo bobo que se va volviendo nuestro tiempo, donde tratamos al espectador como a un deficiente incapaz de contextualizar nada por sí mismo. En España sabemos que pueden emitirse sin ningún problema en la televisión nacional películas que invocan los valores machistas y delirantes que se fabricaban durante la dictadura de Franco. Estoy seguro de que una niña de ocho años que se enfrenta a los romances y las diatribas católicas de tantas emisiones de Cine de barrio percibirá que aquello se trata de reliquias del pasado y, superado el pasmo, sentirá una enorme empatía por su madre o su abuela si tuvieron que criarse bajo esos parámetros civiles.

La censura se aplica a lo que no puede verse, lo que no es asequible en ninguna cadena y a ninguna hora.

¡Otra vez los rusos!

L

Por: Carlos Jiménez Moreno

os rusos vuelven a jugar en la actual campaña electoral americana el mismo papel de malos que jugaron en la pasada, cuando el mismísimo presidente Obama declaró que era obra suya la filtración de los correos electrónicos entre la oficina de la candidata Hillary Clinton y la dirección del partido demócrata, que probaban la existencia de un plan para sabotear la precandidatura del senador Bernie Sanders. Un plan que pasó por alto olímpicamente la prensa hegemónica, que prefirió concentrarse en documentar infatigablemente la acusación de que la filtración era obra de los servicios secretos rusos y en ofrecer tribuna a todos los funcionarios públicos y líderes políticos demócratas dispuestos a declarar en favor de la misma. Eso hizo la prensa que se considera seria, de referencia, como el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal. La otra, la que no se da aires de grandeza, se dedicó simple y llanamente a acusar a Donald Trump de ser un títere de Vladimir Putin, su “Candidato de Manchuria”.

La prensa del resto del mundo que, adhiere a la agenda informativa que marca esa prensa hegemónica, sirvió de potente caja de resonancia a la acusación y a la caricatura. Y aunque todas se sintieron decepcionadas cuando la prolija investigación encalló en el senado norteamericano no dio su brazo a torcer. Contra argumentó que Trump había escapado del impeachment no porque fuera inocente sino porque lo había salvado del mismo la mayoría republicana del senado. El títere de Putin se había salido con la suya.

Yo me cuento entre los que pensó que después de este carpetazo el Russiagate ya era historia. Si en el otoño pasado, cuando se libró la batalla definitiva del impeachment, las encuestas daban como claro ganador a Trump en las próximas elecciones presidenciales, hoy, con la pandemia desencadenada, una crisis económica brutal y ciudades enteras sacudidas por las protestas populares por el asesinato del afroamericano George Floyd, esa ventaja se ha esfumado. La consigna de Trump Let´s make America Great Again suena a chiste y al apparatchikt de Joe Biden le basta con quedarse calladi

Pero esto no parece preocuparle a nadie. Ya se encargan los dueños del negocio de hacer invisible lo que no quieren que se vea. Sucede algo similar con la polémica del ataque a las estatuas de esclavistas y líderes coloniales tras el asesinato de George Floyd a manos de la Policía. Juzgado desde España nos parece irracional y un crimen con la historia de un país. Pero si hacemos un pequeño ejercicio de comprensión quizá nos demos cuenta de lo fácil que es entender la humillación que significan esos homenajes públicos para los descendientes de negros norteamericanos. No hace tanto que hemos exhumado el cadáver de Franco del Valle de los Caídos o tratamos de eliminar el nombre de las calles a criminales de la Guerra Civil.

La esclavitud es para los norteamericanos un episodio doloroso que condujo a la guerra entre estados y el mantenimiento de esos símbolos respondía al poderío económico del racismo blanco en aquel país. Por no irnos tan atrás, en España establecimos una ley para que no pudiera homenajearse a los terroristas de la banda ETA y en ningún momento se relacionó este hecho con la censura o el falseamiento histórico, sino con la decencia. Cada país lidia con sus fantasmas de la mejor manera que puede. Quizá a los españoles, aficionados a la opinión contundente e irracional, les vendría bien pararse a reflexionar antes de mostrar tan poca capacidad para entender un conflicto ajeno. Es más, puede que nosotros seamos los que más necesitáramos una contextualización de Lo que el viento se llevó cuando la vuelvan a reemitir estas navidades o regrese al catálogo de HBO. No en vano siempre nos hemos tragado como historia cierta de ese país la versión hollywoodiense y ya es hora de sensibilizarnos hacia algo más veraz. Debemos respetar y conocer el pasado que nos trajo hasta aquí, pero no bendecirlo como mojigatos ni homenajear a quien no merece esa distinción. Y aprender a no llamar censura a lo que no lo es.

to en su casa para ganar las elecciones de noviembre, en las que no se votará mayoritariamente a favor de él sino en contra de Trump.

Me equivocaba. El 26 de junio pasado, y bajo el impactante título de Russia Secretly Offered Afghan Militans Bounties to Kill U.S. Troops, Inteligence Says, el New York Times publicó un artículo que acusaba a los rusos de ofrecer recompensas a los talibanes por cada soldado americano muerto. Y añadía que, aunque Trump había sido informado, no había hecho nada distinto a llamar varias veces a Putin para invitarlo a reincorporarse al G7. El Washington Post, el Wall Street Journal e inclusive The Guardian se apresuraron a reproducir este nuevo ejemplo de lo que es en Nueva York el periodismo de investigación.

Fue inútil que John Ratcliffe, el responsable del Directorio de Inteligencia Nacional, declarara que “He confirmado que ni el presidente ni el vicepresidente fueron informados sobre la inteligencia alegada en su informe de ayer”. Ni que Trump también lo desmintiera. “¡Que otra cosa iban a hacer!” pensó para sí una opinión pública previamente convencida de que Trump, aparte de imbécil, es un mentiroso compulsivo y que un funcionario suyo no podía hacer otra cosa que cubrirle las espaldas. Los rusos también hicieron un desmentido oficial. “¡Pero quién diablos le va a creer nada a esos malditos taimados!”. Tuvo más efecto el desmentido de los talibanes, que negaron rotundamente haber recibido dinero de los rusos. En las versiones posteriores del mismo informe, el NYT matizó y habló de “militantes vinculados a los talibanes”. Y últimamente de “criminales”.

En resumen: el Russiagate vuelve a la escena porque su motivo sigue siendo el mismo que cuando se incoó a raíz de la publicación de los e-mails de Hillary: acusar a Rusia de lo peor, para convencer a la opinión publica americana que es un enemigo mortal y que cualquier tentativa de negociar o si quiera de dialogar con ella es alta traición.

El mundo es de los mediocres Por Carmen Posadas PEQUEÑAS INFAMIAS

L

levo semanas leyendo una biografía de Stalin.

Voy despacio, no solo porque es voluminosa (cerca de ochocientas páginas), sino porque lo que cuenta es tan aterradoramente inverosímil que a veces tengo que releer varias veces de pura perplejidad. No hablaré aquí de los veinte a cuarenta millones de víctimas que se le atribuyen. Tampoco de cómo con él se cumple, inexorable, ese refrán que dice que de «buenas intenciones está empedrado el camino del infierno». ¿Sabían, por ejemplo, que la colectivización, es decir, su programa para optimizar la producción agrícola reemplazando las granjas de propiedad individual por koljoses comunales, provocó tal hambruna que los campesinos desesperados devoraban los cadáveres de sus hijos muertos de inanición? Descuiden, no voy a arruinarles la mañana de domingo con estas u otras atrocidades, sino que me gustaría reflexionar sobre esta curiosa frase del tío Josif, como a él le gustaba que lo llamasen: «El mundo es de los mediocres», aseguraba, y lo hacía con conocimiento de causa.

«Mediocre y oscuro», así lo definió Trotsky al poco de conocerlo, sin sospechar que a no mucho andar Stalin lograría no solo eclipsar su rutilante estrella, sino hacer que palideciera también al astro rey de la revolución, el mismísimo Lenin. ¿Cómo un hombre poco elocuente, con una inteligencia rústica y cerrado acento georgiano logró abrirse paso entre camaradas mucho más brillantes que él y convertirse en uno de los hombres más poderosos y temidos de la Tierra? Precisamente por una para él venturosa conjunción de mediocridad y crueldad a partes iguales. Mediocridad para, en el comienzo de su andadura política, no levantar suspicacias. Una muy útil grisura que le permitió infiltrarse en las esferas dominantes hasta situarse, para asombro de todos, a la par de Lenin.

Y crueldad para, primero, convertirse en imprescindible ocupándose del trabajo sucio y, más adelante, una vez alcanzado el poder, utilizándola como implacable arma política hasta hacer tristemente cierta esa otra frase suya que seguro conocen: «Una muerte es una tragedia, pero un millón de muertes es solo estadística».

Siempre me han fascinado los mediocres. ¿Qué especial talento tienen para estar siempre en el lugar adecuado en el momento preciso? ¿Cómo consiguen alcanzar metas más elevadas que otras personas más inteligentes, más preparadas, más interesantes? Observando casos notables como el de Stalin pueden sacarse algunas conclusiones. A diferencia de los brillantes, que inevitablemente levantan envidias y recelo, los mediocres vuelan bajo el radar y poco a poco procuran hacerse imprescindibles. Incansables pelotas, los mediocres son tenaces, y cuentan con otra poderosa arma, su propio resentimiento, motor tanto o más útil que el entusiasmo, el idealismo, la inteligencia incluso. Los mediocres no serían tan peligrosos si, una vez alcanzada su meta, dejaran de pensar como mediocres. Pero no, cuando tienen éxito, y para proteger la situación que tanto les ha costado alcanzar y que tan grande les queda, se vuelven despóticos, dan órdenes absurdas, caprichosas, injustas. ¿De quién se rodea un mediocre cuando está arriba?

Obviamente no de personas que puedan hacerle sombra. Por eso en su corte celestial abundan los necios, los tontos útiles y, por supuesto, más mediocres. Otra de sus tácticas es, puesto que no pueden hacerse admirar, hacerse temer. Y bien que lo logran practicando el «divide y vencerás», la arbitrariedad y hasta la crueldad más refinada. Paradójicamente, y por fortuna, la vida a veces se toma sus curiosas revanchas. En el caso de Stalin, por ejemplo, era tal el pavor que inspiraba que, al final de sus días, la parca le tenía reservada una sorpresa. Una noche le sobrevino un ataque cerebrovascular. Durante casi cuarenta y ocho horas estuvo agonizando sobre sus propios orines y excrementos sin que nadie se atreviera a abrir su puerta. Cuando por fin lo hicieron, los médicos no querían tocarlo siquiera (meses atrás había mandado fusilar a su galeno de cabecera). Su agonía se alargó durante días.

No podía hablar ni mover un músculo, pero sí ver la cara de satisfacción de sus herederos políticos rodeando su cama. Un fin a la medida de tan cruel mediocre. https://www.xlsemanal.com/firmas/20170102/carmen-posadas-mediocres.html.

45

EurasiaLaOtraRealidad

Una mirada distinta a una realidad

Modelo Soviético:

D

esde 1989 se habla, casi en un soliloquio universal, desde la derecha hasta la izquierda, sobre el “fracaso soviético”. Las consecuencias teóricas que sacan unos y otros, como corolario de la afirmación, son, por supuesto, distintas, pero la afirmación en sí no se discute y, obviamente, quienes quedan mal parados a partir de ello, por más contorsiones intelectivas que realicen, son los izquierdistas. Por más que intenten enjuagarse las manos en las aguas del “antiestalinismo”, les resulta muy difícil despegar, al pensamiento de izquierda en general y al marxismo en particular, de semejante “fracaso histórico”, ni siquiera los trotskistas salen indemnes. ¿Pero y si no existiera tal “fracaso”? ¿O por el contrario si el “proceso” del llamado socialismo real, tomado como un todo, y, en particular, el balance del papel jugado por la Unión de la Repúblicas Socialistas Soviéticas, no diera un resultado macro-político negativo, desde el punto de vista marxista, sino, por el contrario, el de un gran éxito histórico?

Porque la evidencia empírica sustancial que se esgrime, como contundente, acerca de tal fracaso, es, simplemente, la de que la Unión Soviética dejó de existir y que los países que la componían, principalmente Rusia, prosiguieron como naciones independientes en el marco de dinámicas económicas y políticas propias del sistema capitalista. Pero eso es sacar una conclusión simplista, a partir de un análisis superficial y coyuntural de los hechos, sensacionalista e impactante por lo catastrófico pero, sobre todo, parcial y ahistórico.

No es un análisis suficientemente profundo para un proceso histórico de tal envergadura (la primera toma del poder y mantenimiento de este, en toda la historia de la humanidad, que no fue llevado a cabo por un grupo económicamente hegemónico) y que, además, persistió política e institucionalmente por más de 70 años.

El solo hecho de que la URSS haya resistido y vencido al nazismo, y aliviado en gran medida al mundo de tener que lidiar con semejante monstruo bélico y despótico, debería llevarnos a ser un tanto más cuidadosos a la hora de hablar de fracasos. Pero, además ¿cuántos movimientos de liberación, de países neocoloniales y dependientes pudieron tener lugar, a la sombra del gran paraguas soviético? ¿cuántos movimientos populares hallaron espacio geopolítico para surgir y mantenerse en esa bipolaridad en la que la URSS se inmoló soportando un asedio y un boicot insidioso y permanente de parte de todo “occidente”? y, ¿cuántas luchas y triunfos obreros en sus reclamos por mejoras en las condiciones de vida hubieran tenido un muy distinto resultado para peor sin la existencia del país de los soviets, que tuvo que contrabalancear las avarientas tendencias de un capitalismo dominante y poderoso, durante todo el siglo XX, a costa de un esfuerzo económico y bélico que no quiso pero que le fue impuesto insidiosamente e hipócritamente?

46

Durante más de 120 años la campaña sucia disfrazada de “información”, acerca de la realidad del Socialismo Soviético, pintado como la Gran Tragedia de la Humanidad, ha sido el ritornelo permanente tanto de Hollywood y Disney como de los voceros de la Casa Blanca y el Pentágono.

Cuánto de Realidad y cuánto de ficción amañada y distorsionada tiene la versión difundida por el aparato publicitario de los Estados Unidos, no ha sido asunto de un público occidental enajenado por las luces de la farándula y el espectáculo circense made in hollywood.

Pero no nos quedemos solo en ello, vayamos más allá y arriesguemos un interrogante que no solamente pone en duda la afirmación del “fracaso de la URSS” y de la experiencia del “socialismo real” del siglo XX sino que abona la conclusión exactamente contraria: ¿No es acaso el monumental proceso chino de la actualidad, que no solo ha demostrado, en números concretos, su efectivo pathos socialista al sacar de la pobreza a 800 millones de personas, sino que aparece, indiscutiblemente, como el freno real, en términos geopolíticos y económicos, del neoliberalismo y las erráticas, por no decir suicidas, tendencias políticos financieras de los grandes grupos de especulación y fraude mundiales, una consecución evolutiva, en forma de marcha y contramarcha dialéctica, de la gesta inaugurada por la Revolución de Octubre y continuada por la URSS?.

La revolución China fue uno de los tantos (el principal podríamos decir) movimientos de liberación nacional y construcción del socialismo que se pudo desplegar gracias a la existencia del “stopper” soviético. Esta condición de posibilidad de tales movimientos no resta mérito alguno a sus dirigentes ni, especialmente en este caso, al pueblo chino, que pagó con sangre sudor y lágrimas tal atrevimiento, pero hay que reconocer que, aun así, tal sacrificio hubiera sido en vano de no existir ese muro de contención de la reacción mundial, que hubiera ahogado en sangre tanto a China como a todos los otros movimientos populares que se desarrollaron en el S XX. Cuando China, de la mano de Deng Xiao Ping adopta la política de la “Reforma y Apertura”, que la conduciría al monumental fenómeno político económico en que se ha convertido, allá por el año 1978/9, ya se habían restablecido los contactos con la URSS, interrumpidos principalmente durante todo el proceso de la revolución cultural y, según el propio Kissinger, “el trato de camaradas había vuelto a ser la regla en las relaciones chino soviéticas”. ¿No estaba, entonces, de algún modo la URSS “pasándole la posta” a la gran nación China y a su revolución socialista? ¿No sería esa la manera real de ver “el todo” de la cuestión? En este sentido, y teniendo en cuenta lo que es China hoy y lo que representa para la paz mundial y el desarrollo de los pueblos, habría que concluir, sin temor a exagerar, en que el proceso soviético fue un éxito. Pero ello, claro, siempre y cuando se considere que China sigue en términos reales construyendo el socialismo como continuidad de la tarea emprendida inicialmente por la URSS. Veamos algunos análisis al respecto.

China y el futuro

Cristina Reigadas en el Sitio web Erasmus en un artículo titulado: “Visiones del futuro y encrucijada civilizatoria: China, Occidente y la pandemia” (Erasmus Año XXII - 2020 Artículos originales p. 127 en línea: junio de 2020) ofrece unas muy interesantes reflexiones acerca de China, sobre todo teniendo en cuenta que su enfoque no

es desde el marxismo y que, además, no está exento de señalamientos críticos y planteo de dudas acerca del proceso chino actual tomado como un todo, lo que realza la pretensión de objetividad de las citas que hemos extraído.

Así Reigadas, desde un inicio, plantea que: “Mientras que la pandemia acentúa la debilidad política de Occidente y su carencia de ideas para enderezar el rumbo de la historia, pareciera que el peligro amarillo no sólo tiene una visión del futuro para sí y para el mundo sino que está dispuesto a ejecutarla con decisión y hasta con cierta arrogancia. Porque, además, ha salido victorioso de la pandemia”.

Pero ya adentrándose en consideraciones “epocales” adelanta que: “Quizás porque desde hace siglos los imperios se han desarrollado en el terreno geocultural de lo que llamamos Occidente, y hoy la posta pasa… nuevamente a Oriente. Occidente corre el riesgo no sólo de perder el liderazgo mundial sino de tornarse insignificante, por cansancio y hartazgo cultural, impotente frente a un sistema económico que ha producido más desigualdad y a un sistema político, la democracia y los Estados Nacionales, jaqueados por sus escasos rendimientos… Corre el peligro, sobre todo, de ser conducido por una potencia que no termina de comprender porque nunca la ha escuchado suficientemente”.

En cuanto a la Reforma Política Constitucional efectuada por el XIX Congreso del Partido Comunista Chino en 2017, Reigadas afirma que constituye: “un momento trascendente en la explicitación de esta visión. En él se anuncia una ‘nueva era’, ’el sueño chino como sueño de la humanidad’, una comunidad armónica, pacífica y próspera enlazada en un destino común, guiada por el principio rector del ‘socialismo específicamente chino’.

Especificidad que conjuga hoy, en un experimento político extraordinario, distintas tradiciones culturales y políticas,

El solo hecho de que la URSS haya resistido y vencido al nazismo, y aliviado en gran medida al mundo de tener que lidiar con semejante montruo bélico y despótico, debería llevarnos a ser un tanto más cuidadosos a la hora de hablar de fracasos. Pero, además ¿cuántos movimientos de liberación, de países neocoloniales y dependientes pudieron tener lugar, a la sombra del gran paraguas soviético? ¿cuántos movimientos populares hallaron espacio geopolítico para surgir y mantenerse en esa bipolaridad en la que la URSS se inmoló soportando un

histórica manipulada y deformada

¿Éxito o fracaso?

Por Mariano Ciafardini

De igual manera, desde mediado el siglo XX China se ha convertido no solo en la Gran Potencia del furturo sino en el enemigo a combatir con todas las armas informativas (¿?) posibles a la China Popular,

Este Informe Especial pretende mostrar otro ángulo de esa historia. El lector dirá, ante las evidencias de una investigación seria, cuál de los ángulos de la historia son los que le parecen más cercanos a la verdad, o acpetables para su percepcion del mundo. tanto del pasado como del presente, y las proyecta al futuro con carácter global…Lo ‘específicamente chino aúna la idea de igualdad y justicia del socialismo, la economía de mercado capitalista estatalmente orientada, la apuesta por la innovación tecnológica, especialmente digital, y en el campo de la inteligencia artificial y el neoconfucianismo que aporta la legitimación por la virtud, todo esto anudado en un fuerte nacionalismo que constituye el consenso ideológico-político básico´”.

Y agrega que “Lo ‘específicamente chino’ se ideologiza, se aleja de las influencias liberales existentes en los anteriores gobiernos a Xi, y en éste camino construye una línea histórica que va de Mao (reivindicado) a Xi, pasando por Deng. Con esta Reforma, Xi concentra el poder en su persona, aprueba la posibilidad de la reelección indefinida, se erige en el núcleo de la nación y su pensamiento en fuente de la doctrina política china. Sólo Sun-Yat-sen y Mao Zedong habían ostentado estos privilegios…’El Sueño Chino’ tiene como objetivos básicos eliminar la corrupción, asegurar un moderado bienestar para todos, recuperar el lugar que le corresponde a China en el mundo, promover la innovación (especialmente tecnológica), y llevar la sabiduría y logros chinos a otros pueblos. Así la ‘nueva era’ y el ‘rejuvenecimiento’ chino consisten en un desarrollo basado en la inclusión, la innovación, la regresión del nacionalismo (siendo esta cuestión paradojal) y de los populismos, y la concreción de ‘todos bajo el cielo’, una humanidad unida mediante la regla de la virtud”.

Reigadas está convencida de que: “Esta visión no constituye un plan más de gobierno, ni para el Estado ni para los intelectuales que la sustentan: es un proyecto político, una épica y una utopía, que busca saldar la deuda que China

asedio y un boicot insidioso y permanente de parte de todo “occidente”? y, ¿cuántas luchas y triunfos obreros en sus reclamos por mejoras en las condiciones de vida hubieran tenido un muy distinto resultado para peor sin la existencia del país de los soviets, que tuvo que contrabalancear las avarientas tendencias de un capitalismo dominante y poderoso, durante todo el siglo XX, a costa de un esfuerzo económico y bélico que no quiso pero que le fue impuesto insidiosamente e hipócritamente?

tiene consigo misma y que finalmente tiene su kairós. Tan lejos llega este sentimiento que algunos consideran que se trata de un acontecimiento histórico-epocal extraordinario y único en los últimos 50, 500 (o quizás 5000 años)…Ciertamente el pasaje del sueño chino al sueño mundial llevará tiempo y no se transitará sin riesgos ni dificultades, dado que pasar de una Visiones del futuro y encrucijada civilizatoria: China, Occidente y la pandemia, de una globalización desigual y conflictiva a una pacífica, armoniosa y con equidad, requerirá complejas negociaciones entre distintos pueblos, naciones y regiones, entre muy diversas organizaciones económicas, políticas y sociales, entre distintos valores, estilos de vida y culturas. En la realización del sueño, ‘Tianxia’, el ‘imperio’ y ‘la Iniciativa de la Franja y de la Ruta’ son cuestiones clave… Tianxia es el mundo.

Y en cuanto utopía del mundo y del gobierno mundial es un orden moral universal que integra los valores e intereses del mundo, siendo superior a las naciones y a los pueblos… La civilización que pueda resolver los tres problemas básicos que la versión 1.0 del Imperio no pudo resolver: la desigualdad económica, el fracaso de los Estados, la declinación política, la ineficiencia de la gobernanza, la decadencia nihilista de la cultura, debidos al liberalismo económico, político y cultural, pondrá las bases para el imperio mundial 2.0. Estamos en los albores de este Imperio y ahora es el turno de China. El nacionalismo y el fortalecimiento del Estado, y la significación conducirán sin embargo hacia un universalismo enriquecido por la capacidad universalista del confucianismo para absorber diferentes culturas. (Jiang, 2020)” Una cita final de Reigadas es contundente: “El “sueño chino como sueño mundial”, ´tianxia´, ´imperio´ y la diplomacia de la gente, forman parte de una visión que empieza a ocupar el vacío de visiones que Occidente no ha podido aportar. Aun cuando esa visión no pueda comprenderse sin Occidente y por fuera de él. Si China será el nuevo imperio mundial nadie puede responderlo. Pero sí podemos ahondar en las orientaciones y sentidos de su visión del mundo. En China hay un rico debate intelectual del que no podemos permanecer al margen… China ha tomado la iniciativa. El monólogo occidental (incluyo a nuestra América Latina) ha terminado y comienza el diálogo intercultural”

China y el socialismo

Veamos ahora algunos enfoques que dan por descontado que China es realmente un país socialista o que está efectivamente construyendo el socialismo.

Para empezar hemos de citar a alguien cuya autoridad política y moral es indiscutible. En una entrevista de 1994, Fidel Castro declaró: “Si quieres hablar sobre socialismo, no olvidemos lo que logró el socialismo en China. En un tiempo era la tierra del hambre, la pobreza, los desastres. Hoy no hay nada de eso. Hoy China puede

alimentar, vestir, educar y cuidar la salud de 1.200 millones de personas… Creo que China es un país socialista y Vietnam también es una nación socialista”. (“Fidel: China es la esperanza más prometedora para el Tercer Mundo” John Ross https://www.learningfromchina.net/china-ismost-promising-hope-for-third...).

Bruno Guigue, el 29/11/2018, en su artículo de la revista Rebelión, “El socialismo chino y el mito del fin de la historia” (ver web) afirma, en el mismo sentido en que comenzamos nuestras reflexiones, al comienzo de este artículo, que: “La desbandada soviética parecía validar la tesis liberal según la cual el capitalismo -y no su contrario el socialismo- se adaptaba al sentido de la historia. Todavía hoy la ideología dominante reitera esta idea simple: si la economía planificada de los regímenes socialistas cayó, es porque no era viable” y agrega: “Los partidarios de esta teoría están tanto más convencidos en cuanto que el sistema soviético no es el único argumento que habla en su favor. Las reformas económicas emprendidas por la China popular a partir de 1979, según ellos, también confirman la superioridad del sistema capitalista”. Y, allí mismo, sentencia: “El problema es que esa narración es un cuento de hadas”.

Guigue está convencido de que el capitalismo: “fue erradicado progresivamente en la China popular en el período maoísta (1950-1980)”, y que “en el marco de las reformas económicas de Deng Xiaoping a partir de 1979… se inyectó una dosis masiva de capitalismo en la economía, pero -la precisión es importante- esa inyección tuvo lugar bajo la impulsión del Estado”. La economía de mercado afirma: “es un instrumento, no una finalidad; la apertura es una condición de eficacia”.

Citando a Michel Aglietta y Guo Bai en cuanto a que “«Los reformadores chinos quieren que el comercio refuerce el crecimiento de la economía nacional, no que la destruya»”, insiste en que: “Lejos de ser los enclaves que solo benefician a un puñado de «compradores», la nueva liberalización del comercio fue uno de los principales mecanismos que han permitido liberar el enorme potencial de la población. Decir que China se convirtió en «capitalista» después de haber sido «comunista» indica, pues, una visión ingenua del proceso histórico. Que haya capitalistas en China no convierte el país en «capitalista», si se entiende con esta expresión un país donde los dueños de capitales privados controlan la economía y la política nacionales”.

Cita también a Jean-Louis Beffa, respecto de que China representa: “la única alternativa creíble al capitalismo occidental… Después de más de 30 años de un desarrollo inédito… ¿no es hora de concluir que China ha encontrado la receta de un contramodelo eficaz al capitalismo occidental? …la economía china no es una economía de mercado ni una economía capitalista. Tampoco un capitalismo de Estado, porque en China es el propio mercado el que está controlado por el Estado”, y concluye: “Pero

47

EurasiaLaOtraRealidad

Leon Tortsky

si el régimen chino tampoco es un capitalismo de Estado, ¿entonces es «socialista», ya que es el propietario de los medios de producción o al menos ejerce el control de la economía? La respuesta a esta pregunta es claramente positiva… China permanece en un Estado fuerte que dicta su ley a los mercados financieros y no al revés. Su élite dirigente es patriota. Incluso aunque conceda una parte del poder económico a los capitalistas «nacionales», no pertenece a la oligarquía financiera globalizada. Adepta a la ética de Confucio, dirige un Estado que solo es legítimo porque garantiza el bienestar de 1.400 millones de chinos” Guigue, quien es graduado de la Escuela Normal Superior y de la ENA (Escuela Nacional de Administración de Francia), se remonta luego a una reflexión histórica: “Además no hay que olvidar que la orientación económica adoptada en 1979 ha sido posible por los esfuerzos realizados en el período anterior. Al contrario que los occidentales, los comunistas chinos subrayan la continuidad -a pesar de los cambios efectuados- entre el maoísmo y el posmaoísmo. ‘Mao nos puso de pie, Deng nos hizo ricos’.

Y esos chinos consideran perfectamente normal que el retrato de Mao figure en los billetes de banco. Todo el apego que todavía hoy tienen los chinos a Mao Zedong se debe a que lo identifican con la dignidad nacional recuperada».

En 1950 China estaba en ruinas. Treinta años después todavía era un país pobre desde el punto de vista del PIB por habitante. Pero era un Estado soberano unificado, equipado y dotado de una industria naciente. El ambiente era frugal, pero la población estaba nutrida, cuidada y educada como no había estado en todo el siglo XX. En realidad la China actual es hija de Mao y Deng, de la economía dirigida que la unificó y de la economía mixta que la ha enriquecido. Pero el capitalismo liberal al estilo occidental no aparece en China”.

Y finaliza sus reflexiones diciendo: “Nunca una empresa occidental financiaría un proyecto que no fuera rentable. No es el caso de China, que piensa a largo plazo.

Con su poder financiero público acumulado desde hace dos decenios, China no se preocupa prioritariamente de una rentabilidad a corto plazo si sus intereses estratégicos lo exigen… Es difícil admitir, sin duda, que un país dirigido por un partido comunista haya conseguido en 30 años multiplicar por 17 su PIB por habitante. Ningún país capitalista lo ha conseguido nunca… Como de costumbre los hechos son testarudos.

El Partido Comunista de China no renuncia a su papel dirigente en la sociedad y proporciona su armazón a un Estado fuerte. Heredero del maoísmo, este Estado conserva el control de la política monetaria y del sistema bancario.

Reestructurado en los años 90, el sector público sigue siendo la columna vertebral de la economía china, representa el 40 % de los activos y el 50 % de los beneficios generados por la industria, predomina en el 80-90 % en los sectores estratégicos: siderurgia, petróleo, gas, electricidad, energía nuclear, infraestructuras, transportes, armamento.

En China todo lo que es importante para el desarrollo del país y para su proyección internacional está estrechamente controlado por el Estado soberano… Al convertirse en la primera potencia económica del mundo, la China popular elimina el pretendido «fin de la historia».

Envía al segundo puesto a un Estados Unidos moribundo

48

minado por la desindustrialización, el sobreendeudamiento, el desmoronamiento social y el fracaso de sus aventuras militares (Fuente: https://www.legrandsoir.info/le-socialisme-chinois-et-le-mythe-de-la-fin...)

Otro gran intelectual, el italiano, recientemente fallecido, Doménico Losurdo, en su artículo de junio de 2017 “¿China se ha convertido al capitalismo?”, en cuanto a los orígenes del sistema económico “mixto” en China señala: “Aunque el Partido Comunista de China tomó el poder a nivel nacional en 1949, 20 años antes había comenzado a ejercer su poder en una región u otra, regiones cuyo tamaño y población eran comparables a los de un país europeo pequeño o mediano. Durante gran parte de estos 85 años en el poder, la China gobernada parte o totalmente por los comunistas, se caracterizó por la coexistencia de diferentes formas de economía y propiedad.

Así fue como Edgar Snow describió la situación a finales de los años treinta en las áreas «liberadas»: ´Para garantizar el éxito en estas tareas era necesario para los rojos, incluso desde los primeros días, comenzar una especie de construcción económica. […] La economía soviética (china) en el Noroeste era una curiosa mezcla de capitalismo privado, capitalismo de estado y socialismo primitivo.

Las empresas privadas y la industria fueron permitidas y fomentadas, y las transacciones privadas que se ocupan de la tierra y sus productos fueron autorizadas aunque con restricciones. Al mismo tiempo, el Estado poseía y explotaba empresas tales como pozos de petróleo, pozos de sal y minas de carbón, y comerciaba con ganado, pieles, sal, lana, algodón, papel y otras materias primas. Pero no estableció un monopolio en estos artículos y en todas ellas las empresas privadas podían, hasta cierto punto, competir. Una tercera clase de economía fue creada con el establecimiento de cooperativas, en las que el gobierno y las masas participaron como socios, compitiendo no sólo con el capitalismo privado, sino también ¡con el capitalismo de estado!”.

Y continúa: “En un ensayo en enero de 1940 («Sobre la Nueva Democracia»), Mao Zedong aclaró el significado de la revolución que tuvo lugar en ese momento: ‘Aunque esta revolución, en un país colonial y semicolonial, durante su primera etapa o primer paso, todavía es fundamentalmente democrático-burgués en su carácter social, y aunque su misión objetiva es despejar el camino para el desarrollo del capitalismo, ya no es una revolución del tipo antiguo dirigida por la burguesía con el objetivo de establecer una sociedad capitalista y un Estado bajo la dictadura burguesa. Pertenece a un nuevo tipo de revolución dirigida por el proletariado con el objetivo, en una primera etapa, de establecer una sociedad de nueva democracia y un Estado bajo la dictadura conjunta de todas las clases revolucionarias. Por lo tanto, esta revolución realmente sirve para despejar un camino aún más amplio para el desarrollo del socialismo’. Y en otra oportunidad, el 18 de enero de 1957, en una charla en una Conferencia de Secretarios de Comités de Partidos Provinciales, Municipales y Autónomas Mao afirmó: ‘se trata de distinguir entre la expropiación económica y la expropiación política de la burguesía. Sólo esta última debe llevarse a cabo hasta el final, mientras que la primera, si no está contenida dentro de límites claros, puede poner el riesgo el desarrollo de las fuerzas productivas. A diferencia del “capital político”, el capital económico de la burguesía no debería ser objeto de una expropiación total, al menos que sirva al desarrollo de la economía nacional y así, indirectamente, a la causa del socialismo’”.

Estas reflexiones parecen dar respuesta satisfactoria, al menos en un primer nivel de análisis, a la pregunta de si la China actual es capitalista o socialista. Al menos quedan puestos en evidencia aquellos presupuestos o prejuicios que surgen de un entendimiento mecanicista y panfletario de los principios marxistas y de lo que significa ser socialista o estar en un camino al socialismo.

China y el marxismo

Abordando la cuestión desde un ángulo distinto, y ya involucrándose en la cuestión propiamente ideológica, el académico y periodista inglés John Ross, presuponiendo el triunfo de China en la puja geopolítica con EEUU, atribuye al marxismo y a su desarrollo actual, por parte de las autoridades chinas, la razón de este éxito. En su artículo “Cómo el marxismo de Xi Jinping supera a Occidente”, publicado en su sitio de internet “Learning from China”, Ross toma las formulaciones de dos asesores del presidente Trump, McMaster y Cohn, quienes en un intento de defender la economía occidental neoclásica que analiza la economía y la sociedad como simplemente compuestas de unidades individuales, reformulan la conocida sentencia de Margaret Thatcher acerca de que “No existe la socie-

cita a Xi: “China debe apoyar y desarrollar su economía controlada públicamente, mientras apoya otros tipos de propiedad”, dijo. “La posición dominante del control público no se puede cambiar y el liderazgo de la economía controlada por el estado no se puede cambiar”.

Finalmente Amorim explica que “El discurso de Xi Jinping llega en un momento de creciente presión externa e interna”. Pero, concluye: “Un activo del gobierno chino es la rápida recuperación económica tras la nueva pandemia de coronavirus. Junto con Egipto y Vietnam, se espera que el país sea uno de los únicos en crecer en 2020: las previsiones oscilan entre el 1,5% y el 3%.”

China y el legado soviético

Vladimir Ilich Lenin

dad. Hay hombres y mujeres individuales y afirman, a partir de allí, que en la esfera internacional el mundo no es una “comunidad global” sino una arena donde naciones, actores no gubernamentales y empresas se involucran y compiten por la ventaja”.

Ross contrapone a esta “doctrina” capitalista sobre las relaciones internacionales los dichos de Xi Jinping sobre la necesidad de construir una “Comunidad de Destino Común”, lo que implica profundizar la globalización, fortalecer el crecimiento económico, y oponerse al aislacionismo que forma el núcleo de la política exterior de China-. A ello están asociadas las ideas de “ganar-ganar”, “uno más uno es mayor que dos”, etc. Para Ross estos conceptos de Xi Jinping, se derivan del marxismo y están presupuestos en los textos del padre fundador de la teoría capitalista en tanto que Adam Smith ya en su “Teoría de los sentimientos morales”. Y cita: “ No importa cuán egoísta sea el hombre, evidentemente hay algunos principios que hacen que se interese en la buena fortuna de otros”, y agrega Ross que, en “The Wealth of Nations”, Smith encontró la manera en que esto se plasmaba en la realidad al aludir a la división del trabajo, “de la que se derivan tantas ventajas y es la necesaria consecuencia de una cierta propensión en la naturaleza humana, la propensión a transportar, intercambiar e intercambiar una cosa por otra.

Esta propensión es uno de esos principios originales en la naturaleza humana”. Ello, prosigue Ross, lo ejemplifica Smith en el famoso caso de la fábrica de alfileres: “cada persona que haga una décima parte de cuarenta y ocho mil alfileres puede considerarse que fabrica cuatro mil ochocientos alfileres en un día. Pero si todos hubieran trabajado por separado e independientemente, y sin que ninguno de ellos haya sido educado para este peculiar negocio, ciertamente no podrían haber hecho veinte, tal vez ni un alfiler en un día “… “Es la gran multiplicación de las producciones de todas las diferentes artes, como consecuencia de la división del trabajo, lo que ocasiona, en una sociedad bien gobernada, esa opulencia universal que se extiende a los rangos más bajos de la gente”.

Es decir, afirma Ross, que el propio fundador del pensamiento liberal de mercado consideraba como imprescindible la acción común en beneficio mutuo. Y esto, prosigue, lo tomó Marx, al resolver el problema que Adam Smith había planteado sobre la relación del interés individual y los intereses sociales, revirtiendo (tal cual hiciera con Hegel) la situación en la que Smith estaba “parado sobre su cabeza”.

Y afirma que “Esto aclara por qué no existe una contraposición fundamental entre interés propio e interés social ni disputa sobre cuál es la más fundamental”.

Seguidamente Ross se refiere a Xi Jinping diciendo que, obviamente: “no intercala sus discursos en eventos como Davos o el seminario One Belt One Road con largas citas de Marx. Pero, hablando en un lenguaje comprensible para una masa, incluida una audiencia no marxista, Xi Jinping expresa y desarrolla con precisión estas ideas de Marx”, y que “El concepto de ‘ganar-ganar’ no es una frase psicológica vacía para ‘sentirse bien’, sino que expresa el hecho de que, debido a que la división del trabajo, aumenta la productividad de todos los que participan en ella, la división del trabajo no es, literalmente, un juego de

Iosif Stalin

suma cero a nivel nacional o internacional…

Del análisis anterior se desprende claramente por qué China apoya la globalización, como expresión internacional de la división del trabajo. Nuevamente, expresado en forma popular en el discurso de Xi Jinping en Davos: ‘Te guste o no, la economía global es el gran océano del que no puedes escapar. Cualquier intento de cortar el flujo de capital, tecnologías, productos, industrias y personas entre economías, y canalizar las aguas del océano hacia lagos y arroyos aislados, simplemente no es posible.

De hecho, va en contra de la tendencia histórica” (el resaltado es nuestro) En el mismo sentido Lucas Amorim en un artículo en https://exame.com/mundo/marxismo-seguira-como-base-da-economia-chinesa-diz-xi-jinping/amp/?__ twitter_impression=true, titulado “El marxismo seguirá siendo la base de la economía china, dice Xi Jinping, el presidente chino, que el país no debería intentar copiar las ideologías occidentales que han llevado al “desempleo” y la “polarización”, refiere que “Han pasado 42 años desde que Deng Xiaoping abrió la economía china cerrada y atrasada en 1978. Desde entonces, China ha sacado de la miseria a 800 millones de personas, se ha convertido en la segunda economía más grande del mundo y ha comenzado a liderar algunos de los frentes más prometedores en tecnología, como redes 5G. La escalada se produjo con el mantenimiento de un régimen político centrado en el Partido Comunista, que decide internamente los líderes del país, y sigue controlando las actividades sociales con mano de hierro.”

Y se pregunta: “¿Es posible que China continúe con esta dualidad en un mundo cada vez más polarizado con Estados Unidos y con la necesidad de reinventar la economía una vez más, pasando de la producción en masa con foco en las exportaciones a un régimen centrado en el consumo interno?

Para el presidente chino, Xi Jinping, la respuesta es un rotundo “sí”. En un artículo publicado en la revista política Qiushi y reeditado por el South China Morning Post de Hong Kong, Xi dijo que el marxismo continuará guiando la política económica del país… La base de la política económica de China sólo puede ser la política económica marxista”. Y sigue Amorim: ” Para quienes esperaban un cambio de actitud, Xi, quien también es el secretario general del partido comunista, duplicó la apuesta por la estrategia de las últimas décadas. Para él, el sistema socialista con características chinas es un pilar de la política económica del país que no solo condujo al desarrollo económico sino que consolidó la posición del partido. Según el SCMP, Xi dijo que después de 30 años de reforma y apertura, y en medio de un cambio en el orden global, dirigir al país hacia el futuro será una gran prueba para el partido comunista. El presidente chino negó que la política marxista pudiera retrasarse, y dijo que permitía que los mercados jugaran un papel decisivo en la asignación de recursos, pero también asegura el control del gobierno. China, según su presidente, no debería intentar copiar las ideologías occidentales o su sistema capitalista. Para él, muchos países capitalistas sufrieron crisis, desempleo, creciente polarización y crecientes conflictos sociales”. Y

Retornemos ahora a la hipótesis inicial, en torno a la valoración histórica de la URSS y de su proceso político económico y cultural que se extendió desde 1917 a 1989.

Saikat Bhattacharyya es un investigador indio de Kolkata que actualmente trabaja en la Universidad de Jadavpur, Kolkata, Bengala Occidental, India. En el sitio Regional Rapport, Bhattacharyya publicó, entre otros, tres artículos: “Marx 2000. Desde el Manifiesto Comunista a la Ruta de la Seda Parte I”, de Junio 1, 2018, “Parte II” de Junio 4, 2018 y “El Progreso Gradual de Stalin a Xi”, de julio 24, 2020. (ver Web) El pensamiento de Bhattacharyya resulta interesante por la secuencialidad histórica que asume, la que podría puntualizarse así: 1) “Para Marx y Engels la clase obrera despojaría a la clase capitalista de su derecho a la propiedad privada y gradualmente se iría hacia la propiedad social de todos los medios de producción. El tránsito entre el momento de la toma del poder estatal por la clase obrera y el establecimiento completo de la propiedad social, sería la dictadura de la clase trabajadora… Engels en su libro “Anti Duhring” explicó además que la clase trabajadora, después de tomar el poder del estado, debía declarar la propiedad estatal de los medios de producción y debía luchar contra la crisis de sobreacumulación”.

2) “Lenin intentó relacionar la propiedad estatal, prescripta por Engels, de la industria de base, desarrollada bajo la dictadura del proletariado, con el proceso de industrialización dirigido por el Estado de la Clase Trabajadora…

Lenin abogó por la industrialización dirigida por el estado.

Mientras que Marx-Engels habían pensado en la estatización de las industrias desarrolladas existentes sin abordar la cuestión del desarrollo industrial (en tanto imaginaban la revolución como inicialmente en países ya industrializados), la principal preocupación de Lenin era el desarrollo industrial y el progreso tecnológico en la Rusia atrasada.

Mientras que Marx-Engels se preocuparon solo por la planificación dirigida por el estado, para controlar la crisis de sobreacumulación, y, gradualmente, ir eliminando los incentivos económicos individualistas, Lenin nunca hizo una distinción entre estos dos objetivos del estado dirigido por la clase trabajadora… Por ello, la Unión Soviética surgió como un poder que apuntaba al desarrollo de las industrias de tecnología y armamento”. Esa habría sido una de las “actualizaciones” que introdujo Lenin al marxismo, junto con su teoría del imperialismo y la de la existencia de los países dependientes, entre otras cosas.

3) “Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética, bajo Stalin, se convirtió en una de las dos superpotencias en guerra fría junto con los Estados Unidos. En realidad, en el período de Stalin se experimentó una rápida industrialización debido a la política comunista de aniquilación de las relaciones feudales en el campo y la inversión planificada dirigida por el estado en sectores no rentables como las industrias de infraestructura básica, educación y salud. Pero después de alcanzar este nivel, la Unión Soviética debería haber dado más espacio para el emprendimiento privado y los incentivos económicos individuales, manteniendo las industrias claves bajo la planificación estatal… La Unión Soviética creó una sociedad educada y saludable que podría haber sido ideal para un mayor crecimiento cualitativo a través del emprendimiento privado guiado por la planificación estatal… Además, el mundo capitalista estaba siguiendo el mecanismo keynesiano de creación de demanda, liderado por el estado, para contrarrestar la crisis de sobreacumulación. Stalin ignoró a Keynes como alguien que quería reformar el capitalismo y salvarlo. Por el contrario, si el movimiento comunista hubiera podido integrar las políticas keynesianas exitosamente, hubieran podido hacerle jugar al mercado un buen rol en la economía socialista de la URSS y otros países de Europa Oriental.

Stalin en su libro, “Problemas económicos del socialismo en la URSS”, afirmó que la planificación es la base de la economía socialista y la motivación por la ga-

Vladimir Putin

nancia operaba solo muy escuetamente en la economía socialista planificada.

Stalin logró la construcción rápida de industria pesadas, de educación y salud. Esto creó una base productiva y laboral y una gran infraestructura muy rápidamente.

Pero después de eso, la economía soviética comenzó a lidiar con la escasez de los bienes de consumo y la producción de la industria ligera”.

4) “Después de la muerte de Stalin, Kruschev se convirtió en Jefe soviético y comenzó a criticar las políticas estalinistas. Este parece haber sido el comienzo de los problemas económicos internos de la URSS, o por lo menos de la visualización de los mismos. El crecimiento económico comenzó a disminuir. Kruschev requería mayor rol del mercado y de los incentivos económicos individuales en la economía de la Unión Soviética pero esto no se produjo o no fue suficiente para una reproducción del capital que fuera competitiva con el mundo occidental.”

5) “En esas circunstancias Mao Ze Dong emergió para muchos como el líder número uno del comunismo internacional precisamente después de las críticas de Kruschev a Stalin… Mao reafirmó el legado de Stalin en el movimiento comunista y al mismo tiempo criticó a Stalin por haber hecho depender demasiado al desarrollo económico de la burocracia del sistema… Mao criticó la posición de Stalin en su libro “Crítica de los problemas económicos del socialismo en la URSS”, y dijo que la planificación es la superestructura, pero la base de una economía socialista planificada es la producción de bienes (mercancías), y dijo además que la ley del valor funciona completamente bajo una economía socialista vista como un todo. Mao dijo además que la economía socialista produce mirando el valor de uso, mientras que la economía capitalista produce mirando el valor de cambio. Otra forma de decir lo mismo es que en la economía socialista, la inversión debe estar orientada a las necesidades sociales, mientras que en una economía capitalista, la inversión debe estar orientada a las ganancias.

La propuesta principal de Mao fue que la planificación no cambia el modo de producción, es decir, la ley del valor permanece intacta. Solo reemplaza las ganancias como objetivo principal y determinante de la inversión.

Por lo tanto, el dinero de inversión bajo el socialismo ya no es D-M- (D + D’) y este es un cambio que lleva a cabo, desde la superestructura, la comisión planificadora. Luego, mientras los individuos todavía trabajan por el incentivo de la ganancia individual, en la superestructura la comisión de planificación impide que se auto-active el capital, invirtiendo prioritariamente en razón de las necesidades sociales y no para obtener ganancias. Stalin se equivocó al pensar que este cambio en la naturaleza del dinero de inversión se hacía desde la base. Así, mientras Stalin pensaba que la propiedad privada estaba en una etapa moribunda, Mao enfatizó que la propiedad privada permanece y renace en reacción a cada acción que se toma bajo la economía socialista planificada.

Mao señaló como otro inconveniente importante de la economía planificada de Stalin el de dar demasiada importancia a las industrias pesadas, mientras que se preocupaba poco por las industrias livianas señalando que los planificadores, economistas y burócratas pueden determinar el valor de uso de las industrias pesadas y la infraes-

49

EurasiaLaOtraRealidad de toma de decisiones le daba pocas posibilidades al partido comunista para cambiar el rumbo. Como resultado, la Unión Soviética se derrumbó en 1991. Esa fue una gran derrota ideológica para el movimiento comunista… La Unión Soviética colapsó porque su estructura económico política era ideal para la era capitalista monopolista leninista, pero no para la era capitalista financiera post-leninista. De hecho, para la Unión Soviética las tasas de crecimiento más altas con menor productividad eran parte del éxito socialista al haber dado a la clase trabajadora más tiempo libre, a diferencia del mundo caLa revolución de Octubre de 1917 significó para la humanidad un Cambio de Época. pitalista.”

8) “En ese momento, Deng Xiaotructura, pero el valor de uso de las industrias ligeras está ping, líder de la China comunista, desde 1978, entendió determinado solo por las personas. Por lo tanto, las persoque se abría para China una oportunidad de obtener tecnonas deben participar en las decisiones sobre qué producir, logía y capital occidentales lo que permitiría industrializar cómo producir y para quién producir. La decisión debe China rápidamente. Deng aprovechó la oportunidad. Mutomarse democráticamente en la planificación económica. cha gente en todo el mundo pensó que Deng se estaba moNo debe dejarse en manos de los burócratas”. viendo hacia el capitalismo. No lograron comprender que 6) “Para la década de 1970, Occidente experimentó Deng solo estaba reaccionando correctamente ante el camun cambio tremendo. Se comenzó a utilizar la deuda para bio de las condiciones materiales. El capitalismo se había crear demanda y se comenzó a reducir el papel del estado transformado del capitalismo de producción al capitalismo en la economía. Se empezó a decir que la intervención del financiero. La deuda para crear demanda se había vuelto estado en la economía era ineficiente y terminaba siendo momentáneamente más importante que la misma producun desincentivo para trabajar duro. Basado en el canal de ción para el abastecimiento. Los consumidores se hicieron crédito del petrodólar, los Estados Unidos se aseguraron más importantes que los trabajadores. El capitalismo se de un crédito ilimitado y con esto se inflaron los precios de transformaba reaccionando ante la crisis de sobreproducsus activos y se comenzó también a obtener ganancias coción. Y esta transformación presentaba a China una opormerciando activos. Así, los capitalistas pudieron obtener tunidad histórica, advertida claramente por Deng… ganancias en el comercio de activos y la crisis de sobreDeng surgió cuando China soportaba aun los efectos producción se resolvió temporalmente. negativos de la Revolución Cultural. Deng aceptó la conPoco a poco, Occidente, principalmente los EE. tribución de Mao a la lucha contra el imperialismo, erradiUU., comenzó a externalizar la base de sus fábricas a cando el feudalismo y construyendo fuertes industrias de los países del Tercer Mundo para obtener más ganancias, educación, salud, infraestructura física y militar, y también mediante el aprovechamiento de mano de obra barata. aceptó la crítica de Mao a Stalin. Deng aceptó que la base Además, Occidente y los Estados Unidos comenzaron a de una economía socialista planificada sigue siendo la probeneficiarse, como ya dijimos, mediante el comercio de ducción mercantil, donde la ley del valor actúa plenamente activos… Otra dimensión del auge del capitalismo finany la propiedad privada emerge todos los días… Deng tamciero, fue el hecho de que EEUU les permitió a los cárteles bién aceptó que los planificadores no pueden determinar el de la OPEP, liderados por Arabia Saudita, que pudieran valor de uso de la industria ligera o de industria de bienes de subir el precio del petróleo muy por encima de los cosconsumo sino que es la gente la que tiene que decidir eso. tos de producción, y parte de esta alta renta aumentaba el Esto a su vez presentaba el inconveniente de que no consumo en los países ricos en petróleo, mientras que otra podía consultarse al público con mecanismos de participaparte financiaba las operaciones de los Estados Unidos en ción: que y como producir, ya que la gente no comprenel crédito y el comercio de activos. Así, el capitalismo glode las cuestiones complejas vinculadas con la producción. bal comenzó a observar el renovado crecimiento”.

Solo los profesionales entienden del tema. Pero las personas 7) “Entre 1920 y 1970, la Unión Soviética registró pueden decidir el valor de uso al revelar sus preferencias en la segunda tasa de crecimiento más alta después de Japón. el mercado. El mercado es necesario entonces en las indusPero después de 1970, la Unión Soviética se estancó por trias ligeras y en los bienes y servicios de consumo… completo. Su tasa demográfica de fertilidad cayó por dePero Deng también apreciaba el poder de la ecobajo de la tasa de reemplazo… Gorbachov decidió (errónomía socialista para invertir en la producción de valores neamente) encarar primero las reformas políticas pero de uso. Entendió que el socialismo puede tener la ventaja destruyó el monopolio político del partido comunista. sobre ello solo si resuelve antes plenamente la producción Luego comenzó las reformas económicas pero al permitir de mercancías de consumo masivo a partir de las reglas el libre juego de las fuerzas del mercado, sin un poder podel mercado capitalista. Entonces, Deng permitió que la lítico consolidado que las regule, la Unión Soviética, rica propiedad privada operara, permitió un mercado competien petróleo, padeció la “enfermedad holandesa” debido a tivo y aprovechó el mercado global y la tecnología global, los altos precios mundiales del petróleo. Eso hizo que toda los cuales eran superiores a su contraparte china. Con ello la base de la industria de la Unión Soviética no se actuaactivó por completo una base de producción de “commolizara, volviéndose no competitiva en el mercado global. dities” mientras daba a la vez prioridad de inversión en La economía abierta resultó en la desindustrialización de gran escala priorizando, en esto sí, el valor de uso (necesila economía de la Unión Soviética… La Unión Soviética, dades sociales) sobre el valor de cambio (ganancia)… Por como ya había perdido la ventaja demográfica, tenía tralo tanto, Deng se negó a la privatización desenfrenada y a bajo educado pero costoso. Por lo tanto, no logró atraer la política electoral liberal, a diferencia de Gorbachov en suficiente capital occidental. Todos en la Unión Soviética la URSS. Deng continuó manteniendo la propiedad estatal culpaban al gobierno comunista de los problemas econóen sectores clave e industrias y servicios de infraestructumicos, mientras que la falta de centralización en el poder ra, mientras permitía la propiedad privada en el sector de Primera Central Nuclear de la historia, en Óbninsk bienes de consumo. La iniciativa privada motivada por el (Óblast de Kaluga, Rusia) valor de cambio (motivación monetaria) es buena para identificar áreas con ventajas competitivas, mientras que la creación de valor de uso (infraestructura) dirigida por el estado continúa creando nuevas áreas de ventaja competitiva sin tener en cuenta el valor de cambio (ganancia).”

9) “China comenzó así a industrializarse utilizando capital y tecnología de EE. UU., Occidente y Japón, mientras que EE. UU continuó endeudándose con China y otros países y generando demanda de productos hechos en China. Y en 2013, bajo el liderazgo de Xi Jinping, China optó por una idea diferente a la del capitalismo para contrarrestar la crisis de sobreproducción. A China se le ocurrió la Iniciativa “Belt&Road”, que consiste en invertir en infraestructura como puertos, ferrocarriles y

50

Laika, el priemer ser vivo en el espacio exterior de la Tierra.

carreteras en todo el mundo y ayudar a diferentes regiones pobres a desarrollar y compartir la prosperidad de China.

China puede soportar largos períodos de gestación y pérdidas a largo plazo, mientras que el sistema occidental no puede. Esto se debe, sí, a que en la economía china continúa la apropiación de la plusvalía del trabajo asalariado. Pero mientras en Occidente la manera de utilizar la plusvalía es decidida por la clase capitalista y banquera privada, en China lo mismo lo deciden los líderes de la clase trabajadora…

Esto es porque la clase trabajadora puede afrontar inversiones de largo plazo a lo que rehúyen la clase capitalista y los banqueros privados. Por lo tanto, el sistema occidental es más propenso a comerciar activos a corto plazo con fines de lucro, pero China puede realizar inversiones reales con un largo período de gestación. Esto simplemente prueba que el sistema chino puede lidiar con la crisis de sobreproducción sin endeudamiento externo y, sin ser autosuficiente, mantener la base industrial más o menos intacta. Esto también muestra que China mantendrá el poder de asignación de recursos más en manos del Estado

La ciencia médica rusa a punto de fabricar y distribuir la primera vacuna válida contra el COVID19.

que en manos de los capitalistas privados…

Esta es la nueva dimensión de la lucha entre el comunismo y el capitalismo en la nueva era de Belt&Road.

Así, la mayor parte del proyecto Belt Road será desarrollado por bancos estatales y corporaciones de infraestructura estatales… China también lanzó un plan de oro, yuan y petróleo para todos los países que venden petróleo, y obtuvo el 12% del mercado mundial de futuros de petróleo en solo los primeros 50 días. Así, pronto el BRI comenzará a ser financiado por el propio yuan. Por lo tanto, China ya es el centro de producción del mundo y pronto emergerá también como el centro financiero global. La economía más fuerte del mundo bajo la dictadura de la clase trabajadora es definitivamente el evento más importante de la historia.

El liderazgo comunista chino ya ha convertido a la clase capitalista china en el mero apéndice del socialismo.

Una vez que China se convierta también en el centro financiero transformará a la clase capitalista global en una herramienta para cumplir los objetivos establecidos por el liderazgo comunista… El movimiento comunista mundial ahora posee la economía más grande del mundo y puede tener la mejor tecnología del mundo en los próximos 10-15 años…

China ya está celebrando el cumpleaños 200 de Marx con renovado vigor. La Unión Soviética demostró cómo abolir el feudalismo en las economías atrasadas e industrializarse rápidamente invirtiendo de manera no rentable a través de la planificación estatal en las industrias de educación, salud e infraestructura básica. Las reformas chinas han demostrado que el mercado funciona mejor bajo la dictadura de la clase trabajadora, donde continúa la apropiación de la plusvalía del trabajo asalariado, pero el uso del excedente está determinado por el liderazgo de la clase trabajadora, no por los líderes capitalistas. Esta es la mejor manera de resolver la crisis de sobreacumulación

Laika, el primer ser vivo en el espacio exterior de la Tierra.

a nivel agregado y la motivación monetaria a nivel individual. Entonces China ya es un modelo a seguir para el mundo en desarrollo…

Xi se convirtió en Presidente después de que la producción china se hizo demasiado grande para depender solo de la demanda del mercado global. Por lo tanto, Xi recomendó la creación de una demanda de inversión en infraestructura que no solo crea áreas de nueva ventaja competitiva, sino que también crea demanda para las industrias y servicios existentes. Con ello queda demostrada una nueva ventaja de una economía socialista. El socialismo no solo invierte en la creación de valor de uso mejor que el capitalismo, sino que también puede crear demanda en el proceso y, por lo tanto, hacer que la inversión motivada por las ganancias dependa de la creación de demanda a través del valor de uso planificado. Por lo tanto, la creación de valor de cambio se vuelve permanentemente dependiente de la creación de valor de uso que no proporciona ningún retorno de valor de cambio.

Así que Xi está liderando la etapa más avanzada de socialismo alcanzada por la humanidad hasta ahora…

Es decir que las recomendaciones de política de Deng se hicieron teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de las políticas de Stalin, analizando las críticas de Stalin por Mao e identificando las áreas de fracaso de las políticas de Mao. Las políticas de Xi se basan en el éxito de Deng.

Esta es la razón por la cual la política de Deng está demostrando ser la mejor política de desarrollo jamás creada en la humanidad. Las políticas de Deng serán una gran fuente de inspiración para desarrollar las fuerzas productivas del Tercer Mundo y reducir la brecha en las fuerzas productivas y los salarios entre el Tercer Mundo y el Primer Mundo. Del mismo modo, las políticas de Xi están inspirando

Sputnik, primer satélite artificial en el espacio exterior.

Octubre de 1957

a las personas del primer mundo a buscar inversiones priorizadas por valor de uso sobre inversiones priorizadas por valor de cambio (ganancias)”.

Las citas han sido extensas y obviamente seleccionadas y extrapoladas de acuerdo a lo que intentamos demostrar en este artículo, pero como se podrá apreciar no tienen desperdicio alguno y tienen un poder descriptivo y demostrativo mayor que el que podríamos haber intentado nosotros, por lo que hemos decidido basar este artículo en ellas. Tratándose de un período histórico tan extenso y tan complejo merece sin duda tratamientos más abundantes y profundos que sin lugar a dudas tendrán lugar de ahora en más, pero no puede ponerse en dudas que lo aquí expuesto constituye una hipótesis consistente y una sólida línea de interpretación

China frente al neoliberalismo

Mientras tanto veamos qué es lo que pasa en el mundo del capitalismo verdaderamente existente. Nuevamente vamos a apoyarnos en una acertada síntesis de

Saikat Bhattacharyya –publicada el 25 de enero de 2017 en el Regional Rapport, “Modelo de globalización del orden capitalista financiero neoliberal” en la que señala que: el orden capitalista financiero, principalmente neoliberal, está conformado por tres fuerzas: 1) El cártel de la OPEP, principalmente saudí, que controla el mercado del petróleo y las ventas de petróleo en dólares estadounidenses y deposita esos ingresos en dólares de la venta de petróleo en la Reserva Federal de los Estados Unidos.

2) El Tercer Mundo, especialmente China, produce bienes y servicios utilizando su mano de obra barata y capital de Estados Unidos y otros países del primer mundo. Luego, la producción se exporta principalmente a los países del Tercer Mundo y a EE. UU., China, deposita los ingresos netos de exportación, así como las deudas e inversiones externas en la Fed de EE. UU. 3) El mercado de activos de EE. UU. Obtiene deuda de los depósitos de la Fed de EE. UU. Por lo tanto, los precios de los activos estadounidenses se inflan y las ganancias se obtienen mediante el comercio de activos. Así surgió un sistema globalizado de gestión de la demanda basado en el petróleo, la mano de obra barata y las finanzas.

Pero, reflexiona Bhattacharyya, hoy estamos frente a una “Caída del orden neoliberal y ascenso de ‘OBOR. Ahora, en 2007, la economía de Estados Unidos está fuertemente endeudada con China, Japón, Arabia Saudita y otros países del Tercer Mundo. China ya es un centro de fabricación global con la mayor reserva de divisas en la Fed de EE. UU. Por tanto, el modelo financiero neoliberal se vuelve problemático. La reunión del G-8 de 2008 vio por primera vez a Estados Unidos pidiendo un rescate a China para salvar su sistema financiero. China, para salvar sus depósitos valorados en 4 billones de dólares en la Fed estadounidense, decidió rescatar el sistema financiero estadounidense. China comenzó a pensar en una forma alternativa de invertir sus ganancias extranjeras y generar demanda a partir de ese día. Por lo tanto, en octubre de 2013, a China se le ocurrió esta brillante idea de “One Belt One Road” (OBOR), donde China invertirá gradualmente sus reservas de divisas, incluidas las ganancias netas de exportación, en sectores de infraestructura reales en lugar de letras del Tesoro de EE. UU. Por lo tanto, China ya no quiere depender del mercado financiero estadounidense para generar demanda para sus exportaciones. Más bien, China quiere pasar a un sistema sostenible en el que China mantendrá un superávit en cuenta corriente y compartirá sus recursos con el resto del mundo mediante la inversión en megaproyectos de inversión en todo el mundo”. Y prosigue: “Si tratamos de entender realmente por qué China tuvo que llegar a la idea de OBOR, debemos aceptar que el sistema de generación de demanda financiera es insostenible y que OBR nació debido a la falla del sistema. El sistema neoliberal se basa en las ganancias de la negociación de activos. Este sistema de gestión de la deuda miope creó un lado cultural que también es miope. Las construcciones culturales neoliberales incluyen consumismo, ganancia rápida de dinero, individualismo…, etc…”.

Así Bhattacharyya concluye: “El capitalismo financiero neoliberal nació a partir de una demanda rápida sostenida con deuda. Esta fórmula de gestión de la demanda miope creó instituciones sociales y culturales miopes.

El OBOR enfrentará desafíos de estas instituciones y cultura miope aún existentes. Por lo tanto, OBOR tiene que crear culturas e instituciones sociales con visión de futuro que coincidan con su programa de gestión de la demanda a largo plazo. Con el sistema de ruta de la seda”.

La síntesis de los orígenes de la globalización financiera y sus limitaciones que la conducen inexorablemente a la crisis es clarísima. Coincidimos por nuestra parte desde un análisis marxista que nos ha llevado a identificar a la globalización financiera como la última de las tres etapas del capital (“Globalización tercera –y última – etapa del capitalismo” Ed Luxemburg Buenos Aires 2011)

Valentina Teresekva, primera mujer astronauta en la historia.

cada vez más masiva en los países capitalistas centrales.

Un sistema financiero mundial ultra parasitario que cuenta con una protección irresponsable e irracional a partir de la intervención de la Fed (Banco Central de los EE.UU.) y el BCE, que siguen brindando su apoyo a los inversores financieros con un nuevo rescate de los bancos por parte del Estado y la consiguiente “socialización de las pérdidas” a costa de los asalariados”.1 Y como si la irracionalidad de base de todo esto fuera poca, debe agregarse a todo ello la irrupción del big data y de los algoritmos en una suerte de manejo automático, y por lo tanto parcialmente fuera del control de la mente humana, de las operaciones financieras globales con el comercio de alta frecuencia (en inglés high-frequency trading, (HFT) “trading automático” basada en la decisión estadística que gestiona el “big data” de los datos financieros, a los que se agregan lo que se conoce como “robot-investing” 2 Esta bomba de tiempo económico financiera, casi fuera de las manos del control político racional, armada de espaldas a cualquier interés verdaderamente humano y con pronóstico de muerte anunciado por explosión descontrolada, sería el “vencedor” de la batalla contra el socialismo soviético.

Teniendo en cuenta todo lo compilado anteriormente, ¿no parece que fuera exactamente lo contrario?

- Mariano Ciafardini es Doctor en Ciencias Políticas 1 Husson Michele Herramienta web N° 30 ISSN 1852472. Agosto de 2020.

Revista Herramientas.

2 Chesnaiss, Francoise Ibidem https://www.alainet.org/es/articulo/208640

El telefoo móvil fue invención de la tecnología soviética.

El capitalismo.

Nada que ofrecer

El capitalismo está en una crisis terminal. La centralidad de lo financiero que en el siglo XIX era una posibilidad remota, se ha convertido, a partir de la globalización, en un proceso sistémico que empezó con las relaciones imperialistas de dependencia y siguió luego con los mecanismos institucionales de transformación de los salarios en capital dinero, a través de los sistemas de pensiones por capitalización y después alimentado por la emisión de títulos de deuda privada y de deuda pública

51

EurasiaLaOtraRealidad

El Socialismo Chino y el Mito del Fin de la Historia

Por: Bruno Guigue

E

n 1992, un politólogo estadounidense, Francis Fukuyama, se atrevió a anunciar el “fin de la historia”. Con el colapso de la URSS, dijo, la humanidad estaba entrando en una nueva era. Fue experimentar una prosperidad sin precedentes.

Hallada por su victoria sobre el imperio del mal, la democracia liberal proyectó su luz salvadora sobre el asombrado planeta. Librada del comunismo, la economía de mercado iba a extender sus beneficios a los cuatro rincones del globo, logrando la unificación del mundo bajo los auspicios del modelo estadounidense. [1] La derrota soviética pareció validar la tesis liberal de que el capitalismo, y no su opuesto, el socialismo, se ajustaba al significado de la historia. Incluso hoy, la ideología dominante insiste en esta sencilla idea: si la economía planificada de los regímenes socialistas ha muerto, es que no era viable. El capitalismo nunca lo ha hecho tan bien y ha conquistado el mundo.

Los partidarios de esta tesis están tanto más convencidos de que la desaparición del sistema soviético no es el único argumento que parece abogar por ellos. Las reformas económicas iniciadas en la China Popular a partir de 1979, a sus ojos, también confirman la superioridad del sistema capitalista. Para estimular su economía, ¿acaso los comunistas chinos no terminaron admitiendo las virtudes de la libre empresa y el lucro, incluso si eso significaba sobrepasar la herencia maoísta y su ideal igualitario? Así como la caída del sistema soviético demostró la superioridad del capitalismo liberal sobre el socialismo intervencionista, la conversión china a las recetas capitalistas pareció dar el golpe final a la experiencia “comunista”. Un doble juicio de la historia, básicamente, El problema es que esta narración es un cuento de hadas. Nos gusta repetir en Occidente que China se desarrolló convirtiéndose en “capitalista”. Pero esta afirmación

52

Mao Tse Dong

simplista es desmentida por los hechos. Incluso la prensa liberal occidental ha llegado a admitir que la conversión de China al capitalismo es una ilusión. Finalmente, los propios chinos lo dicen, y tienen un caso sólido. Como punto de partida para el análisis, debemos partir de la definición actual de capitalismo: un sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción e intercambio. Este sistema fue erradicado gradualmente en la China Popular durante el período maoísta (1950-1980) y fue reintroducido efectivamente como parte de las reformas económicas de Deng Xiaoping a partir de 1979. Se inyectó así una dosis masiva de capitalismo en la economía, pero, la precisión es importante, esta inyección se produjo por instigación del Estado. La liberalización parcial de la economía y la apertura al comercio internacional fue una decisión política deliberada.

Para los líderes chinos, se trataba de obtener capital externo para aumentar la producción interna. Hacer espacio para la economía de mercado era un medio, no un fin.

En realidad, la trascendencia de las reformas se entiende sobre todo desde un punto de vista político. “China es un estado unitario central en la continuidad del imperio. Para preservar su control absoluto sobre el sistema político, el partido debe alinear los intereses de los burócratas con el bien político común, es decir, la estabilidad, y proporcionar al pueblo ingresos reales cada vez mayores y mejores condiciones de vida. La autoridad política debe administrar la economía de tal manera que produzca más riqueza de manera más eficiente. De ahí dos consecuencias: la economía de mercado es un instrumento, no un fin; Por eso la apertura de China a los flujos internacionales fue masiva, pero rigurosamente controlada. El mejor ejemplo lo proporcionan las Zonas Especiales de Exportación (ZEE). Los reformadores chinos querían que el comercio fortaleciera el crecimiento de la economía nacional, no la destruyera ”, señalan Michel Aglietta

Deng Xiaoping

y Guo Bai. En las ZEE, un sistema contractual vincula a las empresas chinas con las extranjeras. China importa los ingredientes para la fabricación de bienes de consumo industriales (electrónica, textiles, productos químicos). La mano de obra china se encarga del montaje, luego los productos se venden en los mercados occidentales. Es este reparto de tareas lo que está en el origen de un doble fenómeno que se ha incrementado constantemente durante los últimos treinta años: El crecimiento económico de China y la desindustrialización de Occidente. Medio siglo después de las “Guerras del Opio” (1840-1860) que vieron a las potencias occidentales dividir China, el Imperio Medio se ha vengado.

Porque los chinos han aprendido las lecciones de una historia dolorosa. “Esta vez, la liberalización del comercio y la inversión estuvo bajo la soberanía de China y fue controlada por el estado. Lejos de ser enclaves que benefician sólo a un puñado de “compradores”, la nueva liberalización del comercio fue uno de los principales mecanismos que permitió liberar el enorme potencial de la población ”[3]. Otra característica de esta apertura, que a menudo se pasa por alto, es que benefició principalmente a la diáspora china. Entre 1985 y 2005, mantuvo el 60% de las inversiones acumuladas, contra el 25% de los países occidentales y el 15% de Singapur y Corea del Sur. La apertura al capital “extranjero” fue primero un asunto chino. Movilizar capital disponible, Decir que China se ha vuelto “capitalista” después de haber sido “comunista” es, por tanto, una visión ingenua del proceso histórico. Que haya capitalistas en China no convierte a este país en un “país capitalista”, si por esta expresión se entiende un país donde los propietarios privados del capital controlan la economía y la política nacionales. En China, es un partido comunista de 90 millones de miembros, que irriga a toda la sociedad, que tiene el poder político. ¿Deberíamos hablar de un sistema mixto, de capitalismo de estado? Es más acorde con la realidad, pero aún insuficiente. Cuando se trata de calificar el sistema chino, la vergüenza de los observadores occidentales es obvia. Los liberales se dividen en dos categorías: los que critican a China por seguir siendo comunista, y los que se alegran de que se haya convertido en capitalista. Algunos lo ven sólo como un “régimen comunista y leninista” insulso, incluso si ha hecho concesiones al capitalismo circundante. [4] Para otros, China se ha vuelto “capitalista” por la fuerza de las circunstancias y esta transformación es irreversible.

Algunos observadores occidentales, sin embargo, intentan captar la realidad con más sutileza. Así es como Jean-Louis Beffa, en una publicación mensual económica liberal, afirma sin rodeos que China representa “la única alternativa creíble al capitalismo occidental”. “Después de más de treinta años de desarrollo sin precedentes”, escribe, “¿no es hora de concluir que China ha encontrado la receta para un contramodelo eficaz del capitalismo occidental?

Hasta entonces, ninguna solución alternativa había logrado imponerse y el colapso del sistema comunista en Rusia en 1989 había consagrado el éxito del modelo capitalista.

Pero la China de hoy no lo ha suscrito. Su modelo económico e híbrido combina dos dimensiones que se basan en fuentes opuestas. El primero toma prestado del marxismo-leninismo; está marcado por un fuerte control del par-

tido y un sistema de planificación aplicado vigorosamente.

El segundo se refiere más a las prácticas occidentales, que dan un lugar de honor a la iniciativa individual y al espíritu empresarial. Por lo tanto, el dominio del PCCh sobre las empresas coexiste con un próspero sector privado ”. [5] Este análisis es interesante, pero remite una tras otra las dos dimensiones, pública y privada, del régimen chino. Sin embargo, es la esfera pública, obviamente, la que tiene el control. Dirigido por un poderoso Partido Comunista, el estado chino es un estado fuerte. Domina la moneda nacional, incluso si eso significa dejarla escapar para estimular las exportaciones, lo que Washington critica repetidamente. Controla casi todo el sistema bancario.

Vigilados de cerca por el Estado, los mercados financieros no juegan el papel desorbitado que asumen en Occidente. Su apertura al capital extranjero también está sujeta a condiciones draconianas establecidas por el gobierno. En resumen, la gestión de la economía china está confiada al puño de hierro de un estado soberano y no a la “mano invisible del mercado” querida por los liberales. Algunos están afligidos por ello. Un liberal de buen carácter, un banquero internacional que enseña en París I, señala que “la economía china no es una economía de mercado ni una economía capitalista. Ni siquiera el capitalismo de estado, porque en China es el propio mercado el que está controlado por el estado ”. [6] Pero si el régimen chino ni siquiera es un capitalismo de estado, ¿significa eso que es “socialista”, es decir, que el estado tiene la propiedad de los medios de producción allí, o al menos controlar la economía allí? La respuesta a esta pregunta es claramente positiva. [6] Pero si el régimen chino ni siquiera es un capitalismo de Estado, es decir que es “socialista”, es decir, que el Estado posee la propiedad de los medios de producción, o al menos ejerce control sobre la economía? La respuesta a esta pregunta es claramente positiva. [6] Pero si el régimen chino ni siquiera es un capitalismo de Estado, es decir que es “socialista”, es decir, que el Estado posee la propiedad de los medios de producción, o al menos ejerce control sobre la economía? La respuesta a esta pregunta es claramente positiva.

La dificultad del pensamiento dominante para nombrar al régimen chino, como hemos visto, proviene de una ilusión de larga data: abandonando el dogma comunista, China finalmente ha entrado en el maravilloso mundo del capital. ¡Nos encantaría poder decir que China ya no es comunista! Convertida al liberalismo, esta nación volvería al common law. Regreso al orden de las cosas, tal capitulación validaría la teleología del homo occidentalis. Pero la famosa fórmula del reformador Deng Xiaoping sin duda se ha malinterpretado: “no importa si el gato es blanco o negro, siempre que atrape a los ratones”. Esto no significa que el capitalismo y el socialismo sean indiferentes, sino que cada uno será juzgado por sus resultados. Se inyectó una fuerte dosis de capitalismo en la economía china, bajo control estatal, porque era necesario estimular el desarrollo de las fuerzas productivas. Pero China sigue siendo un estado fuerte que dicta su ley a los mercados financieros, y no al revés. Su élite gobernante es patriota. Incluso si cede parte del poder económico a los capitalistas “nacionales”, no pertenece a la oligarquía financiera globalizada. Adepto del “socialismo chino”, formado en ética confuciana, No debe olvidarse, además, que la orientación eco-

Xi Kinping

nómica adoptada en 1979 fue posible gracias a los esfuerzos realizados durante el período anterior. A diferencia de los occidentales, los comunistas chinos enfatizan la continuidad, a pesar de los cambios que han tenido lugar, entre el maoísmo y el posmaoísmo. “Muchos han sufrido por el ejercicio del poder comunista. Pero la mayoría de ellos está de acuerdo con la opinión expresada por Deng Xiaoping, quien tenía algún motivo para culpar a Mao Zedong: 70% positivo, 30% negativo. Una frase que se usa mucho hoy en día entre los chinos, revela su juicio sobre Mao Zedong: Mao nos hizo levantarnos, Deng nos hizo más ricos.

Y estos chinos consideran bastante normal que el retrato de Mao Zedong aparezca en los billetes.

Es cierto que el maoísmo acabó con 150 años de decadencia, caos y miseria. China estaba fragmentada, devastada por la invasión japonesa y la guerra civil. Mao lo unificó. En 1949, era el país más pobre del mundo. Su PIB per cápita es aproximadamente la mitad del de África y menos de las tres cuartas partes del de la India. Pero de 1950 a 1980, durante el período maoísta, el PIB creció de manera constante (2,8% anual en promedio anual), el país se industrializó y la población aumentó de 552 millones a 1.017 millones. habitantes. El progreso en salud es espectacular y se erradican grandes epidemias. Un indicador que lo resume todo, la esperanza de vida pasa de 44 años en 1950 a 68 años en 1980. Es un hecho innegable: a pesar del fracaso del “Gran Salto Adelante”, ya pesar del embargo occidental, que solemos olvidar decir, la población china ha ganado 24 años de esperanza de vida bajo Mao. El progreso en la educación ha sido masivo, especialmente en la educación primaria: la proporción de la población analfabeta aumentó del 80% en 1950 al 16% en 1980.

Finalmente, la mujer china - que “viste la mitad del cielo”, dijo Mao - fue educado y liberado de un patriarcado ancestral. En 1950, China estaba en ruinas. Treinta años después, sigue siendo un país pobre en términos de PIB per cápita. Pero es un estado soberano, unificado, equipa-

do, dotado de una industria naciente. El ambiente es frugal, pero la población está alimentada, cuidada y educada como nunca en el siglo XX. Esta reevaluación del período maoísta es necesaria para comprender la China actual. Fue entre 1950 y 1980 que el socialismo sentó las bases para el desarrollo futuro.

Ya en la década de 1970, por ejemplo, China vio los frutos de sus esfuerzos en el desarrollo agrícola. Una revolución verde silenciosa se ha abierto camino, beneficiándose del trabajo de una academia china de ciencias agrícolas establecida por el régimen comunista. A partir de 1964, los científicos chinos obtuvieron sus primeros éxitos en la reproducción de variedades de arroz de alto rendimiento. La restauración gradual del sistema de riego, los avances en la reproducción de semillas y la producción de fertilizantes nitrogenados han transformado la agricultura. Al igual que el progreso de la salud y la educación, estos avances agrícolas hicieron posible las reformas de Deng, formaron la base para un mayor desarrollo. Y este colosal esfuerzo de desarrollo sólo fue posible bajo el impulso de un Estado planificador, la reproducción de semillas, por ejemplo, requiriendo inversiones en investigación imposibles en el marco de fincas individuales [8].

En realidad, la China de hoy es hija de Mao y Deng, de la economía controlada que la unificó y de la economía mixta que la enriqueció. Pero al capitalismo liberal de estilo occidental en China le faltan suscriptores. Ocurre que la prensa burguesa informa con lucidez de esta indiferencia de los chinos hacia nuestros propios caprichos. Leemos en Les Echos, por ejemplo, que Occidente “cometió el error de haber pensado que en China, el capitalismo de estado podría dar paso al capitalismo de mercado”. ¿A qué culpamos a los chinos, en última instancia? La respuesta no deja de sorprender en las columnas de un semanario liberal: “China no tiene la misma noción del tiempo que los europeos y los estadounidenses. Un ejemplo ? Nunca una empresa occidental financiaría un proyecto que no fuera

53

EurasiaLaOtraRealidad

rentable. No China, que piensa a muy largo plazo. Con su poder financiero público acumulado durante décadas, no se preocupa principalmente por la rentabilidad a corto plazo si sus intereses estratégicos así lo requieren ”. Entonces el analista de Echoes concluye: “Es mucho más fácil para el Estado mantener el control de la economía. Lo impensable en el sistema capitalista tal como lo practica Occidente, no lo es en China ”. ¡No podemos decirlo mejor! [9] Evidentemente, este destello de lucidez es inusual. Cambia las letanías habituales según las cuales la dictadura comunista es abominable, Xi Jinping está deificado, China se derrumba bajo la corrupción, su economía se tambalea, su deuda abismal y su tasa de crecimiento a media asta. Una serie de lugares comunes y pruebas falsas que lo respaldan, la visión que los principales medios de comunicación dan de China a menudo brilla a través de una astuta simplicidad. Pretendemos entender a China sometiéndola al lecho de Procusto de categorías preestablecidas queridas por el mundo de los pequeños medios. ¿Comunista, capitalista, un poco de ambos o algo más? En las esferas de los medios, perdemos nuestro chino. Sin duda es difícil admitir que un país liderado por un Partido Comunista haya logrado en treinta años multiplicar su PIB per cápita por 17.

Como de costumbre, los hechos son tercos. El Partido Comunista de China no ha renunciado en modo alguno a su papel de liderazgo en la sociedad y proporciona la columna vertebral de un estado fuerte. Heredado del maoísmo, este estado retiene el control de la política monetaria y controla el sistema bancario. Reestructurado en la década de 1990, el sector público sigue siendo la columna

vertebral de la economía china: representa el 40% de los activos y el 50% de las ganancias generadas por la industria, predomina en un 80-90% en sectores estratégicos: la industria del acero, petróleo, gas, electricidad, nuclear, infraestructura, transporte, armamento. En China, todo lo que es importante para el desarrollo del país y para su influencia internacional está estrictamente controlado por un estado soberano. Alstom, ofrecido por Macron a General

Electric en un paquete de regalo.

Leyendo la resolución final del XIX Congreso del Partido Comunista de China (octubre de 2017), se puede apreciar la magnitud de los desafíos. Cuando esta resolución afirma que “el Partido debe unirse para lograr la victoria decisiva de la construcción integral de la sociedad de ingresos medios, hacer triunfar el socialismo chino de la

nueva era y luchar incansablemente por realizar el sueño chino de la gran renovación de la nación ”, estas declaraciones tal vez deberían tomarse en serio. En Occidente, la visión de China se ve empañada por las ideas recibidas.

Imaginamos que la apertura al comercio internacional y la privatización de muchas empresas han dado el golpe de gracia al “socialismo chino”. Pero nada más lejos de la verdad. Para los chinos, esta apertura es la condición para el desarrollo de las fuerzas productivas, y no el preludio de un cambio sistémico. Las reformas económicas han sacado de la pobreza a 700 millones de personas, o el 10% de la población mundial. Pero son parte de una planificación a largo plazo sobre la que el Estado chino conserva el control. Hoy, nuevos desafíos esperan al país: la consolidación del mercado interno, la reducción de las desigualdades, el desarrollo de energías verdes y la conquista de las altas tecnologías.

Al convertirse en la primera potencia económica del planeta, la China Popular está dando el toque de gracia al llamado “fin de la historia”. Devuelve al segundo lugar a una América moribunda, minada por la desindustrialización, el sobreendeudamiento, la decadencia social y el fiasco de sus aventuras militares. A diferencia de Estados Unidos, China es un imperio sin imperialismo. Situado en el centro del mundo, el Imperio Medio no necesita expandir sus fronteras. Respetando el derecho internacional, China se contenta con defender su esfera natural de influencia.

Ella no practica el “cambio de régimen” en el extranjero. ¿No quieres vivir como los chinos? No importa, no tienen la intención de convertirte. Egocéntrica, China no es ni conquistadora ni prosélita. Los occidentales hacen la guerra para detener su declive, cuando los chinos hacen negocios para desarrollar su país. Durante los últimos treinta años, China no ha librado ninguna guerra y ha multiplicado su PIB por 17. En el mismo período, Estados Unidos ha librado una docena de guerras y ha precipitado su declive. Los chinos erradicaron la pobreza cuando Estados Unidos desestabilizó la economía mundial al vivir de crédito. En China, la pobreza está disminuyendo, mientras que en Estados Unidos está aumentando. Nos guste o no, el “socialismo chino” azota al capitalismo occidental. Decididamente, el “fin de la Historia” puede esconder otro. Los chinos erradicaron la pobreza cuando Estados Unidos desestabilizó la economía mundial al vivir de crédito. En China, la pobreza está disminuyendo, mientras que en Estados Unidos está aumentando. Nos guste o no, el “socialismo chino” azota al capitalismo occidental. Decididamente, el “fin de la Historia” puede esconder otro. Los chinos erradicaron la pobreza cuando Estados Unidos desestabilizó la economía mundial al vivir de crédito. En China, la pobreza está disminuyendo, mientras que en Estados Unidos está aumentando. Nos guste o no, el “socialismo chino” azota al capitalismo occidental.

Decididamente, el “fin de la Historia” puede esconder otro.

NOTAS [1] Francis Fukuyama, El fin de la historia y el último hombre , 1993, Flammarion.

[2] Michel Aglietta y Guo Bai, The Chinese Way, Capitalism and Empire , Odile Jacob, 2012, p.17.

[3) Ibidem, pág. 186.

[4] Valérie Niquet, “China sigue siendo un régimen comunista y leninista”, France TV Info , 18 de octubre de 2017.

[5] Jean-Louis Beffa, “China, la primera alternativa creíble al capitalismo”, Desafíos , 23 de junio de 2018.

[6] Dominique de Rambures, China, una transición de alto riesgo , Editions de l’Aube, 2016, p. 33.

[7] Philippe Barret, ¡No le temas a China! , Robert Laffont, 2018, pág. 230.

[8] Michel Aglietta y Guo Bai, op. cit., pág.117.

[9] Richard Hiaut, “How China Fooled Americans and Europeans at the OMC”, Les Echos , 6 de julio de 2018.

URL de este artículo 33701 https://www.legrandsoir.info/le-socialisme-chinois-et-le-mythede-la-fin-de-l-histoire.html 08/07 Terrorismo anecdótico: un nuevo concepto universitario

54

“Al fin qué, ¿China es comunista o capitalista?”

E

l avance del poderío Chino en Colombia se hizo sentir este mes de agosto. Aterrizó el equipo de expertos chinos que manejarán la mega obra del metro de Bogotá, que ya arranca, así como el proyecto para extraer oro de la Zijin Mining en Buriticá, en Antioquia. Siguen pisando duro. Guilermo Puyana, un estudioso de la cultura, la historia y la política actual China conversa sobre todos estos temas y la estrategia del gigante asiático para convertirse en la primera potencia del mundo.

Juan Manuel Ospina: Con el arranque del metro y la aterrizada en la mina de oro de Buriticá en Antioquia, China ya entra con todo al país. ¿Cómo se arrima China al patio trasero de Estados Unidos, con países que no son de su corriente ideológica?

Guillermo Puyana: Lo que presenciamos es el resultado de una dinámica histórica del crecimiento de imparable China, que la lleva a buscar la mayor cantidad de relaciones con todos los países del mundo. El tercer mundo es esencial para ellos no sólo por sus recursos sino por su importancia política. Ellos quieren fortalecer a los países para que estos sean más autónomos y dependan menos de Estados Unidos. Un mundo multipolar.

JMO: China nunca ha sido imperialista, ha sido poderosa en sí misma, con tendencias no a expandirse sino a fortalecerse internamente. Tienen la capacidad de saber esperar, dejar que los acontecimientos se den. ¿China qué es lo que quiere?

G.P: China nunca ha dejado de ser un país importante. En el siglo XX una de las grandes transformaciones de la postguerra fue la independencia de ese país saliendo del colonialismo de occidente, se alinea en una etapa muy breve con la URSS y después en 1972 rompe el equilibrio de la guerra fría con el encuentro con Nixon.

No existe en 5000 años de historia china vestigios de imperialismo. Nunca creció a partir del colonialismo. China vive su punto de mayor aproximación de una utopía de una reconstrucción nacional, y desde ese momento piensan “quiero ser poderosa para que no me vuelvan a afectar”. China no va a cumplir el papel que ha cumplido Estados Unidos o Inglaterra.

En el lenguaje diplomático chino la palabra aliado dejó de usarse desde la ruptura con los soviéticos. Ellos sólo quieren equilibrio. Mao lo dijo muchas veces y lo repite todavía el gobierno chino: China no quiere que le digan como gobernar. Es lo único que pide y esto es sólo posible en un mundo multipolar, ellos no quieren reemplazar a Estados Unidos como única potencia. Esto afectaría la relación más importante del planeta que es la EEUU-China que representa el 40% del producto mundial. Ellos le piden que respeten su forma de gobernar y ellos respetarán la de ellos. Esto permite entender porque China es el único país que no rompe relaciones con los chilenos después de la caída de Allende.

Por: Juan Manuel Ospina

JMO: Con China hoy en día hay una confrontación económica no para predicar una doctrina sino para que los dejen mandar G.P: El embajador chino ante la ONU le preguntó a Estados Unidos “¿Ustedes son capaces de vivir con una China poderosa?”.

Sólo en la medida que respetemos la diferencia de las opciones de los países va a haber equilibrio. La gente habla de una nueva guerra fría y eso no es así porque China no está en ese papel; no hay competencia militar. Hay mentalidad de guerra fría en EEUU pero no hay un actor como el que significó la URSS.

J.M.O: Da la impresión que China es mucho menos ideológica de lo que muchos piensan que es.

No es el reemplazo de la URSS..

G.P: China es pragmática, no es dogmática, ni sectaria, pero sí ideológica. Esto les ha permitido adaptar el modelo ideológico y adecuarlo a su país y por eso los chinos ven el marxismo a la luz de una sociedad altamente tecnificada.

Eso es lo que les permitió sobrevivir a la caída del telón de acero. La única enseñanza que le quieren dar al mundo es que es posible la independencia a partir de las opciones nacionales y que uno no se case con los modelos ideológicos sino entender las realidades nacionales para saber cómo se adapta.

J.M.O: La economía en China la definirías como socialista hoy?

Los activos esenciales de la economía de cualquier país, como la tierra, es un recurso público en China; las industrias estratégicas allá son nacionales, pero al mismo tiempo hay una actividad muy importante del sector privado que juega con reglas de mercado; sin embargo, eso no hace que sea un país capitalista.

Hay un socialismo de mercado y mientras se llega a la culminación del desarrollo se conjugan las virtudes de ambos sistemas. Recoge de la evolución del capitalismo conceptos, como la administración de empresas, la moneda, porque consideran que constituyen patrimonio de la humanidad.

J.M.O: China nunca tuvo el interés de meterse en las políticas de otros países. China en América Latin, ¿qué está viendo? ¿Qué podemos esperar de su llegada al continente?

G.P: China ve oportunidades económicas en América Latina. Ve además una región con muchos países diversos y considera clave que esos países tengan la capacidad de tener políticas exteriores independientes. Que no dependan de Estados Unidos.

55

EurasiaLaOtraRealidad

China y América Latina: estrategias bajo una hegemonía transitoria

I

Por Martín Pérez Le-Fort

nfluenciada por el pensamiento realista de las relaciones internacionales, el nacionalismo y el marxismo-leninismo, la política exterior china ha experimentado una fuerte reorientación en los últimos años. Uno de sus nuevos objetivos estratégicos consiste en profundizar los vínculos con América Latina en un nivel más comprensivo, integrando el plano gubernamental con las relaciones con otros actores, como partidos políticos, sindicatos y asociaciones de la sociedad civil: la creciente cooperación militar es un ejemplo de esta nueva política. Aunque América Latina no debe olvidar la importancia de la competencia sino-estadounidense, ésta tampoco debe ser vista como un obstáculo insalvable: la hegemonía de Estados Unidos es transitoria y los beneficios económicos de fortalecer los lazos con China hacen necesario asumir riesgos calculados en el plano político.

Las relaciones de China con América Latina han estado mediadas por dos factores: la necesidad de obtener recursos para el desarrollo económico del país asiático y la búsqueda de estrechar lazos políticos con la región. Por otra parte, la competencia estratégica sino-estadounidense viene a aportar nuevos ingredientes a esta relación. Históricamente, China ha desarrollado una relación ambigua con Occidente. En el siglo XIX, encontramos elementos que dan cuenta de una percepción negativa, gatillada por las Guerras del Opio y las sistemáticas pérdidas territoriales, que han alimentado el nacionalismo chino hasta el día de hoy. Sin embargo, ya en los tiempos de Mao Zedong, y sobre todo durante el periodo Deng, la República Popular China, creada en 1949 y heredera de esa tradición, vislumbró ciertas oportunidades de desarrollo económico que podía generar una relación constructiva con Occidente. Luego del fin de la Guerra Fría, y especialmente después del 11 de septiembre de 2001, ha ocurrido un cambio en la forma en que China se relaciona con Occidente, y particularmente con Estados Unidos, lo que ha implicado una transformación en las prioridades asignadas a América Latina.

La política exterior china luego de la reforma

Los elementos permanentes de la actual política exterior son los llamados cinco principios, expuestos por China, junto con la India, en 1954, durante la visita del premier chino Zhou Enlai a Myanmar. Basados en una política exterior independiente, ellos son: respeto mutuo a la soberanía y la integridad territorial, no agresión, no intervención en los asuntos internos del otro, igualdad y beneficio recíproco, y coexistencia pacífica. Una de las características más importantes de esta estrategia es el objetivo de llegar a convertirse en un poder global.

Desde un punto de vista histórico, la visión de la política internacional china está fuertemente influenciada por el pensamiento realista de las relaciones internacionales, es decir, una concepción del mundo en términos de distribución de poder. Desde esta perspectiva, el mundo es percibido como un escenario de interacciones entre Estados soberanos comprometidos en una competencia despiadada, donde las redes transnacionales y multilaterales se conciben siempre centradas en el Estado. El objetivo es lograr ventajas en el entorno para maximizar el interés nacional, por lo que se enfatiza el desarrollo tecnológico y económico, con la creencia de que la política mundial está caracterizada por la competencia por «poder comprehensivo» en un amplio rango de escenarios: tecnológico, económico, político y militar.

En esta disputa, la principal unidad de análisis sigue siendo el Estado-nación. Durante el periodo Deng, China estableció una política exterior acorde con la situación in-

56

terna y externa de aquella etapa: el surgimiento del prag- ciente percepción de una rivalidad estratégica de largo plamatismo, que implicó un desplazamiento de la importan- zo con EEUU se ha visto respaldada por la estimación de cia de la política a la economía como factor determinante que China está descontenta con la actual distribución del de la política exterior; la necesidad de una estrategia que poder mundial y que, por lo tanto, su política exterior tiene garantizara paz y seguridad, para orientar todas las ener- como uno de sus objetivos construir un mundo multipolar gías hacia la modernización económica; y la pérdida de que le permita fomentar su desarrollo político y económivigencia del concepto de triángulo estratégico integrado co, con el supuesto de que la hegemonía de Washington es por la Unión Soviética, EEUU y China. Esta idea, aunque una amenaza para sus intereses nacionales. aparentemente inconsistente, tuvo una amplia aceptación internacional y fue asumida por los principales actores, lo Los escenarios de la cuenca del Pacífico que transformó en ciertas algunas de sus consecuencias.

En relación con la situación futura de la cuenca del El concepto central era el liderazgo de China en el Tercer Pacífico y el rol que asumirá China, podemos prever cierMundo y su oposición al imperialismo estadounidense y al tos escenarios, con una pregunta central acerca de la es«hegemonismo» soviético. tabilidad. De acuerdo con G. John Ikemberry y Michael Más tarde, con el acercamiento sino-estadouniden- Mastanduno, un orden hegemónico centrado en EEUU se de principios de los 70, el concepto se modificó: del será viable en el tiempo si este país logra garantizar una «triángulo de hierro» se pasó al «triángulo flexible». Y estabilidad regional organizada en torno de lazos de seluego, a partir de la desaparición de la URSS, el esquema triangular se disolvió del todo.

Entonces China se reorientó Los elementos permanentes de la actual política exterior al plano regional, forzada en son los llamados cinco principios, expuestos por China, parte por el aislamiento injunto con la Ind dia, en 1954, durante la visita del ternacional post Tiananmen, premier chino Zhou Enlai a Myanmar. y le otorgó una importancia creciente al área Asia-PacífiBasados en una política exterior co. En este nuevo escenario, independiente, ellos son: China optó por impulsar la multipolaridad, como parte de respeto mutuo a la soberanía un proceso que comenzó con y la integridad territorial, no agresión, el distanciamiento de EEUU no intervención en los asuntos internos del otro, y el acercamiento a la URSS, iniciado tímidamente a fines igualdad y beneficio recíproco, y coexistencia pacífica. de la Guerra Fría e impulsado Una de las características más importantes de esta con más claridad desde fines de los 90, con la iniciativa de estrategia es llegar a convertirse en un poder global. una «asociación estratégica» entre ambos países. guridad bilaterales y relaciones económicas multilaterales.

Desde el comienzo del período de la reforma, es decir Ello lo obligaría a mantener una fuerte presencia militar desde mediados de los 70, China ha sufrido grandes cam- e intervenir, diplomática o militarmente, ante crisis por bios, no solo en el ámbito económico, sino también en su disputas territoriales. En esta perspectiva, debería conserperspectiva estratégica respecto al este de Asia como una varse la alianza entre EEUU y Japón, así como los lazos totalidad. En el contexto regional también se han produci- de seguridad con otros países de la región; sería necesado modificaciones sustantivas en el complejo de seguridad rio, además, establecer una relación «especial» con Chide esta área, al comenzar a diluirse muy gradualmente la na, con el objetivo de disminuir tensiones, lo que requediferenciación entre Nordeste y Sudeste asiáticos. Ante riría un acomodo chino y japonés al rol preponderante de esta transformación, China introdujo un nuevo factor: la Washington. Sin embargo, para lograr la estabilidad sería fuerte revalorización de los organismos de seguridad re- necesario un significativo grado de aquiescencia por pargionales, tales como la Organización de Cooperación de te de los Estados más importantes de la región. Dicho en Shanghai (SCO) y el Foro Regional de la Asociación de otras palabras, el orden debe tener legitimidad, ya que una Naciones del Sudeste de Asia (Asean). Por otra parte, par- distribución unipolar del poder no puede, por sí misma, ticipó activamente en la búsqueda de nuevas instancias de garantizar la hegemonía. Hoy, en cambio, podemos hablar diálogo de seguridad regional, por ejemplo en el caso de de una hegemonía incompleta. las six-party talks sobre el problema de Corea.

Otra alternativa es un balance de poder multilateral.

Los especialistas chinos consideran inevitable el in- Éste implicaría una transformación del papel de los actocremento del multilateralismo y, como parte de esta per- res más relevantes, como China, con un incremento de sus cepción, creen que la participación selectiva en los esque- capacidades económicas y militares. Supondría, también, mas multilaterales resulta menos riesgosa que su exclusión un rol más independiente de Japón respecto de EEUU y de ellos. La orientación china hacia la solución bilateral de un mayor protagonismo de Rusia e India, además de una las controversias y la búsqueda de un balance de poder Corea unificada, no tan vinculada a Washington. con las potencias externas han contribuido a imprimirle La tercera alternativa posible, consecuencia del un bajo perfil a su presencia en estas instancias. Sin em- crecimiento económico de China y el incremento de sus bargo, las actuales condiciones la inducen a adoptar un rol capacidades militares, es un balance de poder bilateral. más importante. Además, su objetivo –construir un mun- Washington y Beijing serían los principales actores, con do multipolar– requiere de estructuras multilaterales que un alineamiento relativamente estable del resto de los paícontrapesen la fuerte presencia estadounidense. Este cre- ses en torno de ellos. En este caso, EEUU aún mantendría ciente apoyo a las iniciativas multilaterales, especialmente una ventaja relativa por el tamaño de su economía, su caa aquellas que promueven una mayor cooperación eco- pacidad tecnológica y la sofisticación de sus sistemas de nómica, como la Asociación de Cooperación Económica armas. Fortalecería sus alianzas con Japón y Corea del Sur Asia-Pacífico (APEC), demuestran la decisión de Beijing y aprovecharía temas como derechos humanos, espionaje, de incrementar la consulta y el diálogo. Justamente, la cre- propiedad intelectual y transferencia de armas de destruc-

ción masiva, para presionar y generar escenarios estratégicos favorables. Se produciría, además, una reorientación económica de los demás actores hacia uno u otro polo.

Al igual que el anterior, este modelo no garantiza por sí mismo la estabilidad. Y, aunque algunos perciben este escenario como una futura Guerra Fría, eso no parece viable en los próximos cincuenta años.

En esta serie de escenarios esbozados por Ikemberry y Mastanduno, nos encontramos con la noción de comunidad de seguridad pluralista, según la cual un grupo de Estados comparten intereses y valores comunes, sociedades interconectadas e instituciones regionales efectivas, lo cual crea un sentido de comunidad con la suficiente profundidad para hacer impensable un conflicto armado. Una comunidad política de este tipo podría ser el principio organizador del orden regional en el este de Asia y ampliarse más allá de sus fronteras. Esto, sin embargo, también pasa por la construcción de identidades comunes, lo que aún dista mucho de la realidad: uno de los principales obstáculos es la difícil relación sino-japonesa, y las diferencias culturales transpacíficas son aún una barrera enorme.

China y América Latina en el marco de las relaciones con Estados Unidos

En términos relativos, y aunque no es óptima, la relación sino-estadounidense se encuentra en un buen momento, debido principalmente al impacto de los atentados del 11 de septiembre. Esta relación, con sus complejidades y sus periodos de distensión y de conflicto, ha marcado la etapa de la reforma en China y ha reconfigurado los diversos contextos regionales en que ambas naciones interactúan. El nacionalismo en la política exterior parece ser el factor clave en la sensibilidad china, y esto ha generado ciertas rigideces que limitan en gran medida el margen de maniobra, como en el caso de una eventual declaración de independencia de Taiwán. Esto se explica debido a que el proyecto de unificación nacional ha sido un elemento fundamental en la estrategia de legitimación del régimen dirigido por el Partido Comunista Chino durante el período de la reforma.

En su acercamiento a América Latina, China debe enfrentar la creciente preocupación de EEUU. Aunque algunos se preguntan si el avance chino es una fantasía o una realidad, hay una inquietud tangible, que podría afectar las relaciones sino-estadounidenses. EEUU estaría observando de cerca la estrategia china «para asegurarse de que sea compatible con el duramente ganado progreso de América Latina hacia la democracia representativa». El argumento chino es que tales preocupaciones son una «tormenta en una taza de té» y que deberían resolverse incrementando el diálogo estratégico sino-estadounidense: la idea es que Washington abandone su «mentalidad de Guerra Fría» y que China maneje mejor el ritmo de la expansión de sus lazos con América Latina para no preocupar a los estadounidenses, junto con un esfuerzo por demostrar que su objetivo es profundizar la cooperación Sur-Sur. Esto permitiría crear una situación de múltiple ganador con América Latina y EEUU y superar la mera cooperación en la lucha contra el terrorismo.

De acuerdo con algunas visiones estadounidenses, el acercamiento chino a América Latina responde a los imperativos estratégicos de crecimiento sostenido que, bajo el liderazgo de Hu Jintao, incluyen una menor aprehensión respecto de la eventual reacción de Washington. En ese sentido, China estaría buscando asegurar, a través de adquisiciones e inversiones, una cadena de suministro completa para sus industrias críticas, en una suerte de integración vertical con los distintos países de la región.

Hasta 2005, el gobierno de EEUU, a través de los planteos de Roger Noriega, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, difundió la visión de la influencia china en América Latina como mínima, en

tanto EEUU continuaría siendo el socio de largo plazo.

Sin embargo, las aprehensiones se han hecho más patentes en el último tiempo debido al incremento de los vínculos militares y, sobre todo, a las crecientes visitas de funcionarios militares de alto nivel. En ese sentido, el general Bantz J. Craddock, jefe del Comando Sur de EEUU, aseguró que el aumento de las visitas y los lazos sino-latinoamericanos ha limitado su posibilidad de dar entrenamiento a oficiales provenientes de países latinoamericanos que no hayan firmado acuerdos con Washington para proveer inmunidad a las tropas estadounidenses en el Tribunal Penal Internacional (condición impuesta por EEUU para ofrecer cooperación militar). Esto implicó la cancelación de la ayuda militar a 12 países, lo que podría ser aprovechado por naciones como China, que, según esta visión, no comparten los valores democráticos. Aunque esta opinión parece transversal en EEUU (es manifestada tanto por demócratas como por republicanos), no se trata de una perspectiva realista, sino más bien de una demostración de que Washington asume claramente a China como un competidor estratégico.

Las relaciones China-América Latina en la Posguerra Fría

Aunque las relaciones entre China y el continente americano se remontan al período de la dinastía Ming, y particularmente al reinado de Wan Li (1573- 1620), fue con la fundación de la República Popular China cuando se establecieron vínculos diplomáticos, primero con Cuba en 1960 y después con otros 13 países. Desde fines de la década del 70, con el inicio del periodo de la reforma, comenzaron a incrementarse los lazos económicos, que pasaron a ser un factor fundamental en las relaciones con nuestra región.

Desde los 90, China busca ampliar los vínculos a un nivel más comprensivo, integrando los planos gubernamental y no gubernamental y manteniendo relaciones con 20 países de la región. A su vez, 14 países latinoamericanos cuentan con embajadas en China. Esta diversificación es un fenómeno interesante. Por ejemplo, es importante destacar que China mantiene relaciones políticas con partidos de muchos países latinoamericanos: el objetivo es desarrollar mecanismos de cooperación informales, como un paso previo a los vínculos diplomáticos, algo que se refleja claramente en sus relaciones con 20 partidos políticos de 13 naciones con las que no mantiene lazos diplomáticos formales.

El plano multilateral está adoptando una importancia creciente, con una coordinación fundamental en foros como la APEC, la Organización Mundial del Comercio y las Naciones Unidas. En este último caso, la coincidencia en las votaciones alcanza el 95%.

El multipolarismo y la democratización de las relaciones internacionales constituirían objetivos comunes con América Latina, en la

búsqueda de un orden internacional igualitario, capaz de contener a los grandes poderes. China ha desarrollado relaciones con organizaciones multilaterales y regionales: participó del Grupo de Río en 1990, fue admitida como observadora en la Asociación Latinoamericana de Integración en 1994, integra el Banco del Desarrollo del Caribe y se ha postulado oficialmente al Banco Interamericano de Desarrollo, además de desarrollar instancias de diálogo con organismos de integración regional como el Mercosur. En el caso de la Organización de Estados Americanos, China le asigna gran importancia, y en mayo de 2004 fue incorporada como observadora permanente. El Foro de Cooperación América Latina-Asia del Este (Focalae) también es percibido como una instancia de diálogo transpacífico importante.

A pesar de un diagnóstico positivo acerca de la relativa estabilidad y el rol creciente de la izquierda política, algunos especialistas chinos han identificado ciertos factores de riesgo en la relación con América Latina. Entre ellos, podemos destacar el lento crecimiento económico, el agravamiento de la pobreza, la injusta distribución de los ingresos, la corrupción de los funcionarios y la intromisión de los militares, a lo que se suma la intervención estadounidense. Es que, desde una perspectiva china y a pesar de la estabilidad macroeconómica y el estupendo desempeño en el comercio exterior, en la región persisten problemas apoyados en factores estructurales, que convierten a América Latina en un área muy sensible a las fluctuaciones de la economía mundial.

En el pasado, las relaciones comerciales bilaterales de China con los países latinoamericanos no han estado exentas de fricción. Actualmente, sin embargo, tienden a ser más complementarias debido a las expectativas del crecimiento de la demanda china y una mayor consistencia y transparencia de las políticas de comercio de ese país. A los commodities y materias primas se han ido sumando gradualmente otro tipo de productos, agroindustriales y manufacturados. En ese contexto, China tiene una importancia comercial creciente para nuestra región, especialmente para países como Chile, Argentina, Perú y Brasil.

En una escala menor, también se ha producido un crecimiento de la importancia comercial para México, Venezuela y Costa Rica. Además, China ha firmado tratados de cooperación económica y tecnológica con 16 países, tratados de doble tasación con cinco y tratados de estímulo y protección recíproca de la inversión con 11.

La posibilidad de suscribir acuerdos comerciales más profundos está despertando un creciente interés. El Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Chile y China puede incrementar el intercambio bilateral de manera sustantiva.

Tras su puesta en marcha, Chile aspiraba a duplicar las exportaciones al país asiático antes de 2008 (actualmente ascienden a 4.000 millones de dólares anuales). A partir de la entrada en vigencia del acuerdo, 92% de las exportaciones de Chile a China tendrán arancel cero: una buena parte corresponde al cobre, aunque también se destacan los envíos de minerales, hortalizas y aceite de pescado.

En 2004, China tenía inversiones por más de 1.000 millones de dólares en América Latina. Las compañías chinas operan en el campo forestal, mineral, petrolero, de las industrias pesquera y textil, y en el procesamiento de alimentos y la industria de la construcción, entre otras. Las mayores inversiones se orientan al petróleo (Venezuela), minería de hierro (Perú), minería de hierro y producción

57

EurasiaLaOtraRealidad de acero (Brasil) y textiles (México). Luego de la visita del presidente Hu Jintao a América Latina en 2004, se abrieron expectativas respecto de los 100.000 millones de dólares en inversión que llegarían hacia nuestra región. La cooperación tecnológica también se ha ido incrementando. Se destaca la cooperación nuclear y satelital y en la producción de aviones (Brasil), en la investigación antártica (Argentina y Chile), nuclear (Argentina) y en el sector petrolero (Venezuela). Además, China ha firmado acuerdos o documentos de estímulo del intercambio cultural, educativo y deportivo con 10 países latinoamericanos.

En general, puede afirmarse que la política de China hacia América Latina tiene los siguientes ejes fundamentales: promover las relaciones bilaterales de un modo estratégico, para fortalecer la cooperación política bilateral, complementar las necesidades económicas y de comercio y buscar una asociación con los poderes regionales; desarrollar las relaciones en todas sus formas, no solo en el plano económico, comercial y político, sino también con organizaciones regionales, partidos, parlamentos, organizaciones no gubernamentales y sindicatos; y desarrollar mecanismos de diálogo: en el ámbito político hay alrededor de 19 instancias de consulta bilateral en el nivel de cancillería, además de las que existen a través del Grupo de Río. La estrategia china, entonces, se basa en un interés económico (consecuencia de la necesidad de fortalecer los lazos externos y obtener recursos energéticos, minerales y agrícolas); un interés político (orientado a promover la multipolaridad y la democratización de las relaciones internacionales); y, finalmente, un interés diplomático (enfocado en la contención de los intentos de independencia de Taiwán).

Conclusiones

Los objetivos de China hacia la región han cambiado tras el fin de la Guerra Fría y se han reorientado a la búsqueda de asociaciones estratégicas bilaterales para mejorar la cooperación y la coordinación en asuntos internacionales y de integración económica, según el modelo de la asociación con Rusia. En esta perspectiva, China está tratando de promover la construcción de consensos con los países de América Latina en temas internacionales a través de la promoción de la multipolaridad y el multilateralismo, con el fin de enfrentar el unilateralismo estadounidense y reducir la influencia taiwanesa.

Otro eje estratégico pasa por fortalecer los vínculos militares con los países de la región, para lo cual busca modificar positivamente la percepción latinoamericana, en el contexto de la competencia estratégica con EEUU. Por otra parte, intenta mejorar su seguridad energética a través de la inversión en exploración y explotación de petróleo y otros recursos, además de requerir materias primas y alimentos. Finalmente, China trata de fortalecer los vínculos económicos a través de acuerdos de libre comercio y busca desarrollar consensos en organizaciones multilaterales como la APEC y el Focalae.

No cabe duda de que, al firmar el TLC con Chile, China ha tomado en cuenta criterios estratégicos amplios, más allá del reducido impacto que una pequeña economía como la chilena pueda tener en su comercio exterior. En ese sentido, podemos asumir que el acuerdo sería un paso previo, con un efecto demostrativo importante, para una futura negociación con el Mercosur. Chile es un país altamente estable en comparación con el resto de las naciones de la región, lo que facilita el comercio y la inversión, y puede funcionar como un «puente» real –y no solo discursivo– entre Asia y el resto de América Latina.

Parece evidente que Chile no es la prioridad de China en América Latina: cabe recordar que hay otros países prioritarios, entre los que se destaca Brasil, y que existen otros actores regionales de las costas del Pacífico que también quieren jugar un rol importante, aunque sean económicamente menos confiables. Pero, aunque no sea una prioridad, Chile sí puede ser un socio importante y confiable. Además de la escala reducida de la economía chilena, su cercanía con EEUU convierte a este país en un actor menos atractivo que, por ejemplo, Brasil, Venezuela o Argentina.

China percibe a EEUU como un competidor estratégico que puede dificultar, pero no evitar, su futuro desarrollo. El rol de Latinoamérica no es solo contribuir a la diversificación china en cuanto a comercio, inversión, adquisición de materias primas y alimentos: la región puede funcionar también como un respaldo político en organismos multilaterales. En ese sentido, Chile puede jugar un rol simbólico inicial, ya que la profundización de los lazos pasa por el diálogo con los principales actores regionales y los esquemas de integración latinoamericanos.

Aunque conviene no olvidar la importancia de la competencia estratégica sino-estadounidense, ello tampoco debe transformarse en un obstáculo para el fortalecimiento de los lazos con China. Los beneficios que este vínculo puede dar en el plano económico hacen necesario asumir riesgos calculados en el plano político, recordando que las hegemonías, además de incompletas, no son permanentes.

58

China:

China, nuevo referente de responsabilidad internacional

D

Por Julio Yao

esde que comenzó el brote del COVID-19, de forma responsable y autoexigente, el Gobierno chino ha adoptado las medidas de control más estrictas y exhaustivas, como la declaración de cuarentena completa de la ciudad de Wuhan, cuya población es de 11 millones de habitantes.

Desde que comenzó el brote del COVID-19, de forma responsable y autoexigente, el Gobierno chino ha adoptado las medidas de control más estrictas y exhaustivas, como la declaración de cuarentena completa de la ciudad de Wuhan, cuya población es de 11 millones de habitantes.

Las medidas incluyen la suspensión del transporte público, la postergación de la fecha de reinicio de labores por las vacaciones del año nuevo chino y del calendario escolar, y el control del acceso terrestre entre las comunidades. Muchas de las medidas adoptadas por el Gobierno trascienden lo requerido por el Reglamento Sanitario Internacional.

El Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), elogió estas medidas, porque establecen “un nuevo punto de referencia para responder a esta amenaza a la salud pública”.

En la actualidad, a pesar de que el COVID-19 es considerado contagioso, las tasas de gravedad y mortalidad son bajas en comparación con el Ébola, el virus H1N1 (gripe porcina), el síndrome respiratorio agudo y grave (SARS) y el Síndrome Respiratorio del Oriente Medio (MERS).

Fuera de China, se han registrado pocos casos —menos del 1 %—, lo que pone de manifiesto los efectos positivos de sus medidas de control y prevención.

El director general de la OMS advirtió que la Declaración del COVID-19 como Emergencia de Salud Pública Internacional no se debía a un voto de censura contra China, sino a un llamado de alerta para los países con estructuras de salud frágiles. Por el contrario, la OMS confía plenamente en la capacidad de China para controlar el COVID-19.

La mayoría de los países ha expresado su reconocimiento y apoyo a las medidas adoptadas por China para combatir esta epidemia y ha tomado medidas de prevención.

La OMS ha indicado claramente que no es aconsejable imponer restricciones a los viajes y al comercio con China.

Sin embargo, algunos países que cuentan con amplios recursos para protección y control de la salud pública han reaccionado de manera exagerada frente a esta situación, con poca sensibilidad humana, y han cancelado vuelos y restringido la entrada de ciudadanos chinos e incluso de extranjeros que han estado en China. Esta situación alarmista ha sembrado el pánico, no solo bajo sospecha de que viola los derechos ciudadanos, sino, también, porque causa efectos negativos en la economía mundial y está en clara contradicción con las recomendaciones de la OMS, que no considera justificadas tan severas restricciones.

Por vías de ejemplo, cuando el virus H1N1 apareció en EEUU en 2009, afectó a 60 millones de personas y mató a un mínimo de 18 449 en solo un año. El H1N1 era, con 300 000 muertes, mucho peor que el COVID-19 (Mario Cavolo, Del H1N1 de EU al Coronavirus de Wuhan, La Estrella de Panamá, 18 de febrero de 2020).

Pero no hubo ningún ataque xenofóbico contra EE. UU., al que le tomó más de seis meses declarar una emergencia nacional. ¿Qué países pidieron que sus ciudadanos abandonaran EEUU a causa del H1N1? ¿Qué Gobiernos cerraron las fronteras a viajantes norteamericanos?

Las cifras del H1N1 fueron distorsionadas drásticamente, pero nadie criticó a EE. UU. Los investigadores estiman que el H1N1 ocasionó 201 200 muertes respiratorias y otras 83 300 muertes por enfermedad cardiovascular asociada: ¡total 284 000 muertos!

China identificó el genoma del COVID-19 en un tiempo récord y lo compartió con la OMS. Los ataques racistas y xenofóbicos deben terminar.

En esta era de la globalización, las crisis públicas exigen que las naciones se unan para hacerles frente en tiempos difíciles, no para empobrecer a sus vecinos y mucho menos para tomar ventajas de ellos.

Hoy, vemos que el pueblo chino se sacrifica sobremanera para evitar la propagación de este brote más allá de su frontera, aportando grandemente a la salud pública mundial.

A partir del 10 de febrero, los chinos reiniciaron sus jornadas de labores tras unas largas vacaciones del Año Nuevo Lunar. El número de nuevos casos de personas infectadas ha disminuido, mientras que vemos un aumento de personas curadas.

Día a día, China está demostrando su capacidad de ganar la guerra contra esta epidemia antes de lo que se esperaba. En este mundo, integrado y civilizado, debemos anteponer los valores humanitarios ante tragedias de orden sanitario internacional como el COVID-19.

En estos días, nos han informado que en EEUU hay dos oleadas de influenza desde octubre de 2019 hasta febrero de 2020, con 14 000 fallecidos, y que los medios ocultan. ¿Cuándo cesarán las campañas contra China?

Julio Yao Villalaz Analista Internacional y ex asesor de política exterior https://www.alainet.org/es/articulo/204923

L

os Estados Unidos de América son hoy día el epicentro mundial de la pandemia del coronavirus. Acumulan más cuatro milones y medio de infectados y más de 160 000 muertos, cifras que nos hablan tanto de las graves limitaciones de su costosísimo sistema de salud pública como de la ineficacia e irresponsabilidad con la que el gobierno de Trump ha respondido al desafío planteado por la misma.

Un gobierno que se tardó tanto en decretar el estado de emergencia sanitaria nacional como se apresuró en aprobar la emisión de 2,2 billones de dólares para salvar de la ruina a la industria petrolera y al tinglado financiero de Wall Street. Esa pirámide de Pozzi.

Y que la mejor idea que ha tenido para escamotear su responsabilidad en esta doble catástrofe sanitaria y económica es la de echarle la culpa a China. Esa fue la primera reacción de periodistas como Jesse Walters de Fox News, quien en febrero atribuyó la pandemia a “esos mercados donde los chinos comen murciélagos y serpientes crudas”, una fábula que gozó de mucha audiencia en el periodismo occidental, incluido el nuestro. Pero el presidente Trump se ha quedado todo menos callado. En el transcurso de todos estos meses ha ido desgranando acusaciones contra las autoridades chinas, que incluyen la de

Las víctimas corrientes, contagiadas en la vida diaria. ocultar deliberadamente información sobre la gravedad del coronavirus, como si no estuviera documentado que, en fecha tan temprana como en el Primero de Enero de este año, un funcionario del Centro de Control de Enfermedades de China llamó a Robert Redfield, director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos, para informarle de la existencia del nuevo virus.

Dos días antes los científicos chinos habían confirmado su existencia y ocho días después el gobierno chino informa oficialmente a la Organización Mundial de la Salud, que emite a continuación la primera guía de para limitar su expansión, que incluye la cuarentena, el aislamiento social y las pruebas. Informado por Redfield, Alexis Azar, el secretario de salud estadounidense, intentó reunirse con Trump para darle la noticia y advertirle de la posibilidad de una pandemia, pero el presidente le dio largas a la entrevista.

No le faltó diligencia, en cambio, cuando en julio de 2019

¿el chivo expiatorio?

Por: Carlos Jiménez Moreno

El virus originario, mutacion del Virus SARS. aprobó la eliminación del cargo de Observador de Salud protagoniza la acusación de que el virus del COVID-19 en China, que entonces ostentaba la doctora Linda Quick, se generó en un laboratorio de Wuhan de donde se habría quien podría haber avisado tempranamente del COVID-19 propagado al resto de China y del mundo. La mantuvo con si hubiera continuando en su puesto y en todas las letras Mike Pompeo, el secretario de Estado, en contacto directo con las autoridades sa- unas agresivas declaraciones de semanas atrás. Respalnitarias del país asiático. dadas por Trump y acompañas de la publicación de un El último episodio de esta historia informe de los Five Eyes (EEUU, Reino Unido, Canadá, truculenta es la acusación de que el CO- Australia y Nueva Zelandia) que probaría esta acusación.

VID-19 se generó en un laboratorio de Y que han dado pie a que Peter Navarro, director comerWuhan de donde se habría propagado al cial de la Casa Blanca, declarara en Fox News que “El resto de China y del mundo partido comunista chino infringió este virus al mundo y Trump no concedió aparente- es algo que en América no deberíamos olvidar”. La falta mente ninguna importancia al hecho de de credibilidad de esta enésima acusación la puso en evique el 24 de enero el gobierno chino dencia Richard Grenell, director de la Comunidad de indeclarara la emergencia sanitaria, cerra- teligencia, que agrupa a todas las agencias de inteligencia ra la provincia de Hubei y decretara el del país, quien declaró el jueves pasado: “la Comunidad confinamiento obligatorio en Wuhan, una ciudad de 11 millones de habitantes. Ni prestó atención al hecho de que, entre el 16 y el 24 de febrero una misión de la OMS, encabezada por el doctor americano Bruce Aylward, visitara China y rindiera un informe en el que felicitaba a su pueblo y a sus autoridades por la firmeza con la que estaban enfrentando el desafío: “Están movilizados como en una guerra y es el miedo al virus lo que los impulsa”. La respuesta de Trump no tardó en llegar y fue todo lo inconsistente que suelen ser Y las víctimas del Servicio Público de Salud, sin que sus las suyas. El 13 de marzo declaró por fin gobiernos les previean de los insumos protectores necesarios la emergencia nacional, siguiendo las recomendaciones de la OMS, y el 17 de abril decide cortar de Inteligencia coincide con el amplio consenso científico el aporte financiero a la esta organización, por “su compli- de que el virus COVId-19 no es artificial ni genéticamente cidad con China”. modificado.

El último episodio de esta historia truculenta la O sea.

De Gran Acusador…

A Gran Irresponsable…

59

EurasiaLaOtraRealidad

¿Qué pasa en Bielorrusia?

A

lexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia desde 1994 y candidato a la reelección, últimamente ha coqueteado con Occidente y hoy tiene al frente una revolución de colores clásica que amenaza con

derrocarlo.

Las elecciones presidenciales del pasado 9 de agosto en la ex república soviética estuvieron marcadas por la tensa calma semanas antes de su realización, así como de un importante despliegue de fuerzas de seguridad en su capital Minsk debido a la considerable agitación política por la amenaza de un “Maidán bielorruso”.

El gobierno de Alexander Lukashenko ha venido atravesando su momento más inestable hasta la fecha.

Aunque ha asegurado en numerosas ocasiones que jamás toleraría desestabilización, señaló que todos pueden expresar su opinión y aclaró a los “fanáticos de Maidán” que haría todo lo posible para evitarlo.

Su contendiente más notable es Svetlana Tikhanovskaya, quien ha conseguido movilizar a un gran número de simpatizantes en sus actos de las últimas semanas.

Entre sus ofertas está un referéndum para volver a la Constitución de 1994, que establece límites a los mandatos presidenciales. Su esposo Sergei Tikhanovsky es un youtuber que fue arrestado por acusaciones de preparar un golpe de estado y fue retirado de la carrera electoral; ella, que asumió la candidatura, es presentada por The New York Times como la gran nueva esperanza.

De Misión Verdad

frente al 6,8% de Tikhanovskaya.

En las calles de Minsk y Brest, decenas de personas marcharon por las avenidas y, luego de enfrentamientos con la policía, hubo detenciones.

En las redes sociales fueron publicadas supuestas pruebas de fraude en colegios electorales en los que hubo reconteo de votos y ganó la candidata opositora, sin embargo se conoce de pocos focos de protestas en las ciudades bielorrusas.

Asimismo se han hecho públicos los pronunciamientos de ONG internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, lo que claramente se enmarca en la estrategia de golpe blando.

¿Ambientación de una revolución de colores?

Aunque las relaciones de Bielorrusia y Rusia son estrechas, y se pudiera decir que el nivel de simbiosis entre

Comicios del 9 de agosto: de la amenaza a la tempestad

Durante el proceso de votación del domingo el acceso a Internet estuvo limitado en Bielorrusia, a la vez que observadores independientes señalaron el exceso de personas en algunos colegios electorales donde la participación habría superado el 100%, teniendo en cuenta los datos de las votaciones anticipadas.

Se observaron largas colas durante las horas cercanas al cierre de las votaciones, a lo que la presidenta de la Comisión Electoral Central bielorrusa denominó una “provocación organizada”, asegurando que el horario no se ampliaría. Reconoció también la escasez de papeletas en algunos centros electorales. A las 6 pm la participación era del 79,01%.

También hubo gran afluencia de electores en el exterior del país en los centros de votación de ciudades como Moscú, San Petersburgo o Londres y dentro del país la oposición ya convocaba a concentraciones durante el proceso. Tras la jornada de votación, las primeras encuestas oficiales a pie de urna otorgaban, como las previas a la elección, la victoria a Lukashenko con un 79,7% de apoyo

60

Bielorrusia, los entresijos

ambos países parecía inexpugnable, en los últimos años Lukashenko ha tratado de distanciarse de Rusia retrasando la conformación de un Estado de la Unión acordado desde 1999 mientras ha preferido obtener algunos beneficios de Occidente.

El tradicional formato de una revolución de colores consiste en que, ante unas elecciones “controvertidas”, los medios y ONG financiadas por Estados Unidos y/o Europa ponen en duda los resultados públicamente incluso antes de que comiencen los comicios. Luego de los escrutinios dicen que difieren de la expectativa que ellos mismos crearon y, por lo tanto, han sido “falsificados”.

La gente es empujada a las calles para protestar y, para aumentar el caos, algunos infiltrados disparan a la policía y a los manifestantes como se hizo en Ucrania. La revuelta termina cuando es reducida bajo negociación o cuando el candidato favorito de Occidente es puesto en su lugar.

El jueves 6 de agosto salieron miles de opositores al Parque de la Amistad de los Pueblos de Minsk para apoyar a Tikhanovskaya saludando, aplaudiendo y gritando “¡Vete!” a Lukashenko.

A su vez, medios como Belsat.eu y Radio Europa Libre (RFE/RL), financiados por el Departamento de Estado, y The Guardian, vienen posicionando una llamada “Revolución de las Pantuflas”.

El año pasado, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) financió al menos 34 proyectos y organizaciones en Bielorrusia. Este tipo de atenciones financieras y mediáticas son una señales seguras de que algo está en marcha.

Zancadilla preelectoral: Ucrania participa en la jugada

El 29 de julio se dio a conocer la detención de 33 supuestos mercenarios de nacionalidad rusa afiliados a los candidatos de la oposición local (detenidos anteriormente) Sergei Tikhanovsky y Nikolai Statkevich que, según las acusaciones de los servicios de seguridad, se habrían trasladado a Bielorrusia a desestabilizar los comicios del pasado 9 de agosto.

Según la agencia estatal de noticias Belta, los operadores detenidos a las afueras de Minsk pertenecían a la compañía privada “Wagner”, propiedad del ruso Evguenii Prigozhin, conocida por su participación en el conflicto sirio.

El hecho en sí se mostraba extraño debido a que, en el formato Maidán, no existe la contratación de mercenarios extranjeros para los disturbios post-electorales sino de personal local, sin embargo Lukashenko arremetió contra Rusia. Pocos días después apareció una pista que involucraba al servicio secreto ucraniano (SBU).

El medio ruso Komsomolskaya Pravda (KP) reveló que los mercenarios atrapados no trabajaban para Wagner sino que habían sido contratados directamente por un hombre que fingió trabajar para el conglomerado petrolero ruso Rosneft. El grupo, que luchó en el Donbass al lado de la milicia prorrusa, no estaba en Bielorrusia para intervenir en su elección.

Se suponía que serían guardias en los campos petroleros de Rosneft en Siria y que esperaban un vuelo a Turquía desde donde serían transportados a su destino final. Pero la contratación fue hecha por testaferros de los servicios secretos ucranianos usando teléfonos virtuales con códigos de los países de destino y recibieron 14 mil dólares, depositados por un desconocido a través de un cajero automático del Alpha Bank. La historia que se les había contado era una mentira.

El servicio secreto ucraniano (seguramente alentado por Estados Unidos) informó a Lukashenko que los mercenarios rusos estaban en su país para dar un golpe de estado durante las próximas elecciones, así lo reconoció él mismo. Bielorrusia detuvo a los hombres y Ucrania exige inmediatamente su extradición, aun cuando son ciudadanos rusos.

Putin pasa la página y extiende la mano

Unos días antes también la misma agencia de noticias Belta informó que los servicios secretos bielorrusos

tendrían constancia de la llegada al país de más de 200 mercenarios con el objetivo de desestabilizar las principales ciudades de Bielorrusia antes de los comicios presidenciales.

Aunque fuentes oficiales rusas anunciaron que no habían sido informadas de dichas detenciones, esto sirvió para la continuación de intercambios malhumorados entre Minsk y Moscú, antes aliados cercanos pero hoy distantes a los que unía la cautela compartida con Occidente, pero que ahora son intensamente cautelosos el uno del otro.

El conflicto de los 33 ciudadanos rusos quedó zanjado luego de que, vía telefónica, el presidente ruso, Vladimir Putin, le manifestara a Lukashenko que “la parte rusa está interesada en que en Bielorrusia se mantenga una situación política estable y en que las elecciones presidenciales que se avecinan se desarrollen en un clima de tranquilidad” poco después de develada la participación de Ucrania en los hechos.

Además, la presidencia de Rusia indicó que abordaron “asuntos de actualidad relativos al desarrollo de las relaciones fraternales ruso-bielorrusas”. Lo visto hasta ahora es que Lukashenko ha intentado enfilar contra Rusia, mientras que Putin, por el contrario, le ha respondido con diplomacia, pero todo dependerá de su decisión de extraditar a los ciudadanos rusos.

La partida está abierta

Queda mucho por ver respecto al destino de Bielorrusia, el giro díscolo de Lukashenko deja muchas preguntas al aire, en particular respecto a cómo manejará esta crisis postelectoral prefabricada por Occidente y sus operadores internos.

También queda por ver si su reacción hacia el plan de las potencias occidentales será de confianza visto lo ocurrido con Gadaffi, quien fue traicionado.

Las perspectivas económicas de Bielorrusia, como las de muchos países del mundo, no son alentadoras y la respuesta de Lukashenko ante la epidemia de Covid-19 no ha sido la mejor. Sin embargo, existe poca probabilidad de que haya habido fraude electoral debido a que la igualdad de ingresos en Bielorrusia es relativamente alta y la seguridad social y los servicios funcionan en un grado significativo.

Si Bielorrusia cayera en manos de Occidente, su futuro sería complicado debido a que las industrias estatales, hoy productivas, serían privatizadas por precios irrisorios y el sistema social, que todavía funciona bien para la mayoría de su población, se desmantelaría.

Las relaciones económicas con Rusia, que ya están altamente integradas, se verían afectadas.

Al final, Bielorrusia probablemente llegaría a estar peor que Ucrania.

D

Por Elsa Claro

os caminos emergen ante Bielorrusia, sumergida en un conflicto de ecuaciones sospechosas. Tienen probabilidades de triunfo aquellos deseosos de emigrar hacia un capitalismo más agresivo.

En proporciones difíciles de medir, tampoco se descarta la prevalencia de quienes desean mantener un modelo de desarrollo que aportó en los últimos 25 años, estabilidad y avances económicos palpables a escala de nación o de los más comunes bolsillos.

Tras su independencia en los 90, Belarús, bajo mandato de Alexander Lukachenko, mantuvo casi intactos varios mecanismos organizativos y estructuras de importancia de la etapa soviética. Entre las principales, está mantener bajo conducción del estado los principales activos nacionales. La gratuidad de servicios básicos fue parte de los factores predominantes, en contraste con la pérdida de tan estimables ejercicios, en repúblicas colindantes.

El esquema transitado no careció de espacios para la actividad privada. Solo se mantuvo la preeminencia de las estatales.

Esa praxis no impidió crecimientos de cierta importancia (entre el 6% y sobre el 10%) durante bastante tiempo. Luego no se trata de una sociedad con altas tasas de desempleo, en la miseria, o desprotegidas, ni carente de atenciones político-sociales.

Pero fue un escenario siempre sometido presiones externas. Occidente procurando influir o cambiar la experiencia bielorrusa -a veces con relativo éxito, al menos aparente- y sectores internos inconformes apoyando ese empuje exterior o empeñados en cambiar una política por su contraria. No lo dicen con claridad aún, pero desearían un modelo socioeconómico contrapuesto, de corte neoliberal por ejemplo, con la consabida venta de industrias y otros recursos al mejor postor, sobre todo extranjeros. ¿Cómo se explica la masividad de las protestas actuales?

La administración Lukachenko mantuvo niveles de desenvolvimiento general apropiados para la población, pero se le achaca haber descuidado el fenómeno Covid-19. La elevada cifra de contagiados y sus efectos en todos los órdenes, particularmente en la economía, permiten que muchos se sumen a una tendencia que, en lo fundamental, no comparten.

Como en procesos parecidos, hay gente que sabe muy bien qué desea y otros algo confusos y los suficientemente disgustados como para no percatarse del empleo de símbolos como las banderas ¿de dónde habrán sacado tantas en tan corto tiempo? que se están utilizando en las manifestaciones actuales. Las mismas usadas por las fuerzas hostiles a la revolución bolchevique, retomadas después por quienes apoyaron a los nazis durante la invasión hitleriana.

Pandemia y crisis económica reúne combustible suficiente para alterar sensibilidades y el orden, máxime si la impaciencia es alimentada con factores ideológicos furtivos, pero de experimentado uso. La falta de imaginación para procurar o esconder actos impugnables hace que se parezcan tanto los hechos pasados y actuales como para dudar de su veracidad. El drama bielorruso es, de momento, la última peripecia de una hipotética sublevación popular por la “libertad”. Pero se parece tanto al golpe en Bolivia, que repugna. Sería más dable creer en la autenticidad de las protestas postelectorales ocurridas en Bielorrusia si no fueran tan semejantes a sus antecesoras en el espacio postsoviético. Dígase Georgia o Ucrania antes de esta.

Sin duda, en cualquier país no toda la población concuerda con su gobierno. El presidente bielorruso admitió en un mitin con obreros fabriles que conoce la existencia de personas insatisfechas y se compromete a resolver aquello en lo cual se ha fallado. “¿Quieren un cambio? ¡¿Qué, vamos a cambiar?! ¿Quieren reformas? Díganme cuáles, ¡empezaremos mañana!, formuló Lukachenko en uno de los encuentros con trabajadores. Siempre habrá inconformes, oponentes, o, como parece ser el caso, fuerzas empeñadas en apoderarse de la jefatura del país basados en intereses o voluntades propias o al servicio de ajenos. Las dos posibilidades, parece, van unidas y conjuradas con la normal etapa que se vive en el mundo.

Por el modo en que se expresan varios componentes de fuera o dentro, uno de los grandes objetivos alojados en los actuales sucesos, sería el plan de crear un cordón sanitario entre el Báltico y el Mar Negro. Es decir, un blindaje para países occidentales que tendrían una avanzada en su favor con el corredor de Suwalki, franja de territorio (96 Km.) en las inmediaciones de Lituania y Polonia. ¿Qué significa ese espacio geográfico? Ante todo, es de gran valor estratégico por tratarse de la única vía de comunicación terrestre entre los países bálticos y el resto de Europa.

Un punto toca Kaliningrado, enclave en los límites más occidentales de Rusia y una de las razones para la movilización del ejército bielorruso hacia esa área y, como se aprecia, en una u otra medida, coacciona a Minsk y por extensión a Moscú.

“Bajo pretexto de una mítica amenaza rusa, la OTAN está aumentando su presencia en Europa del Este y militarizando la región del mar Negro, e intensificando sus actividades de reconocimiento a lo largo de las fronteras rusas”. El criterio pertenece al el experto militar estadounidense Lyle J. Goldstein cuando advirtió sobre el peligro de una confrontación militar entre EE.UU. y Rusia, particularmente en torno al mar Negro, sobre el cual sobrevuelan cazas de combate y aviones espías del Pentágono, con indeseable e injustificada frecuencia.

La denuncia de Lukachenko sobre el peso y el apoyo externo del conflicto no es una simple evasiva ni manía persecutoria. De acuerdo con los manuales de Gene Sharp, teórico norteamericano de cuyas instrucciones se sirvieron las llamadas revolución de colores, y algunas primaveras árabes, establece el uso de esferas organizadas de la sociedad (estudiantiles, laborales, religiosas) para desafiar la autoridad del gobierno que se desea derrocar.

Un recurso, entre los más interpuestos, es poner en tela de juicio un resultado electoral y valerse de ese subterfugio para crear un estado de ánimo colectivo al cual los más interesados arrastran a inconformes desprevenidos o díscolos involucrados.

El precepto se usó en varios momentos e intensidad (Yugoslavia, Georgia, Ucrania) y tiene dos expresiones recientes en Latinoamérica de imposible olvido. La conspiración contra Evo Morales con infundadas acusaciones de plagio en los comicios, sin pruebas, pero con apoyo externo evidentísimo. La falsedad se corroboró por organismos internaciones, pero ya tarde.

De forma similar se actuó con Venezuela (se pretende repetir otro tanto allí con las legislativas de diciembre) pero con la peculiaridad de –ante el fracaso de anteriores ardides - haber echado mano de un presidente espurio reconocido con excesiva velocidad por norteamericanos y europeos. Nada causal que los complotados en Bielorrusia insten a que se haga como entonces, entregándole un poder paralelo a Svetlana Tajinovskaya, la oponente electoral, radicada en Lituania, apenas desatado el destructor órdago en su país. Ni ella ni quienes la secundan pueden ocultar los antecedentes pro occidentales que les tipifican. Es de suponer entonces que no estamos ante patriotismo o pasión por la democracia. Los citados eventos y sus cultores, por supuesto, no son idénticos en cada caso. Solo se parecen demasiado.

Algunos politólogos y críticos habituales de Lukashenko, le acusan de coquetear con el gobierno norteamericano al cual denuncia ahora como instigador esencial de los actuales acontecimientos. “Estados Unidos lo planea y lo dirige todo y los europeos le siguen el juego”, planteó en un contacto con trabajadores de una cooperativa agrícola. En la última etapa el secretario de estado Mike Pompeo visitó Minsk ofertando todo el petróleo que necesite Belarus y una posible rebaja de sanciones. El clásico divide y vencerás, en ese caso empleado para alejar a Rusia de Minsk, antes de que se ejecute una alianza integradora de ambos sujeta a estudio.

No son los únicos antecedentes destacados de antemano.

Las autoridades rusas alertaron sobre el empeño manifiesto para sacar a Bielorrusia de los pactos y asociaciones vinculados al desarrollo o la seguridad regional. Sería un objetivo más para la desestabilización en marcha e ingrediente añadido en busca de nutrir concepto como el de la “amenaza rusa”, recurso tras el cual se esconde el despliegue de contingentes armados y vehículos de combate de la OTAN en naciones bálticas fronterizas, para, como dijera el canciller ruso, Serguei Lavrov, mantener en constante alerta y desgaste a Rusia, con provocaciones y amenazas, freno para su destacada proyección internacional.

Ante los actuales sucesos, Vladimir Putin advirtió lo improcedente de las intromisiones extranjeras en Bielorrusia y la presión contra el presidente de ese país tomando de excusa las elecciones del 8 de agosto. En conversaciones telefónicas con Enmanuel Macron y Ángela Merkel ha dicho a los jefes de estado francés y de Alemania que “es inadmisible cualquier intento de injerencia” tendente a una “mayor agudización de la crisis”.

Entre Moscú y Minsk existe un acuerdo militar de defensa mutua. Que Moscú sea un objetivo nada secundario, es creíble, se evidencia en el cerco ofensivo montado en torno a las fronteras de la Federación hace años, convirtiendo en miembros de la OTAN a antiguos afilados al Pacto de Varsovia, y llevando hasta los límites del territorio ruso bases norteamericanas de diverso linaje militar.

Ese comprometido ángulo del asunto tiene que ver con el despliegue misiles de mediano alcance en Alemania, Polonia y Rumanía por parte de EE.UU. y el propósito de hacer lo mismo en suelo de Ucrania, cuando, encima, se decidió el traslado de una importante cantidad de efectivos norteamericanos desde las bases germanas hacia las polacas, donde la administración ultraconservadora en el poder, mantiene hostilidad permanente nada oculta, hacia Rusia y la misma Bielorrusia.

Nadie sabe dónde desembocará este conflicto generosamente alimentado por ajenos. Hasta el momento, ninguno de los procesos provenientes de experimentos anteriores logró descollar como ejemplo inverso al mal que se dijo conjurar.

Luego al pairo se queda el grave dilema.

61

OrienteMedio

Normalización de relaciones con Israel es la muerte del derecho internacional

F

Por Ibrahim Hewitt | 15/09/2020 |

oto de Portada: Un palestino muestra una foto del rey de Bahréin durante las manifestaciones de protesta por la normalización de relaciones entre Bahréin e Israel, 12 de septiembre de 2020 (Foto: Mahmud Hams/AFP/Getty Images) La noticia de que Bahréin ha seguido a los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto en el criminal abrazo a Israel no fue una sorpresa; tampoco podría sorprendernos saber que Arabia Saudí se dispone a hacer lo mismo, y que es casi seguro lo hará. El izamiento de la bandera israelí en Riad ocurrirá antes que después. La base para llegar a ese punto ya ha sido preparada por el que pasa por ser un gobierno en la capital saudí, con el jeque Abdul Rahman Al-Sudais, un imán de La Meca controlado por el Estado, dando un giro de 180 grados sobre la paz con Israel en un reciente sermón.

Estos acuerdos se han escrito con la sangre del pueblo de la Palestina ocupada. El reconocimiento del Estado colonial de Israel es la aceptación de la limpieza étnica de 750.000 palestinos perpetrada por el Estado naciente y sus milicias terroristas en y alrededor de 1948, y la posterior muerte y destrucción que las “Fuerzas de Defensa de Israel” han derramado desde entonces sobre los palestinos. También es la aceptación de la muerte del derecho internacional, que seguramente no encuentra un lugar donde esconderse si el mundo acepta lo que está sucediendo en nombre de la “paz” en Oriente Medio.

Una vez más, los palestinos son los chivos expiatorios de todo esto, pero ¿qué deberían hacer? ¿Qué pueden hacer? Es tentador pensar que han sido arrinconados y ahora se esperá que se rindan y mueran, metafórica o literalmente; o posiblemente ambas cosas.

Sin embargo, el hecho es que todavía tienen algunas cartas que jugar, pero será necesario un cambio importante en la estrategia que ha dominado la política palestina durante más de un cuarto de siglo.

La podredumbre comenzó cuando la Organización de Liberación de Palestina bajo Yasser Arafat, renunció a la “liberación” como objetivo y firmó los Acuerdos de Oslo. Palestina y su pueblo han pagado un alto precio desde entonces, con sus líderes haciendo concesión tras concesión mientras que Israel no concedía nada. Bien al contrario, la ocupación se ha afianzado aún más durante la farsa de las “negociaciones”, que han estado paralizadas durante años. ¿Existe algún otro lugar en el mundo donde se les haya dicho a las víctimas de actividades delictivas

62

que negocien con los delincuentes para que se haga justicia? ¿O dónde la justicia nunca haya estado en la agenda de tales conversaciones porque dejaría al descubierto a los criminales y a sus aliados como lo que realmente son? ¿Existe algún otro conflicto en el mundo donde los agresores reivindiquen “autodefensa” cada vez que bombardean a civiles hasta enviarles “de regreso a la edad de piedra”, y donde la comunidad internacional acepte estos hechos a pesar de que un Estado ocupante no dispone de ese reclamo legítimo bajo la ley internacional? ¿O donde el derecho legítimo a resistir la ocupación militar por todos los medios a su disposición se considera “terrorismo”, como sucede cuando se trata de un palestino que se resiste a la brutal ocupación israelí de su tierra?

Podemos y debemos argumentar que la Autori-

dad Palestina no tiene una pierna en la que apoyarse, en las quejas sobre los Emiratos Árabes Unidos y ahora que Bahréin ha llegado a un acuerdo con Israel, por la sencilla razón de que no solo no le ha importado nada contar con el apoyo de Egipto y Jordania durante décadas, dos países con tratados de paz con el Estado sionista, sino que también ha continuado protegiendo a Israel y a los israelíes a través de su “cooperación de seguridad” con Tel Aviv. Esta cooperación -un eufemismo de colaboración- se ha tildado de “sagrada” por el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas, probablemente porque sabe que su No Autoridad Palestina, o lo que quiera que sea, se creó para servir a los intereses de Israel, no a los intereses del pueblo de la Palestina ocupada, y así es en consecuencia financiada. Si no hay colaboración no hay fondos.

Abbas y sus compinches de la OLP-Fatah-AP pueden quejarse tanto como quieran de la “normalización”, pero saben que sus palabras solo pueden servir como retórica a menos que (y hasta que) se hagan cambios reales. Como escribió esta semana mi colega de MEMO Motasem Dalloul, todas esas quejas son para consumo de los medios.

Seguramente es hora ya de que la Autoridad Palestina se dé por terminada y se disuelva. Abbas debería hacerse a un lado; sus “ministros” deberían limpiar sus escritorios; y el “aparato de seguridad palestino” disolverse. La anexión se va a producir sin que importe lo que la Autoridad Palestina o cualquier otra persona diga o haga, así que dejemos que Israel declare su soberanía sobre la totalidad de los territorios palestinos ocupados. Tal medida se-

guirá siendo ilegal, si es que el derecho internacional tiene aún algún significado, y el statu quo no cambiará realmente en lo que respecta a los que viven bajo ocupación. La opresión sigue siendo opresión, aunque sus carceleros lleven uniformes israelíes o palestinos.

Israel, sin una Autoridad Palestina que le haga de perro faldero, será el único responsable de la seguridad y la infraestructura civil de todos los que viven dentro de sus fronteras aún no declaradas (el único entre todos los Estados miembros de la ONU que no ha dicho nunca dónde están sus fronteras), judíos y árabes por igual. Eso supondrá una enorme carga financiera y logística para Netanyahu y su gobierno, cada vez más de extrema derecha, una carga que es poco probable que pueda afrontar si quiere conservar el espejismo de que es “la única democracia en Oriente Medio”.

No es que a Israel le haya importado realmente nunca lo que piense el resto del mundo mientras sus cabilderos sean capaces de hacer bailar a los gobiernos occidentales a su ritmo. Esto le ha permitido actuar con impunidad y tratar las leyes y convenciones internacionales con desprecio durante más de 70 años, y sus líderes han sido y siguen siendo criminales de guerra y culpables de crímenes de lesa humanidad. Y, sin embargo, esos gobiernos que tanto presumen de democracia en Occidente, por razones que solo ellos conocen, continúan declarando su lealtad eterna a lo que es, en cualquier medida, un Estado canalla.

Los guardianes del derecho internacional en la ONU son unos ineptos y han aceptado la ocupación y presencia de Israel en Oriente Medio simplemente por no reconocer que es un Estado colonial de asentamientos que pasa por alto los derechos palestinos, incluido el derecho al retorno de los refugiados. Las agencias de la ONU brindan servicios esenciales a los refugiados, pero tienen que trabajar soportando la restricción que ha convertido a Palestina en un problema más humanitario que político.

Además, lo absurdo del veto otorgado a los Estados nucleares posteriores a la Segunda Guerra Mundial en el Consejo de Seguridad implica que en la ONU no va a moverse nada si alguno de sus miembros permanentes: Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, China o Francia, no está de acuerdo. El resto del mundo puede tener opiniones e incluso opiniones mayoritarias, pero ese diminuto club exclusivo llevará siempre la voz cantante con su voto para ejercer después una presión indebida sobre otros países a fin de que hagan lo que se les dice.

Por tanto, la normalización de relaciones con los Estados árabes no significa realmente “paz”, como se nos intenta hacer creer; simplemente significa que ellos también están mostrando desprecio por el derecho internacional; que también aprueban la Nakba y la Naksa; que también toleran la colonización en curso de Palestina y la opresión de su pueblo; y que también se están inclinando ante la hegemonía sionista en la región y quizás en el resto del mundo. La normalización con Israel significa en realidad: RIP, derecho internacional, ha sido un placer conocerte.

Ibrahim Hewitt es uno de los editores principales de Middle East Monitor.

Fuentes: Middle East Monitor Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

La anexión de un territorio ocupado es un delito

I

srael está a punto de anexar grandes extensiones de la Cisjordania ocupada, haciendo que el territorio forme parte formalmente del estado sionista según la ley israelí. A los millones de palestinos que viven en Cisjordania se les seguirá negando el voto e incluso los derechos humanos más básicos por parte del despótico régimen israelí.

Cisjordania es el hogar de unos 2,2 millones de palestinos y unos 600.000 colonos israelíes. La Franja de Gaza y la Ribera Occidental representan conjuntamente el 22% de la Palestina histórica, aunque se trata de una división algo arbitraria de la tierra, basada en la “Línea Verde”, la línea de armisticio trazada en 1949 tras la limpieza étnica de Palestina.

Entre 1947 y 1949, las milicias sionistas y el naciente ejército israelí expulsaron de Palestina a unos 800.000 palestinos, alrededor de dos tercios de la población autóctona. El objetivo del sionismo era crear un estado judío en Palestina, a pesar de que la población del país era abrumadoramente no judía. Por lo tanto, era inevitable que el proyecto sionista fuera siempre un proyecto racista que requería la expulsión violenta de la población mayoritariamente árabe.

En 1967, Israel emprendió otra guerra contra los países árabes vecinos, invadiendo y ocupando el 22% restante

Por Asa Winstanley

“Tierra de Israel”, que en cualquier caso siempre fue una mayoría artificial, habiendo sido violentamente manipulada por el acto de limpieza étnica de 1948.

Esto explica por qué Israel no ha anexionado formalmente hasta ahora la Ribera Occidental, a pesar de haberla ocupado durante casi 53 años.

Los 2,2 millones de palestinos allí superan a los 600.000 colonos israelíes. Si millones de palestinos se inscriben de repente en el censo electoral, significaría el fin del dominio sionista en el parlamento israelí, la Knesset. La Lista Conjunta, el único partido no sionista (la mayoría de cuyos votantes y MK son palestinos) podría convertirse en el más grande de la Knesset. Eso, a su vez, crearía una crisis constitucional, porque un partido árabe no sionista nunca ha formado parte del gobierno de Israel.

Ahora, sin embargo, Israel está haciendo movimientos hacia la anexión de Cisjordania. ¿Por qué, y por qué ahora?

En el último año, Israel ha celebrado tres elecciones generales no concluyentes, cada una de las cuales ha llevado a un punto muerto político. Esto se rompió finalmente este mes con el anuncio de un gobierno de “unidad nacional” entre el actual Primer Ministro Benjamin Netanyahu y su principal contendiente en las elecciones, el ex general Benny Gantz. Habiendo jurado durante las campañas electorales nunca entrar en una coalición con Netanyahu – que se Los locales inspeccionan un edificio de dos pisos perteneciente enfrenta a cargos de corrupción – Gantz ha divia los palestinos después de que fuera demolido por las fuerzas israelíes dido su partido azul y blanco para renegar de su en Hebrón, Cisjordania, el 25 de septiembre de 2019.

[Agencia Mamoun Wazwaz/Anadolu] juramento y entrar en tal coalición.

Los israelíes votaron en las elecciones de la Palestina histórica. Israel ha impuesto una dictadura legislativas israelíes, en un colegio electoral de Tel Aviv militar contra los palestinos allí desde la Naksa (Revés), el 17 de septiembre de 2019 [Faiz Abu Rmeleh/Agencia pero no pudo expulsar a tantos palestinos como lo hizo Anadolu]. durante la Nakba (Catástrofe) de 1948.

Como señalé en una columna justo antes de las úlEl objetivo de Israel era establecer una etnocracia, un timas elecciones de marzo, una cosa en la que Estado creado para servir a los intereses de un solo gru- todos los partidos políticos sionistas de Israel po étnico. Por lo tanto, aunque deseaba poseer la tierra, están de acuerdo es en la continuación de su al mismo tiempo quería que la tierra estuviera libre de no dictadura militar racista en Cisjordania que tiejudíos: “Máxima tierra, mínima de árabes”. ne como objetivo a los palestinos de forma inTal estado tiene un precio que pagar, por supuesto. definida. Por lo tanto, no es sorprendente que la Como el criminal de guerra israelí y difunto Primer Minis- supuesta oposición azul y blanca esté de acuertro Yitzhak Rabin deseó una vez de la Franja de Gaza, “Si do con el Likud de Netanyahu en aumentar el tan sólo se hundiera en el mar”. Israel quería la tierra, pero control de Israel sobre el territorio ocupado. no quería dar a los millones de palestinos que vivían en Impulsados por la aprobación del Presiella derechos humanos, políticos o de nacionalidad. dente de los Estados Unidos Donald Trump con Era crucial para el proyecto sionista que los palesti- su “plan de paz del siglo”, ambas partes quieren nos de Cisjordania y la Franja de Gaza no tuvieran voto en ahora anexar una gran parte de lo que los siola autoproclamada “única democracia en Oriente Medio”. nistas llaman “Judea y Samaria”. Su solución Siendo las tendencias demográficas lo que son, eso habría para lo que consideran la “amenaza demográfillevado casi con seguridad al fin de la mayoría judía en la ca” de que nazcan demasiados bebés de la etnia

“equivocada” es evitar la anexión de las zonas de la Ribera Occidental donde los palestinos siguen siendo los más poblados. Sin embargo, en la práctica, al ser los centros de población palestinos islas aisladas dentro de un mar de territorio “israelí”, el efecto será el mismo que si Israel se hubiera anexionado toda la Ribera Occidental.

Una cláusula clave del acuerdo de coalición entre Gantz y Netanyahu permitirá que la anexión se lleve a cabo ya en julio, y ahora parece seguro que Israel va a utilizar la crisis de Covid-19 como tapadera para lanzar su apropiación ilegal de tierras sin precedentes.

No es nada nuevo que Israel imponga y aumente su control de las tierras palestinas. De hecho, la propia anexión fue utilizada por el Estado sin escrúpulos para declarar a Jerusalén como su capital “indivisa”, en desafío al derecho internacional. Sin embargo, la anexión a la escala propuesta por Netanyahu y Gantz es un nuevo y grave paso en los 130 años de guerra del sionismo contra la población autóctona de Palestina. Es un crimen de proporciones masivas, incluso para los estándares israelíes.

Asa Winstanley Editor asociado con The Electronic Intifada, Asa Winstanley es un periodista de investigación que vive en Londres y que visita Palestina regularmente desde 2004.

63

OrienteMedio

Israel, un estado rebelde*

L

Por Thierry Meyssan

Por Asa Winstanley

* El vocablo inglés utilizado en el original, significa “Granuja”.

a semana pasada, la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que impondría sanciones económicas al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI).

El decreto fue anunciado por el secretario de Estado Mike Pompeo, quien informó que Estados Unidos: "No toleraría los intentos ilegítimos [de la CPI] de someter a los estadounidenses a su jurisdicción".

Esta es la respuesta vengativa de Estados Unidos a las investigaciones anunciadas por el tribunal sobre los crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán y los crímenes de guerra israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza.

Estas investigaciones de la CPI aún se encuentran en una etapa inicial, pero Estados Unidos ya ha actuado de la manera más draconiana para evadir la justicia.

También ha actuado para proteger a Israel, uno

de los países que más abusos contra los derechos humanos del mundo y un aliado clave.

El nuevo movimiento de la administración Trump ha sido descrito por mi colega Maureen Murphy en The Electronic Intifada como la opción nuclear de Trump contra la corte internacional.

La CPI se estableció con la esperanza de que los abusadores de los derechos humanos en todo el mundo pudieran rendir cuentas en los términos más concretos, no solo condenados, sino también enjuiciados y encarcelados por sus crímenes.

Pero hasta ahora, la corte no ha estado a la altura de ese noble ideal. Hasta la fecha, sólo ha procesado a ciudadanos africanos.

Tan pronto como se estableció el tribunal, Estados Unidos optó por no participar. Como la mayor superpotencia del mundo desde al menos 1945, Estados Unidos es el principal perpetrador de crímenes de guerra en cualquier lugar.

La serie casi interminable de guerras imperia-

64

Israel destruye Beirut con un Arma Nueva

nente ‎nuclear táctico cuya explosión provoca el “hongo” característico de las explosiones nucleares. ‎Por supuesto, no se trata de una “bomba atómica” en el sentido estratégico.

listas de Estados Unidos por el control y el dominio del mundo ha sido la causa directa de millones de muertes incontables.

Al ayudar a mantener, financiar, entrenar, armar y alentar a un régimen racista y violento como el de Israel, el imperio estadounidense es también un orden mundial de tortura e injusticia, al igual que el imperio británico antes.

No es de extrañar entonces que gran parte del ímpetu de las sanciones de Estados Unidos contra la CPI sea la decisión del tribunal (finalmente, después de largos años de evasión) de procesar a Israel por sus crímenes de guerra.

Con el régimen sionista jugando un papel ideológico clave en el orden mundial de Estados Unidos, las sucesivas administraciones estadounidenses han aumentado los niveles de apoyo del condado a Israel, especialmente en las décadas desde 1967.

Trump no es una excepción en este sentido. Él es simplemente el último ejemplo de la misma tendencia: cada presidente sucesivo de Estados Unidos, ya sea demócrata o republicano, logra ser más pro israelí que el anterior. Joe Biden, si logra ganar las próximas elecciones, que de ninguna manera está ga-

rantizado, ciertamente no se opondrá a esa tendencia.

Será incluso más pro israelí que Trump.

Después de todo, cuando Biden era vicepresidente, el presidente Barack Obama concluyó su último año en el cargo supervisando una promesa de donar la asombrosa suma de 38.000 millones de dólares en ayuda militar a Israel durante la siguiente década.

El nivel de fanatismo estadounidense-israelí contra la CPI, y la perspectiva de enfrentar la responsabilidad por su violencia, es bastante asombroso.

En los Palestine Papers , se reveló infamemente que la ex ministra de “Justicia” israelí Tzipi Livni declaró: “Soy abogada… pero estoy en contra de la ley, en particular del derecho internacional. Derecho en general ".

El director del grupo de fachada legal del Mossad, Shurat HaDin, pidió una vez a Israel que invadiera literalmente La Haya en represalia, por los intentos de los abogados de llevar a su personal militar ante la justicia.

Israel debería: “Utilizar toda la fuerza necesaria para resistir cualquier esfuerzo por arrestar a los oficiales de las FDI [militares israelíes] acusados de crímenes de guerra en cualquier parte del mundo.

Los países extranjeros deben entender que hablamos en serio ”, escribió Nitsana Darshan-Leitner en un periódico israelí.

La amenaza de enfrentarse a sus crímenes en un tribunal de justicia es muy real para los oficiales israelíes. Son muy conscientes de su peligro.

Hasta que los países europeos comenzaron a reescribir sus leyes de jurisdicción universal para proteger a Israel, no era raro que los criminales de guerra israelíes tuvieran que evitar lugares como Londres.

Hace quince años esta semana, Doron Almog , un ex mayor general del ejército israelí, tuvo que dar media vuelta y huir de regreso a Tel Aviv después de aterrizar en Londres para participar en charlas.

La policía británica había estado planeando arrestarlo por un caso de crímenes de guerra, pero de alguna manera, la embajada israelí fue avisada y le advirtió que no abandonara el avión. Aún no está claro quién traicionó esta confianza.

Un juez había decidido que tenía un caso que responder por su papel al frente de las fuerzas de ocupación israelíes que estaban imponiendo un régimen militar brutal a los palestinos de la Franja de Gaza, durante los primeros años de la segunda Intifada.

Almog supervisó la destrucción vengativa y sistemática con excavadoras de muchos hogares palestinos allí, incluso aplastando a personas hasta la muerte en el proceso, incluida la activista solidaria estadounidense Rachel Corrie.

Algunos años después de haber huido del aeropuerto de Heathrow, los periodistas revelaron que la policía británica solo había tomado la decisión de no abordar el avión porque temían que el personal israelí armado que protegía Almog les disparara.

Ya es hora de que termine la impunidad israelí, estadounidense y británica.

Ensayo realizado por Israel en suelo sirio hace 7 meses.

RED VOLTAIRE Esta arma fue puesta a El primer ministro israelí, Benyamin prueba en suelo sirio, en una vasta llanuNetanyahu, ordenó destruir un depósito ra, y posteriormente fue utilizada ‎contra de armas ‎del Hezbollah en Beirut con un barcos iraníes en el Golfo Pérsico. En Beirut fue utilizada por primera vez en arma nueva que dejó más de 100 un medio ‎urbano, pero en un entorno muy particular que permitió a los operadores comprobar los muertos y unos ‎5 000 heridos en la efectos de la ‎onda expansiva y de la vibración provocada capital libanesa, provocando además por la explosión tanto sobre el suelo como sobre el ‎agua. enormes daños materiales, ‎este martes 4 Además de arrasar el puerto de Beirut, la deflagración dejó un centenar de muertos y ‎al menos 5 000 heridos y prácde agosto. Esta vez será difícil que ticamente destruyó el sector este de la ciudad (el sector Netanyahu pueda ocultar su occidental ‎se vio protegido por el silo destinado al almacenamiento de grano). ‎ ‎responsabilidad personal ‎ Inmediatamente después del ataque, Israel activó y la del Estado israelí. sus contactos en los medios de difusión ‎internacionales para esconder su crimen y propagar la versión de la exl 27 de septiembre de 2018, ante la Asamblea plosión accidental de un ‎gran cargamento de fertilizante General de la ONU, el primer ministro israelí, nitrogenado. Como tantas veces ha sucedido, se designan B ‎ enyanim Netanyahu, mostró una foto del lufalsos ‎culpables y la maquinaria mediática internacional gar atacado el 4 de agosto de 2020, designánrepite incansablemente la mentira, cuando aún ‎no se ha dolo c‎ omo un depósito de armas del Hezbollah. realizado ningún tipo de investigación. ‎ El “primer” primer ministro de Israel, Benyamin NeSin embargo, las imágenes muestran que la segunda tanyahu, autorizó un ataque contra un depósito ‎de armas explosión produjo un “hongo” similar al de ‎una explosión del Hezbollah con el uso de un arma nueva, que había sido atómica, imagen totalmente incompatible con la tesis de sometida a un ensayo ‎7 meses antes en suelo sirio. Se igla explosión de un ‎cargamento de fertilizante nitrogenado. nora si el “segundo” primer ministro, Benny Gantz, fue ‎consultado antes del ataque.

El “hongo” provocado por la explosión de Beirut no El ataque israelí fue realizado el martes 4 de agostiene nada que ver ‎con lo que puede verse en una exploto de 2020, precisamente contra un lugar que ‎Benyamin sión de tipo convencional.

Netanyahu había designado casi 2 años antes –el 27 de Siria se abstuvo de mencionar esa arma cuando fue septiembre de 2018–, durante ‎su discurso ante la Asamutilizada en su territorio. Irán también prefirió ‎callar. En blea General de la ONU, como un depósito de armas del Líbano está sucediendo lo mismo. Los partidos políticos Hezbollah ‎ [1]. libaneses concluyeron un ‎acuerdo para no mencionar el Se ignora en qué consiste la nueva arma utilizada. asunto, en aras de no desmoralizar a la población y avalar Pero sí se sabe que Israel ya la había sometido ‎a ensayos, la ‎versión de los fertilizantes que supuestamente causaron desde enero de 2020, en suelo sirio (ver el video al final la deflagración, con lo cual ‎se responsabiliza a la dirección de este trabajo). Se trata de un misil dotado de un compo-

E

Israel, Estado Terrorista, Estado Canalla

I

Por Guillermo Almeyra

srael nació gracias a las potencias imperialistas y para frenar en su momento el nacionalismo libertador y el antiimperialismo árabe e impedir mediante la violencia su posible acción coordinada. Por eso también contó desde sus comienzos mismos con la complicidad de las monarquías de la península arábiga pese al islamismo que éstas proclaman.

En sus primeros años contó con los esfuerzos abnegados de judíos progresistas y hasta socialistas que creyeron poder construir un Estado democrático y con espacios no capitalistas, como los kibutz, pero terminaron dentro de un Estado teocrático (Israel no tiene ni Constitución y es un Estado confesional judío), belicista, agresivo, que practica y fomenta el odio racial y el apartheid y debe atacar a sus vecinos para evitar que en ellos se construya la base de la unidad política como en el caso palestino, entre Hamas y la OLP- que Washington y Tel Aviv ven como un peligro potencial.

El gobierno de Bolivia declaró a Israel Estado terrorista, el conocido filósofo italiano Gianni Vattimo lo calificó por su parte de Estado canalla y el accionar de este Estado confesional y ultrarreaccionario confirma ambos diagnósticos.

Israel, en efecto, ha realizado continuas guerras de agresión y ocupa porciones crecientes del territorio de los palestinos a pesar de las múltiples resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Bombardeó en plena paz Teherán, invadió el Líbano y causó inauditas matanzas de palestinos refugiados en ese país, incursionó en Túnez para asesinar a Yasser Arafat. Prohíbe pescar a más de 4 kilómetros de la costa para hambrear a Gaza.

Destruye las casas y los campos de los palestinos y construye sin cesar colonias de judíos reaccionarios en Cisjordania,

dividiendo esa región en pedazos sin unión geográfica entre sí para impedir la construcción de un Estado palestino viable. Realizó actos de piratería en alta mar al abordar un barco turco que llevaba ayuda humanitaria a los palestinos de Gaza y matar tripulantes turcos en esa acción. Bloquea Gaza para que los habitantes de esta zona no tengan ni comercio ni trabajo y ahora, en su ofensiva, para la cual utiliza 80 mil soldados armados hasta los dientes, dejó a Gaza sin luz, para que no se pueda trabajar, hacer funcionar los hospitales ni almacenar alimentos, y sin agua potable, para que se difundan ,las enfermedades infecciosas. Bombardeó los hospitales y las escuelas para los niños de la ONU, una mezquita, un mercado atestado de gente y a niños jugando en una playa en un claro intento genocida similar al realizado por las nazis en el ghetto de Varsovia durante la Segunda Guerra Mundial. Hace una guerra contra objetivos civiles niños, mujeres, refugiados- y desacata las resoluciones hasta del Consejo de Seguridad de la ONU. Los servicios secretos de Israel ayudaron a crear, junto a las monarquías de la península arábiga, movimientos extremistas islámicos como Hamas para debilitar a la laica y pluralista OLP, que hace años Tel Aviv consideraba el principal enemigo. Ahora, cuando los mismos se reforzaron y se le fueron de las manos, quiere cerrarles el camino a una solución política y pacífica del problema de la coexistencia palestino-israelí emprendido por Hamas al aceptar formar un gobierno de unidad nacional con la OLP. Israel, por último, convirtió a Gaza martirizada en un batustán, un gigantesco ghetto donde la vida de un palestino no vale nada y la ultraderecha sionista plantea suprimir la ciudadanía de más de un millón ciudadanos israelíes árabes y expulsarlos para lograr la pureza étnico-religiosa de su Estado bunker.

Como sucedió en el caso del régimen fascista sudafricano basado en el apartheid la comunidad internacional tiene que castigar a Tel Aviv con sanciones efectivas cortando las importaciones y exportaciones desde y hacia Israel, rompiendo relaciones con el gobierno del criminal de guerra Benjamin Netanyahu y sus aliados, imponiéndoles el pago de reparaciones y el levantamiento del bloqueo a Gaza, organizando una masiva ayuda humanitaria mundial

del puerto. Pero la mentira no ha tardado en volverse en contra ‎de los partidos políticos que la concibieron.

El Tribunal de las Naciones Unidas para el Líbano, que debía dar a conocer un veredicto sobre el ‎asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, perpetrado en 2005, decidió posponerlo por ‎varios días. Hoy estamos viendo algo muy similar al atentado que costó la vida a Rafic Hariri. ‎En 2005, la explosión de un vehículo automotor sirvió para disimular el uso de un misil, verdadero ‎causante de la enorme destrucción que mató al ex primer ministro libanés. Esta vez, la primera ‎explosión que se vio en el puerto de Beirut disimuló el impacto del misil armado con la nueva arma que ‎causó la segunda y enorme deflagración.

Cinco años después del atentado que costó la vida a Rafic Hariri –‎desgraciadamente con 5 años de retraso– pude revelar en una revista rusa cómo se realizó aquel ‎atentado mortal contra el ex primer ministro libanés [2], mientras que el Hezbollah publicaba un video que demostraba la implicación de Israel ‎en el asesinato.

Es importante resaltar que en 2005 aquel asesinato fue cometido contra un ex primer ministro ‎sunnita y que ahora, en 2020, el ataque del 4 de agosto apunta no sólo contra el Hezbollah chiita ‎sino contra todo el conjunto de la resistencia libanesa.

Esta vez varias embajadas recogieron muestras en el lugar de los hechos, fundamentalmente ‎de los granos almacenados en el silo situado junto al lugar de las explosiones y de los ‎filtros de aire de las ambulancias que llegaron de inmediato para prestar ayuda. Esas muestras ya ‎están siendo analizadas en diferentes países.

para reconstruir allí una vida civilizada.

El Estado canalla de Israel, armado hasta los dientes con armas atómicas, fabricante de armas y vendedor de las mismas a escala mundial, dice cometer sus atrocidades genocidas para defenderse de un grupo de palestinos desesperados y casi impotentes que disparan cohetes sin precisión ni eficacia militar. Estos ataques indiscriminados contra la población civil de Israel, palestinos israelíes incluidos, son inaceptables y criminales pero son solamente la respuesta a la agresión de Israel respaldado por Estados Unidos y la reproducción de la misma ideología nazi de Netanyahu según la cual cada palestino tiene responsabilidad colectiva por lo que hace un partido y debe ser exterminado porque es un enemigo potencial.

En Israel mismo un grupo de judíos y ciudadanos árabes-de la izquierda, religiosos antisionistas, pacifistas, intelectuales- condena con gran valentía a Netanyahu, el genocidio en Gaza, la colonización del Cisjordania, el bloqueo a los territorios palestinos y defiende la creación de un Estado palestino que coexista con Israel como única solución para evitar la guerra permanente. Ese grupo salva el honor de los judíos, tal como lo hicieron en Alemania los socialistas y comunistas alemanes en los años treinta que se opusieron al ascenso de Hitler y a la persecución de los judíos y poblaron los campos de concentración mucho antes de que en ellos fuesen hacinados para su exterminio inválidos, dementes, gitanos, judíos y eslavos.

Es necesario apoyar hoy a estos valientes salvando a los palestinos de Gaza porque la lógica de la política de Netanyahu lleva a la guerra perpetua en las fronteras y también a la supresión de los márgenes democráticos en Israel mediante la represión a los antipatrióticos que condenan esas guerras. Si se quiere la paz, hay que combatir sin tregua a los fascistas.

Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso www.sinpermiso.info, 3 de agosto 2014

65

OrienteMedio

Irán:

¿solo ante el peligro?

“¿E

stamos ante una repetición de lo ocurrido en Irak?”. Es la pregunta que se hace, década y media después de aquella guerra y esta vez con Irán en el punto de mira, el periodista de investigación Bob Dreyfuss en un artículo en la revista The Nation. “¿Busca el presidente Donald Trump, impulsado por dos asesores ultra militaristas como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo, lanzar una guerra ilegal y no autorizada contra un país en Oriente Próximo después de demonizar a sus líderes e imputarles falsamente la tenencia de armas de destrucción masiva?”, escribe el periodista.

Dreyfuss repasa el triple movimiento belicoso del Gobierno de Trump en las últimas semanas: por un lado, Trump envió el 6 de marzo de 2019 un portaaviones y un puñado de bombarderos al golfo Pérsico, bien guarnecido por tambores de guerra que buscaban “mandar un mensaje claro e inconfundible al régimen iraní” y las amenazas de usar contra él la “fuerza implacable”. Dicha ofensiva no provocada es, según Dreyfuss, la culminación de una escalada de amenazas e intimidación contra Irán a lo largo del último año, coincidiendo con la retirada por parte de EE UU del acuerdo de no proliferación nuclear firmado por Obama. Desde entonces, Estados Unidos no ha dejado de imponer duras sanciones a Irán.

La UE rechaza el “ultimátum” de Irán sobre el acuerdo nuclear

A mediados de abril, el departamento de Estado anunciaba la designación como grupo terrorista de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, el principal cuerpo armado de Teherán. “Tal y como Bush fabricó acusaciones falsas contra Sadam Husein de tener lazos con Al Qaeda y el 11-S”, escribe Dreyfuss, “el Gobierno de Trump pinta a un país como Irán como amenaza terrorista”. La designación suponía un salto cualitativo sin precedentes: por primera vez, el departamento de Estado designa a las fuerzas armadas de un país en su conjunto como grupo terrorista.

Poco después, Washington apretaba aún más las clavijas a Teherán al poner fin a la exención que permitía, pese a las sanciones, que países altamente dependientes del petróleo iraní como India, Turquía, y China importasen crudo del país persa. Washington, que capitaneada por los perros de presa Bolton y Pompeo tiene la costumbre de ladrar alto y claro sus intenciones, reconocía en una nota su objetivo de “reducir a cero las exportaciones pe-

66

Por Álvaro Guzmán trolíferas” de Irán. O, como apunta Dreyfuss, de ahogar la vía del sustento del país.

Por último, y pocas horas antes de desplegar el portaaviones en aguas del golfo Pérsico, el Gobierno de Trump atacó el corazón del acuerdo de no proliferación nuclear, al anunciar que no permitiría a Irán enriquecer uranio o transferir uranio enriquecido a cambio de uranio natural, actividades permitidas, ambas, por el acuerdo firmado con Obama. “Con su acción, Estados Unidos amenaza con forzar a Irán a cerrar su limitado y altamente regulado programa de enriquecimiento de uranio o a pasarse por alto esas cláusulas del acuerdo y avanzar hacia un régimen de enriquecimiento sin restricciones. Y de acuerdo con el jefe de la Organización Iraní de Energía, esto último es precisamente lo que Irán podría hacer”.

John Bolton tiene entre ceja y ceja a Irán desde hace décadas. En un colosal perfil del incendiario ex asesor de Trump, en la revista New Yorker, el periodista especializado en Oriente Próximo Dexter Filkins revelaba esta semana que Bolton lleva desde noviembre de 2018 instigando al Despacho Oval el bombardeo del país persa. La obsesión de Bolton por derrocar el régimen iraní no es altruista. Poco antes de aceptar el cargo de asesor de Trump, recuerda Filkins, cobró 40.000 dólares por dar un discurso al Mujaideen-e-Khalq (MEK), un grupo extremista de iraníes en el exilio, con tintes de secta y un gusto por la violencia que llevó al propio Gobierno estadounidense a declararlo —caprichos del destino— organización terrorista en 1997. "Vuelvo a deciros lo que llevo diciendo los diez años que he venido a esta manifestación: ¡Hay que derrocar al régimen de Teherán en cuanto surja la oportunidad!". La oportunidad de Bolton y sus aliados golpistas parecía haber llegado.

Para Dreyfuss, las consecuencias de la última escalada hubieran podido ser catastróficas, tanto en la cada vez más probable guerra entre ambos países

como dentro de la política iraní: “Al intentar asfixiar la economía iraní, al designar a la Guardia Revolucionaria Islámica como grupo terrorista, al poner en el punto de mira el programa legal de enriquecimiento de uranio, y al hacer amenazas militares abiertas, Estados Unidos debilita a las fuerzas reformistas y moderadas en Irán, al tiempo que se da alas a los extremistas –los Bolton de Irán—, incluidos los clérigos ultraconservadores y algunos elementos de la Guardia Revolucionaria, muchos de los cuales se oponían al acuerdo nuclear de 2015 por considerarlo demasiado complaciente para con Estados Unidos”.

Algunos de esos moderados, como el ministro de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, ya advierten de que los acontecimientos empujan a su país a fortalecer las relaciones con China y Rusia, las dos némesis estadounidenses, y únicas potencias con verdadero peso y autonomía en la región, ante el papel sumiso de la Unión Europea, incapaz de hacer valer su voz favorable a la distensión con Irán.

“Trump galopa hacia la guerra contra Irán”. Así de contundentes se muestran los congresistas demócratas Tom Udall y Dick Durbin, que publicaban esta semana un artículo de opinión conjunto en el Washington Post poniendo la voz en el cielo. “Dieciséis años después de la invasión de Iraq por parte de Estados Unidos, nos abalanzamos hacia otro conflicto innecesario en Oriente Próximo, sobre la base de un razonamiento erróneo y basado en engaños”.

Bolton y Pompeo son, pues, los Cheney y Rumsfeld de Trump, y al primer ministro iraní, Hasan Rohaní, se le está poniendo cara de Sadam Husein en 2003.

‘Plan Marshall’ persa

Precisamente por Irak pasa otra de las claves para entender el recrudecimiento de este conflicto, y con él los precarios equilibrios de poder en la región. En Le Monde Diplomatique, la periodista canadiense Tanya Goudsouzian toma el pulso a la pugna por el país donde empezaron las dos décadas negras de Oriente Próximo. No es solo que Estados Unidos fuera incapaz de ganar ahí su guerra, propiciando el ascenso del Estado Islámico con su invasión extemporánea e irresponsable. Es que está perdiendo la paz precisamente contra Irán.

El país persa se está imponiendo con una vieja receta estadounidense: el uso geoestratégico de la chequera y las relaciones comerciales. “Con las delegaciones estadounidenses desembarcando en Irak para intentar convencer, engatusar o intimidar a los políticos iraquíes para que estos limiten sus relaciones con Irán”, escribe Goudsouzian, “circula un chiste en la región: ‘Ahora que llega el verano, tendremos que elegir entre los bombardeos aéreos estadounidenses y los aires acondicionados iraníes”.

Con la amenaza del Daesh cada vez menos presente, la actitud de Washington de exigir que Irak se adhiera a las sanciones draconianas sobre Irán parece estar fracasando. Los iraquíes ven cómo su economía apenas despega por la ausencia de apoyos a un plan de desarrollo económico de posguerra y millones de habitantes del sur del país se fríen en pleno verano por no poder comerciar con su vecino iraní.

Irán resulta, no solo tiene tecnología nuclear, sino que además destaca en la región en el prosaico arte de la refrigeración. Se esmera asimismo en el de la diplomacia económica.

“En la pugna por la influencia”, escribe Goudsouzian, “Estados Unidos está siendo superado por un Irán cada vez más ambicioso que ve en Irak un país en (nuevo) desarrollo, no un campo de batalla secundario en el que batirse con EE UU. Aunque ha contribuido con un apoyo militar significativo para la lucha contra el Estado Islámico, Teherán ha virado recientemente su estrategia para centrarse en ensanchar las relaciones con Bagdad, con la ambición última de profundizar los lazos económicos y fortalecer los lazos de hermandad entre ambos países”.

Para los iraquíes de a pie, señala Goudsouzian, la ecuación es muy sencilla: “El apoyo militar estadounidense no hace nada para mejorar los servicios básicos ni calmar el descontento popular. Irak necesita de países extranjeros para logar ayuda financie-

ra y económica, y depende de Irán para cubrir sus necesidades diarias, desde alimentos frescos al gas natural o los automóviles, en un flujo comercial que ha aumentado en casi 12 mil millones de dólares al año. Pese a los intentos estadounidenses de impulsar a Arabia Saudí como alternativa a Irán en el suministro de la energía que precisa Irak, dicha solución está a años de distancia. Y las necesidades no esperan”.

Mientras, Irán avanza con China en la reconstrucción del tejido económico Iraquí. En mayo de 2018, el ministro iraquí de petróleo y la empresa china ZhenHua firmaban una contrato para desarrollar parte del campo petrolero del este de Bagdad.

Y en marzo de este año, Irán y China ultimaban los detalles de un acuerdo bilateral que otorgaría financiación para proyectos de infraestructuras de hasta 10.000 millones de dólares. “La influencia sobre Irak la logrará quien resuelva sus problemas de abastecimiento de servicios básicos a corto plazo y, a la larga, el que sea capaz de dar respuesta a las necesidades

económicas, humanitarias y de reconstrucción. Y en esto, Irán, China y otros países van ganando, mientras los estadounidenses pierden terreno”.

Y todo esto, ¿para qué?

La composición del Oriente Próximo actual es inseparable del ocaso del imperio británico y el advenimiento de la hegemonía estadounidense. Precisamente en esos antecedentes bucea, con un ojo en el presente, la monumental reseña del libro Anglo Arabia, de David Wearing, que publica en la London Review of Books el escritor Tom Stevenson.

Stevenson se adentra, a través de la obra de Wearing, en la obsesión por el petróleo de Oriente Próximo como móvil de tantas injerencias coloniales y neocoloniales. Sin negar la mayor –la cosa va, en efecto, de petróleo— el autor arguye que “la razón de tan cruda obsesión se diagnostica con frecuencia erróneamente. El interés angloamericano en las enormes reservas de hidrocarburos del Golfo Pérsico no deriva de la necesidad de impulsar el consumo occidental. Gran Bretaña importaba antaño cantidades considerables de petróleo saudí, pero hoy en día obtiene la mayor parte de lo que necesita del Mar del Norte y no hay importado demasiado del Golfo desde los años ochenta; el petróleo saudí representa hoy en torno al 3% de las importaciones saudíes. Los Estados Unidos nunca ha importado más que una cantidad simbólica del Golfo y durante gran parte del periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial ha sido un exportador neto de petróleo. La intervención angloamericana en Oriente Medio siempre ha tenido que ver, ante todo, con la ventaja estratégica obtenida por el control de los hidrocarburos del Golfo Pérsico, no con las necesidades petroleras de Occidente”. La cosa no va tanto de alimentar el estómago propio, sino de tener la llave de la despensa que nutre a todos los demás.

Tras un repaso enciclopédico a la historia de las relaciones entre los virreinatos y la metrópolis, primero bajo la Corona de Inglaterra y después en su encarnación washingtoniana, Stevenson ahonda en la explicación de la indomable pasión occidental por controlar Oriente Próximo, opresión y tiranía de los oriundos de la región mediante. “Las economías desarrolladas de Asia son profundamente dependientes del petróleo del golfo Pérsico y el gas natural catarí. Tres cuartos de las exportaciones del golfo van a parar a las economías de Asia, y los cinco importadores más grandes de gas de Qatar son Japón, Corea del Sur, India, China y Singapur. El dominio estadounidense del golfo le granjea una influencia estratégica decisiva sobre cualquier potencial rival asiático”.

Y es que, “el dominio heredado del Golfo por parte de Estados Unidos le ha dado una capacidad de influencia tanto sobre sus aliados como sobre sus rivales que probablemente no tenga parangón en la historia de los impe-

rios. Washington ha establecido un orden regional altamente conservador mediante alianzas con dos dictaduras militares sucesivas en Egipto y un Israel etno-nacionalista. Su control militar de la región asegura que Japón, Corea del Sur, India e incluso China estén obligados a negociar con Estados Unidos a sabiendas de que este podría, si quiere, cortar su principal fuente de energía".

De ahí, explica Stevenson, la enorme presencia militar estadounidense en la región, desde Qatar, donde tiene la mayor base aérea del mundo, a Bahréin, muelle permanente de su Quinta Flota, pasando por los Emiratos Árabes Unidos, donde cuenta con dos bases navales, 5.000 soldados y una base aérea, Kuwait, que le otorga control sobre otras tres bases terrestres y una aérea, y Omán, donde tiene otras seis bases, cuatro aéreas y dos navales. En Iraq, Estados Unidos sigue teniendo tropas estacionadas en la base de Al Asad, al noroeste de Bagdad, al tiempo que opera una misión de adiestramiento militar en Arabia Saudí.

Estados Unidos se preocupa, pues, de mantener bien engrasadas sus relaciones con los regímenes totalitarios y asesinos del Golfo. Lo hace no tanto comprándoles petróleo, sino asegurándose de que puedan venderlo a terceros en las condiciones impuestas por Washington. Por si fuera poco, los nutre, a cambio de pingües beneficios para el complejo industrial-militar, de toneladas de armas y sistemas de defensa cuyas patentes estadounidenses e interconexión –el adiestramiento, las piezas de repuesto y el mantenimiento de los aviones de combate, los tanques y los equipos de espionaje solo los puede proveer el país de origen— aseguran la dependencia de estos para con el Tío Sam. Queda, apenas, una aldea gala en la región.

“Sólo Irán, que rompió con el sistema estadounidense en 1979, no tiene bases estadounidenses”, escribe Stevenson. Bien pudiera dejar de ser así si John Bolton se sale con la suya.

A pesar de lo que crean los Presidentes de los Estados Unidos, la República Islámica de Irán es mucho más que el Golfo Pérsico y la Ruta del Petróleo.

Y la Historia del Mundo, no se limita a Las Vegas.

67

OrienteMedio

Después de Siria, ¿cuál será el nuevo objetivo?

‎donde esas fuerzas estaban bombardeando a los yihadistas de al-Qaeda y de Daesh atrincherados en esa ‎gobernación siria. Eso es lo que estamos viviendo en este momento. ‎

El Protocolo Adicional de Moscú

Por Thierry Meyssan

Los acontecimientos que se han desarrollado en el «Medio Oriente ampliado» desde el año 2001 corresponden a una lógica implacable.

La cuestión actual es saber si ha llegado el momento de desatar una nueva guerra en Turquía o en Arabia Saudita.

La respuesta depende sobre todo de la reactivación de las hostilidades en Libia.

Es en ese contexto que debe interpretarse el Protocolo Adicional que los presidentes Erdogan y Putin acaban de negociar para resolver la crisis de Idlib.

C

19 años de «guerra sin fin»

omo explicó el coronel Ralph Peters, el 13 de septiembre de 2001, en Parameters, la ‎publicación del US Army –el ejército terrestre de Estados Unidos–, el presidente estadounidense ‎George W. Bush decidió transformar radicalmente las misiones asignadas al Pentágono. ‎El entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, asignó al almirante Arthur Cebrowski ‎la tarea de formar a los futuros oficiales. El almirante Cebrowski pasó 3 años recorriendo las ‎universidades militares del país y, hoy en día, todos los oficiales de alta graduación han seguido sus cursos en algún momento.

Las ideas de Cebrowski fueron divulgadas públicamente por ‎su ayudante, Thomas Barnett.‎ Las zonas afectadas por las guerras estadounidenses serán mantenidas en situación de caos. ‎El concepto mismo de “caos” no tiene en este caso nada que ver con la interpretación bíblica ‎que habla de una destrucción total previa al surgimiento de un nuevo orden. En el caso que ‎nos ocupa el concepto de “caos” debe interpre-

68

tarse en el sentido descrito, en 1651, por el ‎filósofo inglés Thomas Hobbes, o sea como la ausencia de estructuras políticas capaces de ‎proteger a los ciudadanos de la violencia que ellos mismos pudieran ser capaces de perpetrar, ‎siguiendo el principio según el cual «Homo homini lupus» (“el hombre es el lobo del hombre”).

Esta guerra es una adaptación de la misión de las fuerzas armadas de Estados Unidos a la era de ‎la globalización, una adaptación al paso del capitalismo productivo al capitalismo financiero. ‎«War is a racket», o sea (“La guerra es una forma de extorsión”) decía, antes de la Segunda ‎Guerra Mundial, el general estadounidense Smedley Butler, el más condecorado en ‎Estados Unidos [1]. ‎En lo adelante, no habrá diferencia entre amigos y enemigos, la guerra permitirá simplificar el ‎acceso a los recursos naturales. ‎ Esta forma de guerra implica perpetrar numerosos crímenes contra la humanidad –principalmente ‎«limpiezas étnicas»– que las fuerzas armadas de Estados Unidos evitan cometer por sí mismas. ‎Para eso están los ejércitos privados –como Blackwater–, contratados por el Pentágono desde la ‎época del secretario de Defensa Donald, y las organizaciones terroristas que el propio Rumsfeld ‎desarrolló mientras fingía combatirlas.

Las administraciones del republicano George W. Bush y del demócrata Barack Obama siguieron ‎esta estrategia: destruir las estructuras de los Estados en los países de regiones enteras del ‎planeta. El objetivo de las guerras de Estados Unidos no es vencer sino prolongar el estado de ‎guerra, mantener la «guerra sin fin» anunciada por George W. Bush. El presidente Donald ‎Trump y su primer consejero para la Seguridad Nacional, el general Michael Flynn, cuestionaron esa política pero sin lograr modificarla. Hoy en día, los partidarios de la estrategia ‎Rumsfeld/Cebrowski persiguen los mismos objetivos, pero ya no tanto a través del Pentágono ‎sino utilizando la OTAN. ‎ Después de que el presidente Bush hijo iniciara la «guerra sin fin», invadiendo Afganistán e Irak ‎–en 2001 y en 2003–, surgió entre las élites políticas de Washington un fuerte cuestionamiento de ‎los argumentos utilizados para justificar la invasión de Irak y grandes críticas sobre el caos ‎reinante en el país ya ocupado. Se creó entonces la Comisión Baker-Hamilton (2006). ‎Sin embargo, la guerra nunca cesó, ni en Afganistán ni en Irak, aunque sí hubo que esperar ‎5 años antes de que el presidente demócrata Barack Obama se decidiera a abrir nuevos teatros ‎de operaciones: Libia, en 2011; Siria, en 2012 y Yemen, en 2015. ‎ Dos actores externos interfirieron el plan de Estados Unidos: En 2010-2011, el Reino Unido inició la «primavera árabe», operación concebida según ‎el modelo de la «Rebelión Árabe» de 1915, mediante la cual Lawrence de Arabia puso a los ‎wahabitas en el poder en la Península Arábiga. Pero esta vez se trataba de poner el poder ‎en manos de la Hermandad Musulmana, no con ayuda del Pentágono sino del Departamento ‎de Estado y la OTAN. En 2014, Rusia intervino en Siria, país cuyo Estado no se había derrumbado y que Moscú ayudó ‎a resistir la embestida. A partir de ese momento, tuvieron que retirarse de Siria los británicos –‎que habían tratado de lograr allí un «cambio de régimen», desde

2011 hasta principios de 2012– ‎y después los estadounidenses –que no trataban de derrocar el gobierno sino de destruir ‎el Estado sirio, desde mediados de 2012 hasta este el momento actual. Rusia, que trata de ‎concretar el sueño de la emperatriz Catalina II (Catalina la Grande), lucha hoy en la región contra ‎el caos y por la estabilidad –o sea por la preservación de los Estados del Medio Oriente y el ‎respeto de las fronteras. ‎ Después de haber revelado en 2001 la nueva estrategia del Pentágono, el coronel Ralph Peters ‎publicó en 2006 el mapa que mostraba los objetivos del almirante Cebrowski. En ese mapa podía ‎verse que sólo quedarían intactos Israel y Jordania. Todos los demás países del «Medio Oriente ‎ampliado» –o sea, desde Marruecos hasta Pakistán– verían sus Estados destruidos y todos los ‎países de gran extensión territorial –como Arabia Saudita y Turquía– serían desmembrados. ‎

Habiendo comprobado que Estados Unidos, su “mejor aliado”, planeaba dividirla en dos para ‎crear un «Kurdistán libre», Turquía trató inútilmente de acercarse a China y adoptó después ‎el principio del profesor Ahmet Davutoglu: «Cero problema con los vecinos.» A pesar del ‎diferendo territorial turco-sirio sobre la región de Hatay, Turquía creó un mercado común con Siria. ‎Sin embargo, en 2011, cuando Libia ya se encontraba aislada, Francia convenció a Turquía ‎de que podía librarse del desmembramiento uniéndose a los designios de la OTAN. El presidente ‎turco Recep Tayyip Erdogan, político islamista proveniente de la organización Milli Gorus, se hizo ‎miembro de la Hermandad Musulmana con la esperanza de beneficiarse con los resultados de la ‎«primavera árabe». Turquía se volvió entonces en contra uno de sus principales clientes –Libia– ‎y después contra uno de sus principales socios –Siria. ‎ En 2013, el Pentágono adaptó la «guerra sin fin» a las realidades que había encontrado en el ‎terreno. La periodista estadounidense Robin Wright publicó en el New York Times 2 mapas que ‎rectificaban el que el coronel Ralph Peteres había publicado antes. El primero de los mapas ‎publicados por Robin Wright mostraba la división de Libia y el segundo la creación de un ‎«Kurdistán», sólo en territorios de Siria y de Irak, y sin tocar la mitad oriental de Turquía ni ‎los territorios de Irán.

También anunciaba la creación de un «Sunnistán» que abarcaría ‎territorios de Siria e Irak, el desmembramiento de Arabia Saudita en 5 países y la división de ‎Yemen en dos. Esta última operación comenzó en 2015. ‎ Entusiasmado ante esta rectificación, el estado mayor turco comenzó a prepararse para los ‎acontecimientos. Concluyó acuerdos con Qatar, en 2017; con Kuwait, en 2018, y con Sudán, ‎en 2017, para instalar

bases militares en esos países, cercando así el reino saudita. Este ‎respondió financiando en 2019 una campaña internacional de prensa contra el «sultán» ‎Erdogan y un golpe de Estado en Sudán. Por su parte, Turquía respaldó el nuevo proyecto de ‎creación de un «Kurdistán»… que no afectara el territorio turco y participó en la creación del ‎«Sunnistán», proclamado por el Emirato Islámico (Daesh) bajo la apelación de «Califato». Pero ‎las intervenciones de Rusia en Siria y de Irán en Irak

echaron por tierra ese proyecto. ‎ En 2017, el presidente del gobierno regional kurdo en Irak, Massud Barzani, organizó un ‎referéndum tendiente a proclamar la independencia del Kurdistán iraquí. Irak, Siria, Turquía e Irán ‎comprendieron de inmediato que el Pentágono –volviendo a su plan inicial– se disponía a crear ‎un «Kurdistán libre» amputando sus territorios respectivos y decidieron hacer fracasar el ‎proyecto. En 2019, el PKK/YPG kurdo anunció que estaba preparándose para proclamar la ‎independencia del territorio sirio que la prensa occidental denomina como «Rojava». ‎Sin demora, Irak, Siria, Turquía e Irán se concertaron nuevamente. Turquía invadió «Rojava», ‎expulsando de allí al PKK/YPG, sin que el ejército sirio ni las fuerzas rusas reaccionaran ‎en contra. ‎ Más tarde, el estado mayor turco estimó que el Pentágono, habiendo renunciado ‎momentáneamente a destruir Siria, debido a la presencia rusa en ese país, se disponía ahora a ‎destruir el Estado turco. Para tratar de alejar esa posibilidad, la cúpula militar turca trató de ‎reactivar la «guerra sin fin» en Libia –o sea, lejos de Turquía– y de amenazar a los países ‎miembros de la OTAN con las peores calamidades: un tsunami de subversión migratoria para la ‎Unión Europea y, para Estados Unidos, una guerra con Rusia. Así que Ankara abrió a los ‎migrantes la frontera de Turquía con Grecia y agredió a las fuerzas de Rusia y de Siria en Idlib,

En febrero de 2020, el ejército turco infligió bajas a las fuerzas rusas y sirias mientras que ‎el presidente turco Erdogan llamaba constantemente por teléfono al presidente ruso Putin para ‎aliviar con una mano la tensión que alimentaba con la otra. ‎ El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, se comprometió a contener los apetitos ‎del Pentágono si Turquía ayudaba a reactivar la ‎«guerra sin fin»‎ en Libia, país dividido en ‎un millar de tribus que se enfrentan entre sí alrededor de dos líderes principales, ambos agentes ‎de la CIA: el presidente del Consejo Presidencial, Fayez al-Sarraj, y el comandante del Ejército ‎nacional, Khalifa Haftar.‎ La semana pasada el enviado especial del secretario general de la ONU para Libia, Ghassan ‎Salamé, fue invitado a presentar su dimisión «por razones de salud». El profesor Salamé hizo ‎lo que se le había instruido, aunque sin dejar por ello de expresar su descontento en una ‎conferencia de prensa. Para respaldar a al Sarraj, se constituyó un eje, con la Hermandad ‎Musulmana, alrededor de Qatar y Turquía. Para apoyar a Haftar, se creó una segunda coalición ‎en la que participan Egipto y Emiratos Árabes Unidos, pero también Arabia Saudita y Siria. ‎ Esto constituye el gran regreso de Siria a la escena internacional, con la aureola de sus 9 años de ‎resistencia victoriosa ante la Hermandad Musulmana y Estados Unidos. El 4 de marzo ‎se abrieron, por todo lo alto, una embajada libia en Damasco y una embajada de Siria ‎en Bengazi. ‎ Por otro lado, la Unión Europea, después de haber condenado solemnemente el «chantaje ‎turco» sobre el tema de los refugiados, envió la presidente de la Comisión Europea a observar el ‎flujo de refugiados en la frontera greco-turca mientras que el presidente del Consejo Europeo era ‎enviado a Ankara para tantear el terreno con el presidente Erdogan. Este último confirmó que ‎es posible llegar a un arreglo si la Unión Europea se compromete a defender «la integridad ‎territorial» de Turquía. ‎ Moscú planeó cuidadosamente la “coreografía” de la rendición turca: la delegación de Turquía ‎estuvo de pie todo el tiempo, teniendo a sus espaldas una estatua de la emperatriz Catalina la Grande, para recordar que Rusia ya estaba presente en Siria en el siglo XVIII. El presidente Erdogan está sentado con el presidente Putin y detrás de ellos puede verse un reloj conmemorativo de la victoria de Rusia ‎sobre el Imperio Otomano.

Fue sobre esa base que el presidente ruso Vladimir Putin recibió en el Kremlin al presidente turco ‎Recep Tayyip Erdogan, el 5 de marzo. Primero tuvieron una reunión, con participación restringida, de 3 horas de ‎duración y dedicada a las relaciones con Estados Unidos. Rusia se comprometió a proteger la ‎República de Turquía de una posible partición, a condición de que Turquía firmara y pusiera en ‎aplicación un Protocolo Adicional sobre la Estabilización de la Situación en la Zona de Desescalada ‎de Idlib [2]. ‎ Una segunda reunión, también de 3 horas pero abierta a los ministros y consejeros, se dedicó a la ‎redacción de ese texto, que prevé la creación de un corredor de seguridad de 12 kilómetros ‎de ancho alrededor de la autopista siria M4, corredor que será vigilado conjuntamente por las ‎dos partes. Eso significa que Turquía retrocede hacia el norte de la autopista, que se abre ‎nuevamente a la circulación, y que Turquía “pierde” la ciudad de Jisr-el-Chogur, bastión de los ‎yihadistas en suelo sirio. Pero lo más importante es que Turquía tendrá que aplicar por fin el ‎memorándum de Sochi, en el cual se comprometía a respaldar solamente la oposición armada ‎siria –presuntamente democrática y no

islamista– y a combatir a los yihadistas. El hecho es que la ‎«oposición armada democrática» es una leyenda inventada por la propaganda británica. ‎De hecho, Turquía tendrá que optar entre liquidar a los yihadistas por sí misma o seguir trasladándolos de Idlib (en Siria) hacia Yerba (en Túnez) para enviarlos finalmente a Trípoli ‎(en Libia), como había empezado a hacerlo en enero. ‎ Además, el 7 de marzo, el presidente Putin se puso en contacto con el ex presidente de ‎Kazajastán, Nursultán Nazarbayev, para estudiar con él la posibilidad de desplegar en Siria ‎«chapkas azules» kazajos, bajo los auspicios de la Organización del Tratado de Seguridad ‎Colectiva (OTSC). Esa opción ya se había planteado en 2012. Los soldados kazajos presentan la ‎ventaja de ser de confesión musulmana, mientras que los rusos son cristianos ortodoxos. ‎ En Riad se piensa que el Pentágono ha activado ahora la variante de arremeter contra Arabia ‎Saudita –en vez de hacerlo contra Turquía– a pesar de las astronómicas compras de armamento ‎estadounidense que el presidente Trump impuso al reino a cambio de la protección de ‎Washington. El Pentágono ya se había planteado la disección de Arabia Saudita en 2002 ‎ [3].‎ El palacio real de Riad fue blanco de varios misiles esta semana. El príncipe Mohamed ‎ben Salman (de 34 años y conocido como «MBS») ordenó el arresto de varios príncipes ‎y generales entre los que se hallan su tío, el príncipe Ahmed (de 70 años), y el príncipe ‎Mohamed ben Nayaf (de 60 años), quien fue heredero designado del trono saudita hasta que ‎el rey Salman decidió transferir ese título a su hijo MBS. La provincia saudita de Qatif, de ‎población chiita y donde varias ciudades ya han sido arrasadas, fue aislada del resto del reino. ‎Nadie cree las explicaciones oficiales que hablan de disputas de sucesión y coronavirus [4]. ‎ Thierry Meyssan [1] «Hice 33 años y 4 meses de servicio de servicio activo y, durante todo ese ‎periodo, pasé la mayor parte del tiempo haciendo de matón para el mundo de los negocios, para ‎Wall Street y para los banqueros. En resumen, yo era un extorsionista, un gánster al servicio del ‎capitalismo. Ayudé a que México, sobre todo la ciudad de Tampico, fuese un lugar seguro para los ‎grupos petroleros estadounidenses, en 1914. Ayudé a convertir Haití y Cuba en lugares ‎convenientes para que los hombres de la National City Bank pudieran obtener ganancias. Ayudé a ‎la violación de media docena de repúblicas de América Central en beneficio de Wall Street. Ayudé ‎a limpiar Nicaragua para el banco estadounidense Brown Brothers, de 1902 a 1912. Llevé luz a la ‎República Dominicana en provecho de las empresas azucareras estadounidenses, 1916. ‎Puse Honduras en manos de las empresas estadounidenses productoras de fruta, en 1903. ‎En China, en 1927, ayudé a que la Standard Oil pudiera hacer sus negocios en paz.», escribió ‎el general Smedley Butler en su libro War Is a Racket, Smedley Butler, Feral House, 1935.

[2] “Additional Protocol to the Memorandum on Stabilization of the Situation in the Idlib ‎De-Escalation Area”, Voltaire Network, 5 de marzo de 2020.

[3] "Taking Saudi out of Arabia", Powerpoint de ‎Laurent Murawiec para una reunión del Defense Policy Board (10 de julio de 2002).

[4] “Two Saudi Royal Princes Held, Accused of Plotting a Coup”, Bradley Hope, Wall Street Journal; “Detaining Relatives, Saudi Prince Clamps Down”, David Kirkpatrick & Ben Hubbard, The New Yok Times, March 7, 2020.

69

OrienteMedio

Algo huele a podrido en Paquistán

E

l pasado lunes 29, un comando del grupo étnico-insurgente Ejército de Liberación de Beluchistán, (BLA), atacó el edificio de la Bolsa de Valores en Karachi, la capital económica de Pakistán. Dicha operación permite más especulaciones, que la de una simple acción terrorista.

El Ejército de Liberación de Beluchistán es una de las tantas organizaciones separatistas que desde 1947 luchan por sesionarse de Islamabad. Baluchistán en el sudoeste pakistaní, es una región extremadamente rica en recursos naturales y donde Pakistán concentra su actividad nuclear. Para las autoridades nacionales mantener a Baluchistán como parte integrante de la República Islámica de Pakistán es esencial para que siga existiendo como tal. Por ello, la provincia rebelde ha sido devastada por la represión de los sucesivos gobiernos centrales de Pakistán, que ha dejado y siguen produciendo miles de muertos y desaparecidos. Quizás una de las razones por la que Beluchistán continúa su lucha, más allá del carácter indómito de su pueblo, es porque cuenta y mucho con el apoyo de India, que desde siempre ha apoyado todas las causas que puedan afectar a Pakistán, con quien comparte una larga historia de conflictos.

Respecto al ataque a la Bolsa de Comercio que se saldó con siete muertos, que incluyen a los cuatro atacantes, dos guardias y un policía, se supo que fue llevado a cabo por una comando perteneciente a la unidad de elite de BLA, la Khatiba Majeed Fidayeen creada en 2011 (Brigada de mártires Majeed), nombre de un antiguo militante del BLA, quien murió en 1975 en el intento de asesinar al presidente pakistaní Zulfiqar Bhutto.

Los brigadistas del Majeed iniciaron la operación del lunes lanzando varias granadas en la puerta principal, antes de penetrar en el edificio, donde abrieron fuego de forma indiscriminada, lo que fue respondido por agentes de seguridad provocando un intercambio de disparos que duró más de una hora. Fuentes de la policía revelaron que, entre las pertenencias de los atacantes muertos, se hallaron provisiones y alimentos, lo que da la idea de que el fin era sostener la toma durante varios días.

El edificio atacado se ubica en una zona de alta densidad comercial donde se encuentran sedes de bancos y empresas privados, oficinas públicas y comercios, por lo que el área cuenta con rigurosos controles de vigilancia, ya que el país sufre desde 2001 ataques regulares contra objetivos militares y gubernamentales, tanto por la insurgencia baloch, como por miembros de los que se conoce como Tehrik-e-Talibán Pakistán (Movimiento de los Talibanes Pakistaníes), principalmente en las provincias de Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa.

Los últimos ataques del BLA se concentran contra objetivos chinos, como el de noviembre de 2018 contra el consulado de ese país en Karachi y el de mayo de 2019,

70

Paquistán Baluchistán, y el confederalismo

Por Guadi Calvo en la provincia baluchi contra el Hotel Zaver Pearl-Continental en el nuevo puerto de Gwadar, un emprendimiento de Beijing sobre el golfo de Omán. Incluso al ataque del pasado lunes podría catalogárselo como anti chino ya que la bolsa de Karachi posee una participación del 40 por ciento de inversores chinos. No son antojadizas las acciones contra intereses chinos, ya que hoy ese país representa el mayor socio comercial de Pakistán y su principal aliado político y militar.

Las inversiones chinas, bajo el concepto de la “nueva ruta de la seda” en que Pakistán juega un papel fundamental para su concreción, han provocado que India, el enemigo histórico de Pakistán, se lanzara sin tapujos a una nueva alianza con los Estados Unidos y una fulgurante e inédita asociación comercial y militar con Israel, motorizada desde 2014 cuando el ultra nacionalista Narendra Modi se convirtió en Primer Ministro de la India.

Tehrik-e-Insaf o PTI, (Movimiento por la Justicia de Pakistán), de la que se acaba de bajar el Partido Nacional de Baluchistán (BNP-M) perdiendo así la mayoría en la cámara baja del parlamento. Esto debilita al gobierno que libra una gran disputa con los principales holding del país, como el que dirige el empresario de la azúcar, Jahangir Tareen, de quien se sabe que se encuentra trabajando con los líderes políticos de la alianza gobernante y la oposición intentado desestabilizar al gobierno, cada vez más solo. A lo que hay que agregar, lo que quizás sea un detalle insignificante en semejante pandemónium pero no deja de ser un verdadero escándalo, pues se acaba de descubrir que un gran número de pilotos de la línea estatal Pakistan International Airlines (PIA), tiene licencias de vuelo falsas, por lo que muchos países europeos ya han prohibido los arribos de esa aerolínea.

Problemas en el barrio

En declaraciones en la Asamblea Nacional de Pakistán del martes 30, el Primer Ministro Imran Khan, que llamó “héroes de Pakistán” a los tres efectivos muertos en el ataque, dijo “no tener dudas de que India está detrás del ataque” contra el edificio de la Bolsa de Valores en Karachi, con la intensión de repetir lo sucedido en Mumbai en 2008, donde un supuesto asalto terrorista, que para muchos habría sido organizado y financiado por el Inter-Services Intelligence o ISI, el servicio de inteligencia pakistaní, dejó al menos 160 muertos.

Dentro de la misma declaración, en plena devastación del COVID-19 que ya ha provocado cerca de 5 mil muertos, el Primer Ministro Khan reconoció a los trabajadores de la salud que se mantienen en la primera línea de combate contra la enfermedad, dijo conocer la presión bajo la que están trabajando y que el gobierno “tratará de recompensarlos, pero Allah les dará la recompensa final porque están haciendo su yihad”.

Pero no son el terrorismo y la pandemia los únicos problemas de Khan: la crisis económica ya estaba en pleno desarrollo antes del estallido del coronavirus, razón por lo que no adhirió a los planteos de la Organización Mundial de la Salud, (OMS), e, ignorando los consejos de los mejores profesionales del país, que pedían un cierre completo, permitió algunas actividades continuar con normalidad lo que habría producido más contagios y el significativo número de muertos.

A lo que se agrega la grave crisis que vive la coalición política que le permitió a Khan imponerse en las elecciones de 2018, el Pakistán

Si bien el frente interno del Primer Ministro Khan es verdaderamente complejo, fronteras afuera la situación no es mejor. Las disputas fronterizas en la Línea de Control Actual (ALC) entre India y China, erizan la piel de Pakistán, que sabe que de ninguna manera podrá mantenerse neutral. Por lo que ya ha incrementado el despliegue de tropas a lo largo de la Línea de Control (LdC), que separa Pakistán de India, en la controversial Cachemira, donde casi de manera cotidiana se siguen produciendo roses y cuestiones de mayor complejidad como la crisis de Balakot, de febrero del año pasado, en que la fuerza aérea India bombardeó en las cercanías de la ciudad pakistaní de Balakot, con la excusa de destruir santuarios terroristas, y en el que, según Nueva Delhi, habrían muerto un gran número de terroristas. Este ataque tuvo la respuesta de Islamabad, al día siguiente, derribando un avión y tomando a su piloto como prisionero, quién fue devuelto a India días después.

En la Línea de Control se sigue incrementado el número de Divisiones indias con cerca de 20 mil efectivos instalados en Jammu y Cachemira, lo que es monitoreado activamente por los radares pakistaníes, al tiempo que Islamabad ordenó la activación de la base aérea de Sakrdu.

En estos días, como no podía ser de otra manera, los Estados Unidos también han hecho su aporte a la convulsa situación, reclamando a Pakistán acciones claras respecto a la toma de medidas contra los terroristas que se encuentran estacionados en su país, algunos de ellos en connivencia con la inteligencia pakistaní, particularmente Masood Azhar fundador del Jaish-e-Mohammed o JeM (El ejército de Mahoma), que opera particularmente en la Cachemira india, responsable del ataque al bus de la policía en Pulwama, en el que murieron cuarenta jawans (soldados) indios en febrero de 2019. El líder de esta organización, Sajid Mir, que se cree se mueve libremente en Pakistán, sería el responsable del ataque a Bombay de 2008, Imran Khan parece no tener más destino que afianzar su alianza con China, hoy el gran objetivo de los Estados Unidos, que pretende cercar en sus fronteras al gigante comunista.

Todas las maniobras realizadas por Trump, tiene un solo objetivo: China, en procura de mostrar a su electorado algo más que muertos por el Covid-19 el próximo noviembre y para ello desestabilizar a Pakistán es prioritario.

Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central.

En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC https://www.alainet.org/es/articulo/207661

D

¿Quiénes son los baluchis?

Del Blog https://alma-apatrida.blogspot.com/

ecía Edmundo Fayanas Escuer, en la web Rebelión, que había dos grandes pueblos en el mundo sin Estado: los kurdos y los baluchis.

Pero mientras que de los primeros hemos oído hablar recientemente en los medios de comunicación, como resultado del interés coyuntural demostrado por los Estados Unidos en tenerlos como aliados en su lucha contra Daesh, la causa de los segundos ha pasado desapercibida a nuestros ojos. El territorio de Baluchistán está comprendido entre Pakistán, Irán y Afganistán, la mayor parte en el primero, y comprende una población de unos 10.000.000 de habitantes. Los baluchis están organizados en dieciocho tribus de las cuales los Bugtis y los Marris son las principales. El jefe de cada tribu recibe el nombre de Sardar y el de la subtribu es conocido como malik. Esta estructura tiene una importancia fundamental en su sociedad y explica buena parte de las divergencias que se dan en el seno del mismo movimiento independentista.

Pagando los platos rotos de una nación inventada

Parece ser que los baluchis son originarios de Siria y llegaron al actual territorio a inicios de la Era Cristiana. En el siglo XVIII una parte del Baluchistán era conocido como el Reino de Kalat, gobernado por un Khan. Con la llegada de los ingleses a la zona se produce un proceso de progresivo sometimiento de su autoridad política al Imperio Británico.

Cuando en 1947 se produce la descolonización, el Khan de Kalat no acepta integrarse en el naciente Pakistán y se proclama independiente. Como consecuencia, se produce una invasión del territorio por parte del Ejército Pakistaní y el reino queda incorporado a la fuerza. Los baluchis se convirtieron así en víctimas de la “comunidad imaginada” pakistaní, por usar el concepto del politólogo Benedict Anderson que parte de esta idea para rechazar el esencialismo en la explicación del origen de los Estados-Nación.

En este caso dicha construcción social se basó en la llamada Teoría de las Dos Naciones (TDN), defendida por el “Padre de la Nación” Muhammad Ali Yinnah de la Liga Musulmana, que adscribía a una determinada confesión religiosa un carácter nacional. Así, contraviniendo siglos de sincretismo y convivencia y en una polarización que alimentaron en su momento los británicos, se consideraba que hindúes y musulmanes debían disponer de dos Estados distintos. Esta dicotomía fue alimentada también por su contraparte india, Mahatma Ghandi del Partido del Congreso, con la asociación de la religiosidad hindú al ser nacional indio. ¿Pero realmente la religión es un elemento cohesionador suficiente para embarcar a millones de personas en un proyecto político común?

La génesis de Pakistán está constituida por varias paradojas de las cuales el conflicto de Baluchistán solo es uno de sus sangrantes resultados.

Por ejemplo, si bien el proyecto de Yinnah planteaba, en su inicio, la autonomía para las regiones de mayoría musulmana (el noroeste de la India, actual Pakistán, y la actual Bangladesh) la influencia política de la Liga Musulmana se encontraba en las Provincias Unidas de Agra y Oudh, donde los musulmanes eran minoría y que eran también el lugar de origen de sus principales dirigentes. Así como consecuencia, cuando se crea el país, después de la Partición del 15 de agosto de 1947, se implanta como idioma oficial el urdu, hablando solo por un 8% de la población. Otra paradoja fue que si bien estas élites políticas buscaron el fundamento de su nacionalismo en la religiosidad musulmana de la población, su proyecto estatal estaba basado en el laicismo. Finalmente, hay que señalar también la contradicción entre el discurso cívico de “igualdad de los ciudadanos” que manejaban y el hecho innegable de su procedencia en los estratos medio-altos enajenados de las demandas de las masas sociales empobrecidas.

Los procesos de construcción de los Estados-Nación en el mundo contemporáneo se han caracterizado, mayoritariamente, por la contradicción entre una ideología cívica

pretendidamente universalista (que hunde sus raíces en la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano durante la Revolución Francesa de 1789) y el hecho innegable de que estaban sustentados en una determinada etnicidad con pretensiones hegemónicas: Para que nos entendamos, la Revolución Francesa hablaba francés no “patois”. También en una determinada clase como nos recuerda la ejecución de Graco Babeuf y el fin de la “Conspiración de los Iguales” y en un determinado género como evidenció la Declaración de los Derechos de la Mujer de Olympe de Gouges en 1791.

Respecto a lo primero, Ferran Iniesta, africanista catalán, nos habla de los “Estados Furiosos” para describir como intentó imponerse proceso semejante en el África Negra post-colonial, en un contexto de diversidad étnica y lingüística, por parte de las élites independentistas reconvertidas en burocracias de Partido Único.

En el caso de Pakistán, su pretendido universalismo islámico esconde el papel hegemónico institucional que han jugado históricamente los muhayiries en esta sociedad. Estos fueron los musulmanes de la India que emigraron a Pakistán después de la Partición. Llevaron el mismo nombre que los compañeros del Profeta Muhammad que le acompañaron en la Hégira de la Meca a Medina. Esto indica el carácter mítico asociado a su periplo, que recuerda, a su vez, la distinción entre ashraf (musulmanes originarios) y ajlaf (conversos) como si hubiera una voluntad de identificarse con el primer grupo con la referencia a los albores del Islam. Esto contrasta con la denuncia que hacen los baluchis de su infrarrepresentación en los diferentes escalones administrativos del Estado y en los cuerpos armados (1% del Cuerpo de Fronteras y 3% en la Guardia Costera) en beneficio de los originarios del Punjab (la región más desarrollada y mimada por el Estado donde además se establecieron un 73% de los muhayiries).

Por otra parte, se ha producido un incremento del Islam político militante en la región, que contrasta con el carácter secular del movimiento independentista baluchi. Este proceso se inició con la llegada de unos 2’000.000 de refugiados pashtunes afganos durante la invasión soviética de su país.

Así mismo, algunas fuentes relacionaban a sectores de la insurgencia baluchi con los servicios secretos de la URSS, con el conflicto ideológico consecuente. Paralelo a este éxodo se fue estableciendo una red de madrazas, apoyada por el Gobierno, donde muchos de los refugiados se formaron en la idea del yihad contra el comunismo “apóstata”. Esta dinámica continuó con la llegada de talibanes huidos tras la ofensiva estadounidense de 2001. La mayoría de las ayudas gubernamentales iban a parar a manos de los pashtunes en la provincia, lo que fue visto como una ofensa por los jefes tribales baluchis.

Finalmente, el carácter de clase que tuvo la construcción del Estado-Nación pakistaní, entra en conflicto con el “nacionalismo de los desfavorecidos”, del que nos habla la investigadora Ana Ballesteros en su libro Pakistán, refiriéndose a la lucha política de los baluchis ¿Por qué esta definición, que entra en contradicción con la noción más clásica de este como ideología burguesa, y que nos obliga a estudiar caso por caso unos movimientos independentistas que están creciendo en el mundo y a los que, seguramente, no se pueda aplicar a todos el mismo patrón de análisis? El Baluchistán pakistaní cuenta con grandes reservas de gas, cobre, carbón, plata, oro, platino, aluminio y uranio, que son explotadas por el Estado, en el caso del gas, y por China, en el caso del cobre. En cambio, la población baluchi no ve prácticamente nada de sus beneficios y padece altas tasas de analfabetismo, falta de escuelas, hospitales y subdesarrollo en general.

El lumpen intelectual y el movimiento nacionalista baluchi

Carlos Setas Vilchez, miembro del Instituto Español de Estudios Estratégicos, en el documento Los Conflictos de Baluchistán, nos hace un mapeo de los grupos políticos nacionalistas baluchis. Señala que algunos de ellos, como el Balochistan Students Organization (BSO) y el National Party (NP),

están formados por la clase media urbana educada que emerge como un nuevo grupo social opuesto al poder tradicional de los Sardars: estos se han opuesto tradicionalmente a las mejoras económicas y culturales porque podrían minar sus resortes de poder tradicionales. Así parece que tenemos una confluencia de intereses entre el Estado Pakistaní y los jefes tribales por mantener el subdesarrollo de la región, impugnada por una clase media nacionalista emergente que nutre también, en el caso de la BSO, a la insurgencia.

El papel de vanguardia de los sectores educados excluidos de las oportunidades de empleo (lumpen intelectual) ha sido estudiado por varios autores en diferentes movimientos sociales y políticos (se puede señalar el Movimiento Nacional de Diplomados en Paro de Marruecos o el independentista Movimiento de Fuerzas Democráticas de Casamanza en Senegal, aunque hay más ejemplos). De hecho, V.I. Lenin afirmaba que la clase obrera era incapaz de tener una conciencia revolucionaria por sí misma, que debía importarse “desde fuera” por los sectores educados de la pequeña burguesía (Amílcar Cabral, líder independentista de Guinea y Cabo Verde, añadía que para eso debía renunciar a sus privilegios, debía “suicidarse como clase”) ¿Hasta qué punto esta clase media urbana educada baluchi integra organizaciones del conjunto del pueblo o se constituye en un movimiento exclusivo de su clase? ¿Existe un proletariado baluchi al cual dirigir, según el esquema leninista, teniendo en cuenta que las pocas oportunidades de empleo, como las del puerto de Gwadar, están ocupadas por punyabíes con mayor cualificación técnica y nivel educativo?

Si la estructura de clases urbana se compone de una mayoría de excluidos de la economía formal que sobreviven en sus márgenes (lumpen proletariado), como es común a los países subdesarrollados, y si las políticas estatales favorecen a los punyabíes y los pashtunes, parece una situación difícil para los nacionalistas baluchis que no pase por ensanchar su base social hacia estos grupos.

Ana Ballesteros nos informa que el voto en la provincia responde al siguiente esquema: los baluchis dividen sus apoyos entre el centro-izquierdista Partido del Pueblo de Pakistán (PPP) y los grupos nacionalistas, y los pashtunes entre los islamistas de la Yamaat-e Ulema-e Islam (JUI), concretamente la facción Fazlur Rehman, y la Liga Musulmana de Pakistán-Qaid e-Azzam (escisión de la original de Nawaz Sharif promovida por los Servicios de Inteligencia del Dictador Militar Pervez Musharraf). ¿Podría ser que, y a falta de mayor información sobre la estructura de clases en la región, se diera un sesgo entre los apoyos al PPP y a los grupos nacionalistas relacionado con las diferencias entre los excluidos y la clase media educada? No sería el único caso: salvando las enormes diferencias, en Catalunya la clase obrera ha votado tradicionalmente a los socialistas mientras los jóvenes universitarios nutren partidos como la CUP. Hay que señalar de nuevo que es notablemente diferente un proceso político mediante el cual los sectores medios educados se incorporan a un movimiento de los excluidos, disolviéndose en él como grupo, que uno en que se constituye como movimiento autónomo de su clase pues, en el segundo caso, es más fácil cooptarles ya que el intelectual ha sido educado en la ideología de la meritocracia y el reconocimiento social: puede, entonces, que llegue a manifestarse incluso violentamente pero, normalmente, solo en la medida que hay un sesgo entre sus expectativas de promoción y la realidad. En el caso del Baluchistán pakistaní el acceso a la educación de una minoría a la que luego se cierran las puertas, puede estar en la base de ciertas manifestaciones de la insurgencia. La inexistencia de una burguesía nacionalista autóctona, y el reaccionarismo de los Sardars, convierte en protagonistas a estos sectores medios educados (a diferencia del independentismo catalán, por ejemplo, donde estos actúan de furgón de cola de la primera).

Geopolítica del conflicto baluchi

Además, hay que tener en cuenta que, aparte de ser una región rica en recursos naturales, se encuentra en una zona

71

OrienteMedio estratégica que cubre dos ejes comerciales. El carácter de eje fronterizo entre Irán, Afganistán e India, le convierte en un enclave comercial entre Oriente Medio y Asia Central y del Sur. El Baluchistán iraní, donde actúa el grupo yihadista baluchi Jundullah (Ejercito de Dios) relacionado con Al-Qaeda, se sitúa en el área del Estrecho de Ormuz, a través del cual circula el 40% del petróleo consumido en todo el mundo. Hay que señalar que el puerto de Gwadar es, así mismo, un competidor directo del nuevo puerto iraní de Chabahar, y podría esperarse que Irán y Pakistán se hicieran la guerra “por intermediación” de la insurgencia secular baluchi y Jundullah, respectivamente, siguiendo el patrón de las “nuevas guerras” de las que nos habla la nueva ciencia política de los conflictos. Pero no es así y, de hecho, ambos Estados han colaborado en la represión de estos grupos.

Por otra parte, Pakistán ha denunciado en numerosas ocasiones que la India, a través de su Servicio de Inteligencia Research and Analysis Wing (Raw), podría estar apoyando la insurgencia baluchi como una manera de pagarle con su propia moneda el apoyo pakistaní a los grupos insurgentes islámicos en la Cachemira india. Otro eje de conflicto en la región sería el que enfrentaría a las dos superpotencias (China y Estados Unidos) alrededor del Puerto de Gwadar: EE.UU mantiene varias bases militares en el Golfo Pérsico pues el 60% de su petróleo importado proviene de esta región, y la buena sintonía histórica entre Pakistán y China y la posible presencia de buques de guerra del gigante asiático en este puerto preocupa seriamente a EE.UU. Esto lleva a afirmar a Fayanas Escuer el apoyo de este país a un sector “panislamista baluchi”, opuesto al secularismo de los otros grupos, y del que esperan que desestabilice también la región china del Xingchiang.

Conclusiones

En este trabajo se ha visto como varias de las paradojas constituyentes de la Nación Pakistaní afectan a los baluchis (preminencia de los punyabíes y muhariyies, fomento del islamismo y clasismo en oposición a unas expresiones políticas caracterizadas por la reivindicación étnica baluchi, el secularismo y, en varias ocasiones, el izquierdismo). Cuando he hablado de “nación inventada” no quiero que se interprete como algo exclusivo de Pakistán. Todas las naciones lo son y considero sinceramente que el Estado-Nación es un modelo político a superar. En consecuencia, la mayoría de independentismos los encuentro igualmente obsoletos por aspirar a reproducir un mismo modelo que se ha demostrado que no funciona. Por otra parte, algunos analistas hablan de que hoy en día se está produciendo un proceso económico de glocalización (síntesis de lo “global” y lo “local”) con el aumento de la importancia de las ciudades como centros de decisión, en detrimento de los Estados.

Karl Marx decía que la historia siempre se repite dos veces “primero como tragedia y luego como farsa”: quería señalar con esto que no debemos tener miramientos con las expresiones políticas que no están ajustadas a su época. Entonces la respuesta política a los procesos económicos de glocalización solo puede ser una propuesta de tipo confederal superando el modelo centralizado por el de los núcleos coordinados.

Esta propuesta tiene un largo recorrido: Desde la Confederación Ibérica de Comunas Autónomas que promovían los anarcosindicalistas españoles en 1936, pasando por el municipalismo libertario y ecologista del estadounidense Murray Bookchin, al actual “Confederalismo Democrático” del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que propone un tipo de organización municipal transfronteriza, al margen de los Estados.

Los baluchis podrían aprender mucho de los kurdos en este sentido.

Bibliografía BALLESTEROS, ANA Pakistán Editorial Sintesis, 2011. Páginas 31, 66, 104, 114.

FAYANAS ESCUER, EDMUNDO Los baluchis de Baluchistán Rebelión 25/01/2007.

REKONDO, TXENTE Baluchistán, víctima de la colonización Gara 06/01/2007.

SETAS VILCHEZ, CARLOS Los conflictos de Baluchistán Instituto Español de Estudios Estratégicos (ieee), 11 de diciembre de 2012. Páginas 9-10, 14, 19-20.

72

La otra insurgencia de Paquistán también combate al EI Por Karlos Zurutuza

L

os medios de comunicación tienden a definir a Baluchistán como una región «problemática», incluso «turbulenta».

Pero sería más ajustado a la verdad hablar de una guerra.

Divididos por las fronteras de Irán, Pakistán y Afganistán, los baluches habitan un territorio del tamaño de Francia que esconde enormes reservas de oro, gas y uranio. A ello se une su importancia estratégica, como encrucijada de numerosos proyectos energéticos y con 1.000 kilómetros de costa a las puertas del Golfo, que incluye un puerto de aguas profundas.

En agosto de 1947, tras la retirada británica de la región, los baluches de Pakistán declararon su independencia, tres días antes de que lo hiciera el actual país. Pero Islamabad anexionó su territorio en marzo de 1948, provocando una insurrección que dura hasta nuestros días.

IPS entrevistó a combatientes baluches en las montañas de Sarlat, un macizo rocoso en la frontera entre Afganistán y Pakistán, y equidistante de dos bastiones talibanes: Kandahar en el sureste de Afganistán y Quetta, en el suroeste de Pakistán.

Los interlocutores aseguraron haber marchado durante 12 horas desde sus bases, en el lado pakistaní de la frontera. Son cuatro: Baloch Khan, comandante del Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), y sus tres escoltas: Hayder, Mama y Mohamad, que prefieren no dar más datos sobre su identidad.

“Esta es una zona de alta presencia talibán pero ellos usan sus propias rutas y nosotros las nuestras”, explicó Khan tras las presentaciones y antes de hacer un retrato general del movimiento que engrosa.

“Hoy hablamos de siete grupos dentro del movimiento de liberación pero todos compartimos un objetivo común: la independencia de Baluchistán”, matizó el comandante. A sus 41 años, lleva la mitad de su vida combatiendo en las montañas, “desde que era un estudiante”.

Khan declinó pronunciarse sobre el número de efectivos del BLA, pero aseguró que el movimiento se despliega en 25 campos en Baluchistán Este, bajo control de Pakistán.

Para retratar a su movimiento armado trazó un paralelismo con otro mucho más conocido. “Simpatizamos profundamente con el PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán), ya que se trata de otro grupo secular que lucha por sus derechos nacionales”, apuntó.

Les une, dijo, un origen común pero también un presente en el que la tierra de ambos pueblos está dividida entre varios países (Irán, Iraq, Siria y Turquía en el caso de los kurdos). ¿Podría una consulta sobre la independencia como la de Escocia ser una fórmula eficaz para Baluchistán? Khan se muestra escéptico ante la pregunta.

“Antes de un referendo de autodeterminación tendríamos que trazar unas líneas nacionales y geográficas claras. Por una parte, la región está llena de colonos; por otra, partes de Baluchistán Este quedaron en Punjab y Sindh”, las dos provincias pakistaníes limítrofes, matizó el guerrillero.

Sea como fuere, acotó, “Pakistán es un país secuestrado por el Ejército y, por lo tanto, todo proceso electoral es una farsa”.

Desaparecidos alcanzarían los 19.000

“Hasta 2000 ni un solo chií fue asesinado en Pakistán. Hoy Baluchistán está siendo inundado con criminales liberados de las cárceles que se unen a grupos afines a los talibanes para combatirnos”, denunció el comandante. Esos grupos, aseguró, actúan “con total impunidad”, algo que se añade al preocupante número de desaparecidos.

La Voz para los Baluches Desaparecidos, un grupo fundado por familiares de los afectados que aboga por la protesta pacífica, sitúa el número de ellos en 19.000 desde el año 2000.

Las cifras son imposibles de verificar, al no haberse podido realizar una investigación independiente y exhaustiva.

No obstante, en agosto la Comisión Internacional de Juristas, Amnistía Internacional y Human Rights Watch hicieron un llamamiento conjunto al gobierno de Pakistán para que interrum-

pa una “deplorable campaña de secuestros y desapariciones sin que se informe del paradero de las víctimas”.

Los grupos insurgentes baluches también han sido acusados del asesinato de civiles. En agosto de 2013, el BLA asumía la responsabilidad de la muerte de 13 individuos, apresados mientras viajaban en dos autobuses en Mach, a 50 kilómetros al sureste de Quetta, la capital de Baluchistán Este.

Fuentes gubernamentales indicaron que se trataba de civiles punyabíes que volvían a casa para celebrar el final del Ramadán, el mes de ayuno musulmán.

Pero Khan da otra versión. “De 40 individuos que viajaban en dos autobuses retuvimos a 25 y, finalmente, ejecutamos a 13 tras comprobar que tenían vínculos con las Fuerzas de Seguridad pakistaníes”, aseguró, mientras desaprobó que los medios de internacionales “se nutran exclusivamente” de la prensa afín a Islamabad.

“La comunidad internacional debe entender que Pakistán es una amenaza para el mundo civilizado ¿Por qué ayudar a una serpiente que se limita a alimentar a grupos fundamentalistas por todo el mundo?”, espetó el guerrillero, antes de reemprender el largo camino de vuelta a su base.

Irak, una Guerra Ciega

E

l primer ministro iraquí Mustafa al-Kadhimi, sigue intentando gobernar su país, como si fuera Suiza, creyendo que todo lo que está en su lugar, podrá seguir estándolo a la mañana siguiente. Quien conozca la historia de ese país, desde la malhadada hora que se entrecruzó con el apellido Bush, sabrá que Irak, no es Suiza, sino todo lo contrario, es Irak.

Mientras al-Kadhimi, pretende mantener un equilibrio imposible, entre las presiones de Estados Unidos y la buena vecindad con Irán, por ejemplo , Turquía continúa atacando posiciones del Partido de los Trabajadores del

De Baluchistán a Oriente Medio

Allí “es donde más periodistas han sido asesinados en Pakistán. Los informadores locales han de autocensurarse para evitar el encarcelamiento, o algo peor”, explicó a IPS Ahmed Rashid, un reconocido periodista y escritor pakistaní.

“Por otra parte, los periodistas extranjeros que intentan informar desde la provincia de Baluchistán son deportados y vetados, incluso en el caso de que escriban sobre dicho conflicto sin pisar el terreno”, detalló.

Afortunadamente, el veto sobre el periodista de IPS tras haber trabajado antes en la región, no impidió el poder conversar con Allah Nazar, comandante en jefe del Frente de Liberación Baluche (BLF). A través de un teléfono satélite, IPS consiguió contactar con este antiguo médico de Quetta.

Nazar comparte el análisis de Khan sobre el supuesto apoyo de Islamabad a grupos fundamentalistas.

“Pakistán está financiando a extremistas para combatir al movimiento nacionalista baluche. Ahora intenta utilizar la religión como instrumento para distraer la atención del movimiento de liberación baluche”, explicó Nazar desde un lugar no especificado de la región de Makran, al sur Baluchistán, donde el BLF tiene sus bases.

En palabras del líder insurgente, el extremista grupo del Estado Islámico (EI) cuenta con cuatro campos de entrenamiento en el área.

“Hay uno en Makran y otro en Wadh”, a 990 y 315 kilómetros al sur de Quetta respectivamente, explicó Nazar.

“El tercero está en el área de Mishk, en Zehri (a 200 kilómetros al sur de Quetta), donde hay más de un centenar de combatientes entre árabes, pastunes, punyabíes y otros gracias a la ayuda de Sardar Sanaullah Zehri, un líder tribal local. El cuarto campo está cerca de Chiltan, en Quetta”, enumeró.

El líder guerrillero aseguró que los servicios secretos pakistaníes están “activando y protegiendo al EI”. “Su presencia es omnipresente entre nosotros. Incluso distribuyen panfletos en nuestras calles para difundir su visión del Islam y reclutar combatientes”, denunció Nazar.

En octubre de 2014, seis comandantes talibanes de Pakistán entre los que estaba el portavoz de Tehri-e-Taliban –un movimiento “paraguas” para diferentes grupos insurgentes pakistaníes- anunciaban públicamente su lealtad al EI. “El EI no es más que una versión actualizada de los talibanes, que despierta simpatías entre los que gobiernan Pakistán”, aseguró a IPS el activista baluche por los derechos humanos Mir Mohamad Ali Talpur.

Pese a ser amenazado y atacado repetidamente por sus incómodas afirmaciones para Islamabad, Talpur insistió en que la creación de los talibenes “no es más que una muestra de una política gubernamental que no renuncia a la megalomaniaca idea de que el Islam gobierne el mundo”.

Tras repetidas llamadas telefónicas y correos electrónicos, oficiales pakistaníes rehusaron hacer declaraciones a IPS sobre su supuesto apoyo a grupos islamistas.

Pero Chaudhry Nisar Ali Khan, ministro pakistaní del Interior, reconoció en octubre ante el parlamento recientemente que la base naval de Karachi, principal puerto comercial del país, registraba la actividad de grupos religiosos extremistas.

Editado por Estrella Gutiérrez.

Kurdistán (PKK), declarado como organización terrorista por Turquía, Estados Unidos y la Unión Europea, y que cuenta con el apoyo de algunos grupos kurdos-iraquíes, pero no de las autoridades de la región autónoma del Kurdistán iraquí. Con la excusa de perseguir al PKK, Ankara libra una guerra sucia desde 1978, habiendo producido miles de muertos y desaparecidos del pueblo kurdo, sin que ningún organismo internacional se dé por enterado.

Los turcos han ubicado a quince kilómetros dentro del territorio iraquí, importantes contingentes militares, habiendo establecido más de cincuenta puestos de vigilancia, realizando de manera habitual incursiones terrestres y aéreas Tanta presión, produjo infinidad de episodios entre los “invitados” turcos y las fuerzas armadas de Irak, el último de estos incidentes se produjo el pasado once de agosto, cuando un dron turco atacara por error un contingente militar iraquí, asesinando al comandante de la II Brigada de la guardia de frontera y al comandante del III Regimiento de esa misma división en lo que se conoce como Zona 1.

A pesar de que Bagdad ha pedido, en reiteradas oportunidades, el fin de estas acciones y ha reclamado la cooperación de Ankara para garantizar la seguridad en la frontera, continúa su guerra genocida contra el pueblo kurdo. El ataque del día once, generó una tibia respuesta oficial por parte del gobierno de al-Kadhimi, casi obligado, por las importantes protestas populares anti-turcas en Bagdad, en el norte y en los espacios kurdos.

Por Guadi Calvo Aunque en verdad, el primer ministro iraquí tiene poco margen de maniobra frente a la prepotencia del presiente turco Recep Erdogan, ya que la situación económica de Irak depende y mucho del comercio con Turquía, que el año pasado le aportó 15 mil millones de dólares.

El 19 de agosto, en medio de esa crisis, al-Kadhimi voló a Washington donde se reunió con el presidente Donald Trump, quien lo ha definido como un “"caballero muy respetable” además reconsiderarlo un “amigo”. Claro está, siempre y cuando, el rubicundo presidente consiga neutralizar la influencia iraní y acercarlo a sus vecinos wahabitas del golfo. Por su parte el secretario de Estado Mike Pompeo dijo que su país ayudaría a la estabilización, la prosperidad y la independencia, y ofreció para asistencia en las áreas de salud, educación y empleo poco más de 200 millones de dólares.

En su viaje al-Kadhimi, cerró acuerdos con petroleras y eléctricas, al tiempo que consiguió un subsidio para elevar las cuotas del racionamiento alimentario.

Washington es muy consiente que el único camino, para “liberar” a Irak de la influencia persa, es fortalecerlo económicamente, con más apoyo presupuestario y la asistencia en una importante cantidad de rubros, como la economía, energía, salud y medio ambiente, seguridad, contraterrorismo y educación.

La visita de al-Kadhimi a Washington, sin duda no habrá sido la mejor noticia para Teherán, más cuando todavía está muy vivo el dolor por el asesinato del general Qassem Suleimani, en enero último, a la salida del aeropuerto de Bagdad, por un dron norteamericano (Ver: Suleimani ¿quién detendrá a la muerte?). Suleimani y varios líderes de la milicia chiíta iraquí, según fuentes occidentales, serían responsables de los ataques con misiles contra objetivos norteamericanos en Irak. Irán todavía no se ha repuesto de la muerte del general y mucho menos vengado, a pesar de que el “cerebro” de la operación que terminó con Suleimani, el agente de la CIA Mike D'Andrea, fue derribado en un vuelo sobre Afganistán pocos días después (Ver: Suleimani, un oscuro día de justicia). Además de al-Kadhimi mantiene otra deuda con sus vecinos del sur: antes de su asunción en mayo, era casi un hecho que expulsaría a los norteamericanos de Irak, cosa que no solo no se ha producido, sino que, por lo visto, todo apunta a lo contrario.

En estos días, al-Kadhimi recibió la visita del presidente de Francia, Emmanuel Macron, en una breve gira por Medio Oriente. En una conferencia conjunta de ambos mandatarios, prácticamente pusieron la soga al cuello a la alianza que Irán pesaban mantener con Irak. Macron dijo que su presencia era para respaldar “la soberanía iraquí frente a la injerencia extranjera”.

Esos… los de siempre

En su viaje a Washington, obviamente el Primer Ministro iraquí, no pudo evitar referirse al más acuciante de los muchos problemas de su país: el terrorismo integrista, y se refirió a las “células durmientes” de Daesh, señalando su acuerdo con la continuidad de la presencia en Irak de tropas estadounidenses, que, según anunció el Pentágono, serán reducidas en un tercio.

De las “células durmientes” de las que hablaba el primer ministro en Washington no se sabe si contabilizaba a los muyahidines que en apariencia son una nueva formación (Guardianes de la sangre), quienes se presentan como parte de la llamada Resistencia Islámica de Irak o Saraya Awli al-Dam, un colectivo que tiene diferentes nombres que usa como fachada para parecer más numerosos. Este colectivo, se acaba de adjudicar los dos ataques del 24 de agosto contra un convoy militar estadounidense que desde el campamento Taji se dirigía a la base de Ain al-Assad. En un video difundido el pasado 30 de agosto, se ve el ataque contra dicha caravana, aunque no hay datos que permitan precisar la fecha y el lugar de dicha filmación. El “nuevo grupo” también se responsabilizó del ataque a un vehículo presumiblemente de la CIA, entre Erbil y Mosul, al norte de Bagdad. Medios locales confirmaron que dicho ataque existió, pero que el objetivo alcanzado no fue un vehículo de la CIA, sino uno perteneciente a la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas.

Por su parte, el mando norteamericano reconoció que en los últimos meses se han reproducido este tipo de ataques en las rutas del país, pero especifican que: “Los convoyes atacados de hecho son conducidos por iraquíes, en camiones iraquíes, que transportan equipos norteamericanos para uso civil”.

También el pasado miércoles se confirmó el ataque con dos cohetes Katyusha que cayeron dentro de la Zona Verde de Bagdad el domingo por la noche, uno de ellos cayó cerca de la embajada de Estados Unidos, sin conocerse si se produjeron víctimas Desde octubre pasado, han sido varios los ataques a la Zona Verde, donde se encuentran la mayoría de las embajadas y edificios gubernamentales. Al tiempo que también recibieron cohetería algunas bases norteamericanas diseminadas en distintos puntos de Irak, el Pentágono se encargó de encubrir la posibilidad de bajas norteamericanas.

En Irak hoy se libra una guerra ciega, donde todos los informes son tergiversados, para interés de alguno de las muchos bandos que participan, y que en la que parece que ninguno tiene la posibilidad cierta de la victoria.

-Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/ lineainternacionalGC https://www.alainet.org/es/articulo/208798

Estragos perpetrados en Irak, la antigua Mesopotamia, cuna de la Cultura Occidental, a la que el ex Presidente George Bush, iniciador del desastre con su Guerra del Golfo en busca de “armas de destrucción masiva” que jamás se encontraron, llamó con explicable suficiencia: “Ese oscuro y remoto lugar del mundo…”.

73

ÁfricadelNorte

Mali, un país a medio incendiar

M

ientras los miembros del Comité Nacional para la Salvación del Pueblo (CNSP), el grupo de militares malíes capitaneados por el coronel Assimi Goita que el martes 18 de agosto derrocaron al presidente Ibrahim Boubacar Keïta (IBK), se afianzan en el poder respaldados por importantes manifestaciones que se realizan en la capital desde que se conoció en movimiento insurreccional, Occidente, en un claro intento de marcar los límites a los coroneles malíes, se apuró a condenar el golpe: Naciones Unidas, la Unión Europea y el Departamento de Estado norteamericano, y la Unión Africana, exigen el retornó de IBK al poder, mientras llegaba a Bamako la delegación de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDAO), encabezada por el ex presidente nigeriano Goodluck Jonathan, para discutir con los líderes del levantamiento la nueva situación del país y presionar por la liberación del ahora ex presidente IBK, y la posibilidad de dar marcha atrás del proceso iniciado el pasado martes. (Ver: Mali: Una postal africana).

Tras advertir la riesgo de sanciones económicas por parte de la CEDAO para cerrarle a Mali las fronteras comerciales de los miembros del bloque, más allá de lo que puedan decir otros países y bloques regionales, en las conversaciones que se extendieron desde el sábado al pasado lunes, los delegados de la CEDAO no lograron reducir en nada los postulados de los militares golpistas, quedando la situación como fue planteada el martes dieciocho.

Por su parte, los golpistas también se han reunido con los líderes de la coalición opositora al gobierno de Keïta, englobados en el Movimiento 5 de junio-Concentración de Fuerzas Patrióticas (M5-RFP), que más allá de sus verdaderas pretensiones, dado el apoyo popular que han recibido el Comité Nacional para la Salvación del Pueblo (CNSP), tendrán que negociar una salida democrática que, según lo postulado por el CNSP, será un proceso de tres años, dirigido por un militar.

El portazo que recibieron los delegados de la CEDAO habrá sonado escalofriante en muchos despachos del poder en Occidente, especialmente en el Eliseo, ya que Francia tiene demasiados intereses económicos y políticos no solo en Mali, sino también en varios países de la región.

Quizás el primer error de Occidente haya sido enviar a la cabeza de la delegación del CEDAO a Goodluck Jonathan, el ex presidente nigeriano, sospechoso de importantes delitos especialmente de corrupción, sin conocer con certeza el grado de “pureza” con que los militares pretendan dirigir el país a partir de ahora, diferenciándose del gobierno de IBK, acusado de maniobras fraudulentas a gran escala.

Ahora queda esperar cual va a ser la reacción de los mandos de al-Qaeda y Daesh, que operan en el norte del país. Quizás alguna de esas organizaciones prefiera bajar sus expectativas militares. La máxima de ambas es la de declarar un Estado Islámico, y prefieran ganar espacio político en el nuevo gobierno de Bamako, a imagen de lo

Por Guadi Calvo aplicado por los Hermanos Musulmanes, la organización político/religiosa y militar que ha dado andamiaje político y sustento ideológico tanto a al-Qaeda, como Daesh, y que acompañó en Egipto al presidente Mohamed Morsi, lo que se saldó con el sangriento golpe de 2013.

Entre las organizaciones integristas que luchan en el norte y los coroneles que gobiernan desde Bamako, hay un importante nexo: el imán integrista Mahmoud Dicko, quien había capitalizado las multitudinarias protestas que iniciaron el fin del gobierno del presidente Ibrahim Keïta y abrieron la puerta para el golpe. Sin duda esta posibilidad debe de estar contemplada por los gobiernos con intereses en África Occidental, los que deben estar estructurando una amplia panoplia de respuestas. Aunque, si una cosa es segura como. sabe occidente, no puede acorralar a los golpistas. Mali es en país a medio incendiar y no se necesita demasiado para extender el fuego más allá de sus fronteras.

Ahora, tras el portazo de la junta militar a la delegación del CEDAO, se han abroquelado en su “plan de gobierno”: mantener el poder y dirigir un proceso electoral que, anuncian, se resolverá en tres años, tiempo que gobernaría el país uno de ellos, lo que apuntaría al líder del alzamiento el coronel Assimi Goita, comandante del Batallón de Fuerzas Especiales Autónomas quien recibió entrenamiento en guerra anti terrorista por parte del Comando de África de Estados Unidos (AFRICOM), tal como lo reconoció el Pentágono. Además se conoció que el coronel Goita operó junto con las fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos que “monitorean” las acciones de los grupos terroristas vinculados a al-Qaeda y al Daesh, que desde 2012 comenzaron a expandirse en varios países de África Occidental.

Goita, quien también recibió entrenamiento de Alemania y Francia y participó en varios de los ejercicios militares que anualmente los Estados Unidos realizan junto a ejércitos de la región, conocidos con el nombre de Flintlock, ha hecho gran parte de su carrera militar en los desiertos del norte y las ciudades del centro del país, donde la presencia de los grupos integristas es crítica para la seguridad de la región.

Más allá del remezón político, es clave cual será el accionar de la nueva cúpula militar frente a la guerra que se libra en el norte del país contra del Jamāʿat nuṣrat al-islām wal-muslimīn (Frente de Apoyo para el Islam y los Musulmanes) o JNIM, tributarios de al-Qaeda, y los signatarios del Daesh o Daesh en el Gran Sáhara (ISGS), por lo que desde 2012 Francia ha destacado en el norte de Mali 5 mil hombres en la Operación Barkhane, apoyada por otros 3 mil de cinco ejercito europeos que en varias oportunidades se han visto sobrepasados por el accionar de los muyahidines, que han rebasado a Níger, Chad y Burkina Faso donde han abierto frentes muy activos, degradando la seguridad de grandes sectores de esos países y ocasionando miles de muertos y cerca de dos millones y medio de desplazados.

¿Efecto domino?

La inestabilidad en Mali, agudiza la situación política de países de África Occidental que tendrán elecciones antes de fin de año como Burkina Faso, Níger, Costa de Marfil, Guinea y Ghana. La eclosión de la crisis malí ha puesto en atención a los gobiernos de estos países particularmente a Burkina Faso y Níger, cuyas fronteras con Mali, han sido desbordadas por las khatibas integristas, además de la corrupción, el constante aumento de la pobreza y los intentos de muchos jefes de gobierno de perpetuarse en el poder.

Según el informe del Índice de Democracia 2019 de The Economist, más de la mitad de

74

Sahara Occidental, Unión Europea y PMA, dejan en evidencia a Marruecos los 55 países del continente africano están gobernados por regímenes autoritarios, y han puesto en estado de alerta a muchos grupos opositores de los respectivos gobiernos.

Según la observadora internacional Coupcast, que mide los datos estadísticos que pueden predecir la probabilidad de golpes de Estado de diferentes naciones, tiene a Burkina Faso y Níger entre los diez principales países africanos con probabilidades de sufrirlos en algún momento.

Aunque en esa dirección uno de los más complicados es Costa de Marfil, cuyo presidente Alassane Ouattara, de 78 años, con el apoyo de Emanuel Macron, anunció en marzo su voluntad de candidatearse para un tercer mandato con su partido Agrupación de los Hufuetistas para la Democracia y la Paz (RHDP, por sus siglas en francés) en las elecciones del 31 de octubre próximo. Ese anunció generó innumerables protestas en distintos puntos del país, las que en tres días de enfrentamientos callejeros provocaron cerca de una docena de muertos y más de cien heridos, mayoritariamente producidos en Divo, una localidad a 200 kilómetros al noroeste de Abidjan.

Se teme que las regiones del sudeste del país, donde la oposición al presidente Ouattara es más fuerte, se conviertan en ingobernables, provocando una vez más brotes de violencia que sometan al país marfileño a un nuevo baño de sangre como los que de manera intermitente se vienen producido desde el 2010, tras el fin de la guerra que dejó 3 mil muertos y 300 mil desplazados. Costa de Marfil, el mayor productor mundial de cacao y un importante exportador de café, tiene altos niveles de pobreza por lo que casi la mitad de sus 25 millones de habitantes viven con poco más de un dólar al día, mientras su esperanza de vida es de 54 años y el 12% de la población sufre inseguridad alimentaria. El país ocupa el lugar 165 de los 189 en el índice de desarrollo humano de la ONU de 2019, y lo mismo en el índice de desigualdad de género.

En Burkina Faso, donde las presidenciales y parlamentarias se disputarán el 22 de noviembre, en plena campaña de la violencia extremista que desde 2016 está haciendo estragos particularmente en el norte, cerca de la frontera con Mali, lo que obligó a casi un millón de personas a abandonar esa región. El deterioro de la seguridad en ese país comenzó tras la renuncia después de casi treinta años de gobierno del presidente Blaise Compaore en 2014, en medio de un levantamiento popular y un confuso golpe de estado. Desde 2015 gobierna Roch Marc Christian Kaboré, que tras la postergación de un referéndum de modo indefinido, congeló la situación política, por lo que continuará en el cargo.

En Níger, que también cuenta con una extensa y descontrolada frontera con Mali y cuyas presidenciales se librarán el 27 de diciembre, sufre de manera frecuente importantes ataques del grupo Willat Daesh en el Gran Sahara, que ha desbordado la seguridad, sumado a la depresión económica que agudiza la cuestión social.

En Guinea, su presidente Alpha Condé, de 82 años y en el poder desde 2010, se cree intentará postularse una vez más, al igual que Macky Sall, presidente de Senegal con sesenta años, un jovenzuelo a comparación de sus colegas, y que aspira a un nuevo mandato en 2024, que podría prolongarse hasta la eternidad, a semejanza Paul Biya, de 87 años, el presidente de Camerún, con 42 años en el cargo.

Ahora para occidente el peligro no es solo el incendio de Mali, sino la posibilidad concreta que el fuego se expanda al antojo del viento.

Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. https://www.facebook.com/lineainternacionalGC https://www.alainet.org/es/articulo/208634

E

ste verano de 2020 la diplomacia marroquí ha sufrido sendos reveses, tanto en la capital de la UE como en la capital italiana -que alberga la sede del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas-, en su campaña de difamación, basada en una retahíla de infundios para desprestigiar la gestión de la ayuda humanitaria destinada a la población refugiada saharaui.

Pero para entender las intenciones solapadas de los artífices de esa diplomacia, célebre por sus lecturas selectivas de las resoluciones de la ONU y por unos logros más que cuestionados -conseguidos a base de chantaje y a golpe de talonario-, así como la dimensión de esos reveses, convendría hacer una retrospectiva y situar las cosas en contexto.

Desde que Marruecos se asegurara de que no tenía nada que ganar en caso de celebrarse un referéndum justo, democrático y transparente en el Sáhara Occidental bajo los auspicios de la ONU, dio rienda suelta a su imaginación sobre una serie de tópicos que le deberían servir como punto de referencia para su nuevo enfoque, que tiene por objetivo convencer a la comunidad internacional de que el referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental está desfasado y, por consiguiente, eso le per-

mitiría desentenderse de los compromisos contraídos con la parte saharaui.

Entre estos tópicos, que tienen por finalidad difamar a las autoridades saharauis, podríamos citar “la necesidad de un censo de la población refugiada saharaui por considerar que las cifras que se barajan son imprecisas” y, así, dar por sentada “la malversación de ayuda humanitaria” destinada a dicha población. En otras palabras, si Marruecos no ha podido hacer claudicar al pueblo saharaui mediante un ejército sanguinario ni mediante un proceso de paz, quiere conseguirlo sometiéndole a la hambruna.

En cuanto a la afirmación de que no hay “cifras precisas” de los refugiados saharauis, la falange mediática del Majzén omite, deliberadamente, el hecho de que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la agencia de la ONU para los refugiados, emitió un informe oficial titulado “Refugiados saharauis en Tinduf, Argelia: población total en los campamentos”, el 2 de marzo de 2018. En dicho informe, ACNUR declaraba: “Según las conclusiones del Equipo de Misión de Expertos del ACNUR, la nueva cifra de población asciende a 173.600 refugiados saharauis que residen en campamentos en Tinduf (Argelia), a 31 de diciembre de 2017”.

En cuanto a las infundadas alegaciones sobre la “malversación” de ayuda humanitaria, la prensa paragubernamental marroquí suele exhumar un controvertido informe atribuido a la Oficina de Lucha contra el Fraude de la Unión Europea (OLAF) que, según se dice, fue “revelado” por la Agencia France Press en enero de 2015.

Lo cierto es que el mencionado informe fue elaborado en 2007, pero nunca se había hecho público porque se consideró cuestionable en ese momento en cuanto a su metodología de investigación y sus hallazgos. Sin embargo, ¡de

Por M. Limam Mohamed Ali Sidi Bachir repente una agencia de noticias obtiene el informe y lo hace público en 2015! El momento escogido para la publicación del informe y la participación de los grupos de presión marroquíes en las instituciones de la UE, plantearon en su momento más preguntas sobre la credibilidad del informe y por razones más que justificadas. El informe de la OLAF no se realizó a partir de una encuesta realizada en los campamentos de refugiados saharauis, sino que se basó principalmente en entrevistas realizadas en Marruecos, cuya veracidad nunca se comprobó. Además, la OLAF no se acercó al país de acogida, Argelia, ni a las autoridades saharauis durante la elaboración del citado informe.

En julio de 2015, en su presentación ante el Parlamento Europeo sobre la situación de la ayuda de la UE a los refugiados saharauis, basada en más de 30 informes de auditoría realizados desde 2003, el Sr. Claus Sorensen, Director General de ECHO (Departamento para la Ayuda Humanitaria de la Unión Europea), calificó el sistema de control de las ayudas europeas para los refugiados saharauis como “riguroso” y “exhaustivo”, negando así las acusaciones de apropiación indebida de esa ayuda. Además, las organizaciones de ayuda humanitaria financiadas por la UE están presentes sobre el terreno y llevan a cabo su labor de supervisión cuando la ayuda sale de los depósitos centrales y durante y después de la distribución en los Campamentos. En particular, el PMA está presente en el 20 por ciento de los 124 puntos de distribución (totalmente en consonancia con las directrices internacionales del PMA) y realiza un seguimiento posterior a la distribución de, al menos, 80-100 familias/mes. Esas familias son elegidas al azar por el PMA, sin ninguna interferencia externa.

Desde 2003 la Comisión Europea y sus socios habían intensificado sus esfuerzos para monitorear la ayuda humanitaria entregada a los refugiados saharauis. Tanto ECHO, como las diferentes ONGs y otros organismos internacionales y agencias de la ONU (ACNUR, PMA y UNICEF) confirman que tanto la llegada como la distribución de la ayuda humanitaria a los beneficiarios, se realiza de manera transparente, con el pleno apoyo de las instituciones saharauis.

Huelga recordar que la ayuda humanitaria que se recibe es ya de por sí insuficiente. Y las infundadas alegaciones marroquíes lo que pretenden, antes y ahora, es que se reduzca aún más para empeorar las condiciones de vida de los refugiados y, con ello, utilizar la ayuda con fines políticos.

Los repetidos llamamientos de las organizaciones internacionales instando a aumentar la ayuda a los refugiados saharauis, son una clara indicación de que estamos al borde de una catástrofe humanitaria, si no hay una contribución adicional de los donantes, incluida la Comisión Europea.

En todo este asunto hay un dato esencial y es que Marruecos no es país donante. Y si a ello se añade su descarado acoso a una población en situación de necesidad, se demuestra una vez más la poca catadura moral de los artífices de la diplomacia marroquí. El PMA no termina de entender por qué Marruecos, sin ser un país donante, se empeña tanto en reducir la ayuda humanitaria a una población en situación de necesidad. Como tampoco entiende que drene tantos recursos en esa agresiva campaña de acoso que, en modo alguno, casa con los principios éticos y morales sobre los que se asienta la ayuda humanitaria.

Para disipar cualquier duda y dejar las cosas en su sitio, el PMA ha hecho pública una Nota, fechada el 21 de julio de 2020, en la que “reafirma

el compromiso adquirido en la sesión anual de la Junta Directiva de junio de 2019 y la nota verbal del 14 de mayo de 2020, según la cual la asistencia humanitaria en los campamentos de Tinduf en Argelia se seguirá prestando a las personas vulnerables a la inseguridad alimentaria, de acuerdo con los principios humanitarios, de humanidad, imparcialidad, independencia y neutralidad”.

Sobre la cuestión del censo, el PMA recuerda que “cualquier censo de poblaciones de refugiados es responsabilidad del Gobierno anfitrión y de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)”. Y añade que “el PMA estima el número de personas que necesitan asistencia alimentaria, basándose en una metodología de evaluación objetiva, en colaboración con otras agencias humanitarias”.

Muy dolida habrá quedado la embajada marroquí en Roma al comprobar que, lejos de dejarse llevar por los cantos de sirena, el PMA ha incrementado la ayuda, subrayando en su Nota que “la pandemia de la COVID-19 ha requerido un incremento temporal de la respuesta humanitaria, en los campamentos de Tinduf, que fue confirmado por una encuesta rápida de impacto en los hogares, realizada en abril de 2020. Además, la decisión de abril de 2020 de aumentar temporalmente el número de beneficiarios fue, obviamente, validada por todos los socios sobre el terreno, incluidos los socios de la ONU, los donantes y el Gobierno anfitrión”.

Respecto a las nefandas acusaciones de que la ayuda humanitaria está sujeta a tributación fiscal en Argelia, el PMA afirma que “no está sujeta a ningún impuesto por parte del Gobierno argelino y está exenta del impuesto sobre el valor añadido (IVA), tanto en Argelia como en el resto de países donde operamos. El apoyo del Gobierno argelino a los campamentos de Tinduf incluye la facilitación del despacho de aduanas, las operaciones portuarias y el transporte de suministros humanitarios a los campamentos”. Sobre esta cuestión concreta del IVA, vendido por las legaciones marroquíes a eurodiputados “locales”, el embajador argelino en Bruselas, Amar Belani, negó formalmente estas falsas acusaciones, recordando que la legislación fiscal argelina exime de los derechos de aduanas e IVA a todas las asociaciones humanitarias y benéficas que operen en Argelia en relación con la Media Luna Roja Argelina.

Y, negándole toda compasión a esa campaña de acoso, el PMA, remata su Nota afirmando que se realizan “auditorías periódicamente” y que “la última auditoría de ECHO sobre la ayuda alimentaria en Argelia tuvo lugar en 2019 con resultados satisfactorios”.

- M. Limam Mohamed Ali S. B es el Delegado del Frente POLISARIO en Euskadi. https://www.alainet.org/es/articulo/208814

75

Ciencia

Encuentran posibles indicios de vida en el planeta Venus

U

n grupo de investigadores constató en las capas nubosas de Venus la "presencia aparente" de fosfina, un gas existente en la Tierra. Según un estudio publicado el lunes en Nature Astronomy, su procedencia podría deberse a un fenómeno desconocido o a una forma de vida.

Jane S. Greaves, la profesora de astronomía de la Universidad de Cardiff que dirigió el estudio, aseguró que esta es la primera vez que se halla fosfina (o fosfano) en uno de los cuatro planetas telúricos del Sistema Solar. "Podría proceder de procesos desconocidos de fotoquímica o geoquímica, o por analogía, de la producción biológica de fosfina en la Tierra, gracias a la presencia de vida", explica el estudio.

Este compuesto se halla también en planetas gigantes gaseosos del Sistema Solar, pero no es de origen biológico.

Las observaciones del telescopio James Clerk Maxwell y del Gran telescopio Milímetro/Submilímetro en el desierto de Atacama (Chile) en 2017 y 2019 han permitido a los científicos este hallazgo, que abre una senda en la posibilidad de encontrar vida fuera del planeta Tierra.

Fosfina

La presencia de fosfina, un compuesto altamente tóxico, no sorprende en la atmósfera del segundo planeta más cercano al Sol, compuesta en un 97% de gas carbónico. En su superficie, la temperatura es de un promedio de 470 ºC, con una presión más de 90 veces superior a la de la Tierra.

Pero es en la espesa capa de nubes hiperácidas que cubren Venus hasta unos 60 km de altitud que el equipo de Greaves supone que se pueden hallar las moléculas.

"Ahí, las nubes son 'templadas', alrededor de 30 ºC", según el estudio, que no excluye que el gas se forme a una altitud más baja y caliente antes de elevarse.

Pero, ¿de dónde procede? Greaves, que confía en "haber tenido en cuenta todos los procesos susceptibles de explicar su presencia en la atmósfera de Venus" antes de descartarlos, cree que solo queda como hipótesis un proceso desconocido o una forma de vida.

En este último caso, "creemos que tendría un tamaño pequeño, para flotar libremente", explica la científica, cuyo estudio "insiste en que la detección de fosfina no

Los algoritmos que nos controlan son tan injustos como nosotros

L

os algoritmos empiezan a dominar nuestra realidad: lo hacen cuando nos recomiendan una canción en Spotify, una serie en Netflix o una compra en Amazon, pero también cuando se encargan de elegir a los mejores candidatos para un trabajo o para conceder un crédito. Todo eso ya no es ciencia-ficción. Está ocurriendo, y lo está haciendo ahora mismo, mientras lees esto.

Eso hace que haya un sentimiento agridulce sobre estos algoritmos que nos hacen la vida más fácil pero también la condicionan. Hay quien precisamente está rebelándose contra los algoritmos, y de hecho la conclusión de quienes advierten de esos peligros es contudente: deberíamos poder auditar esos algoritmos para retomar el control tanto de esos algoritmos como de nuestras vidas.

Los algoritmos son injustos

Es lo que apunta Cathy O'Neil, una científica de datos que hace poco publicó su libro "Weapons of Math Destruction" y que advertía de esa "confianza ciega" que tenemos en los algoritmos: "los algoritmos no son justos de forma inherente, porque la persona que construye ese modelo es la que define el concepto del éxito".

En su libro explicaba cómo por ejemplo en 2010 las escuelas públicas de Washington DC despidieron a más de 200 profesores (incluidos unos cuantos con muy buena reputación) por una fórmula algorítmica que evaluaba su rendimiento.

También hay algoritmos que determinan sentencias judiciales teniendo en cuenta "factores de riesgo" como sus zonas de residencia o los lazos que sus amigos y familia puedan tener con entornos criminales. En el mundo financiero se recolectan datos de distintas fuentes para la toma de decisiones en cuanto a seguros y créditos, algo que según O'Neil a menudo "amplifica los prejuicios contra los desfavorecidos".

Algoritmos auditables y que nos expliquen qué hacen

Zeynep Tufeckci, una profesora de tecnología de la Universida de North Carolina, explicaba recientemente en una charla TED cómo los sistemas computacionales pueden inferir una gran cantidad de conclusiones a partir de los datos que hay de

76

Por Javier Pastor

nosotros en la red. Aunque eso tiene impacto positivo en ciertos escenarios, también puede acabar siendo injusto en otros.

Para esta experta el problema reside en que a menudo los algoritmos tratan de responder a preguntas que no tienen una única respuesta correcta. "Hay preguntas subjetivas, con frentes abiertos y con distintas valoraciones que por ejemplo tratan de contestar qué persona debería contratar una empresa, qué actualizaciones de tus amigos deberían ser mostradas en tu cuenta o qué convicto tiene más posibilidades de reincidir".

Todas esas preguntas son demasiado delicadas, y dejarle el control a un algoritmo podría ser contraproducente. Una de las soluciones sería precisamente la de poder auditar esos algoritmos y seguir las líneas de la Unión Europea en cuanto a leyes de protección de datos.

Eso crearía un "derecho a la explicación" que haría que los consumidores pudieran saber por qué un algoritmo ha tomado esa decisión que les afecta y no otra, algo que por ejemplo señalaba Frank Pasquale, profesor de Derecho en la Universidad de Maryland.

Otros no lo tienen tan claro, y Daniel Castro, vicepresidente de la Information Technology and Innovation Foundation explicaba cómo "la gente se enfada y busca a quien echar las culpas. Nos preocupa la objetividad, quién es responsable y las decisiones éticas, y todo ello existe tanto si usas algoritmos como si no".

12 inventos que les debemos a los chinos

S supone una prueba robusta de vida, sino que solo constata una química anormal inexplicada".

Por ello Greaves y sus colegas abogan por una observación más precisa de este fenómeno, mediante un telescopio espacial o bien una nueva visita por sonda de Venus o de su atmósfera.

¿Puede un Algoritmo ser Justo aunque el Mundo no lo sea?

E

l año pasado nos preguntábamos si los algoritmos podían ser racistas.

Bajo la apariencia de neutralidad que da la informática, cada vez se hace más evidente que los resultados de los algoritmos que nos rodean pueden ser xenófobos, sexistas o discriminatorios de alguna otra forma.

Hay ejemplos a docenas: reconocimientos de voz que no entienden bien a las mujeres o sistemas de predicción del crimen que refuerzan las prácticas policiales discriminatorias. Internet era el 'mayor nivelador social' de la historia, pero se está convirtiendo en algo que apuntala la discriminación y la desigualdad. Así que lo que se están preguntado los científicos es si esto es inevitable o si podemos enseñar igualdad de oportunidades a los algoritmos.

¿Es la discriminación inevitable?

"Las decisiones basadas en aprendizaje automático pueden ser a la vez increíblemente útiles y tener un enorme impacto en nuestras vidas [...] Esto hace necesario que empecemos a desarrollar metodologías que prevengan este tipo de discriminación", explicaba hace unos meses Mortiz Hardt, programador de Google que acaba de presentar una metodología para eliminar estos sesgos en el NIPS 2016 de Barcelona.

La conferencia Neural Information Processing Systems es una de las grandes reuniones internacionales sobre algoritmos y procesamiento de información. En la edición de este año el tema de la discriminación algorítmica ha sido muy debatido. Y no es para menos: una vez que el potencial de estas tecnologías se ha hecho patente, los problemas sociales empiezan a ser muy importantes.

Si queremos hacer frente a estos problemas, como decía Nathan Srebro, de la Universidad de Chicago, hay que conseguir “que no haya sesgos inapropiados en las predicciones estadísticas". Sobre todo, para evitar que esas predicciones estadísticas actúen como 'profecías autocumplidas". Y no parece muy sencillo.

Las tripas de la bestia

Las técnicas de aprendizaje automático tienen tendencia a desarrollar lógicas, reglas y predicciones bastante opacas para los seres humanos (incluso para los propios programadores). En el fondo, y a diferen-

Por Javier Pastor

on la mayor potencia mundial, con una cantidad de habitantes que sobrepasa a cualquier otro país, pero los Chinos también nos ganan en cultura. La milenaria Cultura China fue responsable de varios inventos que usamos actuales. ¿Quieres conocer los 10 más interesantes?

12. La pólvora

El invento Chino más conocido en todo el mundo es sin dudas la pólvora que, si bien tiene un uso más bien bélico, nos entrega maravillas como los fuegos artificiales. Su invención data del siglo IX de nuestra era. Al comienzo, la pólvora estaba hecha con una mezcla de nitrato de potasio, carbón y azufre, y su uso era militar.

Con el tiempo, le añadieron colores dando origen a los fuegos artificiales, tan típicos de la tradición china. Los chinos llegaron a manejar tres tipos distintos de pólvora.

11. Compás

En el siglo IV a. de C. los chinos dieron con lo que sería el primer compás que, fabricado con piedra de imán, mostraban la dirección hacia el Sur. Para los chinos, el sur era el punto cardinal de referencia y no el norte.

10 Imprenta[editar] cia de otras aproximaciones, no trata tanto de entender el problema como de ofrecer soluciones al mismo. Es decir, con estos sistemas, no es sencillo decir por qué una predicción estadística es la que es. Y, por lo tanto, no es sencillo corregirlas sin perder precisamente lo que las hace importantes.

En palabras de Srebro, "a medida que avanzan los desarrollos en aprendizaje automático, lo que estamos haciendo son cajas negras mágicas". Por eso, en lugar de tocar en las tripas del algoritmo, están desarrollando tests que ayuden a los algoritmos a saber si están reportando predicciones discriminatorias.

De esta forma, los sistemas no solo tienen que aprender a entender la voz de las personas, sino a entender por igual a hombres y a mujeres: tienen que poder trabajar con la justicia. A este enfoque lo han llamado "Aprendizaje Supervisado en Igualdad de Oportunidades" e intenta que, cuando un algoritmo tenga que decidir sobre una persona en concreto, sus decisiones no estén sesgadas.

La revolución de los algoritmos

El campo de la ética robótica es un área en plena ebullición. Como decíamos al principio, los algoritmos de aprendizaje profundo tienen un gran impacto en la sociedad y cada vez tendrá más. Los especialistas coinciden en que no es sólo una cuestión de eficacia, sino también de justicia.

La gran duda de los próximos años es si los algoritmos, de una forma u otra, van a conseguir que se perpetúen las mismas prácticas y problemas que existen hoy por hoy; o, en cambio, van a hacer del mundo un lugar más justo. Y, para conseguir lo segundo, parece que los que luchen contra la desigualdad y la discriminación, los revolucionarios del futuro serán programadores.

El Bencao fue un texto de medicina china tradicional que se imprimió por medio de sellos de madera. Es uno de los primeros ejemplares impresos por medio de dicho método.

Impresión por medio de sellos de madera: El primer ejemplar de la impresión por sellos de madera es un sutra dhâranis de una sola hoja escrito en sánscrito y que se imprimió en papel de cáñamo entre el 650 y el 670; fue desenterrado en 1974 de una tumba Tang cerca de Xi'an.15 Un sutra dharani budista coreano miniatura descubierto en 1966, posee caracteres extintos de la escritura china utilizados durante el reinado de la emperatriz y auto-gobernate de China, Wu Zetian (r.690-705), con fecha no antes de 704 y conservado en un templo de estupa coreano de Silla construido en el año 751.16 El primer periódico impreso, el Kaiyuan Za Bao estuvo disponible hasta el 713. Sin embargo, el primer libro conocido impreso en tamaño normal es el Sutra del Diamante hecho durante la Dinastía Tang (618–907), un pergamino de papel de 5.18 m de largo que fue producido en 868; o el "decimoquinto día de la cuarta luna del noveno año" del reinado del Emperador Yingzong (859–873) Xiantong.17 Joseph Needham y Tsien Tsuen-Hsuin escribieron que las técnicas de corte y de impresión usadas para la delicada caligrafía del Sutra del Diamante son mucho más avanzadas y refinadas que las del dharani miniatura impreso tiempo antes.17 Los dos más antiguos calendarios chinos impresos datan

Por Isabel Valenzuela del 877 y 882; encontrados en un sitio de peregrinación budista en Dunhuang; Patricia Ebrey argumenta que no es una sorpresa que algunos de los primeros objetos impresos fuesen calendarios, desde que los chinos encontraron lo necesario para calcular y marcar qué días serían favorables y cuáles no.1718 Tipos móviles: El científico polímata y oficial Shen Kuo (1031–1095) de la Dinastía Song (960–1279) fue el primero en describir el proceso de impresión de los tipos móviles en su Men Xi Bi Tan, "Discusiones de pincel desde un arroyuelo onírico") de 1088, atribuyendo dicha innovación a un artesano poco conocido llamado Bi Sheng (990–1051).19202122 Con el uso de caracteres de arcilla cocida, Shen describe el proceso técnico de Bi para la manufacturación y configuración de los tipos, la impresión y la separación de los tipos para su uso posterior.2223 Bi tuvo que experimentar con los caracteres de madera, pero su uso no fue perfeccionado hasta 1297 ó 1298 con el modelo del oficial Wang Zhen (fl. 1290–1333) de la Dinastía Yuan (1271– 1368); quien también usó los primeros modelos de estaño.2024 El erudito Hua Sui (1439-1513) de la Dinastía Ming inventó el tipo móvil de bronce en China en 1490, si bien para ese entonces los coreanos ya tenían tipos móviles de metal.2526 While Bonnie L. Kendall agrees with this, she noted that a predecessor existed in ancient Egypt in the form of a twig that was frayed at the end.27 El escolar Xu Zhiding de la Dinastía Qing (1644–1912) de y Tai'an, Shandong desarrolló caracteres móviles de esmalte en 1718.28 Efectos en la encuadernación: El avance de la imprenta en el siglo IX revolucionó la encuadernación, junto con el posterior desarrollo de los libros de papel en la Dinastía Tang a partir de pergaminos de hojas de papel doblados como un folleto, los cuales de desarrollaron posteriormente en la Dinastía Song (960–1279) en enlaces estilo 'mariposa' con hojas de papel dobladas en el centro como si se tratase de un libro común, luego y durante la Dinastía Yuan (1271–1368) los enlaces espalda tenían dos bordes de las hojas unidos a la columna vertebral —es decir, al lomo del libro— y asegurada con una cartulina a la parte trasera; como especie de contraportada, y durante la Dinastía Ming (1368–1644) los libros finalmente tuvieron un hilo cosido a los enlaces en la parte posterior.29 No fue sino hasta principios del siglo XX que el hilo tradicional de la encuadernación china fue sustituido por el del estilo occidental de encuadernación, un evento paralelo con la sustitución de los métodos tradicional de impresión de China con la imprenta moderna, en tradición de Johannes Gutenberg (c. 1400–1468).30

8. Pastas

9. Papel

5 Brújula[editar]

La invención del papel es un honor que se disputan varias culturas como la árabe o egipcia, pero fueron los chinos los primeros en crear una formula similar al del papel que usamos hoy. En el año 105 un inventor chino dio con un proceso que, usando una mezcla de pulpa de madera y agua, obtenía una pasta en cuya superficie se podía escribir, dejando de lado el uso de la seda o bambú para dejar registros.

Esos ricos espagueti con salsa boloñesa te suenan a comida italiana, pero los fideos son una invención china. Durante sus viajes, Marco Polo los conoció y luego les

llevó de vuelta a su Italia natal en el siglo XIII. En Italia fueron todo un éxito, pero lo cierto es que los fideos formaban parte de la cocina china hace miles y miles de años.

Aunque un antiguo artefacto hecho de hematita y proveniente de la época Olmeca en México datado de 1000 a. C. indica el posible uso de brújulas con magnetita tiempo antes de que fuese descrito en China, los Olmecas no contaban con hierro; material que los chinos descubrieron podía ser magnetizado con la propia magnetita.37 Las primeras descripciones entre la atracción de la magnetita y el hierro fueron hechas en el Guanzi, Lüshi Chunqiu y Huainanzi.383940

4. Bebidas alcohólicas

7. La carretilla

Quizá usas carretillas para jardinería o las viste en construcciones, pero los chinos crearon el primero de estos vehículos a tracción humana y que cuentan con una sola rueda en su parte delantera. Estas primeras carretillas eran utilizadas para llevar objetos durante la guerra, allá por el siglo II, y se fueron perfeccionando con el tiempo, ganando funciones.

6. Sismógrafo

No habrá sido ultra moderno, pero el primer sismógrafo de la historia fue creado por los chinos alrededor del siglo II. Se trataba de una gran vasija de bronce con nueve dragones incrustados en su parte exterior y que miraban hacia abajo. Espaciados de forma equidistante, cada dragón llevaba una rana colgando de su boca. Dentro de esta vasija, había una especie de péndulo que oscilaba con los movimientos telúricos y, mediante una pequeña bola que se soltaba desde su interior, se podía saber hacia donde era el epicentro, según el dragón en donde se posaba.

Los chinos trabajaban mucho, pero también sabían divertirse. Se cree que, alrededor del siglo IV a. de C. dominaron los procesos de destilación para producir bebidas alcohólicas a partir de elementos como la salsa de soya y vinagre. Investigaciones arqueológicas encontraron vasijas con una data de más de 9 mil años y que habrían contenido alcohol bebible, lo que le da a los chinos del título de ser la primera civilización en crear bebidas alcohólicas.

3. Cometas

Volar una cometa es una actividad muy común en todo el mundo, pero estas tienen su origen en la milenaria cultura china. Por siglos, los chinos fueron mejorando los cometas y añadiendo diseños de animales y diferentes colores, pero estos también tuvieron aplicaciones fuera de lo lúdico. Las cometas fueron usadas para pescar, y hasta podría decirse que fueron los primeros drones de la historia, ya que llevaban pólvora al campo de batalla, e incluso propaganda pro-china a campos de prisioneros.

2. Alas delta

El volar siempre fue una obsesión por los humanos y, antes de la aparición de los aviones, los chinos ya lo habían conseguido mediante aparatos similares a las alas delta modernas. Siguiendo el principio de las cometas, allá por el siglo VI, los chinos fueron capaces de producir cometas lo suficientemente grandes, aerodinámicas y livianas para ser capaces de llevar a una persona por los cielos con la fuerza del viento.

1. Seda

Ese pañuelo o vestido de seda que tan bien te queda y se siente tiene un origen en la cultura china. Los chinos se llevan el crédito por lograr un aumento de la producción de seda por parte de los gusanos hace más 4700 años. La seda se convirtió en una potente arma para conseguir intercambios comerciales y la apertura de las llamadas Rutas de la Seda, que conectaron a China con mercados como el mediterráneo, África y otras zonas de Asia.Cómo ves, parte importante de los objetos que usamos hoy tuvieron su origen en la cultura China, con inventos que simplifican nuestra vida o la hacen más divertidas.

77

ArtesYLetras

La isla de formas eróticas de Zilia Sánchez

V

ivimos en una época de total frenesí. Sufrimos el bombardeo incesante de tensiones políticas, distracciones digitales y constantes crisis sociales y económicas que ponen nuestra mente y nuestros sentidos al filo de la enajenación. En medio de este torbellino, el arte puede actuar como una especie de refugio: ya que no podemos escapar del mundo que nos rodea, al menos nos ofrece una forma de bajar el ritmo al que nos arrastra. Justo en este momento, no creo que exista un paraíso creativo más deseable que pasar un tiempo con el trabajo biomorfo, fascinante y abiertamente sensual de Zilia Sánchez, cuya primera exposición retrospectiva en un museo neoyorquino aguarda en El Museo del Barrio.

La artista nacida en Cuba, que cumplirá 94 años este verano, ha dedicado alrededor de cincuenta años a la creación de pinturas abstractas, moldeadas y esculturales, y sigue trabajando. En contraste con la tradición bien establecida en el arte moderno de objetos que cuelgan de la pared y se proyectan hacia el espacio (como Combine, la serie de obras tipo collage de Robert Rauschenberg) o de lienzos monocromáticos y geométricos (como la obra de Carmen Herrera y Ellsworth Kelly), Sánchez opta por algo diferente.

No le preocupa en lo más mínimo operar entre distintos medios y su obra no plantea preguntas formales astutas. Por el contrario, sus curvas y montículos, relieves y protuberancias, aluden a fuentes que reconocemos con facilidad, en especial el paisaje, la luna y el cuerpo femenino. Sus construcciones pictóricas, descritas en su mayoría como topologías eróticas, no se concentran en una narrativa, sino que contienen significados ocultos, expresan experiencias profundamente personales y fundamentalmente físicas. Son controladas, con una paleta de colores fríos en la que dominan los negros, blancos y grises, pero su vigor es tal que por lo regular parece que están a punto de cobrar vida o, en palabras de la artista, son “pinturas con aire que respiran”.

La exposición Zilia Sánchez: Soy Isla (I Am an Island), organizada por Vesela Sretenović, curadora de la Phillips Collection en Washington, donde se presentó por primera vez, reúne alrededor de cuarenta obras que le permiten al espectador descubrir cómo se ha desarrollado su carrera. Una vez que conocemos el estilo maduro de Sánchez, es posible identificarlo de inmediato. En su búsqueda, la artista experimentó con distintas expresiones estéticas y medios durante sus viajes y estancias en distintos lugares. En el catálogo de la exposición, la escritora Mercedes Cortázar sugiere un vínculo entre la decisión de Sánchez de establecer su residencia permanente en Puerto Rico en 1971 y el surgimiento de una “nueva trayectoria, libre”, en su obra.

Sánchez, de padre español y madre cubana, nació en La Habana en 1926. Su exposición al arte comenzó desde una edad temprana: su padre solía pintar en su tiem-

L

Por Jillian Steinhauer

po libre, y su vecino, Víctor Manuel, formaba parte de una generación de artistas cubanos que ganaban cada vez más reconocimiento. Víctor Manuel, autodidacta, aconsejó e inspiró a Sánchez. En una entrevista incluida en el catálogo, la artista señala que “el arte puede expresarse a través de una técnica o de un espíritu. Es posible aprender la técnica, pero nadie puede darte el espíritu interior”.

De cualquier forma, la artista sí aprendió la técnica; a partir de 1943, asistió a la prestigiosa Escuela Nacional de Bellas Artes San Alejandro, en La Habana. Después de graduarse, comenzó a exponer su trabajo en proyectos colectivos y en 1953 tuvo su primera exposición individual. En 1959, una de sus pinturas fue seleccionada para participar en la Bienal de São Paulo, en Brasil, un escaparate de fama internacional.

El trabajo de Sánchez surgió a partir de abstracciones con secciones de un solo color y líneas y formas geométricas interconectadas. Una obra sin título de 1958 parece la representación de un complejo sistema que flota en un espacio oceánico turquesa. Como en muchos otros lugares, este tipo de pintura gestual se había convertido en

De izquierda a derecha, “Subliminal” (1972) y “Troyanas” (1984). Curvas, montículos y protuberancias en el trabajo de Sánchez aluden a fuentes reconocibles, especialmente la luna y el cuerpo femenino. Foto Ike Edeani para The New York Times

la nueva vanguardia de Cuba; Los Once, el primer grupo de artistas abstractos del país, debutaron el mismo año en que Sánchez organizó su exposición individual inaugural, y han exhibido su obra juntos en varias ocasiones. La década de 1950 también fue el periodo de mayor expresión política de Sánchez, tiempo en que participó en exposiciones de protesta contra el dictador Fulgencio Batista.

La situación cambió cuando Fidel Castro subió al poder el día de Año Nuevo de 1959. Sánchez nunca ha dicho que abandonó el país a causa de la revolución, pero ya para finales de ese primer año los funcionarios del Partido Comunista hablaban de sus dudas sobre la conveniencia del arte abstracto para promover su causa. La homofobia del partido, y de la sociedad cubana en general, también le dificultó la vida al ser una mujer queer cuyo trabajo hacía referencia al deseo de las personas lesbianas. Sánchez se mudó a la ciudad de Nueva York en 1960. Aunque no perdió su ciudadanía cubana, nunca volvió a vivir en el país.

Desde Nueva York y en especial tras su llegada a Puerto Rico (con una parada intermedia en Madrid), Sánchez ha construido un universo de pinturas cuyas formas evocan la figura femenina, con senos cónicos y tenues, montículos vulvares y labios cilíndricos que parecen brotar de los lienzos; sus asociaciones visuales se enfatizan con zonas de pintura. Con frecuencia utiliza elementos en pares, unidos para crear un conjunto, como en la elevada pero elegante obra “Juana de Arco”, de 1987. Los elementos unitarios muchas veces se repiten en series: en una de las piezas más estimulantes, “Troyanas”, producida en 1984, los senos se alinean de tal forma que asemejan a soldados listos para la batalla.

Antes de mudarse de Cuba a Nueva York, Sánchez empezó a trabajar en esta pieza sin título (1956-1999).Cre-

78

Un Presocrático en Italia

dit...Ike Edeani para The New York Times Para seleccionar el nombre de muchas de sus obras, Sánchez se inspira en mujeres destacadas de la historia y la mitología, y su uso de la frase “Topología erótica” (acuñada por uno de sus amigos, el poeta cubano Severo Sarduy), da a entender cómo observa el cuerpo femenino.

No lo representa o abstrae a manera de objeto para poder dominarlo ni tampoco lo muestra como la expresión de un reclamo feminista. Su objetivo, más bien, es estudiarlo y cartografiarlo íntimamente.

Esta idea se refuerza con los trazos a tinta que algunas veces cubren sus lienzos, una serie de líneas y formas que se remontan a sus primeras abstracciones. Para realizar estos tatuajes, Sánchez se deja llevar por su intuición y así marca la piel de sus obras de arte con mapas que indican el camino a su subconsciente. En sus obras tituladas “Lunar”, los trazos también evocan constelaciones. “Lunar con tatuaje” (obra realizada entre 1968 y 1996), una de sus piezas más complejas, está construida en dos lienzos semicirculares con medias lunas realzadas al centro. Grupos de líneas delirantes conectan distintos puntos que forman curvas, acompañadas de flechas, uno que otro ojo y alguna mano.

La pintura no es legible, pero evoca cierta especie de conocimiento cósmico.

Es la dualidad característica y la lección del arte de Sánchez: aunque está arraigada en el mundo material, apunta hacia un concepto metafísico. En estos pensamientos deambulaba mi mente mientras contemplaba el video que se muestra cerca de la entrada a la retrospectiva. En “Encuentrismo — Ofrenda o Retorno”, del año 2000, la artista aparece de pie en una playa y arroja una de sus pinturas al océano.

A continuación, durante veinte hipnotizantes minutos, podemos observar cómo las olas atacan la construcción del lienzo, que desprende fragmentos, flota y va de regreso.

En la galería, la pieza que estuvo en el agua está apoyada en una piedra baja frente a la pantalla. De manera superficial parece una pintura triste, torcida y empapada, pero Sánchez sabe muy bien, al igual que nosotros, que en realidad detrás hay mucho más.

os editores holandeses pegaban en sus vidrieras las pruebas de imprenta de sus libros y pagaban a los transeúntes que encontraban erratas.

Los chinos decían que todo libro tiene derecho a una errata, para recordarnos que fue hecho con manos humanas. El italiano Alberto Savinio, en cambio, dejaba entre paréntesis cada lapsus que cometía su máquina de escribir, para que el lector pudiese vislumbrar lo que pasaba por su cabeza mientras escribía. Savinio es el secreto de la literatura italiana, el descubierto cuando ya era tarde, el siempre olvidado en el canon. Savinio se llamaba en realidad Andrea de Chirico. Con ese nombre había nacido, en Atenas, de padres italianos, con un hermano mayor que todos conocen: Giorgio de Chirico.

Andrea y Giorgio eran muy unidos, tenían los mismos gustos. Como los dos querían ser pintores, y en el siglo XVI hubo en Italia un pintor de frescos llamado Andrea de Chirico, el hermano menor le propuso al mayor que se intercambiaran los nombres, pero Giorgio no quiso, así que Andrea decidió rebautizarse Alberto Savinio, entendió que sería mejor que hubiera sólo un pintor en la familia y eligió dedicarse a la música. Los padres se mudaron a Munich, para que el hermano mayor estudiara pintura y el menor fuera al conservatorio. Andrea, a quien desde ahora llamaremos Savinio, tuvo una epifanía traumática el día en que se sentó a escuchar la Sonata 26 opus 81 de Beethoven, titulada “El adiós, la ausencia, el regreso”, una música bellísima que casi corporizó delante de sus ojos a dos amantes obligados a separarse y padecer la lejanía hasta reencontrarse. Para su desasosiego, al día siguiente en el conservatorio supo que Beethoven había retratado con esa música la apresurada partida de Viena del archiduque Rodolfo y su corte, asediados por los franceses, y su retorno a la capital una vez firmada la paz. Tanto detestó la experiencia el joven Savinio que decidió dedicarse a componer una música tan corpórea que fuese imposible malinterpretar el asunto que trataba.

Apollinaire lo vio tocar poco después en París y escribió: “Nos dejó en trance ver cómo tocaba su instrumento; al terminar la pieza hubo que limpiar el escenario de piezas sueltas y astillas. Predigo que en dos años habrá liquidado todos los pianos de París y continuará hasta demoler todos los pianos del universo, abriendo el camino para una verdadera liberación de los sentidos”. El año era 1914, ya podía olerse el olor a pólvora en el aire y también el de esa otra pólvora que en breve conoceríamos con el nombre de dadá y surrealismo. Pero Savinio no quería ser dadá ni surrealista; lo único que quería del arte era que le permitiera hacer algo que se corporizara inequívocamente en nuestra mente.

Un día cayó en sus manos un diccionario etimológico y experimentó una iluminación: conocer el origen de una palabra era casi como tocarla con la mano (saber, por ejemplo, que “náusea” venía de nausia, es decir estar en una nave, explicaba como un rayo la sensación ondulante que precede las ganas de vomitar). Savinio entendió que lo que quería era más fácil de hacer con palabras que con corcheas o pinceles. La tarea a la que dedicó el resto de sus días fue un poco demencial. Siguiendo el ejemplo de su venerado Schopenhauer que estaba tan descontento con todas las historias de la filosofía que escribió una él, para su uso personal, Savinio se puso a escribir su propia enciclopedia, su versión del mundo.

Como era una tarea inconfesable, la camufló con el aspecto más trivial que encontró: se hizo columnista de diario. Cada una de sus columnas era

Por Juan Fonr Página 12

una entrada de la enciclopedia. Nadie salvo él lo sabía; sus amigos se cansaban de la arbitrariedad de sus temas, sus empleadores también, así que Savinio iba cambiando de diario tal como cambiaba de tema de una columna a otra, como quien arma un rompecabezas en el que todas las piezas son del mismo color. La única consigna era que cada entrada abriera de golpe el entendimiento en la cabeza del lector, tal como le había pasado a él con ese diccionario etimológico.

Para disimular, seguía pintando y volvía a la música de tanto en tanto, pero su desvelo secreto era aquella enciclopedia hecha de miniaturas. Cuando su amigo Cesare Zavattini le contó que quería tener una pinacoteca pero no podía pagar mucho, Savinio le sugirió que pidiera a cada pintor que admiraba una cartulina de diez centímetros por diez, “pero completa”. A los pintores les divirtió tanto la idea de Savinio que lograron, todos ellos, destilar lo mejor de su pintura en esas miniaturas que colgaban enmarcadas en las paredes de Zavattini. El viejo precepto de los griegos: lograr contener lo grande en lo pequeño. Ambiéntese este concepto en la Italia monumentalista de Mussolini: así combatió Savinio el fascismo.

En la posguerra siguió igual, con la misma suerte, la misma íntima desdicha. Una de sus mejores páginas dice que la poesía comenzó a existir por razones prácticas, no “poéticas”: porque era el modo más recordable de decir una cosa (“los versos se atan con rimas para su ingestión”). Cuando el hombre encontró otro modo de dar persistencia a sus palabras, es decir la escritura, y descubrió que por escrito las palabras se conservaban “sin fatiga”, la poesía debió desaparecer. Sin embargo, persistió, y ése era el momento bisagra para él: que persistiera, pero ya sin las razones prácticas que la habían hecho nacer: para siempre sospechada de inutilidad, que era lo que más le gustaba de la vida a Savinio y lo que más quería defender en su enciclopedia. “¿Cómo explicar a los demás que las cosas que ellos consideran tonterías son en realidad serias, y las que, por el contrario, para ellos son serias...?”. Me encantan esos puntos suspensivos. Me encanta cada vez que escribe “nosotros los presocráticos”. En cierto momento le dice a su hijo: “Grecia se descubre cuando menos te lo esperas, al desarmar un juguete, al ver lo bien que se ajusta una caja a su tapa, o cuando chocan dos bolas de marfil sobre un paño verde”.

El siroco es un famoso viento caliente que sopla en Italia y trastorna las seseras. Cuando llega hasta Suiza, se llama fohn y en un día es capaz de fundir más nieve que diez días seguidos de sol. Sin el fohn, los valles suizos serían yermos cubiertos de nieve el año entero. Algo así fue Savinio para los italianos: un aire caliente en el oído que parecía trastornar las seseras con su insignificancia, pero era capaz de derretir los hielos eternos de la mente si seguía soplando semana a semana.

Savinio sopló en los salones art-decó fascista, siguió soplando en la Italia ocupada por los nazis, en el neorrealismo de posguerra y llegó a rozar la dolce vita romana de los ’50, pero un día amainó y se apagó, y nadie se dio cuenta hasta que, veinticinco años después de muerto, publicaron en forma de libro su maravillosa y póstuma enciclopedia personal, que resultó ser tan incompleta, tan fragmentaria y tan fecunda como los textos de sus hermanos mayores, los presocráticos.

De la Utilidad de lo Inútil Por Omar Ospina García

H

ace mucho reflexiono sobre la “utilidad” de la Cultura (con las mayúsculas que requiere la diferencia entre “lo que hace el ser humano para modificar la natu-raleza”, y lo que hace para darle sentido a la vida). Lo hago inducido por el des-gaste de editar en un medio mercantilista hasta la náusea, una Revista dedicada a “esa” Cultura. Y hacerlo por doce años con el casi único –y parco– auspicio de unos pocos Entes estatales, a los que agradezco, y con la indiferencia casi total de la empresa privada que no ve en una revista de ese tipo “un retorno adecuado de la inversión publicitaria”. Pero critica que se acuda al Estado para sostener un es-fuerzo editorial que, ¡gran error!, no tiene ánimo de lucro.

Pero un libro acude en mi ayuda: La utilidad de lo inútil, de Nuccio Ordi-ne, filósofo de la U. de Calabria. Ordine cita a Víctor Hugo, quien, en 1848, de-cía: “Las reducciones propuestas en el presupuesto especial de las ciencias, las le-tras y las artes son doblemente perversas. Son insignificantes desde el punto de vista financiero y nocivas desde todos los demás puntos de vista”. No es nuevo, pues, el desdén para con la cultura de casi todos los gobiernos, y de una actividad privada que reniega de lo que no produzca renta. Como si ello diera sentido a la existencia. Cedo el espacio a Ordine. No podría yo expresar mejor tan “inútiles reflexiones” «El oxímoron evocado por el título La utilidad de lo inútil merece una acla-ración. La paradójica utilidad a la que me refiero no es la misma en cuyo nombre se consideran inútiles los saberes humanísticos y, más en general, todos los saberes que no producen beneficios. En una acepción muy distinta y mucho más amplia, he querido poner en el centro de mis reflexiones la idea de utilidad de aquellos saberes cuyo valor esencial es del todo ajeno a cualquier finalidad utilitarista. Existen saberes que son fines por sí mismos y que —precisamente por su naturale-za gratuita y desinteresada, alejada de todo vínculo práctico y comercial— pueden ejercer un papel fundamental en el cultivo del espíritu y en el desarrollo civil y cultural de la humanidad.

«En este contexto, considero útil todo aquello que nos ayuda a hacernos me-jores. Pero la lógica del beneficio mina por la base las instituciones (escuelas, uni-versidades, centros de investigación, laboratorios, museos, bibliotecas, archivos) y las disciplinas (humanísticas y científicas) cuyo valor debería coincidir con el sa-ber en sí, independientemente de la capacidad de producir ganancias inmediatas o beneficios prácticos.

«Ahora me interesa subrayar la vital importancia de aquellos valores que no se pueden pesar y medir con instrumentos ajustados para evaluar la quantitas y no la qualitas. Y, al mismo tiempo, reivindicar el carácter fundamental de las inver-siones que generan retornos no inmediatos y, sobre todo, no monetizables. El saber constituye por sí mismo un obstáculo contra el delirio de omnipotencia del dinero y el utilitarismo. Todo puede comprarse, es cierto. (…) Todo tiene un pre-cio.

Pero no el conocimiento: el precio que debe pagarse por conocer es de una naturaleza muy distinta».

Agrega Ordine que "La cultura es un esfuerzo personal que nadie puede ha-cer en nuestro lugar. No podemos estar orgullosos de lo que sabemos sino del es-fuerzo que nos ha costado saberlo". Y otro “pensador inútil”, don Miguel de Mon-taigne, postula: “es el gozar, no el poseer, lo que nos hace felices”. Y lo que nos hace humanos, agregaría yo con respeto por el gran ensayista.

79

Coctelera

Democracia en Peligro:

Las Series LGBTI del año 2020

Cinco series que representan

la libertad sexual con naturalidad

Documental de Petra Costa nominado al Óscar… que hizo enfurecer a Bolsonaro

C

on solo treinta y seis años, la cineasta Petra Costa ya es una veterana. Tras Elena (2012) y O olmo e a gaivota (2015), Costa demuestra con “Democracia en peligro" estar en sintonía con el presente y ocupa un lugar destacado en el debate brasileño. El olmo y la gaviota, codirigido con Lea Glob, superó el circuito cinematográfico convirtiéndose en un evento gracias a la estrategia adoptada por las directoras para su promoción: un video difundido en las redes sociales en el que celebridades reclaman el derecho sobre sus cuerpos, integrando así una serie de movilizaciones de mujeres articuladas en las redes, pantallas y calles del país que se conocieron como la primavera feminista.

Si consideramos que en 2019 el cine ha sufrido los reveses más duros desde el gobierno neoliberal de Collor de Mello- responsable del apagón en la producción a principios de los 90- podemos tener la dimensión del efecto "Democracia en peligro". No es casualidad por lo tanto que le haya tocado a Petra y su film, producido por el gigante del streaming Netflix, representar a Brasil en los Oscar. “Democracia” recupera algunos aspectos y señala direcciones que Petra no había transitado en trabajos anteriores. La película comparte una estructura íntima y autobiográfica con Elena. Pero aquí, la voz de la directora se mezcla con otras voces, de brasileños anónimos y célebres, en el período convulso que comprende desde las protestas de junio de 2013 (movimientos masivos en las calles del país después del anuncio del aumento de las tarifas de autobuses en la ciudad de São Paulo) al impeachment de la presidente Dilma. Los registros familiares también se mezclan con los registros históricos no solo de ese período, sino también del período de construcción de la capital Brasilia y de la dictadura militar, con énfasis en la huelga de los metalúrgicos de 1979 dirigida por el entonces líder sindical Luiz Inácio Lula da Silva, una figura que encarna el ideal político no solo de la directora, sino de sus padres.

Más allá de erigir su narrativa a partir del material de archivo, la película en sí misma constituye un registro histórico, y la directora muestra capacidad de reflexionar sobre la historia en el momento en que sucede. Petra tiene acceso a imágenes íntimas de los ex presidentes Lula y Dilma en momentos clave: vemos la celebración de los resultados electorales por parte de los miembros del PT, vemos amigos cercanos que muestran solidaridad con Lula dentro de la sede del sindicato de trabajadores metalúrgicos horas antes de su arresto. También hay un registro de conversaciones entre la presidente Dilma y la madre de Petra, Marília Costa, ambas ex militantes que fueron encarceladas en la misma prisión durante la década de 1970), entre opositores y simpatizantes de Dilma durante el proceso de impeachment (primeras imágenes capturadas por la directora que le llamaron la atención a la gravedad de la situación), y una conversación esclarecedora con las funcionarias a cargo de la limpieza del

80

E

Por Luanda Fernandes palacio durante el cambio presidencial en 2016.

El hilo que atraviesa la narrativa, sin embargo, va más allá del juicio político: el muro que separa a los partidarios y detractores del proceso de destitución presidencial es una fisura que corroe no solo el ciclo del PT en el poder, sino la Nueva República misma, es decir, el pacto que reconcilió a las fuerzas de la dictadura militar y que duró desde la Constitución Federal de 1988 hasta la elección de Jair Bolsonaro. Es el diputado, residuo de los sótanos de la dictadura, quien, como el eterno retorno, implosiona a los partidos que se alternaron en el poder, el PSDB y el PT, bajo la garantía del PMDB. Aunque la película no se enfoca en ese momento, es muy efectiva para registrar las emociones que conducen a la situación actual.

La respuesta a la película es tan o más divisiva que el proceso mismo que narra la directora. Después de todo, la película adopta un punto de vista disidente de la narrativa que el gobierno de Bolsonaro trata de imponer al país. La secretaria de comunicación de la Presidencia de la República - Secom- comandada por Flavio Wiengarten, quien está bajo intenso escrutinio después de la revelación de que su empresa se ha beneficiado de millones en contratos gubernamentales, difundió esta semana un video en el que acusa a la directora de "militar en contra de Brasil". El material es una respuesta a la entrevista que Costa concedió a la red estadounidense PBS, en la cual la directora define "Democracia" como un intento de comprender el crecimiento del fascismo en Brasil.

Pero la furia expresada en relación a la película sugiere un fenómeno más amplio, que va más allá de las columnas del bolsonarismo y produce episodios ilustrativos de la fisura nacional en la semana anterior a los Oscar. El PSDB reaccionó con ironía a la nominación, y aquí nuevamente esta reacción ilumina algo más: el giro a la extrema derecha del partido que nació como una alternativa socialdemócrata, tuvo como referente al sociólogo Fernando Henrique Cardoso, y hoy está dominado por el empresario João Doria. Esta semana extractos de la entrevista al periodista y presentador de la red Globo Pedro Bial (biógrafo de Roberto Marinho, propietario de la red Globo, que se expandió por todo el país con el apoyo de la dictadura militar) en la que este llama al documental de "ficción alucinante" -haciendo eco de la postura oficial del PSDB- explotó como una bomba en las redes sociales, con el nombre de Bial llegando a los trendingtopics de Twitter Brasil. Las críticas como esta exponen la incomodidad de las elites frente a la circulación en el contexto internacional de la denuncia de un golpe contra Dilma.

Antes de eso, la revista Piauí hizo una revelación intrigante sobre la edición de fotos de militantes muertos que se muestran en la película: las armas que aparecen junto a los militantes en la foto original se borraron en la película porque habrían sido plantadas por los militares, como sostiene la Comisión Nacional de la Verdad.

Editarlas sería una forma de restaurar la verdad, según la directora. La película inspira el debate sobre el tratamiento ético de las imágenes históricas, pero señala algo más: la relación problemática del "país del futuro" con su pasado, pero sobre todo las disputas sobre la memoria, especialmente en un momento en que el capitán retirado Bolsonaro, un crítico feroz del trabajo de la comisión de la verdad (solo recuérdese sus recurrentes homenajes al torturador Brilhante Ustra y a los ex policías que trabajan en el crimen organizado en Río de Janeiro), actúa para reescribirla como política de Estado.

Finalmente, la película es divisiva entre las propias fuerzas progresistas. La crítica en este caso acentúa la voz de la directora. Petra ocupa un lugar de discurso que es el de heredera de la burguesía nacional, un sujeto político que hegemoniza sistemáticamente la narración en detrimento de la polifonía de clase y raza. La mención al pasar en la película a la constructora fundada por su abuelo -Andrade Gutierrez, una de las más grandes de Brasil e involucrada en el Lava-jato- parece insuficiente dado el grado de participación de su familia en

las prácticas que caracterizan al capitalismo de amigos brasileño. Una vez más, la película ilumina un fenómeno más amplio: la voz de la directora aún representaría una postura típica del relato psicoanalítico elevada a la "estética de la resistencia" que al personalizar un proceso amplio, ocultando así su carácter colectivo, reduciría el poder político de la lucha progresista a un sin fin de quejas y frustraciones de quienes se pusieron "del lado correcto de la historia".

Todas estas reacciones plantean preguntas importantes sobre la relación entre el arte y la política. Por un lado, el argumento de que la película produciría una distorsión de la verdad reaviva una vieja discusión sobre la relación entre ficción y documental. Como se trata de los problemas que afectan a muchos o incluso la vida de personajes reales, el documental constituye un régimen de verdad. Menos que hablar de lo real, sin embargo, los regímenes de verdad son estrategias que producen efectos de verdad. Los documentales brasileños constantemente ponen en crisis este régimen, subvirtiendo sus estrategias. Petra no ignora esta tradición al componer una narrativa de eventos bajo la temporalidad difusa de su memoria íntima que se entrelaza con la temporalidad no menos difusa de la memoria colectiva.

Al contrario de lo que dice Pedro Bial, Petra produce una cadena coherente de hechos. La secuencia en la que analiza la disposición de los cuerpos de Dilma, Lula, Marisa -la fallecida esposa de Lula- y Temer en la rampa del palacio presidencial, es muy esclarecedora en este sentido: el entonces vicepresidente, que durante la inauguración de la fórmula no entra en la foto (necesita desplazarse para ingresar al cuadro que registra la espontaneidad del vínculo entre los otros tres personajes), será el mismo que, beneficiado por la coyuntura de hechos antes y después de ese registro -las protestas masivas que despertaron el humor social, la aprobación de ley de "delación premiada", el no reconocimiento de los resultados de las elecciones por el opositor Aécio Neves, la embestida de la operación Lava Jato contra el PT y la filtración del audio de Lula y Dilma-, finalmente podrá encontrar una ventana de oportunidad al alcance de sus ambiciones políticas.

La voz de Petra también nos lleva a indagar una cuestión fundamental: en los regímenes de verdad, las voces predominantes son masculinas y se refieren a la credibilidad (son las voces autorizadas) y a la universalidad (son la norma, mientras que la mujer es la diferencia). No es casualidad que la organización de hechos de Costa (y el increíble trabajo de erigir una narrativa principalmente a partir de material de archivo, rechazando el recurso de las cabezas parlantes) sea puesta bajo sospecha por observadores de todo el espectro político. Se reduce su reflexión y crítica a la queja de una "pobre niña rica", que hace todo lo posible para "impresionar a la madre" (como argumentó el periodista Bial).

“Democracia”, Petra y su voz "inapropiada", pudìdieron hacer historia en la ceremonia de los Oscar en la categoría de mejor documental, junto con otras tres películas dirigidas por tres directoras. Más que imponer la urgente cuestión de difundir las voces de las mujeres, este hecho inédito impone la cuestión urgente de los oídos dispuestos a escucharlas.

Luanda Fernandes Periodista e investigadora de cine brasileña. Colaboradora del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico, CLAE (www.estrategia.la) http://estrategia.la/2020/02/07/democracia-en-peligro-nominada-al-oscar-expone-la-guerra-de-versiones-en-brasil/ https://www.alainet.org/es/articulo/204639

ste año, el Orgullo LGTB + se celebra de manera online y bajo el lema “Sororidad y feminismo para TRANSformar”.

Para añadirle un toque de reivindicación a estas semanas color arcoíris, te enseñamos cinco series que transmiten un mensaje pro-libertad sexual y visibilizan a lesbianas, gays, bisexuales y personas trans.

Este año, fechas como el Día de los Museos o el Día de la Madre se han celebrado a través de una pantalla debido a la crisis del coronavirus. De manera virtual y bajo el lema “Sororidad y feminismo para TRANSformar. ¡Mujeres lesbianas, trans y bisexuales en acción! ¡Por las más vulnerables!”. Aprovechando estas reivindicaciones, veamos cinco series actuales que representan la diversidad sexual a través de sus personajes y tramas y contribuyen en la lucha por la igualdad de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales.

EUPHORIA

SEX EDUCATION

Sex Education (Netflix) ha sacado a relucir debates como el aborto, la masturbación femenina, la homofobia o el acoso machista en el transporte público. Hay quien dice que, en la segunda temporada, el triángulo amoroso que protagonizan Eric, Rahim y Adam rompe esquemas y es una manifestación contra la homofobia en toda regla. No obstante, otras voces opinan que el personaje de Adam perpetúa el cliché del abusón en el armario y que este ya ha sido excesivamente gastado. A pesar de todo esto, esta segunda entrega hace una gran labor de visibilización del colectivo LGTB, profundizando en el personaje de Anwar, el otro chico gay del instituto, y sorprendiéndonos con un romance de lo más inesperado entre dos chicas.

ORANGE IS THE NEW BLACK

Además de ser una serie de lo más feminista, Euphoria (HBO), protagonizada por la extraordinaria Zendaya, se centra en las vivencias de los y las jóvenes con su identidad y orientación sexual. Destaca el personaje de Jules Vaughn, una mujer transgénero (fuera y dentro de la pantalla), interpretado por la actriz Hunter Schafer. Esta, junto con Rue (Zendaya), conforma Rules, el mejor shippeo de la serie. Además, cuando Maddy le dice a Nate que nadie es 100% heterosexual o 100% homosexual, que la sexualidad “es un espectro” esta, como poco, está normalizando la libertad sexual de una manera majestuosa.

SKAM ESPAÑA

Orange is the New Black (Netflix) es una ficción que sigue la vida en prisión de Piper Chapman (Taylor Schilling) y las demás reclusas de Litchfield. La serie se ha consolidado como una gran abanderada de la visibilidad de las parejas lesbianas, con las relaciones de Piper con Stella (Ruby Rose) y Alex Vause (Laura Prepon). Además, la actriz transgénero Laverne Cox, una de las mujeres que están cambiando la realidad del colectivo trans, participó en esta comedia.

RIVERDALE

Esta producción noruega se ha convertido en una sensación en todo el mundo, al igual que las adaptaciones que se están haciendo en distintos países, como Estados Unidos, Francia, Alemania o Italia. Por eso, no es de extrañar que ‘SKAM España’, que ha llegado a través de Movistar +, esté siendo todo un éxito, por su innovador formato transmedia y su espléndida representación del colectivo LGTB. Y es que, en la segunda temporada, la pareja de Cris y Joana protagoniza la trama principal. Aunque ellas no son los únicos personajes queer de la serie, ya que Lucas salió del armario al final de la primera temporada y, en la segunda entrega, vemos a un chico extrovertido y reivindicativo que alza la voz contra la homofobia que vive en su día a día.

Al inicio de Riverdale (Netflix, Movistar +), durante la primera semana de Veronica en el instituto, esta serie ya empezó a apuntar maneras. Esta estudiante, para sorprender a Cheryl, la jefa de las animadoras, decide besar a Betty. Pero lo mejor viene más adelante, cuando se descubre que Cheryl es lesbiana y esta comienza una relación con Toni Topaz, enfrentándose así al rechazo de su propia madre y a sus propios miedos.

EL LIBRO

Una Saga premonitoria en dos libros distantes Por Yuri Castel

En 1985 Margaret Atwood imaginó y escribió El Cuento de la Criada, una distopía que prefiguaraba la decadencia, acelerada por el fanatismo religioso, el machismo excluyente y abusador y la soberbia imperialista, de una nación a la que llamó Gilead. En ella dominan los hombres pero, cosa no extraña, administran las mujeres. No todas, por supuesto, sino las que han renunciado voluntariamente, o por designación de la autoridad masculina o por apetito de poder propia, tanto a su sexualidad como a su posible maternidad. Son algo así como el brazo derecho ajecutor y organizador del dominio político masculino.

El hombre sabe que no hay nada más revolucionario que el deseo y el amor, y los proscribe a la mayoría de las mujeres, a quienes divide en una especie de castas que recuerdan el constructo cultural familiar: Tías, Suplicantes o candidatas a Tías, Esposas, Econoesposas, Marthas y Criadas. Cada una tiene una misión que, en el caso de las Criadas, aparte de sus deberes domésticos, tienen el de servir de gestantes de los Comandantes, cuando las Esposas de estos no pueden concebir, a fin de asegurar la continuidad de la población y su existencia controlada.

También saben los más altos dirigentes de esa nación, que ha visto escindido su espacio debido a guerras civiles internas y a la separación de vastas zonas de su territorio primigenio, que la emjor manera de sojuzgar a toda la comunidad es controlando a las mujeres que son, implícitamente, las que en verdad Administran no solo el hogar y la familia, sino su extensión política, la nación.

El código moralista que se ejerce en toda la población a caballo del fanatismo religioso de origen judeo cristiano, castiga con muy seveeras penas que incluyen el linchamiento colectivo de quienes, hombres o mujeres, los transgredan, y en el mejor de los casos, el destierro a Colonias o Reservas en donde impera la degradación del medio ambiente por los residuos y desechos tóxicos que allí se acumulan procedentes de la industrializada y productiva Gilead.

La mezcla fundamentalista de política y religión, ha hecho de esa nación una teocracia rígida e inflexible en la que un dios todopoderoso e invisible, rige los destinos de sus habitantes, sin fisuras ni concesiones. Pero como el germen de libertad anida en lo profundo del ser humano sin que de allí pueda extirparse con ningún método por violento, arbitrario y terrible que sea, la rebelión está allí, oculta pero viva, dispuesta a luchar aunque sea con las precarias armas de la astucia, acuciada e inspirada por el amor y el deseo.

Treinta y cuatro años más tarde de aquella primera parte, Atwood publica en 2019 Los Testamentos, continuación y desenlace de la distopía planetada en El Cuento de la Criada, y nos entrega la previsión del artista sobre el futuro que le espera a Gielad, metáfora cruda del Imperio decadente que hoy ve tambalear su dominio edificado sobre la sangre y la violencia.

Pero este nuevo texto será motivo de otra reseña en el siguiente número de ContraCorriente.

EL POEMA

A LA SOLEDAD ¡Oh, Soledad! Si contigo debo vivir, Que no sea en el desordenado sufrir De turbias y sombrías moradas, Subamos juntos la escalera empinada; Observatorio de la naturaleza, Contemplando del valle su delicadeza, Sus floridas laderas, Su río cristalino corriendo; Permitid que vigile, soñoliento, Bajo el tejado de verdes ramas, Donde los ciervos pasan como ráfajas, Agitando a las abejas en sus campanas.

Pero, aunque con placer imagino Estas dulces escenas contigo, El suave conversar de una mente, Cuyas palabras son imágenes inocentes, Es el placer de mi alma; y sin duda debe ser El mayor gozo de la humanidad, Soñar que tu raza pueda sufrir Por dos espíritus que juntos deciden huir.

John Keats

81

ÚltimaPágina Reflexión Post Pandémica

Por Omar Ospina García Una de las cosas más tontas que escucho y leo más a menudo de lo que conviene a la salud de las neuronas, es que si un país política y humanamente socialista se desenvuelve y desarrolla atendiendo al Mercado, es porque “YA SE HA VUELTO CAPITALISTA”. Eso es, como decía Remedios la Bella de Fernanda del Carpio, “Confundir el culo con las témporas”.

Todos en el Planeta formamos parte del Mercado, y no desde hace poco sino desde siempre. Porque todos, en alguna medida, somos Productores o Consumidores de algo y a todos nos conviene –y necesitamos– el intercambio de bienes y servicios. Nadie puede vivir al margen del mercado. Porque, incluso, quien de verdad NO produzca nada tangible, está PRODUCIENDO con su trabajo intelectual, inasible o teórico, riqueza para alguien y bienes y/o servicios para muchos.

Pero dibujemos. Países como China, Rusia, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Vietnam y tal vez alguno más como Portugal desde hace algunos años, NO son Socialistas por su ECONOMÍA; lo son por su POLÍTICA, que privilegia al Ser humano por sobre el Capital. Es decir, han puesto a la POLÍTICA como regidora de la Economía y no al revés como los EE UU del Capitalismo Salvaje Neoliberal, el Brasil de Bolsonaro, el Chile de Piñera, la Colombia de UriDuque, el Ecuador de Nebo/Larre/Lasso y el resto de países que obedecen ciegamente a Leyes del Mercado deshumanizadas.

Por eso, entre otras cosas, los países socialistas han podido manejar y controlar mejor la Pandemia COVID19: Primero está la salud y la vida de sus habitantes que la rentabilidad de sus empresarios, como factor de la Economía, porque esta SIEMPRE se puede recuperar luego de una crisis. La vida no se recupera cuando se pierde y la salud del pueblo no mejora por el bolsillo lleno sino por una Política de Salud Pública que cuida de sus habitantes. De todos. Porque no se le niega al rico sino que se le cobra porque si la puede pagar, la debe pagar.

El Mercado tiene Leyes que pueden pero NO DEBEN operar al margen o con independencia de la Política, porque si lo hacen no son Leyes al servicio de la Comunidad sino variantes de la Ley de la selva al servicio de los más fuertes y poderosos. No son LEYES HUMANAS. Son imposiciones del Capital, que no es la única pata de la Riqueza de las Naciones, para desempolvar a Smith, sino una de las 3 en las que se asienta la prosperidad de la Economía:

AntiPersonajesNegativosDelAño2019 El Trabajo, La Propiedad y el Capital. Cuando el Capital se adueña ilegítimamente de la Propiedad de los Medios de Producción y de los Recursos Naturales y convierte el Trabajo y los Recursos Humanos de Pata de la Mesa en costo por reducir, la mesa de la Economía de todos se cae y el Bienestar General se reduce y hasta desaparece para las mayorías.

Los Países Socialistas lo son porque su primera preocupación es la Nación con sus Habitantes, no la Economía y sus dueños o Administradores. Esa y no otra, es la diferencia. Y por eso mismo, al Sistema Capitalista no le interesa una Política Sana administradora del Estado, sino una Economía fuerte y un Estado débil a su servicio.

Cuando los Poderosos del Mundo, el 10% de la gente, entiendan, o los Pueblos Marginados se rebelen, el 70% porque el 20% restante es la arribista clase media aspirante a ser parte del 10% y por eso no se puede contar con ella, entre las gentes de buena voluntad se podrá construir un Mundo Mejor para todos por el único camino posible para ello: Una Economía Social de Mercado, regida y administrada por un Sistema Socialista Humanista que elimine el deseo de lucro y la codicia, y globalice un estado de Bienestar general sin Acumulación de riqueza en manos de nadie, sin Imperialismo invasor ni Armamentismo depredador y genocida. Y entonces el delito y la corrupción desaparecerán o se reducirán a quienes tengan la mente enferma pero puedan ser reeducados y redirigidos al bien común.

Y entonces todos accederemos la Progreso y al Adelanto científico, llegaremos a las Estrellas y haremos de la Tierra un verdadero Vergel para la humanidad.

Y el límite será el cosmos…

COLETILLA:

¿Saben por qué el capitalismo y la derecha financiera dominan el mundo? Porque tienen montones de Páginas y Medios como esta (https://es.theepochtimes.com/.), que circula y se distribuye en 21 idiomas en 35 países. Por Ahora.

Aparte, por supuesto, de El Confidencial, CNN, INFOBAE, el Grupo Clarín, etc. ¿Tiene la izquierda socialista tiene algún medio parecido? Ni uno solo de ese nivel de penetración… Solo unos pocos sectoriales y como máximo, nacionales. ¿Y así queremos contrarrestar al capitalismo? ¡Qué!, ¿Con las fugaces y efímeras RR SS? No es posible. La izquierda necesita prensa real.

Contra esta maquinaria desinformativa lucha la izquierda… ¡Con Redes Sociales!

Cobertura Promedio de Internet en América Latina: + ó - 45%

Donald Trump y Luis Almagro

Con exceso de deméritos por sus permanentes acciones y decisiones en contra de la Democracia y en perjuicio de naciones libres y soberanas que no comparten las imposiciones geopolíticas del Imperio, ni están de acuerdo una administración injerencista y sumisa de la OEA desde hace muchos años, tanto el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, cuanto el Secretario General de la OEA, Licenciado Luis Almagro, merecieron durante el año anterior ser nominados por la Opinión Pública del Mundo, como los más nefastos

ANTI PERSONAJES DEL AÑO 2019.

Los Hechos Negativos Del Año 2019

Atentado criminal en Bagdad ordenado por Donald Trump contra el General Qasseem Soleimani Anexión de la Cisjordania ocupada, por parte de Israel con el respaldo de los EE UU., pese al rechazo de la ONU y del mundo civilizado.

82

83

Julian Assange

Preso político del Imperio

El Gobierno de Lenín Moreno lo entregó, violando Constitución y Derecho de Asilo EL Gobierno inglés, por órdenes del Imperio, lo encarceló.

El Imperio lo quiere muerto por denunciar sus crímenes contra la Humanidad

EL MUNDO LIBRE EXIGE SU LIBERTAD 84