Un bougnat des bougnoules? L est bien loin, le temps une Igeaitsimple mise en examen obliun ministreàdémissionner.
dit que quand il y a un Arabe, ça va. Et que «c'est qUllDd il y en a
Voici venue l'époque hew-eusc de la présomption d'innocence. Brice
blèmes lI- . Ses d~sopilantes expliclltions sur les AuvergnalJl n'ont convaincu ni le parquet ni le tribunal, qui observe que l'enregistrement cst sans ambiguïté. Mais pourquoi diable le ministre a-t-il menti? Pour une seule raison. Il a tout de suite - mais tout de même un poil trop tard - compris que la boutade était en dehors des clous . L' habillagc auvergnat est aussi clair qu'un aveu ; Hortefeux juge lui-même la plaisaDlerie raciste. Du coup, la tâche de la cour d'appel va devenir délicate. Les juges devront choisir entre deux solutions: passer pour des héros en condamnant le ministre. ou pour des imbéciles en avalant le coup des Auvergnats. Quel métier!
ciale par le tribunal correctionnel
20 10
éd
de Paris. II en bénéficie à nouveau, puisqu'il a railllppelo El quand la cour se sera prononcée, si par malheur il est encore condamné, il lui suffira de se pourvoir en cassation pour rester un innocent présumé. Rendezvous dans deux ans minimum,
jui n
Hortefeux en a bénéficié avaDl
d' être condamné pour injure ra·
beau(oup qu'il y a des pro-
u9
où
après 2012.
nc
ha în
Les socialistes SOIltaUés un peu vite cn besogne en réclamant sa déoùssion. Comme si un otinistre de "Intérieur n'attendait pas que 10us les recours soÎent épuisés pour expulser un saos-papiers : une teUe hypothèse est tout sim-
an ar dE
plement impensable! Quelques belles voix, doot celle de Julien Dray, spécialiste éminent de la présomption d'innocence, st: $Ont élev~es pour défendre Hortefeux et proclamer hautement qu'il n'était pas raciste. Protestations
Le C
doublement inutiles. D'abord parœqu"il n'esa pas~ fmitivement condamné. Mais surtout parce que ce pauvre Hortefeux a quasiment avoué son d~rapage. Les jugc§ constatent en effet qu'il est un gros menteur. na bel et bien
L~M. H~