Ghid de arhitectură pentru încadrarea în specificul local din mediul rural_Zona Câmpia Teleormanului

Imaginea satului din Câmpia Română nu este evidențiată, de multe ori, de arhitectura clădirilor, care uneori nici nu pot fi percepute din spațiul public, în special în satele unde terenurile sunt de dimensiuni mai mari, iar clădirile sunt amplasate mai adânc pe parcelă, ascunse în vegetație. Ceea ce este perceput din șosea sau din uliță în aceste zone este, mai degrabă, structura rețelei stradale, vegetația și eventualele construcții ce țin de amenajarea și utilizarea spațiului public: fântâni, troițe, împrejmuirile și amenajările specifice spațiului rural din sudul țării pentru a înlesni interacțiunea cu ceilalți membri ai comunității (băncile de lângă porți). Am considerat, deci, necesară referirea și la aceste componente care conturează imaginea caracteristică a satelor de câmpie din Muntenia și Oltenia. Chiar dacă nu face obiectul Ghidurilor de arhitectură, vegetația joacă un rol important în definirea specificului satului din Câmpia Română. De aceea, am considerat necesară tratatea acesteia într-un subcapitol distinct, iar referirile la importanța vegetației în satul de câmpie se regăsesc și în capitolul 2. Specificul local.

Capitolul 2. Specificul local este împărțit în subcapitole care fac trecerea de la caracteristicile urbanistice ale satelor la elementele care definesc peisajul cultural rural din zonele de câmpie din sudul țării (construcțiile și amenajările din spațiul public, gospodăria, construcțiile reprezentative, inclusiv o trecere în revistă sumară a celor cu funcțiuni publice și agro-industriale) și se încheie cu detalii referitoare la arhitectura clădirilor din zonă. Acest capitol nu are rolul de a orienta arhitectura contemporană spre o imitare a celei tradiționale, deoarece sensul Ghidurilor de arhitectură nu este acela de a transforma satele în rezervații de arhitectură tradițională și ansambluri de replici ale acesteia, ci, așa cum se afirmă și în argumentul oferit la început, acela de a asigura o dezvoltare armonioasă a acestor zone, în concordanță cu cerințele contemporane de trai și de confort, dar în respect față de tradiția și valorile păstrate și în acord cu o dezvoltarea pe termen lung a acestor zone. Toate informațiile sintetizate în acest capitol au rolul de a contura imaginea satului din zona la care face referire ghidul, pentru ca trecerea la capitolele ce conțin recomandări să poată fi făcută firesc. Detalierea capitolului referitor la specificul local în ghidurile de arhitectură este esențială pentru a trasa reperele în vederea înțelegerii recomandărilor din ghid, care nu pot fi tratate în mod amănunțit din cauza considerentelor menționate mai jos. Prezentarea aceasta oferă, în același timp, un argument pentru necesitatea elaborării Ghidurilor de arhitectură pentru încadrarea în specificul local al satelor din zona de câmpie din sudul țării − mai puțin cunoscute și mai puțin înțelese de către cei ce nu le locuiesc − dar și pentru aplicarea recomandărilor din aceste ghiduri.

Recomandările grupate în mai multe capitole și subcapitole organizate pe structura propusă pentru Ghidurile de arhitectură inițiate de Grupul Rural al OAR urmăresc aspectele considerate esențiale de respectat pentru ca noile investiții din zona la care se referă ghidul să fie în conformitate cu principiile enunțate în introducere, dar acordate la specificul local identificat în capitolele anterioare, însă fără a defini un cadru rigid în care creația arhitectului să fie îngrădită.

Deoarece zonele rurale din Câmpia Română au un caracter eterogen, este dificilă delimitarea unor arii cu un specific foarte bine reflectat și limitat la anumite caracteristici ușor de identificat și de prezentat. Astfel că recomandările pentru încadrarea în specificul local din zonele cuprinse în cele patru ghiduri care se referă la satele din Câmpia Română nu pot oferi prescrieri de detaliu pentru aceste intervenții. Am preferat, de aceea, menținerea recomandărilor din ghiduri într-un cadru general și mai degrabă în limitele unor principii ușor de aplicat și care sunt valabile pentru toate cele patru zone, considerând că este mai importantă respectarea unor recomandări prin care sunt definite direcțiile de urmat în conceperea și realizarea investițiilor și identificate excesele ce trebuie evitate. Acest lucru este și în avantajul investitorilor și al arhitecților, prin conturarea unui cadru generos de intervenție și de creație, ce este doar orientat înspre a respecta specificul satelor din zona de câmpie din sudul țării și principiile unei dezvoltări armonioase a acestora, pe termen lung. Un subcapitol nou, 6.6. Utilizarea unor materiale tradiționale în arhitectura contemporană, aduce argumente în plus pentru păstrarea tradiției locale de a construi, ce poate fi valorificată în arhitectura contemporană. Exemplele pozitive oferite aici se referă la mai multe componente ale construcțiilor sau la întreaga clădire și pot fi încadrate în categoria bunelor practici, nu doar a unor ilustrări. Exemplele oferite la rubricile „Așa da” și „Așa nu” din ghiduri se referă doar la încadrarea în specificul local al zonei la care face referire ghidul și la caracteristicile discutate în capitolul respectiv, și nu la un comentariu despre calitatea arhitecturii în ansamblu sau la încadrarea construcțiilor într-o altă zonă, rurală sau urbană. Comentariul cu litere cursive aferent imaginilor se referă la aspectele considerate pozitive sau negative din punctul de vedere al elementelor discutate, prin prisma încadrării arhitecturii în specificul zonei rurale din ghid.

Ghidurile de arhitectură pentru încadrarea în specificul local din mediul rural pentru zonele de câmpie din sudul țării (care cuprind cea mai mare parte a Câmpiei Române) au fost tratate unitar deoarece, în ansamblu, acest teritoriu,

raportat la alte zone rurale cu caracteristici distincte din România, poate fi considerat ca fiind relativ omogen. Analizat în detaliu însă, acest teritoriu cuprinde mai multe zone ce pot fi diferențiate, în special la nivelul unui areal mai restrâns. Cu toate acestea, așa cum am menționat deja, spațiul rural din Câmpia Română este caracterizat prin eterogenitate, atât la nivelul localităților, cât și al fondului construit. Din acest motiv, împărțirea teritoriului vast al Câmpiei Române în zone cu caracter distinct se face cu oarecare dificultate, indiferent de criteriile utilizate: structura satelor, tipul de arhitectură tradițională, evoluția istorică sau recentă ori influențele primite din alte zone etnografice sau spații culturale, prin migrații sau colonizări succesive. Prin coroborarea acestor criterii și încercând păstrarea unui echilibru privind complexitatea materialului referitor la specific, fără a intra în detalii inutile unui ghid de intervenție, am stabilit patru mari zone pentru delimitarea teritoriilor aferente ghidurilor de intervenție: zona de câmpie din Oltenia, la vest de râul Olt (Zona Câmpia Olteniei), câmpiile din vestul Munteniei, cu teritoriul aproximativ cuprins între râul Olt și cursul inferior al Argeșului (Zona Câmpia Teleormanului); zona învecinată Bucureștiului și județului Ilfov, cu teritoriul cuprins între văile Argeșului și Mostiștei (Zona Câmpia Română, sectorul Argeș-Mostiștea) și, în sfârșit, partea de sud a Bărăganului (Zona Bărăganul de Sud). Delimitările acestora s-au raportat și la celelalte Ghiduri de arhitectură elaborate de echipe ale Grupului Rural pentru zonele adiacente, astfel că limita nordică a teritoriilor la care se referă ghidurile s-a făcut în funcție de acestea.

Zonele etnografice din Câmpia Română nu sunt delimitate în mod distinct în raport cu caracteristicile arhitecturii. Din cauza dificultății de a identifica o zonă etnografică la care fiecare ghid să se raporteze (așa cum se întâmplă cel mai adesea în celelalte materiale pregătite de colegii din Grupul Rural), denumirile ghidurilor sunt raportate la coordonatele geografice care definesc cel mai bine teritoriul la care face referire ghidul, conform subunităților Câmpiei Române sau, atunci când acestea nu corespund teritoriului cuprins în ghid, în funcție de sectorul delimitat de principalele râuri. �

Ghidul este conceput pentru zona de câmpie din vestul Munteniei, care corespunde în mare parte teritoriului județelor Teleorman și Vlașca, anterior reorganizării administrative din 1950 1 , împreună cu zona de câmpie a județelor Olt și Argeș, conform aceleiași organizări administrative. Teritoriul la care se referă ghidul aparține zonelor etnografice Olt și Argeș, la nord-vest și nord, și Teleorman și Vlașca, în cea mai mare parte a zonei. Delimitarea teritoriului s-a făcut în funcție de trei determinante importante ale caracterului așezărilor și ale arhitecturii rurale: regiunile istorice, zonele etnografice și unitățile de relief. De asemenea, s-au avut în vedere diferențele de evoluție a așezărilor rurale din Oltenia, spre deosebire de cele din Muntenia. Relieful este determinant în special pentru felul în care sunt structurate și organizate localitățile, în timp ce caracteristicile etnografice se regăsesc în detaliile de arhitectură și configurația construcțiilor și uneori a gospodăriilor. Ocupațiile principale ale locuitorilor din zonele rurale din teritoriul studiat – agricultura (în special agrofitotehnia și zootehnia, mai rar viticultura, legumicultura, pomicultura, piscicultura și sericicultura) sau meșteșugurile – determină tipurile de construcții-anexă și organizarea gospodăriilor. Pe măsură ce înaintăm în partea de nord, se observă influența zonei de deal și în nord și vest, a zonelor etnografice adiacente.

Întreaga zonă rurală din Câmpia Română este caracterizată prin eterogenitate, atât la nivelul structurii satelor, cât și al fondului construit, această caracteristică fiind identificată, uneori, în cadrul aceleiași localități (vezi cap. 2). De aceea, am pus accentul pe recomandările generale, aplicabile în satele din întreaga zonă de câmpie din sudul țării, o diferențiere netă între zona identificată în ghid și celelalte areale din Câmpia Română nefiind posibilă din cauza acestui aspect. Există mai multe tiplogii de sate, cu moduri variate de amplasare a construcțiilor pe parcelă, dar și clădiri cu influențe și caracteristici diferite. Acestea au fost sintetizate în cap. 2, Specificul local. Astfel, recomandările pentru localități, părți de sat sau pentru construcțiile existente și noi pot varia, în funcție de caracteristicile vecinătăților în care urmează a fi amplasată investiția. Atunci când nu au un caracter general, aceste recomandări fac referire la tipologiile identificate în cap. 2. Așa cum este menționat și în acest capitol, la nivelul fiecărei zone sau localități există o coerență a structurării parcelarului, a modului de amplasare a construcțiilor sau a caracteristicilor fondului construit, de aceea o investiție concepută și realizată cu respect față de zona în care este amplasată nu se poate face decât în urma unei analize atente a fondului construit existent, a caracteristicilor vecinătăților imediate și chiar a unui teritoriu mai amplu. �