EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P. PLANEACIÓN GENERACIÓN ENERGÍA
INFORME SOBRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE LAS PEQUEÑAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS RANCHERÍA Y SANTA INÉS PRESENTADOS POR ADRIAN Y RICARDO LAVERDE CON FECHA JUNIO 01 DE 2008
NOVIEMBRE 04 DE 2008
CONTENIDO
1. OBJETIVO DEL INFORME 3 2. ANTECEDENTES GENERALES DE LAS CENTRALES RANCHERIA Y SANTA INES 4 3. INTERFERENCIA DE LA REHABILITACIÓN DE LA MINICENTRAL “LA PLANTA” (SANTA ROSA DE OSOS) CON EL PROYECTO EN ESTUDIO PRESA LA BRAMADORA Y EL PROYECTO RIOGRANDE II. 5 4. DESVIACIÓN RIO SAN ANDRÉS AL RIO GRANDE Y APROVECHAMIENTO EN LA PRESA LA BRAMADORA 7 5. COMENTARIOS AL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD REALIZADO POR ADRIAN Y RICARDO LAVERDE PARA RANCHERÍA Y SANTA INÉS 9 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 10
1.
OBJETIVO DEL INFORME
Basados en los estudios de factibilidad realizados por Adrián y Ricardo Laverde, de las Minicentrales Ranchería y Santa Inés, ambas ubicadas sobre el río Grande, entre los municipios de Santa Rosa de Osos y Entrerríos en el Departamento de Antioquia, se presenta un análisis de dicho estudio, considerando las posibles interferencias que dichos proyectos puedan tener con proyectos de Empresas Públicas de Medellín, con los proyectos asociados a la presa Bramadora y con la Central La Planta. Además se realizan comentarios al estudio de factibilidad realizado por Adrían y Ricardo Laverde, desde el punto de vista de EPM. Finalmente se darán unas consideraciones finales y recomendaciones referidas a los proyectos en mención.
2.
ANTECEDENTES GENERALES RANCHERIA Y SANTA INES
DE
LAS
CENTRALES
2.1 2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS PROYECTOS Los Proyectos Rancherías y Santa Inés están situados sobre el río Grande, entre los municipios de Santa Rosa de Osos y Entrerríos, aproximadamente a 70 km al norte de Medellín. En el mapa adjunto se observa la localización aproximada de los Proyectos, según el rango indicado en el llamado Estudio de Factibilidad de la Minicentral Ranchería y Santa Inés, realizado por Adrián y Ricardo Laverde, con fecha 01 de junio de 2008. Dicho estudio refiere un análisis individual para cada proyecto, en los cuales se realiza un análisis técnico-económico de las alternativas.
2.2 2.2 SITUACIÓN ACTUAL ICATER LTDA, a través del señor WALTER LEÓN OSPINA ORTIZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 70.553.533 de Envigado, presentó solicitud a la Dirección Territorial Tahamíes de CORANTIOQUIA, de un Permiso de Estudio para el aprovechamiento Hidroeléctrico para los Proyectos Hidroeléctricos Ranchería (8 MW) y Santa Inés (5MW), los cuales aprovecharían las aguas del Río Grande en jurisdicción del municipio de Santa Rosa de Osos. Solicitud radicada en el expediente TH-2-08-9-686 el 09 de julio. Mediante auto administrativo No. 130 TH6503 de CORANTIOQUIA del 9 de julio de 2008, se admite la solicitud presentada por ICATER LTDA.
3.
INTERFERENCIA DE LA REHABILITACIÓN DE LA MINICENTRAL “LA PLANTA” (SANTA ROSA DE OSOS) CON EL PROYECTO EN ESTUDIO PRESA LA BRAMADORA Y EL PROYECTO RIOGRANDE II.
3.1 3.1. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN En abril de 2000 el ingeniero Carlos A Fernández Salazar inició los trámites para la obtención de la Licencia Ambiental para el proyecto Rehabilitación Minicentral La Planta (Santa Rosa de Osos) ante la Dirección Regional Tahamíes de Corantioquia en Santa Rosa de Osos, que fue admitida mediante el acto administrativo TH-00-864. El expediente abierto para el asunto es el TH13-0014686. El proyecto consiste en la rehabilitación y uso de la infraestructura de la minicentral La Planta, existente y en abandono en Santa Rosa de Osos, para generar 2,7 MW para atender la demanda de dicha población, utilizando aguas del Río Grande que son devueltas al mismo río, después de ser utilizadas, 1200 metros aguas abajo de la captación. La captación del proyecto se encuentra aproximadamente a un kilómetro aguas abajo del sitio de la presa proyectada La Bramadora (ver mapa adjunto) y 17 kilómetros aguas arriba del proyecto Rio Grande II. Mediante el acto administrativo 5349 la corporación requiere al ingeniero Fernández la realización de un análisis detallado de las posibles repercusiones del proyecto sobre los proyectos de EEPPM de Riogrande II y La Bramadora. En la respuesta del 17 de enero de 2007, el ingeniero Fernández adiciona carta de intención de EEPPM para comprar la energía generada. No se encuentra en el expediente el análisis detallado solicitado. También reposa en el expediente la comunicación del 28 de junio de 2007, firmada por el Gerente General de EEPPM Juan Felipe Gaviria G., en la que manifiesta recibo de la Oferta Mercantil 0001 del 31 de mayo de 2007 y expide orden de compra.
3.2 3.2. INTERFERENCIA CON EL PROYECTO EN ESTUDIO, DE EEPPM, PRESA LA BRAMADORA Y EL PROYECTO RIOGRANDE II Después de cotejar en planos la localización del proyecto Rehabilitación Minicentral La Planta y sus obras con relación a la localización de la presa La Bramadora y sus obras anexas, se observa que sí hay interferencia, relativa al hecho de que EEPPM consideró dentro de los estudios de la presa la construcción de un vertedero y una minicentral de 20 MW aguas abajo de la presa de La Bramadora. La descarga del vertedero al río Grande se encuentra a 250 metros
aguas arriba de la captación del proyecto Minicentral La Planta y la minicentral tiene una casa de máquinas superficial localizada 3,5 km aguas abajo de la captación mencionada. No se aprecia interferencia alguna con el proyecto Riogrande II, que está localizado 17 km aguas abajo. Los caudales del Río Grande usados por la Rehabilitación son retornados al mismo río unos 1200 metros aguas debajo de la captación.
4.
DESVIACIÓN RIO SAN ANDRÉS AL RIO GRANDE APROVECHAMIENTO EN LA PRESA LA BRAMADORA
Y
4.1 4.1 DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN
El 17 de febrero de 2005 el señor Luis Javier Mazo Uribe presenta solicitud de concesión de aguas del río San Andrés a Corantioquia (regional Tahamíes) para generación de energía. La corporación admite la solicitud en el acto administrativo 130-TH-2845 del 1 de marzo de 2005. El 15 de marzo de 2005 se realiza la visita técnica por parte de la corporación, concluyéndose positivamente sobre la viabilidad de la concesión en el informe técnico 130-TH-4857 del 31 de marzo de 2005. El 3 de mayo de 2005, mediante la resolución 130-TH-4023, la corporación otorga la concesión de aguas en un caudal total de 5 m3/s, vereda El Salto del municipio de San Andrés de Cuerquia, por un término de cinco años prorrogables bajo solicitud. El 10 de mayo de 2005 el señor Mazo presenta recurso de reposición solicitando la ampliación del plazo para la presentación de información en 60 días hábiles. La corporación concede la ampliación el 31 de mayo de 2005 mediante la comunicación 130-TH-384. El 25 de agosto de 2005 el señor Mazo entrega el estudio de factibilidad y solicita modificar la cota de la captación de 2375 a 2340 msnm y modificar el caudal ecológico que le fue exigido (22% del caudal del río), reduciéndolo a 0.22 m3/s para caudales inferiores a 5.22 m3/s y respetando el 22% para caudales mayores a 6.25 m3/s. La corporación niega la modificación de la cota de captación y la reducción del caudal remanente mediante el acto administrativo 130-TH-4699 del 20 de abril de 2006, con base en el informe técnico 130-TH-7028 del 28 de marzo de 2006. Este acto administrativo también requiere al señor Mazo para que en un plazo de tres meses presente los diseños, planos y memorias de cálculo de las obras. La corporación lo informa al señor Mazo el 20 de abril de 2006 en la comunicación 130-TH-241 del 20 de abril de 2006.
4.2
4.3 4.4 4.2 CONCLUSIONES Considerando la concesión de un caudal de 5 m3/s del río San Andrés otorgada al señor Mazo y que la captación de su proyecto se encuentra aguas abajo del desvío recomendado del río San Andrés al río Grande, deja de ser viable tal desvío y sólo queda la opción de desviar las aguas de la quebrada Santa Inés al río Grande, para aprovecharlas en el embalse de regulación proyectado de La Bramadora sobre el río Grande.
5.
COMENTARIOS AL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD REALIZADO POR ADRIAN Y RICARDO LAVERDE PARA RANCHERÍA Y SANTA INÉS Las consideraciones generales presentadas desde el punto de vista de EPM son las siguientes: •
Se recomienda realizar visitas al sitio y verificar cual o cuales podrían ser las posibles ubicaciones, para las dos centrales.
•
Se deberá realizar un análisis hidrológico para la estimación del recurso hídrico disponible y revisar el tema además con las implicaciones del llamado caudal ecológico, para la estimación correcta de la producción energética. Para un análisis financiero se recomienda hacer sensibilidad con un factor de planta del 50% al 65%, tomando en cuenta que el caudal medio analizado es de 16 m3/s y en el estudio se induce un caudal instalado de 22m3/s, con un factor de indisponibilidad del 7%. VELILLA
•
El estudio adolece de estudios de geología y geotecnia. ALBEIRO
•
En cuanto a los equipos electromecánicos, se deberá revisar el costo de los mismos, ya que nuestras estimaciones están muy por encima de lo presupuestado en el estudio de factibilidad.
•
Para el costo de la presa + CARTOGRAFIA DIEGO
•
En cuanto a los aspectos ambientales, recomendamos se revise el tema de MDL.
•
El precio de venta de la energía de 85 COL$/Kw deberá ser revisado, así como el tema de comercialización.
•
El período operativo de 50 años propuesto deberá revisarse y evaluarse desde 30 años en un análisis de sensibilidad.
•
El estudio de factibilidad presentado es muy general y no detalla aspectos ambientales, ni costos con cargo a la generación, ni sensibilidad financiera. (Se refiere un CD que contiene información de los proyectos que no se encuentra en poder de Planeación Generación Energía).
6.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES •
El estudio de factibilidad presentado por Adrián y Ricardo Laverde presenta algunas inconsistencias de precios en el equipo electro-mecánico principalmente. Adolece de un estudio geológico y geotécnico, no presenta diseños detallados y en general debería revisarse, para luego realizar un análisis de sensibilidad financiero bajo la óptica de EPM.
•
En cuanto a la solicitud de permiso de estudio referida en el numeral 2, se debería enviar a la jurídica la información pertinente, para solicitar a través de un abogado apoderado de la Empresa la verificación del estado actual de la solicitud de ICATER LTDA y confirmar si se otorgó o no el permiso de estudio respectivo.
•
Recomendamos que de estar interesados en los proyectos Ranchería y Santa Inés se realice una visita al sitio y se revise el tema con la jurídica, ya que actualmente la Central La Planta interferiría con la Presa la Bramadora y la generación asociada de 20 MW, y muy seguramente con los Proyectos Ranchería y Santa Inés, por estar en la misma área de influencia.
•
Cabe anotar que la Presa la Bramadora y el Proyecto Hidroeléctrico asociado fue descartado por la empresa (ver mapa adjunto).
•
En carta enviada a Laverde…. DIEGO