Бушин - Это они, Господи... (Москва, 2011) by Ellen

Владимир Бушин

это они,

господи

Москва

Самотёка МИД

@ «Осознание»

2011

...

УДК

82-94

ББК 66.З(2Рос)8 Б94

Редакционный совет Алёшкuн А М., Зайцев А А, Алёшкuна Е. Н., Пресняков М. А БушинВ.С.

Б 94

Это они, господи .... -

М.: Самотёка : МИД «Осознание»,

2011. -

4бб с. Эта киига никого не оставит равнодушным. Одни порвут её в клочья или сожгут и развеют пепел, но другие прочитают, то смеясь, то плача, и дадут

почитать родным, близким, знакомым, которые скорей всего зачитают её,

так уже бывало со многими книгами Владимира Бушина. Тем более, что на этот раз работа писателя особенно широка по охвату собы тий и лиц современности. Вглядитесь в обложку. На ней в одинаковой позе с одинаково ликующим выражением лиц

старый Никита Хрущёв и мо

лодой Дмитрий Медведев, два отца родимых нашего народа

давний за

чинатель перекройки и нынешний её продолжатель. Первого мы видим во время его визита в США: он поднял в правой руке, как факел, подаренный

ему початок кукурузы, обещая с помощью этой "царицы полей" привести нас в коммунизм; второй тоже во время визита в США поднял в правой ру ке подаренный ему некий новейший аппарат связи и увидел там не призрак коммунизма, а своего помощника: "Привет, Аркадий!". И о многом, что было за время между этими визитами, вы прочитаете в этой кииге.

УДК

82-94

ББК 66.З(2Рос)8

ISBN 978-5-98967-028-4

9 78598

111

670284

Бушин В. с.,

Самотёка,

2011 2011

МИД «Осознание»,

2011

Оглавление

1 ТСС! ... РОМА СПИТ ...

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТР-

РЕВОЛЮЦИИ

ВАНЯДЫЛДИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

ГЕРОИ И ЖЕРТВЫ

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМ!

ЛИЛИПУТСТВО

103

СТИЛЬ

131

ЭТО ЧЕЛОВЕК

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

147

УШЁЛ ЕЩЁ ОДИН СПАСИТЕЛЬ РОССИИ

167

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ ...

177

11 ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙ!

215

МОЗГ И МОЗГЛЯКИ НАЦИИ

233

ВОИН И ПРОЩЕЛЫГА

289

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

307

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ 327 ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

353

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК!..

377

ГЕНИЙ С МЕДАЛЬЮ

417

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТ!

429

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

445

Дух бойца "В этой книге собраны статьи Владимира Бушина за послед ние полтора года.

Она будет интересна всякому, кому интересны история, ли тература, современная жизнь. Читатель В. Бушина

тот, кто

способен, даже не соглашаясь, получать удовольствие от чте ния. Потому что главное, чем хорош автор

читать его инте

ресно, прямо не оторвёшься. Конечно, у него многочисленные поклонники, сочувствующие каждому полемическому выпаду.

И всё же, по-моему, он Главное в Бушине -

автор для подлинно свободного ума.

артистизм и занимательность. И, конечно,

воинственный дух бойца, сарказм, вечная весна в одиночной камере

...

Владимир Бушин пишет удивительно много и, кажется, по плодовитости может соперничать лишь с Дмитрием Быко

вым. Он исключительно эрудирован: поражает способностью легко оперировать фактами, именами, биографиями. Другое

дело, что Бушина нет в эфире, и площадки для публикаций у него малотиражные. Впрочем, его книги постоянно переиз

даются. Так, книга об А. Солженицыне вышла в этом году уже четвертый раз. А ведь по возрасту он годится Быкову в от цы или даже в деды. Но смелость, напряженность, звонкость

его текстов создают впечатление, что это написано молодой и сильной рукой. Да и дотошная цепкая памятливость свиде тельствует о ясной свежести разума. Он родился в семье бывшего царского офицера в

1924 году.

Школу окончил за несколько дней до начала Великой Отече ственной. С осени 42-го на фронте. Прошёл со своей армией

от Калуги до Кёнигсберга. Потом воевал с японцами в Мань чжурии. После войны закончил Литературный институт. Печа

таться начал, когда ещё был на фронте. Объекты атак Владимира Бушина

многие известные лю

ди: и политики, и литераторы как, разумеется, либерального, так и своего, патриотического направления. Среди них нема

ло моих друзей или людей мною уважаемых, но разве в этом суть? Но он не "агрессор", а защитник правоты Советского пе

риода отечественной истории. Это ДТIя него некое суверенное государство духовных и исторических ценностей. Это не то су

веренное государство, каким однажды объявил сам себе Алек сандр Зиновьев. И вот какова была момеlfГальная искромётная реакция на это Бушина: "Возникает вопрос: а его жена и дети являются гражданами этого суверенного государства? Их муж и отец выдал им паспорта? Есть у них прописка? Если муж по лезет под одеяло к жене, она не расценит ли это как вражеское

вторжение, как грубое попрание её суверенитета и не даст ли НaДТIежащий отпор наглому оккупанту, вознамерившемуся во

преки международному праву подмять под себя независимую Китайскую державу?". Помните у Цветаевой: Вчера за рученьку держал,

Ровнял с Китайскою державою ... Да, ключевая идея фронтовика Владимира Бушина -

право

та красного периода отечественной истории. О, он не из тех, кто призывает за всё каяться, низко опустить голову! Он апо стол совсем другого

гордиться и голову держать высоко. Он,

как и я, вовсе не считает, что советская власть была чуть ли не раем на земле. Но ясно, что Бушин не только любит свою стра ну, а ещё и умеет ярко, убедительно, умно ответить на любые нападки на историю страны. Делает он это живо, с юмором, с русской усмешкой, так что единственная управа на Бушина -

ЭТО они, Господи ...

не замечать его и держать в разряде безумцев и маргиналов, что его противники и много лет и делщот".

Есть здесь один тонкий момент. В своих статьях Бушин по

чти никогда не предлагает идеи и рецепты, он самозабвен но разносит в пух и прах чужие! .. О том же патриотизме Бу

шин, любитель Толстого и Пастернака, высказывается спокой но и честно:

«Конечно, если под патриотизмом понимать барабанные ре чи, то они не имеют никакого отношения к подвигам, но Тол

стой знал, что есть «скрытая теплота патриотизма», а совет

ский поэт об этом же сказал так:

Никто не говорил «Россия!»,

А шли и гибли за неё

Читая Бушина, хочешь понять загадку его долголетия и творче

ской энергии. Наверное, разгадка в страстности. В детскости. В донкихотстве. Как писал другой в прямом смысле детский писатель и долгожитель Сергей Михалков:

Попал Бушину на суд

AдBoKaТbI не спасут!

в каком-то смысле Владимир Бушин -

это чистая энергия, тем

и привлекателен. У него, десятилетиями не бывшего на теле экране, в России множество читателей, увлечённых его энер

гетикой. Мало того, ему пишут читатели и из ближнего зарубе жья, и из Австралии, Канады, Китая ... Не увлечься им трудно.

СЕРГЕЙ ШАРГУНОВ, "Литературная Россия",

Ng29 от 16 июля 2010 г.

О, сколько лиц бесстыдно бледных И сколько лбов широкомедных Готовы от меня принять

Неизгладимую печать! Александр Пушкин

А. Чехов, В. Бушuн

ТСС

! ...

РОМА СПИТ ...

Президент Медведев недавно сказал, что очень любит Че

хова. У него, говорит, никаких идей, никаких проблем, ника ких загадок

красота! Читаешь и радуешься. Как Грызлова

слушаешь в Думе. Кроме того, мне кажется, Медведеву очень

по душе трогательный чеховский персонаж Ипполит Ипполи тович, учитель истории. Он говорил только о том, что все хоро

шо знают. Например: «Теперь май, скоро будет лето. А лето не то, что зима. Зимой холодно и надо топить печи, а летом тепло

и без печей». Или: «Женитьба

шаг серьёзныЙ. Благоразу

мие никогда не мешает. Женившись, мужчина перестаёт быть холостыI>>.. И даже в предсмертном бреду он лепетал: «Лоша ди кушают овёс. Волга впадает в Каспийское море)). Как та

кого не полюбить человеку, который на сообщение о пожарах по всей стране отвечает примерно так: «Пожары очень опасны. Они могут сжечь и леса, и поля, и жилище. Самое главное

надо пожар потушить. Если дом сгорел, надо построить новый. Жить в доме

хорошо, жить без дома

плохо)).

А на днях, пребывая в Одессе, и патриарх Кирилл тоже назвал Чехова своим любимым писателем. Какое радостное и многозначительное совпадение! Консенсус власти мирской и небесной ... Возможно, что на того и другого оказал влияние

недавний юбилей писателя и международный фестиваль спек таклей по пьесам Чехова, проходивший в эти дни в Москве. Так случилось, что когда патриарх говорил по телевидению

о своей любви к писателю, я читал его рассказ «Маска)). Рас

сказ замечательный, абсолютно безыдейный, прелесть! Навер няка он по душе и президенту, и патриарху да, конечно, и главе

ТСС

!... РОМА

СПИТ...

правительства. И мне пришла в голову мысль несколько мо

дернизировать его, дабы порадовать и ту власть, и эту. Ведь сейчас кругом модернизация

и в политике, и в экономике,

и в искусстве. Вот и против НАТО нашли модерновое сред

ство

НАНа. Правда, с пьесами Чехова сейчас вытворяют

такую морденизацию, что, думаю, Антон Павлович при всей

мягкости характера пере стрелял бы всех этих прохвостов, ко торые, например, из трех сестёр сделали лесбиянок, а доктора Астрова заставляют ходить по сцене голым. Мне это разуме

ется, отвратительно и я в рассказе «Маска», создающем образ интеллигенции, всего лишь заменил несколько слов, отчего его

чудесная безыдейность не только не пострадала, но, по-моему, стала более ясной, впечатляющей и благоуханной. И вот как теперь выглядит рассказ.

* * * «В Х-ом общественном клубе с благотворительной целью да вали бал-маскарад. Было двенадцать часов ночи. Не танцую

щие интеллигентыI без масок

их было пять душ

сидели

в читальне за большим столом и, уткнув носы в газетыI' дрема ли, так сказать, мыслили.

Из общей залы доносились звуки кадрили. Мимо двери, зве ня посудой, то и дело пробегали лакеи. В самой же читальне тишина.

Здесь, кажется, удобнее будет!

вдруг послышался при

глушенный голос, который, казалось, выходил из печки. Дверь отворилась и в читальню вошел широкий приземи

стый мужчина в кучерском костюме и шляпе с павлиньими пе рьями, в маске. За ним вошли две дамы в масках и лакей с под

носом. На подносе -

пузатая бутыль с ликёром, бутыли крас

ного и стаканы.

ЭТО они, господи ...

Сюда! Здесь и прохладнее будет,

сказал мужчина.

Ставь поднос на стол ... Садитесь; мамзели! Жу ву при а ля три монтран. А вы, господа, подвиньтесь ... нечего тут! Мужчина смахнул со стола несколько журналов.

Ставь сюда! А вы, господа читатели, подвиньтесь: некогда

тут с газетами да с политикой ... Бросайте! Я просил бы вас потише,

Здесь читальня, а не

буфет ...

сказал один из интеллигентов.

Здесь не место пить.

Почему не место? Потолок обвалиться может? Но -

неко-

гда разговаривать! Бросайте газетыI ... Почитали малость и бу дет с вас; и так уж умны очень, а главное

я не желаю и всё

тут.

Лакей поставил поднос. Дамы тотчас же принялись за крас ное.

И как это есть такие умные люди, что для них газетыI и по

литика лучше этих напитков,

перьями, наливая себе ликёру.

начал мужчина с павлиньими

Читают! Ну, и о чём там на

писано? Про какие фактыI вы читаете? Про убийства, пожары, наводнения? Ха-ха! Ну, да брось! Будет тебе кочевряжиться! Выпей лучше! Мужчина с павлиньими перьями приподнялся и вырвал га

зету у одного интеллигента. Тот побледнел, потом покрас нел и с удивлением поглядел на прочих интеллигентов, те

на него.

Вы забываетесь, милостивый государь!

вспыхнул он.

Вы обращаете читальню в кабак! Я не позволю! Вы не знае-

те, с кем имеете дело, милостивый государь! Я директор банка Волков!

Плевать мне, что тыI директор Волков, хоть Медведев будь.

А газете твоей вот какая честь. Мужчина поднял газету и порвал её в клочки.

ТСС

1... РОМА

СПИТ...

Господа, да что ж это такое?

Волков обомлев.

пробормотал Медведев

Это странно, это даже сверхестественно.

А конституция? А правовая база? У нас же демократия!

Они рассердившись,

засмеялся мужчина.

Фу-ты, ну

ты, испугался! .. Я желаю остаться тут с мамзелями один и же

лаю тут себе удовольствие доставить. Прошу не прекословить и выйти. Пожалуйте-с! А, это кто? Ба! Да никак Футин, завхоз дома инвалидов? Совсем облысел, милок. Голова твоя, Воль

демар, стала как задница моих мамзелей. Но я всё-таки узнал

тебя ... Тоже выходи к свиньям собачьим. Что рыло наморщил? Говорю, выходи, стало быть и выходи! Засиделся в завхозах, десять лет сидишь, всё горизонтальную вертикаль строишь.

Тут ещё и Огрызкин бедолага? Живо у меня, а то, гляди, не ровен час, как бы в шею не влетело. Читальня не место для чте ния.

То есть как же это?

спросил казначей сиротского до

ма Кудрин-Пудрин, краснея и пожимая плечами.

Я даже не

понимаЮ ... КакоЙ-то нахал врывается сюда и ... вдруг такие ве щи!

Какое это такое слово нахал?

крикнул мужчина с пав

линьими перьями и с~ул кулаком по столу.

Кому ты го

воришь? Выходи, коли говорю! Волков, проваливай подобру поздорову! И ты, Серж Макаронов, шпарь! Все уходите, чтоб

ни одной шельмы тут не осталось. Айда к свиньям собачьим!

А вот мы сейчас увидим!

сказал директор Волков.

покажу вам! ЭЙ, позови-ка сюда дежурного старшину!

Через минуту вошел запыхавшийся от танцев старшина Мурдалиев.

Прошу вас выйти!

начал он.

Здесь не место пить!

Пожалуйте в буфет!

Ты это откуда выскочил?

Нешто я тебя звал?

спросил мужчина в маске.

ЭТО ОНИ, Господи ...

Прошу не тыкать, а извольте выйти!

Вот что, милый человек, даю тебе минуту сроку: выведи

этих артистов под ручки. Мамзелям моим не ндравится, если

есть кто-то посторонний. Они девушки стыдливые. А я за свои

деньги желаю, чтобы они были в натуральном виде. Очевидно, этот самодур не понимает, что он не в хлеву!

крикнул Волков,

Позовите сюда

...

как его? .. Сапсан? .. Со

кол? .. Чайка?

Сапсана! Сапсана!

понеслось по клубу.

Где Сапсан

или Чайка?! Сапсан не замедлил явиться.

Прошу вас выйти отсюда!

прохрипел он, выпучивая

глаза.

А ведь напугал!

от удовольствия.

проговорил мужчина и захохотал

Бывают же такие страсти, побей меня Бог!

И глаза вытаращил. Хе-хе-хе! Прошу не рассуждать!

крикнул Сапсан-Чайка.

ди вон! Я прикажу тебя вывести! Я

Вый

прокурор!

Поднялся невообразимый шум. Сапсан, красный, как рак, кричал, стуча ногами. Волков кричал и рычал. Футин кричал

и бурчал. Кричали все интеллигентыI -

Огрызкин, Макаронов,

Кудрин-Пудрин, Мурдалиев ... Но голоса всех покрывал густой

бас мужчины в маске. Сапсан сел писать протокол. Пиши, пиши,

ро.

говорила маска, тыча пальцем ему под пе

Что ж со мной бедным будет? 3а что же губите сироти

нушку? Ха-ха! Ну, что, готов протокол? Все расписались? А те перь глядите! Раз ... два ... три!

Мужчина поднялся во весь рост и сорвал маску. Любуясь произведенным эффектом, он упал в кресло и захохотал. А впе

чатление действительно было необыкновенное. Все интелли генты растерянно переглянулись и побледнели. Сапсан кряк-

ТСС

1...

РОМА СПИТ...

нул, как утка или человек нечаянно сделавший большую глу пость.

В буяне все узнали миллиардера Амбразовича, почётного

гражданина, известного любовью к просвещению.

Что ж, уйдёте или нет?

спросил миллиардер после ми

нутного молчания.

Интеллигенты молча, не говоря ни слова, вышли на цыпоч ках из читальни.

Ты ведь знал, что это Амбразович,

хрипел Сапсан, тря

ся за плечо лакея Свинидзе, вносившего вино.

ба!!! А вы-то хороши, господа, там.

Вон из клу

обратился он к интеллиген

Бунт подняли! Не могли вы, господин Волков, выйти

из читальни на десяток минут! А вы, господин Футин? Ведь

скоро на пенсию, подумали бы о внуках. Если себя не жалко. И вы, Огрызкин И Макаронов, тоже хороши! А вам-то Кудрин

Пудрин не совестно? .. Вот теперь и расхлёбывайте кашу. Эх, господа, господа. Не дали человеку десяти минут полной кон

ституционной свободы. Где же ваша демократия? Где права че ловека? Позвать бы сюда Лукашку, защитника прав или мадам Алексееву из «Мемориала». Что они сказали бы ... интеллигентыI заходили по клубу уньmые, потерянные, ви HOBaТble, предчувствуя недоброе ... Жёны и дочери их, узнав, что Амбразович обижен, притихли и стали расходиться.

В два часа миллиардер вышел из читальни. Он был пьян И по шатывлся •. Войдя в залу, сел около оркестра и задремал.

Не играйте!

замахали интеллигенты музыкантам,

Тсс! .. Рома спит ...

вич?

Не прикажете ли вас домой проводить, Роман Ивано

спросил старик Футин, нагнувшись к волосатому уху

миллиардера, в коем виднелась пуговица от бюстгальтера мам зели.

ЭТО ОНИ, господи ...

Амбразович сделал губами так, точно хотел сдунуть со щеки муху.

Не прикажете ли вас домой проводить,

тин,

повторил Фу-

или сказать, чтобы экипаж подали?

А? Ты ... чего тебе? Это ты Фу ... Фукин?

Проводить домой-с ... Баиньки пора ...

-Прроводи!

Футин просиял от удовольствия и начал поднимать Амбра зовича. Подскочили прочие интеллигенты

Волков, Кудрин

Пудрин, Огрызкин, Макаронов, Мурдалиев и Сапсан. Приятно

улыбаясь, подняли миллиардера и повели к экипажу. Ведь так одурачить целую компанию может только ар

тист,

го.

весело говорил Медведев-Волков, подсаживая пьяно

Талант! Я буквально поражен, Роман Иванович! До сих

пор хохочу ... Ха-ха ... А мы-то кипятимся, хлопочем

подхватил Огрызкин.

Ха-ха-ха! Конечно же, читальня не место для чтения! Я

и в театре никогда так не смеялся ... Бездна комизма! Большой

талант. С Останкинекую башню! Великий талант! Всю жизнь буду помнить этот прекрасный вечер! Ха-ха! Читальня для чте ния

...

Проводив Амбразовича, интеллигенты повеселели и успоко ились.

Мне руку подал на прощанье,

Волков, очень довольный.

Дай-то Бог!

проговорил директор

Значит, ничего, не сердится.

вздохнул Сапсан и добавил,

подлый человек, но

Негодяй,

"Молния",

N!216-17'10

миллиардер! .. Низзя! ..

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

и был весь мир провинцией России. Теперь она

провинция его ...

т. Глушкова. Когда не стало родины моей ...

Разгон и перетряска В декабре

1941

года после разгрома немцев под Моск

вой Гитлер, надеясь, что это поможет беде, оmравил в от ставку

генералов во главе с Главнокомандующим сухо

путными войсками генерал-фельдмаршалом Вальтером фон Браухичем и командующим группой армий «Центр)) генерал

фельдмаршалом Фёдором фон Боком (им обоим шел седьмой десяток) и среди прочих

баловня трескучих побед во Фран

ции генерал-полковника Гейнца Гудериана, кумира наших рад

зиховских. И что же, помогло? Да ведь не шибко. В конце кон цов дело завершилось разгромом вермахта, пулей в лоб и без оговорочной капитуляцией. В

1988 году

после того, как немецкий шалунишка Руст сел

в своей легкокрылой «Сессне)) на Красной площади, президент

и Верховный главнокомандующий Горбачёв-Меченый, наде ясь, что это поможет беде, отправил в отставку

генерала

во главе с министром обороны Маршалом Советского Союза С. л. Соколовым. И что, помогло? Да не шибко. Дело кончи-

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКNIО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

лось полным политическим банкротством Меченого и обвалом собчаковской клеветы на армию.

На днях после того, как за год были привлечены к уголов ной ответственности

2717 милиционеров, в том числе несколь

ко мерзавцев, убивших прямо в отделении милиции тех, кто по пал им в лапы, президент Медведев, надеясь, что это поможет беде, отправил в отставку

генералов МВД во главе с дву

мя замминистрами. И что, поможет? Да ничуть! Это все равно,

что касторкой лечить рак. Не поможет и то даже, что прези дент своей верховной властью произвел реформу вытрезвите лей: отобрал их у Нургалиева и передал под высокую и нежную руку с полированными ногтями Татьяны Голиковой.

марта уже после помянутого кадрового разгона из Благо

вещенска (Башкирия) сообщили, каковы первые итоги. В де кабре

2004

года группа хулиганов подралась с группой мили

ционеров. В ответ на это местные руководители вызвали под

могу из столицы республики и четыIеe дня хватали в городе всех встречных-поперечных молодых мужчин числом до З50

человек, бросали их в какой-то подвал, избивали, глумились ...

И что? Следствие шло более пяти лет. И каков приговор? Ру ководителям массового бесчинства дали

4-5

лет условно. Вы

слышите, Медведев? УСЛОВНО! И уже после вашего разгона. Вы не чувствуете, как земля уходит у вас из-под ног?

В МВД всё до печёнок пронизало рабское копирование За пада. Дубинки, маски, наручники, решетки, зверские команды

«Лицом вниз!» и т. п. В Советское время ни о чём подобном

и помыслить бьmо невозможно. Тогда у постовых милиционе ров в руках был деревянный крашеный жезл для регулирова ния уличного движения, а в кобуре

носовой платок или фо

тография возлюбленной. А ныне нургалиево воинство не стес няется каждый день показывать свое полоумие и трусость все

му народу по телевидению. Как они берут подозреваемых пр а-

ЭТО ОНИ, господи ...

вонарушителей? Конечно, есть среди них такие, при аресте ко торых непременно надо принять все меры предосторожности.

Но вот надо арестовать какого-то взяточника или растратчика

предпенсионного возраста, закосившего

25 тысяч

рублей, или

тихого и скромного неплательщика за квартиру. И что мы ви

дим? Кошмарные сцены! В кабинет или в квартиру, взломав дверь, врывается дюжина амбалов в страшных чёрных масках, орут благим матом «На пол!» или распинают жертву лицом к стене, тут же -

наручники ... Да кто вам, Нургалиев, дал пра

во так обращаться с гражданами своей страны, которых ещё только кто-то в чём-то заподозрил? Михалкова насмотрелись?

Хоть о себе подумал бы: ведь и вас могут так же брать. Каково жене и детям видеть это придётся в программе «Время» ...

А в суде? Подсудимые в наручниках и их до приговора зара нее сажают за решетку! Зачем? Ведь тут же стоит вооруженная охрана. Нет, им ещё непременно нужны наручники и решетка.

А там иной раз сидит женщина или беспомощный старец, убо гий взяточник. Да вы же их боитесь, вы трусы. И не cтыдо •... На днях на МКАД произошел совершенно чудовищный слу чай. Милиция гналась за каким-то преступником за рулём.

И вот, чтобы преградить ему дорогу, схватила первую попав шуюся легковую машину с пассажирами, в числе которых бы ло две женщины, и поставила её поперёк шоссе. Преступник

саданул эту машину, отбросил её, изуродованную, и помчался дальше ... Люди бьmи использованы как живой щит, а потом им ещё и нахамили, сказали, что ремонт машины (если он возмо

жен)

дело владельца. Вот так во время войны фашистыI' идя

в атаку, прикрывались нашими пленными и мирными жителя

ми. Дело приобрело такую огласку, что вмешался даже прези дент. А как оценил всё это министр? Он сказал: «Не стандарт

ная ситуация ... Они действовали не профессионально» (ТВ.1 пр.10 марта) и-влепил подопечным выговор, а кого-то и уволил.

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

А если бы не огласка? Если бы не президент?. Вы только поду майте, поставить людей под бешеный удар бешено мчащейся машины преступника,

это всего лишь не профессионально!

Нургалиев, у тебя четыре больших звезды на погонах, а ты не смеешь называть вещи своими именами. Ты путинский подпе

вала. Это он бандитское нападение Буша на Ирак, жертвами которого оказались тысячи и тысячи, назвал «ошибкой». Вот за кем ты плетёшься. А надо при таких звездах шагать за Марк

сом. Он говорил: «Нам нравится эта работа

называть вещи

своими именамю>.

Вот с чего начинать-то надо бы, т. Медведев: с введения смертной казни для отпетых мерзавцев и с отмены дурных спектаклей на тему арестов и судов, с создания человеческой

обстановки даже в этой сфере. Недопустимо унижать челове ческое достоинство даже преступника, приговоренного к смер

ти. А вы с Путиным всё поясами занимаетесь, один -

в дзюдо, второй

теми, что

часовыми. Вот ещё нашли новую забаву

отставки. А зарплата у полковника МВД

17 тысяч.

Попро

бовали бы сами со Светочкой пожить на такой достаток.

Лично ответственный лысый кот Куда ни приеду, даже о зарплате не спрашивают, а только о Ванкувере! В. Путин.

6 марта 2010 г.

Наконец, войдя во вкус разгона и перетряски кадров, т. Мед ведев

1 марта,

обозвав министра спорта Мутко и других руко

водителей жирными котами, предложил им подать заявления

об отставке в связи с ужасающими, самыми худшими с

1912

года (за сто лет!) нашими итогами на Олимпиаде в Ванкувере. Поможет?

ЭТО ОНИ, господи ...

Александр Фролов пишет в «Советской Россию>, что этот разгон не что иное, как «пример единения президента с наро дом, а народа с президентом: в полном согласии с народным

мнением Медведев обвинил в провале «жирных котов»

ру

ководителей спорта. Это безусловно добавляет президенту по пулярности». Той, которая и ныне так радует газету. Но, между прочим, о «жирных котах» мы уже слышали от Путина: так в прошлогоднем отчёте правительства парла

менту он назвал банкиров. И после этого хоть одного кота ли шил своих милостей в виде государственных многомиллиард ных вливаний за счёт народа или хоть одного кастрировал? Обозреватель А. Фролов не разглядел: президент, грубо по нося «жирных котов», хотел тем самым прикрыть, спасти от на

родного гнева котов давно облысевших и кастрированных. И дело здесь не только, совсем не только в том, что, как заявил

в интервью на этих днях знающий дело наш знаменитый бо

рец четыIёхкратныый чемпион мира и Олимпийских игр Алек сандр Иваницкий, «Путин лично руководит спортом. Все на значения на высшие посты в руководстве (Фетисов, Тягачёв, Мутко, Фурсенко-второй) министр Мутко

его личный выбор». Оказывается,

сослуживец Путина ещё по лучшей в мире

собчаковской мэрии, а председатель ОКР Тягачёв учит Влади мира Владимировича ходить на горных лыжах, шнурует ему

ботинки. Он со всеми этими котами по корешам! ..

Тут журналист перебил Иваницкого: «Путин всё-таки что

то понимает в спорте. Как он позволил сборной дойти до ны нешней катастрофы?» Иваницкий ответил без обиняков: «Дело в том, что из Путина сделали «большого спортсмена». Воисти

ну так! Как сделали и большого политика. А на самом деле он в том и другом понимает не больше, чем Гайдар

ке, Чубайс

в военном де

в электроэнергетике, Сердюков

ле, Зурабов в дипломатии, Матвиенко

в экономи

в балете ... Вот лишь

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК 3EPКNIO КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

один пример из спорта. После Олимпиады

2006 года на приёме

в Кремле наши спортсмены жаловались на несправедливое су

действо. И что он им ответил? Поразительно! «Надо выигры

вать с таким преимуществом, чтобы превосходство было так несомненно, что никакие манипуляции невозможны». Давая

такой совет, Путин, возможно, держал в уме разгром в Порту

галии нашей сборной по футболу со счётом

1:7. Да,

порой слу

чается такое, особенно с нашими «командами мечты». Но ду маю, что даже фигуристка Новодворская знает, что ныне спорт повсеместно достиг такого развития, что, чаще всего, победы достигаются преимуществом в один гол, в полсантиметра, в до лю секунды.

И такой совет, какой дал Путин, при этом отбросив всякое

подозрение о недобросовестности иностранных судей, грудью заслонив их от наших упрёков, мог дать только человек подоб ный Грызлову, который считает, что «Дума не место для дис куссий)), т. е. человек, ничего не смыслящий в спорте. А он

и сейчас презрительно заявил: «Жаловаться на несправедли вость судейства

удел аутсайдеров!)) То есть продолжает за

щищать жуликов-русофобов и во всём винит только своих. Это его всегдашняя позиция.

Его святейшество на связи с жирными котами о том, какие огромные надежды возлагало всё руководство страны на Игры, свидетельствует тот факт, что оказывается, на

ходясь в Ванкувере, Мутко был на прямой правительственной связи с Путиным, управделами президента Кожин

девым, а Тягачев

с Медве

аж с патриархом. Ещё бы! Всем им, а тем

паче Его Святейшеству надо было оп Нпе всё знать и ведать. Он же в храме Христа Спасителя молился за успех команды, окро

пил всех её членов святой водой. И вот

как? Дошла ли его

Это они, господи ...

пламенная молитва до Вседержителя? Говорят, медаль биатло

ниста Устюгова была прямым результатом беседы спортсме на по телефону с Его Святейшеством. Значит, хоть с большим опозданием и только в одно ухо, но дошла молитва. Слава тебе, Господи! Но почему ж Предстоятель хоккеистам-то не звяк

нул? Возгласил бы: «Мы уповаем ... Шайбу!» Знать, некогда было. Может, молился уже за Сочинскую Олимпиаду им. Пу тина.

Две пощёчины державным ланитам А ещё Иваницкий сказал об Играх так: «Это пощечина Рос сии ... Точнее, лично Путину». Очень важное уточнение, Алек

сандр Владимирович, ибо бледные ланиты Путина это не алые щеки России, коими можно считать все Доуралье и всё Заура

лье, и давно бестрепетные руки Путина -

не руки России, кои

охватывают земной шар от мыса Дежнева до Калининграда, и голова Путина

не голова России, о которой поэт сказал:

«Нам внятно всё ... », и бедный язык, бесцветный голос Путина это не могучий голос великой России, говорящей устами Пуш кина, Толстого, Горького. О сердце я уж и не говорю ...

Спортивный обозреватель Егор Гришин отметил ещё од ну державную оплеуху. Оказывается президента Медведева

должны были пригласить на церемонию закрытия Игр, но по сле такого позорного результата «Международный олимпий

ский комитет посчитал не обязательным его присутствие. Бо лее звонкой пощёчины главе «новой Россию) трудно предста

виты). Особенно, если вспомнить, как много и проникновенно они говорят о своём растущем авторитете на международной арене.

2З

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

и был весь мир провинцией России ... В «Советской Россию> некто Агlеkiп с горечью воскликнул: «Обидно! Ну хоть бы где-нибудь в СМИ обмолвились, что рус ские уже ставили Ванкувер на уши.

июня

1937

года здесь

в Ванкувере экипаж Чкалова завершил беспосадочный перелёт СССР

Северный полюс

США. В Ванкувере есть улица

Чкалова, музей. Мало побед на Олимпиаде, так хоть бы Чкало вым догнали!»

Не совсем так, дорогой товарищ. Отчасти разделяя Ваши чувства, должен заметить, что есть два Ванкувера. Герои Со

ветского Союза Валерий Павлович Чкалов, Александр Васи льевич Беляков и Георгий Филиппович Байдуков в названный Вами день поставили на уши не один город, а весь мир от Се верного полюса до Южного. На одномоторном самолете АНТ-

25 конструкции Андрея Николаевича Туполева,

в последствии

трижды Героя Социалистического труда, академика, лауреата

Сталинских и Ленинской премий, они, три советских лётчика, на рассвете

июня

1937 года

поднялись с московского аэро

дрома и взяли курс на север. Сталин не хотел пускать: самолёт

то одномоторный, если выйдет из строя

верная гибель. Но

Туполев и Чкалов были так уверены, что после долгих разду мий Сталин согласился ... Трасса очень трудная и совершенно неизведанная. Самолёт

обледенел, но всё же прошёл над Северным полюсом, пересек всю Канаду и через

мя

9130

часа

минут, преодолев за это вре

километров, приземлился на аэродроме американско

го Ванкувера, что на правом берегу реки Колумбия, километ ров

400 южнее канадского.

Мировой рекорд дальности полёта!

Вот там, в американском Ванкувере, в честь великого подвига наших лётчиков и созданы мемориал, музей, именем Чкалова

названа улица, там устраивают юбилейные торжества в честь

ЭТО они, Господи ...

перелёта. В одном из таких торжеств принимал участие сын

Чкалова.

А тогда не успел мир Божий очухаться, как через три недели тем же маршрутом, но дальше (за

часа

17 минут)

(11500

километров) и быстрее

на том же одномоторном АНТ-25 (РД

рекордный дальний) в город Сен-Джасинто прилетели Герой Советского Союза Михаил Громов и его друзья

А. Б. Юма

шев и С. А. Данилин. Опять вставай на уши! Новый мировой рекорд держался

9 лет.

В этом городе тоже почтили память ис

торического перелёта. Вы только подумайте! Это же семьдесят с лишним лет тому назад, а какие расстояния, какая скорость,

какое время беспосадочного лёта! На самолётах Туполева было установлено

мировых рекордов.

Словом, американский Ванкувер

1937

рого сошли с небес три наших лётчика,

года, на землю кото

символ Советской

славы и величия, а канадский Ванкувер 2010-го

символ по

зора и ничтожества нынешних правителей и созданного ими режима. И подтверждая это, всё шестнадцать дней, пока шли

соревнования, в небе над городом днём И ночью клином барра жировали три самых ярких символа этого режима: тени Собча

ка, Гайдара и Чубайса. Иногда они тоскливо зависали на РД над Русским Домом, где на халяву бражничали наши безме дальные спортсмены, личности из «группы поддержки» и все,

кому ни вздумается. С земли, из окошек Русского дома, те ням приветливо махали пухлыми ручками лучшие представи

тели «группы поддержки))

Познер, Хазанов, Лариса Долина

и Макаревич, завсегдатаи РД. А там, в этом доме-то ... помните знаменитый плакат Ираклия Тоидзе «Родина-мать зовёт!)) вре

мён войны? Вырезали лицо Родины, вставили фейс Долиной и написали: «Долина-мать зовёт!)). 3а одно это глумливое по

хабство следовало задвинуть Мутко так, чтобы больше нщюгда не вылезал на свет БожииЙ. Но

как с гуся вода ...

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

... теперь

она

провинция его

На подготовку команды к Олимпиаде

было потрачено около

4 миллиардов рублей. В. Путин.

6 марта

Перед началом Олимпиады от того самого Мутко и других чинов его ведомства мы слышали, что

золотых,

медаль, из коих

это реально. Помянутый президент Олимпийско

го комитета Тягачёв тоже вдохновлял: будем бороться за место в первой тройке! Прекрасно ... И вот с этими словами на устах они отправились за океан. Кто?

нов только

175, а остальные -

560 человек, из коих спортсме

те, кто просто убеждён, что одно

лишь их присутствие на Олимпиаде имеет сакральный побе доносный смысл. Таких набралось

385

гавриков, т. е. по два

с лишним сакрального на одного реального. Кажется, были среди гавриков и представители рпц. Уже тут возникли пер

вые сомнения. И не только финансовые.

И вот началось ... На четвертый день побоища председатель Думы Грызлов взмолился: «Хотя бы не ниже четвертого ме ста ... » А сам Мутко залепетал: «В России за последние го

ды мы воспитали поколение болельщиков, которые признают только первые местю). Целое поколение! Но за какие такие «по следние годы))

путинские или медведевские? Нет, это утка,

дядя Мутко. Не в эти благоуханные годы, а в Советскую эпоху мы часто и во многом были первыми, например, хотя бы в та

ких любимых народом видах спорта, как хоккей, коньки, бег, шахматы, фигурное катание, художественная гимнастика, тя

желая атлетика, борьба ... Виктор Ерофеев из племени эфирных корифеев бросил че

рез губу в «Известиях)): «Да, у советских спортсменов были ре зуль-таты ... ». Это тот самый корифуй, что в «Литгазете)) назю-

ЭТО они, господи ...

зюкался на «поминках по советской литературе» и, не очухав шись, смастачил «Энциклопедию русской души» И «Русскую красавицу». Величайший знаток всего русского. Постиг рус скую душу ещё по заграничным впечатлениям детства. Вот,

например: «В Советском Союзе мы все были солдатами. А сей час мы не солдаты». Демобилизовался, отслужив

25 лет, и, став

маркитанткой демократии, тут же возопил: «Русских надо раз

мазать!» Сам-то он родился, кажется, в Сенегале, где отец был послом. Может, и служил в сенегальской армии каптенарму

сом. «Слово «я», говорит, приобрело больший смысл, чем сло во «мы»... Кто это «мы»?» Ему,

телевизионному

пустоплясу,

разъяснить. Например, мы

непонятно.

Придётся

это те, от имени которых в своё

время говорил Пушкин:

Мы не признали наглой воли Того, под кем дрожали вы. Разъяснить ещё и кто такие «вы»? А это то самое «цивили

зованное сообщество» того времени, которое как вы, видело смысл жизни в слове «Я», но покорно легло под Наполеона,

как через сто с лишним лет их внуки-правнуки

под Гит

лера. И тогда и теперь МЫ вызволяли ВАС, якалки, дрожащих под ними.

И Лермонтов хорошо знал, от лица кого говорил его герой: Уж мы пойдём ломить стеною, Уж постоим мы головою

За родину свою! .. И клятву верности сдержали

Мы в Бородинский бой. А вот как на эту же тему рассуждал великий Чкалов.

На пресс-конференции его спросили, богат ли он. Лётчик от ветил: «Да, очень богат. На меня работают и я работаю на них».

170 миллионов,

как

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Ну, конечно, встречается и такое «мы»:

Мы живём, под собою не чуя страны ... К этому «мы» корифуй Ерофеев и принадлежит. Абсолют но не чует! И трусливо пользуется словом «мы», чтобы лихо критиковать что-то, но никого конкретно не задеть: «Мы что-то кому-то хотим доказать, мы понимаем, что мы лучше всех, но

другие этого не понимают. Мы оказываемся в ловушке, повто

ряя, что мы самые гениальчые, приближенные к Богу ... С та кими заявлениями мы выглядим провинциально ... ». Господи,

да о ком это он, если не о себе? Кто делает подобные заявления, если не он? Ну, какой провинциально-местечковый ум!

Солдаты-победители Однако вернёмся к тому, что эта яколка называет «результа

тами» советских спортсменов. Приведу лишь несколько при меров. 3а полвека с

1948 года семь советских шахматистов, на

чиная с Михаила Ботвинника, сменяя друг друга, были чемпи онами мира. А сколько раз они занимали первые места в меж

дународных турнирах. Тут один Анатолий Карпов чего стоит. Десять лет был чемпионом мира, получил девять шахматных «Оскаром И внёс

300

тыIячч долларов в Фонд мира. На весь

белый свет в могучей оратории Социализма рядом с именами маршала Жукова и Шолохова, Шостаковича и Улановой, Коро

лёва и Гагарина гремели имена наших футболистов и хоккеи стов

Всеволода Боброва, Льва Яшина, Анатолия Фирсова ...

Ведь хоккеистыI восемь раз становились олимпийскими чем пионами! А сколько раз чемпионами мира

знают ли Мутко

с Путиным И Медведевым? А какие восторги в стране и за рубе жом вызывали замечательный бегун Владимир Куц, наши ска зочные богатыри Юрий Власов, Леонид Жаботинский ... А я

ЭТО ОНИ, господи ...

помню ещё Григория Новака, с

1946 года неоднократного чем

пиона и рекордсмена мира.

Мы

принимали

И за это время пионами,

на

участие

десяти

зимних

Олимпиадах.

12 наших спортсменов стали трехкратными чем

6 -

четырехкратными, лыжницы Лариса Лазути

пятикратной, конькобежки Лидия Скобликова и Любовь

Егорова

шестикратными! И в этих десяти Играх семь раз

наша команда выходила первой и три раза

второй. Третье

место нам было неведомо. А новая и новейшая Россия в шести Олимпиадах, начиная

с Лиллехаммера

(1994), только один раз была первой, когда ещё

жив был Советский Дух, а потом всё хуже и вот ныне докати лись до

места, за которым уже

выгребная яма. Вот ка

кие результатики-то, Сенегалец. А потом ещё и выяснилось,

что каждая медаль обошлась нам в

400

миллионов рублей.

К слову сказать, почти все неоднократные и многократные

советские чемпионы были членами коммунистической партии, при одном имени которой ныне всех идиотов земного шара,

а прежде всего

кремлёвских, прошибает сокрушительный

приступ диареи. Но, между прочим, будучи членами партии, никто из них не сидел в Верховном Совете, и никто не спе

кулировал их именами, их успехами, не использовал как эф фектную декорацию власти. Это ныне отцы родимые насовали

и в Президентский совет, и в Думу, и в Общественную палату спортивных красоток, в том числе, и второй свежести. Мало им таких красавцев умом и ликом, как Исаев и Сванидзе, сидящие там.

А ведь любимая тема кремлёвских вещунов -

«Долой поли

тику!». Никакой политики не желают они терпеть в торговле, культуре, науке и, разумеется, в спорте. Но поглядите, как вы

рядили драгоценных олимпийцев. Вот красуется вратарь На

боков. У него на груди музейный герб

золотой двуклювый

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

орел. Ну и хватит

ведь всё сказано: новая Россия. Нет, ещё

один такой же двуногий орёл на шлеме. А на пузе написано «Россия», и не как-нибудь

славянской вязью: мы, дескать,

и в этом, мы до последней точки патриотыI! Такая же вторая «Россия» и на шлеме. Мало того, вся олимпийская форма вра

таря -

чередование трех цветов государственного флага: брю

ки и грудь куртки

красные, подмышки

перчатки и щитки на ногах

синие, воротник,

белые. Вот сколько назойливых

воплей: «Россия, вперёд!». Только не пукии ...

А как на сей счёт у соперников? Да очень просто и достойно:

у американцев всего лишь надпись

«USA», у канадцев -

изоб

ражение кленового листа ... Уже по одному этому сопоставле

нию видно, сколь безнадёжно провинциальны наши неумные стратеги и как умны противники. Так что при первом же взгля

де на Набокова можно было твердо пред сказать разгром наших хоккеистов на потеху всему земному шару от Северного полю

са до Южного. А по сути-то какой он русский этот Набоков? Живёт в США, играет в американской команде, получает дол лары

...

Любимый жанр президента А этот Ерофеев всё просвещает нас: «Мы В СССР люби ли подчеркнуть, что выигрывает наш строй, а не руки, ноги и головы наших спортсменов». Ну, насчёт рук-ног-голов голое враньё, при том уж очень тупоумное. Все же воочию видели на стадионах, а потом на экранах телевизоров, что выигрыва

ют именно они, а не члены ЦК и правительства и преподно

сили цветы, дарили свою любовь живым обладателям верхних и нижних конечностей и голов. Их награждали, прославляли, давали квартиры, машины ... Рукам хватало руковиц, ногам

штанов и ботинок, головам

шапок и шляп.

ЭТО они, Господи ...

А насчёт подчёркивания

верно. Да и кто не любит под

черкнуть? Может, американцы или англичане, французы или

немцы никогда не подчёркивали; какие они, капиталисты, доб рые, умные да талантливые? А уж ныне в «новой России»-то подчеркивание прелестей капитализма и одновременное вы чёркивание всего советского дошло до того, что державными

устами бьmо объявлено: в Великой Отечественной войне сол

даты шли в бой под дулами заградотрядов, а вот в Чечне и Гру зии показали им ириску и они шли на подвиги за родину, за Аб рамовича, за ириску.

Спортсмены, может быть, острее других почувствовали раз ницу между Советским строем и нынешним. Вот что говорит

сейчас знаменитыIй биатлонист четырёхкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов о времени, когда под видом пе

рестройки в Россию вползли контрреволюция и капитализм:

«Спорт нельзя рассматривать отдельно от общества. Назови те хоть одну отрасль нашей промышленности, сельского хо

зяйства, культуры, где есть подъём или хотя бы нет падения. Увы, позиции ныне потеряны по всему фронту. Даже в кос мосе. Системный кризис длится уже не первое десятилетие ... Пере стройка и передел собственности привели к тому, что ста

ли сотнями закрываться спортивные школы, клубы, стадио ны. Обнищавшие тренеры искали способ выжить: одни рас стались со спортом. Другие разлетелись по разным странам,

чтобы готовить соперников для своих соотечественников. Зо

лотой запас, накопленный в советское время истощился. А сей

час недостаточно «умных» разговоров (любимый жанр т. Мед ведева!

В. Б). Надо ещё дело делать».

З1

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Бурбон из Сенегала

Действительно, советские люди привыкли к первым местам и мировым рекордам. Да ведь не только в спорте! Никто зо

лотых медалей нам не давал за это, но мы первыми в мире свергли иго кровососов и паразитов, первыми ликвидирова

ли неграмотность народа, первыми электрифицировали такую огромную страну, первыми и единственными в мире создали

детские театры, издательства детской литературы, первыми со вершили перелёт из Европы в Америку через Северный полюс,

первыми изобрели реактивное оружие, первыми дали достой ный отпор фашистам и пришли в Берлин, открыв калиточку союзникам, первыми после войны отменили карточную систе му, первыми и единственными в мире создали издательство

Иностранной литературы, первыми создали водородную бом бу, первыми построили атомную электростанцию и ледокол атомоход «Ленин», первыми создали такой прекрасный авто мобиль среднего литража «Волгю>, что он получил «Гран-при» на Всемирной выставке в Брюсселе, первыми доставили на Лу ну межпланетную станцию, первыми послали человека в кос

мос -

Юрия Гагарина, первым вышел в открытый космос наш

космонавт Алексей Леонов, первыми построили гражданский реактивный самолёт Т -104, первыми поднялись против между

народного бандитизма Америки ... А упомянутый бурбон Еро феев, словно только вчера явившись из Сенегала, опять зудит:

«С точки зрения материальной цивилизации мы никогда не бы ли впереди планеты». В таких случаях говорят: бурбон, бур бон, а хитрый. Ишь чего измыслил

«материальная цивили

зация». Авось, многие не поймут, что это такое. Однако же,

(1933), Т-34 (1941), Ту-104 (1955), гагаринский «Восток» (1961), леоновский «Восход-Ъ> (1965), «Луноход-1» (1971) и многое, о чем уже говорилось, это

как ни крути, но АНТ-25

Это ОНИ, господи ...

всё и есть «материальная цивилизация» с человеческой душой,

непостижимой для Ерофеева, и всё.это было в своё время луч шим в мире, во всём этом мы были именно впереди планетыI. Ты, Сенегалец, лучше спросил бы, в чём нынешние кормиль цы наши впереди планетыI. По числу миллиардеров в Европе,

а в мире -

третьи. По взяточничеству? По бездарности и по ту

поумию правителей? По засилью на телевидении, в газетах, в кино и театрах сенегальцев? .. Ну, вот ещё впервые и хокке

исты не попали в полуфинал Олимпиады. Господи, а ведь их, повторю, всех скопом перед отъездом за океан в храм Христа

Спасителя строем водили, сам патриарх за них молился, святой

водой кропил, благословлял на успехи: «Мы уповаем ... ». Вы ходит, комсомольские собрания-то, что иной раз в Советское время проходили в наших командах перед соревнованиями, ку

да как эффективней и богоугодней были, невзирая на атеизм наших ребят. В самом деле, продули путинские хоккеисты со счётом

3:7.

Да разве в Советское время ЦК комсомола и Все

держитель попустили бы дойти до такого позора! А уж как те левизионные шавки похохатывлии над этими комсомольскими

собраниями ..

77.

Ликуй!

А дядя Мутко

слушать жутко!

утешает нас «Не со

всем правильно признавать только первые места. Разве прид

ти седьмой из

на лыжной трассе это не маленькая победа

над собой?». Вот предел его мечтаний

микропобеда над со

бой! Среди 180-ти стран Россия по средней продолжительно

сти жизни занимает

162

место. Победа! Ведь не 179-е. На вы

ручку Мутке, не теряя ни минутки, кинулся сам Путин: «Се

ребро Плющенко стоит золота!». Ну, правильно. А чего стоят

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

бронзовые лбы твоего правительства? А кандидат наук Медве дев стоит покойного академика Львова.

И это всё совершенно в духе утешительной речам президен

та Медведева о кризисе: «Удалось избежать самые худшие про гнозы ... ». Но ведь кому удалось, а кому -

не очень. У иных де

ло дошло до самоубийства. Не слышал? А вот долларовым кро вососам ещё как удалось: до кризиса их с многомиллиардной мошной бьmо

49,

а теперь

77. Да и как им не размножиться,

если мудрые правители через банки во всю мочь накачивали их

деньгами, изображая это борьбой против кризиса во имя лю бимого народа. Да, не заводы и фабрики, не конструкторские бюро и сельское хозяйство, не учреждения культуры и спорта,

а именно их накачивали

Абрама Прохоровича Живодёрова

и Прохора Абрамовича Удушевича. Так если постыдно продула «команда мечты», составленная

из миллионеров, то не составить ли сборную из миллиарде

ров?

77/5

= 15

полевых пятёрок да еще два в запасе. Допу

стим, центрфорвард и Потанин, защита

Абрамович, справа и слева -

Прохоров

Вексельберг и Дерипаска. А в ворота уж

для полной гарантии поставить Гундяева в митре. Ну, это мечта, а сейчас мы видим, как чутко откликается Мут ко на веяния высших сфер! Его призыв радоваться маленьким

победам так полно соответствует недавнему призыву Путина радоваться каждому прожитому дню! В самом деле, если ты

в самолёте не разбился, в подводной лодке не утонул, в пожаре не сгорел, с голоду не окочурился, колбасой не отравился, бан дит нож тебе под ребро не сунул

ликуй и радуйся! Сегодня

погибли тысячи и тысячи соотечественников, а ты умрёшь зав тра. Чего тебе ещё надо для полного счастья в золотую путин скую эпоху? Это коммунистыI морочили людям голову посто янным улучшением качества жизни да рекордами, а мы, путин-

Это они, господи ...

цы

реалисты, прагматики, наш девиз: ты, проклятый, умри

сегодня, а я, любимый, умру завтра -

разве я этого не достоин?

От Сталинграда к Цусиме Оказывается, деньги решают не всё ...

Д. Медведев.

2 марта 2010 г.

Самые радужные ожидания все возлагали на хоккей, и пора жение здесь оказалось самым сокрушительным. В чём дело?

Бывают в спорте такие уникальные явления, как гениальный

Роберт Фишер. В 70-е годы он всех стриг «под нулёвку»: дат чанин Ларсн -

6:0, Марк Тайманов - 6:0, Тигран Петросян ... 6:2 пользу Фишера ... Фишер остерегался только Анатолия Кар

Матч бьи прерван при проигрышном для Петросяна счёте в

пова, с которым, выдвигая совершенно неприемлемые условия матча, так и не вышел сразиться.

Но канадские хоккеисты никогда не были для наших «Фи шером)), В первой встрече в знаменитой суперсерии

1972

го

да, состоявшей из нескольких матчей, они у нас в общем за чете выиграли. Но как! В последней встрече на последних се

кундах перевесом в одну шайбу. А недавно дважды проиграли нам на престижнейших состязаниях: в 2008 году на чемпионате мира, посвященном Столетию их родного хоккея, в 2009-м

В финале чемпионата мира. Не блистали и на этой Олимпиа де, одолевали соперников перевесом в одну шайбу: словаков-

3:2,

американев

3:2 ...

Ну, латышей разнесли со счётом

Так латышей кто не разносил, и мы тоже

8:0.

9:0.

Так в чём же

дело? Виталий Смирнов, член Международного Олимпийского ко митета говорит: «Никто не может понять, что произошло с на-

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКA!IО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

шей хоккейной командой в матче с Канадой. Я разговаривал с

некоторыми ветеранами

они просто пожимают плечамю).

Нет, думаю, что не просто, а со стыдом или возмущением, ибо тут есть несколько удручающих версий. Первая. Наши хоккеисты просто не хотели играть. Зачем?

Большинство их, как пишут газетыI' живут в Канаде и США.

Играют в тутошних клубах. У них многомиллионные контрак

ты. Вслед за Вячеславом Фетисовым, любимцем Путина, пер вым удравшим за океан и ставшим там миллионером, они по

чти все миллионеры. У Овечкина, например, нашей главной на дежды (Александр Великий!), самый высокий в истории Н:ХЛ контракт

на

110

млн долларов. Он должен беречь себя

для игр за команду «Вашингтон Капиталз», как и другие со

братья легионеры-миллионеры. А матч с канадцами, ясное де ло, будет резким и опасным: смертельно не хотели они проиг рывать третий раз подряд. Мутко и Познер-то уедут, а им тут оставаться, жить, играть. Простят ли им канадцы свой третий проигрыш подряд?

В нашей команде было девять энхаэловцев. Так что играли на этот раз, в сущности, две канадские команды или, лучше ска

зать, канадская и никакая. Я, конечно, всей душой болел за на ших лыжников, биатлонистов, конькобежцев ... Но тут, уважая

национальные чувства других, я желал победы кленовым ли стьям, именно потому, что у команды с двуглавым орлом не бы ло никакой национальности, точнее, у неё национальность дол ларовая, путинско-медведевская. И таких, как я, теперь мно

го. Мне позвонил известный писатель С. С. и сказал: «Я пора женец». Мне это понятно: как царскому и Временному прави тельствам, так и этому, нельзя желать ничего, кроме пораже

ния. Там же ни одной молекулы русской. Всё продано! И ведь

страшно представить, какую демагогию они опять развели бы

З6

ЭТО они, Господи ...

в случае победы о модернизации, валоризации, реформации, консолидации, за чем стоит только одно

дуризация народа.

Между прочим, газеты писали, что канадские хоккеисты по

лучили за победу по

10 тысяч долларов. Что ж,

это просто пре

мия в приличном виде. А нашим обещали по

100

тысяч ев

ро. Тут уже не премия, а целое состояние! Получить состоя

ние за полтора часа работы это духовный разврат руками го сударства. А что такое

миллионов рублей, которые полу

чает победитель в телевизионной затее «Минута славы», ес ли Государственная премия за достижение в науке или искус

стве -

5 миллионов? Такой же разврат и воспитание халявщи

ков. Конечно, премии на телевидении устанавливают не прези дент или премьер, но высказать-то своё отношение к разврату

они могут и обязаны. Почему же молчат? Или по своей провин циальной духовной трусости или потому, что сами купаются в таких миллиардах, что просто потеряли представление о ре

альном значении денег. Ещё один пример этого, где речь идёт

о воровстве у государства

87,1

миллиарда рублей, приводится

ниже.

Вторая версия. Команду подкупили. Всю-то команду совер шенно необязательно подкупать, достаточно двух-трёх даже одного, например, вратаря. Если знаешь, что у противника кто

то играет против своей команды, выиграть не трудно. А канад цев, конечно, нестерпимо жгла опасность проиграть третий раз подряд. И они могли пойти на всё. И здесь весьма примечатель

но одно замечание наблюдателей: «Непробиваемый в преды дущих матчах вратарь Набоков начинает пропускать одну шай бу за другой в первые же минутыI матча» (Советская РОССИЯ.27

февраля). Шесть шайб за два периода! Ничего подобного не было никогда ни в Советском, ни в канадском хоккее. Третья версия. Руководство страны приказало сдать матч.

«Перестаньте! Это невероятно!»

скажут мне. Минуточку,

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКАЛО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

милостивые государи. Вы думаете, что под старость Путин

переродился? Вот вам свежайший примерчик для размыш лений, показанный в прямом эфире по первой программе, а потом и повторённый Петром толстыI,' который никогда не соображает, что делает. В эти мартовские дни при посещении Саяно-Шушенской ГЭС Путин рассказал, что миллиардер

Прохоров «((У меня с ним добрые отношения») за

87,1

мил

лиарда приобрел какую-то фирму и ровно такую же сумму поддержки по

случаю

кризиса получил

от государства,

но

не выполняет обязательства по восстановлению гэс. И мы

услыхали: «3адаром взял огромную собственность. Ну ладно, взял задаром огромную собственность, но есть же обяза тельства ... ». Вы поняли? Во-первых, не задаром, а за счёт государства. А во-вторых, ведь не тёща Прохорова, а глава

правительства говорит по поводу продолжающегося грабежа родного народа: «Ну, ладно ... ». Лады! И мне его уважать? И русскому народу голосовать за него?. Помнится, при Ель

цине исчезли

миллиарда рублей, направленные в Чечню.

Журналист спрашивает его: «Куда же они делись?))

их знает!))

«А чёрт

захохотал кремлёвский орангутанг. А здесь

раза больше, и

лады. Вот на сколько ученик превзошел

учителя. Да, да, как был он учеником ещё и прохвоста Собча ка, ставленником американского холуя Ельцина, так и остался.

Но вот репортаж о хоккее: «То, что произошло на площадке,

стало шоком не только для болельщиков. Шокированы бьmи, кажется, тренеры и игроки -

причём ещё до

(!) выхода на лёд)).

Что могло шокировать всех еще до начала игры? И дальше: «Потухшие взгляды, инертность движений, вялость при пере пасовке чувствовались ещё на разминке)). То есть опять до на

чала игры. И ещё: «Команда не знала, что ей делать. Она не была командой в этом конкретном матче (в других была,

ЭТО они, Господи ...

В. Б.)>>. Что могло так убить игроков? Двукратный олимпий ский чемпион и десятикратный чемпион мира Владимир Пет ров сказал: «Я понял, что мы поедем домой уже в первые мину ты игры. В глазах соперника я увидел огонь, у наших ребят его

не бьmо. Канадцы быстро открыли счёт, а мы никак не отреаги ровали, опустили руки ... ». Счёт

0:1.

Эка невидаль! Да сколько

раз так бывало. Откуда же эта обречённость? Думаю, от при каза сдать игру.

Опять слышу: «Чушь! Это невероятно!!». А вероятно, суда ри мои, в угоду американцам утопить космическую станцию

«МИР», которая, по убеждению специалистов, могла ещё дол го нам быть полезной? Но ведь это произошло. А вероятно, в угоду тем же американцам ликвидировать наши военные ба

зы на Кубе и во Вьетнаме? Но ведь это сделано. А вероятно мчаться в Среднюю Арию и уговаривать президента Киргизии согласиться на размещение там американской военной базы?

А ведь помчался, уговорил, и эти базы работают, на земле, ко

торая вчера была Советской, уже почти десять лет. А вероятно убийцу Буша, самого презренного президента в самой Амери ке, до сих пор публично величать своим другом и тосковать по встрече с ним? А ведь величает и тоскует. А вероятно раз решить пролёт военных самолётов НАТО над нашей террито

рией? А ведь разрешено. И они летают ... Так вот, что по срав

нению со всем этим

сдать какой-то один матч в соревнова

нии, которое все равно позорно проиграно! Одной пощечиной

больше, одной меньше

какая разница! Словом, самые неве

роятные фигуры стоят во главе страны, и от них можно ждать всего самого невероятного.

«Но ведь тут-то не американцы, а канадцы».

скажут мне.

Ну, во первых, это тоже 3апад, которому они всегда готовы услужить. Во-вторых, возможно Мутко сообщил по телефону,

что финал скорей всего будет между Канадой и СШл.

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК ЗЕРКA1IО КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

«Но ведь наша победа играла бы и на престиж отцов отече ства!». Да, но посчитали, прикинули, скалькулировали,

по

лучилось, что выгодней сдать и сдали. Один товарищ воскликнул в интернете: «Да это настоящая

Цусима!». Тут следовало бы уточнить: там у нас было вых кораблей и

228 орудий,

а у японцев

30 бое 121 корабль и 910 ору

дий. Разве в Ванкувере у нас была одна клюшка на пятерых? Но как бы то ни было, под лихой призыв «Россия, вперед!» страна, пятясь подобно раку, прошла путь от Сталинграда до Цусимы. Что случилось в России вскоре после Цусимы, пусть Пу

тин и Медведев спросят у своего любимого историка Сванидзе. Авось, он знает.

Я думаю, что специально, дабы отвлечь наше внимание от ванкуверской конфузии, отцы отечества учинили День Соб чака. 118 погибших моряков крейсера «Курск», жертвы Бесла на и «Норд-Оста» они ни разу не вспомнили, не почтили,

а тут ... Ну как же, десятая годовщина ... Оба, бросив все дела и прихватив с собой неутешную вдовицу Людмилу да бедную сиротку Ксюшу, помчались в Ленинград. Там, в колыбели ре

волюции, нагрянули на кладбище, возложили венки на могилу великого друга и произнесли торжественно-скорбные речи:

Какой светильник разума погас! Какое сердце биться переста ла! ..

Настоящий политик, конечно, должен уметь маневрировать,

перелистывть страницы времени и событий, иной раз обру бать старые нити. А наши? Ну, совершенно как те самые, что с длинными ушами! Народ ненавидит изменника родины Ель

цина. Конечно, обстоятельства могли заставить какое-то время соблюдать лояльность к нему, и после смерти не обязательно всем плевать на его тень, но уж цацкаться-то с ней вовсе не было никакой нужды. Нет, сюсюкают, прославляют, называ ют именем этого прохвоста богоугодные заведения, посёлки,

ЭТО ОНИ, господи ...

университеты, библиотеки. Неужели не соображаете, что это против вас работает? Думаю, что всё-таки соображают, но им плевать.

Так и с Собчаком. Один из них проникновенно воскликнул:

«Это был настоящий демократ!». Да, настоящий демагог, истинный лжец, подлинный карьерист, беспримесный про хиндеЙ... Ну, он был его правой рукой, но второй-то зачем связывает себя с этим «настоящим»? Без нужды сам лезет

в клоаку ... По мистическому стечению обстоятельств как раз в День Собчака, когда звучали красивые кладбищенские речи отцов отечества, вышел номер «Завтра» С воспоминаниями

генерала армии И. Родионова о событиях

апреля

1989

года

в Тбилиси. Как известно, Собчак был председателем парла ментской комиссии по расследованию этих событий. Генерал пишет о Собчаке, как о «ловком И беззастенчивом» человеке, который всё своё немалое профессорское умение употре

бил «на сокрытие истины», сделал «всё возможное, чтобы, фальсифицируя и затуманивая узловые моменты событий, увести ответственность от политического руководства страны,

переложив её полностью на армию». Да, он сделал всё, чтобы извратить смысл драматических событий, оклеветать армию, раздуть в стране русофобию. С его предательства и началось. «и всё было сделано так, чтобы на весь мир прозвучала ложь Собчака и «своя правда» тех, кто нанял его для этого». Несусветная политическая глупость

вызывать ныне тень

прохвоста Собчака. В доме повешенного не говорят о верёвке. Все же ещё помнят, что своим мэрским правлением в Ленин

граде он и его «дама В тюрбане» вызвали отвращение горожан, и при первой же возможности, хотя его избирательный штаб возглавлял один чекист с пылающим сердцем, прохладной го ловой И хорошо вымытыIии руками, профессора с треском про-

ОЛИМПИАДА В ВАНКУВЕРЕ КАК 3EPКNIO КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

валили на выборах. А после этого им заинтересовал ась пр оку ратура. В День Собчака телевизионные сявки верещали: «На думанные обвинения ... ». Какие обвинения? До них дело и не дошло. Его вызывали в прокуратуру всего лишь для беседы. Но они с Чекистом уже и этого до смерти перепугались. Прислала ему прокуратура одну повестку, другую, пятую,

десятую, а он и не думает идти. Чего бояться, если ты чест ный человек и за тобой

никаких грехов? Своей неявкой он

сам доказал, что его демократическое рьmо в непролазном пре ступном пушку.

После тринадцатой повестки прокуратура, наконец, реши лась прибегнуть в принудительному приводу, на который име ла права уже давно. Но тут, естественно, у профессора

сер

дечный приступ. Ах, ах ... Что делать? В сей критический час его верный друг Чекист с вымытыIии руками проявил гораздо

большую ловкость и расторопность, чем позже

при гибе

ли крейсера «Курска». Где-то раздобьm ту самую рустовскую «Сессну» И на ней только ему известным тайным путём отпра вил друга в Париж, то есть совершил прямое укрывательство человека, плюющего на законность.

Сейчас мы слышим: «Обвинения были надуманные и Соб чак вскоре вернулся в Россию ... ». Повторяю: до обвинений в суде дело не дошло

было много: «Собчак

Чекист не допустил. Но в печати их

зеркало коррупции», «Читинский пе

тербуржец лжет)) и т. д. А вернулся он только потому, что Чеки ста сделали главой ФСБ, и он получил огромные возможности и для того, чтобы заставить замолчать прокуратуру, и чтобы вернуть дружка на истосковавшуюся по нему родину.

Но и вся громкая возня с Собчаком не смогла заглушить все народный стон по поводу спортивной Цусимы. "Завтра",

Ngl0'10

ВАНЯДЫЛДИН

ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

с. Миронов

в прошлогодней телевизионной затее «Имя России», самой крупной антисоветской акции последнего времени, чрезвычай

но своеобразным мыслителем показал себя всем известный

ВАНЯ ДЫJЩИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

Сергей Миронов, председатель Совета Федерации. В частно

сти, он блеснул широтой и гибкостью ума в создании много стороннего образа П. Столыпина, в философско-историческом осмыслении его. В результате долгих и упорных изысканий

уму удалось установить множество фактов, когда жизнь Пет ра Аркадьевича так или иначе пересекалась с жизнью других

героев телеигры. Очень интересно! Один замысел чего стоит.

Во-первых, говорит, предок бабушки Столыпина принимал участие в походе Ивана Грозного на Казань, а сам Петр Арка

дьевич был женат на прапраправнучке генералиссимуса Суво рова. «Это

связь Столыпина с великим государем (он гово

рит «государём») и непобедимым полководцем!»

радостно

возгласил оратор. Прекрасно! Только, милый философ, а ваша жена не вдова Александра Македонского? Даже если так, учти

те: это ничего не прибавляет вам лично. Так же, допустим, как и участие вашего прапрапрадеда во взятии русской армии Па

рижа едва ли сказалось на ваших доблестях. Вот ещё одна великая связь: «Столыпин был награждён ор деном святого князя Александра Невского». Тоже замечатель

но! Значит, прямая связь и тут. Нашёл Миронов нечто об щее и с Александром Вторым: на него было семь покушений,

на Столыпина

одиннадцать, которые в обоих случаях «за

вершились успешно». Так и сказал: успешно. Как будто сам бомбу кидал. На Цезаря было только одно покушение, но то же завершил ось успешно. В связи с этим, что можно сказать

на тему «Столыпин И Кай Юлий Цезарь»?

Ещё, говорит, Столыпин чрезвычайно близок и Пушкину:

«В киевском театре, где был убит Петр Аркадьевич, в тот ве чер шла «Сказка О царе Салтане», сочинение Пушкина». Очень

веско! Да это едва ли не прямое родство.

Тут и Менделеев, который «однажды принимал экзамены у студента Столыпина». Замечательно! .. Однако меня это, при-

ЭТО ОНИ, господи ...

знаться, несколько смутило: дело в том, что когда-то в Энерге

тическом институте им. Молотова.у меня принимал экзамены

знаменитыIй Леонид Константинович Рамзин. Правда, он был тогда уже лауреатом Сталинской премии, но ведь в

1930

году

он оказался главным обвиняемым по громкому делу Промпар

тии и получил срок. Как мне быть

шуметь о своей связи

с Рамзиным или скрывать её? Надо подумать ... Вы не поверите, но исследователь нашёл связь своего лю

бимца и с Ленным: оба окончили ЛГУ! Тут оратор явно по скромничал. Ведь университет существует с

1819 года, и за это

время его окончили множество выдающихся умов,

которых

можно было записать в родственники или предшественники Столыпина. А уж то, что оратор умолчал о В. Путине и А. Соб чаке, тоже окончивших ЛГУ, это просто коварный удар по вер

тикали власти. Не знаю, чем это для него обернётся ... Впрочем, тут всезнающий Дмитрий Рогозин бросился на выручку и ко всеобщей радости сообщил, что есть, есть связь у Столыпи на и с Путиным! Да ещё сколь прямая! Путин в звании под

полковника чем-то заведовал в Дрездене, кажется, дискотекой, а Столыпин

какая радость!

от сердца ... Хотя

родился там. У всех отлегло

почему в Дрездене? А разве не в Вильне?

Вздохните и не дышите: есть глубокая связь и со Сталиным! Вот ведь до чего докопался старатель! Оказывается, именно

«Столыпин

27 сентября 1908 года лично утвердил постановле

ние Особого совещания МВД (Так они и тогда существовали! А ведь, как и концлагеря, как и запрет на ёлки, валят на Совет

скую власть

В. Б.) о высылке И. В. Сталина в Вологодскую

губернию». Да, в те годы у Столыпина были широчайшие свя зи с народом. Ведь сколько тогда он лично утвердил не только ссылок, но и смертных казней!

Иногда говорят: один бездельник может задать столько во просов, что на них не ответят сто мудрецов. Пожалуй, теперь

ВАНЯ ДЫJЩИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

можно сказать и так: один мудрец может установить столько

связей одного человека с другими, что читая об этом, можно свихнуться.

Архиинтеллектуал,суперорденоносец Да, Сергей Миронов -

личность крупная, сложная, загадоч

ная. Вы только посмотрите, наряду с простодушием, что мы ви

дели выше, какая жажда и любовь к знаниям! В

1980 -

окончил Ленинградский горный институт, в 1992-м градский технический, в 1997-м

году он Ленин

Академию государствен

ной службы при президенте рф (Академию!), в 1998-м -

дической, в 2004-м

юри

ещё и философский факультет ЛГУ ...

Пять высших образований! И все дипломы

с отличием! Да

же непонятно, как всё это могло уместиться в одной череп ной коробке средних размеров

(170-120-80).

Может быть, но

вое образование вытесняло предыдущее? Или они истребляли друг друга в борьбе за существование? А сколько у Миронова орденов, медалей, почетных званий, как бы вещественно подтверждающих его высокий духовно интеллектуальный уровень. Кто-то ещё и трижды наградил именными пистолетами, а также, по слухам, двумя противо

танковыми минами. Кроме того, эмоциональные жители Ма

хачкалы объявили его своим любимым почётным граждани ном. А сверх всего этого он к тому же и почётный доктор неиз вестных наук 12-ти известных университетов России и сопре дельных держав, включая Монголию. Двенадцати! .. Правда, все ордена-медали, все почётные звания и пистолетыI получе

ны после того, как в

2001

году он почему-то стал председате

лем Совета Федерации и миру внезапно открылись его талантыI

и доблести.

ЭТО они, господи ...

Журналисты, конечно, интересовались: «Зачем Миронову

три пистолета?». Я думаю, что один ему нужен для пальбы по тени Ленина, второй

по Сталину, третий

для охраны

выхохулеЙ. Да, как пишут биографы, «Миронов помогает раз множаться русским выхухолям». Как именно, не сообщается,

но всё равно

благородное дело!

Лев Толстой и Ваня Дылдин Но, видимо, Миронов чего-то в жизни несколько пере брал не то дипломов, не то наград и званий, не то пистолетов. И как

нередко в таких случаях бывает, увы, произошел какой-то пе чальный сдвиг в душе и что-то перепуталось в черепной короб ке. И порой перед нами оказывается не важный государствен ный муж, а словно бы известный литературный персонаж Ваня

Дылдин, у которого ум зашёл за разум и даёт сбои. Например, кто-то из ораторов этой телеигры сказал: «Мы должны жить В России, как в храме». Миронов подхватил и го лосом Вани возликовал: «Да, да! Именно как в храме! В хра ме! Это наше русское православное слово!». Ну, чисто дыл

динская любовь к трескотне ... Ведь храм-то не жилое помеще ние со спальней, умывальником и клозетом, он, сударь, совсем

для другого, совсем. Это мог бы понимать человек с пятью об разованиями, если даже ни разу в жизни не бывал в церкви. Лев Толстой однажды сказал, что если был бы царём, издал бы закон, по которому тех, кто употребляет слова, не понимая их смысла, надлежало бы публично пороть розгами. А если так уж дорого русское слово, то чего ж, товарищ, молчишь, столь

ко лет сидя в высоком кресле, когда и Москву, и твой родной

Ленинград, да и всю страну испохабили вывески на чужом язы ке? А телевизионная любовь к русскому слову, Ваня, недорого стоит.

ВАНЯ ДЫЛДИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

Куда маршал Даву отправил Пьера Безухова? А вот Миронов добрался до Ленина. И что же? Читайте: «Впервые концлагеря появились на нашей планете

(!)

по ука

занию Ленина!». На всей-то планете! Указал Ильич и они как грибы,

в Южной Африке, и в Австралии, и в Японии ... Сер

гей Михайлович, голубчик, ну как же это вы, умник? .. Концла геря существуют с тех пор, как появились войны, восстания, мятежи,

а с ними

пленные,

мятежники, преступники, но

просто называли это по-другому, учёного слова «концлагерь»

не было, оно появилось в конце

XIX века.

Чем был загон, в ко

тором оказались гладиаторы разбитой Крассом повстанческой армии Спартака? Самым настоящим концлагерем, в котором

всех пленных казнили. Чем были еврейские гетто во многих го родах Западной Европы

в Риме (до

1848 г.),

Мантуе, Праге,

Франкфурте-на-МаЙне ... Настоящими концлагерями. Куда от правил маршал Даву захваченного французами Пьера Безухова и других москвичей? В концлагерь, помещавшийся в каретном сарае на Крымском Броде (Война и мир. Т.4, гл.9). Неужели непонятно? Увы, ум за разум ...

К вопросу о морали Г. Зюганов огласил весьма высокие высказывания о Ленине писателей и учёных разных стран

Максима Горького, Роме

на Роллана, Бернарда Шоу, Эйнштейна, Лиона Фейхтвангера,

Николая Бердяева. Этот весомый перечень можно дополнить именами русскими и иностранными

Махатмы Ганди, Бер

трана Рассела, Анри Барбюса и многими другими всем извест ными именами ХХ века. Но я ограничусь одним

Карлом Ка

утским, поскольку он, как и Бердяев, был противником комму низма и многолетним оппонентом Ленина: «Наши разногласия

ЭТО они, господи ...

не должны делать нас слепыми к величию усопшего. Он был

колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории». Ах, так?

кого, но

подумал Миронов и привёл высказывание Горь

резко отрицательное. И тут вдруг обнажилась

неодолимая тяга и незаурядная способность к демагогии. Это высказывание писателя было напечатано в газете «Но вая Жизнь»

23 ноября 1917 года, то есть в первые дни и недели

революции. Конечно, тогда было много несуразного, дурного, жестокого. И Горький против всего этого решительно проте

стовал, в сущности, он был в те дни политическим противни ком, даже врагом и коммунистов, и лично Ленина. И такое вы

сказывание

плод острой политической борьбы.

Вот как начитается абзац, откуда Миронов взял это выска зывание: «Ленин, конечно, человек исключительной силы; два

дцать пять лет он стоял в первых рядах борцов за торжество со циализма, он -

одна из самых крупных и ярких фигур между

народной социал-демократии; человек талантливый ... »

всё

это оратор отбросил, а огласил лишь последние слова абзаца: «он обладает всеми свойствами «вождя», а также необходи мым для этой роли отсутствием морали» и т. д. Смотрите, мол, говорит Ваня Миронов, это же факт аморал ки. Но, с одной стороны, я, признаться, несколько смущён тем,

что об отсутствии морали говорит человек, обретший кучу ор денов, почётных званий и дипломов исключительно за корот кий срок своего сидения в высоком кресле Совета Федерации.

Ведь это даёт основание думать, что если бы мог, он стал бы и маршалом, и пятикратным Героем, и кавалером ордена Побе ды.

С другой стороны, прав ли Горький, не в горячке ли борьбы

заявил он, что отсутствие морали

необходимое условие по

литического вождя? Если Миронов считает, что писатель прав,

то ведь получается, что и сам он, будучи третьим лицом в госу-

ВАНЯ ДЫЛДИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

дарственной иерархии и лидером политической партии «Спра ведливая Россию>, сам он -

совершенно аморальная личность.

А Путин? А Медведев? Он и им шьёт аморалку! Ужасная кар тина

...

А Ленин и Горький позже во многом поняли друг друга, на

шли общий язык, возобновили общение и переписку. Уже в ян варе

1919 года Алексей

Максимович пишет: «Дорогой Влади

мир Ильич! Н. А. Рожков вручил мне для передачи Вам прила

гаемое письмо» И т. д. Может быть, он писал и раньше, ибо спе циалистыI утверждают, что более полусотни его писем Лени ну не найдены. А к его пятидесятилетию в

1920 году Алексей

Максимович написал очерк о нём. Там были и такие слова: «Он для меня один из тех праведников, полусказочных и неожи

данных в русской истории людей воли и таланта, какими были Петр Великий, Михаил Ломоносов, Лев Толстой ... » Миронов же подал горьковское высказывание

1917 года так,

словно это единственная или итоговая оценка писателя. Как это

называется, товарищ юрист, во всём мире и даже на Большой Дмитровке? Нельзя не понимать и того, что мироновская цитата отражает краткое состояние и времени и отношения Горького к Ленину,

а высказывания, приведенные Зюгановым, были сделаны уже после смерти Ленина и их авторы имели возможность оценить

человека по итогу всей его деятельности. А если высказыва

ние вырвать из обстоятельств времени и обстановки, то можно доказать очень многое. Например, что Пушкин

антипатри

от, поскольку в письме жене однажды с горечью воскликнул:

«Чёрт догадал меня родиться в России! .. ». Да его за такие сло

ва невозможно было бы принять в партию «Справедливая Рос сия» или послать в Совет Федерации, где одни прожжённые патриотыI.

это ОНИ, господи ...

Культурки обратно не хватает Миронов цитирует Горького дальше:

« ... Рабочие,

идущие

за Лениным, должны понять, что с русским рабочим классом

проделывается безжалостный опыт, который уничтожит луч шие силы рабочих ... ». Так что, уничтожил? А кто создал ин дустриальную мощь великой страны, которая выстояла против

мощи всей Европы и сокрушила её? Кто хотя бы построил Ту-

160, который недавно слетал в Венесуэлу и обратно, -

облада

тель пяти дипломов с отличием? Кто хотя бы создал крупней ший в мире ракетный крейсер «Петр Великий)) -

наш двукрат

ный кавалер орденов Сергия Радонежского? Нет, лауреат, всё

это создали дети и внуки тех рабочих, которые пошли за Лени ным.

Не кажется ли вам, кавалер, что вы перепутали эпохи? То

гда за двадцать лет бьmа создана могучая держава, а в резуль тате двадцатилетнего зверского эксперимента, проделанного

над страной вами и вашими братьями по разуму, народ выми рает, а экономика до сих пор далека от уровня двадцатилетней давности. Нынешнее бедственное положение вы валите на ми ровой кризис, на Америку. Не зная ни страны, ни народа наше

го, вы же лебезили перед этой Америкой, доходя до вычёсы вания блох у собаки американского президента, двадцать лет волокли страну в «цивилизованное сообщество)), где кризисы и бардаки, болезни и нищета, проститутки и нищие -

и вот вы

всё это получили да еще ужасней, чем там. Ешьте ... Ваш Путин однажды сказал: «Откровенно говоря, Москва

была раньше серым, скучным городом)). Ему бьmо скучно без тридцати тыIячч столичных бомжей, без «Московского комсомольцю) С рекламой «сексуальных услуг)), без пожара в Останкинской башне и в Манеже, без гор трупов во взорван ных жилых домах и концертных залах, у него с души воротило

ВАНЯ ДЫJЩИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

при виде очередей в Малый театр, в Третьяковку, консервато рию ... Кor;ца его вознесло в президентыI' он почему-то первым

делом нагрянул в мой родной Литературный институт. И там, между прочим, вдруг признался: «Культурки не хватаеп). Но

с тех пор ведь столько времени минуло, можно было вдогонку за Мироновым два института окончить. Увы, культурка оста ётся на том же уровне. А расплачиваться за этот уровень при ходится народу.

Что сказал бы сын Божий? Миронов привел телеграмму Ленина Молотову от

1919

марта

года в связи с конфликтом, возникшим во время изъятия

церковных ценностей в соборе города Шуя Ивановской обла сти. Да, тяжелая история. В «Известиях ЦК КПСС))

N24'89,

от

куда оратор взял телеграмму, в комментариях к ней сказано, что

23 марта произошло столкновение между милицией и по

луротой солдат с толпой, что бьmи предупредительные выстре ли, они не помогли, мало того, «из толпы раздались револьвер

ные выстрелы)), в ответ

убито

тоже выстрелы. В результате бьmо

4 человека и легко ранено 10 человек.

Но изъятие-то происходило не просто так, не из жадности

или зависти, а в силу вынужденной необходимости

страш

ного голода: «В голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тыIячии трупов)). Эти слова ленинской телеграммы Миронов произнести посте снялся. А тут вся суть! Умолчал оратор и о том, что в телеграмме говорится не о духо

венстве вообще, а о черносотенном

этот эпитет встречается

в тексте более десяти раз. И встаёт вопрос: почему же церковь довела дело до прину

дительного изъятия её ценностей? Разве не она, чадолюбивая,

обязана была, как и сейчас, первой кинуться на помощь уми-

это они, Господи ...

равшему от голода народу? А большевики в чрезвычайном по ложении лишь повторили то, что задолго до них в чрезвычай ном положении делал царь Петр, переливая на пушки колоко ла, тоже церковные святыни. В дни похорон патриарха Алексия

телевидение радостно сообщало: за годы его предстоятельства открыто

тысяч церквей и

7 тысяч

монастырей. Куда с доб

ром! А сколько за это время закрыли школ, больниц, бань даже?

Такое же чадолюбие, что и тогда. В комментариях «Известий ЦК» читаем:

«23

марта уездная

комиссия, представители верующих в присутствии членов ко

миссии ВЦИК приступили к изъятию ценностей собора. Око ло

10 пудов

серебра было сдано в уездный финансовый отдел;

драгоценные камни, жемчужные ризы и другие ценности

в Государственное хранилище ценностей. Всё изъятое было взято на особый учёт Центральной комиссией помощи голо дающим» (с.193). И это только по одному уезду! А что сказал

бы Христос, глядя на такую гору серебра, жемчуга, драгоцен ных камней и зная, что она принадлежит людям, клянущимся его именем в стране, дошедшей до людоедства! Не таких ли он изгнал бичом из храма? Тут возникают и другие вопросы. Много ли ценностей то

гда изъяли? Если все или большую часть, то откуда же ныне ... Правительственная «Российская газета» в номере за с. г. приводит такие данные:

1988 г.

2008

76 епархий 74 архиерея 6893 прихода 6674 священника

157 епархий 203 архиерея 29263 прихода 27216 священников

г.

29 января

ВАНЯ ДЬUЩИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

Так вот, откуда средства на содержание всего этого? Откуда та кое обильное богатство в старых и восстановленных церквах, откуда роскошные одеяния священнослужителей, откуда мер седесы, в которых они разъезжают? В царское время церковь

субсидировало государство, но теперь-то она давно отделена.

Неужели всё это

только лепта прихожан и ничего больше?

Но главное-то, Миронов и все ему подобные мироновцы льют слёзы и негодуют по поводу плохо известного им изъятия

ценностей у церкви. И бьmо-то это почти сто лет тому назад! Но у них на глазах произошло невиданное в истории «изъя

тие ценностей)) у всей страны, у всего родного народа всех бо гатств, данных исторической судьбой и созданных за долгие долгие годы старательного и вдохновенного труда. И тут эти справедливцы из «Справедливой России)) не смеют раскрыть рта. Какая подлость! Мало того, Путин и Медведев не устают повторять: «Пе

ресмотра приватизации не будеп). То есть народу его богат ства вернуть не желают. Справедливцы и тут молчат. А цер

ковь требует вернуть себе строения, земли, права. И часто до биваются этого. Рязанская епархия в прошлом году потребова ла себе городской кремль, где сейчас располагается историко

архитектурный музей-заповедник. Об этом следует сказать как о факте особой бесцеремонности и нахрапа: Рязанский кремль никогда церкви не принадлежал. Справедливцы и о церковном нахрапе молчат.

Ленин и теперь умнее всех живых Возвращаясь к давнему конфликту в Шуе, надо признать, что

телеграмма Ленина бьmа, конечно, жестокая. Но вот его теле грамма от

6 января того же 1919 голодного года в Курск -

мошнюю ЧК и в губисполком:

в та

ЭТО ОНИ, Господи ...

«Немедленно арестовать Когана, члена кур ского

центрозакупа,

за

то,

что

он

не

помог

120-ти голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. Опубликовать в газетах и листками, дабы все работники центрзакупов и продорганов знали, что за формальное и бю рократическое отношение к делу, за неумение

помочь голодающим рабочим репрессии

будут

строгими, вплоть до расстрела.

Предсовнаркома Ленин» (пес т.sо, с.238)

Что ж вы, Сергей Михайлович, не вспомнили эту телеграмм ку? Или не знали о ней? Или вас смутила фамилия Когана? По

чему? Её можно очень ловко использовать еще и ДЛЯ обвинения Ленина в антисемитизме, что наверняка сделал бы ваш учитель Сарнов.

А вот ещё телеграмма в родной Симбирск, губпродкомисса ру:

«... Требую стороны,

максимальной

неформального

всесторонней

помощи

энергии

отношения

голодающим

Вашей к

делу

рабочим.

3а неуспешность вынужден буду арестовать весь

состав ваших учреждений и предать суду. Отдал срочное распоряжение об увеличении паровозов и

вагонов.

имеющиеся

Вы

должны

налицо

два

немедленно поезда

Телеграфируйте исполнение.

по

погрузить

вагонов.

ВАНЯ ДЫЛДИН из СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

Хлеб

от

крестьян

Вы

обязаны

принимать

днём и ночью. Если подтвердится, что Вы после

часов не принимали хлеб, заставляя крестьян

ждать до утра, то Вы будете расстреляны.

Председатель Совнаркома Ленин» (Там же)

Как ВИДИМ, он слал жестокие телеграммы, страшные угрозы,

обещал беспощадные меры как церковникам, сопротивляю щимся изъятию ценностей в пользу голодающих, так и со

ветским работникам, своим однопартийцам. Другого выхода не существовало. Только так можно было противостоять ка тастрофической обстановке, сложившейся в результате двух войн.

Заклинание над бездной Есть хорошее выражение: его еще жареный петух в задницу не клевал. Так говорят о том, кто не испытал трудностей, не

был в отчаянном положении. Так вот, Ленина жареный петух тогда клевал ежедневно. И, как признавал Бердяев, «когда Рос

сии грозил хаос и анархия, Ленин делает нечеловеческие уси

лия дисциплинировать русский народ, и самих коммунистов. Он призывает к труду и дисциплине, к ответственности и уче нию, к строительству, а не к разрушению. Он громит револю

ционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящее заклинание над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотически, тирани ческим путём» (Истоки И смысл русского коммунизма. М.1990.

с.95). Да, другого пути не было.

ЭТО ОНИ, господи ...

Старуха, получающая пенсию пятидесяти двух старушек

и вас, Миронов, да и всё ваше руководство петух тоже кле вал, но вы просто не понимали, что происходит, вам почему-то

казалось, что это солнечное затмение. Вы только бегали за пе

тухом, чтобы сожрать его, а поступали обратно тому, что тре бовалось. Вот первый сигнал петуха: Ельцин из Беловежской пущи звонит американскому президенту: «Ваше превосходи тельство, задание выполнено: Союз Советских Социалистиче

ских Республик больше не существует!». Надо было немедлен но арестовать предателя и судить. А вы до самого гроба осыпа ли его великими благами, как героя, а после смерти, сохрани

ли для членов его семейки и все блага, и полную неприкосно венность да еще положили сирой вдовице пенсию в

156 тыIячч

рублей. Не говорю уж о «мерах по увековечению памяти» пре

дателя. Вы лично протестовали против этого бесстыдства? Потом петух вам всю задницу в кровь исклевал: рушится хо

зяйство, исчезают деревни, вымирает народ, растёт преступ ность ... И что вы на это? Во-первых, почти всю экономику отдаёте хищникам, которые думают не о стране, а только о

наживе. Во-вторых, в деревнях разрушаете колхозы, ликвиди

руете школы и больницы. В-третьих, отменяете всякие льго ты для стариков и инвалидов. В-четвертых, запрещаете смерт

ную казнь. Коммунисты, придя к власти, тоже сразу отменили казнь, но потом пришлось ввести, и так

несколько раз то от

меняли, то вводили в зависимости от обстоятельств. Но вы

как бараны! То же самое и в экономике. Загнали страну в угол, расплодили нищих и всё-таки недавно народ опять услышал

из державных уст: «Либеральный путь экономического разви тия мы менять не будем!». Ты не будешь, так дождёшься, что тебя будут. И это понять культурки не хватает!

ВАНЯ ДЫЛДИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

Разница, которую знают не все

Ещё раз повторю: да, телеграмма Ленина жестока. Но было же много фактов совсем иного рода. Так, одного учёного в зва нии царского генерала арестовали, ему грозила смерть. Горь кий стал просить за него. «Так, по-вашему, он не знал, что сы

новья спрятали оружие в его лаборатории?

спросил Ленин.

Надо, чтоб это разобрал Дзержинский». И через несколь

ко дней позвонил Горькому из Москвы в Петроград: «Генерала вашего

выпустим, кажется, уже и выпустили. Скажите мне,

что ему надо для раБоты >.. Имя генерала Горький почему-то не назвал, но ведь много и названных имён, например, имена известных тогда учёных:

Г. Ф. Депп, В. П. Осипов, Н. А. Буш, А. А. Крогиус, С. П. Федо

ров, С. Ф. Ольденбург, В. Н. Туркин, Д. Д. Гримм, Л. В. Щер ба ... Горький писал о них Ленину: «Сударь мой, надо же про вести черту разделения между жопой Павла Милюкова и голо вой профессора Деппа» (Неизвестный Горький. М.1994. с.29). И Ленин провёл черту, в противоположность Путину и Медве

деву, он хорошо различал одно от другого: все эти учёные были освобождены. И все намного пережили Ленина, а некоторые и Горького (Там же, с.50).

Да ведь не только лояльные учёные. Представъте себе, бы ли и явные противники Советской власти. Горький в 20-х чис

лах июля

1921

года говорил с Лениным об аресте священника

А. И. Боярского.

июля Ленин запросил И. С. Уншлихта, за

местителя Дзержинского, о причине ареста. 29-го последовал

ответ: «За контрреволюционную агитацию, за связь с царской охранкой. Освобождён быть не может». Что ещё мог сделать Ленин? Однако священника осудили всего на год принудитель

ных работ, а отсидел он лишь два месяца. Есть основание пола гать, что это связано именно с запросом Ленина (Там же, с.64).

ЭТО они, господи ...

А вот сочинительница Полина Дашкова, любимая соратница Алексея Пушкова, не всегда отличающего афедрон от головы.

Она в своём сочинении «Тайна, Приводящая Меня в Трепет» пишет: «Горький отважился

(!)

ходатайствовать перед вождём

за великого князя Гавриила Константиновича. Ответ вождь от

правил не тайной запиской (как, мол, всегда было,

В. Б.),

а открытой телеграммой: «В болезнь Романова не верю. Вы езд запрещаю» (Тайна. Т.2, с. открытой телеграммой

245).

Откуда взяла? И что значит

чтобы знали все трудящиеся?

И что же? Да, судя по всему, бедный князь тут же отдал Бо гу душу. Как иначе понять сочинительницу? А на самом деле

выезд князю был разрешён, он уехал за границу, где и почил в Бозе в

1955

году в возрасте

лет, то есть намного пережил

и Ленина с Горьким и даже Сталина (Неизвестный Горький. с.53).

По просьбе Алексея Максимовича и по другим причинам Ле нин нередко сам запрашивал Дзержинского, Уншлихта и дру

гих ответственных работников о правомерности ареста тех или иных лиц. Так,

2 июня 1921 года в телефонограмме с пометкой

«Срочно» он запрашивал Уншлихта: «Сообщите мне не позд нее завтрашнего дня точные и исчерпывающие ответы на сле дующие вопросы:

Верно ли, что в Петрограде

27 мая < ... >.

арестованы: проф.

П. А. Шуркевич, проф. Щерба

Верно ли, что проф. Пантелей Amонович Шуркевич аре стовывается уже пятыIй раз.

Что является причиной ареста и почему именно арест из

бран мерой пресечения».

4 июня Уншлихт ответил:

«Все указанные вами лица освобож

дены» (Там же, с.53).

ВАНЯ ДЫЛДИН ИЗ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

Ленин в бешенстве ... Но, с одной стороны, как глава правительства да ещё в по

ру ожесточенной Гражданской войны, требовавшей его бессон ного внимания и решений, Ленин не мог да и не должен был сам заниматься расследованием или вести допросы. Он дол

жен был в целом доверять соответствующим должностным ли

цам. С другой стороны, как и все, он, особенно в обстановке тех дней, мог и ошибаться, мог и получать неверную информацию. Видимо, именно так произошло с известным делом В. Н. Та

ганцева. С ходатайством о нём обратилась А. ю. Кадьян, знако мая семьи Ульяновых по Симбирску.

августа

1921

года Ле

нин дал распоряжение секретарю Л. А. Фотиевой: «Напишите

ей, что я письмо прочёл, по болезни уехал (Ведь ещё и болезнь!

В. Б.) и поручил вам ответить: Таганцев так серьёзно обви

няется, что его освобождение сейчас невозможно. Я наводил справки о нём уже не раз» (Там же, с.

62).

А ещё случалось и так. Однажды Горький просил за четы рех человек, которым грозил расстрел. Ленин предложил ему

взять их на поруки. Тот согласился. Но

не удалось, их поторопились расстрелять,

кий.

«спасти этих людей

вспоминал Горь

Мне рассказывали, что это убийство вызвало у Ленина

припадок бешенствю) (Книга о русских людях. М.

2000. С.428).

А что вызвало у вас, Ваня, осуждение молодых ребят на пять

лет за то, что разбили люстру в приёмной президента?

Чем пахнет Миронов? Да, в те страшные дни и глава правительства был не всемо

гущ. И это мог бы понимать даже тот, кто никого не спас, ни за кого не вступился, а только смотрит в рот начальству да твер-

ЭТО они, господи ...

дит вслед за Никитой Михалковым: «Рад стараться, ваше пре восходительство !))

П. Б. Аксельрод, долгие годы знавший Ленина, сказал о нём: «От него пахло русской землей)). А ведь от вас, Сергей Михай

лович, не пахнет даже асфальтом Большой Дмитровки, а толь

ко

коленкором обложек пяти дипломов с отличием. Потому

вам и не cтыдоo принимать участие в коллективном избиении покойного, в топтании могилы великого человека. Не по ваше му ли поручению Андрей Вознесенский провозгласил: Нам, как аппендицит, Поудалили cTыд. "Правда"

N!!6'09

ПАВШИЕ В СОРОК ПЕРВОМ Всем, за Россию павшим, слава

И память скорбная вовек! Их свято чтят и мать-держава

И каждый честный человек.

О всех нам не избыть печали Средь будней, праздников и дел, Но у того, кто пал в начале

Особый всё-таки удел ... Им, кто сражался в Бресте, в Орше, В Смоленске, Вязьме, у Орла, В земле лежать не всех ли горше? Им неизвестно, чья взяла Они не знают, удалось ли

Нам отстоять Москву зимой

И как и что там бьmо после Со всею Русью, всей страной. И что с детьми? И что с женою? Жива ли мать? И где отец?

Ещё пойдём ломить стеною Или уже всему конец?. Над ними годы проплывают, Как многотонные суда, Но ничего они не знают

И не узнают никогда.

Но без раздумий всё отдали, Всё совершили, что могли

И, не колеблясь, прахом стали Родной единственной земли. ИЮНЬ

«Правда»,

1974,

29 июня 1994

ГЕРОИ И ЖЕРТВЫ Да, в самом деле, надежда умирает последней ... Казалось

бы, на что можно было надеяться, когда возник Путин? Ведь мы знали в общем-то, что это выученик и правая рука бес

стыдного карьериста Собчака, ставленник американского хо луя Ельцина, что Солженицын для него

любимый писатель артист

великий авторитет,

заводной павлин Радзинский, любимый

скорбный хохмач Хазанов, и все они

лютые анти

советчики ... Ну, на что тут можно?.

И всё-таки надеялись, уповали. Надеялось, уповалось. Как

же! Ведь ему еще не было пятидесяти, ведь он советский раз ведчик, ведь сын фронтовика ... А вдруг внезапный и не снив шийся ему взлёт на такую высоту, ответственность за судь

бу родины заставят его прозреть, вдруг появится в нём что-то человеческое, русское, честное, словом, вдруг

катарсис

...

И что же со временем оказалось? Собчака он беззаконно спас от правосудия, тайно переправив в Париж, а теперь под ка меры телевидения

посещает его

могилу и за

государствен

ный счёт покровительствует сирой вдовице покоЙного. Ельци на чтит как национального героя, назвал его именем не ры

головку на Зацепе, что было бы справедливо, а крупнейшую в стране новую библиотеку в Ленинграде. Лживые, челове коненавистнические писания Солженицына повелел втемяши вать школьникам. Эдварду Радзинскому дал не то орден, не то

премию. К Хазанову ходит в гости в особняк от Лужкова на Са довом кольце, слушает там еврейские анекдоты и потом по те левидению рассказывает их народу российскому... и только после всего этого надежда умерла.

ГЕРОИ И ЖЕРТВЫ

И возник Медведев. Опять, казалось бы, всё ясно: это ставленник ставленника Ельцина, второй год он разъезжает

по стране и по всему миру, произносит бесчисленные манилов ские речи, и самое умное, что сказал

«Свобода лучше, чем

несвободю>, тепло жмёт руку Абрамовичу, приобрел в качестве биографа лжеца-антисоветчика Сванидзе, оказавшегося после

этого сразу и в Общественной палате, и в Комиссии по борьбе против фальсификации истории ... Ну, на что тут надеяться! И всё-таки! .. Ведь русский же, ведь ему лишь немного за со

рок, ведь у него оба деда

фронтовики, а к Собчаку и Ельци

ну, кажется, не имел никакого отношения, да, маловат росточ

ком, но зато походочка лёгкая ... А вдруг вспомнит, что русский,

вдруг сообразит, что впереди ещё долгая жизнь, вдруг явятся ему во сне оба деда и скажут: «Внучок, не балуй! Пойми, ку да тебя случайно вознесло. Решай, что тебе дороже утка» или родина-мать»

«хромая

...

Увы, и на сей раз ничего не сбылось. Но моя надежда на Мед ведева окончательно испустила дух только совсем недавно

октября

2009

года, когда он обнародовал своё заявление

«Память О национальных трагедиях так же священна, как па

мять о победах». Такой концентрации самоуверенности и пу стозвонства не было даже у его предшественника. Он твердит то и дело: «Я убеждён ... Я уверен ... ». Да какое мне дело, в чём этот молодой человек убеждён. Ты меня убе ди, народ убеди в своей правоте, но, увы, это не по силам. Ибо на таком посту и в таких делах на слово можно поверить только

человеку с большим опытом жизни, с глубокими знаниями и, конечно, доказавшему свою честность,

словом авторитетно

му человеку. А тут?! .. Никто из них до кремлёвских палат ни

цехом, ни колхозной бригадой, ни какой-нибудь конторой не руководил, ни взводом не командовал, ни «Капитанскую доч ку» не читал.

ЭТО они, господи ...

и вот вам: «Я убеждён, что память о национальных траге

диях так же священна, как память Ь победах». Ставит на од ну доску трагедии, допустим, землетрясение в Спитаке и по

беды, допустим, победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. На одну доску

скажем, поэта Ман

дельштама, умершего в заключении, и Александра Матросова,

погибшего в бою за родину. Разумеется, и жертвы землетря

сения, и Мандельштам вызывают у нас глубокое сочувствие, сожаление, скорбь, но они не могут вызвать чувства восхище ния и благодарности, которое рождают у нас герои, отстоявшие свободу и независимость родины.

Вот так некоторые евреи, претендуя на особый «статус» сво их погибших соплеменников среди многомиллионных жертв Второй мировой войны, в сознании своей высшей правоты за являют: «Нас фашисты убивали только за то, что мы еврею). Да, это так. Но русских они убивали и за то, что они русские, т. е. народ, живущий на той земле, которую немцы мечтали захва

тить, истребив или изгнав русских, и за то, что возглавляя борь бу всех народов, в том числе евреев, русские являлись главным препятствием на пути фашистского мирового бандитизма. Че ловек, которого назьmают президентом, должен понимать та

кие вещи.

Медведева «не может не тревожитЬ)) то, что почти тов молодёжи в возрасте от

90 процен 18 до 24 лет не знают даже имён из

вестных людей, которые пострадали или погибли как жертвы репрессий. А ведь День памяти жертв как раз

18 лет уже

и от

мечается. О чем же говорит такой прискорбный факт? Прежде

всего о том, что вы без конца врёте о репрессиях и враньё ваше уже не воспринимается, обрыдло всему народу, а молодёжи

прежде всего.

«Дуэль»,

NQ27,28'10

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ Прошло уже немало дней, а я всё не могу одолеть тягоспюе впечатление, которое оставил отчёт главы правительства Вла димира Путина в Думе

6 апреля.

Очень отчётливое, но именно

тягостное и безнадёжное. Оратор начал так: «Правительство заинтересовано, чтобы его работа получила оценку законодателей». Конечно. Но ду маю, оно заинтересовано получить оценку и рядовых граждан

и оппозиционных газет. Так вот ...

Как человека, всю жизнь работающего со словом, отчёт прежде всего удручил меня своим языком. Люди, безразличные к родному языку, сразу скажут: «Ну, нашёл о чем тревожить

ся! тут высокая политика, жизнь cTpaныI' кризис, безработица, а он ... ». Это И говорил мне Владимир Бондаренко. Нет, друзья,

не мной и давно сказано: «Язык

душа народа». Через него

открывается многое.

К сожалению, отчет написан языком то глухого к слову зам

шелого чинуши, то узколобого дельца, орудующего специаль

ными терминами, то бюрократа, желающего блеснуть обра зованностью посредством обилия иностранных слов, а глав ное

всегда языком человека, не знающего народ, не пони

мающего своей роли, равнодушного.

Запущено в эксплуатацию в год русского языка с того хотя бы и начать, как отчёт напичкан варваризмами, то

бишь иностранщиной. Ведь тут слушателю-читателю и слова-

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

ри не помогают! Речь идёт, разумеется, не о таких словах, как

«бюджет» или «кризио), «финансы» или «кредит». Это давно освоено русским языком и всем понятно. Таких «иностранцев»

даже в шутливый обиход пустили: «Мои финансы поют роман сы». Или: «Де'бет, кре' дит сходятся, а деньги не находятся» ит. п.

Но вообще-то и такие слова из уважения к родному языку не

следует употреблять там, где есть вполне достойная, а то и луч шая русская замена. Например, было сказано: «Мы стреми лись сконцентрироваться на решении наиболее востребован ных задач» ... «Наш выбор -

консолидировать всё то, что со

ставляет базу качественного роста экономики». Хотя что такое «востребованные задачи» и «база качественного роста» не со всем ясно, но выделенные слова иностранного происхождения,

пожалуй, всем понятны, однако они явно вытеснили русские:

сосредоточиться, собрать все силы, сосредоточить. Чем эти слова провинились перед властью? Можно ли себе предста вить, чтобы канцлер А. М. Горчаков в своё время сказал не «Россия сосредотачивается», а «Россия концентрируется» или

«консолидируется»? Это было бы нелепо. Вместо «адаптироваться К новым реалиям» можно бьmо ска

зать «приспособиться к новому положению (к новым усло виям, обстоятельствам, обстановке)>>. Или: «реализовать про грамму реструктуризации». Язык сломаешь! А ведь гораз

до не только родней, но и мелодичней бьmо бы

«выпол

нить план пере стройки (переделки, улучшения)>>. Или: «Мы парировали дефицит ликвидности». Разве не лучше

«Мы

преодолели недостаток наличных денег»? А что такое «сана

ция проблемных финансовых учреждений»? Санация, кажет ся, оздоровление. В своё время Пилсудский установил в Поль ше «режим санацию). Это вспомнилось мне, когда-то учив шему золотую латынь, но, увы, её учили не многие. А здесь

ЭТО ОНИ, господи ...

это банковско-финансовый термин, многозначный смысл ко его могут не знать даже изучавшие латынь. И зачем тут

расплывчато-неопределенно е слово «проблемные», когда мож но сказать внятно: ненадёжные, слабые, сомнительные и т. п.? Вместо «запущен в эксплуатацию нефтепровод» проще вы

глядело бы «вступил в строй» или «начал работать». Но оказы вается, он запущен «пока В реверсном режиме)). Может быть, эрудиты-спикеры Грызлов и Миронов знают, что это такое, но

мы с соседом Васей понятия не имеем. Я говорю: «Вася, по смотри В словаре иностранных слов, что такое реверс». Он ли

стает огромный словарь, пыхтит, ругается, но всё-таки находит и говорит: «Да тут пять значений. Первое медали или монеты».

как раз первое

оборотная сторона

«А какое из пяти здесь?))

«Видно,

оборотная сторона жизни вместо лицевой,

обман то естЬ». А что такое, например, «среднесрочная перспективю), «суб ординированные кредиты ),' «ставка рефинансированию), «оп тимальные квазифискальные меры», «квазифискальные расхо ДЬN,

«программа развития конкуренцию),

«амортизационная

премия», «конкурентная среда внедрения логистических схем»

и т. д. И т. п. Надо думать, всё это имеет какой-то смысл для про

фессионалов или для жулья, что у нас часто одно и то же, но говорил-то премьер не только для них. Мы с Васей не знаем

даже, что такое «коммунальный транспорт)). Общественный, что ли,

трамвай, автобус, метро? А «нормальная экономи

ка))? Для оратора это, ясное дело, капиталистическая экономи

ка с эксплуатацией, безработицей, миллиардерами и нищими, а для нас с Васей

экономика без всего этого, но с законом

«кто не работает, тот не есТ)). А что такое «история новейшей Россию)? Это то же самое, что тут же явленная «новейшая ис тория Россию)? И где начало этой истории, этой России -

при-

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

ход в Кремль Ельцина, Путина, Медведева? Впрочем, это уже вопрос не языка.

Отрицательные мудрецы А возвращаясь к языку, надо опять заметить, что в отчё

те многое непонятно и там, где нет или почти нет никакой иностранщины. Например: «отрицательные темпы роста». Это для маскировки? В таких случаях по-русски говорят «сниже

ние», «падение», «убыль». Но деликатный оратор не может произнести таких грубых слов и говорит: не падение, не убыль, а хоть и отрицательный, но рост. А как понимать это: «В про

шлом году бьmи снижены налоги на инвестиции предприятий

в НИОКРы, на технологическое обновление производства». Что за НИОКРы? Откуда взялись? Кому и зачем нужны? Кто их

придумал

не Чубайс ли изобретатель? я не всегда вспоми

наю даже, что такое ГИБДЦ, а тут какие-то НИОКРы! Для меня

лично новость и то, что обновление производства облагается налогом. Надо же было подготовить меня к этой сногсшиба тельной новости. Никто и не подумал, даже златокудрая нимфа Голикова.

Специальные термины, как и аббревиатуры вполне есте ственны, когда они на своём месте. Например, в религиозной литературе пишут: «прп». Что это? Преподобный. «Свмю) что такое? Святой великомученик. «Св. Ап.)) и даже «б. м))

святой апостол,

Божья мать и т. д. Уж не говорю об рпц. И чи

татели этой литературы всё понимают, они привыкли. Пре красно! Но нельзя же главе правительства разговаривать с на родом посредством специальных терминов и таинственных са

танинских аббревиатур. А вот вроде бы все понятно, но это же совершенно не по-русски:

«компенсировать

сжатие

рынков»,

«альтернатив-

ЭТО ОНИ, господи ...

ные формы торговлю>, «мы намерены продвинуться в разви тии и повышении доступности медицинской помощи», «ме

ханизм материального стимулирования офицеров заработал», «завершен этап выхода нефтепровода к китайской грани це» ... Такое впечатление, что это писали как раз китайцы, пло

хо выучившие русский. Когда-то в журнале «Крокодил» был занимательно-поучительный раздельчик для таких языковых уродцев

«Нарочно не придумаешь». Так это же всё именно

оттуда речеписцами и взято и вложено в державные премьер

ские уста! А он и не чувствует, что изъясняется языком кроко

дила. Ведь порой, как говорится, без поллитра и выговорить то невозможно: «реализация масштабных инфраструктурных и инновационных программ» ... А ему хоть бы что! И не заме чает, что это дикая несъедобщина. Вот что значит чекистская закалка! И нет конца этим концентрациям, реализациям, ситуациям, капитализациям,

адаптациям,

реструктуризациям, инноваци

ям, консолидациям, демонстрациям, диверсификациям ... Не продраться! Из всего этого видно, что оратор просто не понимает, что го

ворит он не только для высоколобых депутатов Думы, таких, как доктора важных наук Жириновский или Слиска, что его

слушает вся страна, весь народ, ибо сись

как к нему ни отно

он глава правительства. Но глава ничуть не озабочен

тем, чтобы его понял народ. Отзвонил и с колокольни долой. Понятно, почему в про странном отчёте нет ни слова о куль

туре: ну, как о ней говорить таким некультурным языком!

Нет ни слова и о борьбе с коррупцией. Видимо, товарищ на конец понял, что в устах ставленника Ельцина, получившего

от него право экстерриториальности, это звучит не очень убе дительно.

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

Впрочем, и без культуры и без проклятий коррупции оратор счёл возможным похвалить себя: мы, говорит, заложили новую традицию

отчёт правительства Думе. Да чего тут нового?

Так во всех царствах-государствах, и вам давным-давно пора

было сделать это, но двадцать лет увиливали .. Вот бы ещё зало жить одну «новую традицию»

перед выборами, как принято

всюду, принимать участие в дискуссиях, чего все вы до сих пор

тоже трусливо избегали.

Ещё и цену набивает «новой традиции»: какое, говорит, неподходящее,

невыигрышное время

кризис,

а я вот он,

стою перед вами тепленький. Товарищ видно и не слышал о

том, что уж какое было не выигрышное время лейшее положение в

войну три раза в год

война, тяже

1941, 1942 годы, однако же Сталин всю - 23 февраля, 1 мая и 7 ноября высту

пал с докладом или писал приказ, и это было не чем иным, как именно отчётом о положении в стране и на фронте. И не наби вал себе цену даже

7 ноября 41-го

на Красной площади: смот

рите, мол, фашистыI в тридцати верстах, а я речь произношу.

Мария Антуанетта и Татьяна Голикова с мешком репы

Петр Толстой, ведущий первого канала телевидения извест

ный своим остромыслием, в итоговой воскресной передаче

апреля объявил отчёт Путина в Думе как «Апрельские тезисы». Что он хотел этим сказать о Ленине или Путине, непонятно.

Скорей всего, ничего, просто взбрело в голову, и брякнул. Но раз уж слово всё-таки сказано, то интересно заглянуть, сопо ставить восемь тезисов Ленина и семь «приоритетов» Путина. Так вот, прежде всего видишь: Владимир Ильич понимал,

что говорит с народом и хотел быть понятым. Поэтому его речь про ста, внятна, доступна любому. В ней нет никакой «диверси-

ЭТО они, господи ...

фикации», «транспарентностю), «реструктуризацию) И подоб ных им заморских чудищ, кроме, конечно, таких слов, как «ре

волюцию), «буржуазия)), «аннексию~ и других, всем и тогда по нятных.

Смотрите, как ясен и чёток, например, третий тезис: «Ника кой подцержки Временному правительству, разъяснение пол

ной лживости всех его обещаний)). Всё понятно. И между про чим, весьма злободневно также и в новые времена лживости обещаний правительства. Только один пример. Министр мно гих отраслей Голикова (между прочим, это не новый ли Гайдар

в юбке тайно внедрён в правительство? Ведь Гайдар -

псевдо

ним отца, а настоящая фамилия и отца, и Тимура, и Егора имен но Голиков) ... Так вот, новый Гайдар заявил в прошлом году,

как уже упоминалось, что в ближайшие два года все участники Великой Отечественной войны получат машину или

100

ты

сяч рублей. Господи, да ведь говорить-то об этом как о госу дарственной проблеме стыIно •. Сколько нас осталось?. Речь-то идёт всего о нескольких тысячах нуждающихся. Их с трудом разыскивают и показывают по всем каналам тележурналисты:

вот 87-летний Зиновий Васильевич Строганов, живущий в раз

валюхе

Новгородская область, 86-летний Павел Иванович

Кривошеев

риевич Зубков

Кировская область, 85-летний Григорий Дмит

Пензенская ... Так о чем же вы два года бала

болите, изображая себя, радетелями фронтовиков и делая вид, что речь идёт о каком-то грандиозном национальном проекте?

Да именно так: ведь вы постоянно говорите о «всех фронтови

ках)). Но вскоре сам Путин поправил благодетельницу: не в два года, а в этом,

2008

году все фронтовики получат обещанное.

Старцы ликовали, хороводы водили, Некрасова декламирова

ли: «Вот приедет барин, барин нас рассудит ... )). Но вскоре вдруг было кем-то объявлено: получат только те, кто подал заявление до

января

7З

2005

года. Какое заявление?

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

Где, когда было объявлено, что надо его подавать? И кому, ку да

в военкомат? В райсобес? На имя златокудрой? Речь-то

идёт о людях, которым за восемьдесят. Вы, госмадам, понима ете, что такое восемьдесят с гаком? Это взять вас, вашего воло окого мужа Христенко, такого же многоотраслевого министра,

да ещё прибавить ваше дитятко, если оно есть в этом или преж нем браке

вот и будет восемьдесят с хвостиком. Ведь даже

если о заявлении писали в газетах или говорили по телевиде

нию, фронтовики могли этого и не читать и не слышать, а услы

шав -

на другой день забыть. Повторяю:

80 + !.. Все нынешние

фронтовики старше Льва Толстого. Увы, никто из фронтови ков, которых я знаю, ничего не получил. Ни о каком заявлении они и знать не знают. И в Думу, как писал В. Кашин, прихо

дят письма фронтовиков, желающих покататься, а не на чем.

В отчёте же мы услышали: «Наши обязательства предоставить фронтовикам автотранспорт или денежные компенсации уже исполнены». Хоть бы сказал, что тем, кто подал эти заявления. Нет, он о всех фронтовиках ... Товарищ Путин, пошлите ко мне вашу златокудрую. Лучше

вместе с Христенко и с собакой

ищейкой породы доберман-пинчер. Пусть они в четыIеe руки, в три носа произведут у меня обыск на предмет обнаружения вашей машины или компенсации. Найдут -

подарю мешок от

менной репы с собственного огорода. Между прочим, у меня такой подарок запланирован ещё с то го дня, когда правительственная нимфа заявила: «Вы потеря

ли работу? Мы создали в интернете базу данных, где можно её найти. Обратитесь в интернет, ищите». Ах, как это похоже на французскую королеву Марию Антуанетту, которая одна жды заявила: «У моих любимых крестьян нет хлеба? Пусть едят пирожное?)). Краснопресненская нимфа и не подозрева ет, что интернет стоит денег, которых у безработных нет. Вот

сейчас бы чуть обновить Михаила Светлова? Помните?

ЭТО они, Господи ...

Двух бокалов влюблённый звон Глушит музыка менуэта.

Это празднует Трианон День Марии Антуанетты ...

Но как та Мария кончила! .. Сейчас поэт мог бы написать: Снова звон идёт по земле:

И бокалы тут и стаканы. Это празднуется в Кремле

Подвиг Голиковой Татьяны.

Какой подвиг? Как какой? Тот самый

снабжение фронто

виков машинами. И первый бокал поднял Путин. А между тем, он тут же

о другой грандиозной государ

ственной проблеме: «Президент Медведев обещал ветеранам Великой Отечественной войны к

мая

2010

года обеспечить

их жильём. И хочу вам сказать, что такая задача, безусловно, будет исполнена». И опять: «Эту задачу мы, безусловно, вы полним». А я хочу вам сказать, во-первых, задачи не выпол няют и не исполняют, а решают. Во-вторых, есть все основа ния думать, что решите вы эту задачу так же, как упомянутую

выше. Опять найдёте какую-нибудь закавыку вроде заявления, которое надо было подать в

Сердюкову

1945 году.

зарплату Васи! Абрамовичу

шесть соток! Однако, вернёмся к «Апрельским тезисам» Ленина. Как хру

стально прозрачен пятыIй тезис: «Плата всем чиновникам,

при выборности и сменяемости их в любое время, не выше средней платыI хорошего рабочего». То есть, если воплотить это в жизнь ныне, то зарплата той же златокудрой Голиковой и волоокого Христенко, молчуна Сердюкава и говоруна Ми

ронова сейчас бьиа бы такая же, как у моего Васи, слесаря

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

пятого разряда. Замечательно! А великую пользу сменяемо сти, оказывается, отчасти понимает и Путин. Вот, сказал он,

были у нас профессиональная армия, профессиональные во енные, генералы, окончившие Академии. И что же? Две ужас

ный войны в Чечне. Но мы их сменили, теперь у нас новая ар

мия, новый министр обороны с торговым образованием, новый

главнокомандующий с юридическим. Всё блещет непрофесси ональной новизной. И что же? Гулливерская победа над лили путской Грузией! В проблеме сменяемости кадров есть ещё такой аспект. То ли готовится, то ли уже принят закон об обязательной сме няемости лидеров всех партий. Странно. В экономику они вмешиваться не хотят: вредно, а главное, по причине невеже

ства

боязно! Президентов и губернаторов, давно замшелых

на своих постах

Тулеева, Матвиенко, Ткачёва

ют. А в жизнь партий -

не трога

негосударственных, самостоятельных,

небюджетных организаций -

прут! Да какое вам до них дело?

Лучше займитесь сменой своих жён. Тут вы имеете право.

Шестой тезис Ленина: «Конфискация всех помещичьих зе мель. Национализация всех земель в стране». Разумеется, с их

недрами. Применительно к нашим дням это означало бы, что всем этим Абрамовичам, Потаниным, Вексель бергам с их яй цами

шесть соток и пусть радуются, выращивая там, как я,

репу.

Всех в одну банку с герметической крышкой! Седьмой тезис «Немедленное слияние всех банков в один общенациональный банк и введение контроля над ним со сто роны Совета народных депутатоВ». Вот! А ведь сейчас полная

бесконтрольность. И только в такой обстановке можно было без решения высшей власти тайно переправить наши несмет-

ЭТО ОНИ, Господи ...

ные богатства в Америку, положить их там в банки под ни

чтожные процентыI и заставить работать на стратегического друга. Ведь ничто подобное было немыслимо ни при князьях, ни при царях, ни при Советской власти. Ясно же, что это без законие, жульничество в ущерб родине, но кому-то

выго

да. А если было бы на пользу стране, народу, вы не делали бы из этого тайны, а раззвонили бы как о жилье и машинах для фронтовиков, как о «материнском капитале». Восьмой тезис: «Не «введение» социализма, как наша непо средетвенная задача, а переход тотчас лишь к контролю со

стороны Совета рабочих депутатов за общественным произ водством и распределением продуктов». И мы сейчас не тре

буем немедленного социализма, а хотя бы введите народный контроль, при котором мы с Васей ели бы столько же колба сы и ананасов, пили бы такое же молоко и шампанское, как Прохоров и Фридман ... Ради контроля мы готовы согласить ся на временное замораживание первого пункта пятого тезиса:

«Не парламентская республика

возвращение к ней от Со

вета рабочих депутатов было бы шагом назад

а республика

Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране сверху до низу».

Вот как Ленин разговаривал с народом. Безо всяких диверси

фикаций и отрицательных темпов роста, и сверху донизу все его понимали. А Сталин! Его отчёты, доклады, выступления слушали и понимали вся страна, весь мир. А вас?. Кто вас мо жет понять, кроме Грызлова и Миронова? И то, разве что, в по

рядке партийного задания.

Мадагаскар

империя зла

В начале отчёта оратор уверенно заявил: «Все мы хорошо

знаем, в какой ситуации находимся ... Наша экономика пере-

AIIРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

живает, мягко говоря, нелегкие времена». Во-первых, хотел бы

я знать, что ещё должно стрястись в стране, чтобы премьер пе рестал наконец говорить мягко и перешел бы на язык государ ственного мужа

эпидемия чумы? Падение нового Тунгус

ского метеорита на Кремль? Атомная бомбёжка Бочарова Ру чья? Во-вторых, с чего он взял, что все мы хорошо знаем ситу

ацию? Я лично до этого дня вроде действительно знал и со гласен с оратором, что «Россия не могла остаться в стороне

от кризиса, избежать его». Какое там избежать, если все два

дцать лет правители только тем и были озабочены, как бы по крепче прикрутить нашу родину к Америке: пустили в стра

ну доллар, приволокли оттуда на подмогу Чубайсу советников и консультантов, в благодарность отправили за океан несмет ные национальные богатства ... Прав, умница, прав: не могли избежать. Но дальше вдруг читаю: «Проблемы возникли не у нас и не по нашей вине. С этим никто не спорит». Продолжая изъяс няться мягко, оратор не посмел назвать виновником кризиса

США, а выразился деликатно: «не у нас». Кто-то может поду мать, на Мадагаскаре. А что до спора, то в карманном прави

тельстве за все годы демократии никто вообще не бьm заме чен в этом. Как можно-с! Политкорректность ... Но за предела

ми Кремля и кабинетов на Краснопресненской набережной все знают, что когда в США разразилась Великая депрессия с оста

новкой предприятий и жуткой безработицей, в Советском шло успешное выполнение Первой пятилетки которой национальный доход вырос в

(1929-1932),

в ходе

раза. Все знают и то,

что нынешний кризис разразился именно у нас по почину Гор

бачёва да Ельцина и длится уже двадцать лет, принимая разные формы, вот теперь

такую. Это лишь частный случай послед

ствия ваших тупоумных реформ, вашей бесстыдной демокра тии.

ЭТО ОНИ, Господи ...

Попытка мягко, скрытно, трусливо свалить вину за кризис

целиком на Америку особенно неприглядна рядом с бесцере монной попыткой представить до сих пор существующие двух тысячные нищенские пенсии как «наследие прошлого, совет

ского периода». Да что же мешало за двадцать лет демократии

сначала вашему благодетелю Ельцину, а потом хотя бы за де сять лет вашего персонального властительства упразднить та

кие пенсии и установить достойные великой эпохи новейшей

России? Вам некогда бьио, вы занимались созданием режима наибольшего благоприятствования для помянутых вами с сим патией жирных котов.

Все на борьбу с ВВП! После доклада мне стало многое сомнительно в самой кар

тине кризиса. Оратор призвал: «Давайте по серьёзному, без ло зунгов!». Почему? Что несерьёЗного в лозунге «Все на борь бу с Деникиным!» или «Кадры, овладевшие техникой, реша ют всё!». Советская власть следовала своим лозунгам и призы вам. Другое дело, когда провозглашаются, например, лозунги

«Удвоим ВВП!» или «Война коррупции!», но это так и остаёт ся лишь сотрясением атмосферы. Однако почему-то осудив ло зунги оратор тут же воскликнул: «Давайте реализовать лозунг: «Помощь -

В обмен на эффективность!». Так как же быть с ло

зунгами? Видно, он и сам не знает, запутался. Но к слову сказать т. Путин несколько продвинулся в по

нимании сталинского лозунга о кадрах. Смотрите, что сейчас говорит: «Растерять квалифицированных специалистов легко.

Потом собрать и обучить их очень сложно». Допёрло! А ведь не так давно, когда ему говорили, что из страны бегут специ алистыI' он просто ликовал: прекрасно! Это, мол, доказывает

их конкурентоспособность в мире. Поскольку то были специ-

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

алисты советские, то его можно было тогда заподозрить даже в советском патриотизме, правда, сильно мазохистского толка.

В самом деле, можно ли представить себе, допустим, предсе

дателя колхоза, который ликовал бы по поводу того, что от него в другие колхозы бегут и приняты там полеводы, трактористыI' ветеринары, бухгалтеры ... Полоумие! И вот на один глаз про зрел

...

И дальше о кризисе. Что думать, когда, с одной стороны, ора тор жалуется на «отток западного капитала», на то, что даже

какой-то неизвестный мне «спекулятивный капитал начал ухо дить с нашего рынка», а, с другой, уверяет, что и без этого сбе жавшего капитала инвестиции выросли почти на

10%.

Так ли

это? Сильно сомневаюсь.

А что касается итогов нынешней формы кризиса, то отчёт со

вершенно сбил меня с толку. В самом деле, например, оратор радостно объявил, что «в итоге «наша промышленность долж на выйти из кризиса более сильной и современной». Ах, как хо рошо! Значит, кризис нам на пользу. Ура! Но вдруг он тут же ошарашил известием, что нам предстоит эпоха «посткризис

ного восстановления». Как так? Ведь восстанавливают толь ко разрушенное. Так, что ж, окрепнет наша промышленность

или будет разрушена окончательно? И радоваться мне кризису или горевать? Похоже, что оратор не всегда понимал то, что го ворил, вернее, то, что оглашал написанное ему златокудрыми и волоокими.

Эти морды горды за свои рекорды Немало теперь возникло у меня и других недоумений о «си

туации, в которой находимся». Так, я услышал: «Нам удалось

избежать худшего сценария». Во-первых, что за сценарий, кто его для нас писал

Бжезинский? Чубайс? Новодворская?.

ЭТО они, Господи .. ,

Во-вторых, что значит худшее? Ныне на телевидении повелось

так. Например, рассказывают об очередном пожаре в доме ин валидов. Погибло

стариков. А вот Ивану Кузьмичу как-то

удалось выбраться. И журналист подводит итог: «Удалось из бежать худшего сценария», Так мы избежали такого рода «худ шего» или чего-то другого? Неизвестно.

Что-то у оратора вообще не всё в порядке с пониманием худ шего и лучшего. Уверят, например, что после Второй мировой

войны во всём мире были те самые «отрицательные темпы ро ста». Помилуй Бог! Всё наоборот. И в нашей стране, и в Гер мании, Франции. Англии шло стремительное восстановление

разрушенного. У нас в ходе выполнения Четвертой пятилетки

(1946-1950) национальный доход по сравнению с 1940 годом 64%, валовая продукция промышленности - на 72%.

вырос на

Где, в какой стране ваши советники разыскали отрицательный рост, т. е. падение экономики? Сами они отрицательные умни ки.

Озадачило меня и такое весёлое сообщение: «В ло построено

64 млн кв. метров жилья.

2008 году бы

Это лучший показатель

за всё время новейшей Россию). 3а всё! .. Тут два вопроса. ду маю, что время новейшей России оратор исчисляет все-таки не

с дня своего появления на Олимпе, а хотя бы

Ельцина или

Горбачёва, т. е. это лет двадцать с лишним. Так вот, во-первых, в последнюю советскую пятилетку, в

1986-1990 годы в РСФСР

было сдано

343,4 млн кв. метров жилья (с. Кара-Мурза. Белая 2004. с.262). 3начит, в среднем ежегодно вводилось более 68 млн , т. е. на 4 млн больше, чем в 2008-м. Где рекорд? Кто вам подсунул эту цифру - Жуков, Фур

книга. М.,

в строй

же ваш

сенко, Авдеев? Отправьте их в тот край, где счёт ведется не на квадратные метры паркетной площади, а на кубы древеси ны.

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

Второй вопрос. В

1988 году все 68 миллионов были бесплат 64 мил

но предоставлены гражданам страны. А вы за все свои

лиона будете драть с соотечественников три шкуры. Ведь это не совсем одно и то же, о чём вы, оратор, почему-то умолчали.

Путин счёл возможным сообщить и о том, что по неким про граммам

«20 тыIячч человек получили или получат в ближай (! .. курочка в гнезде) новые квартиры, а всего улуч (! .. курочка там же) квартирные условия жизни 7 миллио

шее время шат

нов человек». Господи, какие цифры! И во сколько же обойдёт ся счастливцам это «получение» И «улучшение»? А вот данные

Советского предреформенного времени. В девятой пятилетке

(1971-1975) получили бесплатно или построили собственные квартиры 56 миллионов человек, в десятой (1976-1980) - 51 млн, В одиннадцатой (1981-1985) - 50 млн, за три года двена дцатой (1986-1988) - 33 млн (СССР в цифрах. М.1989. с.106) Едва ли не не % этих цифр приходятся на Россию. Как рядом с ними выглядят ваши рахитичные 7? Даешь гробы с телевизором и телефоном! тут нельзя не вспомнить и «материнский капитал». И как только у тех, кто ежемесячно гребёт сотни тысяч и миллионы (прежде всего у тех же министров), поворачивается язык назы вать эти

250 тыIячч

«капиталом». В житейских расходах и хло

потах, связанных с рождением детей, такая сумма могла бы сыграть важную роль. Но нет! И ryт своя закавыка. Эти день

ги (чуть больше

7 тыIячч долларов),

видите ли, предназначены

только, исключительно для приобретения квартиры. На днях Анна Краснолуцкая поведала на НТВ, что в Москве один квад

ратный метр стоит нет

всего

тиру можно

4300 долларов. А моя жена уверяет, что нет, 3 тыIячи•. Хорошо, пусть три. Так какую же квар приобрести за 7 тыIяч долларов? Размером чуть

ЭТО они, Господи ...

превышающим комфортабельный гроб с телефоном и телеви зором

...

апреля утром по телевидению рассказали о молодой се

мье Сургучёвых из Калининграда. Возжелали они, хищники,

получить какую-то толику из своего «капитала». Но вдруг об

наружилось: фамилия матери в паспорте записана с буквой Ё, а в свидетельстве о рождении детей -

Е. И не дают. У нас дик

татура закона, его буква превыше всего! Что же делать? Надо матери оставить двоих детей на мужа и ехать в Пермь, где по лучала паспорт. Да она на эту поездку истратит половину всего «капитала». Вот, ё моё, каких идиотов наплодила ваша демо

кратия, гражданин Путин ... От жилья резонно перейти к самой жизни человеческой.

Иные писаки и пустобрёхи о войне, вроде телевизионщиков Сванидзе и Пивоваров, любят с ухмьmочкой подцеть то время вопросом: «Публиковались данные о потерях немцев. А что ж о своих потерях молчали?». Они считают, что мы, исходя из их

принципов гласности, должны были давать врагу точные све дения на сей счёт. Но вот никакой войны нет, однако премьер заявляет: «В

тей

2008 году у нас родился 1 миллион 717 тыIяч де

самый высокий показатель с начала 90-х годов». Опять

рекорд! Порадуемся. А какова смертность? Молчание. Воен ная тайна. Вот вы, Пивоваров, и спросите у Путина, почему он

умалчивает об утратах даже в мирное время в эпоху гласности и транспарентности (так написал, Вася?). Зато оратор порадовал ещё вот чем: «Ожидаемая продолжи

тельность жизни достигла почти

68 лет». Дай Бог, товарищ Пу

тин, дожить вам до этого возраста, но примите во внимание,

что, по данным Госкомстата, в

1986--1987

годы, т. е. накануне

ваших великих реформ ожидалась жизнь до

75 лет, а после уду

шения вами Советской власти началось снижение, но всё-таки

1995 году было 72 года (В чём острота демографической про-

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

блемы а России. МГУ. выглядят ваши «почти

1997. С.59). 68»?

И как опять же рядом с этим

Абрамовичу завидуют все жирные коты мира Иной раз я ничего не мог понять в отчёте и там, где нет ни

терминов, ни варваризмов, а только понятные сами по себе рус ские слова. Например, вот что мы услышали в рассуждении о

подоходном налоге: «И те, кто получают большую зарплату, и те у кого маленький доход платят

13%».

Смотрите: к бога

чам оратор применил слово «зарплата», хотя богатство их, по рой невероятное, сложилось вовсе не из зарплатыI' их сделал

богачами совсем иной доход, порой просто грабительский, а о бедняках сказал «доход», хотя они-то именно и живут на зар

плату. Ловко! Я недооценивал его. Собчаковская школа. Уже эта словесная игра многое делает ясным. А вы говорите, зачем

к языку цепляться!

Дальше: «Где же справедливость? Вроде бы действительно надо изменить. Но у нас уже была дифференцированная став ка». Когда? В какую пору? При Ельцине?

Дальше: «И что было? Все платили с минимальной заработ ной платыI ... ». Опять он О зарплате, хотя дело вовсе не только

в ней, а ещё и в самых разнообразных доходах.

« ... а

разницу

получали в конвертах». Тут уж я ничего не понимаю. О ком

речь? О какой разнице? Кто кому её платил и почему, с какой стати? Понятно только, что речь идёт о каком-то жульничестве,

как о тайной отправке народных богатств в Америку. Если это было при Ельцине, имя которого, как США, оратор не смеет произнести, так он же не просыхал, ему не до налогов было и вообще ни до чего, кроме бычьей шкуры. Но вы-то теперь с Медведевым да с Грызловым, с Мироновым да Сердюко

вым -

все почти молодые, спортивные, по-английски ботаете,

ЭТО они, Господи ...

собак держите. Вот и наведите наконец порядок. Но он не ве рит ни себе ни своим бравым соратникам: «Что может случить ся, если мы вернёмся к дифференцированной ставке? Стыдно

об этом говорить, но, скорее всего, будет то же самое ... Те, кто получает сегодня высокую зарплату, будет её часть получать в конвертах. И тоже никакой справедливости». Боже мой, ка кое действительно cтыдоеe признание в беспомощности! Да где ж твоя вертикаль? Зачем создавал её, обливаясь потом, как

раб на галерах? Он в восторге от того, что есть: «Когда мы вве ли плоскую шкалу, поступления по этому налогу возросли

прошу внимания!

12 раз! .. Эффект абсолютно очевидный». 12 раз. Но даже

В порядке исключения, можно поверить: в

при этом, увы, здесь абсолютно очевидная демагогия и обман. Восемь лет тому назад, в стране бьmо

3-4 миллиардера и деся

ток миллионеров. Их доля в общем доходе от налога была не так уж невелика. Но за эти восемь лет в стране под чутким ру

ководством оратора продолжалось ограбление страны, и число богачей росло. Пять лет назад, по данным журнала самым последним с первой сотне богачей -

был Ралиф Сафин с капиталом

рой сотне? А в третьей?

«Forbes»,

прошу внимания!

210 млн долларов.

А во вто

За последующие пять лет до нынеш

них дней вьmупилось уже больше сотни долларовых миллиар деров и многие тыIячии миллионеров. Теперь в первую сотню

не входит даже министр Юрий Трутнев с его З70 млн рублей (А откуда столько у работающего чиновника?). Это уже целое племя, нация в нации. Теперь прогрессивный налог с них дал бы рост дохода не в

12,

прошу внимания!

120

раз

и был бы огромным вкладом в казну государства. Но оратор делает вид, что не понимает это.

Мало того, он ещё и ликует: «Весь мир нам завидует, весь мир нам завидует! Я вам точно говорю! Я знаю, что говорю!».

С вашими знаниями, дорогой товарищ Путин, с вашей точно-

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

стью, ваше степенство, мы за десять лет познакомились осно

вательно, наелись этих деликатесов до отвала. В данном случае

«весь мир» вы путаете с кучкой сверхбогачей, которых встре чаете во время своих зарубежных вояжей. Да, бесспорно, им, с которых государство требует и получает где и все

40,

где БО, а где

процентов налога с доходов, им, конечно, страшно

завидно смотреть на наших абрамовичей, которые платят все го

13.

Но это, повторяю, отнюдь не весь мир, а его ничтожная

часть.

Но вот что ещё очень загадочно. Если оратор уверен, что весь мир нам завидует, как, допустим, завидовала Америка запус ку нашего первого в мире спутника или полёту Гагарина, то

нет оснований менять шкалу налога, надо и дальше шпарить в том же самом духе. Но вдруг мы слышим: «Я не говорю, что мы никогда не примем прогрессивную шкалу. Примем когда

то, но без спешки». Вот те на! Да зачем же менять такую рас прекрасную, единственную в мире, как балет Большого театра, шкалу? А если всё-таки по каким-то неведомым нам сообра жениям менять, то какая тут спешка? Уже лет десять живём

по этой шкале. Или надо дождаться уж полного, окончатель ного, до тла разграбления страны? Может быть, когда-то вы и смертную казнь для изуверов введёте

когда они начнут

убивать и насиловать членов правительства в коридорах Крем ля, в кабинетах на Краснопресненской набережной, в 3убалово и Новом Огареве? Не поздно ли будет, отец мой?

Сливки в конце нельзя не вспомнить прошлогоднюю затею «Имя

России». В заключительной её фазе перед нами предстали по

истине сливки нынешнего общества: глава нижней палатыI пар ламента, бывший глава правительства, а ныне посол в важней-

8б

ЭТО они, Господи ...

шей для нас стране, губернатор, наш представитель при НАТО, директор Института истории при Академии Наук, знаменитый

артист, известнейший художник, митрополит, возвышенный стихотворец ... Ну, сливки, сливки, суперсливки! И какое же

перло из этих сливок невежество, злобность, тупоумие, русо

фобия. Один проклинал Советскую власть и уверял, что военный

блок НАТО не стоит нашего внимания; другой поносил ком мунистов И клялся, что они не издавали Достоевского; третий,

клевеща на вчерашний день родины, лил слёзы о том, как про цветала Россия при Столыпине-вешателе; четвертыI,' поплё вывая на Советский Союз, в котором возрос, и восхищаясь За падом, который видел из окна отеля, оказывается, не знал, что

война прошла по его родине туда и обратно, принеся огромные разрушения, несравнимые с тем, что были на Западе; пятый ... Ну, уж этого я назову

коллега, поэт Юрий КублановскиЙ.

Он, такой же антисоветчик, как Миронов и Черномырдин, В своём величественном «Слове О Пушкине» нахваливал поэта мертвыми устами Солженицына. А когда эти уста шевелились,

они лгали о поэте, с помощью оборванных цитат из «Деревню) пытались изобразить его певцом жизни крепостного крестьян ства: ах, как благоденствовали! И одновременно уста эти по носили поэта за то, что он будто бы «в «Цыганах» похваливал блатное начало». В самом деле, шляются эти босяки по всей Бессарабии, нигде не работают, паспортов не имеют,

как же

не блатные! А Земфирочку помните? Встретила где-то «За кур ганом», то бишь за бугром малого, которого «преследует за

кон» (уголовник!), привела его в табор и ставит папашу пе

ред фактом: «Я ему подругой буду». Хороша штучка! А сам папаша? Когда дочь разлюбила уголовника и сошлась с другим (а у неё уже ребенок), что он сказал? А вот:

Кто в силах удержать любовь? Чредою всем даётся радость.

Что было, то не будет вновь.

АПРЕЛЬСКИЕ КАЗУСЫ

Да это же типичная для блатного мира проповедь сексуаль ной свободы! И вот такое-то сочиненьице у нас лет полторас та издают. А Рахманинов ещё и нашёл тут сюжет для оперы. Всё это и осудили праведные уста полусвятого пророка Алек сандра.

Но мало того, Кублановский цитирует известнейший пуш кинский документ: «Клянусь честью,

за два года до смерти,

писал он Чаадаеву

что ни за что на свете я не хотел бы

переменить отечество ... » и т. д. Это место из письма ныне так

часто вспоминают, что нет необходимости цитировать дальше. Но как не сказать, что оно написано не «за два года до смерти»,

19 октября 1836 года -

за три с половиной месяца до смерти.

И вот все они, нынешние учителя, такие

неряшливые,

невежественные, суетливые. Но какая самоуверенность, какой

апломб! Вот, скажем, Д. Рогозин порол невежественную анти советскую чушь о Достоевском. И ведь никто его не поправил, никто не задал вопроса: откуда, мол, взял? Не могут они это,

ибо сами такие же невежды. И в то же время

их продирал

страх: и перед высшим начальством и перед друг другом они

боялись показаться недостаточно антисоветскими. И какую оплеуху-то получили в конце концов! По их голосо

ванию Сталин вообще оказался за чертой двенадцати «призё ров», а по свободному голосованию россиян тически

вторым. А фак

первым, ибо на первом месте, на которое посадили

Александра Невского, мог оказаться Илья Муромец, Васька Бу

слаев, Марфа Посадница

кто угодно, кого посадили бы.

Вот такие люди писали Путину и его отчёт перед Думой. Точ

но такие! Но подробней о них

дальше. «Правда», N!!43 '09

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМ!

Б. Лазар, Д. Медведев Кое-кто из моих знакомых уже откликнулись на призыв пре зидента помочь ему спасти родину, а для начала

видит первый шаг к спасению

в этом он

пособить в составлении еже

годного послания к парламенту, назначенному на ноябрь. Ну, как не выручить молодого человека, начинающего политика! В таком драматическом положении жестоко следовать древне му девизу «спасение утопающих

дело рук самих утопаю

щих». Тем более, что ведь утопающие тянут за собой на дно и всю страну.

Но меня несколько смущало

медления

это и явилось причиной про

тот факт, что со своей великой статьёй «Россия,

ПРЕ3ИДЕНт, СТАНЬ РУССКИМI

вперёд!~~ президент обратился к народу через интернет. Неуже ли думает, что все

145 миллионов любимых соотечественников

уже обинтернечены? Да знает ли он ещё и о том, что компью

тер и интернет совсем не бесплатны, а

35 миллионов у нас бед

ствуют, особенно сейчас, в пору кризиса, да и сводящим концы

с концами не до интернета? К концу октября, т. е. почти за два месяца прислали ему

тысяч интернет-писем. И ликуют те

левизионные сладкопевцы! Да это же для такой страны даже не капля в море, а одна молекула Н20 в океане. Вспомните, сколь

ко народа принимало участие хотя бы в обсуждении опублико ванных в газетах проекта Конституции в

1936

году или Про

граммы КПСС в 1961-м. Сотни тысяч, миллионы! .. Так поче

му бы президенту, принимая во внимание исключительность

его обращения, не напечатать его ещё если уж не в «Правде», «Советской России» и «3автра» (ведь он пишет, что готов слу

шать советы и оппонентов, противников), то в гораздо более многотиражных изданиях

в «Комсомолке~~, «Аргументах»,

«Литгазете»?. Думается мне, что уже в способе публикации

обращения видно непонимание, незнание страны и времени. Через интернет

Сталин свою ве

ликую речь

- это все равно, как если бы 3 июля 1941 года произнес не по

радио, а огласил

в мегафон с Лобного места. А ведь сейчас положение страны хуже, чем тогда.

Медведев как-то признался, что каждый день проводит у компьютера два часа. И думает, что так все остальные со граждане! О, святая кремлёвская простота, которая хуже во ровства

...

Однако мой гуманизм поборол мой скептицизм, и я тоже ки нулся на помощь, бросил спасательный круг, даже несколько. Первым было письмо с приложением:

Это ОНИ, Господи ...

«103073.

Москва, Кремль. Президенту Рф тов. Медведеву

А. Д., автору статьи «Россия, вперёд!»

Уважаемый тов. Медведев, прежде чем оглашать державу стоном «Россия, вперёд!», по

лезно было бы изучить прилагаемую работу «Грозящая ката строфа и как с ней боротьсЯ», написанную, возможно, извест

ным Вам публицистом В. И. Ульяновым-Лениным в сентяб ре

1917

года, т. е. еще до того, как большевики взяли власть,

а страна находилась в более отчаянном положении, чем сей час. Позвольте напомнить, что, взяв власть, они, вандалы

большевики, под руководством автора статьи, известного ныне благодаря открытию Сванидзе немецкого шпиона, и спасли страну от катастрофы, действуя в соответствии с рекоменда циями этого шпиона.

Думаю, что статью Вам надо законспектировать, изучить,

а потом передать тов. Путину с целью совместного обсужде ния с участием ваших умных супруг.

Пошлите ксерокопию статьи и другу своему В. Грызлову, ко

торый голосил вслед за Троцким, что Ленин жаждал поражения

России в Мировой войне. Разжуйте ему, что, даже не будучи у власти, Ульянов думал, как спасти родину от катастрофы. А в

1919

году, когда ещё шла Гражданская война сей шпион

в числе других враждебных России злодеяний, например, под писал ещё и декрет «О ликвидации неграмотности)), которой страдало тогда

75 процентов населения.

Ну, и тут же, конечно,

послал шифровку в германский Генеральный штаб. Желаю успеха!

Мой адрес у Вас есть.

2 октября 2009)).

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМI

Через несколько дней бросил второй круг по адресу:

«123242.

Краснопресненская набережная, Дом правитель

ства. Главе правительства Р.Ф. тов. Путину В.В., вероятному соавтору статьи «Россия, вперед!)). Первая половина письма

была примерно о том же, что и в письме Медведеву. А конча лось так: «Надеюсь, статья В.И. Ленина поможет Вам предот

вратить катастрофу. А изучив и законспектировав, передайте

её тов. Медведеву, чтобы потом обсудить вместе с участием ваших образованных супругу, но

в отсутствие Кони.

Думаю, моё письмо и предложение Вас не удивят, как никого не удивило, что тов. Зюганову на день рождения Вы подарили

«Коммунистический манифест)) Маркса и Энгельса. Что ж, это естественный демократический процесс взаимного интеллек туального обогащения патриотов России. Желаю успеха!

Мой адрес у Вас есть.

6 октября 2009)). Статью Ленина я вырезал из журнала «Политическое просве

щение)). Он небольшого формата и статья хорошо поместилась в конверте.

Третье письмо в эти же дни я послал писателю Дмитрию Жукову, которого знаю с незапамятных времён. Его сын Алек сандр пашет на галерах вице-премьером, кажется, ещё с ель

цинских времён. Я писал: «Дорогой Дима,

во-первых, поздравляю с тем, что, как обнаружилось, оказы вается, ты тоже дворянин, как Борис Васильев, Валерия Ново

дворская и Эдвард Радзинский, о котором мой читатель М. Тал

берг писал мне, что Эдик даже из Рюриковичей. Во-вторых, на деюсь, тебе удалось, наконец, отхватить дачу вПеределкино. Поздравляю. И по заслугам на ниве отечественной словесно-

ЭТО они, господи ...

сти (чего стоит одно только твоё сочинение о покойном аятол ле Хомейни!), и как ископаемому дворянину тебе полагается иметь поместье. Вот Евтушенко-то

ведь явный плебей, сын

продавщицы газет и юриста, но, как всю жизнь, первым ока

зался и здесь

уже давно отхватил!

В-третьих, и это главное, хочу дать тебе товарищеский совет: спасай своего сыночка, скажи ему, чтобы он втихаря смывался из правительства. Ведь есть слух, что этих министров за всё хорошее, что они натворили в стране вот-вот начнут связывать

пачками и топить, рядовых

в Яузе с мешками на голове,

а вице-премьеров будут бросать с Каменного моста в Москву реку. И твой сынок может оказаться одним из первых: ведь столько

лишь

поддакивал

руководящим

мудрецам.

Дима,

спаси мальчика, исполни святой отцовский долг».

Но обратимся, наконец, к самой статье. Проницательный Юрий Мухин пишет: «Нет ни малейших сомнений, что Мед ведев эту статью не писал, скорее всего, и не читал». А я едва

ли ошибусь, назвав тех, кто её написал. Скорее всего, это си дящие в правительстве Эльвира в очках и Лорелея с золоты ми кудрями. Почему так думаю? Да потому, что там уж очень

много явно женских уловок и сугубо дамских хитростей, а уж логика

ну чисто дамская.

Смотрите, какова хотя бы эта логика. В статье названы пять «стратегических векторов» спасения, пять судьбоносных во просов, которые стоят перед страной. И тут же сказано: «У ме ня есть oTBeThI на эти вопросы». Если есть, то чего ж о помощи

взываешь? Работать надо! .. Но потом оказывается, что никаких

ответов у него и нет, а есть только благие намерения, отрад ные пожелания, маниловские мечтания да ещё опять же явно не мужского происхождения лукавство, ужимки, умолчания.

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМI

Например: «Мы, современное поколение российского наро

да, получили большое наследство». Не большое, сударь, а ве ликое, грандиозное, небывалое,

какое не получало ни од

но поколение. Почему, зачем принижено? Потому, что это со

ветское наследство. «Наследство, завоеванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников». Каких ваших предшественников

святого Николая Кровавого, путинско

го любимца Деникина, пр ославляемого американского найми та и живодёра Колчака? Нет, речь идёт не о ваших, о наших предшественниках

о Советском народе.

«Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными

природными богатствами, солидным промышленным потен циалом». Тут следовало бы напомнить, что наши предшествен ники

Ленин и Сталин

сперва сохранили страну от разва

ла на множество госкусков, а позже без единого выстрела уве личили территорию страны, присоединив Западную Украину,

Западную Белоруссию, Бессарабию, а затем, правда, уже с ору жием в руках

и кое-какие ещё неплохие земельки на запа

де и востоке, а ваши предшественники и алкаш Ельцин

шкурник Горбачёв

без единого выстрела отдали

5с

лишним

миллионов квадратных километров советской земли, что при мерно

17-18 ВеликобританиЙ.

Это во-первых.

А во-вторых, тут хорошо бы пустить хоть крокодилову слезу по поводу того, что действительно колоссальные природные

богатства, принадлежавшие народу, отданы вами

тем же

алкашом, страдавшим недержанием мочи, и его избранником дзюдоистом

в руки кровососов и паразитов вроде Дерипас

ки.

В-третьих, не «солидный», а второй в мире промышленный потенциал доведен вами до того, что какой-то новый «энерго

сберегающий» тип электролампочек, которые вы запланиро вали ввести через несколько лет, подаёте как промышленную

ЭТО они, господи

...

революцию. И говорится это в дни эпохальной катастрофы

на Саяно-Шушенской ГЭС, прои:сшедшей из-за вашей безта ланности, безответственности и скупердяЙства. И вы об этой катастрофе

ни слова. Боязно. Неужели рассчитываете, что

народ уже забыл о ней? В-четвертых: «Мы располагаем впечатляющим списком

(!)

ярких достижений в области науки, техни:ки, образования, ис кусства». Привел бы хоть пяток имён из этого «впечатляюще го списка». Увы, тут опять были бы только советские имена. А у вас корифеи в области науки (подсчёта голосов) ства

Кашпировский, техники

Чуров, образования

Фурсенко, искус

шаман Эдвард-Радзинский.

В-пятых: «Мы располагаем славной историей армии и фло та, ядерным оружием». Какой армии? Красной, Советской. Ка

кого флота? Красного, Советского. А откуда взялось у вас атом ное оружие, которое ныне только и спасает страну? Из со ветского наследства. Но не могут выговорить такие слова эти

кремлёвские манкурты. А располагать славной историей ар мии

хорошо. Но ещё лучше

иметь славную армию. Но

где, в чём слава армии Грачёва-Сердюкова? Разве что в вели

кой победе над грузинскими бегунами на дальние дистанции. Так этой войны вообще могло не быть, если бы, вы, президен тушка, не туризмом по Енисею занимались, не сидели по часа

ми у компьютера, а решились бы своевременно сказать веское слово этому Саакашвили. B-шестыI:: «Мы располагаем авторитетом державы, играв

шей значительную, а в некоторые периоды и определяющую

роль в событиях исторического масштаба». Господи, какая уклончивость, иносказательность, какой страх перед Ново

дворской произнести слово «СССР». Это же он, СССР, был страной игравшей не «значительную», а великую роль и не в «некоторые периоды)), а на протяжении почти всего ХХ

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМI

века до вашего прихода. Внимательного прочтения одной

этой фразы достаточно, чтобы оценить всю статью в целом: увертливость, робость, бедность мысли и языка. Возвращаться к её тексту ещё просто нет необходимости. Хотя вся статья Д. Медведева «Россия, вперёд за мной!»

выдержана в духе такого вот изящного дамского щебетания и никаких ответов на вопросы времени в ней нет, поверим,

однако, что они у него всё-таки есть, только достать их быстро из заднего брючного кармана с пуговкой он не смог. Поверим. Но тут же нельзя не спросить: а с кем, батюшка, вы намерены эти вопросы решать? Надо думать, прежде всего с партией «Единая Россию), со спикером В. Грызловым, с Исаевым, Морозовым, Володиным... Да вы приглядитесь к ним. Вот

самый умный из них

Грызлов. Он обессмертил своё имя

афоризмом: «Дума не место для дискуссий!». И в эту государ

ственную голову не могло придти, что будет, если в перерыве между заседаниями приспичет ему посетить туалет, а там

Жириновский с ружьём преградит ему дорогу и скажет: «Подите прочь! Туалет не место для того, что вам хочется. Идите в консерваторию». Но это пустяк! А ведь что может

случиться хотя бы в тот скорбный день, когда Грызлов повезёт на кладбище свою любимую бабушку. Его там спросят: «Что вы хотите?». Он ответит: «Похоронить любимую бабушку».

«И вы привезли покойницу? Так знайте же: кладбище

не

место для покойников! Везите её в планетарий». Он оторопе ет: «Как так? А Ельцин?»

«Ельцин до сих пор шевелится.

И скоро вашими руками начнёт новый этап прихватизацию). Таков главный и лучший ваш кадр по государственной ли нии. А по идеологической? Вот Владимир Познер

едва ли

не главный трубадур, защитник и певец вашего режима. Делает

ЭТО ОНИ, Господи ...

ОН это не впрямую, как иные его тупоумные собратья, а ловким

обходным путём -

с помощью вранья насаждает презрение

и ненависть к русской истории, литературе, к Советскому про

шлому, к Сталину. Однажды он пролез в мой компьютер. Пред ставляете? На экране его милая до тошноты мордашка и тут же

пульсирующие слова: «Вам, Бушин, не место в России!».

Я это, конечно, зафиксировал. Каков гусь лапчатый! Мне, русскому, родившемуся, крестив шемуся и всю жизнь прожившему здесь, отлучавшемуся лишь

на три года за границу по скорбному случаю войны, здесь схо

ронившему бабку и деда, отца и мать, сына и сестру,

не

место! А ему, сыну еврея-эмигранта, родившемуся во Фран ции, жившему в Америке, явившемуся в Россию лет в двадцать и уже двадцать лет клевещущего на неё,

место! Мне, вырос

шему на берегах НепрЯДвы, знающему свой род со Степана Фе опентовича Бушина, жившего на тех же берегах в годы,

1703-1752

не место. А он по случаю недавнего своего юбилея

без малейшего смущения сказал о себе в «Московском комсо мольце»: «Если мне не дадут работать на ТВ, я тут же уеду. В России меня держит только моя работа». Отменно оплачива

емая. Каково было читать или слушать это миллионам наших граждан, оставшихся ныне без работы. Но что Грызлов И Познер! Когда сам Путин ... Вот Вы, това

рищ Медведев, в этой статье говорите да и все время твердите наперегонки с Путиным о «низкой правовой культуре» нашего

народа, о неуважении к закону и т. п. Но ведь этого не было. Когда началось? «Это было при нас, это с нами вошло в по говорку». Вы помните бегство Собчака? Когда этот читинский прохиндей провалился на выборах, ленинградская прокурату

ра заинтересовалась некоторыми его деяниями на посту губер натора и прислала ему повестку, по которой надлежало явиться для допроса, всего лишь для допроса. Честному человеку чего

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМI

не явиться? Но Собчак не явился. Прокуратура шлёт вторую, третью, пятую, десятую повестку ... Всё это на глазах его быв шего заместителя Путина. Прокуратура имела законное право

на привод своего адресата уже после второй или третьей неяв ки без уважительной причины. Однако она решилась на это

только после тринадцатой! И что Собчак? Он симулирует сер дечный приступ. Справку о приступе ему даёт главный врач Военно-медицинской академии Шевченко, вскоре после это го вдруг ставший министром здравоохранения. А заместитель

Путин только ему известным путём добыл спортивный само лёт марки «Сессню>, горько знакомый нам по фантастическо му прибытию в

1986 году немецкого юноши Руста на Красную

площадь, и отправил страдальца в Париж. Что это как не во пиющее нарушение закона, преступное укрывательство да, по

просту говоря, что как не плевок на закон и право судие?

Вскоре дело обернулось так, что никому неведомый замести тель Собчака стремительно пошел в гору. И как только достиг поста председателя ФСБ, Собчак получил возможность вер нуться, его вернули. И прокуратура больше уже не смела его трогать, ибо заместитель пошёл ещё выше. Что это как не бес cтыдоеe удушение законности? И Вы, Медведев, эту историю знаете. И после этого у Вас и у Путина поворачивается язык говорить о «правовом нигилизме» народа, поучать нас? И вы

хотите, чтобы мы слушали вас и уважали? Я, «не торговавший ни разу, не воровавший ни разу», должен вам внимать? Вы сейчас заявили: «К недугам страны я отношу вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию». Коррупция

явление интернациональное, она, как говорит

ся, путешествует без виз, а Вы наслушались таких лжецов, как Ваш биограф Сванидзе, и пытаетесь представить её пороком только нашего народа, как, допустим, Бухарин пытался пред

ставить русский народ «нацией Обломовых». Но винтернете

ЭТО ОНИ, господи ...

Вам говорят, что именно при нынешнем правлении «корруп ция расцвела таким пышным цветом и до таких размеров, что

нашим предкам не могло присниться и В кошмарном сне». Не только предкам, но и ныне живущим советским людям.

И вот Вам один из мощнейших толчков, открывших путь к этому расцвету. Помните, как Путин стал президентом? Ель

цин, конечно, понимал, что он американский холуй, предатель,

преступник, и что дело может обернуться так, что за это при дётся отвечать. И настойчиво искал спасения, перебирал лю

дей, которые могли бы обеспечить ему безопасность: Черно мырдин ... Кириенко ... Степашин ... Примаков ... Но по тем или иным причинам они не подходили для роли спасителя.

И вдруг нашёлся

Путин! Как черт из табакерки. С этим,

может, не сразу, но договорились: я тебя мне -

в президенты, тыI

Указ Nй о неприкосновенности меня лично и всей моей

семьи. И он начал энергично двигать будущего спасителя. Ад министративные возможности для этого были огромные. Одно вернопо,п.цанное телевидение чего стоило. Прав был Березов ский: дайте мне телевидение, и я из обезьяны сделаю прези дента. И вчера никому неведомый подполковник КГБ, началь ник дискотеки, стал президентом, и его Указ

NQl

дал Ельцину

всё, о чём они сторговались.

А кто несёт главную ответственность за катастрофу Саяно Шушенской ГЭС

Чубайс? Нет он лишь собрат Путина, кото

рый столько лет пестует этого врага России. Попросите разыс кать для Вас интервью Путина по вопросу энергетики. Ему

журналист говорит: «Чубайс намерен ликвидировать единую

энергосистему. Неужели мы поступим по Чубайсу?». Путин: «Мы поступим не по Чубайсу, а по уму!». А как поступил? Именно по Чубайсу, по любимому мерзавцу. Неукоснитель но! Это и стало главной фактической причиной катастрофы на СШГ. То есть, будучи президентом, он лгал и знал, что лжет.

99 4'

ПРЕ3ИДЕНт, СТАНЬ РУССКИМI

Как знал, например, и то, что это издевательство, когда предло

жил Белоруси войти в состав РФ в виде нескольких обычных

областей. Разумеется, белорусы это отвергли, что и было его целью. Для него Лукашенко опасен, если тот станет граждани ном России.

А сколько У вас вранья в деле машин и квартир для фронто

виков! Вы оба и ваши присные без конца об этом талдычите, но

никто из вас ни разу не назвал никаких цифр, которые

показали бы масштаб вашей заботы. Почему не называете? Да потому, что цифры с математической неотразимостью вскры вают весь ваш цинизм. Так вот, нас, фронтовиков осталось в России всего

то

это

680

тыIяч.. Если население

миллион

145

миллионов,

тыIяч•. То есть мы, фронтовики,

составляем меньше половины одного процента населения.

Всё в жизни связано, Дмитрий Анатольевич. Это понимать надо. Вот, скажем, катастрофа на СШГ и поэтесса Бела Ахма

дулина. Представьте себе, между ними прямая жесткая связь. Вернее, не с самой поэтессой, а с 5-миллионной премией, года три тому назад врученной ей в Кремле Путиным. Когда в Со ветское время получали премии Твардовский, Смеляков, Гам затов, то все, весь народ знал, за что. А тут? Во всём огромном зале, может, лишь два-три человека помнили что-то из её сочи

нений. Словом, Государственная премия эта

плод безответ

ственности, презрения к народу и заигрывания с интеллектуа

лами до того тонкими и эфемерными, что их не видно. Но ведь точно так же, как к Беле Ахмадулиной с её премией Путин всё время относился и к Саяно-Шушенской ГЭС,

неграмотно,

безответственно, с презрением к великому труду её создателей. Помните, как он однажды воззвал к нам: «Вы думаете Бушу легко?!)). Он призывал нас посочувствовать бандиту, на сове

сти которого тыIячии И тысячи убитых сербов, афганцев, ирак-

100

ЭТО они, Господи ...

цев ... Одно это тянет на три года. Недавно телевидение сооб

щило, что в Курганской области главный врач «скорой помо

щи» Юдаков запретил врачам выiзжатьь к больным, которым перевалило за семьдесят. Должно быть, сердобольный Путин жалеет и этого Юдакова. Только немедленным арестом хорошо известных Вам лиц и

скорым судом над ними можно завоевать доверие народа

и спасти страну. Решайте, что Вам дороже

«хромая уткю)

или родина.

На днях Вы заявили: «Я

русский)). Но, увы, до сих пор во

всех вас не было ничего русского. Мало родиться русским

им надо стать. Возьмите хотя бы уж такую частность. Завёл Путин собачку. Прекрасно, у меня в эти годы бывало их до пя ти брошенных хозяевами бобиков. Но она у него не Бобик и не Жучка, он дал ей изящное заморское имя Кони. В честь друж ка БерлусКони, что ли? Конечно, в демократическом государ

стве можно давать собакам любые имена. Но ведь народ видел по телевидению, как Путин в обществе Кони принимал мини стров, губернаторов, депутатов Думы. Это по-русски? А как в Америке он плюхнулся на колени перед барбосом Буша старшего и в нежном порыве прижался к нему. И это видел

весь мир! А он не соображает, что отчубучил под ухмылку Бу ша? Назовите ещё хоть одного русского государственного дея

теля за тысчуy с лишним лет нашей истории, который был бы

способен на подобный фортель. А Ваша супруга, товарищ Медведев, завела себе не ино странную собачку (может, и завела), а сайт в интернете. И ка кой она придумала себе адрес? А вот:

FIRST LADY ...

Первая

леди! .. Боже мой, даже адрес русский не желают взять, дай им и тут что-нибудь заморское и по языку, и по манере!.. Пер

вая баба королевства! Если даже в таких делах

а ведь это

делается бессознательно по внутренней потребности или ин-

101

ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМI

стинктивному порыву

В вас нет ничего русского, откуда оно

возьмется в делах больших. И всё-таки, попытайтесь стать рус ским.

«К барьеру»

Собака

Владимир Путин -

N!228. 1 декабря 2009

лучший друг человека. лучший друг Буша и его собаки.

102

ЛИЛИПУТСТВО Иной раз, послушав человека, мне так хочется

ласково погладить собаку, улыбнуться крокодилу, почтительно снять шляпу

перед слоном.

Максим Горький

Занятый другими делами, я по нехватке времени не думал писать о статье президента А. Медведева «Россия, вперёд!»

и о его послании Федеральному собранию. Но потом осенило: да ты что! Ведь с одной стороны, следующий раз такое посла ние будет только через год; с другой, «Единая Россия» вот уже съезд провела во исполнение его. Да и как иначе! Нет, подумал

я, надо своё словцо сказануть!

Как держава ловит уродов Но пока я собирался с мыслями да чесал затылок, вдруг декабря

беседа президента с тремя ведущими главарями

телевидения, этой, по выражению академика В. Гинзбурга, «преступной организацию). Первый раз увидел я их живьём И всех вместе. Вот они, по слову поэта, «три мальчика, три

козыря бубновых»

Константин Эрнст, Олег Добродеев

и Владимир Михайлович Кулистиков. Хо-ро-ши! .. Гладкие,

БритыIe и все говорят человеческим голосом. Именно здесь им и место. А какие замечательные имена! Помните у Оскара

ЛИЛИПУТСТВО

Уайльда -

«Как важно быть серьёзным». Эрнст -

ный, Добродеев

это серьёз

тут и объяснять не надо, вот Кулистиков,

на первый взгляд, не совсем понятен: не то кустики, не то листики, то ли куколка ... Но как только он голосом Сванидзе,

лейб-биографа президента, вякнул о «миллионах, которые Сталин стёр с лагерную ПЫЛЬ», всё стало ясно: того же помёта, того же аромата.

Впечатление от беседы у меня двойственное. С одной сто роны, нельзя было не порадоваться тому, например, что пре зидент узнал, наконец, такой широко известный факт: своими

лекарствами страна обеспечивается только на

80% -

20%,

остальные

из-за бугра. Ещё больше порадовало, что президент по

нимает: «В любой момент нам могут здесь перекрыть кисло род». Двадцать лет до этого все наши правители были убежде

ны, что живоглотыI обоих полушарий только тем и озабочены, как бы дать России побольше кислорода самого лучшего каче ства. Слава Богу, допёрло. Но с другой стороны, огорчало, что президент еще не дорос до понимания возможности живогло тов перекрыть нам множество и других кислородных шлангов.

Ведь подобное соотношение своего и забугорного также и в на шей «продовольственной корзине». А это куда важнее, чем ле

карства, ибо в пище нуждается всё население, не только боль ные. И вот вдруг в некий час никакие подушки

бац! Что делать? Тут не помогут

ни золото-валютные, ни кислородные.

Президент то и дело говорил: «Я уверен ... ». А какое мне де ло, в чём ты уверен? «Я надеюсь ... ». А какое мне дело, на что

ты надеешься. «Я убеЖДён ... ». А какое мне дело, как я уже го ворил однажды, в чём ты убеждён? Ты народ убеди, в том чис ле и меня. Но это ты не можешь, это не дано. Вот, в частности,

читаем: «Я уверен, что наше государство способно разыскать, арестовать и наказать этих уродов(!), которые пустили под от-

104

ЭТО ОНИ, Господи ...

кос «Невский экспресс», в результате чего погибли

чело

век». Как я могу разделить его уверенность в умение нашей державы ловить «уродов», если в самом Кремле столько го

суродов, И уже много лет они не могут поймать или хотя бы

назвать убийц, например, депутата-коммуниста С. Мартемья нова, журналиста Дмитрия Холодова, депутата Галины Старо

войтовой, журналиста Пола Хлебникова ... Господи, даже того «уродю), что так напужал рыженького Толика, это живое оли

цетворение демократии и прогресса, любимца всех президен тов и их жен, и то уже четыре года не могут сыскать. Ну, вот,

на днях сразу схватили убийцу священника Филиппова. Так это же пьяный случай, убийца и не скрывался. А те, кто подорвал экспресс, делали всё обдуманно, предусмотрительно, умело,

ищи ветра в поле! Если это вина не самого Якунина.

Комбриг Чкалов и Невский экспресс Кстати, почему экспресс назвали «Невский)), когда на самом

деле он -

немецкий, а рельсы, по которым катил,

Вы можете вообразить, чтобы в

- японские. 1936 году комбриг Чкалов по

летел через Северный полюс в Америку на каком-нибудь «Ду гласе)), а Громов в 1937-м тем же маршрутом

на «Боинге))?

А есть еще замечательный поезд «Сапсаю). Там, кто-то мне говорил, даже проводницы

филиппинки. Почему не пове

рить, если даже спортивных тренеров выписывают то из Гол

ландии, то из Бельгии, то из Верхней Вольты, хотя своих за мечательных тренеров

не счесть! Почему не поверить, если

наши обожравшиеся кровососы вкладывают ворованные у на рода миллионы то в английскую футбольную команду, как Аб рамович, то в итальянскую баскетбольную, как Прохоров, то в ватиканскую

по городкам. Ну, это к слову ...

105

ЛИЛИПУТСТВО

Карл Маркс и Анатолий Зак А ещё очень огорчил меня президент полным непонимани

ем пермской трагедии. Полным! Это, говорит, халатность, раз

гильдяйство, даже такое ужасное словцо употребил

раздол

байство ! Этого и в Советское время хватало, но здесь глав ное

другое. То самое, о чем полтораста лет тому назад пи

сал дедушка Маркс, при имени которого у сына секретаря рай

кома Медведева и у беглого коммуниста Путина (партбилет

NQ153793B9)

презрительно бурчит в животе.

Характеризуя эффективных собственников своего времени как хищников, Маркс привёл ещё и пронзительную цитату

из раБотыI одного журналиста, тоже хорошо понимавшего суть

этих собственников: «Капитал избегает шума и брани, отлича ется боязливой натурой. Это правда ... ». Ну, про нашего Аб рама Прохоровича, как и о нашем Прохоре Абрамовиче это го сказать нельзя. Они не только не избегают шума, но лишь и занимаются-то шуршанием долларами, хлопанием по ляж

кам своих милашек, визгом да хрюканием на всю Европу. Но

читаем дальше: «Капитал боится отсутствия прибыли. Но если

имеется достаточная прибыль, он смелеет. При

процентах

прибыли капитал становится оживлённым, при 20-ти способен на любое дело, при 50-ти готов сломать себе голову, при попирает все человеческие законы, при

100 он

300 нет такого преступ

ления, на которое он не рискнул бы даже под страхом висели цы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами». Собственники клуба «Хромая лошадь)) получали доход ещё выше. Ведь клуб, как писали газеты, рассчитан на одновре менное присутствие

посетителей. И они прекрасно успе

ли бы удрать от пожара даже через одну створку одной двери. А сколько веселящихся единиц было там в ту роковую ночь?

156 человек уже

умерли, более ВО-то еще находятся в больни-

106

ЭТО они, господи

цах, ну, и, надо думать, человек

...

150 всё-таки спаслись. Сколько

же было всего? Да, пожалуй, раз в восемь-десять больше, чем

полагал ось. Таков мог быть и доход Анатолия Зака, собствен ника «Лошади». За такой доход любой зак не побоится опасно сти стать зэком, более того, за это заки могут передавить друг

друга без всякой виселицы.

Пляски на сковороде

Та же хищная суть лежит в основе катастрофы им. Чубайса на Саяно-Шушенской ГЭС. Но в страшной истории с «Лоша

дью» важную роль сыграла и давно нагнетаемая безмозглым режимом общая атмосфера очумелого веселья, развратной по гони за кайфом, за смаком, за лошадиной дозой того, что Абрам Прохорович и Прохор Абрамович называют «цимис МИТ ком пот)).

Очень хорошо сказал об этом Александр Иваницкий, наш знаменитыIй четыIехкратныый чемпион мира по вольной борьбе да ещё Олимпиады в Токио: «Трагедия В Перми связана с раз

рушением народных традиций. Что такое ночной клуб? Спирт ное, наркота, децибельная музыка, «мальчики)) И «девочки)) на заказ. Сама идея провести вечер в таком «клубе)) для ме ня кощунство. Называть это отдыхом язык не поворачивается.

Там бьmи люди из правоохранительных органов. Погиб офи цер,

год. Остались молодая жена и ребёнок. Я, конечно, со

чувствую, но семейный офицер в ночном клубе -

как тебя туда

занесло? Как ты это объяснишь жене?. И я думаю: разве спо собен был мой отец бросить жену и нас с братом, чтобы пойти в ночной клуб потусоваться? Да ни за что! Человек, имеющий нравственный стержень, там просто не мог появиться. А ведь

многие там наверняка ещё и с крестами на шее были. Там рез вилось поколение «пепсю). Оно считает, что это круто, гламур-

107

ЛИЛИПУТСТВО

но, что именно так нужно отдыхать, чтобы на другой день по хвастаться, как вчера «оторвались».

Вот кого слушать-то надо, товарищ Медведев, а вы всё

с Грызловым да Чубайсом, с Зурабовым да Грефом, с Эрнстом да Кулистиковым. Никто же из них не умнее и не приличней,

чем вы с Путиным. А Иваницкий умнее не только каждого из вас порознь. но и всех вместе взятыI

•.

Погибших жалко, но ... Вот детей их, сирот, безусловно жалко. А о каждом из спившихся И сгоревших поэт сказал давно:

я в жизни суровую школу прошел,

Я разным условностям

враг.

По-моему, жил он не хорошо

И умер, как дурак.

И это вас, правителей,

ничему не учит, того гляди. что

и сами попадёте в какую-нибудь «Слепую кобылу» или «Хро мую утку)). Ничего удивительного! Вы же в восторге от той пропаганды, которую ведут эти кулистиковы. Вы же лично,

Медведев, приезжали недавно поздравить старателей НТВ

с юбилеем. А кто вручал орден главному редактору «МК» Гусеву, благодетелю московских проституток и отцу родному

русофобов-антисоветчиков, до сих пор проливающих слёзы по поводу того, что мы раздолбали Гитлера, а не наоборот. И вот узнаём: на

2010

год вы уже запланировали найти эф

фективных собственников ещё для

700 объектов народного бо

гатства, в частности, для таких, как Московский метрополитен

108

ЭТО они, Господи ...

им. Кагановича и морские порты Мурманска, Туапсе, Новорос

сийска ... Из Новороссийска, между прочим, Деникин удирал от Буденного во Францию. Там стоит памятник Неизвестно му матросу. Неужели не видите и не слышите, как грозит он

пальцем: «Ужо тебе, эффективный! .. ». А вдруг сойдёт С пьеде стала? ..

Ему импонирует и он аплодирует Совсем иное впечатление о беседе президента с главредами у тов. Мельникова, заместителя Г. Зюганова. Будучи недово лен кое-какими её частностями, он сказал: «В целом же мне

импонирует, что Д. Медведев часто апеллировал к воле граж

дан, а не к каким-то соображениям целесообразности ... ». Ко нечно, если апеллирует, то это импонирует и этому аплодиру

ют. Но где тов. Мельников разглядел такую благодать? Да и что такое

апеллировать к воли народа, у которого во рту кляп?

И о каких «соображениях целесообразности» тут речь? И дальше: «Президент показал своё желание прислушивать

ся к общественному мнению». Прислушиваться? !.. Да ведь со всем недавно не кто-нибудь, а ваша «Правда», Т. Мельников, писала, что

генерала и адмирала (среди них

17 участников

войны) обратились к президенту с тревожным письмом о делах в армии, и он, не служивший в армии, им даже не ответил. И ещё радость: «Президент предстал перед телезрителями

ищущим и искренним человеком)). То есть таким, каким изоб разил его биограф Сванидзе. И наконец (обратите внимание на иностранщину) ложник парадокса

(1):

обладая властью и моральным

тенциалом (З) консолидации

nроблем

(6), 25.12.09). С

(4)

«Он за

(2)

для решения актуальных

по

(5)

он не может ни на кого оперетьсю) (Правда,

одной стороны, какое удручающее безразличие

109

ЛИЛИПУТСТВО

к родному языку! Ведь можно сказать по-русски: «нравствен

ная

(2) способность (З) к объединению (4) для решения насущ ных (5) вопросов, задач (6). С другой стороны, да кто же пр е зиденту с таким «моральным потенциалом» мешает подобрать надёжных мужиков для решения «актуальных» проблем? Но как бы то ни было, а КПРФ, судя по всему, намерена спасать

несчастного «заложника парадокса», обладающего почти та ким же моральным потенциалом консолидации, как патриарх,

которому тов. Зюганов регулярно дарит все свои бессмертные сочинения. Ждите, т. Мельников, завтра вас назначат главой

администрации президента. Там вы будете вволю заниматься актуальными проблемами: импонировать, апеллировать и по вышать моральный потенциал Медведева.

А между тем, был в беседе один живой момент. Означенный Кулистиков рассказал, что во время недавнего оглашения Мед ведевым в Георгиевском зале Послания парламенту, многие не

слушали оратора, обсуждали какие-то свои дела, забавлялись мобильными телефонами и едва ли не в KapТbI резались, чуть ли не козла забивали. Медведев попросил означенного Кули стикова представить ему списочек этих антигосударственных

картёжников. Думаю, что представит. А я, признаться, картёж ников понимаю. Ведь Послание-то ... Вот к нему мы и вернём

ся, поскольку больше ничего нового и интересного в этой за душевной беседушке, переданной по трем каналам, и не было.

«Руки прочь от Ходорковского!» Окончательно толкнула меня сказать словцо об ораторских подвигах президента статья Александра Фролова в «Советской Россию). Статья эта меня, как говорится, «досталю). Судите са ми.

110

ЭТО они, господи ...

Отметив, что «на Послание обрушился вал критики», автор решил «сказать несколько слов в защиту президента». Раньше газета несколько лет всё в защиту попов старалась, но в кон

це концов не выдержала их злобной антисоветчины, а теперь взялась президента защищать. И вот первые слова адвоката:

«Критики исходят из неверной предпосылки, что президент должен представлять интересы народа (Это неверно?

и вдобавок быть «завхозом»

В. Б.)

Госпланом, Госснабом, Госком

статом». Какой Госплан? Где Госснаб? Сказал бы ещё Госкон

троль. Для удобства ограбления страны они были уничтожены в первую очередь. И поэтому именно

сить? Хоть с этого!

с кого ещё-то спро

критики обрушились на президента с во

просами, требованиями, насмешками. Земля горит, реки кипят, дома рушатся, люди мрут городами, а он нам

предпосылке», а дальше ещё и о «функциях»

о «неверной

! Не туда, мол, ле

зете, невежды, чтите субординацию, соблюдайте очередь, сту читесь к завхозу, т. е. к главе правительства. Да ведь десять лет

без роздыху стучимся и кулаками, и ногами, и лбом

и что?

Он нас в упор не видит. А ведь однажды сказал болезный: «Все

145 миллионов

соотечественников

мои родные и близкие».

Читаем дальше Фролова: «Он исполняет свои функции гла вы правящего режима достаточно удовлетворительно». Поз

вольте, но ведь только что было сказано «представлять интере сы народа» и вдруг

«глава режима»! Разве в стране, именуе

мой демократической, президент глава не государства, не все го народа, а режима? Да, говорит автор, о народе и не упоми

ная дальше, а только

о правящем классе, о режиме: «Прези

дент должен быть представителем интересов правящего клас

са, регулятором взаимоотношений между различными клана ми и фракциями правящего режима». Всё, мол, законно. И ему

нравится, как Медведев выполняет функции регулирования от ношений между Дерипаской и Потаниным, Грызловым и Ми-

111

ЛИЛИПУТСТВО

роновым, Радзинским и Радзиховским ... «Любой перекос опа сен ... Поэтому задача политика в ранге президента

утря

сти взаимоотношения между кланами». Ну, во-первых, отнюдь

не любой перекос и отнюдь не всегда так уж опасен. Напри

мер, в Советское время был государственный девиз лучшее

«Всё

детям». И никто не видел в этом перекосе никакой

опасности. Или вот недавно был у меня в гостях мой читатель Ю. В. Лебедев из Екатеринбурга. У него, семидесятилетнего вдовца, пять человек детей. И нашлась в Днепропетровске

35-

летняя Татьяна, которая через письмо в «Литературке» позна комилась с ним, прикатила на Урал, вышла за вдовца замуж, родила ему ещё одного, шестого

Вовочку, и вот вам велико

лепная восьмёрка! Да притом ещё Татьяна-то красавица! Вот

перекос так перекос во благо отечества. Великая женщина! Ве ликие люди! Я зову его Юрий Большое Гнездо.

И опять: «Президент не может быть выше класса, который поставил его у кормила власти». Нет, сударь, глава государства

обязан быть выше, если, повторяю, это глава демократической страны. Рузвельт, например, бывал выше. Уж не говорю о Ста

лине, который был выше и рабочего класса и Коммунистиче ской партии, поставившей его у власти.

Продолжая защиту униженных и оскорблённых наш ав

тор объявил: «Ходорковский сидит незаконно ... Ходорковский должен быть освоБОЖДёЮ). Даже Познер недавно ответил од ному такому защитнику из «МК)): «Что, Ходорковский ни В чем

не виноват? Достаточно посмотреть, как была проведена при

ватизация

это же грабёж средь бела дня! Небольшая куч

ка людей сказочно обогатилась. А огромное количество людей стали нищими.

75%

народа считают, что Ходорковскому дали

мало)). Ибо он из той самой кучки. Но вот выходит коммунист и вопиёт: «Свободу Ходорковскому! Руки прочь от невинного агнца!)). В один голос с защитником из «МК)) ... Вообще-то го-

112

Это они, господи ...

воря, А. Фролов уже ничем не может удивить после того, как

с такой же резвостью встал на защиту Солженицына, объявив его вторым после Шолохова великим писателем земли совет

ской. Но всё же ...

Путинекой походочкой по бархатной дорожке и я хотел бы защитить, поддержать и даже похвалить пре зидента, но, увы, не получается. С души воротит уже от од

ного только того, как его выступление с Посланием было об ставлено. Вы должны помнить, дорогой Александр Фролов, фотографию: на каком-то съезде партии или на конгрессе Ко минтерна Ленин пристроился прямо на ступеньках лестницы,

должно быть, ведущей на сцену, и что-то пишет в блокно те на коленке, может, готовясь к выступлению. Дадут слово,

он встанет со ступенек, поднимется на трибуну и безо всякой «транспарентности», «диверсификации» И «валаризации» ска жет по-русски то, что народ ждёт. А тут? .. Гремят фанфары, пышно ряженые солдаты потешного кремлёвского полка раз двигают пятиметровые золотыIe двери, и появляется, по вы

ражению известного никитыIдворянина,' его превосходитель ство, и под гром упреждающих аплодисментов (за что?) валкой

путинской походочкой шествует по красной ковровой дорож ке к трибуне, украшенной метровым золотыIM орлом, а справа

и слева восторженно-умильные сытые будки ...

1250

будок! ..

И это в стране, которая, по словам самого Медведева, двадцать

лет в тупике. Уже один столь помпезный балаган, такая воин ствующая сусальная пошлость, возведённая до государствен

ного уровня, должны у всякого уважающего себя человека от бить охоту защищать хоть кого-то из организаторов балагана и его петрушек. Полное впечатление, что это кто-то сделал на

рочно, подобно тому, как на Брежнева одну за другой навеши-

113

ЛИЛИПУТСТВО

вали Звезды Героя, орден Победы, звание маршала. Но у то го была за плечами и война, и руководящая работа на разных уровнях вплоть до высшего, а что у этого? Фу-фу ... Муха про летела

...

Игра в бирюльки во время наводнения и пожара Мы, сказал президент, «не будем надувать щёки». Сынок, да ведь только этим двадцать лет ваша власть и занимается.

В Москве, во всей стране невиданный разгул преступности, терроризма

взрывают многоэтажные жилые дома и теат

ральные центры, гибнут сотни сограждан, в Беслане расстре ливают

136 школьника и полсотни взрослых,

горит Останкин

ская башня, потом уже под самым кремлёвским носом

Ма

неж, взрывается бомба в приёмной самого ФСБ на Кузнец ком, среди бела дня убивают людей и на окраинах столицы и в центре

на Остоженке, в станции метро «Пушкинская»,

один за другим не очень-то загадочно падают вертолётыI и са молётыI с множеством пассажиров, совсем незагадочно тер

пят крушение скоростные люкс-поезда на пути из одной сто

лицы в другую, каждый год бесследно исчезает десятки ТbI сяч человек ... А чем в это время занимается власть? Гимна

ми, гербами, флагами, изобретением синтетических государ ственных праздников, потешными солдатиками, позументами, эксгумациями, пышными похоронами и роскошными переза

хоронениями палачей русского народа да ещё и памятниками

им, фильмами, книгами о них ... Ну, и конечно,

своими до

ходными конторами вроде «Газпрома». Как же-с, денежки ...

и всё это

под вопль «Россия, вперёд!». Чем ещё занимает

ся власть? Административными рокировочками, обережением таких прохвостов, как Чубайс, раздачей орденов и премий та ким, как тот же Радзинский да Гусинский, Абрамович да Вой-

114

ЭТО они, Господи ...

нович, речами о новой России, о расцвете демократии, стро

ительством церквей и закрытием сельских школ ... С особым упоением власть и её любимые прихвостни вроде Сванидзе да Швыдкого занимаются поношением Пушкина, пожиранием

торта в виде Ленина в гробу, плясками на коврах с изображени ем Сталина, глумлением над Победой в войне против фашист ской Германии, сопровождаемым посулами всем фронтовикам

дать бесплатно квартиру по достижении ими столетнего воз раста

...

Так спрашивается, что же ещё должно произойти в стране,

чтобы властители очухались, перестали бы врать, демон стрировать свой лилипутский гуманизм, бросили весь этот

геральдически-мемориально-погребальный вздор и хотя бы попытались заняться делом? Думаю, что это возможно толь ко в случае, когда у одного из них взорвут дом, если он даже

за глухой оградой с автоматчиками и собаками, у другого изна силуют жену, если она даже вылитая Новодворская, у третьего

похитят дочь, если даже она подруга Ксении Собчак, четвер тый останется едва жив после авиационной катастрофы и т. д.

Ведь эти люди способны что-то чувствовать и понимать только через собственную шкуру. Иного им не дано.

и Рыжков, член ПБ, тоже аплодирует А что творилось, когда Медведев кончил своё Послание! Штатные и платные лакеи кинулись подсчитывть,' сколько ты

СЯЧ мудрых слов произнёС благодетель, сколько минут длилась речь, сколько раз гремели аплодисментыI ... И на другой день

оповестили об этом человечество. Так, по подсчётам непод купных «Известий», Медведев установил абсолютный рекорд многоглаголания для закрытых помещений, далеко оставив по зади по всем показателям своего создателя: тот мог непрерыв-

115

ЛИЛИПУТСТВО

но извергать слова от

от

1 часа 25

47 минут до 1 часа 14 минут, а этот 1 часа и 40 минут; тому самое большее а иногда и всего-то 2-4 раза, а этому сей

минут до

аплодировали

49 раз, 63 раза.

час аплодировали

«Известию> уверяют даже, что после

упоминания о ветеранах Великой Отечественной войны «зал аплодировал почти не переставая».

А какое тут же началось состязание в похвалах оратору! Де

путат Госдумы Сергей Марков: «Мне понравилось ... ». Артист Георгий Штиль: «Мне понравилось ... ». Правозащитница Людмила Алексеева: «Я приветствую ... ». Экс-премьер и член По-

литбюро Николай Рыжков: «Дмитрий Анатольевич

человек

слова ... ». и т. д. Несколько озадачил Николай Сванидзе, био граф президента, член ОП и КПБФ: «Позиция президента яс

на -

«так дальше жить нельзя». Вот как? Сей афоризм мы уже

слышали в приложении к Советскому времени, и теперь ока

зывается, что и после двадцати лет великой демократии тоже жить нельзя. В чём же дело? Куда податься?

Страшнее Солженицына Между прочим, Станислав Говорухин, создатель лакейских тротиловых фильмов «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли», как раз в эти дни заявил о неназванных им ре

жиссерах и лентах: «Снимать кино, где все русские дебилы

подлость» (Московская Неделя.1З.ХI.09). Правильно. А поче му никого не назвал? Да потому что трус. Но снимать фильмы,

где утверждается, что в нищей царской России всё было вели колепно, а в Советской сверхдержаве все грязно, отвратитель но и преступно,

гораздо большая подлость. Теперь Гово

рухин ВОЗМУЩёН: «Современные фильмы зачастую вызывают в людях низкие животные инстинкты. Нельзя позорить свою

страну». Разумеется. Но какие именно фильмы-то, кто автор?

116

ЭТО они, Господи ...

Опять не смеет сказать рыцарь экрана. Но первопроходцем та

ких фильмов, позорящих родину был именно он, певец Сол женицына, за что и сидит с ельцинских времён в Госдуме, по

лучая там ни за что по

120 тысяч

ежемесячно. Теперь он, про

зорливец, негодует: «Нельзя показывать родину дикой, невеже ственной, азиатской». Но она на самом деле становится неве жественной и дикой.

60%

взрослого населения, как отметил

сам Медведев, ничего не читают. Сам-то он Пелевина и Улиц

кую читает, но вот народ ... Миллионы детей не имеют возмож ности учиться. С каждым годом растёт количество совершенно

неграмотных призывников-новобранцев. Да что там! Телеви дение в перерывы пещерной антисоветчины показывает сово купление артистов со своими подружами

Но -

...

«показывать Россию азиатской»? В сверхмиллиардном

азиатском Китае почти ликвидирована неграмотность, а за сю

жетик совокупления по телевидению на другой же день сво

его эрнста китайцы наказали бы так, как Путин обещал на казать Саакашвили

повесили бы за причинное место. Ни

чего подобного российской похабщине нет и в азиатской Ин дии, и в азиатском Вьетнаме, и в других азиатских странах. Го ворухин всё ещё живет представлениями времен России, ко торую он, не видя её, потерял. Так вот, невероятному одича

нию родины невероятно энергично содействуют деятели ис

кусства, их творения, и первыми среди них были те два помя нутых выше фильма маэстро Говорухина. В деморализации на

рода, в установлении бандитского режима они сыграли гораздо большую роль, чем, допустим, весь Солженицын с его «Архи

пелагом» и всеми потрохами. Эту четыIехтомную бездарщину никто и не читал, как полагается, а чего стоит посмотреть двух

часовой фильм! Легче лёгкого. Их все видели. Сейчас многие уже не помнят, например, как на съезде На

родных депутатов шло обсуждение Советского-германского

117

ЛИЛИПYfСТВО

договора

1939 года. Но Говорухин-то не забудет до самой смер

ти. В первый день, несмотря на все старания Горбачёва, Яко влева и Лукьянова, разрушителям Советского Союза ничего

не удалось. Перенесли обсуждение на утро следующего дня. А вечером депутатам показали этот самый шедевр антисовет

ской клеветы

«Так жить нельзя!». И цель была достигнута:

многие депутаты дрогнули, расчувствовались, поверили лже

цу. И на утро договор большинством голосов был осуждён, чем немедленно воспользовались прибалты -

объявили себя неза

висимыми. Как видим, шибко художественные фильмы Гово рухина умело использовались в самый решающий момент как

острое политическое оружие убийства родины. Говорухин очень любит показать себя тонкой и широко обра зованной художественной натурой. Явно с этой целью расска зывает, как однажды попросил поднятъ руку тех своих студен

тов, кто читал «Тёмные аллеи» Бунина. И бьи ужасно огорчён, даже возмущался, что никто не читал сей шедевр. Господи, да ведь это же всё равно, что спросить, кто читал стихотворение

Пушкина «Красавице, которая нюхала табак». Пятнадцатилет ним отроком сочинил поэт такой изящный пустячок, который заканчивается строкой горького сожаления: «Ах, отчего я не

табак!». Бунин же не в отрочестве, а в глубокой старости да еще в дни немецкой оккупации написал эти «Аллеи». О них хо рошо сказал ТВардовский: «Эротические мечтания старости». И не пришло в голову маэстро спросить студентов, а кто чи

тал, допустим, бунинскую «Деревню», или «Жизнь Арсенье ва», или хотя бы стихотворение «И цветыI' и шмели, и трава, и колосья

... ».

Между тем, валаамова ослица вдруг признала: «В Советские

годы жегловы (т. е. честные, мужественные, добропорядочные люди, настоящие патриоты,

В. Б.) были в каждом городе

и в Москве, и в Одессе, и в Киеве». Более того, на каждой ули-

118

ЭТО ОНИ, Господи ...

це, в каждом доме. Но что вы-то, сударь, изобразили во всей вашей России, в которой-де жить нельзя? Ни одного Жеглова, одни живоглоты.

Между прочим, даже Солженицын, самое большое русофоб ское трепло ХХ века, для прославления коего Говорухин с бла говоления Ельцина катал аж в США, в штат Вермонт, даже

он, Александр-то Исаевич, незабвенный Нобелевский лауреат, в Советское время отрёкся от одного своего полубессмертного творения

от пьесы «Пир победителей». Это то самое сочи

неньеце, о котором Шолохов писал: «Поражает какое-то болез ненное бесстыдтвоo автора, злоба и остервенение. Все коман диры, русские и украинцы, либо законченные подлецы, либо ни во что не верящие люди. Почему осмеяны русские и татары?

Почему власовцы, изменники родины, на чьей совести тыIячии убитых и замученных, прославляются как выразители чаяний русского народа?». Ведь это, Говорухин, прямо о том же самом,

о чём вы сейчас бурно негодуете по адресу неизвестных режис серов и их неназванных фильмов, где все русские

дебилы.

Только у Шолохова всё названо своими именами, а у вас

трусливая анонимность.

Так вот, в Советское время Солженицын отрёкся от этого шедевра, как от написанного в отчаянную, дескать, пору жиз

ни. Это был первый вроде бы честный шаг. Но когда вернулся

из Америки, а во власти оказались уже демократы во главе с об комовским пропойцей, он побежал с этим «Пиром» В Малый театр. Это был второй, уже болезненно бесстыжий шаг. И там, в доме Островского-то, на священной сцене русской культуры такие же лицедеи и трусы, как вы, Говорухин, поставили эту пьеску. Она продержалась четыре показа.

Подумайте, маэстро, не повторить ли вам первый шаг свое го кумира без второго, т. е. признайтесь, что фильмами «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли» вы хотели вы-

119

ЛИЛИПУТСТВО

служиться перед новым режимом, перед Ельциным и Чубай

сом, что помогло вам в этом ваше невежество и болезненное бесстыдство, что отхватил тогда за это изрядный куш, который

ныне в перечислении передаю, допустим, в Детский фонд Аль берта Лиханова и т. д. Ведь вы только что заявили: «Сейчас

самое время говорить о таких понятиях, как честь, благород

ство, долг, Родина». Ну, вообще-то, между нами, у порядочных людей для этого всегда

«самое время». Точнее, говорить-то

об этом много и не надо, но в душе это должно быть всегда. Так покайтесь же, пока не поздно. Ведь душу свою спасё

те. Неужели не страшно с рожей Солженицына предстать пе ред Господом?

Застенчивая храбрость Но вернёмся к фанфарам и трубадурам в Кремле. Ведь одно их обилие и льстивое единодушие, Александр Фролов, должно отбить охоту присоединиться к ним. Тем более, что на другой день после оглашения Послания,

13 ноября,

в Ульяновске про

гремел в честь президента и его речи мощнейший салют, во

время которого восемь артиллеристов погибли. Но, повторяю, желание защитить и поддержать президента и у меня остаётся. В самом деле, вот он сказал: «Престиж оте

чества и национальное благосостояние не могут до бесконеч ности определяться достижениями прошлого. Ведь производ

ственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечиваю щие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и комму нальная инфраструктура

всё это создано большей частью

ещё советскими специалистами, иными словами, это созда но не нами, и до сих пор удерживает нашу страну на плаву».

Как ни порадоваться хотя бы тому, что раньше ни Путин, ни

120

ЭТО ОНИ, Господи ...

кто другой ничего подобного не говорил о Советском време ни, а только клеветали на него. «Советская Россия», приведя эти строки, даже воскликнула: «Браво!». И аплодисменты

оппозиционные

...

Правильно и дальше: «В прошлом веке ценой неимоверных

усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превра щена в одну из самых влиятельных индустриальных держав,

которая лидировала в создании ряда передовых технологий то го времени: космических, ракетных, ядерных». И это верно, од

нако какая уклончивая невнятица и безличность. Дело было не «в прошлом веке» вообще, а лишь после Октябрьской револю ции. И неграмотная страна «бьиа превращена» в лидирующую державу не кем-то неизвестным, а Советским народом под ру

ководством коммунистической партии. А кроме того, почему все сведено к «технологиям» ? Поистине лидирующей и просто

недостижимой для других стран Советский Союз был в соци альной сфере: нигде в мире не было бесплатного жилья, обра зования, медицины.

Не занавес, а фильтр А дальше? «Но в условиях закрытого общества ... ». В другом месте, как полагается истинному демократу, презрительно ска

жетещё о «железном занавесе». Ну, как им втолковать, что был не занавес, а мудрый фильтр, оберегавший наш народ от миро вой заразы. Сквозь этот фильтр персонально или своим твор

чеством приходили к нам большие и истинные художники, на чиная с Айсдоры Дункан и Чарли Чаплина, а потом

велико

лепный Рокуэлл Кент и бесподобный Поль Робсон, мудрый на смешник Бернард Шоу и проникновенный Ромен Роллан, бли стательный Хемингуэй и острый Селинджер, великий Иегуди

Менухин и замечательный Ван Клиберн ... А сколько истинных

121

ЛИЛИПУТСТВО

художников вернулись за «железный занавес»! Горький, Куп рин, Алексей Толстой, Цветаева, Сергей Прокофьев, Вертин

ский, Коненков, Эрзя, последний секретарь Льва Толстого Булгаков ... А кто вернулся в вашу демократию

Михаил Ка

заков? Саид Багов?. Надо ещё продолжать? Во время войны и после у нас выходили на русском языке журнал «Америка»

и еженедельник «Британский Союзнию). А сразу после войны

1946 году

было создано единственное в мире специализиро

ванное издательство «Иностранная литература)). Но, конечно,

через этот фильтр не могли пройти фигуры, подобные Хичко

ку, Майклу Джексану, Мадонне, Йохансен ... Впрочем, Мадон на на помощь Гаити после страшного землетрясения, погубив шего около

миллионов

200 тысяч человек, пожертвовала от 250 тысяч долларов. Что ж, достойно.

своих супер

За это её, мо

жет быть, и пригласили бы в советскую Эстонию. А вот красот

ка Йохансен, едва ли менее богатая, решили пожертвовать га итянам «гонорар)), который заплатит ей счастливец, с кем она

по объявленному ею конкурсу (кто больше даст) «поужинает В ресторане)). И таких потаскух пускать в свой дом?.

Так обстояло дело с их посещением нашей страны. А мы у них бывали? МХАТ ещё в начале 20-х годов гастролировал в Америке, потом объездили многие страны и Большой, и Ма лый, и Вахтанговский ... Совсем недавно в Ватикане выступал

Ансамбль песни и пляски Красной Армии им. Александрова,

и папа Бенедикт ХУI после каждого номера в восторге и бла годарности вставал и простирал к небу руки. Поинтересуйтесь, демократ Медведев, в какой стране в Советское время ещё не

бывал этот ансамбль или ансамбль Игоря Моисеева. Да не за будьте ансамбль «Березкю) и хор Пятницкого, тоже не побы вавшие, разве что, на Формазе да в Гренландии.

Ансамбль Моисеева, как и восстановленная наконец скульп тура гениальной Веры Мухиной «Рабочий и колхозница)), ува-

122

ЭТО они, господи ...

жаемый, между прочим, созданы в

1937

году, когда за «же

лезным занавесом», вероятно, ещё не родилась ваша матушка, и которым, видя там одни «сталинские ужасы», вы не устаё

те пугать народ, как

ноября в передаче «Пост скриптум»;

«Березка» создана в 1948-м; и только хор Пятницкого пришел к нам из России, которую мы потеряли. А наши учёные, музы

канты, спортсмены, особенно шахматистыI не были! Пианист Лев Оборин ещё в

где они только

1927 году двадцатилетним

юнцом получил первый приз на конкурсе в Варшаве. 3а ним Давид Ойстрах, Шостакович, Буся, как тогда говорили, Гольд

штейн и дальше

вплоть до Ростроповича ... Наши футболи

CThI сразу после войны совершили турне по Англии,

а в 1955-м

принимали сборную ФРГ, тогда чемпиона мира, и выиграли. Если память не изменяет, со счётом

ших хоккеистов, которые, играя и

3:2. Надо ли упоминать на за границей, и дома, 22 раза

становились чемпионами мира и Олимпиады! Чем это может дополнить «новая Россия» Ельцина-Путина

Медведева-Сванидзе? Книгой Радзинского об Александре Вто ром, которую он послал президенту Бушу Кровавому, и тот от

ветил: «Спасибо. Помогает от бессонницы». Димой Биланом? Сборной по футболу, которая третий раз подряд не смогла про биться на чемпионат мира да ещё и подозревают её, не за куш ли проиграла словенцам? Я не хочу верить, что проиграли на

рочно, однако уже одно то, что не только безымянные болель щики, но и на государственном уровне, в Думе и по телевиде

нию выражают сомнение, свидетельствует и тут: вот до какой

моральной деградации дошло общество под вашим умным ру ководством.

А что касается «железного занавеса» в науке, то поговорите

об этом с академиком Жоресом Алферовым. Он однажды ска зал: «3анавес был не у нас, а у иностранных учёных. Они, а не

мы засекречивали свои работы». Даже во время войны бывали

123

ЛИЛИПУТСТВО

такие вещи. Например, англичане раздобыли немецкую шиф ровальную машину, получили доступ к секретной документа

ции нашего общего врага, но для нас, союзников

молчок.

Что ж, Александр, можно ли защищать президента, который

либо не знает всего этого, либо не желает принимать во внима ние и твердит со слов Сванидзе:

Закрытое общество! Желез

ный занавес! Берлинская стена! Бастион тоталитаризма! Пре ступления Сталина чудовищны!

Хотите видеть умников? Вот они! Да, именно так: «В условиях закрытого общества, тотали тарного режима позиции лидера стране невозможно было со хранить». Значит, завоевать лидерство при таком режиме было можно, а сохранить

нет. Хоть объяснил бы, почему. «Совет

ский Союз так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренцию>. Выходит, сам во всём и виноват,

а предатели во главе с Горбачёвым и Ельцыным, а зарубежные энтузиасты свободы и «прав человека» совершенно не при чем. Однако остаётся неясным: Советский Союз

вторая держава

мира или гигант на глиняных ногах? Нет ответа ... Такая же увёртливая невнятица и дальше: «Вместо прими

тивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику ...

Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и реша ют за всех, мы станем обществом умных людей». Совершенно непонятно, почему после призыва «Создадим умную экономику, станем умными людьми!» не грянул хохот всего зала в Кремле. Ведь из призыва следует, что экономи

ка второй сверх державы была безмозглой, а

75 лет

руководи

ли ею и всем обществом первостатейные тупицы. И вот по явились суперумный Путин, экстраумный Медведев, мульти умный Грызлав, архиумный Миронов, и они первыми в миро-

124

ЭТО они, Господи ...

вой истории додумались выводить породу умников ... Ведь уже и передача такая есть на первом канале -

«Умники и умницы».

Там, испытывая умы юношества, профессор Института меж дународных отношений, ведущий передачи Юрий Вяземский,

беглый член КПСС, задаёт молодым людям такие, например, вопросы: «Какой номер партийного билета был у Гитлера?». Если знаешь

бе

умник, не знаешь -

болван. И представьте се

есть знающие! А спроси их хотя бы, кто был награждён

орденом «Победа», они и не слышали о таком ... Но что взять с этого Вяземского, если он на глазах своих «умников» объяв

ляет телеведущего Диброва великим человеком. Любезный президент! Можно воспитатъ образованного че ловека, можно физически развитого или вежливого, но ум, та лант, красота -

Божий дар, они или естъ или их нет. тут ничего

не поделаешь. И обрести вы можете только квазиумников, как этот Вяземский. Но зачем? Их в вашем окружении и так стаи, полчища, орды ... И лихим призывом «Россия, вперёд!» ничего не решишь. Во-первых, этот призыв мы уже слышали, только слова стояли в ином порядке: «Вперёд, Россия! ». Так возгласил

еще лет пятнадцатъ тому назад тогдашний министр финансов Борис Федоров, вскоре вместе со своим призывом почивший В Бозе. Во-вторых, один товарищ в интернете заметил, что ваш

призыв уж очень похож на команду собаке: «Рекс, фас!». При влекательней бьmо бы воззватъ так: «Россия, за мной!». И тут же датъ образцы своего личного вдохновляющего примера. Ну,

например, для начала отдать под суд Чубайса и Швыдкова, вы гнать с телевидения Сванидзе, Пивоварова и других малогра

мотных клеветников, запретить глумиться над русской художе ственной классикой и т. д.

Да хотя бы и самому научиться некоторым обязательным для президента вещам. Ведь сейчас, Дмитрий Анатольевич, вы порой в одном кратком выступлении не умеете свести концы

125

ЛИЛИПУТСТВО

с концами, сами себя опровергаете. Так,

января этого года

на заседании Государственного Совета по вопросам политиче ской системы вы крайне жизнерадостно заявили: «Я уверен,

что в обозримой исторической перспективе, достаточно корот кой перспективе (исторические перспективы короткими не бы

вают,

В. Б.) мы будем иметь современную политическую

систему, за которую никому из нас стыдно не будет ... » Но что такое «современная система», вы сами с Путиным не знаете. В Китае одна система, в США руссии

другая, в Бело

третья ... И все современные! Вы просто прячетесь

за ничего не значащие слова. И это недостойно президента. В фундаменте нынешней политической системы России зало

жены ограбление народа, ложь, бесстыдтво,' безответствен ность, презрение к народу и клевета на его историю. Изменить

этот фундамент вы по своей лилипутскости неспособны, а по тому и создать что-то такое, за что не cтыдо,' при вашей власти невозможно.

Но вот что дальше бьmо сказано: создадим, дескать, заме чательную систему, но «мы всё равно будем её критиковать именно потому, что не бывает абсолютно навсегда установлен ных схем. Всякая политическая система должна развиватьсю). Прекрасно! Кто же против? Но стоило Г. Зюганову тут же,

приведя

убийственные

нынешнюю реальное

факты

избирательную

осуществление,

произвола,

систему,

как

вы,

её

покритиковать

недостатки

энтузиаст

её

самокритики,

тотчас решительно заявили, что это недопустимо. Система,

мол, замечательная. Как же связать эти два ваши заявления

в одном заседании? Тем более, что вы сами перед заседанием внесли предложение существенно изменить избирательную систему: снизить проходной процент в органы власти с процентов до

Видно,

соскучились О

Чубайса и Немцова. Вот ведь какие загадки ...

126

горлопанах вроде

ЭТО ОНИ, Господи ...

А пока под девизом «Россия, вперед!» творится, например,

вот что. В ноябре, в Амурской области был такой случай. В се мье, где трое малых детей, умерла молодая мать. И несчастно му отцу, оставшемуся с детьми в тяжелейшем положении, со ответствующие власти отказались выплатить этот самый «ма теринский капитал». Почему? Да как же! Он ведь «материн

ский», но мать умерла, а на том свете все бесплатно ... У вас, отцы наши, не хватило ума даже на то, чтобы назвать этот «ка питал» (о, Господи, капитал!) детским, что исключало бы воз можность такого идиотизма, как в Амурской области.

Или вот в тех же краях недавно образовалась чудовищная пробка из

160 составов с углем.

Где ваш ум и ответственность?

Почему вы не взгрели этого Якунина сразу, как только оста

новились два-три состава. А если ни тот ни другой из вас не знал об этом, какая вам цена? Это же не иголки в стоге сена, а составы, каждый из которых чуть не вполверсты.

Я глубоко уважаю боль Максима Калашникова за судьбу ро дины, всей душой за его самоотверженное старание что-то сде лать для её спасения. Недавно он сказал в «Завтра»: «Если в де

вяностые годы были надежды, то нулевые стали просто време нем депрессии. Несмотря на огромный поток нефтедолларов, мы продолжали откат назад. В один из моментов подумалось:

зачем критиковать власть, обзывать её страшными словами

всё и так ясно. Надо попробовать изменить ситуацию. И когда появилось статья Медведева «Россия, вперёд!», подумалось

а может, настал момент обратиться к власти? Если власть го ворит, что хочет развития, если президент говорит, что хочет

развиваться ... ». Нулевые годы

это путинские. И Максим на

писал письмо, разумеется, деловое, но, по его собственному при знанию, хулиганское по форме, и оно

127

о чудо!

дошло

ЛИЛИПУТСТВО

до Медведева, он упомянул о нём по телевидению. И что, оно

как-нибудь сказалось в Послании? Приведу только один пример. Оратор радостно заявил, что впервые с

1992

года население страны стало расти, расти, рас

ти и выросло аж на

1 тысячу человек.

Он просто не понимает,

что сказал, ибо в стране с населением в можно уловить и зафиксировать рост в следно исчезает

100 тысяч,

145 миллионов невоз 1 тысячу. Вот когда бес

это совсем другое. Но дело даже не

в этом. По данным Росстата «естественная убыль населения» страны за восемь месяцев текущего года составила почти

183

тысячи человек. Депутат Думы Нина Останина в связи с этим

заметила: «К новому году будет все

200 тысяч»

(Правда.

27.xI).

Так ли, Нина Александровна? Ведь каждый месяц убывало по чти по

25 тысяч.

И нет оснований думать, что в оставшиеся че

тыре осенне-зимние трудные месяцы смертность уменьшится.

Скорее, наоборот. Не достигнет ли эта скорбная цифра

300 ты

сяч или даже больше? И заметьте, что Росстат зафиксировал лишь «естественную убыль», т. е. это сведения об ушедших из жизни своей смертью

по старости, от болезней, нищеты

и т. д. А какова неестественная -

сколько убитых и самоубийц,

сколько бесследно исчезнувших, сколько погибших в разного рода катастрофах, авариях, при пожарах?. Поручите, Медве дев, подсчитать это вашему умному и любимому Чубайсу, ко торый когда-то заявил:

30. Так же сами виноваты - не вписались в наши реформы ... Да и «естественная убыль» это в большинстве своём -

они

зультат ваших реформ и вашей демократии. Из помянутых

300

Ну, вымрут миллионов

тысяч своей смертью умерло, пожалуй, тысяч

50.

А остальных

без большой погрешности можно записать примерно так: тысяч сяч

ре

за Медведевым и его умной администрацией,

130

120 ты

за Путиным и его умным правительством. И это только

за нынешний год.

128

Это ОНИ, Господи

Выходит, Максим, оглашенный на всю страну рост в

...

ты

сячу это плод дикого невежества и бесстыдной лжи. Вы ты сячу раз правы, когда говорите: «Ситуация почти Сорок пер

вого года ... Нас просто не будет ... Нужен новый социальный строй». Но те, к кому вы обращаетесь просто не понимают вас по всем очевидной причине их политической и человече

ской лилипутскости. Спасение родины только в том, чтобы по ступить с ними так же, как в

1989

году мудрый Дэн Сяопин

поступил С Горбачевым, радостно явившимся тогда с визитом в Китай, и с Генеральным секретарём КПК Чжао Цзыяном, ко

торый, оказывается, был полным единомышленником нашего дурочка-нарцисса. Первого Дэн выслал в

часа из страны

(помните, как он быстренько оттуда вернулся тогда?), второ го

отстранил, арестовал и до конца дней тот сидел под зам

ком у себя дома. Так во имя спасения родины поступают насто ящие патриоты, истинные коммунистыI. Правда, Дэн Сяопин

был тогда председателем Военного совета ЦК и Центрального военного совета КНР. Кажется, это что-то вроде нашего Совета

безопасности. Кто там сейчас

Патрушев, что ли? Способен

он? Есть надежда? Во всяком случае теперь и у нас установ

лена такая мера наказания, как домашний арест. Это вдохнов ляет. Дело за малым. Не вечно же будет сидеть в Совбезе этот Патрушев. «К барьеру», N!!lЗ'lО

129 5

Это они. Господи ...

ЖДЁМ Самовластительный Индюк! Тебя, твой Кремль я ненавижу!

Твою погибель, гибель слуг С жестокой радостью предвижу!

По мотивам оды А. С. Пушкина «Вольность».

1820 г.

На станции метро «Лубянка» Грохочет взрыв

и смерть вокруг.

Ведь это, Кремль, твоя подлянка: у вас же

ни мозгов, ни рук.

А через час и «Парк Культуры»

Такой же страшный взрыв потряс.

О, если б взрыв тот, ваши шкуры Порвал, креМЛёВСКИЙ пустопляс! Беслан, «Норд-Ост», пожар Манежа Не научили ничему! Вы всё такие же, всё те же

Равны друг другу по уму.

И среди дня, и среди ночи

Пожары, взрывы тут и там,

А ваша вся забота

Сочи

Да где б ещё отгрохать храм. Бубните всё одно и то же:

Совки

рабы, их Сталин

тать!

И как же вам с такою рожей Пред нашим Господом предстать! Хотя почти надежды нету,

Допустим, в будущем году Орава ваша канет в Лету,

Всё ж вслед великому поэту

С жестокой радостию жду.

29 марта 2010,

Страстной nонедельнuк

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

Недавно ко мне зашел старинный друг М. Г. и вот как примерно мы поговорили с ним о ежегодном Послании пре

зидента Медведева Федеральному собранию

ноября

2010

года.

Он. Как только Медведев огласил Послание, так по обыкно вению известные и неизвестные политики, вроде Сергея Мар

кова, вездесущие журналисты, подобные Млечину, и неизвест ные прохожие на улице, вроде моей тёщи, тотчас принялись его

объяснять нам. Одни объявили сколько времени оно длилось, другие подсчитали взрывы аплодисментов, третьи

сколько

раз оратор употребил слово «модернизация» И Т. д. Ты В своё время писал и о предыдущем Послании, и об отчётах главы правительства Думе. Что скажешь на этот раз?

Я. Некоторые товарищи говорят: по форме это был отшли фованный, понятный, хорошо преподнесённый текст. Я так не думаю. Как и в прежних Посланиях, как и его коллега премьер,

Медведев невыносимо злоупотреблял иностранными словами и специальными терминами, что порой делало его речь просто непонятноЙ. Я об этом и раньше писал, но ничего не меняет ся. Вот, например: «Размер суверенного долга минималею). Уж пусть на два слова русских два иностранных, но что такое «су

веренный долг))? Вероятно, это долг нашей страны, но почему он так называется и кому, и за что мы должны? Суверенность по-русски

независимость, самостоятельность. Что за неза

висимый долг? От кого? От чего независимый? Надо думать,

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

министру финансов Алексею Кудрину тут всё ясно, а для меня

и для миллионов сограждан это темный лес. Он. А для меня

джунгли с крокодилами.

Я. Или: «Уровень международных резервов России суще ственно повысился». Надеюсь, министру экономики Эльвире

Набиуллиной известно, что такое эти «резервы)) И каковы они, но Ирине Родниной, стоящей с ней рядом на снимке в «Рос сийской газете))

цель

мики на

повысить к

40%)).

вот, посмотри

2020

едва ли. Ещё? «Наша

году энергоэффективность(?) эконо

Что это такое? Может быть, Чубайс кумекает,

а кумекает ли патриарх, сидевший в первом ряду? Он. И я не кумекаю.

Я. «До конца года будет сформирована спутниковая группи ровка ГЛОНАСС и скоро завершится создание цифровых на вигационных карт и начнётся применение спутниковых нави

гаторов системы. Возможности ГЛОНАСС будут служить мас совому пользователю)). Сколько сразу загадочных слов! И хо

телось бы знать, а мы с тобой лично принадлежим к числу этих массовых пользователей и если да, то какая именно нам от это го польза? «Российская газетю), взгляни, понимая закономер ность таких недоуменных вопросов, дала к этому месту Посла

ния разъяснительный «подвальчию) под названием «Наш ГЛО НАСС)) со схемами и рисунками. Ну, читатель при желании,

может быть, сумеет разобраться. Но там-то бьmи не читате ли и не специалисты, а слушатели всей страны самого разного уровня просвещенности и никаких схем. Как это может не по

нимать глава государства, так любящий свой народ! Он. Да, кое-что надо бьmо сказать ясней.

Я. Особенно удручает засилье иностранщины там,

где

вполне можно сказать по-русски. «Аномальная жара))... По

чему не ужасная, страшная, небывалая, запредельная и т. п.? «Деградация жилищного хозяйства)) ... Почему не бедственное

132

ЭТО они, Господи ...

положение или упадок, развал и т. д.?. «Экстракорпоральное оплодотворение» ... Господи, СЛОIЩО-ТО как змея анаконда. Но почему не всем понятное «искусственное оплодотворение»?

ОН. Действительно. А ещё там красовались «налоговые пр е

ференции». Ведь вполне можно было сказать «льготы >, «по слабления». Или: «коррекционные детские дома». Они с спо кон веку именовались у нас исправительными.

я. Такое впечатление, что отцы отечества просто стесняются того, что они русские и вынуждены говорить хоть и плохим, но

всё-таки русским языком, а с помощью заморских речений хо тят свою образованность показать и приобщиться к мировому сообществу. ОН. А как внедрилось слова-паразиты вроде «приоритета»! Ведь можно сказать «главное», «основное», «самое важное», «первостепенное» ... Нет, у них на языке всегда только «при

оритет»! Послушай Голикову. А «коллапс», «комфортно» ... И всему остальному есть прекрасная русская замена

я.

...

В результате, говорю, многое просто непонятно. Но,

с другой стороны, мы услышали: «По мнению экспертов(!), главный путь преодоления демографического кризиса

это

радикальное увеличение количество семей с тремя и более детьми». Да кому же это непонятно безо всяких экспертов, что чем больше детей рождается, тем быстрее растёт население. Тут ссылка на безымянных «экспертов» дана, видимо, опять для придания речи учёности.

ОН. Всё это так, но меня порадовало уже то хотя бы, что с вы сокой трибуны были произнесены имена Ломоносова, Льва

Толстого, Некрасова, Чехова ... Это ж -

культурный кругозор!

Ведь ничего подобного не бывало в речах Горбачева, Ельцина, Путина ...

я. Не совсем так. Вспомни, Горбачёв однажды упомянул но белевского лауреата Солженицына, назвав его великим писате-

133

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

лем. А Ельцин очень хорошо играл на деревянных ложках, но,

являя нам широту вкуса, уверял, что страх как любит Виваль ди. Жить не мог без него. У Медведева на сей раз повернул ся язык упомянуть даже Юрия Гагарина, советского человека, коммуниста.

ОН. В Послании был назван ещё один нобелевский лауреат по литературе

Черчилль.

я. Не просто назван, а ещё и процитирован, причём там, где

речь шла о педагогике, об учителях. Сыскал нового Песталоц ци или Макаренко ... ОН. Интересно, как думаешь, кто писал текст речи -

Сурков,

Дворкович, Тимакова или все вместе?

я. Судя по этой примете, мог принимать участие и Борис

Немцов. Ведь он и его собратья-демокрашки души не чают в Черчилле.

ОН. Да, упоминают его, ссылаются на него при каждом удоб ном случае.

я. И при совсем неудобном -

тоже. Например, очень любят

рассказывать, как однажды кто-то спросил Черчилля, почему

в Англии никогда не было антисемитизма. А он, дескать, отве тил: потому, что мы, англичане, никогда не считали себя глупее евреев. Как раз от Немцова я это однажды и слышал. ОН. Тут, конечно, намёк: а вот вы, русские, до сих пор счи

таете. И в результате этого за время строительства новой про

цветающей России четыре еврея были у нас премьерами, а че тыре

вице, их заместителями. Итого, восемь вершителей

судьбы страны в переломную эпоху. Пять или шесть из них

евреи по израильской мерке, надо полагать, самой надежной.

И ведь хотя бы один хотя бы отчасти походил на великого со племенника Дизраэли! В этом главное-то, а не в национально сти, правда?

134

ЭТО ОНИ, Господи ...

Я. Разумеется. А рассказ, что ты вспомнил,

выдумка. Ни

кто Черчиллю такой вопрос не задавал и никогда он этого не говорил. В отличие от Бориса Ефимовича этот лорд был че

ловеком образованным, он знал историю своей страны, и ему было известно, что антисемитизм в Англии доходил до пого ловного изгнания евреев из страны. При этом, как пишет Ан

дре Моруа в своей книге «Жизнь Дизраэли», случалось и такое. Один судовладелец высадил английских евреев на каком-то ди

ком берегу и сказал им: «Зовите Моисея!». И отчалил. Правда, это было давно. Он. Но ведь и Шекспир

англичанин, а его Шейлок

не

чукча. А это уже начало ХУН века. Я. Да и в сравнительно недавние времена, перед Второй ми

ровой войной, на нашей с тобой памяти в Англии открыто су ществовала нацистская партия, которую возглавлял Освальд

Мосли. И едва ли в еврейском вопросе он был оппонентом Гит лера. Впрочем, и это давно забыто. Но вот зачем Медведеву потребовался Черчилль

чтобы понравиться Немцову?

Он. В самом деле, неужели не понимает, как звучит это имячко В устах, только что упомянувших Толстого и Гагарина?

Неужели ему неизвестно, что именно Черчилль был вдохнови телем и организатором походов Антанты против нашей стра ны, о чем говорил Ленин? Я. Черчилль только на несколько лет уступил Гитлеру все мирную должность врага России

N21. Дело не только в походах 1942-1944 годов

Антанты. Наша стойкость в 1941-м И победы

спасли Англию о немецкого вторжения. А Черчилль, даже во

преки желанию Рузвельта, тянул открытие Второго фронта, хо тя давал обещания открыть и в

1942 году, 1944-го, и дотянул до крайнего предела -

и в 194З-м, И весной до

6 июня 1944 года,

когда уже всем было ясно, что Красная Армия и без союзников добьёт врага и нагрянет в Берлин.

135

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

Он. Валентин Фалин, бывший секретарь и заведующий меж дународным отделом ЦК КПСС, живущий сейчас в Германии, писал в журнале «Российская Федерация сегодня», что весной

1945

года Черчилль дал указание своему Генеральному шта

бу разработать план «Немыслимое»: после капитуляции Герма нии союзники вместе с немецкими дивизиями, которые по его

распоряжению не были разоружены, наносят внезапный мощ ный удар по Красной Армии, измотанной последними побед ными боями. Их-то войска не слишком притомились, почти беспрепятственно шествуя по земле Франции и Германии. я. Сейчас о плане «Немыслимое» широко известно. Фалин

опирался на документы. Но многие забыли, что ведь и «холод ная войню) началась именно с речи Черчилля очень скоро по

сле Потсдамской конференции

5 марта 1947 года -

в аме

риканском городе Фултон. Он её закоперщик! Сталин немед ленно ответил в «Правде)) вчерашнему союзничку: «Господин

Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны ... Гос подин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом

отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязыва

ния войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют

полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развя

зывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценны ми нациями, призванными вершить судьбы мирю). Он. Медведев, конечно, не читал Сталина, ..

я. Два других Медведева, грузинские двойняшки Рой и Жо рес, 85-летие которых недавно отметил в своем «Постскрип

туме)) Алексей Пушков-Дашков, всю жизнь читают и пишут о Сталине, ничего в нём не понимая.

Он. Это не страшно. Но как наш родной русский Медведев может не понимать, как звучит имя Черчилля после имени Че-

136

ЭТО ОНИ, Господи ...

хова! .. Но всё-таки эти «странности» Послания хотя и досадны, но не главное в нём. А что ты скажешь о главном? я. Главное?. У меня давно такое впечатление что в Крем

ле опять засел Кукурузник. Вернее, два. Второй

на Красно

пресненской набережной. ОН. Похожи на него своей ненавистью к Сталину? я. Не только ненавистью, а ещё и страхом перед его тенью. Но дело и не только в этом. У них та же страсть все ворошить, перетряхивать, переиначивать. И всегда

под предлогом ре

форм во имя светлого будущего. Хрущёв измыслил Совнархо зы, городские и сельские райкомы, подъём целины, ликвида

цию приусадебных участков, всесокрушающий девиз «Кукуру зу -

царица полей! А как венец всего

борьбу против «куль

та личности». Ему, например, о целине Молотов говорил: да,

поднимать надо, но сейчас гораздо нужней, насущней бросить силы и средства на Центральную Россию, так пострадавшую

от немецкой оккупации. Но он ни с чем, ни с кем не считал ся. И у этих такой же зуд вывернуть наизнанку всё от часовых поясов до милиции.

ОН. Против новых часовых поясов, при которых люди

вынуждены жить и работать в темноте, в Петропавловске Камчатском и Хабаровске уже идут митинги. Ведь какая глу

пость! .. Но представь себя на месте Медведева. С чего бы тыI начал?

я. Мне уже приходилось фантазировать на эту тему в од ной газете. Но если всё-таки сказать о первом шаге, то я преж

де всего ликвидировал бы все правительства и всех президен том республик и областей. В стране десятки президентов, сот

ни министров, тысячи их заместителей. Это же курам на смех, чушь! Её Путин приволок из Германии, но там так историче ски сложилось: Пруссия, Бавария, Саксония ... и до Бисмарка они были самостоятельными государствами, потом стали «зем-

137

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

лями» со своими правительствами. А у нас можно ли вооб разить, допустим, одновременно с Российским самодержцем Иваном или Петром самодержцев Рязанских, Калужских, Аст раханских? Мы стали единым государством на триста лет рань

ше немцев, и у нас должно быть только одно правительство

в Москве. Остальным властям находите другое название. ОН. А какая тут выгода, что это даёт?

я. Прежде всего

больший авторитет, вес, уважение. В по

литике, в деле управления страной это самое важное. Ныне иные Указы президента и решения правительства порой просто

предаются забвению. Путин рассказывал же, что богачи стали платить налог только после того, как он был снижен до

13 про

центов. А до этого они плевали на налог и власть ничего не могла с ними поделать. Ну, разумеется, в управлении страной

нужна ещё и политическая воля, решимость, чтобы взять Аб рамовича за грудки.

ОН. Медведев говорил о многом

о демографическом бед

ствии, охране детства, о борьбе с коррупцией, об образова ния, совершенствовании политической системы ... Ведь это всё очень важно.

я. О Господи! .. Совершенствование ... В Советское время

выборы в органы власти вплоть до Верховного Совета СССР проходили под девизом блока коммунистов и беспартийных. И в советах опять же вплоть до Верховного оказывались те и другие, даже священнослужители. А теперь дорога во власть

открыта только партийным. И это совершенствование? А гу

бернаторы? Они не так давно избирались населением, но кош мар Беслана почему-то привел Путина к выводу, что теперь гу

бернаторов надо назначать. Усовершенствовал ... И в деле демографии прежде чем взывать «Россия, впе

ред!», хорошо бы увлечь соотечественников и соотечествен ниц в родильные дома собственным примером. Ведь коммуни-

138

ЭТО ОНИ, господи ...

сты и здесь впереди. У Зюганова, например, пять человек де тей и уже куча внуков, у его заместителя Мельникова

трое.

А у Путина? Всего две дочки, которых никто не видел, он их куда-то упрятал. А у Медведева и вовсе

minimum minimorum-

один сынок Илюша, дай Бог ему здоровья. А ведь молодой му

жик. Мог бы троих-то иметь. Да и тот еще не пенсионер, под натужился бы ... ОН. Путин недавно сказал, что дочек упрятал от террори

стов. А вот У Светланы, дочери Сталина, бьm, конечно, в юные годы телохранитель, но она всё-таки жила настолько свобод но, что имела возможность даже ещё школьницей и увлечься, и тайно встречаться со сценаристом Каплером. А сыновья Ста

лина, конечно, безо всяких охранников жили. Даже в этом, как говорится, две системы

разные проблемы.

я. А о коррупции ... Сколько же можно точить лясы на эту

тему! Ведь ей объявлял войну на полное истребление ещё Ель цин. И что? Он почил в Бозе, а она справила о нём поминки,

положила букетик незабудок на его могилку и приплясывая по шла дальше. Да ещё напевает при этом:

Я другой такой страны не знаю, Где так вольно взяточнику жить!

ОН. Медведев сказал: «Нам не должно быть стыдно за то, какую страну мы передадим нашим детям и внукам».

я. Это нам не было стыдно за сверхдержаву, которую у нас обманным путём украли. А они должны сгорать со стыда за то, во что превратили страну их учителя Ельцин да Собчак, на ко торых они до сих пор молятся, и их собственные уже деся

тилетние старания. Ведь Геннадий Зюганов был совершенно

прав, когда заявил недавно: «Страной руководят абсолютно безграмотные люди». cтыдоo нам за другое: много ушами хло пали.

1З9

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

Он. Интернет утверждает, газеты печатают, что Россия зани

мает первое место в мире по абсолютной величине убыли насе

ления. А Путин на глазах народа с собачками играется, на рояле двумя пальцами бренчит, песенки на дурном английском поёт с эстрады. Как в благоухающей державе! Я. Ну, это великий прогресс. Ведь Ельцин, как я упоминал, умел только на деревянных ложках наяривать, а этот уже мо

жет на пианино собачий вальс сыграть и английские песенки мурлыкает. Интеллектуал!

А составной частью страшной величины убыли населения наряду с другим причинами являются или способствуют ей

ещё и первое место в мире по числу самоубийств среди детей и подростков, по смертности от болезней сердца, по числу ду шевнобольных, первое место по торговле людьми, по числу ка

тастроф, в том числе авиационных, по числу абортов и смерт ности от них матерей, первое место по употреблению героина и крепкого алкоголя, по числу курящих детей и детей, которые не могут попасть в детский сад ... Он. Медведев сказал, что очередь в детский сад -

700 тысяч детских душ ...

1 миллион

А ты слышал, как недавно погиб ре

бёнок в новосибирском Академгородке? Случилась беда, а дет ской больницы нет, ликвидировали. Поехали в какую-то, а там не принимают

не того, мол, прихода, в следующей

то

же самое. А мальчик задыхается ... Наконец, приняли в какой

то больнице Новосибирска, но у же поздно ... А сколько за это время церквей понастроили в области! Недавно Путин пора довал: в стране построено больше тысячи церквей, а

15 тысяч

школ закрыли.

Я. Придя в экстазе от пред стоящего в России через восемь

лет чемпионата мира по футболу, он ликует: «Посмотрите, что такое Россия, поездите по городам ... Сейчас не время давать развернутую характеристику сегодняшней России. Она разви-

140

ЭТО ОНИ, господи ...

вается, она на подъёме, и к

2018

году станет ещё сильнее»

(Красная звезда.4.ХII.2010). Он. Ну, совершенно, как в свой время приснопамятный По бедоносцев, который, по слову Блока, «над Россией простер со

виные крыла»: «Настоящее России прекрасно, её будущее

великолепно и грандиозно!». Я. Восемь лет это же два президентских срока -

ещё дожить

надо, а он уже ликует, как от веселящего газа, и будет лико вать все эти годы. По меньшей мере восемь миллионов наших сограждан не доживут до чемпионата. И ему в голову не при ходит даже то, что вольготно «поездить по городам», как он

любезно приглашает, могут только он с Медведевым да кучка

их верноподцанных из Думы, из правительства, из Рублёвского эдема.

Он. Незадолго да своего Послания Медведев признал: ес

ли срочно не заняться проблемой жилья, что требует больших средств, то через пять-шесть лет грянет всероссийская ката

строфа, народное бедствие небывалых размеров. Так и сказал: ка-та-стро-фа. Я. Вроде бы человек понимает, что страну ждёт, но в Посла

нии об этом

ни слова. А главное, вместо того, чтобы, как

сам говорит, срочно бросить средства на спасение народа, по чти

1,5

триллиона рублей срочно бросают на два игрища

в Сочи и на чемпионат мира по футболу. Нет, первый Куку рузник на этом фоне выигрывает: от подъёма целины в первые

года два все-таки польза бьmа. Он. А тебе не кажется, что эти мировые олимпиады и чем пионатыI мы получаем один за другим вовсе не в результате

какой-то ожесточённой борьбы претендентов, их конкуренции,

а Запад сознательно, обдуманно подбрасывает нам эти празд нички в раСЧёте на наше экономическое перенапряжение, ис

тощение, как во время холодной войны втягивал нас в гонку

141

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

вооружений? Ведь эта гонка после того, как обе стороны до стигли возможности взаимного уничтожения

(Overkill),

стала

бессмысленна, но всё продолжалась.

я. Конечно, есть причина задуматься, с чего бы нам раз за ра

зом так везет с этими выборами в столь печальную пору наше го футбола хотя бы. Вероятно, тут задумываются многие. И не случайно по опросу, который провело «Эхо Москвы», почти

70% решительно

против этого ЧМ по футболу.

ОН. В «Советской России» В. 3ахарьин заявил: «Послание написано в непривычной пока стилистике». Я не понял, что он хотел сказать. Как тыI думаешь?

я. Ну как же! Стиль тут просто шибает в нос. Иногда этим грешил Ельцин, но почти вовсе не было в речах Горбачёва и Путина

бесконечное якание.

ОН. Что?!

я. Да обыкновенное якание: я ... я ... я ... я ... На другой день захотелось по тексту «Российской газеты» подсчитать, сколько

его было. Оказалось

66 яканий!

ОН. Всё подсчитали журналисты и люди, именующие себя политологами,

сколько народу было в зале, как долго оратор

говорил, аплодисменты ... А это никто не догадался. Но неуже ли66? я. Да все догадались, но никто не посмел громко сказать ... я

невольно подумал, кто мог ещё так назойливо якать? Наверное, тот, кого Медведев и Путин называют тираном. В самом деле, кому, как ни тирану якать! Никто же не запретит, не осадит

в страхе за жизнь. И я взял его отчётный доклад ХУll съез ду партии, сделанный большая его речь

26 января 1934 года. Это, кажется, самая - 96 страниц 13 тома собрания сочинений.

ОН. Ещё бы! Это же был отчёт за четыре года. И такие собы тия, такие дела! .. Он раз в пять больше медведевского Посла ния. А если бы это Послание было столь же пространно и ора-

142

ЭТО они, господи ...

тор якал бы так же старательно, то выходит, что якнул бы

330 раз.

66xS=

А что же ты увидел в докладе съезду?

я. Как поется в старой весёлой песенке, хоть поверьте, хоть проверьте: тиран якнул всего

19 раз.

Сравни:

66 (330)

19.

Но

дело не только в числовом соотношении. Якание бывает очень разным по качеству. У тирана преобладают такие формы: «Я думаю» ... «Я говорю» ... «Я имею в виду» ... «Я далёк от того,

чтобы недооценивать» ... «Я уже докладывал о тяжелом положении животноводства» и т. д .. И ни одной <<Транспарентно сти», «комфортности» или «коллапса»! Всё всем понятно.

А в Послании совсем иной коленкор! У меня подчеркнуто в газете: «Я знаю» ... «Я считаю»... «Я считаю целесообраз-

ным» ... «Я верю» ... «Я уверею> ... «Я абсолютно уверен» .... «Я не сомневаюсь»... «Я вижу» ... «Я принял решение»... «Я

выступил С инициативой»... «Я выдвинул инициативу»... «Я представил свою политическую стратегию»

ОН. Так и сказал

...

свою?

я. Именно так. Вот, смотри. Будто У него может быть какая то своя, личная, персональная стратегия. Но слушай дальше:

«Я сформулировал

позиций» ... «Я дал необходимые пору

чения» ... «Я поручаю правительству»

раз) ... «Я поручаю

администрации президента» ... «Я рассчитывю,' что Дума» .. .

«Я поручаю главам всех субъектов Федерации»... «Я жду» .. . На что это похоже? На царские рескриптыI: «Мы, Николай Вто рой повелеваем ... »? И крайне странно, что он даёт разные по ручения прямо на трибуне. Вроде бы это принято делать в ра

бочем порядке без телекамер в служебном кабинете. К чему такой спектакль?

ОН. Есть более близкое по времени сравнение, чем с Нико

лаем. Недавно мне попало в руки обращение одного политиче ского деятеля к своему народу

22 июня 1941 года. Там то и дело

мельтешило: «Я осознал свою ответственность» ... «Я пришёл

143

СТИЛЬ

ЭТО ЧЕЛОВЕК

к ВЫВОДУ)) ... «Я занял позицию)) ... «Я продолжаю считаты) ...

«Я сегодня решиЛ)) ... И в таком духе на десяти страницах боль

ше двадцати раз. А

8 ноября 1941

года на встрече со старыми

партийными друзьями в пивном зале в Мюнхене

то же са

мое: «Я могу сказаты) ... «Я сделал ВЫВОДЫ)) ... «Я провёл под

готовку)) ... «Я отдал приказ)) ... «Я осознал свою ответствен носты)

...

и т. д.

Я. Но вернёмся к отчётному докладу цк. Надо ещё заметить, что там речь неоднократно прерывалась, её стенограмма имеет около

пометок «Аплодисменты)), «Бурные аплодисменты)),

«Гром аплодисмеНТО8)), «Овацию) ... При оглашении Послания

тоже было с десяток аплодисментов, но большинство

3-4

хлопка. Даже новый глава администрации президента Володин

не перенапрягался, берег силы и здоровье. Кроме того, шесть раз в ответ на слова тирана раздавались

возгласы «Правильно!)). А тут? Даже карманный бунтарь Жи риновский ни разу не вякнул «О, кеЙ!)). А ещё в стенограмме доклада есть десять пометок такого ро

да: «Смею) ... «Общий смею) ... «Смех всего залю) ... «Общий хохоТ)) ... А тут? Все сидели как на похоронах. Даже гимнаст

ка Алина Кабаева. И всюду

ни улыбки, ни смешка, ни хотя

бы искорки в глазах. Маски! Особенно мрачен был сидевший в одном из первых рядов знаменитый борец Карелин, мобили зованный в Думу для защиты демократии. Так мрачен, будто в соревновании на звание чемпиона мира президент положил его на лопатки.

Он. У тебя lЗ-ый том под руками. Интересно, над чем деле гаты съезда смеялись.

Я. Вот хотя бы один пример. В конце доклада тиран обратил внимание на партийных болтунов и привел такой пример: «У

меня в прошлом году была беседа с одним неисправимым бол-

144

ЭТО они, господи",

туном, способным потопить в болтовне любое живое дело. Вот она, эта беседа.

Как у вас обстоит дело с севом?

у нас есть перелом, товарищ Тиран, скоро будет перелом.

С севом, товарищ Тиран? Мы мобилизовались. (Смех). Ну, и что же?

Мы поставили вопрос ребром. (Смех). А дальше как?

(Смех).

А всё-таки?

у нас намечаются сдвиги. (Смех).

Ну, а всё-таки, как у вас с севом?

С севом у нас пока ничего не выходит, товарищ Тиран.

(Общий хохот)>> Он. Да это и сейчас так же, только в бесконечно большем

масштабе. Поди, звонит президент губернатору:

Как у вас дело с обеспечением фронтовиков жильём? С жильём, господин президент? Мы мобилизовались. Ну, и что же?

Мы поставили вопрос ребром.

Я. Или премьер какому-нибудь мэру:

Как у вас дело с пожарной безопасностью? С безопасностью, господин премьер? У нас намечаются

сдвиги?

Он. Да и сам премьер по поводу кризиса недавно сказал бук вально то же самое «Скоро будет перелом» ... Вот уже несколь ко дней по главным каналам телевидения рассказывают, что мэр Владивостока Владислав Скворцов (тут и сам он явлен нам

на экране) подозревается в нанесении ущерба городскому бюд жету на

2 миллиона

рублей. И объявлено, что ему грозит семь

лет лишения свободы. За два миллиона! А недавно сам Путин р'ассказал, что Прохоров во время кризиса надул государство

145

стиль

на

миллиардов

ЭТО ЧЕЛОВЕК

и хоть бы что! У него ещё хватает нагло

сти предлагать ввести 60-часовую рабочую неделю. Кровососу мало наворованных миллиардов! я. Человек только подозревается, а уже ославили на всю

страну! И эта бескрылая Чайка да ещё мадам Алексеева, бес страшная правозащитница, каждый день видят такое глум ление над людьми и не смеют рта разинуть! Демократия! А недавно милиция-полиция арестовала какого-то помощни

ка депутата Совета Федерации, который наживался на выдаче

каких-то фальшивых документов. Ну, обычный жулик. Но его брали как опаснейшего преступника, как убийцу-рецидивиста. Бросили лицом на пол, придавили, связали, надели наручни

ки ... Так и хочется двум помянутыIM да еще Нургалиеву ска

зать: это не только издевательство над людьми, но ещё и без грамотность ваша!

ОН. Да, не только правят страной, как уже бьmо сказано, но и прислуживают правителям абсолютно безграмотные люди. я. Выпьем, Миша, за освобождение родины от них? ОН. Конечно!

Мы выпили. И селедка бьmа отменная. «Своими словQМU»

146

N!!18'10

Москва. Кремль. Презuденmу Медведеву д. А.

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА? Дорогой товарищ Медведев, президент России, послушал я

ноября Ваше обращение к народу, полюбовался Вами и вот

что хочу заметить, тем более, что Вы и сами просите высказы ваться об этой исторической речи. Во-первых, у Вас правое плечико чуточку ниже и уже ле

вого. Такие изъяны внешности в демократическом обществе вполне позволительно иметь простыIM смертным, но в облике президента великой ядерной державы они недопустимы. Это же вызов мировому сообществу. Надо срочно спасать положе

ние. Как? Есть много способов

от хирургических, гимна

стических до портняжных. Посоветуйтесь со своим биографом Николаем Сванидзе. Он, конечно, мерзавец, но это же Ваш мер

завец, и в таком деле должен разбираться. Во-вторых, Вы до сорока пяти лет не научились завязывать

галстук. Узелок должен иметь правильную форму равнобед

ренного треугольника. А у Вас болтается какая-то продолго ватая кривая колбаска, как, прости Господи, у какого-нибудь думского Исаева. Недопустимо! Ну, подумайте: наш тяжёлый

атомный крейсер «Петр Великий» идёт из Северного моря к бе регам Венесуэлы, а Верховный главнокомандующий не умеет

завязывать галстук! Большим мастером этого дела был банкир Алексей Френкель, но его за убийство Алексея Козлова, перво

го зампреда Центробанка, недавно, увы, упекли на

19 лет.

Так

что придти к Вам и научить он не может. Но остаётся на свобо де Чубайс, тоже мастер высокого класса по завязыванию узел ков и узлов, в том числе гордиевых. Пригласите его. Или пого

ворите об этом с тёзкой Чубайса

147

министром обороны Сер-

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

дюковым. Он должен понимать. Тут же не ракетная система, не «Тополь», не подводная лодка «Нерпа». Ведь, если не оши

баюсь, раньше господин Сердюков заведовал в ГУМе галан

терейным отделом. В крайнем случае скажите супруге, чтобы накупила Вам галстуков разных расцветок с уже готовыми, так

сказать, вечными узелками и с застёжкой сзади шеи. В Совет

ское время такие были. Очень удобно! У меня есть на всякий срочный случай, когда с узелком возиться некогда. А если про

изводство и галстуков реформаторская орда истребила, то при кажите поискать в советских закромах. Там не только атомные

боеголовки да черная икра, «Тихий Дон» да Седьмая симфо ния.

В-третьих, каким языком Вы говорите, товарищ! Ужас! Кош

мар! Вереницы многим совершенно непонятных слов, будто подхваченная в заграничных бардаках зараза, так и мельтеши ли в Вашей речи: «жить комфортно»... «приоритет» . .. «тур

булентность». .. «толерантность»... «спонсировать»... «спон танно»

... «оптимизировать» ...

«минимизировать»

...

«интегра

ция». .. «конфигурация»... «деградация»... «девальвация» ... «гармонизация». .. «ротация»... «инновация»... «нейтрализа ция» ... А ещё

«в режиме», «в формате» ... «он лайн» ... Вы

ДЛЯ кого речь-то свою толкали? Кого видели при этом перед со

бой

несчастный многомиллионный народ или гнусных за

всегдатаев Куршевеля? Кто Вам писал текст

не Гайдар ли,

внук двух писателей, со Швыдким, профессором многих на ук, членом СЖ, СП, СТД, а, может, и ФБР? Ведь иные из этих

слов и в словарях-то не найти. А с другой стороны, назови

те хоть одно из них, которое нельзя было бы заменить рус ским. Зачем, например, говорить «жить комфортно» (Вы К это му словцу особенно прилипли), когда можно сказать «достой но», или

«со всеми удобствами», или просто «удобно, хо-

148

ЭТО они, Господи ...

рошо, приятно, как полагается». Зачем «спонтанно», если есть

русское «случайно))? и Т. п.

А коли сам президент не обеспокоен засильем иностран щины в родном языке, то чего ждать от рядового чиновника?

Они подражают Вам, они тоже хотят свою образованность показать. И дело доходит до того ... Взять слово «компенса цию). Оно прижилось В русском языке и в соответствующих случаях вполне на месте. Но вот сегодня произошла очередная

авария, на сей раз в Японском море на нашей помянутой

выше новейшей подводной лодке «Нерпю). Погибло двадцать

человек, еще двадцать

в больницах. Появляется на теле

экране какой-то чиновник и говорит: «За каждого погибшего родственники получат компенсацию в

рублей)).

Вы

подумайте:

близкие, а тут -

компенсация!

размере

100

Погибли

тыIяч

родные,

как выплата за неиспользованный отпуск, как

деньги за сгоревший гараж, который был застрахован. Цена жизни

100

тысяч! И этот чиновник вовсе не исключение,

так они все говорят. А ведь об этих делах вообще не принято распространяться на всю страну да ещё называть суммы.

В порядочном государстве, в приличном обществе помощь родственникам граждан, погибших по чьей-то вине, имеется в виду сама собой, предусмотрена законом и осуществляется без объявлений. Хоть бы напоминали чиновникам об этом попы, расплодившиеся всюду.

и к русским словам надо быть внимательней. Вот Вы пи шете в послании спятившему от русофобии Ющенко: «В быв шем Советском Союзе ... )). Это просто неграмотно. СССР уби ли Горбачёв и Ельцин с помощью американцев, а опокойниках

так не говорят. Вы же не скажете о своем, допустим, погибшем на фронте дедушке (если так, не дай Бог, было) «мой бывший дедушкю). А зачем говорить «Я озвучил Указ))? Это слово попа-

149

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

хивает чем-то техническим. Можно, например, озвучить немой фильм, но в таких случаях, как с Указом, по-русски надо го ворить «я огласит>. Или вот: «Мы должны организовать охо

ту за головами». Друг бесценный, ведь головы-то разные, есть и совершенно пустые

зачем охотиться за ними! Кому нужна,

допустим, такая звонкая голова, как у Пушкова или Жиринов ского? К тому же ведь очень похоже на «охоту за скальпами,

за черепами»! Поэтому лучше, точней было бы

«организо

вать охоту за умами».

Впрочем, радует уже и то, что Вы понимаете проблему. А Ваш Предшественник одно время просто ликовал по пово

ду утечки первоклассных советских умов

(drain brain)

за гра

ницу. Помните? Это, говорил он, доказывает их конкуренто

способность на мировом рынке голов. И больше его ничего не интересовало. А никто из окружения, в том числе и Вы, ему не

возражал. Но ведь так можно дойти и до ликования по поводу

конкурентоспособности собственной жены в некоторой специ фической области. Но недавно Предшественник вдруг заявил: «Российские деньги должны работать в России и на Россию!».

Батюшки, доперло! Но ведь потребовалось десять лет правле ния и

56 лет жизни.

Может, скоро и деньги Стабфонда из Аме

р.ики попробует вернуть? Или ждать ещё лет десять? В отношении языка уж я и не знаю, кто Вам может помочь.

По про филю и статусу должен бы министр культуры, недавний посол во Франции господин Авдеев. Но это какая-то невнятная

личность. Французик из Бордо. Недавно брякнул по телевиде нию, что, мол, большевики, заключив Брестский мир с немца ми в марте

1918 года,

превратили русский корпус на Западном

фронте, во Франции, во врага AнTaHТbI. Министр, а врёт, как гимназист, желая выслужиться перед режимом. Лучше поду

мал бы своей министерской головой да рассказал нам по слу чаю 90-летия окончания Первой мировой войны, зачем, поче-

150

ЭТО ОНИ, господи ...

му В

1916 году царское правительство отправило 45 тысяч рус

ских солдат проливать кровь и умирать на чужбине. Что, мало было русской крови на своем фронте против немцев? Или де

ла России были прекрасны и после гибели армии Самсонова (царь по настоянию англо-французов бросил её в Восточную

Пруссию ещё до завершения общей мобилизации), вторжение которой заставило немцев снять с Западного фронта два кор пуса и одну кавалерийскую дивизию, и это спасло Францию

от поражения в битве на Мар не? Может, оставалось наше по ложение распрекрасным еще и позже

после потери Польши,

Галиции, изрядной части Прибалтики? Или у Франции и Ан глии с их населением, превышающим германское, с огромны

ми колониями не было своих солдат? Французик

из

Бордо

гордостью

сказал,

что

англо

французское командование бросало русский корпус в самые важные и кровопролитные сражения. Верно, как и солдат

из своих колоний -

сенегальцев, марокканцев, зуавов, арабов,

мальгашей, кабилов,

но чем тут гордиться русскому чело

веку, чему радоваться? Россия всё-таки не была колонией. На пример, в апреле-мае

1917 года,

когда в стране уже было Вре

менное правительство, корпус участвовал в позорно знамени

той «операции Нивеля» (Так звали французского Главнокоман

дующего, которого после этого сменил маршал Петен). Она бы ла задумана как коренной перелом в войне, но несмотря на бо лее, чем двукратный перевес в силах на направлении главного

удара

(59

пехотных и

кавалерийских дивизий против

ди

визий), провалилась и получила название «бойни Нивелю): по

тери составили около

500 тысяч убитыми и ранеными.

Вот раз

узнал бы, минкуль, за годы сидения послом в Париже, сколько в этой цифре составляет русская доля.

После этой бойни корпус, несмотря на требование Времен ного правительства, отказался подчиняться чужеземному ко-

151

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

маНДованию и потребовал возвращения на Родину. Галантные французы не пожелали выполнить законное требование. То гда, находясь в лагере близ Лиможа, корпус поднял восста ние. Галантные французы жестоко подавили его. По прика

занию именно Петена пять дней лагерь обстреливали из пу шек. Убили сотни наших солдат, потом многих бросили в тюрь

мы, сослали в Африку на каторгу. Такова была благодарность галантных французов за русскую кровь. И только Советско му правительству в

1919-1921

годы удалось обменять оказав

шихся у нас в плену французов-интервентов на солдат корпу са. А осталось их из

тысяч, как пишет в книге о Первой

мировой войне Валерий Шамбаров, лишь около

500

человек

(с.626). Группа вернувшихся была принята Лениным. Обо всём этом минкуль мог бы прочитать в книге маршала Р. Я. Мали новского «Солдаты России». Ему, сержанту-пулемётчику, до велось испить до дна чашу кровавых мытарств русского кор

пуса в прекрасной Франции. Да ведь за одну эту холуйскую ис торию с корпусом святого гражданина Николая Кровавого сле

довало судить. Но сказать всю правду о корпусе и хотя бы одно

доброе словечко о Советском правительстве минкуль из боязни превратиться в простой куль, конечно, не может. Тем более, все же знают, что нынешние правители оставили на произвол судь

бы, безо всякой помощи и даже слова сочувствия не корпус, не

500

человек, а

миллионов своих соотечественников

большую европейскую страну! И вот такой-то куль Вы с Пу тиным посадили В кресло министра культуры. А я бы посадил

его на зарплату в

4285

рублей, что получают, например, му

зыкантыI высшей категории в Государственном академическом русском оркестре «Боян». Ведь это его ведомство. Вот тогда бы посмотреть на французика ... и что он изменил в нашей культурной жизни по сравнению

с эпохой почти забытого Сидорова, зятя совсем забытого

152

ЭТО они, Господи ...

Индурского, или незабываемого Швыдкова? Вот лишь один штришок. НТВ с умилением рассказывает, что в каком-то театре (не запомнил, в каком) поставлен «спектакль для од ного зрителя». Что такое? А вот: на сцене рояль, под него ложится на подстилку актриса, её занавешивают куском алого

бархата, потом кто-то что-то играет на рояле, и актриса, лежа впотьмах, переживает музыку, грохочущую над головой, ей рисуются разные видения...

нравится?))

Журналист спросил её:

«Вам

«Да, конечно, это так оригинально! Я люблю

эксперименты)) ...

Разумеется, извращенцы и психи всегда

были и будут во всех сферах жизни. Но об этом же без еди ного

слова осуждения или насмешки рассказали и показали

в выпуске последних известий, это пропагандируют. Какая

цель? Оболванить народ. И где ваш минкуль ? Он лопнет, а не возразит! Конечно, как и Вы с Предшественником.

Но вернёмся к языку. Путин тут помочь тоже не способен, сам так же говорит, а то ещё между «сортиром)) И «жевани

ем соплей)) ввернёт какую нибудь несъедобную «транспарент НОСТМ (Не знаю, правильно ли написал). Признайтесь, вы это

для того так с народом изъясняетесь, чтобы вас за европейцев считали? Напрасные надежды! Вот Путин у Буша на ранчо, как

грибоедовский Молчалин у Фамусова, аж на коленях стоял пе ред его собачкой, чутъ не целовал её, блох вычёсывал. И что? Как был в глазах американца диким московитом, так и остался. Он к нему в Пекине на Олимпиаде кинулся: «Друг Жора! Что

творится! Грузины войну развязали! А ты ... )). А тот, который эту войну и подготовил, в ответ бесстыдно лепит, как можно лепить только сенегальцу: «Войны никто не хочет!)). Пришлось дать отпор грузинам. А потом, как пишут фран цузские и наши газеты, Предшественник сказал приехавшему

в Москву Саркози-миротворцу: «Я этого Саакашвили за яйца

153

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

повешу. Буш повесил же Сар,дама Хусейна». В защиту которо

го он, как известно, и слова не сказал ... А надо бы за перевод триллионов нашего Стабфонда в США ещё и министра фи нансов Кудрина повесить. Впрочем, если опять о языке, то есть один человек, который может научить Вас и Путина, как, каким языком надо гово

рить с народом, но уж больно вы его боитесь, в праздники даже от могилы его у Кремлёвской стены фанерой отгораживаетесь, как от радиации, да и Чубайс со Швыдким и вся их компаш ка не позволят вам обратиться в нему. Это

Сталин. Вот кто

умел говорить со страной как «во дни торжеств и бед народ ных», так и в рядовые дни труда и созидания.

«Мы отстали от передовых стран на

50-100

лет. Мы долж

ны пробежать это расстояние в десять лет. Или мы это сдела ем или нас сомнут». Какая простота, четкость и правда, какая

трезвость взгляда и пророческая точность: ведь это было ска

зано в

1931 году.

А великая -речь

И никакой «турбулентности».

3 июля,

ровно через десять лет?

«Товарищи! Граждане!

Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои ... » Такие слова в такой час мог найти только истинный вождь народа

...

А вот как сказали бы в подобной ситуации Вы или Путин: Дамы и господа! Олигархи и бомжи!

Контрактники и· белобилетники! Выслушайте со всей толерантностью, что я скажу со всей транспарентностью ... Разве не так? Другие-то слова где взять вам, читателям Радзинского и Ерофеева! ..

154

ЭТО ОНИ, господи ...

И ещё, Дмитрий Анатольевич. Вы сказали: «Мы не допустим разжигание межнациональной вражды». Прекрасно! Но вот ка кое странное дело. Ваш Предшественник назначил министром культуру никому неведомого еврея из Киргизии. Никто не про

тив. В самом деле, чего протестовать, если за короткий срок

при Ельцине и Путине у нас даже главой правительства побы вали четыре подряд соплеменника Швыдкова и лица, как выра

жается критик Бенедикт Сарнов, «с большой прожидью». Но вскоре оказалось, что путинский назначенец лютый русофоб.

Он принялся со всей бойкостью своей натуры нашпаривать по телевидению, то есть на всю страну, передачи под названи

ем «Русский фашизм страшнее немецкого», «Пушкин устареш>

и т. п. Принятая президентом присяга, служебный долг и про сто долг русского человека перед своим народом обязывали Ва шего Предшественника немедленно убрать мерзавца с высо

кой должности и отдать под суд за разжигание межнациональ ной вражды, в том числе, разумеется, и антисемитизма: ведь

в передаче участвовали и знаменитая красавица Алла Гербер, и писатель Григорий Бакланов, объявивший евреями маршала Катукова и генерала Доватора, и другие, равноценные, равно значные персоны. А он, Предшественник-то Ваш, вёл себя как

гоголевский Бульба: «И подивился Тарас бойкости жидовской натуры».

Словом, свою конституционную обязанность по сбереже

нию единства народа Путин не выполнил. Швыдкой беспре пятственно продолжал диверсию. Даже осуждающего словеч ка никто не сказал

ни президент, ни глава правительства,

ни хотя бы бравый военный министр Иванов. Не смеют толе paHТbI. Всё это давало основание начать процедуру отрешения

президента от власти, но кто мог решиться? ..

А Вы, став президентом, взяли прохвоста-русофоба в со ветники по вопросам культуры. Это же глумление над наро-

155

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

дом, над простой человеческой порядочностью, над приличи ем. И уж он Вам насоветует ... А недавно Швыдкой стал ещё и президентом Академии телевидения. Заменив на этом посту притомившегося Познера. Да неужели после долгих лет пре зидентства одного еврея заменить его русским или татарином

это антисемитизм и надо во имя интернационализма и дружбы народов посадить на его место второго еврея? Неужели непре менно надо как с главами правительства?

Я пишу это письмо в день 70-й годовщины скорбно знамени той «хрустальной ночи», когда в фашистском погроме по всей гитлеровской Германии было убито З6 евреев, разрушено синагог,

815

267

еврейских магазинов и т. д. Как известно, немцы

выплатили евреям какие-то суммы, в Германии установлены

памятники еврейским жертвам террора, предприняты и другие

извинительно-соболезнующие жестыI. Но в передаче об этом дне по первой программе нашего телевидения я услышал, что, несмотря на всё сделанное, в Германии растёт антисемитизм.

Растёт и ширится! Если действительно так, то я думаю, что

это объясняется, с одной стороны, наглой бойкостью тамош них швыдких, с другой -

трусливой бездеятельностью тамош

них путиных.

Задолго до неутомимого провокаторского усердия Швыдко ва такие, как он, вызывали негодование и презрение даже са мих евреев, и они смело говорили в лицо швыдким, например,

устами известного поэта Бориса Слуцкого

(1919 -

Получается, стало быть, вот как: слишком часто мелькаете в сводках

новостей, слишком долгих рыданий алчут перечни ваших страданий. Надоели эмоции нации

вашей,

156

1986):

ЭТО ОНИ, Господи ...

как и её махинации.

Средствам массовой информации

надоели все ваши сенсации.

Да, так честно и гневно писал еврей. А что же ожидать от рус

ских и украинцев, башкир и чувашей при виде Швыдкова? Тут можно заметить: две последние строки стихотворения устарели. Ныне во множестве самых мощных СМИ сидят и

заправляю делом

сенсации вовсе

не

как раз надоели,

эти и

самые швыдкие

они

им

свои

по-прежнему неутомимо

мелькают и страстно алчут.

Так вот, товарищ Медведев, ведь иной твердолобый русак, пожалуй, вспомнит Горбачёва с Ельциным, послушает Пути на и Вас на фоне Сванидзе и Швыдкова да и скажет в сердцах: «Ну какие это отцы отечества! Какие президентыI! Первый сдал американцам на Мальте даже то, о чём они не просили, о чём И не мечтали, в том числе некоторые уникальные советские ра

кетные комплексы, каких у американцев до сих пор нет. Вто

рой подписал смертный приговор Советскому Союзу и кинул ся докладывать американскому президенту: «Ваше превосхо

дительство, задание выполнено!». А первый вместо того, что бы в соответствии Конституцией и референдумом, на котором

76% граждан высказались за Союз,

немедленно арестовать из

менника и отдать под суд, бежит получать за трусость и преда тельство Нобелевскую премию. Третий вместо трибунала да рует первому и всей его семейке полную неприкосновенность,

то есть фактически признаёт её преступность, но берет под за щиту. Это показательно для дел внутренних. А вот и внешние: когда Эстония и друтие вчерашние наши

республики навострили лыжи в НАТО, Третий с военным ми нистром Ивановым, имея множество сильнейших средств воз действовать на карликовые лимитрофы, гордо заявляли: «Нас

157

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

это не интересует, нам безразлично, нам до лампочки. Это независимые государства и они вправе поступать так, как хо

тят ... ». Мир ахнул: ну, какие законники за счёт своей роди

ны! .. Потом по дружеской просьбе американцев Предшествен ник ликвидирует наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме, что само по себе невероятно. Оба Иванова, военный и между народный, уверяли, что мы от этого получим какую-то гранди озную выгоду, какая нам и не снилась. Прошло много лет

где она?

Но ещё удивительней, что Третий тайно, как стало известно

от того же Иванова, в

2001

году после

«11

сентября» едет в Уз

бекистан, в Киргизию и, уговорив их президентов, помог аме

риканцам создать там военные базы. Тогда американцы уверя ли, что это всего на два-три месяца: вот поймаем Бен Ладена ... И кремлёвские пентюхи опять поверили. Но прошло уже семь

лет, а америкашки и не собираются cMaтывть удочки. Вы толь ко подумайте, что же в голове у этого человека, если он в пору

ужасающего и всестороннего ослабления родной страны две наши базы (одна за

тысяч километров от США) уничтожа

ет, а две американские базы рядом с нашей границей помогает создать? И чем же за такое проамериканское и антироссийское

угодничество отплатили янки? Обещанием в скором времени создать новые базы у наших границ

в Чехии и Польше.

Сейчас в США популярен такой анекдот. Перед концом сво его президентского срока Буш спрашивает Чейни: «Как дума

ешь, что было нашим самым большим успехом за эти восемь лет?». Чейни: «То, что мы избежали импичмента». Да, это так,

но они его наверняка не избежали бы, если уничтожили бы парочку своих военных баз и помогли нам создать базы, до

пустим, в Мексике и Венесуэле. А если ещё бы так же тайно перевели космические суммы в Россию? И назначили бы ми-

158

ЭТО ОНИ, господи ...

нистром культуры Бен Ладена? Да их без всякого импичмента повесили бы на указательном пальце статуи Свободы. А вспомним договор с НАТО, запрещавший нам передис

лоцировать даже одну дивизию, и мы его строго соблюдали и соблюдаем, а натовцы и не думали, даже не ратифицировали. И это длится уже

лет, т. е. при всех четырех кремлёвских

пентюхах. Теперь Путин взывает к нам: смотрите, какие они

бесстыдники! .. Дядя, да мы и не знали, и не слышали об этом договоре. Это ваше президентское дело, которое вы клялись честно выполнять.

Должен Вам, дорогой Дмитрий Анатольевич, сказать прямо: ни в ком из вас нет ничего государственного,

ни государ

ственного ума, ни взгляда, ни чувства. Для вас лидеры других государств словно приятели с одного двора, с которыми все

гда можно столковаться. Зачем какие-то договоры, протоколы,

базы? Это пещерный сталинизм! Достаточно доброго обеща ния за рюмкой водки. Ведь один тот факт, что Организация Варшавского договора (ОВД) исчезла, а НАТО и в уме не дер

жало последовать её примеру, делал обстановку предельно яс ной: Россия осталась один на один не с клубом филателистов, а с мощным военным блоком, с беспощадным агрессором. Но Горбачёву во время какого-то застолья госсекретарь Бейкер на писал записочку.

14 сентября этого

года меченый болван огла

сил её по телевидению: «НАТО расширяться на восток не бу дет. Ну что вы, Майкл? Зачем? Как можно! Привет супруге».

И тот бьm доволен: как в цивилизованном обществе можно не верить обещанию! А ведь какой урок был именно с НАТО! При организации в апреле

1949

года было документально гарантировано нев

ступление в её состав ФРГ. Но вскоре после смерти Сталина, в

1955

году ФРГ вступила, её радостно приняли. И мы тогда

не начали стенать: «Ах, как нас обманули дворовые приятели!

159

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

Ах, бессовестные! .. ». Мы тут же, через полтора месяца со здали ОВД. Заметьте: спустя целых шесть лет после создания

НАТО и лишь как вынужденный ответ на нарушение дого воренности. К слову сказать, в начале своего президентства

Путин совершенно в духе Сванидзе однажды заявил, что

Советский Союз так страшил Запад своей мощью, что тот

вынужден был бедный создать военный блок. Всё перевернул с ног на голову в интересах Запада! У нас ещё и атомной

бомбы-то

не

было.

Ну,

может,

одна-единственная.

А он

уверял, что его безатомная родина держала в страхе атомный Запад, который за четыре года не только наклепал ворох этих бомб, но уже имел и опыт их применения. Спрашива

ется, на кого работал наш президент, клевеща на свою родину? А Вы, Дмитрий Анатольевич, потворствуете тому, что име нем преступника, в прошлом году улизнувшего от виселицы,

называются посёлки, улицы, университеты, и уж так боитесь огорчить Чубайса и всею эту шайку, что даже по поводу ширя щихся рейдерских захватов имущества и предприятий недавно

стыдливо промямлили: «Может быть, это покажется не очень либеральным, но я считаю, что за такие захватыI надо сажать в тюрьму)). Уму непостижимо: президент страшитесь упрё

ков за мелькнувшую мысль о необходимости сажать бандитов и воров. А как жалко выглядели Вы, сударь, в дни грузинского

нападения! Плакать хотелось, глядя на Вас. Тринадцать часов

не мог собрать свой морковный Совет безопасности! А сейчас, в дни кризиса, когда правительство выдало огром

ные суммы народных денег банкам, а они, как заявил директор Центрального банка Сергей Игнатьев, только в октябре тут же перевели

миллиардов долларов за границу, сейчас Вы вме

сте с Путиным взываете к сознательности и патриотизму бан киров. Другу Вашему, как уже сказано, потребовалось десять

160

ЭТО ОНИ, господи ...

лет сидения в Кремле и

лет жизни, чтобы понять: россий

ские богатства должны работать в России и для России. Только понять, но не приступить к делу. Такой же срок понадобился

ему сообразить

и только после грузинской вылазки,

что

учитель Собчак врал, будто у России нет врагов и весь мир её обожает, что наоборот

она окружена врагами. Теперь вам

обоим потребуется ещё столько же времени

потому, вид

но, Вы и предложили продлить президентский срок,

чтобы

усечь: для порождённых вами банкиров и олигархов главное нажива, плевали они на сознательность и патриотизм, т. е. вра

ги страны есть и внутри её. Почитайте ныне популярного пи сателя Карла Маркса. Вы хоть понимаете, как выглядите с Пу

тиным на фоне Маркса и Ленина? Или -

Сталина и Молотова?

А ещё, Дмитрий Анатольевич, все порадовались Вашему ре

шительному обещанию установить в Калининградской обла сти ракеты по имени «Искандер)), которые могут подавлять американские ПРО в Польше и Чехии. Прекрасно! Но вот вы

ступает министр иностранных дел Лавров-Мухоморов и уточ няет Вас: мы, говорит, установим свои страшные ракеты толь ко после того, как американцы развернут свои ПРО и пришлют

нам справку с печатью о их полной готовности. Вот тогда мы по-стахановски и примемся за работу. А на другой день уже Вы дополняете своего Мухомора: «Мы можем вообще отказаться от решения об «Искандере)), если ... )). Что? Если американцы

с приходом Обамы вдруг станут толстовцами. Вам объявленно го американцами решения мало, вам согласия чехов и поляков

недостаточно. Вам нужна справка из Пентагона. Вот уж тогда вы им покажете кузькину мать! ..

И хочу ещё заметить, что есть у Вас, Дмитрий Анатольевич, одна привычка,

говорить на всю страну о вещах, в которых

Вы, мягко выражаясь, ничего не смыслите. Например, недавно Вы заявили по телевидению, что, мол, во все времена все рос-

161 6

Это они. Господи ...

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

сийские власти занимались дорогами, но всегда получалось это «крайне неудачно». Откуда Вы это взяли? Кто Вам сказал

не

Анатолий Борисович? Для наших великих просторов пер во степенное значение

имеют железные дороги и воздушные. Так вот, первая Царско

сельская железная дорога между Петербургом и Павловском была построена в

1837 году, в год смерти Пушкина. А во Фран ции между Парижем и Версалем в 1832-м. Как видите, не столь уж мы отстали. А потом дороги Петербург Москва (1843-1851), (В ту пору она была длиннейшей в мире - 644 километра!), Петербург - Варшава, Москва - Н. Новгород, Москва Феодосия ... Словом, к 1875 году мы имели 17.658 верст путей, к 1890-му - 30.140 ... Это - «крайне неудачно))? А в Англии к тому времени 32.088 ... Опять мы не слиш ком отстали, но, конечно - наши просторы! .. И вот в 18911916 годы построили Великий Сибирский путь: Челябинск Омск - Иркутск - Владивосток. Ещё около 7 тысяч километ ров! Это уже тысяч 40 ... Но грянула революция, прошло десять лет, и в 1927 1931 годы по плану Первой пятилетки был проложен знаменитый Турксиб

1452 километра!

1940 году страна имела уже 106

тысяч километров железных дорог, а к 1988-у, к началу вашей сатанинской интеграции с цивилизованным 3ападом,

144

ты

сячи. И тут позволительно спросить: где, любезный, ваша хо тя бы Царскосельская дорога через десять лет владычества?

Где ваш Турксиб через двадцать лет? А? Плохо слышите? Но Советская-то власть за это время наверняка удвоила бы желез нодорожную сеть, доведя её до

300 тысяч

километров. А уж о

воздушных путях, об авиации я тут говорить не буду, уж в дру гой раз. И как же у Вас повернулся язык вслед за Предшествен ником хаить тех, кто до паразитов демократии укреплял, бла гоустраивал и украшал родину!

162

ЭТО они, Господи ...

Скажу прямо: таких властителей не было ни в древнем Вави лоне, ни в Египте, ни в Греции и Риме, ни в царской, ни в Совет ской России. Ну, разве только полоумный римский император

Калигула, который сделал членом сената свою любимую кобы лу, что равноценно решению Путина назначить членом Обще

ственной палаты Николая Сванидзе; да разве что Нерон, убив

ший сводного брата, жену и родную мать да ещё спаливший Рим, что выглядит детской шалостью рядом с делами Гайдара и Чубайса, которые угробили десять миллионов соотечествен ников и спалили всё народное хозяйство. Всюду на поверхности

дилетантыI или вовсе профаны.

Вот, допустим, по телевидению прошли фильмы «Московская сага», «Тяжелый песок», «Мой муж -

гений», «Синие ночи» ...

Их сценаристыI и режиссёры не имеют никакого отношения

к кино и к любому другому виду искусства, кроме бухгалтерии. Никакого! Они специалистыI только по антисоветскому вздору. Поэтому и не удивляет, что Вы, пишете в помянутом по слании Ющенко по поводу его демагогии о «голодоморе»:

«Сталинский режим обрушил репрессии не только на укра инцев, а на все народы СССР». И Вашу великую мысль уже подхватили и понесли дальше такие рептилии телевидения,

как

Петр

Толстый:

«Репрессии

имели

не

национальный,

а классовый характер». Нет, дружок, не сталинский режим,

а вы

Горбачёв, Ельцин, Путин и уже Ваше сиятельство

обрушили на страну бедствие, какого она не знала за всю свою историю. При Сталине население страны выросло от миллионов почти до

250,

150

а при вас вот уже двадцать лет всё

убывает да убывает. А думать да ещё объявлять, что голод

1932-1933 годов

был репрессией Сталина может только чело

век с таким же содержанием черепной коробки, как у Вашего биографа Сванидзе. 3а

Николая Кровавого было

года царствования великомученика

голодных лет. Выяснили бы вы

1б3 6·

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

со своим биографом, какие из них были «репрессиями против классовых врагов самодержавия)).

Вот так. Да, Дмитрий Анатольевич, глядишь, сыщется тупо умный русак, который всё это скажет. И не исключено, многие

задумаются вместе с ним. Прикиньте, чем это может обернуть ся. К слову сказать, Калигула был убит, Нерон покончил само

убийством, а Гайдар с Чубайсом и ныне играют в пинг-понг ... Между прочим, в одной московской газете уже сыскался ту пой русак, который прямо заявил: они готовят страну к сда че. Другой русак, хорошо осведомленный в военных делах, пи

шет: «Истинная цель военной реформы, объявленной Сердю ковым,

уничтожить реальные армии, дивизии и полки, ко

торые, как показала скоротечная война на Кавказе, ещё что

то могут ... Реформа нанесёт смертельный удар по обороноспо собности страны. Значит и по существованию самой России, которую некому будет защищать)). Да, очень похоже, что цель

цивилизованно подготовить

армию и страну к сдаче. Ведь если не подготовиться, не обесси

лить всё главные средства обороны, не назначить начальником всей ядерной мощи комического банкрота по фамилии Дефолт, не посадить галантерейщика или мебельщика в кресло военно го министра, если не принять подобные меры во всём, то ведь может возникнуть стихийное сопротивление сдаче со сторо ны непредусмотренных патриотов, которые вдруг да нажмут

какие-то важные кнопки и бросятся душить галантерейщиков,

а это приведёт к большим жертвам с обеих сторон. Кстати, в газетах писали, что в министерстве обороны после

великой Грузинской войны состоялся разбор наших действий, во время которого Сердюков так злобно поносил генералов, что доходил до матерщины. И ни один генерал, в том числе

начальник Генштаба Н. Макаров, в ответ не врезал по вывеске:

164

ЭТО ОНИ, господи ...

«Ах, ты, бацила галантерейная! Что ты понимаешь!». Все си дели и молча слушали военного гения из ГУМа. И это русские

генералы?. Видя такую их трусость, он и Героев России мате

рит, как это было пожарным летом

2010

года. И Герои молча

утираются. Демократия ...

Ну, а после сдачи всех позиций и всей страны, Дмитрий Ана

тольевич, Ваш биограф и его братья по разуму и совести объ яснят народу, что другого выхода не было и что бескровная сдача -

ная идея

акт величайшего гуманизма, что это и есть националь

идея «сбережения народю>, которую так самозаб

венно развивал недавно усохший титан Солженицын. И такая

пропаганда будет иметь огромный успех, ибо вы, четыре от ца отечества, и ваши подпевалы за двадцать лет уже внушили

очень многим, особенно молодёжи, например, мысль, что если бы мы не разнесли в прах немцев, то сейчас все пили бы бавар ское пиво с сосисками. Был же у Черномырдина, когда он воз

главлял правительство, заместителем мерзавец Альфред Кох, говоривший, что Россия лишняя страна, что Запад должен по

слатъ десантную дивизию и отобратъ у неё к чертовой матери всё атомное оружие. Заместитель главы правительства! .. А вы

все слушали подлый трёп и патриотически молчали, как сего

дня те генералы, потому что это же ваш мерзавец. А ещё была в двухмиллионном «МК» статъя негодяя Минкина, сожалею

щего, что немцы не разбили нас, и не в 45-м, а в

году. Вы

все читали статъю и во имя стабильности молчали. Потому что и это ваш негодяй. Так вот, Дмитрий Анатольевич, хотя есть большие фи

лософы, уверяющие, будто Вы, подобно их собственному преображению, из пентюхов вдруг преобратились в вели чайшее сокровище Родины, которое только и спасёт её, что

поэтому Вас надо

беречь, лелеять,

остерегать,

поскольку

на Вас нацелены все средства уничтожения Запада от меж-

165

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ СДАЧА?

континентальных ракет до бабы Яги с ядерным помелом,

несмотря на этих прекрасных философов, по-моему, самое лучшее, что Вы сейчас можете предпринять, это замкнуть

уста и углубиться в самосозерцание. Или вовсе смыться. А что остаётся, батюшка, если Вы даже того не понимаете, как в устах президента страны звучит гнусная карамзинская

шуточка насчёт, как Вы изволили брякнуть, «двух известных

российских особенностях». За эту шуточку юмористу Петро сяну и то полагается морду бить, а тут

глава государства ...

Слава России! <<Дуэль»

166

Ng49'08

УШЁЛ ЕЩЁ ОДИН СПАСИТЕЛЬ РОССИИ

Видимо, я был в числе первых, до кого докатилась неожи данная весть о смерти Егора Гайдара. Он был моим полити ческим врагом. Труп врага хорошо пахнет? Нет, перед смер

тью все мы, патриотыI и антипатриоты, равны. Недавно в бесе де с народом вспомнил о смерти даже казалось бы бессмерт ный товарищ Путин. Однако все-таки хорошо будет пахнуть труп вражеского антинародного режима, в создании коего Гай дар сыграл важную роль.

Его матери Ариадне Павловне я сразу выразил своё сочув

ствие. Мы знакомы по даче уже много лет, и у нас самые добро соседские отношения. Её внук Петька, сын Гайдара, когда был

мальчишкой, высоко ценил яблоки в нашем саду, действитель но самые вкусные во всём посёлке, особенно антоновка. В пику знаменитой книге Ленина «Государство И револю цию) Гайдар, вознамерясь сокрушить её автора, написал кни гу «Государство И эволюцию), оставшуюся незамеченной даже

его другом Чубайсом. А умер Гайдар, как и Ленин, на 54-м году и почти в такой же мороз, как в

1924 году.

Вот тебе и рево, вот

тебе и эво ... Несмотря на великую любовь к эволюции, за две недели до смерти на презентации книги бывшего ярославского губер натора Лисицина, того самого, что подставлял Черномырдину

для убийства в лесу медведицу с двумя медвежатами, Гайдар сказал: «То, что происходило В России в начале 90-х годов,

это великая революция! Но это не означает, что она была хо рошей и романтической)) (КП,17.12.09). Кто не согласен? Ока-

УШЁЛ ЕЩЁ ОДИН СПАСИТЕЛЬ РОССИИ

зывается, его ближайшие друзья-единомышленники. Они счи тают эту «революцию» очень для себя хорошей. Я не думал писать эту статью, надеялся, что всё пройдёт

негромко и скромно, как принято хоронить банкротов, одна ко бесстыдный визгливый шабаш, устроенный его друзьями, нельзя оставить без внимания. Их, конечно, распалили недав ние заявления В. Путина и Д. Медведева о начале 90-х как о

времени государственного грабежа и разбоя. И вот они вылез ли изо всех щелей, если по алфавиту, то

от Петра Авена,

в результате революции укоренившегося в доме Алексея Тол

стого, до Ирины Хакамады, благодаря революции обитающей

в квартире великой Марии Бабановой, и даже до Григория Яв линского, залегшего на дно, вероятно, из опасения новой ре

волюции. Откуда-то приполз даже беглый марксист Бурбулис, некогда благодаря революции, «самый могущественный в ми ре литовец». Вылезли и заголосили ...

Но, почитая субординацию, следует начать с президента. Он в телеграмме родным усопшего назвал его «выдающимся учё

ным, смелым, честным, решительным человеком, который все

гда твердо следовал своим убеждениям)). Прекрасно! Только есть маленькая поправочка. Когда этому выдающемуся учёно

му дали власть, он повел себя как Никита-кукурузник, который был не очень выдающимся учёным. Деятели такого рода всегда уповают на таинственный «философский камень)), с помощью

которого можно решить все проблемы. Такой «камень)) Хру щев усмотрел в кукурузе,

она, по его убеждению, должна

была поднять на небывалую высоту наше сельское хозяйство. Увы, «факир был пьян И фокус не удалсю). И Гайдар-учёный вынул из-за пазухи свой «филкаменЬ)). Он стал нас уверять, что стоит лишь отпустить цены, как они, подскочив раза в два-три,

остановятся, и вскоре настанет золотой век. Ему возражали, его предостерегали многие

от вице-президента Александра

168

ЭТО они, Господи ...

Руцкого до видного английского экономиста Джона Росса, ко торый заявил: «Экономическую политику нынешнего прав и

тельства России ждёт банкротство. Полная ошибочность и бес связность этой политики ясны. Либерализация цен в услови ях монополизированной экономики ведёт не к увеличению вы пуска продукции, а к стойкому росту цен, вызывает лишь ин фляцию)). Как либерал Гайдар ответил на эти предостереже ния? По причине недостигаемости Росса он предложил подать в отставку лишь Руцкому. И язвительно присовокупил: «По

добного рода заявления делают вице-президента в глазах насе ления защитником народа)). Какой, дескать, это позор для по

литика

быть защитником народа! Вот я ...

и оmустил цены. И что же? Они подскочили не в два-три

раза, а взвились за облака на высоту раз в

100-200

большую.

И это учёный? Что вы сказали бы, президент, если к вашей за болевшей матушке пришел бы врач и прописал ей лекарство,

твердо пообещав быстрое выздоровление, а она едва не загну лась вовсе. Как вы назвали бы этого человека

врачом или

прохиндеем? Вы заплатили бы ему или подали в суд? В одночасье погибли многомиллиардные трудовые сбереже ния народа. Это был первый этап небывалого в истории ограб ления великой державы. И заслуга Гайдара в этом не подлежит сомнению. Затем под руководством того же сильно выдающе

гося учёНОГО и его друга Чубайса начался второй этап -

прива

тизация, о которой помянутыIй друг вскоре напишет радостную книгу «Распродажа Российской империю). Бесспорно, в своё время она будет фигурировать как вещдок. Далее президент назвал Гайдара смелым человеком. О такой смелости хорошо сказала покойная Римма Казакова: Не смелость это

не умелость.

Слова смелее, чем дела. А я-то думала, что смелость!

169

УШЁЛ ЕЩЁ ОДИН СПАСИТЕЛЬ РОССИИ

я одного не поняла: Она не только неуёмность

На всё решившейся мечты, В ней есть и сдержанность и скромность,

И даже робости чертыI. Ни сдержанности, ни скромности, ни робости у реформатора Гайдара не оказалось.

«Он был честным человеком». Недавно ваш собрат В. Путин всенародно объявил даже американского президента Джорджа Буша «человеком очень порядочным и хорошим товарищем»,

с которым и сейчас он был бы «рад встретиться». Ну да, ведь Буш не убивал лично тысячи и тысячи сербов, афганцев, ирак цев. Он только отдал приказ, убивали другие, а он кофий пил. А Путин лично не видел уБитыIx детей, женщин, стариков,

его дочки от этих приказов не пострадали. Чтобы представить это, не хватает воображения. К тому же Буш похлопывал его по плечу, по спине и ниже. Вот вам и порядочный человек!

И Гайдар не бегал сам по сберкассам, не воровал там наши сбе режения, он только распорядился. Мать честная, да как же не

честный!

И наконец: «Он всегда следовал своим убеждениям». Пар дон, никаких убеждений, кроме санитарно-гигиенических, у Гайдара, как и у вас, Дмитрий Анатольевич, никогда не было. Ну, в самом деле, посмотрите. Бездумно и гладко лет до соро ка человек делал советскую карьеру и много в этом преуспел:

был членом редколлегии и завотделом в главных органах ЦК КПСС

в журнале «Коммунист» И В самой «Правде», Т. е.

принадлежал к магической номенклатуре. А когда вдруг запах ло жареным, тотчас переметнулся на сторону антисоветской

контрреволюции. Где тут твердость политических убеждений? Так же обстоит дело и с убеждениями экономическими. В «Независимой газете», которая сейчас громче всех рыдает

170

ЭТО они, Господи ...

о выдающемся реформаторе, в своё время было напечатано

весьма пространное, обстоятельное и удивительное по просто душию интервью Гайдара. Он рассказал о всём своем пути, как учёного. Когда, говорит, работал в «Коммунисте)) и «Прав

де)), то был твердо убеждён, что венец творения

советская

политика-экономическая система. Но потом довелось пожить

в Югославии, и там пришёл к твердому убеждению, что венец то -

югославская система. Позже побыл в Венгрии и убедился

со всей присущей мне твердостью, что венец

здесь, в Вен

грии. Журналист спросил, а что учёный думает теперь. Теперь, говорит, у меня наконец, отверзлись вещие зеницы, как у испу

ганной орлицы, я уж окончательно и незыблемо, твердо убеж дён, что венец творения

экономическая система Поднебес

ной, вот только социализм с китайской спецификой не нравит

ся мне. Так обстоит дело с убеждениями покоЙного. Разумеется, человек может менять взгляды и убеждения. На

пример, в молодости думал одно, а повзрослев и приобретя жизненный опыт, стал о том же самом думать иначе. Так, вели

кий Адам Смит в молодости вроде и не замечал деление бур жуазного общества на классы, но потом понял, что они есть и разделил общество на три класса: наёмные рабочие, капи

талистыI и земельные собственники. АРакарда! Признал факт эксплуатации капиталистами рабочих и никогда от этого не от казывался. Гайдар же, не имея к сорока годам никаких твердых экономических убеждений (от советского «венца творению) он

моментально отряхнулся) взял на себя роль реформатора ве ликой экономики великой страны. При этом, как справедливо отметил сейчас в «Советской Россию) Рустам Вахитов из У фы, «он, как и вся его команда, не знал России и СССР, как не знал

и настоящего реального Запада. И СССР и Запад были для него абстрактными схемами из учебников по экономике, сначала

171

УШЁЛ ЕЩЁ ОДИН СПАСИТЕЛЬ РОССИИ

вульгарно марксистских, потом вульгарно либеральных» (СР,

19.12.09). Да, менять взгляды честно и бескорыстно человек вправе. Но ведь нынешние либералы это сущие оборотни, злобно проклинающие и свой, и наш вчерашний день. И московский интеллигент Гайдар, внук двух талантливых писателей, сын адмирала и докторши наук, ничуть не отличался в этом от пле

бея Чубайса

сапожника, выдающего себя за пирожника.

Ведь вот что Егор Тимурович однажды брякнул с трибуны демократической тусовки:

«Из-под красных знамён КПРФ

всё чаще вылезает коричневая морда!». Это привело в такой

восторг

Новодворскую,

Хакамаду,

Памфилову

других

демдам в чепчиках, что вскоре на Седьмом съезде своей ныне

почившей партии «Демвыбор» знатный внук и сын наддал жару: «Из-под красных знамён КПРФ всё чаще выглядывает

коричневая харя!». Ну, хоть бы добавил: «КПРФ, в кото рой, к cтыдy моему, состояли и замечательные деды мои, и прекрасные родители, и я сам

разрази меня Господь!

лет пятнадцать». Нет, делал вид, что никакого отношения

к ВКП(б)-КПСС никто в их клане не имел. И вот преставился. И выскочила вся орава его сподвижников

по развалу страны от Авена до Явлинского. Авен, безгрешный,

как Авель, сказал: «Оценить масштаб личности Егора Гайдара, его вклад в развитие страны невозможно». Однако другие со

ратники оценили. Так, Борис Немцов возвестил: «Его задачей

было спасение страны. Выбор бьm маленький

либо холод,

голод, мордобой, война и кровопролитие, либо тяжелые рефор мы. Он выбрал второе». И что, стало всем тепло и сытно? Да же тем, кто до сих пор, как недавно доложили Путину, живёт

на

3800 рублей?

И не было войны и кровопролития? А что бы

ло и до сих пор есть не только в Ингушетии, Чечне и Дагестане,

172

ЭТО ОНИ, господи ...

но даже на самой важной в стране дороге между двумя столи цами?

Но громче и пронзительней всех проверещал свою оценку,

конечно, Чубайс, этот, по моему представлению, политический Евтушенко. Как всегда, на самой натужной и бесстыдной ноте вранья: «Это был великий человек, это был великий учёный,

это был великий государственный деятелм. Трижды великий. Хватит? Нет, надо ещё: «Мало кто в истории России может сравнится с ним по силе интеллекта ... )). Чубайс рассуждает

об интеллекте! Притом

за всю историю России. Сюжет, до

стойный кисти Айвазовского: «Девятый вал полоумия)) ... И это ещё не всё. Помните, что Черчилль говорил о Сталине?

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний её возглавлял такой гений, как Сталин ... )). Слушай

те Чубайса: «Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов её истории у неё был великий Гайдар ... )). Один к одному. Сдул деляга. Но дальше заковы лял на кривых волосатыIx ножках самостоятельно: «В начале

90-х он, во-первых, спас страну от голода, во вторых, спас стра

ну от гражданской войны, в-третьих, спас страну от распадю). Итак, трижды великий трижды спас родину. Почему не дали орденок «3а заслуги перед Отечеством)) хотя бы третьей сте пени, как Павлу Гусеву из «Московского комсомольцю) за пло

щадку для проституток? Но деммадам Новодворская отметила и четвертую заслугу усопшего: «Он спас страну от возврата коммунизма!)). Пре красно! Так он, выходит, превзошёл Ельцына, о котором нам твердили, что он спас страну только от одного

от граждан

ской войны. А что за голод был в начале 90-х и кто как голодал, очень вы

разительно поведал в КП тот же Борис Немцов, бывший тогда нижегородским губернатором. Я, говорит, «прелести умираю-

173

УШЁЛ ЕЩЁ ОДИН СПАСИТЕЛЬ РОССИИ

щей страны испытал на себе. Жена в четыре часа утра стано вилась в очередь за молоком ... ». Боря без молочка не может. И вот однажды в ту голодную пору явился молодой красивый губернатор в Москву к и. о. главы правительства устроить од

но дело. Тот устроил. Что дальше? Губернатор вытаскивает ... Думаете бутылку молока? Нет, две банки черной икры кило грамма по два, трехлитровую бутыль фирменной водки «Ар замас»

жена, видно в ночной очереди выстояла

рит Гайдару:

и гово

Вот, милостивец, прими от голодающих трудя

щихся Нижегородской области, от их губернатора и его жены страдалицы

...

По его словам, Гайдар покрыл его матом и выгнал из каби

. нета. А почему нет? Я лично верю.

Но это не помешало их теп

лой дружбе. И не помешало сочинскому аристократу Немцову

сейчас твердить в один голос с питерским плебеем Чубайсом и даже превзойти его: «Он спас страну от голода, холода, граж данской войны и распада. Спас ценой своей жизни. Так он вой дёт В историю. Вот это правда». Когда из уст Немцова залетает

в мои уши слово «правда», Я бегу в душ. Но, говорит, своего великого спасителя почему-то «ненави

дит огромное количество людей». Об этом же пишет в КП и Анна Каледина: «Он тащил на себе ненависть людей». Бо же мой, да за что?Ведь выволок, спас, накормил, в баню сво

дил! А очень просто, говорит: «Современники не любят ре форматоров. По определению». По какому определению? Ко гда говорят, допустим, что окружность по определению не мо

жет иметь углов, этот понятно. А тут о чем? Такое безмозг лое умствование характерно для людей гайдаровского круга твердить слова, не понимая их смысла. Например, антисовет

чик Владимир Лукин, неутомимый и бесстрашный правоза щитник наш, услышал однажды фразу, которую не понял, пе реврал и начал её всюду совать: «Это хуже, чем преступле-

174

ЭТО они, Господи ...

ние

это ошибка!». Конечно, если по чьей-то ошибке погиб

человек, а кто-то украл в магазине булку, то тут ошибка «){у же», чем преступление. Но ведь гораздо чаще бывает совсем

наоборот. Лукин с трудом усёк это и, кажется, больше не по вторяет свою глупость.

«Человек консервативен по своей сути,

лософствовать мадам Каледина.

продолжает фи

Поэтому реформы воспри

нимаются в штыки». Неужели так уж консервативен человек, мадам? А что заставило, допустим, русского мужичка, подпоя

санного топором, освоить необъятную Сибирь? Но мадам про должает своё: «Многие реформаторы плохо кончили

Алек

сандр Второй, Столыпин ... Можно поставить в один ряд с ни

ми Гайдара? Конечно». Согласен. Да, он стоит рядом ... Да не рядом даже с царём Александром, реформа которого остави

ла крестьян без земли, и не рядом со Столыпиным-вешателем, а впереди их.

Но ведь есть реформаторы другого рода. Большевики в ис торически ничтожный срок реформировали лапотную Россию в мировую сверхдержаву. И народ встретил эти реформы не

в штыIи,' не стрелял, не бросал бомбы в реформаторов, а свои ми руками с ликованием и осуществлял эти реформы. Так и до говоримся: Гайдар встал между Александром Вторым и Сто

лыпиным. Тем более, что мадам, излив свои восторги, заклю чила: «Увы, не сразу мы поняли, что изобилие в магазинах име ет и другую сторону

гиперинфляцию, падение уровня жиз

ни». Да ещё какое! «Завтра»

175

АЛТАРЬ ПОБЕДЫ Памяти Игоря Зайцева, Кости Рейнветтера, Володи Семёнова, Вали Андрусова, Фридриха Бука, Лени Гиндина, Толи Федотова и всех моих

одноклассников по 4З7-й московской школе, не вер нувшихся с войны.

Сорок четвёртыЙ. Польша. Висла.

Мне двадцать лет. И как Вийон, Я жизнь люблю сильнее смысла. Сильней значения её. Как все, хотел в живых остаться

Без костылей прийти с войны, Но, как нетрудно догадаться, Я знать ещё не мог цены

Любви, испитой полным кубком, Отцовства радостям простым, Труду, смиренью и уступкам, Ветвям черёмухи густым,

Неторопливым наслажденьям Неспешного теченья дум,

Случайным нежным песнопеньям

Тропе, что выбрал наобум ... Потом лишь это всё изведав, Я оценить сумел вполне,

Что отдал на алтарь Победы 10-й "А" на той войне. Май

1974,

«Правда»,

июня

1994

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ моя

Владимир Бушии.

1944 год.

Польша

...

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

Любовь?!

слышу сразу недоуменный вопрос. А как я

могу относиться к земле, за освобождение которой полегли в боях

600

тысяч моих братьев? Как я могу позабыть край,

где пролетело немало дней моей трудной и прекрасной юно

сти? И разве не я

20 октября 44-го года занёс в дневник строки:

Часовни, мадонны, кресты на околицах,

И звон колокольный опять и опять ... То Речь Посполита за воинов молится,

Пришедших её от врага избавлять ... А ещё

27 июля того же года записал:

«Старая беззубая поляч

ка с выцветшим морщинистым лицом говорит: «Это хорошо,

что Гитлера на той неделе не убили совсем»

«Это для него слишком лёгкая смерть». А

августа совсем о

«Почему?»

другом: «Не могу забыть, как Ядвига трогательно говорила: «Ну?» ... А в Гродно мы с сержантом Шаровым ночевали у од

ной панночки. Весёлая, приветливая, очень живая девушка лет

17 -ти.

Её мать в этот день куда-то уехала, и она была за хо

зяйку. Говорить с ней, слушать её голос, интонации бьио одно удовольствие ... Ночевали мы замечательно. Она постелила нам всё свежее. Только не выспались. Она очень долго читала нам по-польски стихи

... ».

октября: «Перебрались на новое место. Стоим в хуторе,

занимаем несколько домов. Мы

в прекрасном доме: про

сторно, светло, чисто. Старик-хозяин болен. Хозяйничает его сын Олег, молодой парень. Встретить поляка с таким именем

я не ожидал. Хозяйка -

приветливая женщина лет пятидесяти.

А украшение всего дома

большеглазая, белолицая, с родин

кой на щеке, пугливая, робкая Чеслава. Думаю, что долго тут не простоим. Ведь Августов уже взят.

Подорвался на мине Голубев».

178

ЭТО ОНИ, господи ...

ноября: «Я сегодня дежурный по роте ... Вдруг отворяет

ся дверь и старшина зовет: «Бушин, иди сюда!». Повел меня в комнату к хозяевам. Там сидят за столом Ильин, старшина,

Чеслава, повар Смирнов, хозяйка и Олег. На столе бутылка вод

ки и закуска. До меня они видно уже выпили. Особенно хорошо заметно по Чеславе. Её красивые голубые глаза светятся мягко, застенчиво и в то же время весело. Она лепечет что-то несклад

ное и глупое. Старшина обнимает её, она не протестует. Броса ется в глаза, что руки у нее грубые, рабочие, со шрамами от по

резов, а лицо сейчас особенно красиво, нежно и женственно от рассеянной хмельной улыбки ... Олег наливает рюмки. Я предлагаю тост: «За свободную Польшу, нашего соседа и друга!». Олег пытается петь «Ещё Польска не сгинела! .. )). Пьём опять за что-то. Я не могу понять,

чем мы закусываем. Все смеются надо мной. Потом Ильин мне

сказал, что это бьmа кровяная колбаса, зажаренная в сале. Хо зяйская свинина замечательна: мягкая, душистая ... )).

И мне вычеркнуть из памяти это доброе застолье с поляками и свой тост? Забыть волнующий голос Ядвиги и голубые глаза Чеславы? .. Её глаза

как два тумана,

Полуулыбка, полуплач,

Её глаза

как два обмана

покрытыIx мглою неудач ... Когда потёмки наступают

И приближается гроза, Со дна души моей мерцают Её прекрасные глаза.

Но вернёмся из той дальней дали, от Николая Заболоцкого в наши дни.

179

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

На страницах «Нашего современника», «Завтра», «К ба

рьеру!», «Литературной газеты)) продолжается обсуждение наших отношений с Польшей и в том числе

трагедия

в Катыни. Правда, при этом порой делаются весьма странные заявления. Так, антисоветчик Алексей Балиев, клеймя «во енную авантюру большевиков)), пишет в «ЛГ)): «Стремление

Советской России привнести в Европу революционную бурю привело к широкомасштабной советско-польской войне)). Ты глянь! .. Поляки превосхоДЯщими силами вторглись, углуби лись на сотни километров в чужую землю, захватили Минск,

Киев,

множество

других

городов,

огромную

территорию,

а Советская Россия вынуждена была вышибать их, и она, родина-то наша, представлена виновницей широкомасштаб ной войны. И дальше в неуёмном восторге: «Польша не только отбила наступление, но ... )). Да кто начал-то «наступление))?

Кому пришлось его отбивать?. Впрочем, об этом дальше. Мне довелось ещё осенью

1992

года писать в «Советской

Россию) об этой трагедии. Поводом послужило то, что на про ходившем тогда в Конституционном суде процессе по иску КПСС к президенту Ельцину о незаконности его указа

NQ 1400

о запрете компартии (ныне некоторые авторы и коммунистыI даже почему-то называют это дело Ельцина «делом КПСС)))

были представлены копии документов по катын •. Приволок ли эти копии в Суд два ельцинских прислужника

Сер

гей Шахрай, тогда высокопоставленный чиновник, и адвокат, до сих пор упорно именующий себя Макаровым, как бы ад миралом, хотя его настоящая фамилия вовсе не адмиральская.

Они требовали приобщить копии к делу, но Суд их домога тельства отверг. Первый прислужник куда-то сгинул, а второй, утратив половину тогдашней корпуленции, до сих пор сидит в Думе, как Макаров, и поучает нас, как надо жить. Другим

180

ЭТО они, Господи ...

поводом послужила для меня статья «Вся правда о катын»

в еженедельнике «Русская мысль» (Париж.

октября

1992)

некой Лидии Костромской из Варшавы. Я писал в примирительном духе, о чём свидетельствовал и заголовок статьи

«Преклоним колена, паню>. Статья кон

чалась так:

«Польша

страшная и радостная страница моей солдат

ской юности. Русским жолнежем-освободителем с автоматом в руках я пришёл на вашу землю, пани Костромская. Бело сток ... Кнышин ... Ломжа ... Августов ... Мы шли по вашей

прекрасной земле,

то спотыIаясьь от усталости, то падая

под пулями, то с отчаянным криком «Ура!», то с песней. Песни

бьmи разные

и бодрые, лихие и печальные, медленные.

Тогда же, кажется, Долматовский написал: А паненки томные и нежные Слушали в надежде и тоске Эту песнь, пропетую жолнежами

На чужом, но близком языке Мне бьmо тогда двадцать лет. А Ядвиге Лапич семнадцать. Я её не забыл ... Я писал эта статью долго и трудно. Заканчиваю

ноября,

в воскресенье. Вчера у нас, русских, бьmа родительская суббота, день памяти

усопших.

Сегодня у вас,

поляков,

праздник Всех святыI,' тоже день поминовения. Как близко совпало!

Снимем шапки, преклоним колена и помолимся,

пани, у наших и ваших могил на чужих, но близких языках ... ». и вот прошло почти двадцать лет. Где ныне пани Костром ская? Не она ли, став Генеральным прокурором Польши, в

1998

году ответила на наш запрос: «Следствия ПО делу о якобы(!) ис-

181

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

треблённых пленных большевиков в войне

1919-1920

гг., ко

торого требует Генеральный прокурор России, не будет)). По

чему? Не будет

и всё! Не было никакого истребления! Нет,

это не Костромская, это пани Хана Сухоцкая.

у той моей давней статьи было два эпиграфа: «Очень важно не дать замолкнуть Катыни. Поэтому все донесения, связанные

с Катынью, должны подогреваться и сегодня. Геббельо) и «Это дело было триумфом Геббельса. ЧерчиллЬ)). Да и без того ясно, что неверно говорить «польская версия катынкойй трагедию), что точнее

«немецко-польская версия)), и совсем точно

«фашистско-польская)) .

В. Сухомлинов пишет в «Литературной газете)):

«Каза

лось бы, мы можем гордиться, что наша страна принесла извинения Польше)). Вы можете, сударь, даже четыIеe раза

подряд прогордиться, ибо перед поляками расшаркались все четыIеe президента. Их бы и надо назвать, а не страну, да непременно

уточнить:

«они

принесли

извинения,

признав

за истину фашистско-польскую версию трагедию). Пожалуй, самым примечательным действом в эти дни на те

му катыни в фашистско-польской версии были двукратный показ по телевидению одноименного фильма Анджея Вайды и обсуждение его

апреля нашей интеллектуальной улитой.

Предстоял визит польского премьера и вот вам, ваше высоко

превосходительство,

наше с кисточкой.

Кто бьm? Ну, перво-наперво, конечно, известный Никита,

вездесущий, как бес, а также академик Александр Чубарьян, директор Института всеобщей истории. Всеобщей! Т. е. наш самый-то главный историк. Он же и кавалер ордена папы Григория Шестого. Тут же Константин Косачёв, председа тель Комитета Госдумы по международным делам

бесстрашный защитник на мировой арене, еще

Андрей

182

наш

ЭТО ОНИ, господи ...

Артизов, руководитель Федерального архивного агентства ... Всех не перечислишь. Но почему же не пригласили заслу женных ветеранов Катыни

Шахрая и Макарова? Неужто те

очухались или боятся? А вел обсуждение Виталий Третьяков. Он держался достойнее других. Однако ...

Ведь собрались же грамотные люди и понимают, что каж дый вопрос имеет историю. Откуда взялся этот фильм? И на

до бы начать так, допустим: «Всем известно, что ход делу дал Геббельс. Это невиданный лжец, провокатар, преступник, но в данном конкретном случае лжец сказал правду, провокатар

боролся за справедливость, преступник вел себя как правед ник. А академик Бурденко, митрополит Николай и другие чле

ны Чрезвычайной Государственной Комиссии по расследова нию катынкойй трагедии,

люди честные, достойные, бла

городные, но в данном конкретном случае оказались лжеца

ми, провокатарами, преступниками. И потому мы, будучи са

ми людьми сильно благородными, поддерживаем и разделяем Фашистско-польскую версию и отрицаем русско-советскую». Так было бы честно. Но за всю часовую передачу никто из синклита благородных мудрецов и великих патриотов ни

словом не упомянул ни Геббельса, ни Бурденко, словно они тут и не причём. Да сравнили бы эти два источника хотя бы по од ному параметру. Германское радио, объявляя

апреля

1943

года о KaтынкомM расстреле, назвало «комиссаров)), руководив

ших им: Лев Рыбак, Хаим Финберг, Павел Бродинский, Авраам Борисович. Ну, во-первых, невероятно, чтобы подобрались од ни евреи. С другой стороны, очень вероятно, что они придума

ны в полном соответствии с расистской идеологией фашизма. Во-вторых, кто они по званию, из какой воинской части? Неиз вестно. И «Правда))

19 апреля заявила:

«Этих «комиссарою) ни

В Смоленском отделении ГПУ, ни вообще в органах НКВД не

183

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

было и нет)). Авторитетные зарубежные представители могли поехать в СССР и поискать этих «комиссаРО8)). Никто не по

ехал, и разговора об этом не было. С другой стороны, в документе Комиссии Бурденко, опуб ликованном

26 января 1944 года

во всех центральных газетах,

говорилось, что в одежде эксгумированных трупов (Они были пронумерованы. А как иначе?) найдены письма, которые име

ли конкретные имена их авторов или адресатов и даты лее поздние, чем март

1940

бо

года, когда, как уверяли Геббельс

и поляки, русские расстреляли пленных. Разумеется, эти пись ма имели конкретные адреса в Польше.

Так, на трупе NQ5З была найдена не отправленная открытка на польском языке от «Варшава, Багателя, На трупе

нополь.

получеl;lИЯ

почтовая открытка со штемпелем «Тар

NQ2 ноября

20 июня 1940 года с адресом 15, квА7. Ирине Кучинской)).

1940)).

Конечно, тот, кто посылал письмо

из Тарнополя, мог ничего не знать об адресате, но тот-то пись мо получил, значит, был жив и в ноябре

1940 года, то

есть спу

стя полгода с лишним после фашистско-польского «расстре ла)).

На трупе

NQ92

найдено письмо Софьи Зигонь из Варшавы.

Она обращалась в Москву, в Красный Крест (ул. Куйбыше ва,

12) с просьбой сообщить ей о местопребывании мужа Тома 12 сентября 1940 года и имеет сентябрь

ша. Письмо написано

ский штемпель варшавской почты. Конечно, пани Софья тоже не могла ничего знать. Но на письме есть и такой штемпель:

«Москва, почтамт,

экспедиция.

8 октября 1940)).

А также ре

15 но 1940)). Значить, письмо вручили, и Томаш Зигонь бьи жив после ноября 1940 года, если письмо нашли на его трупе. золюция: «Установить лагерь и направить для вручения.

ября

Так вот после освобождения Варшавы и всей Польши поляки могли же постараться разыскать, допустим, Ирину

184

ЭТО они, господи ...

Кучинскую и других адресатов расстрелянных. Увы, этого

никто не сделал. Сейчас не пожелали сопоставить пани Ирину и «комиссара» Финберга и высокие представители нашей нынешней улиты. Свою главную задачу они видели в похвалах антисоветчику

Вайде и его русофобскому фильму. Чубарьян:

Вайда

один из выдающихся режиссеров на

шего времени. Мне, как историку, особенно ясно, какой это сильный фильм. В нём всё соответствует архивным данным

и самому факту. Катынь

одна из болевых точек ХХ века

и для Польши, и для нашей страны и для всего мира ... Для всего мира! Ну, совершенно как холокост.

Это академик сказал

апреля, а на другой день в интервью

«Российской газете» как раз о холокосте он заявил: «Какой

парадокс! Недавно на Всемирной конференции по холокосту очень мало говорилось о том, как пострадало еврейское насе

ление Советского Союза. Не было сказано и о том, что Бухен вальд был освобоЖДён Красной Армией». О конференции ничего сказать не могу, но о страданиях евре ев в Советском Союзе у нас говорилось и говорится ежедневно. А кроме того, до сих пор у нас никто не утверждал, что Бухен

вальд, находящийся около Веймара в Тюрингии, где фашисты

истребили около

тысяч граждан многих стран, освободила

Красная Армия. Это

12 апреля 1945 года сделали американцы.

Как видно, наш Главный Историк Бухенвальд путает с Освен

цимом, что недалеко от Кракова, где погибло свыше

милли

онов человек, в основном поляков. Сравните это с жертвами

Катыни. Освенцим

12 января 1945 года действительно освобо

дила Красная Армия. Но какой парадокс! О ков, о

миллионах своих соотечественни

миллионах китайцев, о Роттердаме и Дрездене, о Хи-

185

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

росиме и Нагасаки, как о «болевых точках хх века всего мира» великий Историк и упомянуть не считает возможным рядом с Катынью. Она

всё затмила и нашему академику и многим

полякам.

Но

вот

миллионов

ещё

больший

поляков,

парадокс!

НКВД,

Немцы

если

на

истребили

минуту

фашистско-польскую версию, расстрелял около

6000000/20000 =

300.

принять

тысяч.

Но стоны о жертвах Катыни в

300

раз громче и пронзительней, чем о шести миллионах жертв

фашистского геноцида. Да ведь ещё нельзя же забывать и о том, что наша армия, а не американцы освободили их землю, положив на это около

600 тысяч душ;

и о том, что немцы пр е

вратили Польшу в своё генерал-губернаторство, а мы создали им условия для возрождения самостоятельного государства;

и о том, что благодаря стараниям не Рузвельта или Черчилля, а Сталина Польша получила

108

тыс. кв. КМ., не принадле

жавшей ей до войны территории. Что такое

108

тысяч? Это

четыре Крыма. Это треть всей нынешней Польши. И за всё

это

ни слова благодарности, а только обвинительные вопли

улиты. На свете есть только две нации, в которых зарождается и паразитирует такая улита.

3атем разверз уста Ефим Норинский из МГИМО: «Народы России, как жертвы катын,' стали жертвами сталинского ре

жима!». Вот только один Ефим и уцелел, а

250 миллионов рус

ских и других советских народов для него не существуют.

Андрей Артизов поддержал идею Норинского о горькой ка тынской участи советского народа и присовокупил: «Фильм прекрасно и точно показывает историческую правду. Но и сей час ещё у нас находятся люди, которые говорят, что всё это

сфальсифицировано». Кто эти люди? Назови хоть одного! Не смеет. Но они действительно есть: хотя бы Юрий Мухин, Вла-

186

ЭТО ОНИ, Господи ...

дислав Швед, Виктор Илюхин ... Они написали большие кни ги о Катыни, выступают со статьями о ней, устраивают круг лые столы. И заявляют по поводу «документов», представлен

ных горбачёвско-ельцинской Главной военной прокуратурой, столь несомненных для пронзительного Историка Чубарьяна,

беспорочного архивиста Артизова и их друзей:

Какие же это

документы! На одном решительные выводы сделаны на осно вании копии, что непозволительно; на другом столь же реши

тельные выводы объявлены без привлечения показаний и со ветских и немецких свидетелей, хотя они известны, некото рые свидетели живы и ныне; на третьем тугаменте нет печати; на четвертом

датыI; на пятом

дата заведомо не соответ

ствует событию; и шестом нет подписи, и какой! самого Берии; на седьмом фамилия очень важного начальника в НКВД, став

шего в

1941

году заместителем наркома Госбезопасностииии,

пишется то Кобулов, то Кабулов; в восьмом утверждается, что в

1940

году суд над поляками вершили «тройки», а они были

упразднены ещё ся тоже к

1940

ноября

1938

года; в девятом, относящем

году, вместе с «ВКП(б)>> красуется «КПСС»,

появившаяся в

1952 году; в десятом говорится, что расстрелу 25.700 человек, но утверждается, что было расстре ляно 21.857, т. е. на 3843 человека меньше; в одиннадцатом Сталин, умерший, что не секрет, в 1953 году, как живое лицо фигурирует в делах 1959 года ... Такой трагикомический бар подлежало

дак возможен разве что в документах нынешнего режима, но

в ту пору в бумагах столь высокого уровня это было совершен но немыслимо. А чего стоит такой факт: поляки уверяют, что под Тверью было расстреляно почти

6 тысяч

их соотечествен

ников, однако, произведя эксгумацию трупов в указанном ими

месте, обнаружили

243

трупа, национальная принадлежность

коих неизвестна. Вот такие пироги юриспруденции и крими налистики

...

187

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ моя.

Виктор Илюхин заявил в «Литгазете», что всё это и многое другое «даёт основания говорить о ничтожности результа

тов

следствия,

проведенного

ельцинско-путинской ГВП ...

Приказа о расстреле поляков с советской стороны никто не отдавал. Это гитлеровцы ворвались в лагерь военнопленных

поляков и, как рапортовал о своих делах за август-декабрь

1941

года начальник «Айнзацгруппы Б» при штабе группы

армий «Центр» Франц Стаглецкер, он «очистил Смоленск

и его окрестности от врагов рейха

болыпевиков, евреев

и польских офицеров». А что сказал наш защитник, наш Илья Муромец на междуна

родной арене Косачёв? Слушайте:

-- Вайда -- великий режис

сер! Огромное спасибо каналу «Культура». Такие фильмы обя зательно должны смотреть все. Это огромная веха ... Но ино

гда фильм напоминал добротную пропаганду советского пери ода». Например? Молчит. Гавкнул и в кусты. А тогда чего ж во всём этом великого и огромного? И зачем это смотреть всем? Нельзя ли ограничиться платным про смотром только депута

тами Думы? Ни в коем случае!

И ещё довесок торта: «Искренняя благодарность историкам, политикам (Начиная с Ельцина, да?

-- В.

Б.), которые продви

гают наш народ ... ». Уж так продвинули, что ещё шаг -- и без дна

...

А тут, наконец, и Никита:

Вайда

великий режиссер,

мощный ... Это выдающееся произведение ... Польша находит ся под угрозой Германии и России, она между огромными мон страми

...

А? Люди русские, любимец Аполлона и Медведева, автор нелегального фильма

«55» (<<Наш дорогой Владимир Владими

рович» ) прямо В лицо вам говорит, что ваша родина -- монстр, чудовище. И вот никишкины доказательства:

188

ЭТО ОНИ, Господи ...

Поляки, как славяне, разворачивались к России больше,

чем к Германии ...

О, да, так разворачивались, что не один раз до Киева, а одна

жды аж до Кремля добирались, даже, как потом немцы по про торенной ими тропке,

до Волги. И до сих пор разворачива

ются. Так, всего пять лет тому назад профессор Исторического института Варшавского университета п. Вечеркевич, коллега нашего А. Сахарова и В. Лаврова, в интервью, посвященном

Второй мировой войне, уверял соотечественников, что только в результате нелепого исторического недоразумения Германия

и Польша оказались врагами. Всё могло бы быть совсем иначе,

мечтательно заявил пан профессор: «Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия, и наверняка луч

шее, чем Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с нашим маршалом Рыдз-Смиглы принимали бы на Красной площади парад победы доблестных польско-германских войсю> (Цит. по В. Швед. Тайна Катыни.

М.

2007.

с.З16). Даже не·германо-польских, а наоборот.

Так что, только доблестных польских дивизий не хватило Гитлеру для победы, только их, особенно Американский историк

У.

Ширер,

кавалерийских.

работавший

во

время

войны в Германии журналистом, пишет: «На одном участке,

когда немецкие танки неслись на восток через Польский

коридор,

они

были

атакованы

Поморской

кавалерийской

бригадой, и мне, через несколько дней посетившему участок, где

это

произошло,

предстала

отвратительная

картина

кро

вавой мясорубки. Для скоротечной польской кампании это было символично. Лошади против танков! Длинные пики кавалеристов

против длинных

стволов

(Взлёт и падение Третьего рейха. М. польских пик не хватило Гитлеру ...

189

1991.

танковых

пушек!»

Т.2. с.5). Да, только

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

и потому тот удар, который был нанесён,

Михалков,

продолжает

был чудовищен по большому счёту ... Невозмож

но оценить ту трагедию, которую пережили поляки

...

Оратор, как всегда, едва ли понимает, что говорит. Чудо

вищным по «большому счёту» был удар Германии, который в две-три недели развеял в прах миллионную польскую армию

и З5-миллионное государство. Вот настоящая трагедия народа.

И после этого разгрома, подлинной общенациональной траге дии какое судьбоносное значение могла иметь скорбная потеря нескольких тысяч поляков?

Доказано, что это сделал НКВД. НО зачем это сделали?

И на протяжении всей передачи Михалков восклицал: «За чем?. Зачем?. Зачем?.». И Чубарьян вторил: «Зачем это бы ло сделано, историки до сих пор не могут ответить на этот

вопрос. Почему? Непонятно. Были арестованы участники ан

тисоветского подполья во Львове. Их отправили в Сибирь. А этих ... Зачем?».

Проницательный Михалков ещё и вздул градус загадочно

сти:

Из немецкого оружия каждого ... Значит, это бьmа на

долго продуманная операция

...

Тут Михалков упёрся своим художественным лбом в про стецкий лоб сотрудника «литгазеты )) Владимира Сухомлино

ва. Тот в беседе с Виктором Илюхиным сказал: «Особо впечат

ляет, что поляки были расстреляны немецкими пулями, а ру ки у многих перевязаны бумажной бичевкой, которая тогда в СССР не производилась. Это, говорите вы, противоречит эле

ментарной логике. Да. А не элементарной? Ведь в наших спец службах всегда хватало мастеров выполнить задание так, что комар носа не подточит)). Он про комаров всё знает!

Такие мастера высоко ценятся во всех спецслужбах мира, и действительно, слава Богу, они были ещё у Дзержинско го. Джордж Фридман, американский знаток темы, в эти дни

190

ЭТО они, господи ...

писал: «В

20-30

годы Советы создали уникальную методику

шпионажа)). И это не удивительно, ибо к власти пришли люди

с огромным опытом подпольной работы, тайных акций, укры тия от преследования и арестов, опыт ссьиок, тюрем, побе гов. Стоит лишь вспомнить операцию «Тресп) или пропуск че рез кордон В. В. Шульгина и его путешествие по трём нашим

столицам под заботливым приглЯДом чк. И беспрепятственно выпустили Виталия Васильевича, оставшегося в уверенности, что он ловко провел за нос чекистов. После чего он написал увлекательную книгу, которая так и называлась «Три столи цы)).

А позднее наши мастера, грубо говоря, атомную бомбу стиб рили у американцев

уж что может быть выше этого комара

с его носом! На Советскую Россию работали многие иностран ные агенты. И какого уровня! Что за имена и какие дела за ни

ми

Берджесс, Маклин, Джордж Блейк, Блант ... Чего стоит

один Ким Филби,

второе лицо в разведке Великобритании

СИС, он руководил отделом, работавшим против СССР и даже рассматривался в качестве кандидата на должность начальни

ка сис. Когда возникли подозрения, в его защиту выступил

сам министр иностранных дел Антони Иден. А когда в

1963

году его всё-таки раскрыли, он благополучно бежал в СССР, где, спустя много лет, и умер. Эти иностранцы работали не ра ди денег, а во имя успеха и благоденствия страны социализма. А кто ныне станет работать для страны Путина-Абрамовича? Да, СССР это тебе не «новая Россия)) С двуглавым гербом из музея Романовых и власовским флагом. О каком опыте

нынешних правителей можно говорить! Разве что, о тайном опыте увиливания от полноценной уплаты партвзносов. Се

годня Путин, кагэбешник последнего разбора, довел разведку до такого уровня, что её areHТbI, с его портретом на груди при

быв в США, сразу угодили под колпак, где за ними пристально

191

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ моя.

наблюдали целых десять лет.

Им Путин (или

Фрадков?)

дал английские имена и был убеждён, что больше ничего не

надо,

что

это

непроницаемо

для

контрразведки

«наших

американских друзей». И они десять лет, как члены одного кружка художественной самодеятельности, трепались по теле фону, встречались, устраивали «корпоративные вечеринки», ходили на почту получать ежемесячные денежные переводы

из ФСБ, зарплату. А в нужный момент американцы снимают колпак, хватают их сразу сколько пальцев на двух руках, они

тотчас во всём признаются, и их показывают всему миру:

«Полюбуйтесь на этих оболтусов!». И что дальше? Путин за этих десятерых русских штирлицаев отдаёт четыре русских

же мерзавца, и все холуи режима радостно вопят:

«10:4

в нашу пользу! Лучше, чем в прошлом году с голландцами

в футбол. Новое свидетельство дружбы с Америкой! Россия, вперёд!». Американский вице-президент сказал, что им очень нужна полученная от нас квадрига ФСБ, а кому нужны у нас это десять олухов? И повторяю, советские агенты успевали

скрыться, бежать, а путинских, как цыплят, в одном гнезде забрали. Мы чужих агентов меняли на своих и нужных нам людей, а Путин

русских на русских. Вот она, политическая

суходрочка в законченном и высшем виде.

Но вернёмся к адептам неэлементарной логики. В. Сухомли нов прищурено говорит: «Разве не могли для расстрела поля

ков доставить из Германии немецкое оружие и немецкую би чёвку, чтобы устроить инсценировку?». Могли, дядя. Даже фауст-патрон могли. А бичёвку, пожалуй,

и сами ссучили бы. Но инсценировка-то для кого? И он должен бы ответить только так:

192

ЭТО они, Господи ...

Как для кого? Для Гёббельса. Не мог же гениальный Ста

лин или руководители НКВД не ЗШ1ТЬ, что через год сюда на грянут немцы и раскопают захоронения.

В. Илюхин возражал на это неудачно: «Хорошо известно, что

Сталин даже за неделю до войны был уверен

немцев мы

далеко не пустим, если вообще пустим на свою землю». Ко му это хорошо известно? Никаких подтверждений такой уве ренности нет. Не следует Сталину приписывать взгляд авто

ров песни «Если завтра войню> и других жизнерадостных со чинений. Стоит только вспомнить о «втором Баку», о заклад

ке и развитии промышленного центра на Урале, чтобы понять: Сталин был несколько прозорливей наших песенников. Пере базирование некоторых наших заводов на восток началось ещё в

1939 году,

а Совет по эвакуации во главе с Н. М. Шверником

и А. Н. Косыгиным был создан в первый же день войны. Очень сомнительно заявление Илюхина и о том, что «гит

леровцы наверняка(!) имели документыI о расстреле поляков в катын) •. Это отзвук представления о Катыни как о «все

ленской болевой точке ХХ века». Да никаких документов! Немцы просто истребляли население, расчищали для себя территорию, ни о чем другом не думая. Никаких документов

не бьmо у них и по Бабьему Яру, по хатын,' Красухе, Ли дице, Орадур-сюр-Глану ... Вы думаете, что есть документы

об истреблении палестинцев в лагерях Сабра и Шатила? Удивительна эта уверенность, что всему в мире есть соот

ветствующие документы! ..

Господи,

да

просто

окружали,

сгоняли население в сараи и сжигали, расстреливали. Только

какой-нибудь Пивоваров может умиляться по поводу часиков, оставшихся на трупе убитого. Да, надо иметь головы особого устройства, чтобы додумать

ся и объявить, что в 1940-м НКВД учинил «инсценировку»

193 7 Это ОНИ, Господи ...

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ моя.

в Катыни и вообразить себе далеко «продуманную операцию». Известный английский журналист Александр Верт, всю войну работал в СССР корреспондентом газеты «Санди таймс» и Еи

Еи-Си.

января

1944

года в составе большой группы ино

странных журналистов во главе с Кэтрин Гарриман, дочерью

американского посла, он побывал в катыни и видел своими глазами несколько сот выкопанных «образцов», которые даже морозный зимний воздух пропитали на всю жизнь запомнив шимся смрадом». В своей знаменитой многократно изданной в разных странах (у нас

1941-1945

1967 году)

книге «Россия в войне

годов» он писал: «Разве не могло случиться, что

немцы расстреляли поляков в

1941

году, чтобы через два года

«подбросить» их русским?)). Иностранцу, приехавшему в Рос сию на несколько лет, пришла в голову мысль, что это немецкая

«инсценировка)), а у русских, родившихся и живущих в России,

считающих себя патриотами

ни в одном глазу! Вернее, они

твердо уверены в совершенно обратном: это их соотечествен ники учинили.

Тут важна одна существенная поправка: да, «инсценировка)),

но летом 1941-го немцы, конечно, не думали о ней, они бьmи на вершине успеха, верили, что пришли на русскую землю на

всегда и не сомневались в своей скорой победе, после которой ни перед кем не придётся отвечать за свои злодеяния. Об этом им напоминал сам Гитлер. Расстрел они учинили в

но «инсценировку)) устроили В апреле

1943

1941

году,

года, когда шибко

запахло жареным, когда Красная Армия могла вот-вот припо жаловать в Смоленск и придётся уносить ноги. Верт правильно

сомневался: «Можно ли представить, что немцам стало извест но о расстреле поляков только через два года?)). Это при их-то

шустрости в таких делах, при обилии разных зондеркоманд. С другой стороны, они же объявили, что тогда, весной

1943

года, о расстреле им сообщили местные жители. Какие стран-

194

ЭТО они, Господи ...

ные аборигены! Летом 1941-го, когда грохотал гром немецкой победы и казалось, что вот-вот все рухнет

и Красная

Армия и Советская власть, среди них не оказалось ни одного,

кто захотел бы выслужиться перед победителями и получить разного рода благодарности, а теперь, когда Красная Армия могла вот-вот нагрянуть и схватить за задницу всех предателей и немецких прислужников, они вдруг помчались к оккупантам

со своим доносом. Это же невероятно.

Вы, Михалков, поняли, с кем с одной упряжке? Нет, он не по нимает, а всё твердит: «Зачем? Зачем?». И поскольку не смеет

упомянуть ни Геббельса, ни Бурденко, то боится обратить свой

вопрос в другую сторону: «А могло ли это понадобилось нем цам, и если да, то почему, и зачем?». Да ведь тогда всё стано вится ясно.

А. Верт писал: «Во-первых, что бы ни говорили немцы, тех

ника этих массовых убийств была немецкой; гестаповцы при меняли в своих массовых убийствах точно такую же техни ку во множестве других районов». Как ни страшно сказать, но национальный характер такая крепкая штуковина, что ска

зывается даже на «технике убийств». Посол Великобритании при польском правительстве в эмиграции о. О'Малли, допу щенный в Катынь при эксгумации трупов немцами,

мая

194З года докладывал в Лондон: «Тела уБитыIx аккуратно вы ложены в ряды от

до

человек, один на другого, головами

в противоположных направлениях».

Ordnung!

Евгений Анти

пов заметил в «Завтра»: «В России до сих пор и ядерные го ловки так аккуратно не складируют».

«Во-вторых, в

1940

писал Верт,

зачем бьmо убивать поляков

году, когда Советский Союз жил в мирных условиях

и истреблять польских офицеров не бьmо никакой необходи мости. Поляки были убиты немецкими пулями

195 7·

факт, кото-

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

рый, судя по его дневнику, сильно беспокоил Геббельса. Гене рал Андерс (К радости Михалкова и Сухомлинова -

В. Б.) при

водил заявление одного свидетеля, утверждавшего, что Герма

ния продала Прибалтийским странам много патронов с такими пулями и что русские захватили их там. Но немцы говорят, что

русские расстреляли поляков в марте

1940 года,

а Прибалтий

ские страны они заняли (К отчаянию Сухомлинова и Михалко ва

В. Б.) только три месяца спустя.

Катынский лес был излюбленным местом отдыха жителей Смоленска и до июля

1941

года не был окружен проволокой.

Нелепо думать, что населению разрешалось устраивать пик

ники на свежих массовых могилах». Можно добавить, что там находился дом отдыха НКВД и пионерский лагерь, который закрыли только в начале июля

1941 года.

Так вот, почему немцы хотели расстрелять поляков? Да по

тому что, хотя Польша первой из европейских стран ещё в

1934

году вскоре после прихода Гитлера к власти заключила с ним

добрососедский договор, властитель и всё его окружение пре зирало и ненавидело поляков как нацию, что было закономер но для их расистской идеологии. Вот несколько высказываний Гитлера: «Польша всегда была на стороне наших врагов, всегда пользовалась любым случаем, чтобы навредить нам» ... «Поля ки -

жалкая, ни к чему не способная, хвастливая банда, сброд,

который ничуть не лучше, чем суданцы». 3ачем могли расстрелять? «Предмет спора вовсе не Дан циг,

говорил Гитлер.

Речь идёт о расширении нашего

жизненного пространства на востоке и об обеспечении наше го продовольственного снабжения. Нам осталось одно: напасть на Польшу при первой удобной возможности». И напали. Что-нибудь подобное, Михалков, говорил, мог сказать хоть один из советских руководителей? Нет, это немыслимо. Кроме

196

ЭТО они, Господи ...

того, сколько поляков от Феликса Дзержинского и Вышинско

го, Ванды Василевской до Рокоссовского были на самом вер

ху советского общества! А кого из поляков вы можете назвать на германском Олимпе? Между прочим, Сталин принимал в Кремле Ванду Василев

скую

20 раз -

больше, чем любого советского писателя, вклю

чая А. Фадеева, многолетнего председателя правления Союза

писателей, который был в кабинете вождя

15 раз.

Михалкову и его братьям по разуму не пришла в голову да же простейшая мысль: с какой стати немцы вдруг выступили

в роли защитников и благодетелей презренных «суданцев», ко

торых И до этого и после только истребляли? Ведь это то же самое, как если бы на Лейпцигском процесс е Геринг вдруг вы ступил в защиту Георгия Димитрова.

В целях очищения для себя «жизненного пространства» немцы и уничтожили

миллионов «суданцев», как потом

уничтожали и советских людей. И что им стоило к этим

миллионам прибавить ещё десяток-другой тысяч «суданцев», схваченных под Смоленском, где они находились на стро

ительных работах. Немцы этого «довеска»

И не заметили.

А в самой Смоленской области они уничтожили свыше

135

тыIяч военнопленных и мирных жителей. И к этому страш

ному числу одних славян прибавить несколько тыIяч других славян юберменшам ничего не стоило. С началом Отечественной войны наши отношения с Поль ским правительством в Лондоне развивались весьма благо приятно. Уже

июля было заключено соглашение, по ко

торому, во-первых, был признан утратившим силу советско германский договор

1939

года о территориальных переменах

в Польше; во-вторых, восстанавливались дипломатические от

ношения и обмен послами; в-третьих, стороны брали обяза-

197

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

тельство «оказывать друг другу всякого рода помощь и под

держку в войне против Германию>; в-четвертых, предусмат

ривалось создание на территории СССР польской армии; в пятых, объявлялась амнистия «всем польским гражданам, со держащимся

заключении

качестве

военнопленных

или

на других основаниях».

Сталин принимает в Кремле и польского премьера Сикорско

го, и польского посла Ромера, и генерала Андерса, который бу дет командовать армией. В то же время Советское правитель

ство предоставило полякам беспроцентный заём на лионов рублей и ещё

миллионов

300

мил

в виде пособий офи

церскому составу начавшей формироваться армии. В

горо

дах СССР открываются представительства польского прави тельства для оказания помощи польским гражданам, открыва

ется

589

благотворительных учреждений (столовых, детских

домов, ясель и т. п.), И на это выделяется ещё

100

миллионов

рублей. При содействии нашего МИДа начинает выходить га зета «Польска» (Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М.,

1946.

Т.1, с.348-358). Естественно,

что всё это шибко не нравилось Геббельсу, хотя кое-что он мог и не знать.

В результате событий сентября

1939

года и воссоединения

народов Украины и Белоруссии, на территории Советского Со

юза оказалось

389.041

мию. И уже в феврале

поляк. Было из кого формировать ар

1942

года она насчитывала

73.415

че

ловек.

Но потом отношения испортились. Главным образом из-за того, что, будучи вооруженной и экипированной Советским правительством на советские средства, армия Андерса вопре

ки начальной договоренности, отказалась сражаться плечом к плечу с Красной Армией. Тогда ей было предложено марши ровать в Персию. Это она и сделала в полном составе, прихва-

198

ЭТО ОНИ, господи

тив

37.756

...

членов семей. Последние поляки бежали в страш

ные дни августа

1942

года, когда,. обливаясь кровью, Крас

ная Армия сказала вСталинграде: «3а Волгой для меня земли нет!». А для поляков нашлась земля вПерсии.

Но позже была создана дивизия имени Костюшко. Из кото рой выросла Армия Людова. Обратите внимание ко ... А ведь в

1794 году он был

Костюш

Главнокомандующим повстан

ческой армией, выступившей против России, взят в плен, пол тора года сидел в Петропавловке. А Сталин согласился на его имя. Но Медведев не соглашается даже на имя Главнокоман

дующего армией, разгромившей фашизм. Что это? Типичная михалковщина.

И поразительно, что А. Верт отметил:

1940

год

мирное

время с его законами, а ни один из мудрецов той телепередачи не вспомнил, что

1943

год

это война с её совсем другими

законами. И когда в апреле Геббельс на весь свет возопил о Катыни, он знал, что месяц тому назад,

Армия уже освободила Вязьму. А это

12 марта Красная всего в 150 километрах

от Смоленска. А что за Смоленском, Михалков? Оказыва

ется, невеликая Белоруссия. А сразу за ней? Представьте себе, Никита Сергеевич, не Франция, не Канны, а Польша,

Варшава. Геббельсу хватило ума сообразить: надо поссорить поляков с русскими, надо Польшу превратить во враждебный

для Красной Армии ТВД, а у Михалкова и Чубарьяна ума на это не хватает. Куда им до Геббельса! В Думе недавно прошел «круглый стол» по Катыни. Уча стие в беседе, как пишет «ЛГ», почему-то никого не называя по имени,

«приняли депутаты, известные писатели, истори

ки, юристыI' эксперты, представители общественных организа циЙ» ... Думский Макаров был? Неизвестно. Очень хорошо. «В

итоге,

читаем дальше,

принято обращение к президенту,

199

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

в котором, в частности(!), есть предложение возобновить рас следование по уголовному делу о расстреле польских офице

ров и дать судебно-правовую оценку имеющимся в нём дока зательствам». Надо полагать, что это не «частность», а главное

в обращении, и оценить надо не «доказательства», а докумен ты, которые могут сложиться в доказательство одного, а могут

совсем другого.

Видимо, собрание было довольно многолюдным. И неуже ли хоть кто-то из круглостолцев питает надежду, что прези

дент Медведев уважит их мольбу и распорядится возобновить расследование! Это после четырех-то уже принесенных прези

дентских извинений? Это при такой-то ненависти к Советской эпохе, что вот-вот хватит кондрашка от одного случайно уви денного в Америке девиза «Пролетарии всех стран, соединяй тесь!»? Это при росте-то

163

сантиметра?

Да ведь эти уникальные отцы отечества из кожи лезут, что

бы доказать, обосновать вину своей страны. Путин на пресс конференции

7 апреля там, в Катыни заявил: «К своему cтыд,' я не знал, что в 1920 году операцией в советско-польском кон фликте ... ». Вы слышали - у него cTыд обнаружился! Но есть основания думать, что он не знает и того, что Польша бьmа ча стью России, и того, что в

1920

году она напала на свою вче

рашнюю метрополию, как бы Шотландия напала на Англию, и того, что это был не «конфликт», а настоящая война. Но слушайте дальше: «К моему cTыдy не знал, что опера цией в конфликте руководил лично Сталин». Это, говорит,

меня просветили историки, с которыми побеседовал, когда собирался ехать в Катынь. Какие историки

Сванидзе или

Чубарьян? Неизвестно. Так что любого можно подозревать

оклеветаны все историки России сразу. В том числе сотруд

ница Института всеобщей

истории РАН,

главный

знаток

Катынского дела Наталья Лебедева. Несмотря на то, что она

------""---------------

200

ЭТО ОНИ, Господи ...

тут же подъелдыкнула Путину: «Сталин решил действоватъ

по своему любимому принципу: «Нет человека

нет пробле

мы». Эта пошлячка всеобщей истории при всём её скудоумии должна бы знать, что ничего подобного Сталин не говорил, это афоризм Сванидзе из его книги о Медведеве. А Сталин говорил другое: «Дураков не сеют, не жнут, они сами родят

ся»

на просторах всеобщей истории.

Послушай, дядя: в годы Гражданской войны и интервенции Сталин не командовал ни одним фронтом, не руководил ни од

ной операцией за исключением блистательного взятия

1919

16 июня

года фортов «Красная Горка» и «Серая лошадь» на Фин

ском заливе. Сообщите об этом по спецсвязи академику Чуба рьяну, а Медведев сообщит своему биографу Сванидзе лично. Сталин был членом Военных советов многих фронтов. В войне с Польшей

Юго-Западного фронта, а не Западного, потер

певшего неудачу. Западным командовал Тухачевский, ставлен

ник наркомвоенмора Троцкого, будущий любимец наших де мократов. Не хорошо врать, Путин. У вас же две взрослых до

чери, скоро заграничные внуки будут. Каково им иметь такого дедушку. Что они скажут, когда вырастут?

Хотите подробности? Вот как заканчивался «Приказ войскам Западного фронта NQ142З», изданный

июля

1920

года ещё

в Смоленске: «На Запад! К решительным битвам! К громо звучным победам! Пробил час наступления, на Вильну, Минск, Варшаву

марш! Командующий армиями фронта М. Тухачевский

Члены военсовета фронта И. Смилга и И. Уншлихт

Начальник штаба Шварц» (ВИЖ NQ4'90.С.Зl) Прошло полтора месяца, и уже в Минске

августа за те

ми же подписями издаётся приказ войскам Западного фронта

201

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ моя.

NQ1847:

«Только на развалинах белой Польши может быть за

ключён мир ... Победоносно начатое наступление должно быть победоносно закончено. Позор тем, кто думает о мире до Вар

шавы!» (Там же). Ну, это как «Удвоим ВВП!»

Сталин и был тем, кому пустобрёхи грозили позором. Он решительно выступал против «марша на Варшаву».

11 июля 1920 года уже после изгнания оккупантов из Киева и других зе

мель в беседе с корреспондентом «Правды» он говорил: «Наши

успехи на антипольских фронтах несомненны ... Но было бы недостойным бахвальством думать, что с поляками в основ ном уже покончено, что нам остаётся лишь проделать «марш

на Варшаву». Это бахвальство неуместно не только потому, что у ПО.[Iьши есть резервы, что Польша не одинока, что за Поль

шей стоит Антанта, всецело подцерживающая её против Рос сии, но прежде всего и потому, что в тылу у наших войск по явился союзник Польши

Врангель.

Смешно говорить о «марше на Варшаву» и вообще о проч ности наших успехов» (сс. Т.4, с.339--340).

А ум

23 сентября 1920 года Сталин сделал заявление в Президи IX партконференции: «Некоторые места во вчерашних ре

чах тт. Троцкого и Ленина могли дать конферентам повод запо дозрить меня в том, что я неверно передал фактыI. В интересах истины я должен заявить следующее:

3аявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изобра

жал состояние наших фронтов, не соответствует действитель

ности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высме ивал ходячий лозунг о «марше на Варшаву» и открыто в печати

предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооцен ки польских сил. Достаточно прочесть мои статьи в «Правде».

(См. выше.

В. Б.)

3аявление т. Троцкого о том, что мои расчётыI о взятии

Львова не оправдались, противоречит фактам ...

202

ЭТО они, Господи ...

3. ...

3ападный фронт стоял, оказывается,

перед ката

строфой ввиду усталости солдаг и неподтянутости тылов, а командование этого не знало, не замечало ... Последовала

катастрофа, взявшая у нас

100

тысяч пленных и

200

орудий.

Я требовал в ЦК назначения комиссии, которая выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Тов. Ленин, видимо, щадит командование, но я думаю, что надо щадить дело, а не командование» (сс. Т.17, с.135-136).

3амечу, что тогда Сталин еще не был Генсеком, однако, возражал не только председателю Реввоенсовета, но и главе правительства. Кто из ваших окруженцев, Путин, решается

возражать вам, кто посмеет отметить хотя бы то, что во вранье

о Сталине вы с товарищем Чубарьяном оказались в одной компашке с товарищем Троцким? Но я думаю, что обращаться

с просьбой о новом расследовании дела о катыни к Троцко му было бы более перспективно, чем к Путину или Медведеву. Пушкин о наших отношениях с поляками писал:

Уже давно между собой Враждуют эти племена. Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Всё совершенно точно. Даже в пушкинское время -

давно враждовали и именно

именно

не раз. А между тем, долгое

время польские да с не меньшим усердием и наши историки,

писатели, публицисты твердили нам лишь о нашей грозе, о том, как поляки клонились под ней, т. е. внушали чувство нашей

неизбывной вины перед Польшей. Да, Россия принимала участие в разделах Польши. Да, Рос сия подавляла восстания поляков. Да, она многих поляков вы

слала в Сибирь. Да, да, да ... Ну, а поляки что? Они всё это сми ренно терпели? Только проливали слёзы? О, нет! ..

203

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

Я уж не говорю о многочисленных восстаниях. Но вот только

что упомянул о польской агрессии

1920 года и о захвате Киева.

Это последний захват, а первый-то раз мать городов русских захватил не Начальник Польши пан Пилсудский, а польский король Болеслав Храбрый. Это случилось Правда, как в

14 августа 1017 года. 1920 году, так и тогда недолго ликовал захват

чик в нашей столице, однако успел разослать свои войска в дру гие русские города на прокорм, взять Предиславу, сестру кня

зя Ярослава Мудрого, в наложницы, заграбастал все богатства князя, а когда под напором восставших киевлян пришлось сма

ThIBaTh

удочки, увёл двух сестёр Ярослава и множество плен

ных.

Так вот, две датыI:

1017

год и 1920-Й. Девять с лишним ве

ков поляки жили мечтой об Украине, о Киеве, и порой были очень близки к осуществлению своей мечтыI. Да ведь среди яс новельможных панов, как мы видели, и до сих пор не переве

лись мечтатели даже о польско-фашистском параде на Красной пощади.

Между 1017-м годом и 1920-м много было примечатель ного в русско-польских отношениях. Так, в

1349

году Кази

мир Третий подчинил своей власти Галицко-Волынскую Русь. В 1480-м Казимир четвертыIй будучи в сговоре с золотоордын ским ханом Ахматом, когда хан предпринял поход на Москву, пытался захватить Новгород и Псков. В

1571

году Сигизмунд

Второй Август подбил крымского хана Давлет-Гирея к набегу на Москву. В

1581 году Стефан Баторий осадил Псков.

В 1604-м Сигизмунд Третий организовал вторжение в Рос

сию Лжедмитрия Первого во главе войска, собранного и во оруженного на средства польских магнатов. В

1605 году само

званец со своей польской супругой Мариной Мнишек уселись в Московском Кремле. К счастью, опять же не надолго. В

1608

году из той же Польши на такие же средства приперся Лжед-

204

ЭТО ОНИ, господи ...

митрий Второй, Тушинский вор. Вор осадил Москву и Троице Сергиев посад. Тогда поляки, как немцы в

1942

году, дошли

до Поволжья, заняли почти половину страны. В августе

1610

года королевич Владислав был про возглашен русским царем,

а в сентябре поляки опять пошли на Москву, но посадить ко ролевича на русский трон не удалось. Тот же Сигизмунд

1611

месяца осаждал Смоленск и в июле

взял его, как в июле 1941-го

немцы. Но если немцам

удалось про сидеть в городе только два с небольшим года, то по ляки далеко превзошли их: они про сидели до в

25 дольше.

1667 года, т. е. раз

Когда королевич стал королём Владиславом Чет

BepТbIM, то в

1617-1618 годы предпринял новый неудачный по ход против России, но только в результате войны 1632-1634 го дов окончательно отказался от претензий на русский престол.

1663-1664 годы Ян Второй Казимир опять поперся на Ки

ев, на Левобережную Украину. Только по «вечному миру»

1686 года Польша отказалась от претензий на Киев и на другие наши земли, но, как знаем, в 1920 году опять вспомнила о них и предалась мечтаниям. В 1812 году из восьми корпусов Наполеона, вторгшихся в Россию, один бьm польский корпус Понятовского. Так что на Бородинском поле есть и польский прах. Наконец, после войны оказалось

1941-1945

годов У нас в плену

тысячи поляков. А сколько их всего воевало

против нас? Таков краткий конспект драмы под названием «Как клонилась под их грозою наша сторона».

К этому, пожалуй, не бесполезно добавить несколько шт ришков. Шведский король Карл ХХII, известный забияка, за

хватил Польшу, и в

1706 году польский

король вынужден был

подать в отставку, как ныне киргизский президент Бакиев. Но в

1709

году царь Петр разгромил шведов под Полтавой и вер

нул польского короля на трон. И ведь это был не какой-то пр ой-

205

полыlIA' ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

доха Лжеавгуст, а вполне законный король Август Второй. По сле его смерти королём сделался всё-таки шведский ставлен

ник Станислав Лещинский, но благодаря вооруженному вме шательству России его удалось свергнуть, изгнать из Польши, после чего трон перешел к законному королю Августу Третье му.

Как видим, на протяжении столетий русские ни разу не претендовали на польскую корону и порой даже восстанавли вали в правах её законных владельцев. Поляки же не только

неоднократно пытались посадить на русский престол своих жуликоватых ставленников, но лезли на него и сами. В конце

концов за это и осерчать можно. Надо ли упоминать ещё и о том, что в

1945

году Красная Армия, понеся тяжелые

потери, освободила и Варшаву, и всю Польшу от немецких оккупантов, терзавших страну почти шесть лет и успевших

к тому времени истребить

6 миллионов поляков.

Нр вернёмся к ясновельможному товарищу Путину.

Разумеется, не мог премьер в гостях у поляков не заклеймить известный пакт: «Вне всякого(!) сомнения, можно с полным(!)

основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа ... В нашей стране аморальный характер пакта получил однозначную пар ламентскую оценку, чего нельзя сказать о других государствах,

хотя они тоже принимали неоДНозначные решения в 30-е го

ды». Вот лицо нынешней власти: мы, заключая договор с Гер

манией, принимали «аморальные» решения, а другие стра ны

всего лишь «неоднозначные». До чего ж тыI сам-то од

нозначный! Как легко ему плюнуть в лицо родины и погрозить пальчиком 3ападу ... Надеялся, видимо, что поляки за это чмок

нут его в щёчку. Напрасная мечта!

Но, во-первых, если называть имена и факты, ещё в

1934

году за пять с лишним лет до пакта Молотова-Реббентропа

206

ЭТО ОНИ, Господи ...

между Польшей и фашистской Германией был заключён со вершенно однозначный пакт Бека-Риббентропа о ненападении сроком, как и у нас, на

лет; в

1935

году за четыре с лиш

ним года до нас мир узнал о весьма однозначном пакте Хора

Риббентропа между Англией и фашистской Германией, во преки Версальскому мирному договору разрешавшем Гитлеру продолжать уже начатое создание армии и вооружение. Дого

вор бьm заключен вопреки решительному протесту Франции, направленному в Лондон. Однако в

1938

году Франция, боясь

отстать, и сама заключила подобный английскому столь же во пиюще однозначный пакт Бонне-Риббентропа с фашистской

Германией о «мирных И добрососедских отношениях». Вдо гонку за прекрасной Марианной с кличем пана Паниковского

«Возьмите меня! Я хороший!» бросились, как тот пан с гусем подмышкой, лимитрофы:

7 июня 1939

года Латвия и Эстония

подписали с фашистской Германией договора об однозначной, но двусторонней дружбе. А? Вы поняли? Вся Европа задолго до нашего пакта лобзалась с Гитлером взасос, но только нам цивилизованные гады шьют аморалку! И это ещё притом, что на нас Германия напала, напле

вав на два добрососедских договора, подписанных министра ми и ратифицированных высшими органами государственной власти, но на 3ападе Гитлер такой невоспитанности себе не позволял. Как же-с, Европа! Договор с Польшей, например, про существовав пять с лишним лет, бьm денонсирован 29 апре ля

1939 года -

за четыре месяца до объявления ей войны. Нам

бы такие четыре месяца! .. Англо-германское морское соглаше

ние Гитлер расторг тогда же,

28 апреля, тоже заблаговременно,

как истинный джентльмен разбоя. А если вспомнить ещё, что

ноября

1936

года был заклю

чён «Антикоминтерновский пакт» между Германией и Япони ей, к которому вскоре присоединилась Италия, а затем

207

Ис-

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

пания, Румыния, Венгрия, Болгария, Дания, Финляндия, Хор вания, Словакия и даже Маньчжоу-го,

если всё это совоку

пить, то что ж получается, право славные? В каком мире жили советские люди!

Это, говорю, во первых, а во-вторых, да, наш Верховный Со

вет стараниями Александра Яковлева, академика в особо круп ных размерах, который сейчас корчится на раскалённой ско вородке, два дня терзавшего депутатов, действительно осудил пакт. Но разве этим всё и кончилось! .. Вот раскрываю я газет ку, которую никогда не выписывал, но мне её вот уже несколь

ко лет задарма суют в почтовый ящик. Большая статья:

«70 лет

назад Москва сумела на два года оттянуть начало войны». Что В статье? Читаю: «Понятно почему сейчас проявляется такой

интерес к пакту. Это очень удобно, чтобы опять обвинить Со ветский Союз в том, что он в какой-то степени виноват в развя зывании Второй мировой войны. При этом, говоря о пакте Мо

лотова

Риббентропа, на 3ападе стараются не касаться Мюн

хена». Как и упомянутых выше тёплых договоров с фашист

ской 'Германией множества стран от Англии, владычицы мо рей, до лимитрофной Эстонии, жившей за счёт поставок в Ан глию гусятины.

Читаю дальше: «А ведь Мюнхен уж куда как наглядно пока зывает, к чему приводит политика соглашательства». А Путин

сказал: «Сговор В Мюнхене подтолкнул к разобщению объек

тивных союзников в борьбе с нацизмом, вызвал между ними взаимное недоверие и подозрительность». Ошибаетесь, учи тель, если это вы, а не Чубарьян. Во-первых, недоверие суще ствовало и до Мюнхена .. Уж куда дальше: Советский Союз, имевший с Чехословакией договор о взаимной помощи, уже двинул войска к границе, чтобы помочь ей в

1938

году, а его

при всём этом не пригласили в Мюнхен даже в качестве на

блюдателя. Во-вторых, «союзниками» с Англией и Францией

---_._---

208

ЭТО ОНИ, господи

...

в борьбе с нацизмом мы тогда уж никак не были. Совсем на оборот: они делали всё, чтобы по быстрей натравить на нас на цистов. Восемь месяцев при всём оружии И амуниции сидели за линией Мажино и всё ждали, ждали, отлучаясь только в пуб личные дома. И дождались такой оплеухи от Гитлера, что че рез три недели взмолились о мире.

«Мы выбрали из двух зол меньшее, дальше,

говорится в статье

Советский Союз мог оказаться перед лицом объ

единенной атаки и западных стран и фашистской Германии. А в тылу У нас была Япония». Да, вот западные страны только что названы, а именно в эти

дни шли жестокие бои на Халхин-Голе. Как раз

августа, ко

гда был заключён пакт, наши войска нанесли сильнейший удар японским агрессорам. Это стало отрезвляющим событием для японцев. Немцы подумали, что японцы союзник не очень

крепкий. А те сочли этот пакт, о котором немцы даже не преду предили их, предательством со стороны Германии. И

1941

13 апреля

года, ничего не сказав немцам, товарищам по «Анти

коминтерке)), они тоже заключили с нами пакт о нейтралитете.

Тут уместно вспомнить еще и о некоторых обстоятельствах, предшествовавших

пакта с Германией в

сопутствовавших

1939

заключению

нашего

году. Англии и Франции под вли

янием общественности своих стран пришлось всё-таки со гласиться на наше настойчивое предложение опереговорах

для создания системы коллективной безопасности. И вот сто роны составили делегации. Нашу возглавил нарком обороны

член Политбюро маршал К. Е. Ворошилов, её членами бы ли начальник Генерального Штаба Красной Армии маршал Б. М. Шапошников, нарком и Главнокомандующий военно морским флотом Н. Г. Кузнецов и другие высокопоставлен

ные лица. А там'? Какие-то полузабытые отставники да слу-

209

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ моя.

жаки второго-третьего ряда. Английскую миссию возглавлял

а,цъютант короля а,цмирал Р. Дракс, французскую

генерал

Ж. Думенк, бывший начальник штаба армии генерала Вейгана во время Первой мировой войны. Это было просто свинство, тем более, обстановка напряженная, время дорого, а британцы предпочли самолёту какое-то морское корыто едва ли не про

шлого века, на котором из Лондона до Ленингра,ца гребли с по

августа. Целую неделю!

Но и это не всё. Понятно, что участники такого рода перего воров должны иметь от своих правительств соответствующие

письменные документы, подтверждающие их полномочия. Так

на первом же заседании

августа обнаружилось, что у брит

тов никаких документов нет. Вот представьте себе, допустим, Грызлова хотя бы в бане без удостоверения о том, что он спикер Дума. Ведь полный ноль. Его и не пропустили бы. А тогда а,цъ ютант короля сказал: «Если было бы удобным перенести пе реговоры в Лондон, то он имел бы все полномочия». Климент Ефремович аж расхохотался, как и другие члены нашей деле гации:

Да не лучше ли мне сбегать за вашими документами

в Лондон? Просто

цирк!

всё-таки

советская делегация

согласи

лась начать переговоры. Как выяснилось уже после войны,

у англичан и французов была только одна за,цача

делать

размышляющие лица и тянуть время. Ни договариваться о

чем-то, ни подписывать что-то они не собирались. И перего воры не могли закончиться ничем отра,цным.

и вот ещё что. Ясно, что такие переговоры ведутся при за

крытых дверях. И у нас все двери были плотно закрыты. А в лондонских газетах к удивлению даже самого английско го посла Уильям Сидса, входившего в состав миссии, появля

лись сообщения о ходе переговоров. И Сидс писал своему ми нистру: «Я, как лицо ведущее переговоры, оказываюсь в неве роятном положении перед Молотовым, когда, например, лон-

210

Это ОНИ, господи ...

донская газета публикует наши предложения о секретном при ложении к договору почти в тот же самый момент, когда я пред лагаю это Советскому правительству» (Правда и ложь о Второй

мировой войне. М.,

бя ведут -

1983.

с.61). Ну разве джентльмены так се

как торговки на базаре! Но заметьте: они предлага

ли нам секретное приложение к договору, а ныне за такое же

приложение к нашему договору с немцами без устали клеймят нас.

К тому же в Кремле стало известно, что англичане затеяли

тайные переговоры с Германией о разделе сфер влияния. И тут

уровень был совсем иной. С

7 августа в переговорах принимал 10 августа близкий Гитле

участие Геринг, второе лицо Рейха.

ру комиссар Лиги Наций в Данциге Бурхарт встретился в Базе ле с дипломатами Англии и Франции, которым передал пись

мо самого фюрера с предложением присоединиться к походу против СССР (Ю. Емельянов. Европа судит Россию. М.,

2007. 16 августа Риббентроп встретился в Берлине с высоким представителем ВВС Англии бароном де Роппом. 21 августа с.310).

английский посол в Берлине Невиль Гендерсон сообщал в свою столицу: «Всё готово, чтобы Геринг прибыл в четверт

авгу

ста в Чекерс» (резиденция английского премьера Чемберлена). К тому же в ходе переговоров выяснилось, что Польша и Ру мыния наотрез отказываются пропустить через свои западные

границы Красную Армию, чтобы она защитила их восточные и южные границы ... Словом. Пожар в бардаке во время навод нения.

И в этот-то звенящий час Гитлер, начавший закидывать удоч

ку ещё в мае, обратился к Сталину с прямой просьбой сроч но принять его министра иностранных дел для заключения

договора о ненападении. И Сталин, вполне убедившись, что в Москву приехала не дипломатическая миссия, в бродячий

цирк Шапито, действительно выбрал из двух зол меньшее.

211

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ МОЯ...

И вот ВЫВОД, который делает автор бесплатно попавшей мне в руки статьи: «Благодаря пакту Молотова-Риббентропа мы по лучили почти двухлетнюю отсрочку. Пакт был правильным шагом!». Понятно? Правильным!

Кто ж автор этой статьи? Оказывается, Юрий Михайлович Хильчевский,

руководитель

Центра

истории

Российской

дипломатической службы, знаток проблемы, высокого класса профессионал, признанный авторитет, пуд соли и полпуда перца съевший в истории международных дел. А где же он осмелился в защиту политики Советского Союза так уверенно высказать суждение по столь важному вопросу,

решительно

противоположное взгляду главы правительства? Оказывается,

именно в правительственной «Российской газете» (Nй55'О9), можно сказать, в персональном органе тов. Путина, где он,

может быть, и тайным членом редколлегии состоит. И уж наверняка получает её, как я, на халяву. Вот так-то «наш парламент осудил»

...

Путин пишет: «Мы помним всех поляков, которые первыми стали на пути агрессора ... ». Он помнит всех! Прекрасные сло

ва, но, во-первых, даже в порыве пламенной любви не следу ет забывать мужество, жертвы и страдания других, а не только любимцев. Уж если говорить о том, кто первым встал на пути агрессора, то это были абиссинцы, на которых ещё в

1935 году

в третий раз напала фашистская Италия. А в 1936-м респуб ликанская Испания встала на пути доморощенных и германо

итальянских фашистов. В 1937-м -

китайцы на пути японских

захватчиков. И только через два года

Польша. Если бы Пу

тин читал «Краткий курс», он это знал бы и поумерил свой пьи. Во-вторых, Англия и Франция дали Польше решительные,

твердые, категорические гарантии немедленной помощи в слу

чае нападения Германии. А если бы гарантий не было, то ещё

212

ЭТО ОНИ, господи ...

неизвестно, тверже ли держалась бы Польша, чем Австрия

и Чехословакия. Абиссинцам же, испанцам и китайцам никто никаких гарантий не давал. Самые прославленные демократии

мира объявили тогда «политику невмешательства». Наконец, несправеДЛиво забывать, что нищие абиссинцы сопротивлялись всё-таки семь месяцев, испанцы

почти

три года, а китайцы, несмотря на захват японцами и Пекина, и Шанхая (это всё равно, что для нас Москва иЛенинград,

а для США -

Вашингтон и Нью-Йорк), восемь лет продол

жали борьбу, потеряли около

35 миллионов уБитыIии и вместе

с Советским Союзом и Америкой победили. А в Польше правительство в первые же дни бежало из столицы, в Краков, потом

в Румынию И Англию. И страна бьmа разгромлена

в три недели. Выходит, отмечая

сентября прошлого года

70-летие начала Второй мировой войны, Путин и Туск пока зали своё неуважение к подвигам и жертвам других народов:

война началась гораздо раньше. И об этом ясно сказано в замечательном «Кратком курсе».

P.S. Во время войны около двадцати американских и английских

журналистов и писателей находились в Советском Союзе. Сре ди них бьmи такие замечательные имена, как Эрскин Колдуэлл, Джеймс Олдридж, Пальф Паркер, Александр Верт, Джессика Смит, Анна Луиза Стронг, Альберт Рис Вильямс ... Они выез жали на фронт, беседовали с нашими солдатами и с немецкими пленными, посещали освобожденные районы, писали для сво их газет и журналов статьи, очерки, репортажи, а некоторые

и книги, как, например, Колдуэлл

В самом начале

1985

«Москва под огнём».

года, опять же в догорбачевское время

в Москве была издана книга «Дорога на Смоленсю), названная

так по очерку того же Колдуэлла. В ней собрано больше трех

213

ПОЛЬША, ГОРЬКАЯ ЛЮБОВЬ моя.

десятков произведений этих журналистов того, военного вре мени. С каким уважением к советскому народу, с каким восхи

щением Красной Армией они писали! .. Никого из них уже не

осталось в живых. И я подумал, что если бы они видели обсуж дение нашей интеллектуальной улитой русофобского фильма

Вайды, они с недоумением спросили бы Михалкова, Чубарья на, Косачева, Артизова ... Кто там ещё? Они непременно спро

сили бы:

Господа, как вам удалось улизнуть и от Красной

Армии и от Чрезвычайной комиссии по расследованию злоде яний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников»? Вы

же

прямые сообщники! «Завтра» N!!N!!Зl,З2'10 «Своими словами»

214

N!!N!!4,6

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙ! Словари и справочники, в том числе биографические, суще ствуют не для того, чтобы читать их на сон грядущий и класть под подушку. К ним обращаются по мере надобности от слу чая к случаю. И вышло так, что я, пользуясь другими при вычными источниками, редко раскрывал справочник "Кто есть

кто в России и в ближнем зарубежье", вышедший в не столь давние времена немалым тиражом в

тысяч экземпляров.

Это плод совместных стараний издательств "Новое время",

"Все для вас", акционерного банка "Деловая Россия", агент ства "Русская пресс-служба" при участии (надо полагать, ин теллектуальном) ИТАР-ТАСс. Вот сколько сподвижников сра

зу! Что такое эти издательства, банки и агентства, объявляю щие о своей русской принадлежности, я не знаю. Но ИТАР

ТАСС в общем-то штука знакомая, доводилось когда-то и пи сать для него.

Как напоминает помещенная в словаре справка, с августа

года, то есть сразу после фашистско-еврейской контрре

1991

волюции, ТАСС возглавил Виталий Игнатенко, известный не только тем, что родился в одном городе с Борисом Немцо

вым

в благоухающих Сочи. Отнюдь! У Виталия Никитича

ошеломительный послужной список: был первым заместите лем главного редактора "Комсомольской правды", заместите лем директора ТАСС, которое тогда состояло при Совете Ми

нистров СССР, потом

заместителем заведующего Отделом

международной информации ЦК :КПСС, главным редактором журнала "Новое время", помощником президента Горбачева,

затем

руководителем его пресс-службы, и наконец, вот уже

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙ!

восемь лет с легкой руки все того же "лучшего немца"

ге

неральный директор ИТАР-ТАСс. Да еще одновременно по бывал вице-премьером в правительстве Черномырдина. Такое

впечатление, право, что где трудно, где трещал фронт, туда ро дина и бросала Виталия Никитича. Дольше всего, с

1978

по

1986

год Игнатенко потрудился

в цк Не исключено, что имеется некая мистическая связь меж

ду этой высокой должностью и обилием у него наград и пре мий, включая Ленинскую, полученную как раз в пылу безза ветной борьбы за построение развитого социализма на высо

ком посту зам. зав. Отделом цк Правда, тут же сообщается, что В. Н. Игнатенко

автор ряда книг и более двадцати ки

носценариев. К стыду своему, из такого внушительного курга

на литературной продукции я не могу назвать ни одно произ

ведение, даже то, что удостоено Ленинской премии. Если вы, читатель, можете сделать это, я буду вам признателен за ра достную весточку. На всякий случай надо выяснить, кто пи сал ельцинскую конституцию ... Как увидим дальше, напоми

нание о том, что у справочника "Кто есть кто" столь умудрен

ный опытом жизни, высокопоставленный и просвещенный по кровитель, совсем небесполезно. Да, в суперрусский игнатенковский справочник я загляды

вал редко и не составил себе ясного представления о нем. Но вот недавно умер писатель Анатолий Иванов, и мне надо бы ло узнать точную дату его рождения. В ее поисках пришлось

добраться и до игнатенковского кладезя. На сей раз прочитал и предисловие. О, какие возвышенные самоаттестации, какие

соблазнительные обещания! "Книга, которую вы взяли в ру ки, уникальна ... Впервые в таком полном виде ... Благодаря

богатому фактическому материалу книга поможет вам позна комиться с государственными и общественными деятелями,

216

ЭТО ОНИ, Господи ...

учеными и предпринимателями,

замечательными представи

телями театрального, изобразительного и других видов искус ства ... Справочник не только расширит ваш кругозор, он помо

жет вам разобраться ... Вы узнаете немало неизвестного из био графии любимых вами популярных деятелей искусства ... Не выпускайте из рук эту редкостную книгу! .. ". Так и сказано: "Не

выпускайте из рук!". В цеху, у станка, на рыбалке, на непразд

нам супружеском ложе

всегда держите при себе!

Ну, хорошо. Буду держать. А пока ищу статью об Иванове. Листаю, листаю ... Наконец-то вот они, Ивановы, целая куча. Первым стоит, естественно, Александр Александрович. Это

кто же такой? А, "Вокруг смеха"! Да, сразу видно, что спра

вочник поистине уникален. В какой еще книге вы могли бы найти литературную фигуру таких габаритов и профиля "писатель-пародист"!

да еще узнать, что по происхождению

он, видите ли, из малороссийских дворян, но не из таких, как Иван Иванович Перерепенко и Иван Никифорович Довгочхун, которые, как известно, поссорились из-за пустяка. Нет! У паро диста Иванова прадед -

полковник, а дед -

аж генерал! А сам

он еще и заядлый рыбак. Очень интересно! Однако в справоч нике почему-то не сказано, что в годы уголовного разгула де

мократии хохмач-затейник вдруг обернулся лютым ненавист ником нашего недавнего прошлого. Однажды во время гастро

лей в Твери на вопрос молодежной газеты, какую черту в се

бе он считает главной, генеральский отпрыск прямо рубанул: "Пещерный, зоологический антикоммунизм!" ("Провинциал",

N219,

ЗО.V.9З).

Признаться, я невольна сопоставил: у меня-то прадеды

крепостные крестьяне, которых, не исключено, пороли на ко

нюшне предки пародиста (среди них были и русские дворяне), а деды -

один ткач на глуховской мануфактуре Арсения Моро

зова, другой -

тульский крестьянин, рядовой солдат японской

217

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙI

войны, позже, после небольшой отсидки в тюрьме по нелепому доносу, председатель колхоза им. Марата в деревне Рыльское,

что на берегу НепрЯДвы, отец же

в молодости всего лишь

поручик царской армии.

И вот совсем было уже под неистовым напором разных сванидзей готов я был отринуть классовый подход к жизни и про клясть его, но тут опять засомневался. Действительно,

я при моем рабоче-крестьянском происхождении был и все гда останусь сторонником коммунизма и защитником совет

ской власти, а пародист Иванов при его дворянских генах да генеральских корнях так ненавидел то и другое,

что,

пожа

луй, в приступ е этой ненависти однажды в не самом преклон ном возрасте и задохнулся. Как А,цамович, как Волкогонов, как

Окуджава ... Что из этого следует? По крайней мере предосте

режение: не спешите, сванИДзы, выбрасывать классовый под ход, пожалуй, есть сферы, где он небесполезен ... Это, между прочим, подтверждает сопоставление и таких

фактов: их благородие пародист оказался членом Союза пи сателей уже в тридцать лет, а я, фабрично-колхозный пото мок, продрался туда сквозь завалившую меня приемную ко

миссию во главе с Анатолием Рыбаковым на пятом десятке. И это при том, что ведь писатель-пародист столь же экзотиче ская штука, как танкист-велосипедист.

Мне могут сказать: "Вы сгущаете краски. Главное здесь талант и плодовитость

автора,

а не

классовая настырность.

Можно и на велосипеде гонять по вертикальной стенке. К то му же Иванов сочинил более

800

пародий и около

600

эпи

грамм". Не спорю, целиком согласен. Одной его эпиграммы

сподобился и я лично. Дело было десять лет тому назад. В "На шем современнике"

N!!4

за

1989

год появилась моя большая

статья о драматургии. Она произвела немалый шум, ибо со держала весьма резкую критику пьес Михаила Шатрова, очень

218

ЭТО они, Господи ...

известного тогда драматурга и одного из самых свирепых но

сорогов демократии,

за дурной язык, за сознательное иска

жение исторических фактов, за демагогию ... Вскоре получаю от Иванова почтовую открытку с эпиграммой, уже один заголо

вок которой удручал чрезмерной простотой своей фабрикации. Моя статья называлась "Когда сомнение уместно", он назвал эпиграмму

"Когда сомнение неуместно". К лицу ли гене

ральскому отрыску такой уровень? Его высмеивали еще Ильф и Петров. Вот, писали они, на роман Серафимовича "Железный поток" критик пишет статью "Железный ли поток?", на "Ка

питальный ремонт" Соболева

"Ремонт, но не капитальный"

ИТ. П.

Читаю эпиграмму: Не сомневаюсь я, что Бушин

К чужим деньгам неравнодушен ...

Вы только подумайте: он меня знать не знает, наше знаком ство чисто шапочное, но

уверен, что я

ничуть не сомневается, железно

завистник на чужое добро, мерзкая личность.

Вот так же точно он бьи уверен в справедливости и спаситель ности своего пещерного антикоммунизма! .. Но дальше еще за

бористей: Вот отмусолил бы Шатров

Он был бы менее суров! То есть он уверен ещё и в том, что я готов брать взятки и по ставить свое перо в полную зависимость от них. Тут явлен уж

столь недворянский склад ума и души, что хоть святыIx выноси. Когда-то за такую игривость лишали дворянского звания, сре

зали погоны, а в наше время следовало бы исключать из Союза писателей. Правда, эпиграмма, насколько мне известно, не бы ла напечатана.

219

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙ!

А вот как незадолго до этого писал Иванов в "Советской

культуре" о герое моей статьи: Шатров работает без фальши. И впредь бы так

как можно дольше!

Но чем он "Дальше ... дальше ... дальше!",

Тем споров больше, больше, больше ...

Не эпиграмма, а дифирамб!

... Но

споры о пьесах Шатро

ва давно смолкли по причине их политической мимолетности

и художественной эфемерности, тем более что сам творец ле нинианы, по данным словаря "Евреи в русской культуре", вско

ре оказался гораздо дальше, дальше, дальше, чем можно было ожидать,

в Америке!

А ведь я в свое время

марта

1980

года) тоже написал

письмецо Иванову. Оно начиналось обращением "Дорогой Са

ша!", в нем бьии похвалы некоторым его пародиям и эпиграм мам, а суть состояла в самом дружеском просветительстве. Де

ло в том, что Валентин Сидоров употребил в одном стихо творении слово "облак". Иванов счёл это неграмотным произ вольным усечением и вот прочитал по телевидению эпиграм

му,

целиком построенную на нелепых комических усечени

ях слов. Получилось смешно, но совершенно несправеДЛиво.

Слово "облак" несколько устарело, но оно вполне литературно, и я привел в своем письме несколько примеров его употребле ния поэтами покрупнее Сидорова.

Жуковский: Луна сквозь облак дымный При вечере блеснет ... Пушкин:

И вдруг из сени темной рощи, Как в час весенней полунощи

Из облак месяц золотой, Выходит ратник молодой ....

220

ЭТО они, господи ...

Огарев: Серые облаки по небу тянутся ... И даже у Гончарова во "Фрегате "Паллада": "Солнце выхо

дило из-за облак и садилось за тучи ... ". И вот в благодарность за такое основательное и совершен но бескорыстное литературное просветительство со стороны

старшего собрата он лепит ему в глаза: «Скупердяй! Взяточ ник! .. ». Нет, что ни говорите, а я уверен, что Иван Иванович

Перерепенко и Иван Никифорович Довгочхун проголосовали

бы за лишение "танкиста-велосипедиста" дворянского звания. Но оставим пародиста. Ему, поди, и так не сладко на том

свете (в компании с Шатровым -

2010 г.) со своей испепеляю

щей ненавистью, да и сам товарищ Дзержинский, конечно же,

давно поджидал его ... Анатолий Иванов должен быть рядом. Но что это? Сразу после пародиста идет нынешний министр иностранных дел Игорь Иванов. И в диапазоне от пародиста до министра Анатолия нет. Ищу в конце книге

может, есть

список имен, пропущенных по оплошности? Ничего подобно го.

Тьфу ThI, Господи! Но где же мой-то Иванов? Нет Ивано

ва! Позвольте, благодетели, ведь он был не только многолет ним редактором популярнейшего, чуть не миллионнотиражно го журнала "Молодая гвардия", а еще и крупным писателем,

автором романов ("Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень"),

которые вот уже

35--40

лет люди читают, а многосерийные

фильмы по ним телевидение показывает и сегодня. Наконец, он Герой Социалистического Труда, лауреат Государственной премии, был депутатом Верховного Совета СССР. А кто сей час, когда прошло всего несколько лет после смерти "танкиста велосипедиста" дворянского происхождения, читает его паро

дии? Кто, кроме меня, их помнит? Но факт налицо: пародист есть, а романиста нет, бабочка-однодневка положена под стек-

221

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙI

ло, а вдохновенный творец широчайших полотен русской жиз

ни выброшен ... Нехорошая догадка мелькнула у меня, и чтобы проверить ее, я решил посмотреть, есть ли в справочнике имена других писа

телей и редакторов патриотических изданий. Например, Миха ил Алексеев. Тоже известнейший писатель, фронтовик, Герой, лауреат, депутат Верховного Совета, автор романов об Оте чественной войне и русской деревне, которые почти все бы ли экранизированы, многолетний редактор журнала "Москва", тираж которого достигал

760 тысяч.

И вот листаю ... Абашидзе, государственный деятель Аджа рии ... Абдрашитов, кинорежиссер ... Абдулов, актер ... Аби шев, казахский государственный деятель ... Абуладзе, грузин ский кинорежиссер ... Авен, бывший министр внешних эконо-

мических связей ... Аганбегян, экономист ... Агафангел, митрополит ... Адамович, белорусский писатель ... Айтматов, киргизский писатель ... Алексий Второй ... Нет Михаила Алексее ва! .. И вы только подумайте: книга издана в столице России

на русском языке, издатели бьют себя в грудь: "Мы ские!", но вот -

рус

собрали ворох известных инеизвестных каза

хов,грузин,киргизов,белорусов,евреев,аджарцев,арусскому среди них места не нашли! Нет в справочнике редакторов и других патриотических га

зет и журналов -

ни Александра Ильина ("Правда"), ни Алек

сандра Проханова ("День", "Завтра"), ни Станислава Куняева ("Наш современник,,) .... Почему-то исключение сделали толь ко для редактора "Советской России" Валентина Чикина. Вот

так "небывалая полнота", "огромное фактическое богатство", "широкий спектр" ...

Но может быть, составители справочника именно так и пла нировали

дать двух -трех редакторов, допустим, лишь тех,

кто еще и депутат Госдумы, как Чикин? О, нет! Все любим-

222

ЭТО они, Господи ...

цы режима, так славно вписавшиеся в него, тут в полном сбо

ре, словно тридцать три богатыря во главе с Яковлевым, как с дядькой Черномором, посадившим их почти всех в редактор ские кресла: Игорь Голембиовский ("Известия"), Павел Гусев ("Московский комсомолец"), Егор Яковлев ("Общая газета"),

Владислав Фронин ("Комсомольская правда"), Альберт Беля ев ("Культура"), Лен Карпинский ("Московские новости"), Ви

талий Третьяков ("Независимая газета") и пр. и пр. Среди по следних еще и Евгений Киселев с Татьяной Митковой, ибо они даже превосхоДЯТ иных редакторов по возможности приготов ления и использования лапши не по прямому ее назначению.

Вот такая скособоченная картина реальности. И это при том, что все редакторы патриотических изданий, как уже сказано,

еще и широко известные писатели, они и без редакторских по стов имеют немалый вес в обществе. А эти? Ведь именно та кие, о ком поэт сказал: "морковный кофе" .. Ну кто знал бы Го

лембиовского без редакторского кресла! Выдерните его, и что от антропоса останется? Его сделали в "Известиях" главным в том же примечательном августе

1991

года. А ранее под эги

дой Шеварднадзе, тогда главного комсомольца Грузии, он за

нимался коммунистическим воспитанием грузинской молоде жи в газете "Молодой сталинец". 3а выдающиеся успехи в этом деле ещё раньше, чем самого Шеварднадзе, его взяли в Москву, в ЦК комсомола, разумеется, в Отдел пропаганды и агитации, оттуда, видимо, по причине уже далеко не комсомольского воз

раста -

в "Известия", где через несколько лет в результате бес

пощадной борьбы он уселся в кресло главного редактора. И что без "Известий" стал бы теперь Голембиовский делать? Изда вать газету "Молодой троцкист"? Или идти в пресс-секретари

к Шеварднадзе? Или

на завалинку?

А полюбуйтесь на Гусева. Куда ему в случае чего податься? Ведь Краснопресненского райкома комсомола, где он в долж-

223

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙI

ности первого секретаря, может, резвее Голембиовского тру дился на ниве коммунистического воспитания молодежи, те

перь нет. ЦК Комсомола, где в том же Отделе пропаганды и агитации он грудью защищал идеалы коммунизма, тоже нет.

Движение "Наш дом

Россия", где той же грудью пёр про

тив коммунизма, в предсмертных судорогах откидывает копы

та. Право, остается, разве что пойти бухгалтером, кладовщи ком или начальником ОТК в публичный дом, перед которым у "МК" большие заслуги в деле подготовки кадров. О Егоре Яковлеве в справочнике сказано: "Автор более два дцати книг". Следовало бы уточнить: девятнадцать из них о Ленине. О его величии, мудрости, прозорливости и, разуме

ется, человечности, а также

о его презрении к оборот"Ням

всех мастей. Недаром Яковлев был сценаристом бесконечного телесериала "Ленин. Страницы жизни". Возможно, что как раз

за установление абсолютного рекорда по ловкости и быстро те перебежки из стана аллилуйщиков Ленина в стан ельцини стов Яковлев получил премию "Лучший журналист Европы" и медаль папы римского Иоанна Павла Второго. Так вот, если оставить Яковлеву все его премии и медали, а к двадцати ал

лилуйным книгам добавить еще двадцать гипотетических книг проклятий советской власти, но отнять редакторское кресло, то мы увидим, как мыльный пузырь лопнет и на другой день лю

ди будут спрашивать друг друга: "Вроде был какой-то пузырь. Где он?" ... Что касается Беляева, Коротича и Карпинского, то их судь

бы убедительно подтверждают правильность нашей мысли о том, что все эти деятели, попавшие в справочник, без своих ре дакторских кресел

ничто! Нуль без палочки. В самом деле,

вот Альберт Беляев. Жизнь начал, как полагается: работал сле сарем, токарем, даже штурманом Мурманского пароходства.

А потом ступил на комсомольско-партийную стезю, окончил

224

ЭТО они, Господи ...

Академию общественных наук при ЦК, стал доктором фило логии и дошел до зам. зав. Отделом' культуры ЦК кпсс. Само

по себе это не беда, но он сидел там дверь в дверь с интел лектуальным фальшивомонетчиком Яковлевым. Почти

лет

сидел! Это, конечно, не могло пройти бесследно для чистоты души и мозговых извилин. В

1986 году,

решив, что Беляев уже

созрел для любых злодейств, Яковлев направил его главным в "Советскую культуру". В приснопамятном

1991

году газе

та под руководством Беляева легко и безболезненно преобра зилась в "Антисоветскую культуру". Однако доктор филоло гии, кавалер трех орденов Трудового Красного Знамени и ор

дена Октябрьской революции, говорят, по недосмотру пропу стил однажды статью, в которой автор в дискуссионном поряд

ке утверждал, будто Сталин был во время Отечественной вой ны Верховным главнокомандующим и что наша армия якобы взяла Берлин. За такое попустительство вольнодумству Аль

берта сняли с должности, лишили всех орденов да еще из док торов филологии разжаловали в кандидаты ветеринарных на

ук. А на его место посадили Ю. И. Белявского. Ну, обычная

для наших дней "рокировочка" в духе обожаемого президента: был Беляев

стал Белявский. Азохен вэй! И где теперь этот

ветеринар яковлевской выучки? Кто видел его последний раз? Молчание ...

Но перейдем к Виталию Коротичу. Для него составители справочника сделали исключение. Ко времени выхода книги

Коротич два года пребывал в самом дальнем зарубежье: уже к

1991

году выполнив задачу, возложенную на него Яковле

вым в "Огоньке", он сиганул в США, где сумел прилепить

ся в качестве, представьте себе, профессора русской литера

туры к университету в Бостоне. Казалось бы, отрезанный ло моть. Ан нет, ему отведена целая страница ... В послужном

списке Коротича больше всего поражает обилие у него на-

225 8

Это они. Господи ...

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙI

град и премиЙ. Вы только вообразите: Государственная пре мия СССР за книгу "Лицо ненависти" (Чье лицо? Америки, разумеется). Далее: премия Всесоюзного Ленинского комсо

мола, премия украинского республиканского комсомола, пре мии им. Шевченко, им. Островского, им. Алексея Толстого, им.

Бориса Полевого, им. Фучика ... Это ж каким надо бьпь сно ровистым да ухватистым, чтобы всюду поспеть и хапнуть! .. А ведь еще и куча других наград, орденов, включая орден Ок

тябрьской революции и какую-то статуэтку "Золотого дюка". Но не меньше, чем наград, премий, было у Коротича постов, должностей, званий. Оказывается, например, он еще и числил ся вице-президентом международного движения "Деятели ис кусства

за ядерное разоружение", и председателем комис

сии по литературному наследию Корнея Чуковского (ну, с ка

кого боку?), и сопредседателем ассоциации писателей "Ап рель". К тому же был депутатом Верховного Совета и Украины, и СССР, и уж, конечно, членом КПСС чуть не с пионерских лет.

Как тут не повторить вслед за великим Гоголем иневеликим

Бенедиктом Сарновым: "И подивился Тарас бойкости жидов ской натуры ... " Коротич -

это полное, исчерпывающее олице

творение всей пере стройки" и "демократии". И вот что же ста ло теперь с мультилауреатом, суперорденоносцем и поликрес

ло-сидельцем? Как видно, Америке он осточертел, и пришлось

возвращаться в Киев. Там сейчас работает в газете "Бульвар". Наконец-то человек нашел себя, но, увы, за это пришлось рас платиться умопомрачительной известностью. Наконец, Лен Карпинский. Самый яркий и самый драмати

ческий случай. То ли просто не смог без должности жить, то ли сгорел на работе. Да и как не сгореть! Ведь столько лет крутился в самых высших и огнеопасных сферах: был секре тарем Горьковского обкома комсомола, потом возглавлял жур нал "Молодой коммунист", затем

226

секретарь ЦК комсомо-

ЭТО они, господи ...

ла по идеологии, культуре, печати, спорту и даже армии, даль

ше

заведующий Отделом пропа~анды "Правды", там же

Отделом культуры и быта и т. д. Наконец, всё в том же авгу сте 91-го недреманный Яковлев посадил его в кресло главного

редактора "Московских новостей". Это был ударный батальон

контрреволюции. По обилию постов и должностей с Карпин ским можно сравнить в нашей истории, пожалуй, только Л. Д.

Троцкого. Только вот своего персонального поезда не было. Когда Карпинский как секретарь ЦК "курировал" множество

вопросов от культуры до физкультуры, я как завотделом и член редколлегии "Молодой гвардии", можно сказать, был под его началом, он "курировал" и меня. Один эпизод "курирования", вероятно, потому, что это имело отзвук в печати, запомнился.

Дело было в его цековском кабинете. Лен Вячеславович сидел в кресле и слегка покачивал ногой, закинутой на другую и обу той в модную тогда узконосую туфлю. Он был элегантен и про ницателен, как Мефистофель.

Вот вы,

говорил Мефистофель, постукивая изящным

карандашиком по столу,

вы, работник молодежного журна

ла, интересуетесь ли песнями, что поют у нас и по радио и всю

ду? Нравится вам, например, песня "Все выше и выше"?

Очень даже!

радостно ответствовал я.

Хотя там есть,

пожалуй, парочка неудачных строк. Например: "творя неви

данный полет". Или: "Наш каждый нерв решимостью одет". Но ведь такие промахи нередки в песнях, а их не замечают.

Вот сейчас популярны песни Окуджавы. В одной из них есть

такая строка: "Я в синий троллейбус сажусь на ходу ... ".

Вам не нравится Окуджава?

Нет, многие песни нравятся. Но ведь в троллейбус нельзя

сесть на ходу: у них пневматические двери, они на ходу закры ты.

227

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙ!

Секретарь ЦК пронзил меня взглядом, дернулся всем телом,

издал мефистофельский смешок:

Ну, это мелочь.

Я и не спорю. Встречаются вещи посерьезней. Например,

в песне о легендарном матросе Железняке мы слышим, что он со своим отрядом "шел на Одессу, а вышел к Херсону". Ниче

го себе! Верст на двести промахнулся. А ведь военный человек, моряк, должен по звездам дорогу знать. Да еще в засаду угодил,

а из всего вооружения осталось несколько винтовок без патро

нов к ним ("пробьемся штыками!") да десять гранат, о которых сказано, что это, мол, не пустяк. И с такой оснасткой он шел

брать Одессу, большой город! Мефистофель по идеологии не был лишен чувства юмора, он рассмеялся, но тут же сказал:

И это мелочь по сравнению с тем, что в песне "Всё выше".

Что такое? Я начал негромко, как бы про себя, повторять сло ва песни в надежде обнаружить крамолу: Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, Преодолеть пространство и простор. Нам разум дал стальные руки-крылья ...

А вместо сердца

пламенный мотор!

бил меня Мефистофель.

яростно пере

Вы только подумайте: вместо жи

вого, полного чувств и желаний человеческого сердца

же

лезный мотор! Вот идеал иных деятелей нашего искусства!

Но это же ...

пролепетал я.

Раздался телефонный звонок, видимо, очень важный, может

быть, звонил сам товарищ Суслов. Как бы то ни было, а разго вор прервался. Мефистофеля куда-то срочно вызвали ... Позже, в

1967

году, когда он работал уже завотделом куль

туры и быта в "Правде", они вместе с Федором Бурлацким,

228

ЭТО они, господи ...

который возглавлял в ЦК партии группу советников, состояв

шую из Арбатова, Бовина, Шахназарова и других аристотелей по вызову, сочинили и напечатали в "Комсомольской правде"

статью "На пути к премьере". Как тогда обернулось дело для Феди, не помню, а Мефистофеля уволили с раБотыI. Это было совершенно справедливо хотя бы той причине, что

статье подверглась беспоuц~ному разносу за трансплан

тацию рокочyuцего бездушного мотора на место нежного трепетного сердца та самая песня "Всё выше". В самом

деле, разве может заниматься руководяuцей деятельностью в области искусства и культуры человек, не понимаюuций, что "поэзия

пресволочнейшая штуковина". Человек, который

не читал даже пушкинского "Пророка" хотя бы, где сволочной характер поэзии явлен в необоримом величии как во всем стихотворении в целом, так и в этих, например, строках:

И он мне грудь рассек мечом,

И сердце трепетное вынул,

И угль, пылаюuций огнем, Во грудь отверзтую водвинул ...

Мертвый уголь вместо бьюuцегося сердца

вот ведь до ка

кой трансплантации может дойти поэзия! Мотор по сравнению

с углем

чудо! Он же Фурыкает, это же энергия, движение,

жизнь! .. А между тем до этих двух цековских питомцев никто

не поставил под сомнение гениальность "Пророка" , как никто

не осудил и песни "Всё выше". Итак, обширная галерея деятелей прессы вот такой доволь но однообразной масти предстает со страниц справочника "Кто есть кто". Может быть, случайно? Или по торопливости? Или

по невежеству? Но возможно ли так помыслить о столь фун даментальной и просвеuценной фигуре, как хотя бы ленинский

229

ВОТ ЧЕМ ОНИ КОРМЯТ ТЕБЯ, РУССКИЙ!

лауреат Игнатенко! .. И тут мне вспомнились слова из преди

словия: "Вы узнаете немало неизвестного из биографий люби мых вами популярных деятелей искусства ... ". Но, во-первых,

ведь ясно же, что составители

не могут знать, кого люблю

я, но прекрасно знают, кого любят сами. Вот они и

насова

ли в справочник своих собственных любимцев, не пустив туда тех, кто им не нравится. Знакомая картина! Точно так поступа

ли в свое время их твердолобые коллеги. В составленных ими энциклопедиях и справочниках, даже в учебниках, можно бы ло прочитать, например, о троцкизме, но кто такой сам Троц кий

оставалось неизвестным. А между тем такого рода из

дания это, как принято считать, мир, расположенный по алфа виту, то есть представленный в полной независимости от сим патий и антипатий составителей. Трудно было поверить, что и нынешние составители справочника решительно отбросили

благородный принцип объективности и полноты информации, наплевали на него с Останкинской башни, ибо если их предше ственники прямо говорили о своей приверженности к диктату

ре, то ведь эти-то без конца трезвонят о демократии, о свободе слова!

Надеясь хоть отчасти разувериться в твердолобости состави телей справочника, я стал искать имена уж самых известных и увенчанных, самых почтенных по летам писателей: Сергея Михалкова, Виктора Розова, наконец, аж самого Леонида Лео

нова. Им было в год выхода справочника от 80-ти до

с хво

стиком. Ищу. И что же?.

Начи

90 Никого! .. Уму непостижимо ...

нающий журналист Михальчук есть, а Михалкова нет. Цвету щий драматург Розовский есть, а Розова нет. Развеселый Вой нович есть, а классика Леонова нет ...

Ну а Георгий Свиридов, Борис Покровский, Игорь Моисе ев, Тихон Хренников? Ведь тоже классики! Но и тут кто-то

очень бдительный приказал: "Не пущать!". Георгий Арбатов,

2ЗО

ЭТО они, Господи ...

кремлевский советник, есть, а великого композитора Георгия Свиридова нет. Борис Немцов, "сторонник частной собствен

ности", есть, а прославленного режИссера Бориса Покровского нет. Игорь Шурчков, "государственный деятель России", есть, а единственного в мире Игоря Моисеева нет ...

Вам еще не всё ясно? Тогда пошли дальше. Замечательного дирижера Евгения Светланова нет и в помине, а Евгений Кисе

лёв, о котором говорят и пишут как об агенте КГБ, цру и Мос сада,

вот он во всей красе. Гениальному пианисту ХХ века

Святославу Рихтеру не отведено ни строки, а клоуну демокра

тии Юрию Никулину -

больше полстраницы. Нет Ирины Ар

хиповой, народной артистки СССР, Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской премии, но есть Ирина Понаров

ская, обладательница французского титула "мисс Шанель" . Не нашлось места даже для великой Галины Улановой, зато може

те любоваться Валерией Новодворской, Еленой Боннэр. Может быть, хоть чуть-чуть иначе обстоит дело с учены ми? Ищу академиков В. Н. Челомея, Б. А. Рыбакова, В. Л. Янина, А. Н. Страхова, Нечая. Первый из них, Генеральный

конструктор ракетно-космической и авиационной техники, со здатель непревзойденного "Протона", дважды Герой Социали стического Труда, лауреат трех Сталинских и Ленинской пре миЙ. Второй

историк, тоже Герой, дважды лауреат Сталин

ской и лауреат Ленинской премиЙ. Двое последних имеют свои немалые заслуги и награды. И ни один из них не допущен в справочник! Зато есть академик Т. И. Заславская, создатель

ница и проводница смертоносной теории "неперспективных"

деревень, тут же и неуемный писака философских и историче ских наук Волкогонов и, уж конечно, академик Лихачев, верная

опора режима. И цель всего этого одна

чтобы ты, русский,

и твои дети забыли и не знали свою великую историю, культу ру, науку.

"Наш современник"

2З1

N!l2'OO

КРОВЬ Мы ОДНОЙ крови с теми, кто победил ... д. Медведев,

12 ноября 2009

Он заявил, что мы одной с ним крови, Какая утешительная ложь! В его крови аж семь восьмых моркови,

В базарный день цена ей медный грош. у нас гемоглобин великих предков

Колхозников, рабочих и солдат, А он возрос на ельцинских объедках, В которых главное

антисоветский яд.

Нас наша кровь вела дорогой грозной,

За родину мы бились до конца, А у него в системе кровеносной Водица демагога хитреца. И двадцать лет на нас вы клеветали,

Что в бой нас сзади гнал заградотряд. Кто брал Берлин? Да штрафники, мол, брали. И в души нам вы лили смертный яд.

На нас спустили вы бездарных радзиховских, Бесстыжиx млечиных, пещерных правдюков. Сыскали же таких умишком плоских! ..

И плещет море лжи без берегов. А если вновь нас втянут в Мировую,

И снова грянет Сорок первый год, Кто кровь прольёт за родину святую

Вы всей шарагой или мы, Народ? Война вредна и жизни и здоровью,

А год Семнадцатый сегодня близок вновь ... И вы не смоете своей морковной кровью России праведную кровь. «Завтра», N!~4B,

2009

мозг И МОЗГЛЯКИ НАЦИИ Братья и сестры! Если Сталин

займёт

2-3

место, предлагаю

подцержать идею обращения к РПЦ о канонизации И. В. Сталина

Иллен. Инmернеm.

28.XII.08

1. Несуразно, но отчасти и полезно В минувшем

2008 году была предпринята самая широкомас

штабная за всё время контрреволюции пропагандистская ак ция антисоветского характера

проект «Имя Россия». Эта го

мерическая затея телеканала «Россия» в лице Александра Лю

бимова и Института Российской истории в лице заместителя директора Владимира Лаврова и их безымянных сподвижни ков, наконец, завершилась. Она стартовала года, а окончилась

мая прошлого

января этого. Восемь месяцев титани

ческих духовных усилиЙ! .. Имя названо: Александр Невский, за ним

П. А. Столыпин и И. В. Сталин, В. И. Ленин оказался

пятым. В чем же смысл игры, что она показала, способствовала ли единению народа?

Сразу надо сказать, что сама по себе забава эта совершен но несуразная: как может одно имя олицетворять тысчелет-

нюю державу! Надо было придумать какое-то локальное, част ное название игре, допустим,

«Кого нам сегодня не хватаеп)

мозг и мозгляки НАЦИИ

или что-то в этом роде. Но, оказывается, такую штуку прокру

тили В Англии и других странах 3апада. Ну, уж если в Англии, если там избрали Черчилля, то это у наших либералов начи

сто отбивает способность соображать. Они непременно долж ны кинуться следом, повторить, догнать, перегнать и показать

Европе свой голый зад ... Как догнали и перегнали с рынком,

гласностью и прочей европейской требухой. У англичан, види мо, скалькировали и грамматически несуразное название игры.

Но даже и несуразные вещи могут быть чем-то полезны, что то обнаружить, заставить о чём-то задуматься, предупредить. Так случилось и тут.

Как характерно, например, хотя бы одно лишь заявление

краснодарского губернатора и беглого коммуниста Александра Ткачёва: «Мы все из Советской эпохи, где родились, получили образование, состоялись ... Мы и сейчас живём во многом

за счёт советского времени ... И бросать в него камни и грязь непросто, но тем не менее ... )). И тем не менее принялся бросать именно камни и грязь. Это, так сказать, тип застенчивого

дискобола. В заключительной передаче В. Черномырдин, д. Розогин, С. Миронов, тот же Ткачёв и другие члены жюри проекта, по их

выражению, присяжные заседатели, пламенно благодарили его

организаторов и уверяли нас в большом познавательном и про светительном значении затеи. Увы, это-то как раз несколько со мнительно.

Жуков и Деникин: победитель и

кто?

Прежде всего, сам перечень лиц, оказавшихся в окончатель ном списке лишь сеял и усиливал смуту в умах, разрушал дав

но сложившуюся разумную «иерархию ценностей». Иначе го-

234

ЭТО они, Господи ...

воря, продолжил то самое, чем уже двадцать лет под похвалы

властей занимается наше ТВ. Ну, в самом деле, допустим, попал в этот перечень Суворов. Что ж, закономерно. Но всё-таки он же совершал свои вели

кие подвиги главным образом где-то в далёких краях от Изма ила до Альп, а Кутузов, совершивший подвиг спасения Рос сии на её полях, в перечень не попал. Неужели только потому

так, что первый -

генералиссимус, а второй -

фельдмаршал?

И вспомните строки Пушкина об этом фельдмаршале: Народной веры глас Воззвал к святой твоей седине: «Иди, спасай!». Ты встал

и спас.

Или вот Деникин, который и с профессиональной-то сто роны не выделялся, рядовой генерал-лейтенант царской ар

мии, в

1920

году БитыIй да ещё даже за две недели до смер

ти в 1947-м составивший американскому президенту Трумэну прожект о том, как, учтя опыт Гражданской и Отечественной войны, ловчее разгромить Россию. Этот прожектёр тут как тут. А маршала Жукова, самого выдающегося полководца Великой Отечественной и всей Второй мировой, нет. А если взглянуть на литературу? Как мог не попасть в этот

перечень, скажем, Лев Толстой, а Бунин, благоговевший пе ред ним, написавший о нём восторженную книгу, здесь! 3а то,

что больше тридцати лет прожил на чужбине и злобствовал о Советской России? Или за воспоминания, в которых поносил не только Советскую власть, Маяковского и Есенина, но и Горь кого, двадцать лет изрядно помогавшего ему и словом, и де

лом? И нет в списке того же Максима Горького, самого знаме нитого писателя мировой литературы ХХ века, нет гениально го и всемирно известного Михаила Шолохова, но есть Влади мир Высоцкий, чью популярность я вовсе не хочу принизить.

235

мозг и мозгляки НАЦИИ

На выборе многих имён явно видна рука нынешней антисо

ветской и религиозной пропаганды. «Как так?

кто-то,

А Ленин? А Сталин?». Об этом

воскликнет

позже.

Но дело не только в именах. Какое там просветительство, ка

кая познавательность! На зрителей и читателей обрушили всё тех же времен Бурбулиса и отделенья Крыма потоки невеже ства и лжи, замешанных то на злобе, то

ещё и на угодниче

стве перед антисоветским режимом. И это обо всех, обо всём. Так, хотя бы о только что упомянутом маршале Жукове сказа но: «Великую Отечественную войну он встретил малоизвест ным генералом». Это нынешние випы до того, как их сажают

в высокие кресла, были просто никому неведомыми нулями без палочки: Кириенко, Черномырдин, Путин, Медведев, Ми

ронов, Сердюков ... А Жуков в

1939

году обрел всенародную

славу разгромом японцев на Халхин-Голе, получил 30ЛОТУЮ

3везду Героя, звание генерала армии, возглавил Генеральный

штаб, т. е. перед войной был вторым лицом в армии. И они берутся нас просвещать! .. Это же уровень Радзинского, счита

ющего, что во время войны Жуков был наркомом обороны.

Рогозин или Рогожин? Рассмотреть обсуждение всех кандидатур не представляется возможным да в этом и нужды нет. Остановимся лишь на неко

торых. В чем хотя бы тут нас про светили? И если в нашем вы боре придерживаться хронологии, то начать следует с Досто евского. Его представлял заслуженный антисоветчик Дмитрий Рогозин, доктор философии, представитель России в НАТО. И сразу бросились в глаза несколько странностей. Так, До стоевский многозначительно назван «писателем, родившимся В Россию>. А то где же? Я, признаться, не могу припомнить ни одного нашего классика, родившегося вне России. Неужели тут

236

ЭТО ОНИ, господи ...

можно назвать Гоголя? А слово «бесы» у Рогозина все время

с большой буквы, как и Бог, Спаситель, Творец ... Мало того,

есть страницы, где «бес» с большой, а «Бог» с маленькой. Да это же богохульство. У Достоевского, разумеется, ничего по

добного и быть не могло, как и у Пушкина, конечно, строки которого он взял эпиграфом к роману «Бесы»: «В поле бес нас водит, видно

... ».

И Т. д.

Удивило и то, что такой суперпатриот, а хвалит писателя ис ключительно устами иностранцев

двух немцев, двух евреев

и одного американца, неизвестного мне происхождения. С рус

ской же стороны

только отрицательные суждения. Как же

так? Где твой патриотизм? Кроме того, мне показалось, что оратор при всём громко

голосии на самом деле робковат. Ну, смотрите, вот он при вел уничижительное, злобное высказывание о Достоевском (<<я испытывюю почти физическую ненависть к этому человеку ... у меня желание разорвать его на куски») И спрашивает нас: «Как вы думаете, кто автор этих гневных фраз?». Большинство

зрителей, как и членов жюри, конечно, не знает, что это Чубайс, а оратор не называет его

что же это как не трусость? Тем бо

лее, что Чубайс-то прямо и открыто высказал своё резкое мне

ние о Рогозине: «он разрушает страну». И после такого-то об винения тот не смеет произнести его имя! Хоть напомнил бы ему, сколь успешно он «укреплял страну» в сфере отечествен ной энергетики, за что и получил недавно приз в размере

млн долларов.

Увы, не любили ... и вот, робея перед Чубайсом, оратор зато бесстрашно об рушился на Ленина, который не любил Достоевского. Да, не любил, и был в этом совсем не одинок. Не любили писателя,

237

мозг и мозгляки НАЦИИ

порой сочиняли на него злые эпиграммы, а то и просто издева

лись над ним многие не из последних русских людей

Тур

генев, Салтыков-Щедрин, Некрасов, Чайковский, Чехов, Горь

кий, Бунин ... Так что Ленин оказался тут в весьма достойной

компании, о которой у храброго Рогозина

ни слова.

Но гораздо важнее другое: будучи главой правительства, Ле нин имел возможность выразить свою неприязнь в виде каких

то умолчаний и даже запретов на государственном уровне.

Но мы видим совершенно обратное. В

1918

году Совнарком

по предложению Ленина принял постановление об установ ке памятников видным революционерам и деятелям культуры

и в составленном списке писателей Достоевский стоял вторым вслед за толстыI •. Ну, что стоило председателю Совнаркома вычеркнуть Достоевского и вписать, допустим, папу Рогози

на, профессора. Нет, он на это не пошел, хотя соблазн был велик. И тогда же, в

1918

году, в разгар Гражданской войны,

на Цветном бульваре бьm установлен памятник писателю ра БотыI известнейшего скульптора С. д. Меркурова, позднее два жды Сталинского лауреата. В

1936

году памятник перенесли

на Новую Божедомку, к музею писателя, который открьmся в 1928-м, а саму улицу в 1940-м назвали его именем. А в

1921

году в Москве и Петр ограде торжественно отмечалось столе тие со дня рождения Достоевского. И попыток Ленина поме

шать этому до сих пор не обнаружено. Поищите, Рогозин. А читал ли Ленин Достоевского? Да, говорит патриот, но

«от «Братьев Карамазовых», по его признанию, его вообще стошнило». Это кому же он признался? Военный секрет НАТО. А вот ещё интересный факт. В

Academia

1935

году в издательстве

решили издать «Бесы». Против этого с резкой ста

тьей в «Правде» выступил известный тогда журналист д. 3а славскиЙ. Его статья называлась «Литературная гнилы). В са мой «Правде))! Но 3аславский тут же получил решительный от-

238

Это ОНИ, господи ...

пор. От кого? От одного из тех, кто не любил Достоевского от пролетарского писателя Горького. Вот чему поучиться хо

тя бы Лужкову, который в угоду антисоветскому режиму снёс памятник Горького у Белорусского вокзала.

Логично, господин Рогозин? После Ленина естественно про светить нас об отношении Сталина к Достоевскому. И докладчик просвещает: «Сталин про него говорил: «Мы его не печатаем, потому что он пло

хо влияет на молодежь. Но писатель великий». Оговорка точно

по Фрейду. Так Иосиф Виссарионович косвенно признал идей ное ничтожество большевиков. Ведь если у них на вооружении марксизм, то чего же бояться «великих писателей». И, самодо вольно торжествуя, добавил: «Логично, товарищ Зюганов? Че го испугался Сталин?».

Сталин, милостивый государь, бьm не из пугливых. Могли

бы знать это и без напоминания. Где были бы вы или ваш папа профессор в октябре 41-года, неизвестно, а Сталин оставался в Москве, на посту. Что же такое логика, вы просто не разуме

ете. В приведенном тексте никакой «оговорки» нет, и Фрейд

здесь ни к селу, ни к городу, а только для как бы учёного вы пендривания. Что же касается «идейного ничтожества» кого бы то ни было, то вам, доктор философии, касаться этого вопроса крайне опасно. Но кому же Сталин сказал приведённые слова? Автор, ви

димо, опять по робости молчит. Так я скажу. Был такой Мило ван Джилас -

один из руководителей югославской компартии.

Потом, как и генеральский сынок Рогозин, он стал антисовет чиком и написал лживые воспоминания, в которых уверял, что

Сталин вот это именно говорил ему при встрече в Враньё.

2З9

1948

году.

мозг и мозгляки НАЦИИ

Ничего подобного Сталин говорить не мог, ибо знал, что

~остоевский всегда издавался и переиздавался у нас огром ными тиражами. Начать хотя бы с 23-томного собрания сочи нений, начатого ещё в

1911

году и благополучно завершен

ного в годы Гражданской войны. В томник. В 1923-м

дневник вдовы,

1923-1926 в 1925-м -

годы

13-

её воспоми

нания. В 1929-м начал выходить 4-томник писем, в 1931-м

материалы из архива писателя. Не говорю уж об издании от дельных произведений ~OCToeBCKOГO. И так вплоть до полно

го 30-томного собрания сочинений. Всего за Советское время до

1981 года,

к 160-летию со дня рождения, незадолго до ката

стройки, было издано т. е.

540

34 млн 408 тыIячч

экземпляров его книг,

тысяч ежегодно. А спектакли по его произведениям,

а фильмы! А целая литература о нём! Вранье нельзя простить и ~ласу, но всё-таки он иностранец, а Рогозин-то уже не мо

лодой и все-таки русский человек, институты какие-то кончал, папа, говорю, генерал-профессор и сам доктор философии, мо жет, и диссертацию о ~OCToeBCKOM писал. И неужели в таком

доме не было ни одного советского издания этого писателя! Ну, стыдно же быть таким недорослем или так врать. А читал ли Сталин ~OCToeBCKOГO? Е. Громов в книге «Ста лин И искусство» пишет: «Если допустить, что Сталин читал «Братьев Карамазовых» ... )). Он это допускает с трудом. А вот

Б. Илизаров, изучавший библиотеку Сталина, утверждает: «Он очень много читал. «Братьев Карамазовыю) и «Воскресение))

перечитывал несколько раз. И не просто читал, а с карандашом в руках)) (РГ

NQ250'07).

Как в аптеке Рогозин уверяет: «У ~OCToeBCKOГO мы находим рецепты ... ». Поиском рецептов он и занят, как те горе-марксисты, которых

240

ЭТО они, Господи ...

он высмеивает, на все случаи жизни

у Маркса. А рецепты,

увы, не всегда понятны. Например, такой: «Достоевский С со мнением относился к идее Тютчева собирать славянские наро ды под крылом России. Он писал: «Делай им добро и проходи мимо. Мы не можем раствориться в славянстве, мы выше. Они внесут к нам начало раздора». Не ценное ли это указание (ре

цепт) нам сегодня?». Этот вопрос волновал не только Тютчева,

но, скажем, и Пушкина, однако не как проблема «растворению>, а скорее наоборот: Славянские ль ручьи сольются в русском море, Оно ль иссякнет

вот вопрос.

Но в данном случае я хочу понять другое: где Рогозин сей час видит опасность нашего растворения? Что, к нам рвутся

поляки и чехи, болгары и словаки? Кто несёт нам раздор

не

Белоруссия ли? Мерси, мыслитель.

Но на этой же странице даётся и такой рецепт: «У нас, рус ских, две родины

Европа и наша Русь ... Европа нам второе

отечество». Что ж, в известном смысле это так:

Мы любим все

и жар холодных числ,

И дар Божественных видений, Нам внятно всё

и острый галльский смысл,

И сумрачный германский гений ... Но

родина? Второе отечество? Может, для Рогозина, жи

вущего ныне в Брюсселе, это и так, но мы, туземцы, невольна

вспоминаем хотя бы и польское «видение»

1612 года, и

«галль

ский смысл» 1812-го, и англо-галльско-итальянский «смысл»

1854-го, и множество зарубежных «смыслов» с востока и запа да в

1918-1922

годы, и уж очень «сумрачный германский ге

ний» 1941-го ... Так это всё «второе отечество» являлось к нам

в разных обликах? И тогда зачем же мы каждый раз его выстав ляли? Да не занесло ли несколько Достоевского с этим «вторым отечеством»? С гениями это случается.

241

мозг и мозгляки НАЦИИ

Но тут ещё и другой вопрос: если уж Европа для нас «второе

отечество», то как же быть со славянами: они ведь тоже Евро па? Внятен нам «польский смысл» И «чешский гений»? Нет, говорит Достоевский, «проходи мимо».

Дурь есть, а дураков нет? И Пушкин мобилизован Рогозиным для подкрепления: «Он первый объявил, что «русский человек не раб и никогда им не был, несмотря на многовековое рабство. Бьmо рабство, но не было рабов». И вроде бы цитата. Очень красиво и утешитель

но. Но где это он объявил? Порадуй открытием! .. Целую семью или полсемьи продавали, и это бьmо рабство, а проданные ра бами не бьmи? Молодую крестьянку заставляли кормить гру

дью породистого щенка, и это было рабство, но она рабыней себя не чувствовала? Старика пороли розгами на конюшне, а он

не ощущал себя рабом. Интересно. Вот она, загадка русской ду ши! А кто же рисовал такую картину крепостной деревни?

Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,

Здесь рабство тощее влачится по браздам Неумолимого владельца ....

Ах, тут именно рабство? Но вот вам и рабы: Младые сыновья, товарищи трудов,

Из хижины родной идут собой умножить Дворовые толпы измученных рабов ... И в другом стихотворении: Тираны мира, трепещите!

А вы мужайтесь и внемлите, Восстаньте, падшие рабы! Да ведь это Пушкин и есть! Или он имел в виду не русских крестьян, а каких-то иноземных? Указать источник? В моё вре мя эти стихи знали наизусть все школьники. По данным «Сло

варя Пушкина», в его сочинениях слова «раб», «раба» встреча ются 7З раза, рабство

- 25. 242

ЭТО они, господи ...

А ещё доктору философии полезно помнить и такие строки поэта:

Беда стране, где раб и льстец

Одни приближены к престолу.

Как православные драли православных Но Рогозин тверд, как Чубайс. И Достоевский, говорит, пи сал вслед за Пушкиным: «Раб этот себя уважал. Его драли, а он богов своих отстоял». Каких богов

Марса, Перуна, Венеру?

у православного раба и у рабовладельца, который его драл, тоже православного, Бог был один по имени Саваоф. Может, за этот консенсус раб себя и уважал? .. Да ведь всё это ни что иное, сударь патрио~ как оправдание крепостнического раб ства.

Хорошо бы разобраться и в таком утверждении Достоевско го: «Истина одна, а стало быть, только единый из народов и мо

жет иметь бога (Так в тексте.

В. Б.) истинного, хотя бы

остальные народы и имели своих особых и великих богов (Так в тексте,

В. Б.). Единый народ богоносец -

это русский на

род». 3начит, Боги остальных народов великие, но

ложные,

фальшивые.

Странно ... А в чём тут отличие от догмата евреев о их бого избранности? И как к открытию Достоевского относятся пред ставители других конфессий? Лет полтораста тому назад, когда

это было сказано, в силу многих обстоятельств того времени в России помянутыIe представители могли просто не знать сей постулат, но как сейчас в передаче на всю страну по телеви дению, на весь мир слушают и читают это наши мусульмане,

буддийцы, иудеи со своими фальшивыми Богами? Хорошо бы растолковать сию проблемку.

243

мозг и мозгляки НАЦИИ

Его человек в НАТО Но главный вклад Рогозина в наше просвещение таков:

«Проблема наша русская не во врагах, не во внешнем зле. Зло в нас самих. Поэтому не НАТО нам угрожает, не американ ский империализм ... ». От человека, которого Путин послал на шим представителем в НАТО, слушать то, что мы ещё двадцать лет тому назад слышали от Явлинского, Радзинского, Немцо

ва, особенно интересно. НАТО подбирается к нашим грани цам? Чепуха! Это идёт к нам демократия в чудном образе тан ковых дивизий. Американцы окружили нас военными базами? Вздор! Это же добрые партнёры, ради которых мы ликвиди ровали свои базы, строят обсерватории. Зло в нас самих. Не зря же Рейган назвал нас когда-то «империей зла». Спасение в нравственном самосовершенствовании! .. Другого человека Путин и послать не мог в Брюссель. Вот так просветил нас Рогозин и о Достоевском и крепост

ном праве, о НАТО и об американцах. Да не Рогожин ли его настоящая фамилия? Помните в «Идиоте»? Тот, который убил Настасью Филипповну? Вот так и этот в самом начале убил нашу надежду на просветительский характер телеигры.

Император прекрасно танцевал и говорил

по-французски ... Помните, читатель, какие краски преобладали в портрете Николая Второго, нарисованного организаторами затеи «Имя

Россия»? А вот, например: «кроткий» ... «мягкий» ... «домаш

ний» ... «добрый» ... Мало того, еще и «добросердечный» ... «ни на кого не повышал голоса»... «пятеро детей»... «иде альный отец» ... «прекрасный семьянин» ... «прекрасно танце

вал». .. «владел французским и немецким»... «любил музы-

244

это они, господи ...

ку, театр, балеп) (и балерину Кшесинскую

В. Б.) ... «о его

скромности инестяжательстве хрдили легенды» (о его богат

стве

тоже,

В. Б.) ... «чурался самовосхваления» ... «че

ловек идеальнеЙшиЙ»... «благороднейший образ мыслей» ... и так далее.

Замечательно! И только две маленькие закавыки. Первая: все

перечисленные и не перечисленные высокие добродетели не имеют никакого или почти никакого отношения к умению муд

ро властвовать и успешно вести державу. Разве что, полезно тут знание иностранных языков. Второе: как же могло случить

ся, что такой ангел во плоти «вдруг оказался предан всеми си лами, на которые опирался». Мало того, даже родственники

отвернулись! Не сказались ли при этом такие достопечальные

факты, как ужасная Ходынка, Кровавое воскресенье, «военная неудача с Японией»? Ведь иные из этих трагедий даже не упо мянуты в аттестации организаторов телеигры. Ну, вспомнили

хотя бы о том, что весной

1915

года царь создал «Особый ко

митет по борьбе с германским засильем». И в ходе этой борьбы при решительном одобрении Синода было проведено множе ство мероприятий

от переименования Петербурга в Петро

град до запрещения рождественской ёлки, не говоря уж о лик

видации немецких колоний (РГ. 25.ХII.О8). Ведь запрет ёлки до сих пор валят на коммунистов, хотя хорошо известно, что

сам Ленин устраивал ёлку для детей в Сокольниках именно на Рождество. Кстати сказать, когда Ильич ехал туда на ма

шине, подвергся нападению банды известного в ту пору мос ковского налётчика Яшки Кошелькова. К счастью, дело огра

ничилось ограблением и угоном машины. Известного тогда поэта Константина Бальмонта, заподо

зрить в симпатиях к Октябрьской революции или к Советской власти и Ленину невозможно. Куда там! Чего стоят хотя бы та кие его строки:

245

мозг и мозгляки НАЦИИ

Люба моя мне буква «К». Вокруг нее сияет бисер. И да получат свет венка

Борцы Каплан и Канигисер.

Словом, перед нами решительный антикоммунист. И однако же задолго до революции он предрекал Николаю: Кто начал царствовать с Ходынки,

Тот кончит, став на эшафот.

А ведь за Ходынкой, Цусимой и Кровавым воскресением по

следовали ещё и Ленский расстрел, и голод через каждые два года царствования, и гибель армии Самсонова, и захват немца ми Польши, изрядной части Прибалтики ... И, что, «легендар ный тяжеловес» Черномырдин, шибко ли вас просветило всё, услышанное с экрана и от ваших коллег о царе Николае?

Тут интересный материал для раздумий дал Никита Михал

ков. В гордом сознании своей безупречности он стыдил гене рала Варенникова: «Почему вы, офицеры, молчали, когда по носили Сталина? Почему ничего не сделали? Почему приня

ли как данное? Что вы смотрели? Где ваша офицерская честь? А присяга?». Старик-генерал то ли не нашёлся, то ли его ответ вырезали. А ответить он мог примерно так: «Антисталинская диверсия

Хрущёва в

1956

году на ХХ съезде партии бьmа очень лов

ко спланирована и осуществлена. Его доклад о «культе лич

ности», О чем делегатыI съезда не знали, не обсуждался предва рительно ни на Пленуме, ни на Политбюро, как это всегда во дилось, его не было и в повестке дня. Доклад обрушили на го

ловы делегатов как многотонную глыбу

и никакого обсуж

дения. Спектакль окончен, можете расходиться. Мощнейший эффект внезапности сработал на все сто. Примерно так же, как через несколько лет

«Архипелаг ГУЛАГ)). Теперь-то видно,

сколько там и там вранья, подтасовок, притворства, хитрости.

246

Это ОНИ, господи ...

Но тогда

как не верить первому секретарю ЦК, который на

зывает имена, приводит цитаты? Как не верить человеку, кото

рый говорит, что всю войну пробьm на передовой и командовал батареей и тоже называет имена, приводит цитатыI' цифры ... Чтобы понять грандиозность той и другой туфтыI требовалось

время, работа, старание.

А после доклада Хрущёва невозможно было пикнуть. Те бя тотчас объявляли сталинистом, врагом партии, мракобесом. Все видели, как Хрущёв расправился с Молотовым, Маленко вым и другими, кто попытался противиться его курсу и опро

вергнуть клевету на Сталина. Уж если так со старыми больше виками, членами Политбюро, то на что могли надеяться рядо вые члены партии и в том числе офицеры. Но тут возникает параллельный вопрос: а почему молчали, ничего не сделали и приняли как данное воспеваемые вами,

Михалков, царские офицеры, когда свергли Николая? Мертво

го Сталина лишь оклеветали, что ему было уже безразлично, а тут свергли живого помазанника Божьего! У него за плечами трехсотлетняя династия, а за Сталиным всего сорок лет Совет

ской власти. И советские офицеры даже в годы войны, когда Сталин был Верховным Главнокомандующим и наркомом обо роны, принимали присягу правительству, а не ему, царские же

офицеры

именно лично царю. И однако

никаких проте

стов, никакого непослушания. Где бьmа их офицерская честь? Можно спросить Михалкова ещё и о том, почему молчал, ни

чего не сделал его родной отец, член партии, лично встречав

шийся со Сталиным и щедро им взысканный. Ну, сказал хотя одно протестующее словцо на каком-то писательском собра нии. Где была его дворянская честь? Думать надо, прежде чем кукарекать на всю страну

...

247

мозг и мозгляки НАЦИИ

Гайдар, Чубайс и Геринг

реформаторы

Весьма примечательным своей оказалось обсуждение чле нами жюри кандидатуры Петра Столыпина. Докладчиком был «повсеградно обэкраненный)) Никита Михалков. Представляя его (в этом не было никакой необходимости), ведущий Алек

сандр Любимов назвал Михалкова обладателем «всех мысли мых И немыслимых наград)). Это не точно. Награды вполне

мыслимые, но сочетание их действительно немыслимое. В са мом деле: медаль лауреата Государственной премии Казахста на за участие в советском фильме «Я шагаю по Москве)) и «Ос кар)) за антисоветский фильм «Утомленные солнцем)). Или: премия им. Ленинского комсомола и какая-то опять антисовет

ская премня за эпохальный фильм тоже с фельетонным назва

нием «Сибирский цирюльнию) ... И так далее. Но главное не в этом. Гораздо важнее то, что почти все

превозносили Столыпина, как и царя Николая, аж до небес. Хвалебные псалмы! Торжественные акафисты! Возвышенные оды!

...

Илья Глазунов заявил, что когда его «сослали на БАМ))

(вы разве не слышали о его ссылке и каторге?), то там он, ка торжник, понял: «Петр Аркадьевич

величайший политик

всех времён и народов!)). При нём, уверял, крестьяне имели

по

15 лошадей

и по

коров, и это ещё что! Однажды он ска

зал: «У России только два верных союзника

армия и флоп).

Очень хорошо! Уж так верно! Как будто на зло натовскому со ловью Рогозину. Только это сказал не Столыпин, а Александр

Третий. Поэт-орденоносец Каблуновский, мыслящий образа ми, выразился ещё возвышенней: «Пушкин шей поэзии, а Столыпин

это солнце на

солнце нашей политики!)). Заметь

те, никто не понуждал его. Сам, по доброй воле, не под пыткой.

248

ЭТО ОНИ, Господи ...

Непонятый гений виселицы Но вот странно: иной оратор среди псалма вдруг такое

сказанёт, что псалом хвалебный превращается в погребаль ный. Вспомните, скажем, профессора Андрея Сахарова. Учё ная голова! Инструктор отдела пропаганды ЦК КПСС! Кое кто его даже за академика считает. Он пел-пел, закатывал глаза

от умиления перед нарисованной им картиной столыпинского

всенародного счастья, выразил благородное возмущение тем, что есть памятник Колчаку, скоро будет Деникину (пожалуй, и Власову), а Столыпину даже не планируется, и вдруг бухнул: «Петр Аркадьевич не знал и не понимал русский народ». Вот те на! Выходит, вроде наших реформаторов. Ну, уж на этих-то мы нагляделись

...

Как раз перед Новым годом в телепередаче «Момент исти

ны» Олег Попцов, витавший в ельцинских эмпиреях, расска зал, как в ту пору Гайдар на каком-то совещании излагал суть

затеянных реформ. Она многих ужаснула, и кто-то спросил: «А как пенсионеры и старики?)). Тот спокойно ответил: «А они вы

мрут)). Чубайс же, как давно известно, даже цифру назвал:

миллионов. Примечательно, что эта цифра точно совпала с на званной в

1941

году Герингом цифрой обреченных на голод

ную смерть советских людей. Тоже был большой реформатор. Какая отменная плеяда висельников! ..

Чистейшее фразерство! А

вспомните

выступление

краснодарского

губернатора

Александра Ткачёва. Тоже пел-пел о Столыпине, млел-млел

и вдруг

бац: «В 90-х годах реформаторы, желая преобра

зовать страну по американскому образцу (как Столыпин по прусско-курляндскому

В. Б.), подняли его имя на щит,

249

мозг и мозгляки НАЦИИ

и этим-то именем громили колхозы и совхозы». Да, это имяч

ко для такого дела очень годилось, ибо носитель его сам гро мил крестьянскую общину. Правда, с меньшим успехом, чем Ельцин, Чубайс и Гайдар колхозы: несмотря на всяческую под держку, из общин на хутора согласились пере селиться лишь

10% крестьянских хозяйств.

Столыпин действительно не знал

русский народ, который от веку привык жить артельно. Ну,

10% на что угодно и везде всегда найдутся. А ещё Дмитрий Рогозин, знаток жизни, сокрушался: «В со

ветское время крестьянство было лишено права собственности на землю и даже паспортов не имело». И не могли, мол, дерев ню покинуть крестьяне. Опять же истинное крепостное пра

во! Да ТbI, генеральский сынок, бывал ли хоть раз в деревне? Или знаешь о ней по рассказам куда-то сгинувшего Черничен

ко? До колхозов крестьяне имели общинные наделы, а во вре мя колхозов

изрядные приусадебные участки земли, на ко

торых возделывали, что хотели. Я дедовский участок в де

ревне Рыльское, что в Тульской области на НепрЯДве, до сих пор вижу: он уходил за горизонт. А что касается паспортов,

без которых-де, крестьяне были как крепостные, то вот вам, Ро гозин, фактыI для размышления. В начале тридцатыIx годов мой

родной дядя из помянутой деревни Рыльское приехал к бра ту (моему отцу) в подмосковное Раменское и там, несмотря

на нередкие и KpyтыIe выпивоны, успешно закончил рабфак. А после войны одна его дочь уехала из той же деревни в Ле нинград и окончила там институт, а вторая

никум. И все

в Москву, в тех

без паспортов! Сейчас они, мои двоюродные

сёстрицы, оказались иностранками

живут в Минске, не так

уж далеко от вашего НАТО.

И на фоне «советского крепостного права» Рогозин тоже за пел песню во славу Столыпина. Голосил-голосил и вдруг -

ци

тата из воспоминаний Витте, который прекрасно знал Петра-

250

ЭТО ОНИ, Господи ...

то Аркадьевича: «Если когда-нибудь будут изданы речи Сто лыпина в Думе, читатель может подумать: «Какой либераль

ный государственный деятель!». А на самом деле никто столь

безобразным образом не произвольничал, не оплёвывал закон. Чистейший фразер!». И сказал Рогозин ещё о том, что «Столыпин оказался одинок,

окружение его ненавидело, а общество не поддерживало».

Столыпин, Ломоносов и Валя Хетагурова и представьте, о том же самом

об одиночестве

и до

кладчик Михалков. Он, как тонкая художественная натура, не

любит сухие цифры, и когда Г. Зюганов в передаче о Ленине стал их приводить, тотчас перебил его: «Ах, эти цифры! Ими

можно доказать что угодно. Оставьте их!». А тут без малейше го смущения обрушил на нас водопад самых разнообразных цифр о невиданном благоденствии России при Столыпине, со провождая их пронзительными восклицаниями «Вы только по

думайте! .. Вы только представьте! .. Вы только вообразите! .. ». Однако иные из этих цифр невозможно осмыслить. Вот, мол,

масла при Столыпине производили в год на

млн рублей,

и это больше, чем получали от добычи золота в Сибири. Ну и что? Не значит ли это, что добыча золота только начиналась или была поставлена из рук вон плохо? Неизвестно. Чего ж ТbI ликуешь?

А он дальше: вообразите, например, каким гениальным про зорливцем был Столыпин: он понимал великое значение Си бири и ратовал за её освоение! Господи, да кто ж этого не по

нимал, начиная с Ермака Тимофеича? А Ломоносов, видимо, по причине своего мужицкого происхождения тоже не попав

ший в «список Любимова», чуть не за двести лет до Столы

пина возвещал: «Могущество России будет прирастать Сиби-

251

мозг и мозгляки НАЦИИ

рью!». А сколько Советская власть сделала для освоения Си

бири! Один Комсомольск-на-Амуре чего стоит. А слышал ли оратор о хетагуровском движении в начале ЗО-х годов? Два

дцатилетняя комсомолка Валентина Хетагурова бросила клич на всю страну: «Девушки, вас ждёт Дальний Восток!». И сколь ко их откликнулось

...

Да ведь и ныне всем понятно значение Сибири, кроме пр а вителей, которые своими реформами довели до того, что

миллиона сибиряков покинули насиженные предками гнезда. Не остановил их даже по-столыпински гениальный фильме

тон Михалкова «Сибирский цирюльнию>. Ибо на них гораздо большее эстетическое впечатление произвели такие факты, как закрытие мощного станкостроительного завода «Дальдизель», ликвидация судостроительных заводов им. Кирова и им. Горь

кого, банкротство «Амурмашзавода» и авиакомпании «ДальА виа», увольнение на заводе «Амурсталь»

1400 работников,

со

кращения на заводе «Амуркабель» ... И всё это, Михалков, вы прикрываете своими роскошными «Цирюльниками» С их пуль

веризаторами и тройным одеколоном. Но

вот

после

алмазных

цифр

благоденствия

россиян

при Столыпине, вслед за пронзительными призывами «Вы

только вообразите!» вдруг, как из уст и других ораторов, слы шим: «Петр Аркадьевич остался чужим, непонятыIM одиноч кой».

Столыпин и Кафка Странно ...

Участь не понятого современниками чужака

одиночки может постигнуть, допустим, философа, писателя,

художника, изобретателя ... Эти люди работают в уединении, и работа их никого не затрагивает немедленно, в иных случа ях для их понимания и оценки действительно требуется время.

252

ЭТО ОНИ, Господи ...

Например, нашлись люди, которые уже после смерти Кафки вдруг провозгласили его гением. Но министр внутренних дел! Но глава правительства!

Во-первых, о каком одиночестве можно тут говорить? У него

в руках весь огромный государственный аппарат. Что, он не подчинялся Столыпину? Отказывался выполнять его распоря

жения и приказы хотя бы о расстрелах и виселицах? Так рас скажите об этом, Михалков! С другой стороны, какая непонятость? Откуда ей взяться?

Правитель работает не за мольбертом или клавиатурой, он при нимает конкретные решения по конкретным вопросам, кото

рые так или иначе затрагивают миллионы. И они имеют воз можность понять и оценить эти решения и их автора сразу. Ну,

конечно, некоторые зигзаги тут возможны. Вспомните Горба чёва. Он произносил прекрасные речи и все радовались. Но когда дошло до дела, все, кроме Валентина Распутина, поня

ли, что это не мудрец

а балаболка и предатель. Довольно

быстро раскусили и Столыпина. Почитайте, Михалков, речи депутатов-крестьян в l-й Государственной Думе.

Столыпин и Толстой Если мало, то вот строки из одного письма Толстого ваше

му герою: «Пишу вам об очень жалком человеке ... Человек этот

вы сами ... Не могу понять того ослепления, при кото

ром вы можете продолжать вашу ужасную деятельность, угро

жающую вашему благу, потому что вас каждую минуту хотят и могут убить (Как в воду глядел!

В. Б.), губящую ваше доб

рое имя, потому что по теперешней вашей деятельности вы уже заслужили ту ужасную славу, при которой всегда, покуда бу

дет история, имя ваше будет повторяться как образец грубости, жестокости и лжи ... Вместо умиротворения вы до последней

253

мозг и мозгляки НАЦИИ

степени напряжения доводите озлобление людей всеми этими ужасами произвола, казней, тюрем, ссылок и всякого рода за

прещениЙ ... Вы не только не вводите какое-либо новое устрой ство, которое могло бы улучшить общее состояние людей, но вводите в самом важном вопросе жизни

дей к земле -

в отношении лю

самое нелепое утверждение, которое неизбежно

должно быть разрушено

земельная собственность». Далее

писатель, в отличие от Михалкова и Рогозина, проживший по

чти всю жизнь в деревне, писал, что «нелепый закон

9 ноября»

(восхищающий нижегородского землевладельца Михалкова),

имеет целью оправдание земельной собственности и не име ет «никакого разумного довода, как только то, что так в Европе

(пора бы нам уже думать своим умом)). И писал это Толстой

от лица «огромной массы людей, никогда не признававшей и не

признающей право личной земельной собственности». И дочери Татьяне тогда же: «Если бы правительство, не го ворю уж бьmо бы умным и нравственным, но если бы оно бьmо хоть немного тем, чем хвалится -

русским, оно поняло бы, что

русский народ со своим укоренившимся сознанием, что зем

ля

Божья и может быть общиной, но никак не может быть

предметом частной собственности, оно поняло бы, что русский человек стоит в этом важнейшем вопросе нашего времени да

леко впереди других народов ... Если бы правительство бьmо не совсем чуждое народу ... Слепота людей нашего так назы

ваемого высшего общества поразительна ... Они слепые, а что хуже всего, уверены, что зрячие».

Г. Зюганов привел одно подобного рода высказывание Тол стого. Но поэт-орденоносец Кублановский тотчас заявил, что это некорректно. Почему

неизвестно. Видимо, считает, что

можно ссылаться лишь на лауреатов Ленинского комсомола, как Михалков, да премии Солженицына, как он сам. У Толсто-

254

ЭТО ОНИ, господи ...

го, увы, таких премий не было, у него

лишь медаль за обо

рону Севастополя да Анна четвертой степени ...

А слова о том, что если бы правительство не хвалилось, а на само деле бьmо русским, заставляют вспомнить, с одной стороны, нынешнего коллегу Столыпина. Он недавно на во

прос «Что вы любите больше всего?» на всю страну возгла сил: «Россию!». С другой стороны, вспоминается сам Михал

ков, в порыве верноподданного обожания однажды обратив шийся к указанному коллеге Столыпина: «Ваше превосходи тельство! .. ». Вот и вся их «русскость».

Поговорим о странностях любви ... Лендлорду Михалкову нет дела до Льва Толстого. Он может

храбро повторить с детства заученные слова из басни своего папы:

Да что мне Лев!

Да мне ль его бояться? Он предпочитает Чехова. Что ж, никто не против. Прекрас

но! И вот, дабы ещё более про славить и вознести своего героя, закончил речь такими итоговыми словами: «Столыпин сле

довал великому призыву чеховского профессора Серебрякова: «Дело надо делать, господа! Имя России

Столыпин!».

Я обмер ... Профессор Серебряков из «Дяди Вани» как сим вол самоотверженного бескорыстного служения прогрессу?! Да это все равно, что городового из чеховского рассказа «Ха

мелеон» представить образцом твердости взглядов и принци пиальности. Или Беликова из рассказа «Человек В футляре»

воплощением безоглядного мужества ... Такое понимание об раза можно извинить гармонисту Черномырдину или десант нику Миронову

что с них взять для просвещения народа! ..

255

мозг и мозгляки НАЦИИ

Вот ведь что, сверх уже известного нам, отчубучил второй из них на ниве просвещения. Почему-то решил про светить нас

об отношении Столыпина и Достоевского к Тургеневу, и он за

явил: «Оба они очень любили Ивана Сергеевича. Очень!». Ну, просто обожали. Как Столыпин относился, я не знаю, никогда не интересовался. Но Достоевский?! Вот его высказывания на сей счёт разных лет. В

1867 году после визита к Тургеневу он писал

А. Майкову:

«Откровенно Вам скажу: я и прежде не любил этого челове ка лично. А сквернее всего, что я еще с должен ему

50 талеров

57 года,

Wisbaden'a,

(и не отдал до сих пор!)). Конечно, как

любить того, кому десять лет не отдаешь долг. Но Миронов твердит: всё равно любил! Видимо, исходит из личного опыта: должен, допустим Валентине Матвиенко десять лет

шеке

лей, а всё равно любит. Ещё: «Генеральство в нём ужасное! .. И неловко выказывать

все раны своего самолюбия, как Тургенев». И это сказано едва ли с любовью. Или: «Тургеневы, Герцены, Чернышевские

все они до то

го пакостно самолюбивы, до того бесстыдоo раздражительны, легкомысленно горды, что просто непонятно ... ». Мне кажется,

что любви и тут маловато. «Я дал себе слово более к Тургеневу ни ногой никогда».

От чрезмерной любви? Или из нежелания вернуть

50 талеров?

Неизвестно.

Прошло около пяти лет. Выходит роман Достоевского «Бе

сы», и там в комической фигуре писателя Кармазинова все

узнают шаржированный образ Тургенева. Прошло ещё лет семь, и весной

1879 года Достоевский гово

рит одному знакомому: «Тургенев всю мою жизнь дарил меня

презрительной снисходительностью ... По самой натуре своей

он сплетник, клеветник и безмерно мелкодушен. В душе его

256

ЭТО ОНИ, господи ...

гнездится мелкая злоба и страшное высокомерие». Неужели если кто-нибудь, допустим, коллега Грызлов сказал бы Миро

нову что-то подобное, он принял бы это за выражение любви? Достоевскому мало всего этого, добрался и до родственников Тургенева: «А маменька его, чай, не раз порола этих Калины чей да Хорей (персонажи рассказа Тургенева

В. Б.) и драла

с них по семи шкур. Да и сам-то он не отказался бы от этого удовольствия, только положение его не таково ... ». Ну вы по

думайте! А если бы кто-то стал уверять, что Миронов не от казался бы от удовольствия содрать семь шкур с коммунистов или пенсионеров? Правда, вечером

июня

1880

года после своей знаменитой

Пушкинской речи Достоевский писал жене: «Все обнимали меня и целовали, все плакали от восторга. «Пророк! Пророк!

Вы наш святой!»

кричали в толпе. Тургенев, про которого

я ввернул доброе слово, бросился меня обнимать со слезами: «Вы гений! Вы более, чем гений!» ... Историческое событие!». Замечательно. Однако, во-первых, и здесь речь о вспышке

любви не Достоевского к Тургеневу (<<ввернут)), а скорее на оборот. Во-вторых, Достоевский потом уверял, что Тургеневу, который тоже произнёс тогда речь, аплодировали больше толь ко потому, что он нанял хлопальщиков. Наконец, по свидетель

ству современника, писатели буквально на другой день случай но встретились у Никитских ворот И вдрызг разругались. Ми

риться времени не осталось: через полгода Достоевский умер. Вот такая печальная картина. Жизнь-то штука сложная,

в ней много всего, а Миронов как профессиональный лакиров

щик, ничего, кроме пьmкой любви представить себе не может и под видом просвещения дурит людям головы. И что с него,

бедолаги, взять, говорю? Но чего лезет туда, где ни уха, ни ры ла не смыслит? Увы, всё это так.

257 9

Это они, Господи ...

мозг и мозгляки НАЦИИ

Но Михалков-то! Его отец рассказывал: «Мои сыновья вос

питывались средой искусства. Она формировала их мировоз

зрение и характер. В нашем доме бывали крупные художники, мастера слова, пианисты, артисты ... Мои ребята с детства об щались спианистом Софроницким, Рихтером, артистом Моск

виным, Алексеем Толстым, эренбургом. Среда их воспитыва Ла».

Третий выстрел дяди Вани и дальше всю жизнь будущий нижегородский

Mihalkov

жил в мире искусства

landlord

литературы, кино, театра.

А по Чехову даже поставил фильм. И вот итог: ученик Софро ницкого и Рихтера славит профессора Серебрякова, как чело века дела и прогресса. Да ведь у Чехова это ясное воплощение

бездарности и самовлюбленности, паразитизма и пошлости! Старый сухарь, учёная вобла двадцать пять лет пишет об ис кусстве, ничего не понимая в нём, говорит дядя Ваня, за счёт труда которого тот паразитирует. А в конце концов задумал

продать имение, в котором на него работают другие. Да оно ещё и не ему принадлежит! Дядя Ваня не выдерживает такой наглости, хватает револьвер и палит в паразита: бах! мах, бах

про

промах ... Какая досада!

А тот, уезжая вскоре из имения, как ни в чём ни бывало наставляет остающихся работяг: «Дело надо делать, госпо да!». О, мог ли Чехов вообразить, что через сто с лишним лет клич этого персонажа подхватит воспитанник Алексея Толсто

го и Москвина и бросит всему народу. Думаю, Чехов дал бы дяде Ване возможность пальнуть третий раз и уже не в про

фессора ...

258

ЭТО ОНИ, Господи ...

И, Сталин

259 9'

РУКИ ПРОЧЬ! Думают они, что гадить

просто

И ползут к нему из всех щелей. Руки прочь от Ленина прохвостыI!

Сталина

обратно в Мавзолей!

С Мавзолея

та священна дата!

Вождь меня благословил на бой. и хотят они меня, солдата,

Вынудить молчать перед ордой?

Да за это прокляли бы внуки и не знать прощенья у детей. Руки прочь от Ленина, гадюки!

Сталина

обратно в Мавзолей!

Бесятся Сванидзе да Радзинский, Равные друг другу по уму.

Ах, как жаль, что далеко Дзержинский!

Он бы им устроил Колыму. Вой стоит, визжат христопродавцы С каждым днём пронзительней и злей. Руки прочь от Ленина, мерзавцы!

Сталина

обратно в Мавзолей!

Аж болят от визга перепонки, Но смотри, товарищ, веселей! Руки прочь от Ленина, подонки!

Сталина

обратно в Мавзолей!

Будем же, друзья, бессонно чутки, Станем прозорливей и смелей!

Руки прочь от Ленина, ублюдки! Сталина

обратно в Мавзолей!

Москвичи, саратовцы, рязанцы

Люд честной, сплотим ряды тесней! Руки прочь от Ленина, засранцы!

Сталина

обратно в Мавзолей!

Они опять о Ленине, Господи ... 2. Возвращаясь к образу Ленина, а затем Сталина, нельзя не вспомнить ещё раз Михалкова

как он начал о Столы

пине, который-де находится в крайне неблагоприятном поло жении по сравнению с остальными одиннадцатью кандидата

ми. В чем дело? Да как же, говорит, нам в школе говорили

и нём неправду, и это сказалось на восприятии образа, и вот мне предстоит преодолеть это и сказать всю правду, как есть.

Как он сказал, мы видели.

Но действительно когда-то могли говорить в школе о Сто лыпнеe в какой-то мере упрощенно, схематично или даже

неверно. Но это же было лет пятьдесят тому назад. А послед ние лет

15-20,

как правильно заметил А. Ткачёв, его «под

няли на щит», С ним носились, как с писаной торбой, поэт орденоносец Кублановский совсем не одинок, объявляя его солнцем.

А что в эти же годы происходило с образом Ленина? Да не было такой мерзости, в которой его не обвинили бы на са мом высоком уровне самыми мощными средствами пропаган

ды. И в этом принимали участие не только официальные СМИ, высокопоставленные чиновники, но и известнейшие писатели Так ваш Столыпин, Никита Сергеевич, находится в несравнен

но выигрышным положении, чем Ленин. Это признал бы даже профессор Серебряков. Вот как и теперь организаторы телеигры просвещали народ

о Ленине при обсуждении его кандидатуры по телевидению,

мозг и мозгляки НАЦИИ

а до этого

винтернете (скорей всего, это текст профессо

ра Лаврова, автора книги о Ленине): «Кем был Ильич

гени

ем? пророком? философом? учёным? резидентом? Наверное, всем понемногу». Хоть стой, хоть падай! .. Немного гений (про центов

8-9), немного пророк (5-6 %), немного учёный (3-4%), немного глава правительства (8-9%), немного немецкий шпи ён (1-2 %) ... Так в силах придумать только тот, о ком позволи тельно сказать в пушкинском духе:

Чуть-чуть прохвост, чуть-чуть подлец, Полустервец, полуневежда,

Полуболван, но есть надежда, Что будет полным наконец. Читаем дальше: «Ни одному фараону не снилось такое ко личество памятников». Верно. Но вот что интересно ... Коман

дируйте кого-нибудь из вашей компашки, кто помоложе, на пример, беглого коммуниста Ткачёва в Сталин град. Там в Го

родищенском районе

ноября

2006

года поставили памятник

Ленину. И какой! Гранитный постамент весом в

ной тонн и само изваяние больше трех тонн, высота ловиной метра. Автор

с полови

4с

по

скульптор В. Г. Фетисов. Или пусть

Черномырдин сгоняет на лыжах в село Пономарёвка родной Оренбургской области

и там новый памятник Ленину! А то

Глазунов как специалист сбегал бы в посёлок Макма Алтай ского края

и там новый Ленин. Расспросили бы ходоки де

мократии, почему и как на свои трудовые люди вопреки на

чальству сооружают эти памятники. Ведь Николаю, Колчаку,

Мазепе и Бандере ставят правители, а Ленину и Сталину

простые трудяги, народ. Чем объяснить? Загадка! Дальше:

«Его именем названо бесчисленное количество

улиц, атомоходов, горных пиков, звезд». Насчёт улиц

пра

вильно, тут с годами произошёл явный перебор. Но отку да взялись бесчисленные атомоходы? Всего-то был один-

262

ЭТО они, господи ...

единственный, построенный в

1959 году, причем ---:- не Колчака ли? А

в мире. Чьё имя он сейчас носит

первый сколько

таких атомоходов построила за двадцать лет ваша демократия,

Миронов? Никто не знает. Военная тайна. Может, она постро

ила хотя бы один, но величайший в мире ракетоносец, которые недавно под псевдонимом «Петр Великий» ходил в Венесуэлу? Тоже тайна. И горный пик им. Ленина опять единственный

вершина 3аалайского хребта, высота

7134 метра.

Это на грани

це Киргизии и Таджикистана. Не попросить ли нам киргизов

и таджиков назвать его теперь именем, допустим, Собчака или Нарусовой?

А вот в том же Таджикистане, в Грузии, в Латвии были зна менитые на всю страну колхозы-миллионеры им. Ленина. Сбе гал бы туда Лавров посмотреть, что осталось от прекрасных хозяйств, как теперь там живут люди. Ну, а про звезды имени Ленина я и не слышал. 3наю, что есть,

например, звезда имени Ирины Ракши, моей давней приятель

ницы. Но

Ленина?. Разве что пропустил я или забыл, что

Юпитер назвали его именем.

«Тиражи его книг уступают только БиБЛJ:lИ». Но Михалков сказал, что не уступают, а превосхоДЯТ. Жираф большой, ему видней, особенно если у него премия Ленинского комсомола. А Любимов поведал, что ныне ежегодно выходит

книг о

Ленине. Не знаю, но советую принять во внимание: если рань

ше почти все книги о Ленине бьии в духе клеветнического со чинения Волкогонова или Поцелуева, на первых же страницах

горячо лобзающего «известного политика и ученого А. Яко

влева», то теперь решительно преобладают такие, как «Влади мир Ленин (М.

собиратель земель Русских» Бориса Бессонова

2007).

Непонятно, откуда этим всезнайкам известны тиражи Биб

лии, но ленинские в самом деле были громадны, и ведь не толь-

263

мозг и мозгляки НАЦИИ

ко в СССР, а во многих странах мира. Да хоть взять и этих при

сяжных. Что, у члена ЦК Черномырдина не было собрания со чинений Ленина? Со школьных лет. У него ещё и портреты во всех комнатах висели, включая ванную. Или у Рогозина, у Тка

чёва? Ау Глазунова я бывал в двух квартирах и мастерских

8, корпус 2, и в Калашном пере площади - и в обоих квартирах полки

на улице Германа Курина, дом

улке около Арбатской

с зачитанными до дыр книгами Ленина. Увы, не в коня корм. Но он же и портретыI его писал! Уж не говорю о Сахарове, ин структоре отдела пропаганды ЦК :кпсс.

января нового го

да мне позвонил Евгений Васильевич Новиков, выпускник

161

школы Москвы, что на 2-й Щукинской улице. Ныне он врач психиатр. В 9-м и 10-м классах историю у них преподавал этот

самый Сахаров. Он, говорит, шагу ступить без цитатыI из Ле нина не мог и не решался, и у меня до сих пор целы конспек

ты ленинских работ, которые мы делали по его требованию. И у врача большое желание освидетельствовать Сахарова или хотя бы посмотреть ему в глаза и спросить: «Когда ты, учёный оборотень, лицемерил

тогда или сейчас?». Не только книги

Ленина, его ордена и медали, но и партбилетыI с его профилем

хранит эта публика на дачах родственников. А вдруг! .. Оказывается, «немного пророю> Ленин еще и «праздничную историю человечества представлял как нечто серое и угрю

мое». Но где, в каком сочинении этот праздник, иногда, к сожа

лению, прерывавшийся войнами, эпидемиями, голодным мо ром, восстаниями, не говоря уж о землетрясениях, тайфунах,

наводнениях.

где он этот чудный праздничек так не хорошо

изобразил? Неизвестно ... Вместо ответа нам сообщают: «Он все плотское в жизни объ являл базисом, а всё духовное

необязательной надстрой

кой». Тут сказаны слова, смысла которых автор просто не пони

мает. У него выходит, будто Ленин его задницу считал базисом,

264

ЭТО они, Господи ...

а вот эти речения, шибко духовные,

надстройкой, впрочем,

конечно, совершенно необязательноЙ.

«У Ленина не

было

никаких человеческих

симпатий».

Неужели даже на Крупской женился из одной только антипа тии? Вот феномен!

«Всё(!) человеческое давалось ему труднт). Что это зна чит

а нечеловеческое легко? Ленин с золотой медалью кон

чил гимназию, потом университет, был сослан, писал книги, эмигрировал, создал газету, потом партию, руководил револю

цией, стал главой правительства, пережил покушение

и всё

с трудом или это просто всё совершенно нечеловеческое?

Ах, оказывается вот что: «с неловкостью давал врачам гоно

рар». Ну, это возможно. Такие вещи и в русской классике отра жено. Тут многие тушуются, например, я

тоже. А уж взятку

дать вообще не умею, поскольку за всю жизнь не делал этого ни разу ни в Советское время, ни в нынешнее, насквозь взяточ ное, когда уже и министрами, и депутатами становятся за взят

ку, как услышали мы от президента Медведева, да и без него знали.

«Даже такого человеческого порока, как эгоизм, он был ли шён начисто». Надо же, и этим не угодил! А вот большая писа тельница Полина Дашкова оправдывает Ильича, уверяет, что

он, как эгоист, бьи большой любитель роскошных загранич ных курортов. Правда, каких именно

тайна ФСБ.

«Ничто свехчеловеческое ему не было чуждо». Как пони мать? Что такое сверхчеловеческое? Мог Ленин, например,

пронзить лет семьдесят будущего и перевоплотиться в Кири енко

ведь он тоже был главой правительства? Выход~п, мог.

Но почему-то не захотел. Возможно, черепная коробка коллеги

показалась маловата, не поместился бы.

265

мозг и мозгляки НАЦИИ

«Ему приписали доброту, юмор, гигантскую образован ность». Поспорьте об этом хотя бы с Пастернаком, который го ворил:

Он управлял теченьем мыслей и только потому

страной.

«В Европе Ленина считали заступником интеллигенции только за то, что он выслал, а не расстрелял Бердяева». Тут

и поэт-орденоносец Кублановский: «Какое безумие -

выслать

из России лучших людей». Это интересно с нескольких сто рон. Прежде всего, Ленин был тут далеко не первым и не един ственным, и до него иные властители тоже поддавлись «безу мию» и высылали «лучших людей». Да ещё каких лучших! На пример, чего ж вы, поэт-орденоносец молчали, когда римский

император Август выслал Овидия? Пушкин хотя бы выразил сочувствие, а вы

ни слова. Не к лицу это лауреату Солжени

цынской премии. А что было позже? Данте, Вольтер, Гюго, а у нас

Ради

щев, Пушкин, Лермонтов, Шевченко, Герцен, Полежаев, До

стоевский, Чернышевский, Горький, Маяковский ... Одни бы ли вынуждены бежать за границу, других ссылали, третьих са жали в Петропавловку, в БутыIки,' в острог, сдавали в солда ты ... А уж это ли не лучшие люди своего времени! А вы, поэт орденоносец, как молчали, так и молчите. Не красиво ... Так

вот, на Западе-то знали о таких делах в России и во всём мире, потому и могли оценить высылку Бердяева и других «лучших

людей», среди коих, впрочем, не оказалось ни одного Овидия, Данте или Пушкина, без кублановской взвинченности. С другой стороны, не выслали же академиков Павлова, Жу ковского, Тимирязева, не посадили же Циолковского, Мичури

на, Сикорского, не расстреляли же Горького, Блока, Есенина ... И наконец, вот ведь что сказал сам Бердяев о своём гоните ле: «Ленин -

типически русский человек. Он сделан из одного

266

ЭТО они, господи ...

куска, он монолитен ... В

1918

году, когда России грозил хаос

и анархия, он остановил распад России». Как же это у него по

вернулся язык на такую похвалу? Да просто он не из того ма териала и не так скроен, как орденоносец Кублановский и ос каровладелец Михалков. Дальше: «Ленин перевернул мир с ног на голову». Нет, гос подин Лавров, это вы со своим начальничком Сахаровым пи шете свои сочинения, стоя на голове, а Ленин поставил Россию

со скорбной головы Романовых и Керенских на крепкие ноги социализма, на которых она через двадцать лет вышла по мно

гим показателям развития на первое место в Европе, в

1945 го

ду дотопала до Берлина, а потом разбежалась и сиганула в кос мос.

Забегая несколько вперед, замечу, что при устном обсужде нии Илья Глазунов заявил: «Ленин писал: «Большевики заво евали Россию». Завоевали! Как чужеземцы!)~. Врёте, маэстро каторжник. Не ставьте и это дело с ног на голову. Ленин сказал иначе: «Мы отвоевали Россию». Отвоевали у мироедов и кро

вососов, поработивших её. Подобно тому, как с 194З года по сле Сталинграда мы освобождали города, в том числе и немец кие, а не захватывали их.

Ещё читаем: «С

1907 по 1917 ГГ.,

изредка совершая вылазки

на родину, Ленин находился в эмиграции». Враньё. Ни одной «вылазки». А вот Сталин действительно предпринимал вьmаз ки то за границу -

в Таммерфорс, Стокгольм, Берлин, Лондон,

то в Нарымский край, то в Туруханский. Интересные были вы лазки. А в

1913 году был он в Вене, и вполне мог встретить там

молодого Гитлера, который тогда торговал на толкучке своими

пейзажиками, говорят, сносными. Сталин уже тогда мог заду

шить его. Глядишь, и не было бы Второй мировой. Но

не

посчастливилось встретить. Пришлось отложить решение во проса на З2 года.

267

мозг и мозгляки НАЦИИ

«С апреля

1917 года Ленин уже из (!)

России руководит вос

станием». Ну, точно так же, как Медведев сейчас из России

(Сочи) руководит борьбой «против последствий кризиса», хотя

они ещё впереди, а пока надо бы бороться с самим кризисом. «Большевики реализуют множество давно ставших мифом

концепций, начиная от электрификации всей страны и кончая Маяковским». Это что за новый взрыв полоумия? Электрифи кация

миф? Вы, Лавров с Сахаровым, мало того, что стои

те на голове, но ещё и сочиняете свои шедевры во тьме или

при лучине? А как и какую концепцию удалось провернуть с мифическим Маяковским? И Есенин

тоже миф? А вот

Кублановский, солженицынский лауреат, не миф ли? «Ленин сорит указами, сыпля афоризмами, а в анкетах на зывает себя писателем». Ну, назовите хоть один его указ, хоть

одну такую анкету. Увы, их не было. Впрочем, афоризмы он, конечно, сочинял, например: «Дураков не сеют, не жнут, они сами родятся».

Автор «литгазетыI)) Александр Кондрашов с негодованием

назвал всё это «восторженной статьёй про Лениню). Объек тивности ради, говорит, можно было бы вспомнить о миллио нах жертв «в развязанной большевиками Гражданской войне)). Объективности ради, сударь, полезно было бы подумать, за чем было большевикам, взявшим власть, развязывать войну,

коли у них были грандиозные планы строительства и созида ния. Признайтесь, ведь вы думаете, что и абхазы и осетины,

лет пятнадцать тому назад освободившие свои страны от гру зинского угнетения, теперь вдруг развязали против них вой ну. И ещё объективности ради полезно вспомнить, что вопре ки вашему стыдливому умолчанию и сомнамбулическому заяв

лению Александра Проханова, будто «на молодую Советскую страну были не в силах напасть потрёпанные Мировой войной государства Западю) (Завтра

NQS2'08)

268

(то-то Америка была по-

ЭТО ОНИ, господи ...

трёпана),

вопреки вам они напали буквально со всех сторон,

мечтая разорвать Россию и растащить по кускам. А Корнило ва, Деникина, Колчака, Врангеля они использовали как под ручных, точно так, как немцы

Власова. Господи, в этом на

до просвещать великих писателей и журналистов писательской газеты

...

А кончается «восторженная статья так: «Ленин умер ещё

при жизни». Если имеется в виду его тяжелая болезнь в послед ние года полтора, то отчасти верно. Но посмотрели бы эти при сяжные на себя: ведь 9-10 из них -

здоровые, сытые, холеные,

3-4 даже и молоды, Миронов ещё и бриться не начал, притом каждый с огромной мошной, но какой мертвечиной несёт ото всех! Ни единого живого слова никто сказать не может, одна дохлятина

Уже

...

85 лет, как Ленин умер, а вышеназванная русская интел

лигенция, досадуя на Каплан, всё тщится исправить её неудачу, всё мечтает уничтожить даже тень Ленина.

Алексей Абрамов в книге «Правда И вымыслы О Ленине» на звал имена многих его ненависПlИКОВ нынешней поры, в ис

ступлении доходящих до требования снести Мавзолей. Вот этих: Б. Ельцин (умер), М. Горбачёв, А. Яковлев (ум.), А. Сол женицын (ум.), Г. Попов, А. Собчак (ум.), Ю. Лужков, Д. Вол когонов (ум.), М. Захаров, патриарх Алексий (ум.), с. Миронов,

Г. Старовойтова (ум.), Ю. Карякин, Б. Окуджава (ум.), Н. Ми халков, В. Солоухин (ум.), Б. Немцов, Е. Яковлев (ум.), А. Со куров, В. Жириновский, Л. Слиска, С. Ямщиков (ум.), В. Борт

ко, И. Глазунов, поэт-орденоносец Ю. Кублановский, В. Черно мырдин, В. Матвиенко, В. Аксёнов(ум), В. Лавров, Н. Петров, Полтавченко, А. Н. Сахаров, О. Басилашвили ...

Кто, читатели, может сказать хоть об одном из них доброе слово? Впрочем, я сам могу: Черномырдин умел играть на гар

мошке, а Матвиенко не ругается матом, как Табаков.

269

мозг и мозгляки НАЦИИ

А кто первый среди ненавистников и клеветников Ленина? Кто впереди всех? Кто во главе? Неужели не догадываетесь? Да

конечно же, Гитлер собственной персоной. Он во главе. Осе нью сорок первого, когда немцы подходили к Москве, он при казал создать специальную команду для взрыва Кремля и Мав

золея. И вот что писал тогда из-под Москвы немецкий лей тенант Неймген своему дядюшке в Германию: «Десять ми

нут назад я вернулся из штаба нашей гренадерской дивизии, куда возил приказ командира корпуса о последнем наступле

нии на Москву. Через несколько часов наступление начнётся ...

я видел полки наших гренадеров, которые пройдут первыми по Красной площади у могилы их Ленина ... Это конец, дядюш ка. Москва наша. Россия наша. Европа наша ... ». Видимо, это

бьmа последняя радостная для ДЯДЮШКИ весть от племянника. Но если бы он знал о Карякине, Миронове, Глазунове ...

Это все, повторю, бьmо в письменном предисловии к обсуж дению кандидатуры Ленина. А потом мы услышали с экрана ещё и устное. В принципе это тоже самое, но, как ни стран

но, бьmи просветы. Например: «Ленина боготворили не толь ко советские люди, но и жители многих стран, никак от Лени на и СССР независящие. Имя Ленина стало паролем для всех

обездоленных». Всё верно! Бьmо за что боготворить. Да ведь и сейчас боготворят! Вспомните о памятниках на свои трудо вые.

И дальше: «Ленин воспользовался разрушением русского го

сударства и подобрал власть, валявшуюся в грязи». Тоже пра вильно. Только надо уточнить: разрушил государство и власть

бросил в грязь не Ленин, об этом даже Деникин говорил, а мно жество тогдашних випов от царя Николая до Керенского, в том

числе оборотни, подобные Черномырдину, Сахарову, Ткачеву, Рогозину, Миронову ... А если хорошая и нужная вещь валя-

270

ЭТО ОНИ, господи ...

ется на дороге, то почему же умному человеку не поднять её?

Поднял. На счастье России.

Но дальше о Ленине и тут

_. сплошная туфта. Особенно

сильное впечатление производит своим тупоумием вот это об

винение. Внемлите: «Сегодня он защищает свободу слова, по скольку она вредна для царизма и полезна для революции,

а завтра он закрывает все меньшевистские газеты )•. О таком сопоставлении можно сказать словами Достоевского: «Уже сам замысел показывает дуракю). Что же вы хотели от революцио

нера, который вчера боролся за власть, а сегодня добился её

чтобы он действовал против своих интересов? Держите Лени на за такого же мудреца, как сами? Неужто не соображаете: ме няется историческая обстановка, а с ней и место, поведение, роль в ней того или иного человека.

«Сегодня он противник войны, а завтра, объявив отечество в опасности, требует всеобщей мобилизацию). Правильно. Так поступил бы любой патриот, кроме Рогозина, соловья НАТО: ведь отечество-то действительно оказалось в опасности. «Сегодня он противник интеллигенции, называет её дерь

мом, а завтра ищет контактов с технической интеллигенцией)). Ну, во-первых, дерьмом он называл только такую интеллиген

цию, как Солженицын, Сахаров, Сванидзе, Миронов ... При чем, весьма деликатно

лишь в частном письме Горькому во

все не предназначавшемся для публикации, и Горький, разу меется, не отнёс это на счёт таких, как сам. Во-вторых, Ленин,

Советская власть «искали контаКТО8)) не только с технической

интеллигенцией, но и с военной (хотя бы с генералом Бруси ловым), с научной (хотя бы с академиком Павловым), с худо

жественной (хотя бы со МХАТом) И т. д. Причём

сразу. Это

свидетельствует ни о чем ином, а об уме и патриотизме, чего никак не обнаружишь у власти нынешней, которая при всём её невежестве и разговаривать не желает с коммунистической

271

мозг и МОЗГЛЯКИ НАЦИИ

и просто советской интеллигенцией даже самой высокой ква

лификации, как, например, покойный академик Львов, Ленин ский лауреат, или Нобелевские лауреаты Алферов и Гинзбург, она в упор не видит никого, кто с ней не согласен. А всё ле

безит и осыпает наградами таких оборотней и подпевал, как Солженицын, Гранин, Рязанов, Хазанов, Мерзанов и проч.

Если, читатель, давление не подскочило, слушайте дальше: «Впрочем, поскольку сегодня Ленин разрешил НЭП, то завтра мог разрешить и Бога, как Сталин в 43-м, когда прижало как следует)). Имеется ввиду встреча Сталина с тремя митрополи

тами в сентябре

1943 года.

Но с каким удовольствием сказано:

«прижало как следует)). Крутолобые, но это же богохульство сопоставление Бога с НЭПом. И что за Бог у вас, если его мож

но запретить и разрешить? Истинный-то Бог в душе, а не в пив нушке сидит. Можно запретить, допустим, колокольный звон,

но -

Бога! .. Каким образом? И ничего подобного Сталин, разу

меется, не делал никогда, в частности, и в сентябре 43-го, когда после Сталинградского побоища и Курского разгрома «прижа ло как следует)) не нас, а милых вам немцев.

Что ещё услышали мы от самих присяжных во время обсуж дения кандидатуры Ленина? Вот опять же Михалкова: «Ленин пролил потоки крови, и всё, что он создал, рухнуло в три дня!)).

Октябрьская революция бьmа почти бескровной, а в войне все гда льётся кровь, но начали войну бывшие царские генералы да интервенты. А те, кем руководил Ленин, освобождали от них Россию. Потому и вся ответственность за кровь на этих гене ралах да интервентах.

Но о каких «трех днях)) речь? Разрушение Советского Ми

ра, основы которого заложил Ленин, началось с ХХ съезда в.

1956

году, с лживого и провокационного доклада Хрущёва,

а при Горбачеве и Ельцине было продолжено с невероятной си лой, в чем оратор принял самое активное участие. Так что надо

272

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _э_Т_о_оН_и-'-, Господи ...

говорить не о трех днях, а почти о сорока годах. К тому време

ни Ленина не было в живых уже .почти семьдесят лет. То же слышим порой о Сталине: «Он умер и его империя рухнула». Да, рухнула, спустя сорок лет. А знаете ли, когда после смер ти Александра Македонского или Карла Великого рухнули их империи? Да почти сразу.

Но Михалков разъясняет, почему именно «в три дню): «Ни

чем хорошим не кончится, если объединять людей вокруг нена вистю). Этим, мол, И занимались Ленин и Советская власть.

Вы подумайте, наш народ был объединен ненавистью! Госпо ди, и это говорит человек, лет

проживший при той власти!

И хочется воскликнуть вслед за Достоевским: «До какой же

подлости может дойти комбинация чувств человеческих!)). Что же воспитывало нас в ненависти

не литературные ли обра

зы, подобные известному дяде Степе, не фильмы ли вроде «Я шагаю по Москве))? Не там ли раздавались и ныне звучащие

в ушах Михалкова вопли «Убей его! .. Отними у него! .. Сожги его! .. )). Вопли, за которыми угадывается страх: вдруг пробьёт час р и поместье в нижегородской губернии отберут под коло нию для престарелых преступников?

Кажется, раньше такой гнусной клеветыI на свой народ у Ми халкова всё-таки не бьmо. А тут, видите ли, его, председателя Союза кинематографистов, не избрали делегатом на съезд, ну, и

Остапа понесло ...

Нельзя умолчать и о том, что говорил о Ленине митропо лит Кирилл. Не называя источники, он гневно приводит та

кие, например, слова как образец цинизма: «Мы говорим: нрав ственно то, что служит разрушению эксплуататорского строю).

И от себя присовокynил: «Ну, это товарищ Гитлер говорил:

«Хорошо то, что хорошо для великой Германию). Острите вы, святой отец, по поводу «товарищю) плоско. Но

дело не в этом. Гитлер, если он так говорил, был совершенно

273

мозг и мозгляки НАЦИИ

прав: делать доброе дело для своей родины

первейший долг

любого человека. А разве вы не считаете, что хорошо то, что хорошо для церкви? И в начальную пору, когда Гитлер стре мительно поднимал экономику, возрождал армию, строил ав

тобаны, ликвидировал безработицу, его поддерживали почти все немцы. Но трагедия в том, что Гитлер совершенно неверно понимал, что в высшем смысле хорошо для Германии. Он хо

тел найти для неё счастье в войнах, завоеваниях, в истреблении других народов. И дело кончилось крахом.

Совершенно прав и Ленин. Разве не бьmо высоко нравствен ным делом «служить разрушению» крепостного права в Рос

сии, при котором людей продавали и меняли на породистыIx

собак (прочитайте хотя бы сцену охоть! в «Войне И мире» про клятого вами Льва Толстого), против чего церковь не возража

ла? Разве не моральным делом бьmо «способствовать разру шению» рабства в Америке? В этом ряду стоит и уничтожение эксплуататорского строя в царской России, о чем вы все печа литесь. Такое же высоко нравственное дело

«служить раз

рушению» режима, при котором жизнь устроена так, что еже

годно гибнет миллион право славных душ, о которых, казалось бы, вы, святой отец, должны скорбеть прежде всего. Большие цифры трудно осознать, но вот цифры «полегче». По данным ХН конгресса педиатров России в минувшем го

ду, опубликованным в «Российской газете»,

«25

процентов де

вочек имеют сегодня нарушения репродуктивного здоровью>,

т. е. в будущем им грозит бесплодие. И тут никакой путинский «материнский капитал» не поможет.

Ещё? По данным министерства обороны, за

месяцев про

шлого года по разным причинам, не считая жертв во время

отпора Грузии, погибли

427 военнослужащих, более полови 215 солдат и офицеров покончили самоубийством 26.12.08), к концу года, судя по всему эта цифра вы-

ны из них, (Правда.

274

это они, господи ...

росла примерно до

235.

Ничего подобного не было ни в цар

ской армии, ни в Советской. Во время Рождественской всенощ ной вы помянули много новопреставленных иерархов. Не ска жете ли, сколько священнослужителей за это же время добро

вольно вознеслись на небеса? Не знаете ... А вот данные по аме риканской армии: за весь

2007

год

115

случаев суицида, т. е.

на сто меньше, чем у нас. В 2008-м за первые восемь меся

цев

- 93 случая (Дуэль N242'08). 3а весь год, видимо, это чис 140. Опять гораздо меньше, чем у нас.

ло выросло примерно до

В числе главных причин этого бедствия специалисты называют «сильный стресс, вызванный войной в Ираке и Афганистане». А наша-то армия не воюет, операция потив Грузии заняла всего

пять дней .. .почему бы вам и об этом не рассказать православ ным в своей телепроповеди? «3десь (у Ленина) хорошо то,

продолжал митрополит,

что хорошо для рабочего человека, но нравственность абсо лютна. И раз мы признаём абсолютный характер нравственно сти, то только тогда и можем воспитывать людей и идти впе

ред». И далеко вы ушли ныне вперед с вашим абсолютом? На до полагать, вы, святой отец, выписываете «Московский ком

сомолец»? Как же без него! 3агляните на последнюю страни цу

там вороха абсолютной нравственности. Вот, например,

номерок за

4 декабря прошлого года. Читайте, тут и телефоны:

«Супердосуг. Круглосуточно. Есть мулатки» ... Понятно? Или думаете, что это призывают на молитвы? Ещё: «Везде.

18-60-

летние» ... «Соблазнительные дамочки» ... «Брюнетки и блон динки. Студентки. Очаровашки»... И так на полполосы еже

дневно. А в этом номере, между прочим, сообщалось о смер ти патриарха Алексия. И что-то не слышал я в ваших теле

проповедях осуждения «МК», ну, хотя бы одного этого номе рочка. Вы всё о бессмертии души толкуете, о втором прише

ствии. А ведь оно уже было, пришествие-то

275

апреля

1870 го-

мозг и мозгляки НАЦИИ

да, в день мученика Евпсихия, на Великий пост. Не удивляй тесь, многие считают, что на сей раз Христос являлся на зем

лю в образе Ленина. Об этом догадывался Максим Горький, когда писал, что, зная бескорыстие, честность и аскетизм Ле нина, в религиозное время его признали бы святым. Ну, а J как с точки зрения абсолютной морали выглядит ограбление народа, которое произошло у вас на глазах? Высо комерно осуждаемые вами коммунисты вот уже двадцать лет

день за днём выступают против ограбления целого народа. А вы, святой отец, где, когда, на каком языке хотя бы проле петали что-то против этого невиданного в истории разбоя? И ещё учите нас нравственности ...

Тут

!ie забыть

бы и лепту упоминавшегося застенчивого гу

бернатора Ткачёва в клоаку антисоветчины с её нанавистью к Ленину и Сталину. Он заявил: «Революция это всегда плохо».

Разумеется, дело не может обойтись без жертв, утрат, разруше ний. И кому-то бывает плохо, а кому-то жем, в

- наоборот. Вот, ска XVI веке первая буржуазная революция в Нидерландах.

В результате её страна освободилась от испанского господства и вскоре стала одной из самых развитыIx в Европе. Кому тут бы ло плохо? В следующем столетии

революция в Англии. Что,

она отбросила страну на задворки истории? Уж если не сме ете честно думать и говорить об Октябрьской революции, то

вспомните хотя бы Китай: каким он был до революции и Граж данской войны и каков сеЙчас. А немного позже на наших гла

зах произошла революция на Кубе, пятидесятилетие которой недавно отмечали. Поинтересуйтесь у Кастро, чем Куба была и чем стала.

«В Европе происходило то же самое, что и в России,

должает Ткачёв,

про

строительство, созидание, но без револю

ций, без кровопролитиЙ ... ». Выходит, он И не слышал, и не

276

ЭТО они, господи ...

знает о названных здесь и множестве неназванных революци

ях во всех концах света. А ведь доктор каких-то наук! И люди

с таким багажом в голове являются на телевидение сокрушать Ленина и Сталина.

Дальше ещё интересней: «Когда приезжаешь в глубинную Россию, впечатление такое, что война ещё не окончилась, мы

всё ещё пожинаем последствия ... А когда бываешь в США, Францию, Германию, то впечатление такое, что там войны и не было)).

Поразительно! Уже не первой молодости учёный человек не знает или не может сообразить, сопоставить, каковы послед ствия того, что на землю США не ступала нога ни одного вра

жеского солдата и не упали ни одна бомба, ни один снаряд, а на его родине враг дошёл до Волги и Кавказа; что ДЛЯ Фран

ции война продолжалась четыIеe недели, а для его родины по чти четыIеe года. Скоротечной была война и на немецкой земле, и волна её прошла лишь в одном направлении

от границы

к Берлину, а по земле вашей родины, губернатор, война прошла дважды

на восток и обратно. И сражений такого ожесточе

ния, при котором около тридцати городов переходили из рук

в руки порой до трех раз,

таких сражений не было больше

нигде. От этого розы на этой земле не расцветают. Но это лишь одна сторона дела. А вторая

следствия))? Да, и это главное

«пожинаем по

пожинаем последствия два

дцатилетних реформ той власти, представителем которой вы являетесь. И ещё с возмущением приводит митрополит сло

ва Ленина: «Практическая коммунистическая политика есть использование вражды между капиталистическими странами

и стравливание их друг с другом)). Откуда взял, опять неизвест но. Если не выдумка, то, возможно, из какого-то выступления,

интервью, беседы, как другая цитата

из беседы с Л. Б. Кра

синым. Но важно другое: вы, святой отец, давно с неба сва-

277

мозг и мозгляки НАЦИИ

лились? Где родились, с кем дружили, какие книги читали,

в каких войсках довелось служить? Неужто вам неведомо, что

именно так все в мире и есть, как сказано у Ленина. Если бы

он выразил эту мысль письменно, то, надо думать, она была бы сформулирована не так прямо и жёстко, говорилось бы об ис пользовании международных противоречий и т. п. Но И в этом виде мысль совершенно правильна. И притом вовсе не только

по отношению к «коммунистической политике». Все государ

ства всегда жили и живут именно так -

одни в большей степе

ни, другие в меньшей. Отсюда и бесчисленные союзы, блоки, тайные договора между странами. А вы всё еще под впечат лением дел Бакатина, выдавшего американцам наши ceKpeТbI,

и речей Радзинского да Явлинского, уверявших нас, что весь

мир обожает Россию и пламенно желает ей только добра. Неужели старый уже человек не знает, как в 30-е годы Ан глия и Франция натравливали Германию на Советский Союз,

хотя и нужды в этом особой не было: Гитлер и без их подначки готовился.

И знаете ли вы, какой день Второй мировой войны бьи

для Черчилля и всех англичан самым удачным, чтобы не ска зать счастливым? Не думали? Так вот:

июня

1941

года.

В этот день они, остававшиеся один на один с Германией, по

няли, что спасены. И для нас не самым печальным днём было

7 декабря 1941 года, когда Япония напала на США:

стало ясно,

что теперь можно быть спокойным за наши восточные грани цы и можно перебросить на запад дополнительные дивизии. Как капиталистическая Англия выигрывала от нападения Гер

мании на Советский Союз, так и социалистический Советский Союз выигрывал от нападения Японии на США. Если вы, мит рополит Кирилл, не понимаете всё этого, то митра патриарха

будет вам великовата, а патриарший посох

278

тяжеловат.

ЭТО они, госпоДJI ...

А с другой стороны, скажите ради Бога, кого Советский Со юз стравил? Может, Японию в Или в 1939-м -

1931

году натравил на Китай?

Германию на Францию? Или в 1964-м -

США

на Вьетнам, а потом на Сербию, Афганистан и Ирак?.почему бы вам, святой отец, хотя бы в одной своей телепроповеди не заняться разоблачением американского агрессора. То-то было бы патриотично. Но нет, никогда не посмеете. Эта телезатея, как и предыдущие двадцать лет, до ужаса

убедительно показала, ны,

ни народа,

ни

что демократы не знают ни стра

его истории,

но железно

уверены в

том,

что до них дела в России вершили одни невежды, бездари и нравственные монстры,

что лучшие люди думают именно

так, как думают они. И скорее всего, бьmи убеждены, что при голосовании сразу же на первые места выйдут такие драгоценные персонажи,

как Хрущёв,

Ельцин,

Сахаров ...

Опасливая «Литературка» устами Александра Кондрашова их

заблаговременно предупреждала: «А не боитесь, что вдруг «главным героем российской истории» окажется Сталин?». Любимов лихо ответил: «А чего бояться?. Как только по явится

очень разных имён, шансов у Ленина и Сталина

не будет». Но для верности и сам, и его напарник по затее Владимир Лавров на страницах ЛГ, НГ и других газет вклю чились в антисоветскую пропаганду с упором на поношение

Ленина и Сталина. Вы подумайте, сами организаторы, просто

обязанные правилами элементарного приличия хотя бы во время самого голосования воздерживаться от вмешательства!

Нет, не могли они обуздать свою ненависть даже на время ... И когда началось, то к неописуемому ужасу толоконных лбов демократии на первые места сразу вышли именно И. В. Ста

лин и В. И. Ленин, основатели ненавистного лбам Советского

279

мозг и мозгляки НАЦИИ

государства, создатели сверхдержавы. И заметались, забились

в истерике, заверещали, завизжали толоконные лбы ... Как же так? Кто виноват? за грудки Лаврова.

недоумевал Любимов, хватая

Ведь о Сталине, то и дело называя его

Джугашвили, дабы напомнить, о нерусском происхождении,

вы писали в его письменно и устно объявленной биографии, что он ещё в детстве «не отличался презентабельной внеш ностью, зато отличался настырностью», что насадил в стране

«депрессивную коллективную бесхозяйственность)) и при том

«сталинское государство использовало бесплатный труд за ключённых)); вы свалили на него голод

1932

года, приписали

ему «миллионы загубленных жизней и исковерканное терро ром сознание народа)); вы пошли даже на то, что уделили Ве

ликой Отечественной войне лишь две строчки, сведя всё к трём словам: «Страна сумела выстоять))

и всё, и ни слова о побе

де Советского Союза под военно-политическим руководством

Сталина, о разгроме фашистской Германии, об освобождении Польши, Чехословакии и других стран Восточной Европы, и о роли самого Сталина в войне

тоже ни слова; наконец, у вас

ни слова и о послевоенном восстановлении страны под его ру

ководством, об освоении атомной энергии и о прорыве в кос

мос, а лишь брезгливо му МГУ, с их

фи!

о высотных зданиях, подобных ново дубовыми дверями и

тьфу!

зовыми ручками ... и несмотря на все ваши старания -

на первом месте! Это,

ся,

брон

Сталин

Любимов визжал и катался по полу.

крикнул он из под стола, под который закатил

наверняка из-за одной вашей фразы: «Народная любовь

к Сталину была огромню). Надо срочно принимать меры!)). И они начали с того, что

11 июля вставили ароматное словеч

ко в приведенную выше фразу: «Народная любовь к Сталину

была патологически огромню). А еще заявили: «Ульянова вы гнали из Казанского университетю).

280

ЭТО они, Господи ...

Но и после этого оба тирана продолжали набирать голоса

и лидировать, ибо все доводы против них теперь, после столь ких лет осатанелого вранья, на людей уже не действовали.

Действительно ... Сталин

грузин? Ну и что! Да и вообще

мы народ-интернационалист. Есть сомнения?

«Непрезентабельная» внешность? Во-первых, это не имеет никакого значения. Он не артистом был. Во-вторых, любому достаточно взглянуть хотя бы на его портрет, вами же прило женный к его биографии, дабы убедиться, что вы даже и тут врёте.

«Исковерканное сознание народа»? Да как же он с таким со

знанием создал сверхдержаву, перед которой одни трепетали от страха, а другие преклонялись и восхищались?

«Коллективная бесхозяйственность»? Надо бы указать при меры оной: план ГОЭЛРО, Днепрогэс, Магнитка, Турксиб, Че лябинский тракторный, Сталинградский, перелётыI Москва Северный полюс

казательных примеров

Голод? 3а

Америка, Т-34, «Катюша» и т. п. А без до

поищите дураков в другой деревне.

лет Советской власти было два голода: в

1922

году и в 1933-м. Первый был естественным следствием не

только неурожая, но и двух войн, бушевавших не где-то за мо рем или океаном, как для англичан и американцев, а на своей

земле. А как не быть второму голоду, если, во-первых, в юж ных районах страны не только в

1932,

но и в

1931

годах были

и засуха и тяжёлый неурожай, но их должным образом офи циально не зарегистрировали. Это, основываясь на советских

архивных материалах, уже в нынешние дни убедительно по казал выдающийся американский учёный Марк Таугер, на ко торого ссылается Сигизмунд Миронов в книге ««Голодомор)) на Русю) (М.,2008. с.

8-9).

Во-вторых, кулаки всеми средства

ми вредили созданию колхозов; в-третьих, пере стройка сель ского хозяйства на новый лад, конечно, не могла пройти легко.

281

мозг и мозгляки НАЦИИ

Однако, не имея хлебных резервов из-за неурожая советское руководство в

1932

1931

года,

году делало всё, чтобы помочь

голодающим, о чем свидетельствует хотя бы переписка Стали на с Шолоховым.

Так,

16 апреля 1933 года в

ответ на отчаянное письмо из Ве

шенской Сталин на другой же день ответил «молнией»: «Ва

ше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сде лаем всё, что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру». Шолохов назвал все необходимые цифры.

апреля Сталин молнирует: «Ваше второе письмо

только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока ты сяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемь

десят тысяч пудов, всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне

Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было при слать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени».

А что видим во времена Романовых? В ХУIII веке голод при ходил в Россию

34 раза,

XIX-M -

глядности сравнения возьмем тоже

свыше

раз. Но для на

последних лет царизма.

3а это время было время нарастал: а

1911-1912

11 голодных лет. Причём размах голода всё 5 - 10 - 20 - 30 - 50 губерний. Наконец,

годах, при Николае Втором, накануне 300-летия

дома Романовых, столь пышно отмечавшегося, голод охватил

губерний. Причем порой голодные годы следовали один

за другим кряду, например, голодными были четыре никола евских года с

1905 по 1908.

Это говорит о том, что власть была

бессильна предотвратить бедствие, даже зная уже о его угро зе. В Советское время совсем иная картина и в этом смысле:

благодаря усилиям общества и власти голод ни разу не вышел за рамки одного года. Больше того, в

разил те же районы страны, что и в

1924 году неурожай по 1922 году, но благодаря

своевременно принятым мерам голода не было.

282

ЭТО они, господи ...

Так вот, на

лет ленинско-сталинского правления прихо

дится два голода, а на

20 лет царствования Николая Второго -

шесть. Но в его биографии, написанной Лавровым, ни один го лодный год не упомянут.

Паника среди толоконных лбов нарастала. И в состоянии острого психоза они заголосили: «Помогите! Спасите!». Лю

бимов обратился к братьям по разуму в многочисленных СМИ: «Влияние Сталина

чудовищное! деструктивное!

на на

шу историю огромно. Предлагаю отметить его вклад в историю

флэшмобом за Николая Второго, расстрелянного большевика ми (как раз!

Тут

В. Б.)

очень

кстати

90 лет тому назад». объявился

очередной декламацией

и Александр Проханов. Прославляя в своей газете то Колчака,

то Деникина, будучи то столыпинцем, то антипутинцем, то ар хипутинцем, он ещё и завзятыIй сталинист. И вот как раз теперь

он вдруг изобразил Сталина благородным продолжателем де ла династии Романовых: всегда, мол, «стремились соединить ся Империя Романовых и Империя Сталина. Вопреки ортодок сальным суждениям в стане коммунистов и в стане право слав

ных Сталин ведёт таинственный диалог с Николаем Вторым как с государственным деятелем ... Прославленный как велико мученик, став святым, царь Николай вознёс имперскую идею на небо, хранил её там, как негасимую лампаду, передал Стали ну. Сталин

«красный монарх», тайный правопреемник Ро

мановской династии, одержал мистическую Русскую Победу, в которой одолел силы космического зла ... Мистическая Побе да, соединившая Сталина с небом, «помазала» его на держав ное царствование. Недаром он встречался с патриархом Алек

сеем (имеется в виду патриарх Алексий.

1877-1970)

и спра

шивал, возможен ли тайный чин венчания на царство ... Бу дет день, когда народное шествие понесёт рядом две иконы

283

мозг и мозгляки НАЦии

Царя-страстотерпца и Вождя-Победителю) (Завтра

NQ29,

июль

2008). Сталин, дескать, перенял из рук убиенного Николая мистиче скую лампаду, как историческую эстафетную палочку, и пря мёхонько побежал с ней в социализм. Как возрадовались такой картине почитатели царя! Прекрасно! Величественно! Пронзительно! Как после та

кой декламации могло не возрасти число голосов за Николая! Несмотря на то, что кое-какие суждения тут сомнительны. Ну,

во-первых, в Победе нашей над фашистской Германией не бы ло ничего мистического. Она рождена живой исторической ре альностью

беспримерным героизмом народа, большой кро

вью, доблестным воинским мастерством и техническим пр е восходством над врагом. К тому же непонятно, что мог по

черпнуть Сталин, мудрый и многоопытный государственный деятель, великий воин, в «таинственныIx диалогах)) с полным,

как политическим, так и военным, банкротом. И вовсе не спра шивал Сталин патриарха Алексия о возможности тайного вен чания на царство. Это выдумка Бондаренко или Семанова. Да и зачем спрашивать, если он уже, как уверяет сам Проханов,

помазанник?

А призыв Любимова голосовать за Николая высмеял в «МК)) даже Александр Минкин, совсем не тупоумно заметивший: «Николая канонизировали не за то, что он сделал -

сии вообще ничего хорошего не сделал

он для Рос

а за то, что с ним

сделалю).

Однако бывший царь под хлыстом флешмоба кинулся вдо гонку за Генеральным секретарём. И что ж вы думаете

по

чти догнал! Но даже упомянутый А. Минкин скривился: «Ни

колай на втором месте? Невозможно! Люди выбирают яркую личность, имя России, а последний Романов был заурядный,

слабовольный, недалёкиЙ ... Сам же он заслужил презрение

284

это они, господи ...

подданных и прозвище Кровавый». Да ещё и добавил: «Его второе место вызывает сильнейщее сомнение в объективно сти подсчёта голосов ... )). Сильнейшее сомнение сильно усили лось, когда «царь выскочил на первое место)). Этого просто не

может быть, сказал тот же А. М. Действительно, минул недол гий срок, и несчастного Николая вышибли даже из первой де сятки.

Но на отчаянный

«50S!))

Любимова откликнулся Алексей

Венедиктов. Он вскочил и бросил с вышки «Эхо Москвы)) спасательный круг братьям. Круг именовался «Поможем ВГ ТРК!)). Под этим девизом «Эхо)) начало своё голосование.

И что же? Вначале вышли вперед Ельцин, Высоцкий ... Брат Алексей радостно повизгивал и потирал ручки. Но это дли лось недолго. Буквально через день и здесь в лидеры вышли

Сталин и Ленин. Да еще как! С гораздо большим отрывом, чем у Любимова. Что делать? Не оставалось ничего другого, как закрыть спасательную станцию «Поможем утопающим)), пе

репрофилировать её в дискотеку. Но перед этим Венедиктов как главный редактор «Эхо)) вы

ступил по телевидению с «Обращением к народу)). В провале своей операции по спасению он обвинил каких-то таинствен ных «нациков)), которые-де «могут дать любое количество го лосом. А еще

государственную пропаганду

она, де

скать, проповедует сталинизм. тут уж не выдержал Александр Кондрашов в «Литгазете)). Он вспомнил телесериал «Сталин

лайф)), несколько других фильмов, назвав их бездарными, в ко торых ничего, кроме глумления над Сталиным нет. Что же, черт возьми всё-таки, делать? Кто-то предложил Лю

бимову и Лаврову удавиться или утопиться. Но нет! Не такими их взрастили папочки и мамочки, Ельцин и Яковлев. И сделав

вид, словно никакого отношения к собственной затее не имеют,

они с новой силой вдарились в самую бесстыдную, аспидно-

285

мозг и мозгляки НАЦИИ

чёрную агитацию против ненавистных им лидеров. На тот мо

мент Николай как раз почти догнал Сталина и занял второе ме сто. Это вдохновляло.

Где выступила эта парочка умников? Да конечно же, опять в «Новой газете», где в Аристотелях ходит Станислав Расса дин.

Профессор Лавров обнаружил много причин своего провала. Во-первых, говорит, «Ленин И Сталин сохраняются как госу дарственные символы)). Никак совсем спятил! Да где они в ро

ли символов? В чём сохранились как символы? Не в том ли

увидел это профессор толоконных наук, как на Красной пло щади во время парадов мавзолей Ленина и могила Сталина за

гораживаются фанерой? Не в том ли, что боевые знамена армии с изображением Ленина заменены цветными матрасами из ме

бельного магазина, в котором работал нынеIШIИЙ министр обо роны? Не в том ли, что памятник Ленину в Кремле снесли, а его

скульптура в Большом кремлёвском дворце убрана? Во-вторых, говорит вслед на Венедиктовым, «в эфир вы ходят про сталинские фильмы и сериалы)). Мало того! Ещё

и школьники учатся по просталинским учебникам)). Однако

по понятным соображениям шкурной осторожности, как и брат Алексей, ни одного факта, ни одного названия, ни одной цита точки не привёл.

В-третьих, говорит, «коммунистыI были мобилизованы сво им руководством)). Как в Гражданскую войну. Помните? «Рай ком закрыт. Все ушли голосовать)). Или, вернее, Зюганов издал

приказ

N2227. Ни шагу назад! .. Дядя умник, да ведь у большин

ства коммунистов и компьютеров-то нет по причине бедности. Они как раз у вашего брата в избытке. Это одно, а другое

мобилизуете-то мощными совокупными средствами и телеви дения, и радио, и миллионнотиражных газет как раз вы, а тол

ка

никакого! В чём дело?

286

ЭТО они, господи ...

В-четвертых, продолжает Лавров, «порядочный человек го лосует один раз, скажем, за Пушкина, а упёртый сталинист

(т. е. человек глубоко неПОРЯДОЧ}fЫЙ, да? Ах, профессор!

В. Б.) долдонит тысячу раз по клавише: Сталин, Сталин, Ста лин ... ». Тут, С одной стороны, нельзя не заметить, что таких

упёртых, как Лавров, Любимов и собратья их, в России да и во

всём мире просто раньше не было известно. Довели страну до кошмара, но все долдонят: демократия без берегов! .. част ная собственность! .. рынок! .. С другой стороны, ведь не ком мунисты составляли этот проект, не они, а вы установили, что можно голосовать неограниченное число раз,

ну вот и ешь

те.

Наконец, лобастыIй профессор предупреждает «Стоит заду маться... Победа Сталина и Ленина обернётся утверждени ем коммунистов, что недавние парламентские выборы сфаль сифицированы». Проснулся! .. Очухался! .. Да оппозиция дав

но твердит об этом, а коммунистыI с убийственными фактами и цифрами на руках даже обратились в Конституционный суд, который, конечно, отверг их претензии, ибо там только лавро

вы да любимовы и сидят. А Любимов в расчёте на идиотов заявив «Мы не вмешива ется, мы констатируем», тут же без всякого стеснения ещё раз выразил пламенную жажду провалить, засыпать, похоронить

Сталина и большевиков: «Кто более чудовищно повлиял на на шу историю, чем большевики? Я призвал отметить чудовищ ные деяния Сталина и большевиков флешбомом за Николая». В этот горький час бедного Николая уже вышибали ... Эти стенания и вопли заняли в «Новой газете» целую полосу,

которую озаглавили так: «Сталина выбирают роботы». Ну, это приём известный. Если, допустим, ты не любишь стихи Ман дельштама, тебя тотчас объявляют невеждой, тупицей, робо том.

287

мозг И МОЗГЛЯКИ НАЦИИ

Что же в итоге? Да ведь полностью провалилась ваша гран диозная затея по одурачиванию народа. Полностью!

Так ~~~ общаются с «любящим» ~)4 народом

288

воин и ПРОЩЕЛЫГД

Г.Жуков

10 Это

они, Господи ...

воин и ПРОЩЕЛЫГА

Ушёл юбилейный Май. Можно было надеяться, что с при

ближением Дня Победы и хотя бы недельку после него все эти аллигаторы и мартышки, бегемоты и жабы антисоветчины от Радзинского и Сванидзе до Сорокиной и Пивоварова помол

чат, обирая кто блох, кто пиявок. Можно было ожидать?! .. Да ты что! И в эти дни зубами скрежетали, квакали, хвостами кру тили -

пользовались любой зацепкой, каждым поводом. Даже

день рождения Пушкина пытались использовать. Вот, видите

ли, его знаменитый памятник стоял в начале Тверского буль вара, а коммунистыI передвинули его туда, где теперь. И, ко нечно, «по личному приказу Сталина». И что, хуже стало? Да как же, плачет дева Первого канала телевидения, он же стоял

лицом к солнцу, а теперь... А теперь, дура наёмная, куда бы он ни повернулся, куда ни глянул бы

кругом иностранные

вывески. Каково видеть это нашему великому национальному

поэту? Вот о чем в рельсу бить надо или рельсой этой

Луж

кову по голове. Но никто из вас, продажных шлюх, и пикнуть не смеет.

А то ещё Саакашвили соорудил в Тбилиси несуразный и тупоумный памятник грузинам, боровшимся против Рос сии. И этот жиреющий Пивоваров тоже тотчас тут как тут: «А почему на памятнике нет имен Джугашвили и Орджони

кидзе? Ведь эти грузины тоже боролись против России ... ». Но примечательно, что даже эта телекозявка уже не смеет

антисоветничать иначе, как только под маской защитника

России. Ты лучше подумал бы, за что Бог наказал твоих родителей таким отпрыском. Эту же маску натягивают и более крупные представители антисоветской фауны. На первом канале телевидения существует программа, так

без обиняков деликатно и означенная

«ПОЗНЕР». Надо за

метить, что вообще-то, Познеров в России довольно много. Ве-

290

ЭТО ОНИ, господи ...

роятно, они до стались нам в результате раздела Польши. Мо

жет быть, родом они из города Познань, как Варшавские из Варшавы, Слонимские

из Слонима, Смелянские ... Впро

чем, не в этом дело, пусть даже из Коканда. Об одном из Позне ров, о Владимире Соломоновиче (р.1905), участнике литера

турной группы «Серапионовы братья», впоследствии француз ском писателе, несколько раз упоминает в своих дневниках

Корней Чуковский. Обычно

1919

перечислительно, но

ноября

года есть такая запись: «Володя Познер в соседней ком

нате переписывает на машинке свою пьеску «Ученье неученье

тьма». Ему

недурные стихю>. Или ло уже

лет

свет,

а пьеска очень едкая, есть

5 декабря 1920

года, когда Володе бы

лет: «Не забуду чёрненького маленького Познера,

который отшибал свои детские ладошки», слушая Маяковско го, читавшего стихи. Ну, отшиб ладошки и укатил во Фран

цию. А там всё, кто из России, даже с отшибленными ладошка ми становятся писателями. Впрочем, он мог быть, разумеется, и вполне достойным человеком. Почему нет? Вероятно, это дед тутошнего Познера, а, может, и отец.

Об одном Познере упоминает даже генерал Деникин в своих «Очерках русской cMyтыI):: «При Временном правительстве Русская армия стала управляться комитетами, составленными

из элементов, чуждых ей. Было в высшей степени странным

и обидным для Армии, что во главе фронтовых съездов, пред ставлявших миллионы солдат, множество частей со славной историей, бьmи поставлены такие чуждые ей люди, как штат ский Познер» (Гл. ХХХ). Похоже на то, как сейчас на разного

рода «съездах» за рубежом нашу литературу представляют де легации из таких штатных писателей, как Ерофеев, Корифеев, Радзинский, Грузинский ... Генерал Деникин упомянул едва ли того Познера, что и Чуковский. Ведь в пору Временного

правительства тому было только

291 10'

лет. Впрочем, как знать.

воин и ПРОЩЕЛЫГА

Ведь они очень проворны и бойки. Видно, не зря критик Сарнов, сам еврей, любит цитировать Гоголя: «И подивился Тарас бойкости жидовской натуры». Но это присказка покуда. А сказка-то вот о чём.

Кто постарше, помнят, конечно, как доставшийся нам Влади

мир Познер отшибал ладошки, аплодируя Советскому Союзу, его людям и его успехам. Но теперь он давно совсем другой

Познер. Так вот,

мая, когда над страной веял предпразднич

ный дух юбилея священного Дня Победы, по первому каналу телевидения в этой самой про грамме «ПО3НЕР» была переда ча «3апрещённое интервью маршала ЖУКова». Ну, вообще-то случались и случаются в жизни разного рода запреты, ничего

удивительного. Вот свежайший пример: запретили заявление

не кого-нибудь, а президента Академии Наук, можно сказать, в своей области тоже маршала. Вот как это было.

мая состоялось ежегодное собрание Академии. На него

явился, как красное солнышко, и пропел речь, как соловей, глава правительства Владимир Путин. Сейчас главный вопрос

в науке

финансирование. Америка в этом году вложит

в научно-конструкторские разработки ров, объединенная Европа (Правда,

27 мая 2010),

270,

400

миллиардов долла

Китай и Япония

по

140

а Россия ... и что же на сей счёт пропел

академикам соловей демократии? Путин стал нахваливать

математика

Григория

Перельмана,

решившего

как

будто

специально к собранию Академии столетней или большей давности задачу французского математика, физика и философа Жюля Анри Пуанкаре

(1854-1912).

Смотрите, говорит, МУЖИ

науки, вот известный Гриша Перельман, простите за моветон,

безо всякого финансирования, без малейшего субсидирования чесал, чесал затылок, как раб на галерах, и решил ребус Пу анкаре. И после этого

представляете, мужики?

292

никаких

Это ОНИ, господи ...

денег брать не хочет. А просто выложил винтернете своё решение и подписался

«Грища Перельмаю). Вот учёный!

А, мужики? Побольше бы нам таких Гриш и таких Перельма нов. Ах, как соблазнительно внедрить бы в среду академиков, министров и губернаторов стремление работать на основе «синдрома Перельманю) ! Однако надо заметить, что на 3ападе

его называют последним питомцем советской математической школы.

Вероятно, Г. Перельман

большой талант или даже гений.

И талант остаётся великой национальной ценностью, но время Ньютонов и Ломоносовых, Лавуазье и Ползуновых, Менделее

вых и Эйнштейнов, Эдисонов и Поповых, простите за моветон, увы, прошло. Ныне научные открытия и технические изобре тения делаются коллективами учёных и инженеров, использу

ющих сложнейшие при боры, аппараты и другие средства. Всё

это требует огромных денежных вложений. А для математи ка, как для поэта, кроме хорошей головы требуется лишь бу мага, литература и стило (компьютер). Так что Гриша Перель ман при всём его величии, извините за моветон, для нынешне

го научного процесса фигура трогательная, но, так сказать, не шибко типичная. Неужели глава правительства ничего этого не слышал и не понимает, а поучать академиков готов?

Похоже, что именно так, ибо после этого Путин сказал, что мы не можем средства на науку распределять равномерно, как

в бутерброде масло на хлеб. Надо выбирать наиболее успеш ные, прорывные направления и на них сосредотачивать сред ства и силы, надо стремиться к реальному практическому ре зультату.

Вероятно, тут кое-кто подумал: соответствует ли этим тре

бованиям подвиг Гриши Перельмана? Но важнее другое. В от ветном выступлении президент Академии Ю. С. Осипов, уже

293

воин и ПРОЩЕЛЫГА

знавший, что в прошлом году на науку было выделено

54,6

миллиарда рублей (не долларов, как в вышеназванных странах) а в нынешнем мьеру:

49,3

миллиарда) решительно возразил пре

Мы категорически не согласны с тем, что фундамен

тальные исследования надо вести только по тем направлениям,

где российская наука находится на передовом уровне! Нужна фундаментальная наука, покрывающая широкий спектр иссле

дований, а вы урезали ассигнования на

миллиарда. И это

5,3

притом, что одному Афганистану списали, простили, зачерк нули

13 миллиардов долларов.

И таких Афганистанов ещё Со

ветского времени у вас с десяток

...

Вы слышали? Категорически не согласны! .. И вот как эта

категоричность обернулась. В 3-х часовом выпуске новостей по телевидению она успела проскочить, так случается не редко,

но тут же её поймали, задушили и выбросили. В последующих выпусках царило полное согласие академиков с лучшим дру

гом учёных И науки. Та же благодать и в парламентском жур нале «рф сегодня». А ведь в кои-то веки мы могли бы увидеть и услышать президента Академии Наук!

Да разве это единичный случай запрета в наши дни! Цензу ра препарирует даже президента. Вот сказал он, что его люби мый писатель -

Виктор Пелевин,

вырезали; признался, что

в доме у него нет Гоголя и он скачал «Мертвые души» из ин

тернета, -

убрали; сослался на Остапа Бендера как на больной

авторитет в экономике,

выдрали ... К слову сказать, вы по

нимаете, до каких времён мы дожили: глава государства, отец

народа, недавно заявивший в Копенгагене, что его лицо

это

лицо России, скачивает Гоголя из интернета. Хоть стой, хоть

падай ... Да и над тем же Путиным живодёры демократии про делывают вивисекцию. Вот собрался он ехать во Францию. Как принято в таких случаях, перед отъездом

беседа с француз

скими журналистами. Тары-бары-растабары

294

бары есть, та-

ЭТО ОНИ, Господи ...

ры нет ... А в конце французы вдруг и спроси; а не кажется ли вам, господин премьер, что в России сейчас культ Путина? Ух, как он взвился! Я

культ?! Да это же, как подсчитал мой друг,

недавно умерший живой классик Солженицын,

106 миллионов

жертв! Вот и Медведеву говорил классик перед смертью, и он

обнародовал это. И так далее. И опять та же картина: утром это проскочило В эфир, а потом изловили

и ни слова о культе.

Впрочем, зачем по делу о запретах ходить так далеко, ви

тать так высоко? Могу привести парочку свежайших примеров

из собственной жизни. Недели за две до Дня Победы по пред варительной договорённости по телефону нагрянула ко мне на дачу съёмочная группа с ТВЦ. Милейшие люди. Очень хо

тим, говорят, сделать о вас передачу к Дню Победы. Что ж, я не против: популяризируйте, прославляйте, а то не успеете. Уста новили они свои агрегатыI и начали. Ну, рассказал я им что-то,

побеседовали с ведущей, прочитал несколько стихотворений о войне. Всё прекрасно! И мне приятно, и они рады -

и сделан

ной работой, и просто пребыванием в моём доме. Подарил я всем свои книги с любезными надписями, расстались друзья ми. «Вот уж порадую Я начальство!»

сказала руководитель

ница группы. Я попросил известить меня о времени переда

чи. «Да, да, разумеется, всенепременно!». И что же? Прошел

День Победы и еще много дней

никакой передачи! А уж я

всех родственников, включая внучат Манечку и Ванечку, ко

торым третий год, известил, чтобы начеку были. В чём же де ло? Да просто эти ребята, что снимали меня, плохо знают своё начальство. Оно как увидело съёмку, в ужас пришло: «Что? Этого Бушина на экран? Да ни в коем разе! Скорее Волга по

течёт вспять! Скорее Медведев подаст в отставку! Скорее Чу байс признает себя врагом отечества». Словом, самый настоя щий запрет. Вероятно, был приказ главного редактора Сергея Шумакова смыть плёнку.

295

ВОИН И ПРОЩЕЛЫГА

Вот какие дела творятся даже в пору цветущей демократии. Чего же вы хотите, Познер, от зверского тоталитаризма? Что ему маршал Жуков! И всё-таки ... Вернёмся к теме. Настораживало в передаче о

Жукове уже одно то, что борцом за правду бесстрашно высту пал именно Познер, которого его коллега помянутый Сергей

Шумаков, бесцеремонно обозвал персонажем «с безупречной репутацией)) .

Вот этот Безупречный появился на экране. Чего-то размахи вает руками, смеется, крутится в кресле вокруг своей оси ... А потом мы слышим:

... Маршал

Советского Союза, четырежды Герой Совет

ского Союза, Георгий Константинович Жуков ... Скажите пожалуйста, какие слова стал внятно выговаривать,

и всё полностью, без малейших усечений, почтительно. И дальше:

1966 году был снят фильм

«Если дорог тебе твой дом)).

Но вышел он только в 1967-м, И С большими трудностями, по тому что против него возражало Главное политическое управ

ление армии и военно-морского флота (какая опять замечатель ная полнота!

В. Б.), поскольку там упоминались маршалы

Тухачевский, Блюхер, Егоров, Якир, Уборевич ... Вранье в нежном любовном союзе с невежеством начина ется ... Во-первых, Якир и Уборевич не маршалы. Во-вторых,

а что, все эти имена невозможно было тогда произнести, они оказались под запретом, как президент Осипов? Да как же в та

ком случае хотя бы именно Жукову, уж не говорю о многих других авторах того времени, именно в ту пору в своих воспо

минаниях, вышедших в

1969 году, удалось неоднократно назы

вать этих людей, причем, мягко выражаясь, безо всяких крити ческих оценок?

296

ЭТО ОНИ, господи ...

Например, на страницах

Блюхер упомянут десять раз

81-82

и всё в таком духе: «Однажды В нашем полку побывал ле

гендарный герой Гражданской войны В. К. Блюхер. Встреча с ним была большим событием для бойцов и командиров вол ка» и т. д. Благожелательно упоминается и Тухачевский, и Убо ревич, и другие (например, на стр.6З). Жуков не мог знать

об этих людях того, что стало известно теперь. Так что, если Безупречный не сознательно врёт, то значит, как Путин, просто

не знает, о чем говорит. И ведь сам же себя ставит в положе ние огородного чучела: если фильм снят в

1966 году,

а вышел

на следующий год,. то о каких трудностях тут можно говорить

и когда они успели показать себя по злой воле ПУРа? Но это не имеет значения для Познера, он исходит из презумпции уни

версального негодяйства Советского времени. Потом мы слышим, что в ходе съёмок фильма было записано вот это большое интервью Константина Симонова с маршалом Жуковым. Но «в

1967

году интервью было приказано смыть,

чтобы его никогда не бьmо». Никогда во веки веков и нигде на всей планете, ибо маршал раскрыл какую-то ужасающую тайну, сказал убийственную правду о войне. Но кто же прика зал смыть

ПУР? Директор студии? Министр сельского хо

зяйства? Неизвестно. Может быть, сам Леонид Ильич Бреж нев?

Но

не

перевелись

за правду:

ещё

на

Руси

бесстрашные

воители

«Мой отец Владимир Александрович сохранил

это интервью», т. е. дерзко наплевал на страшный приказ. А кто он был родитель-то? Как же, говорит,

Экспериментальной

творческой

киностудию>.

«создатель

Ну,

это

не

совсем так. В. А. Познер был человеком деловым, но не столь уж

выдающимся,

создана

студия

по

решению

комитета

Госкино, и главной фигурой на студии был известный ре жиссер Григорий Чухрай, народный артист СССР, лауреат

297

воин и ПРОЩЕЛЫГА

Ленинской премии, создатель знаменитых фильмов «Сорок

первый», «Баллада и солдате» и других. Этот Познер, объявив того Познера создателем, о Чухрае и не упомянул. Создатель, говорит, «выкрал эту плёнку, смонтировал интервью и сдал

на другую студию». Но на какую он её сдал студию? Тайна. Значит, сплавил краденое? Сплавил, но неизвестно куда. А кок

он смел монтировать плёнку без согласия Симонова, самого интервьюера? Всё это попахивает липой.

Писатель К. М. Симонов, Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, редактор "Военно-исторического журнала" генерал-майор Н. Г. Павленко и второй

режиссёр л. А. Инденбом на съёмках фильма "Если дорог тебе твой дом ... " Фото Шеффера В. И.

Познер заключает вступительное слово к интервью обраще нием к зрителям: «То, что вы сейчас увидите, не было никогда и нигде показано по телевидению. Это уникальное интервью великого маршала о великой войне».

298

ЭТО ОНИ, господи ...

Как известно, лучшие сорта лжи фабрикуются из полуправ ды. По телевидению, да, интервью.не показывали. Но Познер в самом конце передачи, уже после интервью ещё раз повто

рил: «Интервью С маршалом Жуковым было приказано уни чтожить. Почему? Да только по одной причине. Потому что он говорил правду. Я считаю, что все те, кто участвовал в этой

войне -

ветераны, их близкие, дети имеют право знать правду

о войне. И сегодняшняя передача это шаг в сторону правды». Вот, мол, она. Мы с папой даём её вам накануне юбилея По

беды. Как видите. мы к ней причастны. Значит, главный-то во прос во всей этой истории -

вопрос о правде, о её доступности

советским людям.

А коли так, то приходится напомнить Познеру, что телеви

дение

не единственное средство массовой информации. Су

ществуют, например, кино, книги, журналы. Так вот, в

1969-

м я сам видел это интервью в Центральном доме литераторов.

Факт показа сейчас подтвердил в «Литературной газете» и кри тик Владимир Огнев, тогда

главный редактор Эксперимен

тальной студии. Но, конечно, это лишь несколько сот зрителей,

однако тут есть что добавить. Впрочем, Огнев говорит неправду, уверяя, будто в каком то полном, неурезанном интервью Жуков резко и даже уничи

жительно высказывался о С. М. Буденном. Изображать четы рехкратногоГеоргиевскогокавалера,тр~ыГерояСоветско

го Союза, всю жизнь отдавшего русской армии и прошедшего

путь от рядового солдата до маршала, малограмотным и бес таланным -

изБиты й клеветнический штамп демократов вро

де Бенедикта Сарнова, который и в армии-то не служил, ловко

увильнув от нее в

1945 году,

когда ему была пора стричься на

голо. В начале интервью Жуков много раз упоминает Буденно го, а в воспоминаниях

десятки раз и всегда

тельно, почтительно, чаще всего

299

очень уважи

по имени отчеству. В ок-

воин и ПРОЩЕЛЫГА

тябре

1941

года, с чего начинается интервью, Буденный, как

и вся Красная Армия, вся страна был просто в трудном, даже отчаянном положении. И Жуков прекрасно понимал это.

1965

1968

вышла большая

годах в издательстве «Московский рабочий»

(632

страницы), обильно иллюстрированная

книга «Битва за Москву». Это сборник воспоминаний участни ков битвы -

командующих фронтами, армиями, родами войск,

а также тружеников столицы.

В книге была и большая

(35

страниц) статья Г. К. Жукова

«Воспоминания командующего фронтом». Маршал тогда ра

ботал над своими мемуарами и, как говорится, бьm в теме. Эта

статья, кроме того, была напечатана в

8 и 9 номерах за 1966 год

«Военно-исторического журнала». В статье более обстоятель но и широко рассказано о всём том, что Георгий Константино вич сказал и в киноинтервью с Симоновым. Буквально о всём!

Начиная, с эпизода о двух связистах под Обнинском в октяб ре

1941

года, которые поначалу по соображению секретности

не хотели помочь Жукову, искавшему штаб 3ападного фронта, с эпизода о женщине, на глазах которой погибли её внуки, и она от горя потеряла разум, и кончая такими признаниями о то

гдашнем положении дела: «Сплошного фронта обороны на 3а падном направлении не было. Образовались зияющие бреши,

которые закрыть было фактически нечем ... Главная опасность заключалась в том, что пути на Москву были почти ничем не

прикрыты. Слабое прикрытие на Можайской линии обороны не могло гарантировать от внезапного появления перед Моск

вой бронированных войск противника» (с.65), а также

о по

ложении в конце ноября: «Фронт нашей обороны выгибался,

образовались очень слабые места. Казалось, вот-вот случится непоправимое. ..

ноября в районе Яхромы танковые части

противника прорвались за канал Москва-Волгю) (с.79). Этого

300

ЭТО они, Господи ...

эпизода с каналом, в интервью, между прочим, и нет. Так что,

написал Жуков даже кое в чём больше, чем потом сказал. Книга «Битва за Москву», где всё это было напечатано, вы шла двумя изданиями тиражом по

100 и 75 тысяч экземпляров. 1969 году тиражом в 100 ты сяч экземпляров ценой 3 рубля 20 копеек вышли «Воспомина ния И размышлению) Жукова, в 1971 году второе издание Это тебе уже не ЦДЛ ... Ну, а в

таким же тиражом и по той же цене, последнее издание, что

есть у меня -l1-е, тираж тот же

-100

тысяч, а было и 12-е.

Некоторые издания выходили и большим тиражом. Например, АПН,

1983 - 400 тыс.

Глава о битве за Москву в зависимости

от формата издания занимает А в

1985

40-50

страниц.

году, т. е. четверть века тому назад, тиражом

300

тысяч экземпляров вышел 10-й том собрания сочинений Кон стантина Симонова. И там имеется глава «История одного ки ноинтервью)). Симонов писал: «В начале шестидесятых годов

возникла впоследствии вошедшая в состав Мосфильма Экспе риментальная киностудия, во главе которой стояли Григорий Чухрай и ныне покойный В. А. Познер ... )). Статья написана

1978 году, и тогда же в кратком виде была напечатана в газете 5 мая и целиком - в майском номе

«Советская культурю) за

ре журнала «Дружба народов)). Я тогда работал в этом журна ле и помню, как Симонов приходил к нам в наш одноэтажный кривенький флигелёк во дворе дома Ростовых на улице Воров ского. В статье-главе Симонов целиком слово в слово привёл

это самое киноинтервью. В

1988

году тиражом в

200

тысяч

вышел сборник воспоминаний «Маршал Жуков. Каким мы его помним)). И там опять это симоновское интервью в полном ви

де! Что ж получается в итоге?

1. 2.

Сборник «Битва за Москву)),

1966. 100 тыс. экз. 1966. 100 ThIC. экз.

Военно-исторический журнал,

301

воин и ПРОЩЕЛЫГА

3. Сборник «Битва за Москву)), 1968. 75 тыс. экз. 4-16. г. Жуков. Воспоминания и размышления,

Двена

дцать изданий 100-тысячным и больше тиражами за двадцать с небольшим лет в

1969-1992 годы. 17. К. Симонов. Советская культура. 5 мая 1978. 18. К. Симонов. Дружба народов N25, 1978. 200 ТbIC. экз. 19. К. Симонов. Собр. Соч. Т.10, 1985, 300 ТbIC. экз. 20. К. Симонов. Сборник «Маршал Жуков)). Каким мы помним. 1988. 200 тыс. экз. И

вот,

то,

что

было

издано

массовыми

прикиньте-ка, сколько всего экземпляров!

тиражами

его

и что советские

люди могли читать и знать еще почти полвека лет тому назад,

Безупречный подаёт нам как жареную сенсацию, как свежай

шую антисоветскую новинку, изобличающую коммунистов. Но почему всё-таки интервью не появилось на телеэкране?

В мае

1978

года Симонов, приведя в помянутой статье весь

текст интервью, в самом конце писал: «Меня не оставляет мысль

вернуться

интервью,

преодолев

его

технические

несовершенства и дополнив некоторыми документами и ма

териалами, связанными с обороной Москвы, сделать на этой основе уже не летописный фильм, а просто фильм для широ кого зрителя)). Симонов был создателем и хозяином интервью,

без него, естественно, никто не мог им распорядиться. Но вскоре после того, как написал приведенные выше строки, он

тяжело заболел, а

августа

1979

года умер. И об интервью

без его хозяина в киношной суете просто забыли, тем более, что В. А. Познер умер ещё раньше, вскоре после Симонова

умер и Чухрай, а Огнев подался в Литфонд, стал его ди ректором, надо было что-то срочно делать с писательской поликлиникой, и было решено отнять у писателей и продать каким-то немцам. Сказано

сделано. До Жукова ли тут ...

302

ЭТО они, господи ...

Познер

журналист невежественный, ленивый, работать,

добывать материал он не умеет, учиться не желает. Да и за

чем учиться, если в демократической России до 75 лет удалось прожить процветающим паразитом. Умеет только травить ба

ланду у камеры и микрофона. Как раб своего невежества и ту пости, он убеждён, что у нас никто никогда не говорил и не писал о наших трудностях в ходе войны, неудачах, поражени ях, «отчаянном положению) (Сталин), а только, мол, вещали о

победах, причём бескровных! Но -

«сплошного фронта не бы

ло))? «Враг мог появиться под стенами Москвы))? «Москва бы ла под угрозой?)). Он просто обалдел, услышав это в интервью

маршала.

Не могли признавать и говорить об этом Сталин

и всё его окружение, не могло это появиться в советских газе

тах, журналах, книгах! Не могли всё это знать советские люди!

Ведь жалко даже, до чего человек одурел и забил себе голову вздором.

Он не только не знает хотя бы в общих чертах о Великой Оте чественной войне, но, как какой-нибудь Пивоваров или Прав дюк, просто не имеет никакого представления о том, что проис

ходило в стране его обитания в

1941-1945 годы.

Он вообще не

знает и не любит страну, в которой прожил уже почти шестьде сят лет. Всё это его, заброшенного к нам «по воле рока на лов лю счастья и чинов)) совершенно и не интересовало никогда.

И не стесняется он говорить об этом миллионными тиражами хотя бы на страницах МК, даже бравирует этим. Для начала заявляет «Я не Ксения Собчак, я -

серьёзный че

ловек ... )). Если серьёзный, то зачем, например, вопил на всю

страну, не понимая смысла этого афоризма, а лишь из жела ния поддеть всех, кто любит свою родину: «Патриотизм

последнее прибежище негодяев))? Как же серьёзному челове ку не понять, что здесь уничижительно сказано не о патрио

тизме, а о негодяях, которые при их разоблачении прячутся

заз

воин и ПРОЩЕЛЫГА

именно за патриотизм как за самое надёжное укрытие. Так что, патриотизм-то прославляется.

Если серьёзней, чем Ксюша, то как можешь всё с той же гряз ной целью твердить, что, мол, даже великий русский поэт на

звал Россию «немытой страной рабов». Ведь давно доказано, что это не Лермонтов.

Если умнее, чем Ксюша, то зачем накануне Дня Победы объ явил однажды, что, мол, на цивилизованном Западе этот День

отмечают

8 мая,

и потому, дескать, ваш День Победы ненасто

ЯЩИЙ, выдуманный, фальшивый, как

ноября

День всена

родного единства. Ведь все, кто интересуется, знают из мно

гочисленных публикаций, что какие-то американцы и какие-то англо-французы, пытаясь перехватить у нас победу, подписа ли

мая в Реймсе с какими-то немцами акт о капитуляции.

Но Сталин сказал:

Никаких РеЙмсов. Капитуляция будет

подписана высшими должностными лицами германской армии завтра и не на французской земле, а в Берлине

дился и откуда пошел кровавый фашизм. А

там, где ро

мая, так и быть,

будем считать днём предварительного подписания. Генерал фельдмаршал Кейтель явился в Берлин и подписал: «Безого

ворочно признаём и обязуемся ... ». Если пристойней, чем Ксюша, то зачем врал, что генерал

Суслопаров, присутствовавший в Реймсе в качестве наблюда теля, был срочно вызван в Москву и безо всякого суда расстре лян. На самом деле он умер в

1972 году.

Но вот что эта Безупречная 75-летняя девушка Ксюша го ворила в другой раз: «Я не русский человек (Вот новость!

В. Б.), это не моя родина, я здесь не вырос (Неверно. Надо бы ло сказать «я вырос не здесь» в смысле физическом, а здесь он как раз «вырос» В смысле карьерном аж до президента Ака

демии телевидения.

В. Б.), я не чувствую здесь себя вполне

дома. Я чувствую себя в России чужим. (А мы тебя?). Я не чув-

304

ЭТО они, господи ...

ствую ЭТИ улицы для себя своими. И если мне не дадут рабо тать на ТВ (Неужели сбудется?), я тут же уеду. В России меня

держит только моя работа. (А где бы он мог на клевете так за рабатывать? -В. Б.). И если у меня не будет работы, я поеду туда, где чувствую себя как дома. Скорее всего, уеду во Фран

цию». Правда, в другой раз сказал: «Пожалуй, Нью-Йорк мне ближе всех остальных городов. Я там вырос». А вообще-то, говорит, «родины у меня нет. Я научился быть хамелеоном» Щит. по с. Смирнов. Времена лжи. М.2005. с.з).

В. Познер

305

воин и ПРОЩЕЛЫГА

и вот ЭТОТ-ТО безродный хамелеон, чуждый России, не знаю щий её, тридцать лет оголтело хлопавший ей в ладошки и уже двадцать лет при поощрении кремлевских хамелеонов с самой

высокой вышки клевещущий на неё, закончил клеветническую передачу словами: «В ЭТОТ день от всего сердца, от всей ду

ши поздравляю ветеранов, всех их близких с замечательным праздником

с Днём Победы!». Подумать только: он меня

поздравляет от всей своей хамелеонской души! ... На это я, ве теран, могу ответить словами подлинного, а не придуманного

Лермонтова:

Делись со мной тем, что знаешь.

И уж доволен буду я. Но ты мне душу предлагаешь.

На кой мне черт душа твоя! «К барьеру»

306

N!!27'1O

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

Очень давно, когда «Литературная Россия» еще называлась "Литература и жизнь", мне довелось напечатать там статью

о языке романа Даниила Гранина "После свадьбы". Я писал, что язык бедноват, порой неточен, неряшлив, изобилует одно образными речениями уж очень простецкого пошиба, а ино

гда автор употребляет просто не те слова, что нужно. Напри мер: "слёзы затопили(!) всё её лицо" ... жена "потакает каж дому слову(!) мужа" (потакают поступкам, желаниям, а слову можно лишь поддакивать) ... "он приехал напрочь(?!) в дерев ню" ... "невозможно понять эту женскую аппаратуру(?!)" и т. п. Читая и слушая Гранина в нынешнюю пору, не могу отде

латься от мысли, что с возрастом болезнь молодости у него обострилась, и писатель иногда либо говорит не то, что хочет сказать, либо не понимает, что говорит. Например, в январе прошлого года со страниц "литгазетыI'

он заявил: "Советская жизнь исчезает, не оставляя о себе вос поминаний, примет, даже материальных памятников". Крайне

странно! Почему

ный магазин

все полки заБитыI воспоминаниями. Кто их

не оставляя? Да зашел бы в любой книж

только не пишет теперь! Вон даже критик Б. Сарнов, мой одно кашник по Литинституту, накатал несколько томов по

600-700

несъедобных страниц. А куда девались хотя бы такие "мате риальные памятники" советской жизни, как заводы, железные

дороги, метро, больницы, театры? Хотя многое сцапали воло сатые лапы хищников, но не исчезло же это, и час придёт, всё вернём.

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

Дальше еще удивительней: "И мы этот уход советской жиз ни воспринимаем с удовольствием

"мы" -

мол, слава Богу!". Кто

Гранин с Новодворской? Где он видит удовольствие

на ряшке Чубайса? Но в ноябре того же года в той же "ЛГ" друг Новодворской писал совсем иное: "Советская жизнь ушла. Ушла во многом не от разума. Мы глупо поступаем в отношении к советской жизни ... ". Что, прозрел человек за десять месяцев или просто

уже забыл свои недавние заявления? "cтыдо,' что мы пере черкнули советскую власть и оттолкнули от себя". И опять

кто "мы"? Если вы отталкивали вместе с Горбачевым и Яко влевым, перечеркивали заодно с Ельциным и Путиным, то так

и признайся, а народ мой и меня лично к этому подлому делу не

приплетайте. И вовсе не cTыдоo вам, а страшно, ибо возмездие рано или поздно настанет.

И странное дело, подобные противоречия в мыслях, словах и оценках, такие "нестыIовки"

и сумбур особенно часто слу

чаются у Гранина в рассуждениях о Великой Отечественной

войне, о наших победах и поражениях, о судьбе солдат. в свое время вездесущая телебалаболка Сорокина вздумала сварганить фильм о войне. А почему нет? Пишут же об этом её друзья Радзинский и Млечин, из коих первый не знает да же, кто во время войны был наркомом обороны, а второй па троны называет пулями. Рассуждают же о том, как надлежит

реформировать армию, её собратья Немцов и Явлинский, ни когда в армии не служившие. И она смастачила чудо-фильмок. Там в первом же кадре появляется Даниил Гранин и уверен

но объявляет: "По всем данным, войну с Германией мы должны

были проиграть". Я сразу и подумал: понимает он, что сказал? Это по каким же "данным"? По историческим? Но Россия все гда изгоняла захватчиков. По экономическим? Но СССР к

308

1941

ЭТО ОНИ, господи ...

году стал могучей мировой державой. По отсутствию патрио

тизма в народе? Об этом и говорить смешно. Остаётся разве что один довод -

арифметический: коли Германия разбила войска

чуть ли не дюжины стран Европы, в том числе Дании, потеряв при этом одного солдата, то как же она может не одолеть еще

одну, 13-ю по счету,

Россию?! Это излюбленная мысль Гра

нина, он и на страницах юбилейного номера "Новой газеты" вложил её в уста какого-то безымянного "старика с кошелкой": "Как мы сумели победить, ума не приложу!".

Да, мы победили. Как же это случилось? Гранин уверяет: "Войну выиграла не армия, а народ!". И опять вопрос он сооб ражает, что вытащил из дырявой кошелки своей памяти? Ведь это разделение и противопоставление нелепо! Разве армия

не народ? Или она у нас состояла из наёмных швейцарцев? Или Жуков, Василевский и Рокоссовский командовали толпа

ми с вилами, косами и серпами? Представьте себе, Гранин уве ряет, что сам видел, как ленинградцы шли на фронт с косами.

Ну подумал бы старче хотя бы о том, где в городке взять кос в

1941

году пусть на один батальон? И что можно было делать

косами на фронте "Всегда

(!), -

танки косить?

говорит писатель,

правда о войне меня

ется". И дополняет это открытие еще и таким всеохватным

афоризмом: "Каждая

(!)

война рано или поздно становится

грязной". По поводу второго афоризма, полагая бесполезным углубляться в него, заметим только, что, следовательно, Гранин

считает себя участником Грязной войны, а я, как и миллионы моих сограждан, был на Великой Отечественной. Что же до первого афоризма, то как его понимать

меня

ется правда о войне, т. е. сама суть, или её оценка, восприя тие? 3а два века, что кардинально изменилось в правде, до

пустим, о войне Двенадцатого года? Я знаю только три фак та. Первый: Солженицын в своем полубессмертном "Архипе-

309

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

лаге" уверяет, что "из-за полесских болот и лесов Наполеон так и не нашел Москвы" (т. 1, с.З87). Ну, это кардинально! А недав

но объявился «известный историю> Евгений Понасенков, кото

рый на вопрос «Почему Наполеон бежал из Москвы?» заявил: «А он и не планировал оставаться». Так чего ж он припёрся

чуть не со всей Европой? А. Видите ли, «перед началом воен ных действий Наполеон не ожидал отступления русских: раз

ведка сообщала о готовящемся их наступлению>. Как извест ный Резун сейчас талдычит о плане нашего наступления в

1941

году. Уже понятно, с кем имеем дело. Что дальше? «Но вре мя шло, впереди маячила осенняя слякоть ... ». Какая осенняя

слякоть? На дворе стоял благодатный июнь. «Деваться было просто некуда: проблему-то решать надо. И

(24

июня) Напо

леон начал гибельную погоню за русской армией» (Аргумен

тыI недели.

1 сент. 2010).

И проблема гибели своей армии бы

ла успешно решена: через Неман на Москву храбро двинулось

около

600 тыIячч свободолюбивых европешек, а обратно бежа 50 без артиллерии и конницы, всех лоша

ли через реку тыIячч

дей нежные европешки сожрали. Таков у Понасенкова второй факт. Ну, а у Гранина -

третий. Однако, точнее, у него не о войне,

а о романе "Война и мир": "Французы для Толстого были не только оккупантами,

но и людьми, которые страдали,

мучи

лись". Сударь, назовите хоть одного француза из романа, ко

торый, грабя и убивая русских, страдал бы да мучился. "Тол стой относился к французам как к несчастным людям, втяну тым в кровопролитие". Хоть один пример несчастного захват чика! Хоть одну цитатку о сочувствии Толстого ко втянутому

супостату! Право, такое впечатление, что известный писатель до

85 лет так и не прочитал великий роман, но где-то нахватал

ся благостно-розовых, умильно-пошлых представлений о нём. Не у Хакамады ли?

З10

ЭТО ОНИ, Господи ...

На этот случай я выпишу для них краткие реплики двух глав ных, самых дорогих Толстому персонажей его эпопеи

Ку

тузова и князя Андрея. Первый говорит второму: "Верь мо

ему слову, будут у меня французы лошадиное мясо есть!". И ели. Мучились, страдали втянутые, понимали, что без лоша

дей и удрать трудно будет, но ели. Второй говорит другу Пье

ру Безухову: "Одно, что бы я сделал, ежели бы имел власть, я не брал бы пленных. Что такое пленные? Это рыцарство. Французы разорили мой дом и идут разорить Москву, оскор

били и оскорбляют меня всякую секунду. Они враги мои, они преступники все ... ". Вот что такое Толстой и его отношение

к несчастным французским захватчикам. Гранин написал предисловие к книге немецкого "писателя

солдата" по фамилии Х. Стахов. Чем книга его привлекла и умилила Героя Социалистического труда? А тем, что "в ней отсутствует ненависть к русским". Вы только подумайте, как трогательно:

разорвав

все

договоры,

вломились в наш дом,

грабили, жгли, угоняли в рабство, истребляли и, оказывается, при этом бьmи среди них такие, что не испытыIалии никакой ненависти,

а просто исполняли приказы,

просто грабили

и убивали безо всяких эмоций. Как же не порадоваться! Как не написать благостное предисловие в полной уверенности, что и Толстой написал бы. А что важное, решительно изменилось в правде о Великой Отечественной? История войны, говорит, "бесстыдно обросла враньем". Но тут же, опровергая себя, показывает на конкрет ных данных, как со временем уточнялись цифры наших утрат.

Наконец, называет

27 миллионов.

И однако: "Но и к этой циф

ре доверия нет! расчётыI не приведены ... ". Ну что с ним де

лать! Ему, видно, для полной веры требуется миллионов А вы, сударь, верите цифрам холокоста?

311

50.

спрошу я его, как

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

спрашивал Бориса Васильева. Почему не требуете и тут рас чётов? А ведь они есть, и очень впечатляющие: с

200

число жертв со временем выросло до

Почему не

6 миллионов.

тысяч

протестуете? А ведь есть же литература о потерях, одна из по

следних и самых обстоятельных -

работа генерал-полковника

Г. Ф. Кривошеева и его трех соавторов, которая так и назва

на

«Книга потерь» (М. Вече.

2010).

Но, разумеется, встречаются на Божьем свете старатели вро де В. Аксенова, Г. Климова, которые пытаются внедрить в мас

сы такую, например, "новую правду" о Великой Отечествен ной войне: "схлестнулись два тирана и обрекли свои народы на массовую гибель" (ЛГ.6.5.05). Но что взять с этого Аксено ва, который, как помянутый Млечин, тоже патроны называет пулями и не ведает, где Kaтын,, где xaтын,, и какая тут раз ница. А что ожидать от этого Климова, родители которого учи лись в школе имени Достоевского, и он считает это невероят

ным, ибо ему кто-то из сванидзей внушил, что после револю ции Достоевского едва ли не запретили. Ему говорят: а огром

ные тиражи его книг? А спектакли и фильмы по произведени

ям? Музей? Памятник? У него один ответ:

Не может быть!

Сталинская пропаганда! Другие старатели уверяют, что СССР сыграл в разгроме Гит

лера лишь подсобную роль, правда, отрицать, что Берлин взя ли мы, пока не решаются. Третьи

насиловала

3.857.395

что Красная Армия из

немок. Четвертые, как видим, уверяют,

что на фронт шли с косами. Пятые, а именно писатель Дмит рий Жуков, папаша долголетнего вице-премьера, додумались на страницах все той же "Литературки" до того, что Сталин,

мол, явился на Тегеранскую конференцию трех держав с коро вой в самолёте, не мог, видите ли, три дня без парного молочка и т. д. Вы это, что ли, товарищ Гранин, считаете новой правдой?

312

ЭТО они, Господи ...

Писатель уверяет: "У нас до сих пор нет истории Великой

Отечественной войны". С чего взял? Да, видно, только с то го, что нет её у него на книжной полке, или нет такой исто

рии, которая ему нравилась бы. "Вот, скажем, книга Астафье ва о войне". Он сожалеет, что она "не всколыхнула обществен ность". Ах, если бы история войны была написана астафьев ским пером! Но ведь Астафьев всегда лгал о войне. В советское

время он на страницах "Правды" заливался соловьем о побед ных сражениях, в которых-де соотношение потерь было

1:10

в нашу пользу, а в пору ельцинщины каркал уже со страниц

"Московских новостей" о таком соотношении в пользу немцев. К тому же он был в военном отношении человеком загадочно невежественным: даже не умел читать военную карту или схе му, о чем мне когда-то приходилось упоминать.

Или Гранин опять не понял, что слетело с его языка? Ведь

на самом-то деле, книг о войне в целом и об отдельных сра жениях множество,

в том числе

иностранных, немецких,

есть и наша б-томная "История Великой Отечественной вой ны", есть и 12-томная "История Второй мировой войны". Ра зумеется, в этих "Историях" можно найти немало недостатков, но главное там сказано. А Гранину они просто неинтересны, он

и не читал их, ему бы только о наших неудачах да потерях. Так и говорит: "У нас "скрывали правду потерь и пораже

ний" . Что, писали, будто мы на западной границе отбили врага и триумфальным маршем без потерь дошли до Берлина? Как без наших поражений и побед врага он мог дойти до Москвы? Или мы и это скрывали? Как без наших неудач и его успехов враг мог дойти до Волги? Как всё это можно было скрыть? Лю бая дубина понимает: немыслимо.

"Мы

не

публиковали до

самых

последних лет потери

по фронтам, по годам, по(!) полководцам". До самых послед

них? Да ведь еще в

1992

году вышли книги "Гриф секретно-

313

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

сти снят. Потери Вооруженных Сил СССР" и "Россия и СССР в войнах ХХ века". Там писатель может много найти ДЛЯ ду

ши. Но, видимо, его особенно интересуют "потери по полко водцам". Он бы вывел им "рейтинг по потерям". Как сегодня без рейтинга? Возьмите, Гранин, книгу генерала армии М. Га реева о маршале Жукове. Там есть и "по полководцам". Вы водите свой рейтинг, разложите всё по полочкам. У писате ля взгляд на войну как на спортивное состязание при равных

для всех условиях, например, как на бег, допустим, на стомет ровку даже при одинаковом ветре в лицо или в спину. А ведь в каждом сражении условия разные по многим данным. Не се чёт! Но тот, кто хотел знать, еще задолго до названных книг знал,

например, что при освобождении Польши погибло около тысяч наших солдат и офицеров, в Чехословакии

140

600

свыше

тыIячч и т. д. Нет, вы ему непременно дайте с точностью

до единицы, сколько погибло при освобождении Сычевки и при взятии АлленштеЙна. Гуго Пекторалис без этого уже

лет спать не может.

Особенно проникновенно и назойливо из статьи в статью

Гранин жалуется на то, что "слово ленд-лиз начисто забылось" . Да никто на фронте и не знал этого слова. "Мы до сих пор не говорим о том, чем и как нам помогли союзники". Лютая чушь!

у нас даже издали книгу об этом госсекретаря Эдварда Стетти ниуса, руководившего ленд-лизом. Помним и о том, что с марта

1941

года по август 1945-го американские поставки по ленд

лизу

в том числе Ан

42 странам составили 46 млрд долларов, глии - больше 30 млрд , Советскому Союзу -

менее

10 млрд ,

т. е. в три раза меньше. А вы, надеюсь, все-таки знаете, Гранин,

какой кровавый груз войны волокла Россия, и с какой авоськой

314

ЭТО ОНИ, Господи ...

трусила Англия. Об этом можете прочитать у самого Черчилля, не говоря уж о Рузвельте. 3наете, кто это?

"Со вторым фронтом союзники тянули, мы их поносили по следними словами ... ". Что ж вы так уклончиво и невнятно: тя

нули? Можно сказать чётко: была договоренность об открытии второго фронта в 42-м году, но не открыли, обманули; обеща ли в 43-м, И опять надули; посулили весной 44-го, и открыли

только летом. Тянули-то, сберегая свои шкуры, до крайней воз можности. И тем не менее вы, гуманист, за них в обиде: "по носили ... ". Ах, бедненькие ... Да кто ж их поносил? Где и ко гда? Сталин очень вежливо выражал в письмах Черчиллю и Ру звельту свое презрение к лживости и шкурничеству.

" ... поносили,

зато(!) консервы ихние, витамины, глыбы шо

колада поддержали нашу жизнь. Почему мы об этом не пишем в истории войны?". И опять я сомневаюсь: соображает ли чело век, что ляпнул? Ведь, с одной стороны а с другой-то

консервы и шоколад,

кровь и смерть миллионов. Потери США во

Второй мировой войне почти в

100

раз меньше наших. И вра

нье, что об этих консервах не написано. Судя по всему, у Гранина есть только одна книга о войне

однотомная "Энциклопедия Великой Отечественной войны", и он беспощадно её поносит. Да, в ней кое-чего нет и кое-что лишнее, так ведь она вышла двадцать лет тому назад. Но статья "Ленд-лиз" как раз имеется. В ней всё перечислено: американцы поставили нам

8218 орудий и т. д.

14795

самолётов,

И всё это не превышало

7056 танков, 4% отечественного

производства (с.400). Как же назвать это стенание: "Мы до сих пор молчим ... "?

Считая историю войны то извращенной, а то даже и нена

писанной, Гранин сам восполняет пробелы. Рассказывает та кую, например, историю: "Самое начало войны. Мы наткну-

315

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

лись на четырех немецких солдат. Они, уставшие, грязные, сва лились в кусты и спали". Странно, конечно. Что за солдаты?

Почему они отбились от своей части? Почему так беззабот но, без охраны, дрыхнут на чужой земле, в которую вторглись?

И где это случилось? Объяснить бы надо. Ну да ладно, допу стим, на войне всё бывает. Что дальше? "Командир сказал: "Не будем стрелять в спящих". Его тогда чутъ не отдали под суд".

Да, я думаю, что и князь Андрей не стал бы стрелять в спя щих. Но с другой стороны, ведь это взрослые солдаты, при шедшие разорить твою землю, а среди тысяч и тысяч спящих

жителей Минска, Киева, Севастополя были ни в чем не повин ные спящие дети, но это не остановило немцев в ночь на

июня 41-го года бросить на них бомбы, погибли не четыIеe че

ловека, а сотни, тыIячии спящих ... А разве не было спящих сре ди

135 тыIячч мирных жителей Дрездена, погибших под англо 13 и 14 февраля 45-го; а в те августов

американскими бомбами

ские ночи 45-го года неужели никто не спал среди всех возрас

тов мирных жителей Хиросимы и Нагасаки, неужели все бодр ствовали, ожидая американскую атомную бомбу?. Но что дальше-то было с теми странными немецкими солдатами

взяли их в плен или хотя бы разоружили, допро

сили? Неужто только полюбовались спящими оккупантами, согнали с них комаров и пошли дальше? Об этом Гранин молчит, ему и это неинтересно, для него главное

нарисо

вать драматическую ситуацию сомнительной достоверности и демагогического оттенка.

Ещё одна загадочная история: "Был 41-й год, конец августа, мы(?) выходили из окружения. Шли несколько дней. И самое

трудное было

выбираться ... ". Откуда, из чего выбираться?

И хотелось бы знать, с какого именно участка фронта шли так

долго? Ведь все крупные окружения известны. Назвал хотя бы

316

ЭТО ОНИ, господи ...

армию или ближайший город. Опять никаких данных! "Нем цы наступали на Ленинград. Мимо нас шло огромное коли

чество транспорта, бронемашины, мотоциклистыI' велосипеди

CThI". Шли мимо и не трогали? Интересно. Другим так не везло. "Днём мы часами лежали в кюветах, ожидая паузы". Крайне странная картина! Группа советских солдат, как увидим, даже с оружием, в дневное время часами лежит в придорожных кю ветах, а по дорогам валом валят немцы и на этих солдат, судя

по всему, еще и в форме, не обращают ни малейшего внима ния. Может, вы, Даниил Александрович, хотели сказать что-то

другое? Или не знаете, что такое кювет? И вот, говорит, как сейчас помню, однажды лежим мы, полё живаем в кювете, ничто нас не колышет, вдруг видим:

" ... идёт

колонна наших пленных, человек пятьсот. Черные от грязи, из

можденные. А впереди немецкий велосипедист и сзади немец кий велосипедист -

всё!

500 человек идут покорно". Поверить

в это еще трудней, чем в безмятежное лежание при свете дня

в кювете на глазах немцев. Во-первых, чтобы велосипед не по валился, надо ехать с некоторой скоростью, и она выше, чем

движение пешехода, тем более изможденного. Так что перед ний велосипедист непременно укатил бы от колонны, а задний врезался в неё. Во-вторых, не составляло никакой проблемы налететь сзади на переднего велосипедиста, руки которого за

няты рулём, сбить его на землю и прикончить, причем так, что

задний из-за колонны ничего и не услышал бы и не увидел. Да и с ним расправиться можно. Ведь чтобы защититься, немцу надо соскочить с велосипеда, снять из-за спины винтовку или

автомат и открыть стрельбу

времени и возможности на это

у него не было бы. И велосипедистыI не могли не понимать та

кой простой вещи. Но самое глубокомысленное дальше. Кюветчики "решили

подстрелить охрану (почему "под", а не снять вообще? Ведь

317

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

тут не спящие.

В. Б.), но Саша Ермолаев сказал: "Думаете,

они разбегутся?". В лицах их читалось поражение". И основы ваясь на анализе выражения лиц пленных, кюветчики ничего

не предприняли для их освобождения. А один из компашки через

лет не стесняется изображать нам поведение собра

тьев шкурников как некий увлекательный психологический феномен одних наших солдат на фоне комплекса поражения и безнадёги других. И это в самом начале войны, в дни Брестской крепости и обороны Одессы. "Неправда в деталях разрушает представление о войне",

в этом-то Гранин прав.

Итак, тема пленных. Писатель видит причину того, что наши

солдатыI и офицеры "претерпели голод, нечеловеческие усло

вия в немецком плену" только по той причине, что "не были защищены Женевской конвенцией". Имеется в виду конвенция

1929 года. Давненько я не встречал сей замшелый довод, когда то не сходивший со страниц сочинений самых тупых антисо ветчиков. Видимо, даже они всё-таки в конце концов сообрази ли, что это разоблачает их как людей, ни уха ни рыла не смыс лящих в том, какой и чем была война со стороны германского фашизма. И вот на тебе -

патриарх Гранин эксгумировал дох

ляTиHy И подаёт как новейший деликатес к празднику Победы! Во-первых, что такое конвенция? Это собираются мужики иностранных дел из разных стран и «между шампанским и кли

ко» говорят друг другу: "Ребята, давайте жить дружно!". На пример, Женевскую конвенцию

1925 года о запрещении отрав ляющих веществ сразу подписали 37 стран, позже - 93, в том числе СССР. И это не помешало Японии в начале 30-х годов ис

пользовать газы в войне против Китая, немного позже

Ита

лии против Абиссинии, а в 60-е годы США вовсю применя ли дефолианты во Вьетнаме, уничтожая там леса. Женевскую

конвенцию

1949

года по защите жертв войны подписали

318

120

ЭТО ОНИ, господи

...

стран. И неужели вам неизвестно, писатель Гранин, что после этого вытворяли американцы сперва в Корее в

дах, потом

1950-1953

го

во Вьетнаме? Так соблюдают конвенции.

Другое дело

конкретный договор между двумя конкрет

ными государствами, какими и были два советско-германских договора

1939

года. В этом случае степень ответственности,

мера прочности неизмеримо выше. Так вот, если немцы напле вали на два конкретных межгосударственных договора с нами,

то откуда у вас, Гранин, уверенность, что они стали бы считать ся с решением какой-то благостной многонациональной конфе

ренции о пленных и обращались бы с советскими солдатами и офицерами, как с французами или датчанами? Приведу лишь один факт. Впрочем, давно и хорошо извест ный всем, кто интересовался историей Второй мировой войны.

Еще в

1934

году, за пять лет до войны, Гитлер говорил тогда

близкому писателю и президенту сената Данцига Герману Ра ушнингу: "Нам надо изыскать методы депопуляции, т. е. уни чтожения целых расовых единиц. Именно это я намерен осу

ществить ... Если я могу послать цвет немецкой нации в ад вой

ны без малейшего сожаления по поводу того, что будет пролита драгоценная немецкая кровь, то я, конечно, вправе уничтожить

миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как па

разитыI' (ТЬе

voice of distruction. London. 1940.

р.1З7). Тако

го же рода заявления во множестве делались Герингом, Гимм

лером, Геббельсом, Йодлем и другими главарями фашистской Германии. И было сделано ими все, чтобы в СССР реализовать свои планы.

Короче говоря, писатель Гранин, этими "расовыми едини

цами", "людьми низшей расы", "паразитами", подлежавшими

по плану Гитлера "депопуляции", были прежде всего я русский, вы

как

как еврей, и наши народы. Словом, со стороны

немцев их агрессия против Советского Союза была войной

319

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

на истребление. А вы лепечете о Женевской конвенции! Это

можно объяснить только либо полным невежеством в данном вопросе, весьма странном в вашем возрасте, либо сознатель ным намерением обелить фашистов: коли Советский Союз не подписал конвенцию, то истребление его граждан вполне законно. И этому гуманисту не приходит в голову, что ведь

с пленными надо обходиться по-человечески и безо всяких конвенций.

Вот последние

данные

из

помянутой

«Книги

потерь»: у нас в плену оказалось

3 486 206 немецких 2 967 686, т. е. 85% вернулись

солдат

и офицеров. Из них

домой

из страны, не подписавшей Женевскую конвенцию. А наших солдат и офицеров оказалось в немецком плену

Из них вернулись домой Сопоставьте. Гуманист

т. е. лишь

1 836 000, - 85 и 40.

4 559 000. 40% (с.370).

Обеление фашистов Гранин дополняет клеветой на совет скую властъ: "Одно из тяжких и постыдных последствий вой ны -

отношение к пленным. Плен у нас карался как преступле

ние ... Бывших пленных подвергали репрессиям, они пребыва ли отверженными, бесправными". Тут самое малое ными. И что за высокомерная манера -

бесправ

всегда вещатъ об ужа

сах, не приводя никаких данных, ни одного доказательства! Я,

мол, такая личностъ, что мне вы все обязаны верить на слово.

Хотя бы в "Энциклопедии", которая у вас есть, Гранин, вы

можете

прочитать,

например,

про

генерал-лейтенанта

М. Ф. Лукина, коммуниста, разумеется, не имеющего ничего

общего с нынешним Лукиным-правозащитником и губошлё пом. Михаил Федорович как раз командовал войсками в упо

мянутом под Вязьмой в октябре

1941

года. Там он был ранен

и попал в плен, где и пробыл до конца войны. В плену дер жался мужественно. После освобождения продолжал службу в армии. Был награжден, как вы, орденом Ленина (впрочем,

320

ЭТО ОНИ, Господи ...

у вас их даже больше, чем у генерала Красного Знамени и опять же, как вы

два), пятью орденами

орденами Трудового

Красного Знамени и Красной Звезды. Умер в

1970 году,

не до

жив, слава Богу, до Горбачева, Путина и ваших размышлизмов о войне.

Я и лично знал многих побывавших в плену. Приятель мой Николай Войткевич, член партии, попал в плен в 42-м под Се вастополем. После освобождения вернулся в родную столи цу, поступил в элитный, как ныне говорят, Литературный ин ститут им. Горького, все пять лет был старостой нашего кур са, а потом, будучи восстановлен в партии, до пенсии рабо тал на радио, которое вещало на заграницу. Идеологический

фронт! Тоже не дожил он до вашего вранья о репрессиях про тив него. Он бы вам ответил. Еще вЛитинституте учились со мной побывавшие в плену Борис Бедный и Юрий Пиляр. и что? Да разве мало уже то

го, что приняты были в такой Московский вуз! А они потом еще и успешно работали, печатались, помню хороший фильм "Девчата" по повести Бориса Бедного. Был в институте даже преподаватель из числа пленных

А. Н. Власенко.

В "Дружбе народов" я работал дверь в дверь с большим по этом Ярославом Смеляковым. Тоже прошел плен, у финнов.

И что? Не замечая своей отверженности, бесправия и репрес сий, работал, издавал книги, бьm председателем секции поэ зии МО Союза писателей, а однажды, как военному преступ нику, ему вручили Государственную премию за книгу "День

России". Уж Ярослав-то тоже за словом в карман не полез бы, чтобы про светить вас, гражданин Гранин, по вопросу о плен ных.

А слышали вы, правдоискатель, о Степане Злобине? Он по пал в плен в том же Вяземском котле. Несколько раз пытался

бежать, но в январе 45-го пришло освобождение, и он продол-

З21 11

Это они, Господи ...

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

жает службу в армии, работает в дивизионной газете, дошел до Берлина. После войны возвращается в Москву, восстанав

ливается в Союзе писателей, становится председателем сек ции прозы МО ССП. Вот ведь как интересно: две самые боль шие и важные секции

прозы и поэзии

возглавляют быв

шие пленные, которых, как уверяет Гранин, считали преступ

никами! Мало того, роман 3лобина "Степан Разин" по личному предложению вождя был отмечен Сталинской премией первой степени. Так что, оба преступника не только возглавляли сек

ции, но ещё и оба большие государственные премии получили! Хватит, или назвать еще репрессированных пленных из чис

ла писателей? Можно: г. Бедняев, Ф. Бирюков, К. Воробьев, и. Дроздов. В. Саблин, л. Сёмин, А. Стрыгин, Н. Трифонов, В. Кочетков, Н. Щербаков ... Это только по России. 3а полноту списка не ручаюсь, но ручаюсь, что почти все были награжде ны и работали, печатались после войны. Разумеется, все они проходили соответствУ1ОЩУ1О проверку, как во всех странах и армиях.

Но Гранин знать ничего не желает, он твердит своё: "По

сле победы многих военнопленных отправили в лагеря, уже наши". Да, отправили. и. Пыхалов в книге "Время Сталина"

(Ленинград.

2001), приведя обстоятельные аналитические таб 1 октября 1944 года, т. е. за семь месяцев

лицы, пишет, что на

до конца войны, в фильтрационных лагерях прошли проверку

312.594

бывших пленных и окруженцев. Из них

75,1% -

кто

был направлен опять в армию, кто в народное хозяйство, кто на лечение, а в штрафроты или арестовано

- 6,2% (с.65). 1 марта 1946 года, т. е. уже после войны 14.69% из бывших

пленных были направлены в распоряжение НКВД, т. е. могли

после разбора их дел подвергнуться репрессиям, а некоторые

322

ЭТО ОНИ, господи ...

и не могли. "Как правило, это были власовцы и пособники ок купантов" (с.69). И это интересные цифры, мыслитель Гранин.

Конечно, были тут и прискорб~ые факты разных ошибок и злоупотреблений, но ЦК и Совет Министров приняли спе циальное постановление: "Осудить практику огульного по

литического недоверия к бывшим советским военнослужа щим,

находившимся

плену или

окружении

противника,

как противоречащую интересам Советского государства" (Цит. по "Правде"

19 мая 2005).

Но вот странно: почему Гранин, вкось и вкривь рассуждая о

бесправии и репрессиях тех, кто побывал в плену, ни слова не сказал об окруженцах? А ведь какой истовый любитель прав ды истории! В чем дело? Да очень просто: он же сам, если, ко

нечно, верить, побьmал в окружении, что не помешало ему не только избежать всяких притеснений и репрессий, но получить орденов больше, чем у иных генералов, а о премиях и званиях я уж и не говорю.

Нет у писателя Гранина конца обидам и претензиям к совет ской власти. И ведь где только он их не изыскивает. Смотрите:

"Ни разу Сталин не помянул погибших за Родину". Ни разу! Объясните, как нормальный человек его возраста может не помнить, что все приказы Сталина о взятии городов кончались

словами: "Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!". Все! И в обращение к на роду

мая

1945

года: "Вечная слава героям, павшим в боях

с врагом и отдавшим жизнь за свободу и счастье нашего наро

да!". И в обращении

сентября

1945

года по случаю победы

над Японией: "Вечная слава героям, павшим в боях за честь и победу нашей Родины!". А разве салютыI не имели к памяти погибших никакого отношения? Тут опять одно из двух: или человек сознательно лжет, или, увы, не понимает, что лепечет.

323 11"

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

А вот еще какая жуткая несправедливость и бездушие со ветской власти: "Только спустя двадцать лет после войны,

1965

году, отметили солдат медалью в честь Победы". Вра

нье или маразм? В 65-м году была медаль не в честь Побе

ды, а в честь её двадцатилетия. Медаль же в честь Победы

"За Победу над Германией в Великой Отечественной войне

1941-1945

ГГ."- была учреждена сразу,

наградили около

15 миллионов

мая

1945

года. Ею

человек.

А медали за освобождение наших городов и за взятие ино странных столиц

разве это не медали в честь Победы? Как

иначе могу я смотреть на мою медаль "За взятие Кёнигсберга"

или "За победу над Японией"? Но скулёжный список гранинских претензий продолжается: "Нечто странное: в

1946

году сняли выплату пенсии(?) за ор

дена. Деньги шли маленькие: в месяц за Красную Звезду

рублей, за Красное Знамя

- 15

на десятку больше. Ликвиднули,

ничего не объясняя". Ну, и явление этот живой классик ... у народа ныне, ничего

не объясняя, а мороча голову прелестями демократии, ликвид нули социалистический строй, страну развалили, и он, Герой

суперлауреат, не протестовал, но не может забыть, что шесть десят лет тому назад ему перестали платить

15 рублей за Крас

ную Звезду. Ну, фигура ...

А что тогда надо было объяснять? В каком положении находились мы в 46-м году? Полстраны лежало в развалинах.

А за время войны всего за боевые отличия бьmо произведено около 1З миллионов награждений. В тылу же одной лишь

медалью "За доблестный труд"

свыше

миллионов

человек. А платили не только за ордена, как пишет Гранин, но и за медали. У меня, скажем, медаль "За отвагу". И это

была вовсе не последняя медаль войны, всего их около

З24

5 мил-

ЭТО они, Господи ...

лионов. И до войны ведь тоже награждали. За орден Ленина платили, кажется,

рублей. А ему, высоколобому, требуется

объяснение, какие тут суммы для послевоенного бюджета страны ... И особенно скорбно, что всё это крохоборство, вся ложь

из уст благополучно прожившего жизнь человека,

до пупа увешанного орденами, медалями, премиями.

Как уже сказано, на писателя Гранина порой накатывают

приступы безумной любви к Советской власти, ко всему совет скому. Вот один из таких приступов. Писатель, представьте се

бе, решительно осуждает тех, кто пытается опорочитъ и даже перечеркнутъ советское искусство: "Именно советская литера тура, советское кино, советский театр, советская музыка оказа

лись наиболее ценными в истории русского и мирового искус ства". И приводит перечни имён действительно замечательных

советских писателей, композиторов, режиссеров ... И добавля ет: "Стоит положитъ на весы советскую часть искусства и пост

советскую и сравнить". И еще: "Бьm Серебряный век в поэзии, но бьm и Золотой век в кино, в литературе. Разве не так?". Вос

хищается и советской наукой: "Мы были в первых рядах!". Казалось бы, какой убежденный советский патриот! Но вот что читаем на этой же странице по поводу присуждения Но белевских премий: "Против советской и нынешней России (на Западе) есть предубеждение. Мы зарабатывлии его

70 лет", т. е.

все советское время, за которое-де и сейчас приходится распла чиваться.

Это чем же мы "зарабатывали"

названными передовыми

позициями в физике, в биологии? замечательным искусством? всеобщим ростом культуры народа? или BCKPbIТbIM Граниным искажением истории войны? репрессиями против наших воен нопленных? отменой платыl за ордена? .. Нет ответа.

З25

ГРАНИ ДАНИИЛА ГРАНИНА

и вот новый извив мысли в связи с вопросом о переимено

вании улиц в Ленинграде. Одна из них носила имя Куйбышева, теперь названа иначе. И писатель уверяет: "Даже если вы бу дете восстанавливать старое название, всё равно не поймёте

кто этот деятель". Какое высокомерие! И это почему же "не

поймёте"? В. В. Куйбышев

(1888-1935) -

крупнейший дея

тель партии и государства, занимал самые высокие посты: был

членом Политбюро, Первым заместителем главы правитель

ства и председателем Совета труда и обороны (СТО), предсе дателем Всесоюзного совета народного хозяйства (ВСНХ),

как же можно "не понимать", кто этот деятель? Он был одним из крупнейших строителей той самой советской жизни, совет ского общества, советской науки и культуры, что порой припа дочно восхищают Гранина.

И понимает же он, кто были, скажем, Меньшиков Александр Данилович, сподвижник царя Петра, или Потемкин Григорий

Александрович, помощник и любимец Екатерины, или хотя бы Плеве Вячеслав Константинович, николаевский министр внут

ренних дел ... Попробуй сказать, что он не знает и не понимает, кто сии фигуры уже далёкого прошлого! Это обвинение в неве жестве. А вот кто такой его современник Куйбышев, не желает знать. В чем же дело? Почему?

Думается, у Куйбышева гораздо больше оснований остать ся в памяти народа, в нашей истории, чем у самого Грани на

в истории нашей литературы. Мне кажется, что вскоре

после того, как Даниил Александрович исчезнет со страниц га зет и с экрана телевидения, многие пере станут понимать, кто

бьm этот деятель. "Завтра"

326

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ Вы немало помаятесь от презренья молвы,

и ещё вы покаятесь в том, что каялись вы

Е. Евтушенко

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

ПЯТЬ потрясений В эти дни произошли пять событий поистине тектониче ского значения. Не заметили? Ну, как же! Во-первых, вели

кий реформатор Анатолий Чубайс в связи в 55-летием награж дён орденом «За заслуги перед Отечеством». Дата не юбилей ная, но президенту невтерпёж, да и кто знает, что будет к БО летию! Эта государственная акция вызвала всеобщее ликова ние. Кто бы сомневался в его заслугах! Даже патриарх пре рвал

на тридцать минут свои неусыпные

молитвы о

спасе

нии родины и отстукал поздравительную телеграмму: «Уж так

вы потрудились, Анатолий Борисович! Уж так, поди, утоми

лись! .. Да пошлёт вам Господь долгие лета на благо нанодемо кратии ... ». А на Саяно-Шушенской ГЭС, говорят, все вышли

на митинг с плакатом «Чубайс -

лучший друг энергетиков. Ни

дня ему, ни покрышки!».

Второе тектоническое событие. В связи с 75-летием Ильи Глазунова в Манеже открылась его выставка. О ней в статье «Могучий Глазунов» уже писал в «Завтра» могучий Александр

Проханов. А есть ещё не так давно вышедшее ФУндаменталь ное сочинение Валентина Новикова «Илья Глазунов. Русский

гений». Да и у меня была в прошлом году статья о нём

«Ге

ний С медалью». Так что, пожалуй, больше об этом событии можно не распространяться.

Во-третьих, кажется, в связи с БО-летием Сергей Миро нов, председатель Совета Федерации, отхватил Шолоховскую

премию ... Позвольте, почему «отхватил»? Ничего подобного! Под медовые речи о его великих достоинствах государствен

ного мужа ему любезно вручили эту премию грудный знак и

диплом, на

тысяч рублей, как ранее вручили дипломы

почётного доктора неизвестных наук

университетов стра

ны, включая Бурятский. Теперь народ спокоен: эти

З28

тысяч

ЭТО ОНИ, господи ...

помогут Сергею Михайловичу выжить в тяжелую пору кризи са.

Четвертое событие. Никита Михалков, уверенный, что его вся Европа и Африка любят, и он отхватит ещё один приз, по ехал на Каннский фестиваль, повёз свой новый сучий фильм о

Великой Отечественной войне «Утомлённые солнцем-Ъ>. Как же! Ведь получил какой-то призок даже за менее сучий фильм «Утомленные-1», В котором Сталина вовсе и не было, а тут ... Помните, как телевизионные психопаты испекли огромный

торт в виде Ленина, лежащего в гробу, и всей шакальей ста ей сластён-трупоедов набросились пожирать его. Маэстро Ми халков

своё-то он редко придумывает

подхватил и про

должил тему торта в применении уже не к Ленину, а к Стали

ну. Однако, приехав в Канны, маэстро обнаружил, что его уже никто не любит и сразу запел знакомую серенаду о том, что главное не призы, а участие.

Не соображает, что антисоветчики в Европе уже никому не нужны. Зачем они, когда во главе страны стоят самые лютей шие из них. Мало того, что всеми средствами душат народ, но ещё и не скрывают своего людоедского злорадства. Вот один недавно поехал в Америку, заманили его туда «ножками Бу

ша». Рад, ликует, пузыри пускает. Ну, теперь свои птицефаб рики, проклятое наследие советского прошлого, окончательно

добьём! Но кто-то ему там подарил советский плакат

1921 года.

На нем девиз «От тьмы К свету!». А он там разглядел ещё «Про

летарии всех стран, соединяЙтесь!». Во они происки импери

ализма! Хотели, чтобы он этот призыв привез в Россию и был бы разоблачен Жириновским как агент Коминтерна. И что же?

Умный-то просто промолчал бы, сделал бы вид, что не заметил подвоха. Но этот мыслитель михалковского плинтуса разве мо

жет сообразить! Я, говорит, терпеть не могу Маркса, Энгель са и этот их девиз. Конечно, ему по нутру другое: «Кровососы

329

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВ1IЕКАТЕЛЬНЫЙ

B~,ex стран. соединяЙтесь!». Для этого и прикатил в Америку

в сопровождении Вексельберга, человека, как нам было объяв лено, с немецкой фамилией ... А Михалков-то, говорят, не получив приз, от огорчения об

ратно до Москвы пешком шёл, как самый несчастный бес призорник фестиваля. А явившись в Москву, тотчас помчался на Русский собор и там громыхнул речь против сучьей куль туры вообще и против сучьего кино в частности. В частно сти Михалков сказал: «В мире существует

99 процентов добра,

и лишь один процент зла, но оно очень хорошо организовано».

Да, и только этот один процент и мог не дать ему приз.

Застенчивый получил премию Всё это глубоко знаменательно для наших дней. Однако я бу ду обстоятельно говорить лишь о пятом тектоническом собы тии

...

Наконец-то! Слава Богу! Как гора с плеч! Сколько можно бы ло тянуть! Он, как сказано в майском номере «Совсекретно» «давно живёт по преимуществу в Америке и видимо, чувству

ет себя там больше дома, чем в России». Да, В штате Оклахома Поэт давно как дома.

А он ведь больше, чем поэт. И в Оклахоме равных нет.

Увы, в далёкой Оклахоме, однако к дню рождения он обяза тельно приезжает в Москву и устраивает вечер в Политехни

ческом, должно быть, в надежде, что уж на этот раз заметят и не обойдут, и всё будет тип-топ. Но

мимо да мимо, мимо

да мимо. Ведь и первой его жене Ахмадулиной отвалили пре мию, и старому другу Аксенову незадолго до смерти отсчита-

330

ЭТО ОНИ, господи ...

ли, и последняя жена Маша получила своё в Оклахоме ... А ему

всё

фиг с маслом!

Неужели до сих пор не поняли, читатель, о ком и о чем за вёл я речь? Да о Евтушенко же Евгении и о премии в

5 милли

онов рублей, наконец-то, к 75-летию недавно полученной им. Столь долгая волокита, скорее всего, объясняется собственным признанием поэта: «Я, как ни странно, Наташа, застенчивый

человек. Лишь рюмка вина помогает мне преодолевать эту за стенчивость». А ведь застенчивость -

родная сестра скромно

сти и робости, стыдлвости и стеснительности. Вот какой бла гоуханный букет. Какие же тут премии! Я думаю, что многие не поверят, что поэт сам сказал о своей застенчивости. Вспом

нят хотя бы о том, что за всю русскую историю только он да Солженицын обрели роскошные поместья по обе стороны оке ана. И это застенчивость? .. Поэтому указываю источник: Ната

лья Дардыкина. Интервью «Летающий Eb-гениЙ».МК,

2008,

17 июля

С.10.

Титан фаллической поэзии Эта Дардыкина и есть та Наташа, его ровесница из «Мос

ковского комсомольца», которой поэт и сделал потрясающее признание о своей застенчивости. У него едва ли не во всех га зетах есть пламенные почитательницы-сверстницы: вот в МК эта Дардыкина, в «Комсомолке»

Известиях»

Ольга Кучкина, в «Новых

Юлия Немцова, в «Новой газете»

не Юлия латынна?

...

неужели

И когда он является из своей Оклахо

мы, этот рой так и набрасываются на его. И о чем только не расспрашивают, что только не выпытывют!!

Как детишки Женечка да Митенька?

Прекрасно! Уже меня переросли и оба стихи пишут.

ЗЗ1

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

Это очень интересно. У гениального Пушкина было четверо детей, и ни один не стал писателем; у гениального Толстого

восемь, и тоже ни один не стал писателем. А у не очень ге

ниального Сергея Михалкова

только двое, и оба получили

по наследству великий художественный дар; у не совсем гени ального Евтушенко тоже только двое, и тоже уже тянутся к на

следству. В чём дело? Загадка ... Почему-то интервьюерши не спрашивают, а где третий

усыновленный Петя, с которым Евтушенко так носился, тас кал по своим вечерам, сажал рядом, куда он девался, пишет ли

тоже стихи или ему не до этого?

А как твоя жена Маша? Пишешь ли ты ей стихи? Маша на тридцать лет моложе меня. Конечно, я пишу ей

стихи. Вот, могу почитать. Оцените полёт духа. Но рядом напе

чатайте и стихи, посвященные первой жене

Ахмадулиной,

которая на тридцать лет старше Маши ... Он читает, а газета потом печатает то и другое:

Я люблю тебя больше природы, Ибо ТbI ... Дардыкина уже ликует: настоящая поэзия не может без «иба ТbI»?! Женя, ТbI гений фаллической поэзии!

Ибо ТbI как природа сама ... Ну, это несколько странно для гения. Когда Николай Тихонов писал

Ты мне нравишься больше собаки, Но собаку я больше люблю. Разделять ТbI привыкла со всяким Своё время и душу свою ...

Тут всё обоснованно и понятно. А У нашего гения? Он счи тает нужным обосновать и доказать свою любовь логично

«ибо» (хотя прав был Горький:

«Любовь, как солнце на небе, -

неизвестно на чём держитсю)), но логики-то нет. Всем извест-

ЗЗ2

ЭТО они, Господи ...

но, что любая женщина, любой мужчина это часть природы, даже, если угодно, её венец. Вот и надо бы написать примерно так:

Пусть узнают все в мире народы

Яив

75 -

жеребец.

Я люблю тебя больше природы, Ибо ты

её перл и венец!

А он закончил так:

Я люблю тебя больше свободы. Без тебя и свобода

тюрьма.

Это лицемерно: чего ж, спрашивается, ты так часто и добро вольно оставляешь жену и мчишься за океан

прямо в рос

сийскую тюрягу. Дардыкиной эти строки без «иБоты ) едва ли понравились, но она тотчас нашла другой повод для восторга.

Матвиенко

Тимошенко

Евтушенко

Как любишь ТbI, Женя, предстать перед публикой в ру

башке неимоверно цвета!

О да, страсть к рубашечкам, брючкам, кепочкам и вообще к переодеваниям у него невероятная. Тут сразу всплывают в па

мяти только три всем известных великих имени: губернатор Матвиенко, бывший украинский премьер Тимошенко и вот между ними оклахомский поэт Евтушенко. Но он всё же кое в чем отличен от дам-соперниц. Те, согласитесь, одеваются и несколько раз на дню переодеваются, вероятно, и раздева

ются со вкусом, а этот каждый раз

как петрушка, а уж раз

девается на публике так, что не приведи Господи видеть. Вот его цветная фотография в «Комсомолке» три года тому назад, когда он, как обычно, при мчался в Москву на свой день рожде ния. Стоит в костюме с букетом в руке: весь в полосочку, в кле точку, в крапинку, одна пола пиджака белая, другая голубая,

333

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

o~a штанина розовая, другая ... и ведь так с юных лет! Уже то гда Твардовский ему однажды сказал: «Ты не поэт, а циркач!)). Проморгал. И потом. Морально-политическое переодевание дамы совер

шили только один раз: были комсомолками -

стали антисовет

чицами. А он, кроме этого, сколько? .. Считать вам не пересчи тать.

У тебя в Переделкино, продолжает изливать восторг Дар

дыкина,

совершенно великолепная пристройка к дому (уж о

самом доме она и не говорит) из светлых брёвен

роскошная

кухня, где сотворяется не еда, а, кажется, какой-то особенный образ жизнелюбия. Да, он пьmко, но застенчиво любит эту новую жизнь в но вой России. Вот издал роскошную, как кухня на даче, книгу,

на красной обложке которой золотом

«Ев-гений)). Разве это

можно бьmо при проклятой советской власти. Юлия Немцова, увидев эту книгу, призналась в «Новых Из вестиях)): «Сразу вспомнились строки

Ты Ты

Евгений, я не гений, я

Евгений. не гений ...

И дальше)). А дальше не так роскошно, как кухня. И мы не

будем цитировать. А дадим свой вариант окончания: Ты

поэт и я

поэт.

Но тебе подобных нет. И в самом деле нет, с какого конца ни подойти. Даже если

с такого, вроде бы пустячного, как помянутая страсть к пере одеваниям.

Любимец Кремля А премий-то всяких у него, как по осени в урожайный год солёных огурцов В бочке, но уж очень хотелось ему получить

ЗЗ4

ЭТО ОНИ, господи ...

ещё и от новой власти из рук президента Медведева. Четыре

года тому назад тоже в день рождения поговорил он об этом с корреспондентом МК, на сей раз это не Дардыкина:

Евгений Александрович, в этом году на вас обрушилось

сразу несколько премиЙ ...

Да. Но все они из-за границы, не из России. При всём их

обилии я даже не выдвигался ни на одну ... Слышите, какая обида в словах великого поэта? А ведь Со ветская власть дала ему немало орденов и премий

Трудо

вого Красного знамени, Знак почёта, Дружбы народов, Госу дарственную премию ... И уж как его пестовали наши самые высокие руководители! Он рассказывает, что запросто звонил

Брежневу, тот

ему, захаживал и к Андропову, тот дал свой

личный телефон ... Уж не говорю о том, что поэт писал до

носительского колоритца письма членам Политбюро, секрета рям ЦК, министрам -

Суслову, Ильичеву, Мелентьеву ... И вот

при всём этом жаждет он получить еще что-нибудь и антисо ветское.

Правда, некоторые его звоночки и письмишки «на верх» бо лее чем удивительны. Вот однажды было назначено его вы ступление в Мэдисон-Сквер-Гарден, «собрались бителей его поэзии, говорит. Но

15 тыIяч»

лю

«меня заставили подписать

письмо, в котором я отказываюсь от этого вечера, потому что

болею>. Да кто ж тебя, такого знаменитого и беспартийного, мог заставить? Вот, допустим, члена партии Николая Губенко фракция кпрф в Думе во главе с тов. Зюгановым хотела заста

вить за здорово живешь уйти с поста председателя Комитета по культуре, столь трудно завоеванного, а он, естественно, от

казался, сочтя это решение, мягко выражаясь, антипартийной дурью, и ему за это даже не выговор влепили,

а исключили

из партии, т. е. приговорили к высшей мере, расстреляли как коммуниста. А тут? И кто заставлял-то? Кто руки ломал или

335

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВ1IЕКАТЕЛЬНЫЙ

раскалённый шомпол загонял в задний проход? Неужели ста рик Федин? Неизвестно. А уж прошло с тех пор лет тридцать

сорок. Можно бы и назвать. Ну, хорошо, допустим, с помощью солженицынского раска

лённого шомпола всё-таки заставили. Кто устоит против шом пола! Но что дальше? А дальше поэт, видимо, сразу после под

писания рескрипта об отречении прямо из ресторана ЦЦЛ звяк нул Брежневу и пожаловался и припугнул: «Если вечер сорвёт ся, это подорвёт престиж страны». Через полчаса Брежнев зво

нит в ресторан ЦЦЛ: «Нельзя ли К телефону беспартийного большевика Женю Евтушенко?». Тот поднимается из-за столи

ка подходит и слышит: «Всё в порядке. Мы устранили бюро кратические недоразумения. Счастливого пути!». А кто бюро крат? Какие недоразумения же

рескрипт? Странно. Подписал

...

И тут самое интересное. Неужели Брежнев не спросил: «А

зачем же вы, твердокаменный, подписывали бумагу с отка зом?». Нет, Евтушенко сам его спросил: «А вы ничего не хо тите мне пожелать?». Ему, видите ли, хочется пожелание ген сека. Но тот ведь уже пожелал счастливого пути. Поэту одно го пожелания мало, хочет ещё. И вот он уверяет, что Брежнев

сказал: «Оставайтесь самим собой». То есть каким «собой» подписал отказ на уровне СП, а потом жалуешься на уровне

ЦК самому генсеку? Увы, это пожелание Брежнева сбылось: таким Евтушенко и был, и остался на всю жизнь. Да, на всю!

Кто циник? Ещё до эпизода с Брежневым, в

1963

году поэт опублико

вал во французском журнале <<экспресс» сочинение в прозе «Автобиография рано созревшего человека». Заметьте: созрев шего. А было ему тридцать годков.

336

ЭТО они, Господи ...

Собратьям по Союзу писателей это сочинение чего-то не по

нравилось, более того, на своём пленуме они, живодёры, осу дили его. И что рано созревший автор? А он тут же подни

мается на трибуну и бьёт челом: «Я ещё раз убедился, к че му приводит меня моё позорное легкомыслие... я совершил

непоправимую ошибку ... Тяжелую вину я ощущаю на своих плечах ... Это для меня урок на всю жизнь ... Я заверяю писа

тельский коллектив, что полностью понимаю и осознаю свою

ошибку ... » На всю жизнь! Полностью! И ни слова о своей зрелости. Но вот жизнь-то ещё не кончилась, а едва повеяло духом, столь

благоприятным для расцвета клятвопреступников и казнокра дов, для педофилов и гомосексуалистов, как в

1989 году, спустя

четверт века, давно созревший и перезревший автор печатает

свою «Автобиографию» уже не во Франции, а в России. Ну? И он ещё говорит сейчас, что Виктор Ерофеев

«страшный

цинию).

Как стучал кулаком на Хрущёва А с какой гордостью пишет ныне, что во время известной встречи руководства страны с художественной интеллигенци

ей в декабре

1962 года он,

Евтушенко «стучал кулаком на Хру

щёва)): дескать, не позволю! Руки прочь! Подумать только, со

вершенно как сам генсек стучал ботинком в ООН. И вот вам первый удар Евтушенко кулаком по столу на Хру

щёва: «Меня глубоко тронули, заставили задуматься слова Ни киты Сергеевича о том, что не может быть никакого мирного сосуществования в идеологии ... Мы должны неустанно, каж

додневно бороться за победу идей ленинизма ... )). Какая истин но коммунистическая готовность сражаться за эти идеи! А ведь

в беседе с журналистом МК уверял: «Я никогда не был комму-

ЗЗ7

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

нистом, как и антикоммунистом». Нет, батенька, был ты и ком мунистом в смысле воспевания и его идей, и персонально как Ленина, так и Сталина (<<Мой лучший друг живёт В Кремле»).

Ведь не обязательно иметь билет. Второй удар кулаком на Хрущёва: «Бой за Советскую власть продолжается! Я, как никогда, понимаю, что мы отвечаем за за воевания революции. На наших плечах сегодня, как никогда, лежит ответственность перед ленинскими идеями. Как нико

гда!». Сильно, правда? Третий удар кулаком:

«Многие представители западной

прессы, эти проститутки капитализма, пытаются очернить со

ветскую молодежь. Пытаются изобразить детьми, которые вы ступают против ощов. Они идут при этом на самые гнусные

подцелки и фальшивки». Великолепно! Особенно смело о про ститутках капитализма. Впрочем, они отличаются от проститу

ток социализма только тем разве, что не берут за свои услуги орденами Трудового Красного знамени, а только наличными.

На этой встрече один оратор сказал, что есть, мол, негодяи, которые рассказывают о Хрущёве анекдотыI' высмеивают его

реформы, и упомянул без имён конкретный факт, имевший ме сто буквально вчера в ресторане ВТО. И вот четвертыIй удар ку лаком: «Если бы я встретил человека, который смеет рассказы вать подобные анекдотыI о Никите Сергеевиче, я прежде всего дал бы ему в морду и, хотя никогда не писал заявлений (Мы знаем, чего стоит это «никогда»

В. Б.), потом совершенно

искренне написал бы заявление на этого человека». Вот ведь как! Не только «в морду», а ещё и донос за анекдот.

И тут судьба сыграла злую шутку с великим и застенчивым поэтом. Он не знал, что стенограмма той встречи в Кремле со

хранил ась и опубликована в журнале «Известия ЦК)), откуда мы и цитируем. Поэтому он спокойно и храбро писал в статье «Фехтование с навозной кучей)), напечатанной в «Литератур-

ЗЗ8

ЭТО ОНИ, господи ...

ной газете» в январе

1991 года:

«Именно я говорил эти слова»,

т. е. поносил и высмеивал Хрущёва в ресторане вто. Сопо ставив два текста, читатель может видеть, что готовность дать

в морду Евтушенко изъявлял самому себе и донос написать

тоже на себя. И у него поворачивается язык называть Дмитрия Быкова «страшным циником». Да все трое вы одного помёта, только по-разному промышляете.

Плоды его работы Но вернёмся к беседе с корреспондентом мк. Он удивлён от сутствием у поэта наград и премий ельцинско-путинского ре жима:

как же так? Вы же один из тех, кто подготовил фУндамент

для нынешней власти. Поэт оскорблён:

Ни для какой власти я ничего не готовил. для общества

да.

И тут же назьmает один из плодов своей раБотыI на общество:

В прошлом году

5 миллионов наших граждан бьmи за гра

ницей.

5 миллионов!

Вот плоды именно его неусыпных трудов, что

сейчас мистически подтверждается совпадением: премия

тоже

миллионов! Получил по рублю за каждого выезжаю

щего. Но корреспондент парень не промах:

А как же при этих пяти миллионах два миллиона беспри

зорных детей?

Ужасно!

воскликнул поэт, услышав совершенно не ин

тересующую его цифру.

Но ты хочешь, чтобы все вопро

сы решались сразу! Сразу нельзя. Какие-то вопросы решились

сейчас, другие ...

ЗЗ9

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

Вот, мол, доведём число выезжающих за границу до

мил

лионов, тогда и займётся вплотную детьми, ибо это наше буду щее, так сказать, цветы жизни

...

Или тыI считаешь возможность любого человека выехать

за границу отрицательной?

Нет, но, может быть, сначала надо сделать жизнь хоро

шей в своей стране? -

ответил журналист, забыв добавить, что

отнюдь не «любой человею) ездит сейчас за границу, отнюдь, и даже не о «хорошей)) жизни хочется думать, а хотя бы о более или менее безопасной, и если говорить конкретно, уж навер

няка никуда не поедут больше «Хромая лошадЬ)) вПерми, ГЭС,

100

156 посетителей ночного

клуба

75 сотрудников Саяно-Шушенской

шахтёров шахтыI «Распадская)) ... А вот в последние

лет тридцать Советского времени действительно ездили все, кто хотел, кроме разных засекреченных. И первым среди них

был сам Евтушенко, посетивший

стран. Правда, не столько

с Божьей, как с Кагебэшной помощью.

Конституция

последнее прибежище негодяев

А как же тогда конституция, в которой записаны права че

ловека?

урезонивает поэт собеседника.

Ну, это для них сахарная косточка

права человека и кон

ституция. То есть для него на первом месте не живая жизнь,

не люди, а законы, параграфы, «правовая база)). И это поэт! Но ведь куда важнее, чем право путешествовать по Куршеве

лям, насущные права на жизнь, на труд, на жилье, на учёбу, на медицинское обслуживание

где они в новой конститу

ции и в новой России? Такая мелочь поэта не интересуют, он

мыслит глобально:

Существует угроза столкновения США и России? Нет!

340

ЭТО они, господи ...

Прекрасно. А существовала угроза столкновения США и Ко реи? Нет. А США и Вьетнама? Тоже нет. А США и Югосла

вии, Афганистана, Ирака? Ведь нигде не существовала угро за, но везде произошли все эти «столкновения». Что, перечис

ленные царства-государства из-за океана, с другого бока зем ного шара напали на малютку США? Увы, не совсем так ... Не

похоже это на попытку испанской Непобедимой армады про учить соседнюю Англию. Притом ведь вроде нечем особенно и поживиться-то в некоторых из этих стран. А в России?. Я уж за давностью времени не спрашиваю поэта, чего ради его

земляки оклахомцы в

1918

году приперлись на наш Дальний

Восток. А, маэстро? Помните, как однажды в молодости встретились мы в ма

стерской Ильи Глазунова тогда ещё не в Калашном переулке и, разумеется, не на Волхонке, а где-то на окраине Москвы? И по

том вы с Галей подвезли меня на своём «Москвиче» до Смо ленской площади, где я тогда жил. В ту пору я много печатал ся. И помню, вы поинтересовались: «Должно бьпь, много за

рабатывете?>>.. Понятный интерес. Вот и земляки ваши, роди мые оклахомцу, проявили подобный интерес к нашему Даль нему Востоку: сколько там можно заработать с помощью пу шек и пулемётов?

Если бы Гитлер прочитал «Капитанскую дочку»! Но поэту такие доводы

по барабану. Он говорит, что вот

есть у него в Оклахоме один ученик, который в

18 лет прочи - неизвест

тал «шесть основных книг Достоевского». Каких

но. Но уж наверняка тут были и «Братья Карамазовы», и «Пре ступление и наказание», и «Идиот», И «3аписки из мертвого

дома» ... Но не рано ли в 18-то? Впрочем, это его дело. Глав

ное вот что: «Если в Америке будет больше таких мальчиков,

341

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

то войны между нашими странами не будет». О, святая про стота с примесью благоглупости! И это в

75 лет после того, 96 странах и приобрел поместья по обе стороны Во-первых, «больше таких мальчиков» - это сколько?

как побывал в океана!

Во-вторых, да неужто немцы в сорок первом году напали на нас

только потому, что плохо знали русскую литературу? А вот ес

ли бы выучили наизусть «Дядю Степу»

да?

75 лет ...

Коммунист и антикоммунист в одном флаконе Вот что ещё очень интересно. Евтушенко уверяет, как мы ви

дели, что никогда он не был антикоммунистом. Есть

17 спосо

бов доказательства обратного. Приведу только три. Первое. Поэт заявил: «Моя мать коммунистка, ОДНАКО она честнейший человек» (МК,17.6.08). Кто другой мог это ска

зать, кроме лютого антикоммуниста? Но бедная мама ... Второе.

4 ноября 1970 года я записал в дневнике:

«Позавчера

встретил Солженицына. На станции «Маяковская» спускаюсь на эскалаторе, а он поднимается. Надо, думаю, вернуться, ведь

ни разу в жизни не видел лауреата Нобелевской премии в на туральном виде. Поднялся наверх. Вижу, он стоит у турникета,

вроде замок у портфеля поправляет. Портфель здоровый, но

венький и туго наБитыI •. Уж не долларами ли?. Сразу подойти не решился. Думаю, на улице лучше будет.

Одет он хорошо, современно: добротные зимние ботинки, узенькие

штанишки,

короткое

светлое

пальтецо

переливает

разными оттенками, на голове меховая шапка ... Идёт ходко, шагает через две ступеньки вверх, должно, торопится.

Вышли мы на улицу Горького. Пошли к Пушкинской. Тут где-то возле магазина «Малыш», т. е. в самом начале пути я поравнялся с ним и окликнул:

Александр Исаевич?

342

ЭТО они, Господи ...

Он встрепенулся, посмотрел на меня несколько мгновений и говорит:

- Извините, что-то не припомню. Мне это показалось странным. Ведь когда на обсуждении в Союзе писателей его «Ракового корпуса» я в перерыв подо шел к нему первый раз, то, не успел я представиться, как он сам воскликнул:

-Бушин!

Я удивился и спросил, как он меня узнал.

Да ведь в журнале, где ваша статья обо мне, была фото

графия. Это

не

уменьшило

моего

удивления:

ведь

фотография

в «Подъеме» была с марочку, и я там без бороды, а сейчас подо

шел с бородой. «Ну и хваткий глаз!»,

подумал тогда. Узнал

он меня и позже около «Пекина». А тут

не узнаёт! Видимо,

сейчас все знакомые и всё человечество делятся для него на две противоположные половины: одни поздравляют его с только

что полученной премией, другие не поздравляют. В те несколь ко мгновений, что внимательно смотрел на меня, он ещё и вы

жидал: вот брошусь я жать ему руку и поздравлять. Тогда бы он, конечно, признал меня. А я не бросился, и это с самого на чала определило его отношение ко мне. Я назвался и напомнил, что вот здесь неподалёку мы уже встречались

Да, да, вспомнил он,

протянул.

но руку, как тогда, всё-таки не

Где печатаетесь?

вдруг спросил.

В «Советской женщине».

В «Советской женщине»? Да,

недоуменно переспросил он.

сокрушённо подтвердил я.

Какая у вас линия?

с прокурорской прямотой спросил

он.

«Не фига себе вопросик!» есть и сколько их

подумал я. А какие они, линии,

советская? антисоветская? русофильская?

343

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

антисемитская?. Я начал лепетать что-то в том духе, что время сложное, в одном слове свою позицию не выразишь

Выразите в десяти словах,

...

продолжал напирать лауре-

ат.

Меня такой тон. Конечно, уже злить начал, а он продолжает:

Что делаете для будущего?))

На этом запись обрывается. Видимо, невмоготу стало мне фиксировать его допрос. Но прекрасно помню, что в разговоре

был упомянут Евтушенко, и я высказался о нём весьма нелас ково. Ах, как взвился Александр Исаевич!

Ну, знаете, если вам уж Евтушенко! ...

И лауреат где-то около памятника Пушкину произнес пла

менную речь в защиту своего любимца. Так за что же ещё в

1970

году, тем паче

когда к столетию Ленина только что

появилась поэма Евтушенко «Казанский университет)), анти советчик

NQ1

защищал и нахваливал одного из творцов Лени

нианы. О, были у него иные заслуги перед антисоветчиками и какие! Одни «Наследники Сталина)) в «Правде)) чего стоят.

А взгляд-то У Солженицына был хваткий. Ну, а Евтушенко что об антисоветчике Nй? Ну, это мы могли видеть совсем недавно по случаю 90-летия вечно живого по

койноro классика: «Он В одиночестве поднялся против совет ского режима. Борец! Герой! Человечество его не забудет ... )). Что-то в этом духе.

3а что же, не боясь греха, Кукушка хвалит петуха? 3а то, что хвалит он кукушку.

Да, и нобелевская кукушка и петух с орденом Трудового Красного

оба антисоветчики, преданные друг другу.

344

ЭТО они, Господи ...

Очереди за колбасой и за Сикстинской мадонной

Наконец, третье доказательство. Евтушенко пишет, а «Лит газета» печатает: «Что прежде всего бросалось в глаза редким иностранцам, приезжавшим в Советский Союз в сталинские

времена? Прежде всего очереди. Стояли за хлебом, картош

кой, колбасой, молоком, сахаром ... Стояли по ночам до утра. На очереди уходила треть жизню>.

Во-первых, иностранцы тогда были вовсе не редки. Одних всемирно известных писателей сколько приезжало

Герберт

Уэллс, Ромен Роллан, Лион Фейхтванге, Андре Жид, приезжа ли и помельче: Эмиль Людвиг и др. А сколько разных специа листов

учёные, инженеры, строители ...

Во-вторых, очереди да, были. Но «сталинские времена»

это тридцать с лишним лет, в том числе несколько лет вой ны и голода. Вы, поэт, очередями и в эти годы стыдите Совет

ское время? Но ведь было в ленинские и в сталинские време на кое-что и помимо очередей. Например, в октябре ещё толь ко

1918

года известный учёный А. Ф. Иоффе сознал Физико

технологический институт, знамениты ФИ3ТЕХ. В последу

ющие годы его филиалы были созданы в Томске, Харькове, СверДЛовске, Днепропетровске ... Вот какая очередь-то! Вот

за какой колбасой-то. Вы понимаете, питомец муз, что такое октябрь

1918 года? Советской власти всего один годик. Это 20 лет нынешней власти. Идёт Гражданская война ... Юденич, Деникин, Колчак, Врагнель ... А с ними англичане, французы, оклахомцы, поляки ... Это тебе не Чечня. Это тебе

тебе не

не Дудаев да Басаев, с которыми вот уже пятнадцать лет воюет эта власть и до сих пор льётся кровь.

Прошло меньше полугода. В марте 1919-го по решению американского

президента

Вильсона

345

приезжает в

Россию

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

для важных дипломатических переговоров известная миссия

Уильяма Буллита, впоследствии первого посла США в СССР

(1933-1936).

Так вот, дипломат докладывал президенту: «Во

всех частях России открыты тысячи новых школ, и Советская власть, по-видимому, в полтора года сделала для просвеще

ния народа больше, чем царизм за пятьдесят лет. Что касает

ся театров оперы и балета, то они находятся под управлени ем Комиссариата просвещения, который предпочитает класси

ков и смотрит за тем, чтобы рабочие имели возможность посе щать спектакли. Достижения здесь очень значительны. И все русские классики переизданы». А что уж говорить о демокра тизме, за двадцать лет не открывшего, а закрывшего тысячи

школ во всех частях России. Вы представляете, сын Аполлона, что такое март 1919-го? Поэт, в верности которому вы клялись

и на той встрече в Кремле, а потом предали его, писал о том времени:

Мы

голодные, мы

нищие.

С Лениным в башке, с наганом в руке ... Нищие, а школы открывали, ибо в башке были любовь к на роду, к стране и забота о нём. А Путин закрыл

15 тысяч школ.

Но вот прошло почти двадцать лет, настал самый страшный сталинский

1937 иностранец» -

год. Приехал в Москву очередной «редкий

Лион Фейхтвангер, он написал об этом го

де книгу. Были тогда в Москве очереди? Конечно, были! Но вот что ещё заметил писатель: «Учёные, писатели, художники,

артистыI живут хорошо. Государство их ценит, бережет, балу ет почётом и высокими окладами. Они имеют всё нужное им

для работы и никого из них не тревожит вопрос, принесёт ли доход то, что они делают. Помимо всего этого они имеют са

мую отзывчивую публику в мире ... ». Как это выглядит на фоне нынешнего мракобесия и процветающей попсы?

346

ЭТО они, господи ...

Дальше: «Жажда чтения у советских людей с трудом подда ётся представлению. Газеты, журналы, книги проглатываются

не утоляя жажды ... ». У меня в подъезде сорок почтовых ящи ков, газеты получаю я один.

Ещё: «В Москве З8 крупных театров, бесчисленное число

клубов, сцен, любительских кружков. Театры почти всегда пол ные, билеты достать не легко ... )). Вот такие очереди и были самые характерные для Москвы сталинских времён

в театры, в музеи, на выставки, в кон

цертные залы. А какая очередь была вокруг музея изящных ис кусств, когда выставили Сикстинскую мадонну! .. Но Путин од

нажды сообщил нам: «Москва бьmа скучным городом ... )). Ко нечно, ни проституток, ни наёмных убийц, ни чахотки и сифи лиса, ни пожара в Манеже, ни регулярных взрывов в театрах,

метро и жилых домах, ни очередей за паспортами на постоян

ное убытие за границу

без всего этого ему, кремлёвскому

юмористу, скукотища!

Пионер Женя и старичок-киберничок Об одной очереди неизвестно за чем и куда поведал нам и Ев тушенко в статье «Данте, Петрарка, Бокаччо как жители Со ветского Союзю), напечатанной Юрием Поляковым в ЛГ. Де

ло, говорит, было в

1946

году в Москве. Правда, дальше эта

московская очередь почему-то названа «сибирскоЙ)).Такое за тмение у Евгения Александровича порой случается на восьмом десятке. Вот ещё недавнее стихотворение «Топиловка)). Из его

рассказа о нём следует, что сибирская станция Зима, находится не где-нибудь, а на Оке, ну, где-то около Рязани, что ли. Такие фактыI' конечно, наводят на раздумье, например, о той очереди:

а была ли она вообще? Тем более, много и другого сомнитель-

З47

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

ного. Скажем, мороз З5 градусов, а люди стоят ночью неиз

вестно за чем. Ну, разве что за «Избранным» Евтушенко ... Но вот что важно. Рядом с пионером Женей в этой зага

дочной ночной очереди стоял человек, читавший вслух «Бо жественную комедию» Данте. Да как же он мог читать но

чью на улице? Да вот уж такой старичок попался. А Данте был «обернут в партийную газету «Правда», В которой Евту

шенко потом по решению ЦК будет печататься. Газета бы ла «с портретами передовиков сельского хозяйства и социнду

стрии». В своё время поэт будет к этим передовикам ластиться, как кошка, а потом наплюёт на них, как верблюд, о чем скажу позже.

Этот человек, читаем дальше, «был крохотный тщедушный старичок в очках с одной поломанной дужкой, подвязанной су ровой ниткой». Минуло

65 лет,

а поэт всё помнит. И уж непре

менно хочет уверить, что в Москве не бьmо очков. «Глаза ста ричка мерцали цепкой мудростью». Сомнительна мне такая мудрость. «По ободкам очков светился иней». Иней не светит ся. «В глазах у старика была живучая теплинка». Это Евгений Александрович, литературно-эстетическая пошлость.

ГУЛАГ как филиал Иняза Но поэт неутомим. Он рассказывает, что в лагере его чуд ный старичок выучил несколько иностранных языков, в том числе

итальянский. Очень прекрасно! Вот, оказывается,

чем там занимались. А грузинскому его Берия не обучил? Бог весть! И «Комедию» старичок знает наизусть. Замечательно! Но не совсем понятно, зачем же он приволок здоровенную кни

гу (она у меня есть, это килограмма два) в морозную очередь и читает в переводе на русский при лунном свете, которого,

З48

ЭТО они, Господи ...

может быть, и нет. Правда, прочитал он вслух только всем из вестные две первые строки:

Земную жизнь пройдя до половины, Я оказался в сумрачном лесу ... И тут начинается главное. Строки эти привели в ужас три

надцатилетнего балбеса: «Я испуганно вздрогнул и осторожно огляделся -

не слышит ли кто-нибудь эти идеологически вред

ные стихи, за которые, если бы они были написаны мной, меня

могли бы исключить из советских

(?)

пионеров. Ведь мои оба

дедушки давно были арестованы как враги народа ... Интересное признание. А ведь всю советскую жизнь мол

чал о любимых дедушках, как могила. И что же с дедушками? Неужели на допросах они не заявили, что их внук -

будет пев

цом Ленина и Сталина, другом Брежнева и Андропова, и во

обще

бесстрашным солдатом коммунизма? Дожил ли хоть

один из дедов до всемирного громыхания внука?

НОВЫЙ приступ мазохизма Но читаем с редким наслаждением дальше: «Я был воспитан

в супероптимистическом духе, и всё мое существо должно бы ло восстать от возмущения, как может какой-то непозволитель но сумрачный лес даже временно загораживать светлую дорогу

к коммунизму!». Ему было бы по душе что-то вроде такого: Земную жизнь пройдя до половины, Я оказался в ресторане ЦДЛ ...

ВЫ помните, как на встрече в Кремле Евтушенко готов был набить морду самому себе? Здесь

новый приступ мазохиз

ма. Ну, в самом деле, это же поклёп на самого себя. Не мог быть таким балбесом ученик

6-7

класса. Не мог он, встретив,

допустим, давно рассекреченные КГБ строки Пушкина Дар напрасный, дар случайный, Жизнь, зачем ты мне дана? З49

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

восстать от возмущения: «Как зачем? Для построения

коммунизма!» .

Не мог, прочитав у Лермонтова-то «Уж не жду от жизни ни чего я», возопить: «Идеологическая диверсия против марксиз ма!».

Но не это главное, а то, что старичок-киберничок уверенно

сказал:

Ты бы понравился Данте!

Чем? Да, конечно, прежде всего своей застенчивостью.

А написано всё это для того, чтобы показать, как «теп лые тени итальянского го

Arrestansa».

Renessansa

спасали жертв сталинско

То есть перед нами попытка вовлечь в свои ан

тисоветские игры и Данте, и Петрарка, и Боккаччо. Отменно.

До этого даже Новодворская не додумалась. Однако, нельзя не

заметить что оба приведенные здесь иностранные слова сам Данте писал иначе, чем его любимец. В самом деле, напри мер, очень обрусевшее слово «арест» французского происхож дения, но ни по-французски, ни по-русски оно не пишется че рез два «р». И «ренессанс» по-французски так:

- французское слово и пишется «Renaissance». Я извиняюсь, конечно, пе

ред любимцем Данте. Остаётся лишь добавить, что именно в том

1946 году за этот

самый перевод «Божественной комедии» с его «сумрачным ле сом, загораживающим дорогу к коммунизму», Михаилу Лозин

скому (1886-1955) , другу Анны Ахматовой и Николая Гумилё

ва, была при суждена Сталинская премия первой степени. Од новременно с повестью Виктора Некрасова «В окопах Сталин

града». Вот была забота о литературе, вот размах

от про

славленного в веках Данте до никому неведомого Некрасова,

от мифического Ада до реального Сталинграда.

А Михаил Леонидович Лозинский, между прочим, когда по сле революции его уговаривали эмигрировать, сказал: «Каж

дый уходящий из России подрывает дело сохранения её куль-

350

ЭТО ОНИ, Господи ...

туры, а её надо беречь во что бы то ни стало. Если все разъ едутся, наступит тьма, и культуру ей вновь придётся прини мать из рук иноземцев. Нельзя уходит и смотреть через забор

(тем более, через океан,

В. Б.) как она дичает и пустеет. На

до оставаться на своём посту. Это наша историческая миссия»

(Цит. по Л. Чуковская. 3аписки об Анне Ахматовой. М.,1997.Т.

с.631).

Цепкая мудрость поэта 3атронутая выше тема переодеваний Евтушенко необъятна, но, может, быть, особенно впечатляюще является из сопостав ления двух его книг

- «Точка опоры», вышедшей ещё в Со ветское время, в 1981 году, и «Политика - привилегия всех)), выскочившая в 1991 году как раз к разгару контрреволюции. В первой собраны литературные портреты многих уже умер ших поэтов и тогда живых: Блок, Маяковский, Есенин, Смеля

ков, ТВардовский, Мартынов, Кедрин, «большой поэт Степан Щипачёю). Среди такого обилия не оказалось Пастернака. Это

как же? Ведь автор объявил его «самым знаменитым русским поэтом ХХ векю), а роман «Доктор Живаго))

«самым знаме

нитым романом)) того же ХХ века, даже не русским, а всемир

ным. И вот те на! Ну, какая застенчивость. Казалось бы, а чего

стесняться-то? Ведь тогда было уже больше двадцати лет, как Пастернак умер. И покрупнее же он, чем «большой поэт Щи пачём. Ан, нетушки! А что скажут в ЦК?

НО сопоставим книги. В первой второй

53.

портретов автора, во

Среди фотографий и такая, где автор в джунглях

Амазонки схватился с гигантской анакондой, голову которой держит змеелов-профессионал. Да, рост

-100%.

Вот ещё ко

гда поэт добился удвоения ВВП. В первой книге он фигуриро вал на фотографиях в обществе Щипачёва, Смелякова, Марты-

351

САМЫЙ ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ

нова и других лучших друзей. Во второй книге их нет, а появи лись Антокольский, Окуджава, Высоцкий. А Щипачёв уже не

«большой поэт», а «небольшой поэт, но большой человек». Дальше. Там были любимые писатели Хикмет и Распутин, теперь они отставлены, их заменили любимые американские писатели

Миллер и АпкаЙк. Был наш композитор Эдуард

Колмановский, с которым Евтушенко сочинял совсем не пло хие песни, здесь

американский композитор Пол Винтер,

с которым Евтушенко ничего не писал. Наконец, там мунисты Фидель Кастро и Луис Корвалан, здесь

ком

антиком

мунисты Ричард Никсон и Генри Киссенджер.

Кроме того, в первой книге поэт являлся нам в обществе ра

бочих

и советских, и американских, теперь все представи

тели советского рабочего класса, те самые «передовики сель ского хозяйства и социНДустрии», изгнаны, забыты, а амери канские приумножены. Да, были раньше строители Колымской ГЭС, магнитогорские металлурги, портовики Лены

теперь

они поэту не нужны. Странно? Ничуть. Это и есть та «цеп

кая мудрость», которой восхищался поэт: он уже тогда готовил свою передислокацию в Оклахому. Ну, как при всём этом мог

Медведев не дать ему премию! Скоро и орден даст, как Чубай су.

Есть на телевидении такая передача

«100 вопросов взрос

лому». Евтушенко там, разумеется непременный активист,

ударник, стахановец. И вот ребятишки спрашивают его: Дядя Женя, что ж это вы так всю жизнь -

то туда, то сюда,

и крутитесь, и вертитесь, и сигаете вверх, и ныряете вглубь?

эт,

А это, милые детки, цветы вы мои жизни,

отвечает по

это называется эволюцией взглядов, это развитие, про

гресс, нанотехнология.

Ну как такому не отмусолить

5 миллионов.

Да ещё мало! Он

же Путину и Медведеву заменяет сразу и покойного Собчака, и отставного Буша, и чего-то замолчавшую вроде Новодвор скую.

352

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

с. Буденный, Б. Ельцин, Б. Васильев

12 Это ОНИ. Господи ...

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

Писателю Борису Львовичу Васильеву, ветерану КПСС, ла уреату премии Ленинского комсомола, исполнил ось

лет.

Радость-то какая! Да как же! Вот ведь что в эти лучезар ные юбилейные дни мы услышали о нём с телеэкрана, про

читали в газетах и винтернете: «чистыIй И добрый чело век, русский потомственный интеллигент»... «русский клас сик, потомственный дворянин ... ». Чуете? Классик! .. Потом

ственный! .. Или: «То, что такой удивительный человек встре

тился мне на жизненном пути

это счастье. Человек с боль

шой буквы». Слышите? Счастье! С большой! .. Это Василий Лановой. И дальше он же: «В наши меркантильно-продажные времена он сумел сохранить и честь и достоинство» ... Су мел! .. А тут ещё его прекрасное интервью американской газете

ТЬе

New Times.

Как же! Цивилизованное сообщество должно

знать.

Но вот что любопыпю. Допустим, Маяковский

и это

в годы-то разгула диктатуры пролетариата, когда, как расска

зывают Радзинский и Млечин, расстреливали только за то,

что на руках не бьmо мозолей!

в ту ужасную пору поэт

не скрывал своего дворянского происхождения и не то что в анкетах писал, а даже в стихах орал на всю страну:

Столбовой отец мой дворянин.

Кожа на руках моих тонка

...

Представляете, никаких мозолей, и он этим вроде бы да же хвастается. А вот от Михалковых, Юровских, Якубовских и множество других таковских, которые раньше совали нам в нос свои мозолистые руки, теперь, когда им лет шестьдесят-

354

ЭТО ОНИ, Господи ...

семьдесят, мы вдруг услышали,

что они дворяне из дворян.

Проснулись! Будто новорожденные. А на днях мой читатель

тов. Талберг сообщил мне, что и Эдвард Радзинский «чуть ли не из Рюриковичей». Вот с ними и Борис Львович. Странно. А как о его родителях ныне пропели! «Мать Елена (Эли)

утонченная красавица с грустной улыбкой», видимо, никогда не сходившей с её утонченного лица. Конечно, при такой уве систой утонченности Эли не могла не быть дворянкой. Мало того, как можно узнать из интернета, она «происходила из ста ринного дворянского рода, в ветвях генеалогического древа ко

торого сплетались родственные ветви Пушкиных и толстыl>>.. Сказано как-то не очень внятно, но суть ясна: Борис Львович

в родстве и с Пушкиным и с толстыl•. Раньше подобную но вость мы слышали из современных титанов только о Егоре Гай даре: он-де потомок Лермонтова, хотя поэт, как известно, же

ниться не успел и потомства не оставил. А у Пушкина и Тол

стого были кучи детей. Какие тут могут быть сомнения! На ме

сте Васильева я бы вместо такой заурядной фамилии взял бы псевдоним Толстушкин.

Да, трогательно пишут о матери, а вот об отце: «Лев Васи льев

кадровый офицер, дворянин. Закончил юнкерское учи

лище». Интересно, какое? Их было тогда всего семь. Мой отец в

1916

году закончил Алексеевское, что бьmо в Лефортове.

А Лев Александрович? Если все выпускники юнкерских учи лищ становились потомственными дворянами, то, черт возьми,

я тоже дворянин! Надо герб заказать Илье Глазунову, тоже вро де дворянину.

Но тут нельзя не вспомнить, что не так давно и сам Васильев

и его биографы говорили о его дворянстве только со стороны

матушки Эли, а у отца кратко указывали только профессию: во енный. Как Жириновский: «Отец? Юрист». Например, в био графическом словаре С. Чупринина сказано о Борисе Львови-

З55 12·

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

че: «Родился в семье офицера». И всё. А вот теперь и батюш ку пожаловали дворянством. ЧТО Ж, в демократической России жизнь не стоит на месте.

Но читаем об отце дальше: «В Первую мировую дослужился

до чина поручика». Ну, тут хвастаться нечем, ибо из учили ща он наверняка, как мой отец, вышел подпоручиком или даже

прапорщиком. То есть по табели о рангах

1896

года за войну

папа Васильев поднялся лишь на одну ступеньку: из

12 класса

перешел в ll-Й. Нельзя не обратить внимание читателя и на то, сколь драма

тична была судьба родителей! «Эли мечтала о сыне». Видимо, в надежде, что он станет классиком русской литературы?

Но «у Эли была открытая форма туберкулёза, дни её бьmи сочтены». Какой ужас! Однако кто-то ей дал совет: роди,

матушка! И туберкулёзная дворянка Эли родила. И что же? Мечта сбьmась: младенец стал классиком Толстушкиным! А сама Эли дожила до

лет. И сынок дожил уже до

безо

всякого туберкулёза. Дворянство унаследовал, а от тубер кулёза отказался. Вот какие дивные истории бывают среди утонченных дворян.

Но не будем придираться. В общем и целом с родителями классика всё прекрасно и даже трогательно, кроме отмечен

ных мелочей. А вот в облике самого Бориса Львовича меня кое что несколько смущает. Например, объявив себя вроде бы оли цетворением чести и достоинства, что подтверждают газетыI'

как однако их благородие изволят выражаться по адресу своих старших коллег

полководцев Гражданской и Великой Оте

чественной: «Шаркуны, а не вояки! .. Тупицы! .. Дураки! .. ». Вот

так добрый человек, вот так потомственный. Можно подумать, это он разбил Колчака и Деникина, защитил Москву и взял Бер лин, что и позволяет ему с этакой высоты вот так выражаться.

356

Это они, господи ...

Да ещё

о своих соотечественниках в беседе с иностранцем

ДЛЯ иностранной газеты. Тут Я впервые несколько УСОМНИЛСЯ в его происхождении. В самом деле, не дворянское же это дело

так буйно вопить. И о ком! Презрительно и высокомерно влепил «шаркуна» Семёну

Михайловичу Буденному, прошедшему в русской армии путь от рядового солдата до Маршала Советского Союза, восьми кратному Георгиевскому кавалеру (пять крестов и три медали),

трижды Герою Советского Союза. Да перед ним мелкой дро жью дрожали все эти Деникины, Мамонтовы и Шкуро, кото

рых они с Ворошиловым во главе легендарной Первой конной

гоняли по российским просторам до полного их издыхания или бегства за море. Да ведь если по совести, вы, Борис Львович, со

всеми вашими двадцатью томами не стоите хвоста кобылы Бу денного, на котором он принимал парад на Красной площади

7 ноября 1941

года.

Только послушайте, что он заявил американцу из ТЬе

Times:

New

«В первый же день войны Сталин назначил команду

ющих фронтами: Южным мошенко, Северным

Буденного, Центральным

Ти

Ворошилова». Пять лет тому назад он

твердил то же самое, и за такой срок, не осознал, что это ма

лограмотная дворянская чушь: и не в первый день это было, и не фронтами, а стратегическими направлениями. И опять презрительность, высокомерие и невежество разди

рают его: «Три маршала

рубаки времён Гражданской вой

ны!». Ну и что тут достойно возмущения? Самые знаменитыIe полководцы Великой Отечественной

коссовский

маршалы Жуков и Ро

бьmи в Гражданскую кавалеристами, т. е. имен

но рубаками. В воспоминаниях Рокоссовского даже есть рас

сказ о том, как он однажды в бою рубанул белого есаула. Да и после Гражданской командовал кавалерией. И вообще сре ди наших военачальников Великой Отечественной было нема-

357

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

ло и кавалеристов и участников не только Гражданской, но ещё и Первой мировой, Германской. Так, среди

43 командую щих фронтами участников первой - 40, а второй -32 (ВИЖ NQ5'93. с.22-26). Такая же картина и в немецкой армии в 1941 году: и там бьmо много рубак Первой мировой. Ведь от тех войн прошло-то всего

20-25

лет. И большинство их участни

ков пребывали ещё в хорошем строевом возрасте. Неужели это непонятно потомственному? Да ведь и сам он, по данным ин

тернета, когда-то просился в кавалерийскую школу. И вдруг та кое презрение к «рубакам» ... А он дальше с ухмылкой: «А почему мы меняли командую щих фронтами в начале войны?». Какая, мол, кроется тут ужас ная тайна? Да никакой тайны. Меняли не только в начале, но

даже и в самом конце войны. Так, в ноябре

1944

года Рокос

совского на посту командующего 1-м Белорусским фронтом сменил Жуков, а даже

25 апреля

1945-го, за две недели до кон

ца войны, на моём 3-м Белорусском фронте, уже взявшем Ке нигсберг, маршала Василевского сменил генерал армии Багра мян. Почему? Ну, это уж Ставке и Верховному Главнокоман

дующему бьmо виднее. Тут надо иметь в виду ещё и то, что когда война началась,

Буденному бьmо уже без малого шестьдесят, Ворошилову ещё больше,

ны, особенно -

возраст не самый подходящий для любой вой той. А события развивались драматически, мы

терпели жестокие неудачи, Ставка, естественно, искала среди

других решений и кадровое, и вскоре на высшие командные

должности вместо этих маршалов были выдвинуть! более мо лодые талантливые военачальники. Обычное разумное дело. Никаких тайн. Так нередко поступают всюду. Например, в мае

1940

года,

когда французы терпели страшное поражение, даже Главно

командующий генерал Гамелен был заменен генералом Вей-

358

ЭТО ОНИ, господи ...

ганом. И Гитлер после поражения под Москвой отправил

декабря

1941

года в отставку фельдмаршала Браухича, ровес

ника Ворошилова, и вместо него стал сам Главнокомандую щим. Одновременно намахал ещё десятка три с лишним гене

ралов, в том числе таких высокопоставленных, как фельдмар

шалы Бок и Лееб, генерал-полковники Гудериан и Гёппнер ... Последнего не спасла даже дизентерия, которой внезапно забо лел после поражения под Москвой, он был лишён звания и уво

лен из армии без права носить мундир. Ну, в самом деле, какой ещё МУндИр, если его пронесло при первой же неудаче?

Это только в нынешней России отрицают мудрый сталин ский афоризм «Кадры, овладевшие техникой, решают всё» и держат в неприкосновенности да ещё награждают таких фон

Браухичей и фон Боков, как фон Черномырдин и фон Чубайс,

фон Кириенко и фон Лавров,

они же не владеют никакой

техникой. Но самое примечательное в вопросе кадровых перемещений

и увольнений вот что: французы в

1940

году поменяли Глав

нокомандующего и других военачальников, но это им, увы, не

помогло: немцы пришли в Париж; в 1941-м и позже, всю вой

ну Гитлер без конца снимал и менял командующих корпуса

ми, армиями, фронтами, но и немцам это ничуть не помогло; а мы тоже кое-что поменяли и, как известно, притопали в Бер

лин. Помогло! В чём дело, Толстушкин? Да что спрашивать! Он никогда и не интересовался увольнениями во французской армии или в вермахте, он и не знает о них шенно неинтересно, для него главное

ему это совер

ковырнуть на свою

армию.

Но надо добавить, что если престарелые фельдмаршалы

Браухич, Бок, Лееб и другие после снятия в

1941

году уже

вовсе или почти не играли никакой роли в армии, то их советские ровесники до конца войны оставались достаточно

359

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНАt

активными фигурами: Буденный был командующим Северо Кавказским

фронтом,

командующим

кавалерией

Красной

Армии, оставался заместителем наркома обороны; Ворошилов тоже командовал фронтом, был членом ГКО и Ставки, воз главлял штаб партизанского движения; и Тимошенко до марта

1943

года командовал фронтами, потом был представителем

Ставки в войсках, награждён орденом Победы. Изо всех наших военачальников Васильев сделал одно ис

ключение: «С большим уважением я отношусь к Рокоссовско му, это мой кумир». Прекрасно. Однако ныне кое-кто клянется

в любви к Рокоссовскому, чтобы противопоставить его Жуко

ву, чтобы оболгать Жукова. Васильев именно из тех. А за что он так уважает Константина Константиновича? Оказывается,

прежде всего за то, что «он единственный в мире дважды мар шал»: Маршал Советского Союза и маршал Польши. Инженер человеческих душ считает, что это нечто равноценное, не ви

дит тут разницы. Ну, как же так, добрый человек! Ведь первое

звание бьmо присвоено за блестящие победы во время войны,

- в мирное время по должности, когда наш маршал 1949 году стал министром обороны Польши. Ну вот у вас есть

а второе

орден Отечественной войны Второй степени. Это же не боевая награда, вы её получили в

1985

году, как все участники вой

ны, по случаю юбилея Победы, это памятный орден. Вот таким маршалом Польши был и Рокоссовский. А кроме того, мэтр,

как военный писатель, историк, вы должны бы знать имя Фер динанда Фоша. Неужели не слышал? Так вот, этот Фош был маршалом Франции

(1918),

фельдмаршалом Англии

ещё маршалом той же Польши

(1923) -

(1919)

да

трижды маршал! Так

что, извините, но вы опять немножко сели в лужу своим дво

рянским афедроном.

3БО

ЭТО они, Господи ...

Маршала Жукова наш потомственный и столбовой, разуме ется, презирает, ненавидит и клевещет на него: «Больше всего

людей погибло у Жукова, который всё твердил: «Бабы новых нарожают! Вперёд!». Это кому же он твердил

не матушке

ли вашей Эли? Очухайтесь, ваше благородие, ничего подобно го Жуков не говорил и говорить не мог, это приписал ему ваш

побратим Эдуард Володарский на страницах «МК» в беседе с вашим побратимом ДеЙчем. При этом он сослался на воспо минания Эйзенхауэра «Крестовый поход В Европу». Я предла гал ему заехать ко мне и найти среди

525

страниц что-нибудь

подобное. Не явился, ибо ведь наглецы чаще всего и трусы. Может, вы заедете, Борис Львович?

А вообще-то в воспоминаниях Эйзенхауэра есть о Жукове. Например, упомянув о личной дружбе с русском маршалом, автор

отмечал:

«Его

обычно

направляли на тот участок

фронта, который в данный момент представлялся решающим. Это

опытный

солдат. . .

как

ответственный

руководитель

в крупных сражениях Жуков за несколько лет войны получил

больший опыт, чем любой другой военный нашего времени» (с.521). И добавил в другой раз: «Я восхищаюсь личностью и полководческим дарованием Жукова». Тут, между прочим, Борис Львович, вам даётся возможность

задуматься над своей эманацией вздора о том, что-де у Жукова гораздо больше боевых потерь, чем у других военачальников. Поскольку, как справедливо писал Эйзенхауэр (это, впрочем,

давно и так известно), Жукова посылали на особенно важные участки фронта, а также, добавим, поручали командовать са мыми крупными формированиями и руководил он операциями

больше всех и самыми масштабными, решающими, то возмож но, что в итоге, если суммировать, окажется, что за всю войну, допустим, у Конева потери меньше. Взять контрнаступление

361

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

под Москвой. В абсолютных цифрах потери 3ападного фрон та, которым командовал Жуков, больше, чем Калининского, ко торым командовал Конев. Но, ваше высоколобое благородие, у Жукова было

700

тысяч войск, и его фронт, находясь в цен

тре всей линии наступления, играл главную роль в операции,

а у Конева -

190 тысяч войск и его фронт -

это фланг наступ

ления. Понимаете разницу? И тем не менее, относительные по

тери у первого

13,5%,

а у второго

-14,2%.

Хоть теперь-то

понял что-нибудь? Эти и многие другие цифры, разоблачаю щие помянутую эманацию приводит генерал армии М. А. Га

реев на странице

2005).

129

своей книги «Полководцы победы» (М.,

Может, и эту книжечку прислать или ваша супруга 30РЯ

Альбертовна заедет? Вообще же говоря, за исключением редких случаев, мне представляется нелепостью

оценивать полководцев «по по

терям». Даниил Гранин мечтает всем им такой «рейтинг» вы вести. Да как можно сравнивать! Ведь чаще всего под коман

дованием разных военачальников одной армии сражаются си

лы разные и количественно и качественно, а противоборствуют им тоже разные силы противника, и театры военных действий, даже погода и задачи могут сильно различаться. А о них су дят, как о спортсменах, состязающихся в совершенно равных

условия,

допустим, по сигналу «Старт!)) они одновременно

срываются и бегут по гладкой гаревой дорожке одну и ту же дистанцию. Но это

между делом.

А вот что писал о Жукове ещё один человек: «Когда исто

рия совершит свой мучительный процесс оценки, когда отсе

ются зёрна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого су рового решительного человека, полководца полководцев в ве

дении войны массовыми армиямю). Кто это? Небось, думаете, 3юганов? Но, представъте себе, тоже американец

362

историк

ЭТО они, господи ...

Гаррисон Солсбери. Так писал он в книге «Великие победы маршала Жукова». Могу прислать вам и эту книжечку. Но

с возвратом, и почтовые расходы за ваш счёт. И пожалуйста, не слюните пальцы, когда будете переворачивать страницы. Знаю я вас, мелкопоместных.

А, впрочем, что нам заморские американцы! Своих, что ли, авторитетов нет? Вот хотя бы: «С Г. К. Жуковым мы дружим многие годы. Мы познакомились ещё в

1924

году

в Высшей кавалерийской школе в Ленинграде ... Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату

всё ползает по карте, разложенной на полу ...

Он рос быстро. У него всего бьmо через край

и таланта,

и энергии, и уверенности в своих силах». А это кто? Небось, думаете, что Анпилов? Нет, сударь, это Рокоссовский

ваш кумир. Мнение кумира надо уважать, а вы ... Как такой же дворянин Веллер. У вас тоже, между прочим, многого

через край, но об этом в другой раз.

Особенно свирепо, как все его братья по разуму, Васильев ненавидит, разумеется, Сталина. В один голос с Познером, Сванидзе, Млечиным вопит: «Он не понимал, что такое армия,

карту читать не умел, ему Шапошников всё объяснял по карте». Это

явная и успешная попытка перещеголять Хрущёва, уве

рявшего, что Сталин «воевал по глобусу». Поди, сейчас крем лёвский покойничек ворочается в гробу среди початков куку рузы. Досадно! Но вот вопрос: как же Шапошников мог что-то

объяснять Сталину по карте, если тот в картах

ни бельме

са? В самом деле, как, например, вам, ваше благородие, можно объяснить, что такое приличие, порядочность, совесть, если вы

в этом, как мне кажется,

ни в зуб ногой?

И смотрите, читатель, до какого исступления походит этот

потомственный: «Легендами овеян «великий Сталин», а он

36З

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

был тупица, дурак похлеще Гитлера!)). Что ж это вы себе

позволяете, сударь, да ещё в американской газете. Опровер гать это смешно. Но подумайте, читатель: он уверяет, что мы

отступали до Москвы не перед кем-нибудь, а перед тупицей, на следующий год до Волги

перед дураком? А потом гнали

до Берлина опять же этого дурака-тупицу? Да чего же в таком

случае стоит победа над ним? Это клевета на всю Великую Отечественную войну. Сталин в речи

июля назвал Гитлера

извергом и людоедом. И был совершенно прав. Но позже сказал: «Гитлер похож на Наполеона как котёнок на львю).

Это не совсем так. И можно объяснить только отчаянностью борьбы, накалом ненависти. Лучше бы сказать «как шакал)), но и это не точно. Гитлер всё-таки «похож)) на Бонапартия и тем, что покорил всю Европу, кроме Англии, Испании и России, и тем, что, как тот двинул на Россию «двунадесять языкоВ))

Европы, так и Гитлер собрал дважды «двунадесять)) И тоже

бросил на нас почти в тот же самый день лета. И· крах оба потерпели на русских полях. Как же не похожи! Другое дело,

а Наполеон-то разве не изверг и людоед? И тут я должен во весь голос сказать: руки прочь, потомственный, от людоеда Гитлера!

июня

известный

Кремлёвский

фольклорист

изрёк

об ошоре, который получил от белорусов его министр Куд рин на хамство по их адресу: «Кто как обзывается, тот так и называетсю). В универсальном применении это, конечно, невозможная чушь, но лично к вам, Борис Львович, очень точ

но подходит. Вы дали характеристику не Сталину и Гитлеру,

не Ворошилову и Буденному, а самому себе. Именно так! О Гитлере можно сказать много беспощадных слов

маньяк, авантюрист, демагог ... Когда маршал Жуков

расист,

30 апреля

сообщил по телефону Сталину о самоубийстве Гитлера, тот

364

Это ОНИ, Господи ...

бросил: «Доигрался подлец!». Это была последняя и точная сталинская оценка. Да, Гитлер бьm именно азартный игрок, и играл он миллионами человеческих жизней. Однако, не

выбросить и того, что за

6--7

лет он без единого выстрела

захватил Саарскую область и Клайпеду, Австрию и Чехосло вакию, поднял страну и армию до такого уровня, что в две

недели разнёс в пух Польшу, в три-четыре

Францию вме

сте с англичанами и захватил ещё с десяток стран. Это тупица?

Константин Симонов еще в

1939 году на Халхин-Голе писал:

Да, нам далась победа не легко. Да, враг бьm храбр.

Тем больше наша слава! А уж в Отечественную-то ... Если вы ещё раз скажете, что

Гитлер

тупица, я вас привлеку к ответственности

об

ращусь в только что созданную Комиссию при президенте

по борьбе с фальсификаторами истории. А там сидит Сванидзе. Он влепит вам пять лет строго режима с конфискацией имуще

ства. Каково это будет 30ре Альбертовне! Да, Гитлер преобразил страну за

7 лет.

А посмотрите,

чего добился нынешний режим за двадцать. С Грузией война, с Чечнёй

две войны, с Украиной

на ножах,

Белоруссию хотят задушить с помощью просто кваши, свой

народ вымирает, по всей стране пожары, взрывы, катастрофы, болезни, нищета... Вот о чем сейчас должен во весь голос кричать честный писатель, а вы сочиняете романы о князьях Святославе да Ярославе. Ведь за это спросится.

Так вот, говорю, как ярко фронтовик-дворянин Васильев

изображает руководителей родной страны и армии в годы Ве ликой Отечественной: шаркуны! .. дураки! .. тупицы! .. Ну, а как

шла война? Как всё-таки победили-то? Во-первых, говорит,

365

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

«накануне войны Сталин расстрелял к чёртовой матери всех талантливых людей)). Всех! Оставил только Борю да Зорю с ма тушкой Эли. Им как-то удалось улизнуть от лап тирана. И что же дальше? А то, говорит, что «часто капитаны командовали

дивизиямю). Если часто, то назови хотя бы две-три таких ди

визии. Не может! И ведь вот уже лет тридцать об этом дол донят на всех демократских перекрёстках, но до сих пор ни

кто не назвал ни одной дивизии. А я могу кое-что назвать. Например, вот что записал в дневнике начальник штаба сухо путных войск вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер

густа

1941:

ав

«Части 1-й танковой группы (генерал-полковник

Э. Клейст) потеряли в среднем

50%

танков, части 2-й танко

вой группы (генерал-полковник Г. Гудериан) З-й группы (генерал-полковник Г. Гот)

55%, части 55% пер

в среднем

воначального количества танков, а 7-й дивизия этой группы-

76%)).

Это после двух месяцев боёв. А

ноября, после пяти

месяцев, возможно, как раз о только что упомянутой дивизии

записал: «В моей бывшей

7-й

пехотной дивизии одним пол

ком командует обер-лейтенант (а должен бы или полковник (а должны бы

подполковник

В. Б.), батальонами командуют лейтенантыI капитаны или майоры

В. Б.))). Запомните

эти цифры, Борис Львович. Могут пригодиться. А поскольку, говорит, капитаны командовали дивизиями,

«отсюда И потери. Мы потеряли больше всех в войне)). Да, больше всех, сударь, но совсем не потому, что у нас неведо мыми дивизиями командовали неведомые поручики Киже, ви

да не имеющие. В Польше правительство, бросив народ, бежа ло в Румынию через две с половиной недели после нападения Германии

вот и вся война. Какие ж тут потери? Правитель

ство Франции сразу же все города с населением более

20 тыIячч

жителей и саму столицу объявило открытыIи,' а через месяц после немецкого вторжения подписало капитуляцию,

З66

какая

ЭТО ОНИ, господи ...

ж это война? А на землю Англии и США не ступала нога вра жеского солдата. О чём тут говорить? А на нашей земле война

бушевала три с половиной года, прокатилась до Волги и обрат но до границы, больше двадцати городов несколько раз пере ходили из рук в руки

что не бьmо ни в одной из дюжины

захваченных немцами стран и в самой Германии. К тому же,

как ни в одной стране, у нас фашисты имели специальной це лью уничтожение населения.

Их благородие ни о чем этом не слышал своими дворянскими ушами. Он ищет причину наших больших потерь не в характе ре самой войны, не в немецких зверствах, а в нас самих, и вот

нашел ещё кое-что. В царское время, говорит, «армия шла в бой трезвая, а Красная Армия пьяной ходила в бой. Но под мухой нельзя воевать. Трезвый глаз нужен». Такое заявление можно

объяснить только возрастом или собственным состоянием «под мухой» во время беседы с американцем. Так, мол, в пьяном ви де, распевая «Шумел камыш» наша армия и до Берлина дошла, и в Берлин ввалилась ...

С водкой дело обстояло по-разному, её выдавали в разных войсках в разное время, но кто ж тебе поверит, что в пьяном

виде лётчик садился за штурвал, летел бомбить врага или всту пал в бой, танкист бросал машину в сражение, артиллерист наводил орудие и вёл огонь, сапёр принимался минировать

или разминировать дорогу да и автоматчик шёл в атаку.

Они, что, себе враги? Ведь на войне каждый хотел не только победить, но, между прочим, и выжить. Открыл Америку:

«Под мухой воевать нельзя!». В каких войсках вы служили, Васильев?

И при этом юбиляр возмущается людьми, которые «пишут О войне, но не воевали, а если и воевали, то за награды)). Да

как это можно

идти в бой за награду? Это же вопрос жиз-

Зб7

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

ни и смерти твоей собственной и твоей родины. Награды лишь прилагались к боевым делам, лишь отмечали их. Им, конечно,

радо вались, но невозможно представить, чтобы для настояще го фронтовика они было целью. Нет, говорит, «обилие орденов было у нас совершенно непо мерное)). И вскрывает зловещую суть этого: «Сталин был щедр на ордена. Он ими прикрывал потерю). Но как это возможно?

Если один солдат погиб, а другой получил орден, значит этим скрыта гибель первого? Совсем спятил. Но вот что ещё интересно. При всем обилии орденов, при всей щедрости награждений у самого Васильева-то после войны не оказалось ни одного не только боевого ордена, но даже и боевой медальки, а одни только памятные, которые давали в массовом порядке: «3а победу над Германией)), «3а победу над Японией)) и др. Не в этом ли причина его негодо вания на «непомерное обилие ордеНО8)) спустя даже

лет

после войны? Видимо, именно так. Ведь не вызывает же у него

раздражение обилие своих собственных орденов и премий чисто литературного происхождения

от премии Ленинского

комсомола и ордена Дружбы народов до Госпремии Ельци на и пенсии президента Путина,

всего числом десятка в два.

Много интересного узнали мы в эти дни и о собственном бое

вом пути юбиляра. Вот как драматически, по данным СМИ, все начиналось: «Уже

12 июля 1941 года его взвод попал в окруже

ние под Смоленском. Борис родился в этом городе и все окрест

ности были знакомы с детства. И семнадцатилетний мальчиш ка вывел из окружения

человек. После этого бойцы назна

чили его командиром)). Да уже за одно это он заслуживал ес

ли не орден Красной 3везды, то хотя бы медаль «3а отвагу)). Но

ничего! Тут кое-что и ещё непонятно. Например, как это

«окружили взвод))? Чего его окружать-то? Ведь это всего че-

368

ЭТО ОНИ, господи"'

ловек

30-40, лишь малая часть батальона,

полка. А их не окру

жили? К тому же в армии командиров назначают не бойцы, как тимуровцы, а вышестоящее комаНдование. И надо бы сказать, командиром чего стал мальчишка

отделения? взвода? А, мо

жет, и дивизии как раз той, давно искомой? Правда,

сам

товарищ

Васильев

об этом несколько иначе:

рассказал

американцу

«Я вообще везунчик.

Повезло

и на войне. Я попал в окружение, когда наш эшелон раз

бомбили. Нас везли через Смоленск на 3ападный фронт. Мы долго выходили, голодали. Но сумели пройти в город Слоним. Эти места я очень хорошо знал, потому что жил там у деда, который научил меня в четыIеe года читать. Я у него выроо>. 3начит, детство везунчик провел не в Смоленске,

а в Слониме. Но как это могло быть? До сентября

1939

года

Слоним был польским городом. И Васильев рос в Польше? Черт ногу сломит! Понять невозможно. «Но сумели пройти

в Слоним»

значит, это было спасение? Странно. Можно

подумать, что в Слониме находился штаб Западного фронта. Собеседник из «Нью таймс» едва ли знает, что такое этот Слоним и где он. Но нам-то известно! Сейчас это маленький городок в Белоруссии. В конце прошлого века, когда там ро дился отец Бориса Львовича, он насчитывал

телей, среди которых белорусов и русских жили и поляки, а евреи составляли лось

костёл,

65%.

15-16 тыIячч жи бьmо меньше 20%,

Соответственно име

право славных церкви и

синагог. Из таких

белорусских и украинских городков вопреки черте оседлости когда-то и вышли: из Могилева Шкловские, из Смелы

Могилевские, из Шклова

Смелянские, из Сарн

Сарновы ...

Но, кажется, больше всего оказалось Слонимов и Слонимских из Слонима, причем они попали не куда-нибудь, а в столицу, в Петербург. Дети некоторых из них стали известны: скуль птор Илья Львович Слоним, зять наркома иностранных дел

369

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

М. М. Литвинова; литературовед и публицист Марк Львович Слоним (1894-1964), после революции эмигрировавший на 3а

пад; Слонимский Александр Леонидович туровед; Слонимский Антони

(1881-1964), литера (1895 -?), поэт, в 1956-1963 годы

возглавлявший Союз писателей Польши; Слонимский Михаил

Леонидович

(1897-1972),

брат Александра Леонидовича; Сло

нимский Юрий Иосифович

(1902-?), драматург, участник Ве ликой Отечественной войны ... Вот как много Слонимов и Сло нимских обрело из этого маленького городка наше искусство. Одного из Слонимских я знал: Александр Леонидович читал нам в Литературном институте спецкурс по Гоголю. В памяти

осталась не суть лекций, а его увлечённость. Но главное-то вот в чем. От Смоленска, под которым, как говорит писатель, он попал в окружение, до Слонима даже

по прямой на самолёте будет километров

500.

И не к востоку,

не к северу или югу, а почти прямёхонько на запад. Что ж полу

чается? Все, попадавшие в окружение, пробирались на восток к своим

... То бьmа печаль большая, как брели мы на восток,

писал Твардовский, и один лишь Васильев пробирался на запад к милому далёкому дедушке, научившему его читать. И что там

ждало везунчика? Город был захвачен немцами ещё

июня,

на четвертыIй день войны. Вероятно, там сразу начались рас правы над евреями. И вот является туда Боря. Где дедушка?

Где бабушка? Что делать? А пока везунчик, по его словам, долго пробирался к дедушке, немцы

июля захватили Смоленск, фронт ушел ещё дальше

на восток. И вот о том, как он встретился, а потом простился

с дедушкой, как из Слонима верст

600-700

потом пробирался

всё-таки на восток к своим, писатель почему-то американцу не рассказал, а сразу приступил к животрепещущему вопросу

о том, что Сталин

тупица.

370

ЭТО ОНИ, господи ...

Просветив на сей счёт заморского собеседника, перешел к рассуждениям о войне вообще в таком духе: «Война пахнет трупами, и больше ничем. Ни-чем!». Но так ли это? Нет, совер шенно не так. Все войны имеют запах, но

разный. Конечно,

без жертв не обходится ни одна война, но у каждой есть ос новной, все перебивающий запах или даже два, а то и несколь ко. Когда, например, две, а то и десяток стран схватывютсяя

в жажде сцапать новые территории или богатства, то эти вой ны не пахнут ничем, кроме трупов и мерзости. Так пахли хотя

бы войны за испанское наследство

(1701-1714), за польское на следство (1733-1735), за австрийское наследство (1740-1748), за баварское наследство (1778-1779). Так же отвратительно пахли 9 (девять!) англо-испанских войн 16-18 веков за морское владычество. Из позднейшего времени, разумеется, так пахла и англо-французская и американо-японская интервенция в Рос сию в

1918-1922 годы.

Но бывали войны, которые с разных воюющих сторон пахли по-разному. Например, три англо-афганские войны:

1838-1842,

1878-1880

и в

1919

годы. Во всех этих вой

нах над английскими войсками стоял душный запах жадно

сти, высокомерия и злобы, а над афганцами

дух патриотиз

ма, мужества и свободы. Потеряв сотни тыIяч своих солдат, англичане три раза вынуждены были cMaтывть удочки. Та кие же столь различные запахи витали над Мексикой во время американо-мексиканской войны

1846-1848 годов,

в результате

которой США оттяпали почти половину территории своего со

седа. Подобных примеров можно привести множество. Совсем недавние

у всех в памяти: нападение НАТО во главе с США

на Югославию, Афганистан, Ирак ... И Великая Отечественная война со стороны немцев пах

ла расизмом и высокомерием, разбоем и душегубками, гра бежом и злобой, жадностью и человеконенавистничеством.

371

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

А над Красной Армией, над всем Советским народом витал дух любви к родине и мужества, самоотверженности и свобо ды. Васильев, к сожалению, ничего этого не учуял, и дедушка

ему не подсказал. Да, да, говорит, только запах трупов. Ведь

и «остановили немцев только телами убитых, просто телами». Возможно, американец и хотел тут спросить: «Телами? А что

же делали танковые войска, авиация, артиллерия, «катюши»?

Или их не бьmо и это лишь сталинская пропаганда?»

но не

решился: ведь перед ним сидел живой классик! А если бы спро сил, то, вероятно, услышал бы: «Танковые войска? Они как раз и подвозили трупы. И самолёты тоже загружались трупами

и сбрасывали их на немецкие позиции, буквально заваливали, и немцы в страхе бежали от трупного запаха в свой фатерланд». Но услышал американец вот что: «Мужчины рождены, что

бы умереть в бою». В устах 85-летнего везунчика, эти муже ственные слова прозвучали особенно выразительно. Тем бо лее, если принять во внимание, что война оказалась для него в два с лишним раза короче, чем для всего народа. По дан

ным интернета, из окружения Васильев выбрался каким-то об разом в октябре

1941

года, т. е. месяца через три. Потом

«лагерь для перемещённых лиц», как сказано не совсем точ

но. Потом

сперва кавалерийская школа, а из неё

в пу

лемётную школу. На всё это ушло, надо думать, немало е вре

мя и зачислить его во «фронтовой стаж» едва ли представля ется возможным. После окончания пулемётной школы Васи льев направлен в некий «комсомольский истребительный ба тальон» (Отчизны верные сыны. М.,2000). А в марте 1943-го, по одним данным, «Васильев получает тяжелое ранение» (ин тернет), по другим -

контужен (тоже интернет). И на этом вой

на для него кончилась. Осенью этого года он уже курсант Бро

нетанковой академии. А война продолжалась ещё почти два го да.

372

это ОНИ, господи ...

Но

ранен или контужен? Всё, кто имел ранения, в

году получили орден А у Васильева контузия

и,

судя

Отечественной войны

1-й

1985

степени.

2-Й. Приходится сделать вывод, что была по

приёму В

академию,

по долголетию

и редкой активности всей жизни, серьёзных последствий она не имела.

На героическом афоризме о смерти мужчины в бою бесе да с американцем и закончилась, но из юбилейного фильма по телевидению мы узнали ещё много интересного и драма

тического в жизни юбиляра. В частности, о том, что в жизни и в творчестве Васильева достойное место, естественно, заня

ла еврейская тема. Ну, прежде всего, жена писателя -

еврейка.

Я не стал бы этого касаться, если бы в этом телефильме он не бьm поднят и заострён самой 30рей Альбертовной, а продол жен и развит винтернете:

«1953

год стал серьёзным испыта

нием на прочность семьи Васильевых. После раздутого Ста

линым дела врачей в стране началась мощная антисемитская кампания. От Бориса требовали либо развестись с женой, либо

сделать доклад о борьбе с космополитизмом. Он отказался. Его исключили из партии».

Странно... Во-первых, «борьба с космополитизмом» это

1949

год, а «дело врачей» -1953-Й. Во-вторых, жена работа

ла вместе с мужем

на испытательном танковом полигоне,

и в первую очередь проклятыIe антисемитыI должны бы уво лить её, но почему-то не уволили. Тем более странно, что ведь жена, как и муж, владела всеми «военными секретами»: она

сама, как пишут, была испытателем танков. В-третьих, какой же смысл требовать развода с женой, считая её потенциальной шпионкой, если она сама оставалась работать на полигоне, ни кто её не гнал? B-четвертыI,' разве доклад о космополитизме мог помешать шпионажу, о возможности коего со стороны Ва-

373

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

сильева, как видно, подозревали проклятые антисемиты в от

личие от тех антисемитов, которые приняли его и жену-еврейку в Бронетанковую академию, где они и познакомились? Нако

нец, если бы даже её уволили, а он развелся с ней, то разве не мог он передавать ей шпионские сведения и при штампе в пас порте о разводе? И

вот

за

отказ

развестись

или

сделать

доклад

героя

фронтовика исключили из партии? Извините, 30РЯ Альбертов на, может быть, Бориса Львовича когда-то за что-то действи тельно исключали из партии, членом которой он бьm с года, но -

1952

за неразвод? за недоклад? Тем более, что ведь у вас,

как ныне говорят, нет никаких реалий

ни одного имени

проклятого антисемита, ни других конкретных данных. А чего мерзавцев жалеть? Да ведь, поди, уже и перемерли, у антисеми тов ведь, согласно исследованиям критика Бенедикта Сарнова, средняя продолжительность жизни как у кроликов.

Между прочим, тут есть одна аналогия. Женой В. М. Мо

лотова бьmа Полина Семёновна Жемчужина (Карповская), ев рейка. У Вячеслава Михайловича с годами появилась странная

для столь высокого государственного мужа слабость: все, что происходило на заседаниях Политбюро, он рассказывал люби мой супруге. А та -

подружкам, в частности, когда-то киевлян

ке Голде Меир, послу Израиля в СССР

(1948-1949).

Несмотря

на всю тяжесть деяния, никто не потребовал от Молотова раз

вестись с избыточно коммуникабельной супругой или сделать в Верховном Совете доклад о борьбе с космополитизмом. Нет, вопрос был решен гораздо проще: Полине Семеновне дали воз можность в Кустанайской области наедине спокойно обдумать особенность своей коммуникабельности. И никаких разводов. Вернувшись из уединения, Полина Семеновна, оставаясь сто

ронницей Сталина, прожила в любви и согласии с Вячеславом Михайловичем до самой своей смерти в

374

1960

году. Подружка

ЭТО ОНИ, господи ...

Голда, которую в

1949

году тоже отправили домой, пережила

её почти на двадцать лет. Так вот, мне кажется, что Бориса Львовича не исключали из партии, а вот то, что он одним из первых вместе с Марком За

харовым и другими архаровцами демократии сбежал из партии при первом же шорохе прогресса ещё в

1989 году, это известно

достоверно.

Вот, пожалуй, и всё, что хотелось сказать по поводу юбилея Б. Л. Васильева и его интервью американской газете. Чем же нам, читатель, закончить? Вы не против, если я просто еще раз

повторю то, что бьmо в начале? Ну, вот: «Дворянин, интелли гент, потомственный русский офицер, литературный классик,

родственник Пушкина и Толстого, чистый и добрый человек, он сумел сохранить честь и достоинство, удивительный чело

век, Человек с большой буквы, встретиться с которым

сча

стье ... ». Что ж, никому не возбраняется думать именно так. <<Дy3/lb»

З75

Ngl6-17'09

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

Поэт Андрей Дементьев выезжает в Иерусалим

376

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! .. Он был певцом страны Советов, Он комсомольский был вожак ... Да, есть продажные поэты,

Но чтобы так! .. Но чтобы так! .. М. Лопусов

я не хотел печатать эту статью, но, право, он вынудил меня.

Кто? Почему?. Видели показанный

ноября по московской

программе ТВ грандиозный концерт в честь 90-летия ком сомола, состоявшийся

октября во Дворце съездов? Вот

там он меня и вынудил. Чем? Наберитесь терпения. А начну издалека

...

Минувшим летом я напечатал в «Литературной России» ста тью «Оба лучше)). Писал я там примерно вот что.

у «Литературной газеты )) есть свои любимые авторы. ЧТО ж, с этим ничего не поделаешь, это естественно. Я и сам любимец «Красноярской газеты)), «Дуэлю), кажется, и «Завтра)), а мо

жет быть, даже и «Правды)),

она мне звание камер-юнкера

присвоила. Да ещё какой любимец-то! Печатают то и дело, гонорары выписывают пятикратные да всё в твердых шекелях.

А у «ЛГ)) среди стихотворцев самые большие и закоренелые любимцы, судя по всему, Дементьев, ну, а потом

Константин Ваншенкин и Андрей Юнна Мориц, у меня, впрочем,

ни малейших сомнений не вызывающая. Первых двух газета уж так пестует, так опекает и холит!

Печатает их стихи

полосами да еще с предварительным уведомлением читателей

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

о предстоящем эстетическом пиршестве, со своим небольшим, но трогательным предисловием или послесловием, с парочкой портретов,

пульс,

то

давление,

Дементьев

извещением

стул. . .

Вот

состоянии

ПрИХворнул

их

здоровья:

как-то

товарищ

и тут же читателей ставят в известность: «Наш

любимец занедужил. Отбыл на поправку в Израиль. Пожелаем ему выздоровления. Стихи же его вот

из

иерусалимской

больницы

только что прислал

«Шаарей»,

из

реанимации».

А в минувший День Победы «Литгазета» порадовала чита телей трогательной рецензией о Ваншенкине, написанной не

кем-нибудь, а самим издателем его книги. Очень ему нравится то, что он издаёт.

тут заметим, что между любимцами «литгазеты > порой слу чаются как бы переклички. Так, оба они в весьма почтенных летах, и вот корреспондент ЛГ спрашивает Ваншенкина, кото

рому скоро

не надоело ли «рифму строгать», не тянет ли

85,

на покой. Поэт отвечает:

Видя в небе некий знак, В поздние писали годы

Первым делом это Гёте, Тютчев, Фет и Пастернак. А почему писали? Известное дело

«женщина

причи

НЮ>. Верно, но что это за «некий знаю> в небе? Непонятно. Нельзя умолчать и о том, что Ваншенкин (да продлят небеса его дни!) уже лет на пятнадцать старше трех последних назван ных им поэтов, а всё выдаёт и выдаёт в «Литгазете» целые по

лосы. Молодец! И Дементьев, которому недавно перевалило за В мои года уже стихи не пишут.

Но Гёте был постарше, а писал.

378

80:

ЭТО ОНИ, господи ...

Дался им бедный Гёте, но

тоже верно. Правда, к сожале

нию, ничего гётевского или фетовского в писаниях того и дру

гого мне обнаружить не удалось. Не беда, обнаружат другие, например, Юрий Поляков. Ещё примерчик духовной близости двух поэтов. Младший: Было всё в моей жизни взаимно ...

Люблю Иерусалим. И чувствую взаимность.

Как тут не вспомнить его старшего собрата: Я люблю тебя, жизнь, И надеюсь, что это взаимно. Что ж, взаимность это во многих ситуациях хорошо, но не

в силах я вообразить, чтобы, допустим, пылко любимый ими Лермонтов,ВОСКЛИКНУВ

Люблю отчизну я ... , тут же присовокупил бы: И надеюсь, что это взаимно.

Невозможно представить, чтобы и Пушкин написал о Петер бурге хотя бы так

Люблю тебя, Петра творенье, И надеюсь, что ты уважаешь меня.

Но

кто без греха! Нельзя же требовать ото всех, рифмую

щих «кошка-собака», пушкинского понимания.

Однако эти два поэта при некоторой общности имеют нема ло и различий как в жизненной позиции, в манере поведения,

так и в литературном складе. Например, оба они после дол гой комсомольско-партийной жизни вдруг на старости лет, как

сказал классик, «у гробового входа» стали антисоветчиками. Но Ваншенкин порочит Советское прошлое очень осторожно, осмотрительно, гомеопатическими дозами, намёками, даже ре

бусами, которые не всякий разгадает. Допустим, к ядовитой ан тисоветской инъекции в давней литгазетовской подборке (<<три

379

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

четверти века» мы «дрожали» И «висели на подножке» неиз

вестно куда летящего поезда) недавно присовокупил: у страны своей родной

Мы находились в безднах комы, В реанимации одной

Но

...

вышел поэт, побрякивая медалями да орденами, из ко

мы, слава Богу, покинул реанимацию, и, как сказано уже, скоро

отметит 85-летие, Медведе.ч ему уже второй антисоветский ор ден приготовил.

Есть

у него

ещё стишок

«Смена»

в стране контрреволюции, тоже -

ный, в сущности

происшедшей

аллегорический, непрозрач

ребус, рассчитанный на единоверцев:

Честно и смело, Кончив дела, Первая смена Нынче сошла.

Кто же именно эти честные смельчаки первой смены? Не эти

ли -

Горбачёв и Ельцин, Гайдар и Чубайс, Черномырдин и Ко

зырев, Березовский и Гусинский? Похоже, что так. Дальше: Нынче впервые

В первый свой

(?) ряд

Вышли вторые Как на парад ...

Кто? Дерзнём и здесь предположить: Кудрин да Фурсенко,

3урабов да Христенко, Абрамович да Ходоркович

...

Но какой

же «парад))? Трудятся В поте лица, копая могилу родине.

Надо сказать, что Ваншенкин вообще осмотрителен, осто рожен, как стрекоза. Ведь он, между прочим, не подписал

коллективное письмо в «Известиях))

вошедшее в биографии

октября

1993

года,

писателей-подписантов как несмы

ваемое пятно под названием «Раздавите гадину!)) (о нём мы

380

Эro ОНИ, господи ...

ещё вспомним). А ведь там -

все его дружки-приятели и, надо

думать, уговаривали. Ну, разве что не бьm в Москве тогда.

А младший-то собрат Андрюшенька подписал ... у этого младшего немало разного рода «перекличею) И С дру гими авторами, он частенько просто повторяет их, пересказы

вает «своими словами», а то и просто цитирует без кавычек.

Тут, увы, не всё благополучно. Например: Я хочу и болей и радостей, Я хочу свою жизнь прожить

Не вполсердца, не труся, не крадучись.

Я взахлёб её буду пить ... Похвально, пей. Однако же Пушкин сказал лучше: Но не хочу, о други, умирать.

Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать ... А вот:

Бсё должно быть прекрасно в людях ... Да это же усеченный Чехов: «Б человеке всё должно быть прекрасно: и мысли, и лицо, и одежда».

Не забыты и старшие современники. Пастернак писал о мо ре:

Приедается всё,

лишь тебе не дано примелькаться ... А Дементьев хочет сказать нечто подобное о небе, но вот что получилось:

Бсё на земле повторимо,

Лишь небо нельзя повторить ... Бо-первых, странная мысль -

повторить небо. А зачем? Од

ного мало? Но если всё-таки неизвестным способом изгото вить второе небо, допустим, из крашенной жести, то где его по местить? Куда девать? Что с ним делать? Конечно, в известном смысле что-то и повторимо. Так, Дементьев дублирует Бан-

381

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

шенкина, который еще в

1956 году утверждал:

«Всё опять по

вторится сначала». Но он имел в виду далеко не всё, а

же

нитьбу, детей, внуков, у которых тоже могут быть дети, внуки и т. д ... А попробуй повторить хотя бы вчерашний день. Ра зумеется, как и вчера ты можешь проснуться, сделать заряд

ку, принять душ, позавтракать... Но как повторить, скажем,

матч наших футболистов с голландскими, выигранный со счё том

3:1? Правильней

сказал классик:

Ничто не ново под луной ... Но и это правильно лишь в высшем философском смысле

и только отчасти, ибо кое-что новое появляется постоянно, на пример,

одна за одной сорок книг Андрея Дементьева.

Шествуя по чужим тропинкам дальше, встречаем у Алек-

сандра Прокофьева строки, ставшие замечательной песней:

Чтоб дружбу товарищ Пронёс по волнам,

Мы хлеба горбушку

и ту пополам ... А У Дементьева читаем:

Можно хлеба краюху Делить пополам ...

Можно, конечно, можно. Однако не следует есть чужую кра

юху и жить за чужой счёт. Ярослав Смеляков написал когда-то прекрасное стихотворе

ние о женщинах, работающих лопатами у железнодорожного пути. И у Дементьева

о том же самом. И что же? Гвоздит

прораба, который «здесь вроде витязя», да какое-то неведомое

безымянное начальство. Смеляков же не ищет виноватыIx где то:

А я бочком и виновато, и спотыIаясьь на ходу, сквозь эти женские лопаты,

как сквозь шпицрутены, иду.

382

ЭТО ОНИ, Господи ...

В первом случае -

профессиональная привычка комсомоль

ского вождя к обличительным речам, навык прятаться за чу жую спину, во втором -

честная поэзия личной ответственно

сти на родной земле за всё.

Обилие таких «перекличею> И заимствований делают Демен тьева похожим на торговца осетриной второй свежести. Но поэт занимается не только этим. Он ещё страшно лю

бит ходить в гости к знаменитым собратьям. Как Чичиков. Как Винни Пух с ПЯТачком. Помните? Кто ходит в гости по утрам, Тот поступает мудро! Ивот-

я приехал в гости в Тютчеву

...

Потом заваливается к Пушкину, Лермонтову, Толстому ... И

так вплоть до Мандельштама. Ну как только не страшно! Да

же если ограничился бы визитом только к Осипу Эмильевичу.

Ведь тот наверняка сказал бы:

Андрей Дмитриевич, вы написали: Господь одарил Мандельштама Талантом влиять на слова ...

Что вы имеете в виду? Назовите хоть одно слово, на ко

торое я повлиял. И что с ним стало? Голубчик, совсем не то: я пытался влиять не на слова, а на людей

словами.

А вы ещё пишете, будто при этом я хотел, Чтоб скучные млели от шарма, А злые теряли права.

Кто это

скучные и злые? Откуда вы их взяли? Соседи

по квартире? Ваш сосед в Безбожном не Феликс Кузнецов? А что ещё за шарм? Вы хоть понимаете, что означает это сло во? Почему от него млеют и именно скучные? А какие права

почему-то теряют из-за этого шарма злые родительские, водительские?

З8З

избирательные,

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

В таком духе у вас и дальше:

Господь одарил Мандельштама Талантом предчувствовать речь ...

Какую речь? Чью? Товарища Сталина, что ли?

.... Где даже

нежданная драма

Старалась надежду сберечь.

Вы можете объяснить, что означает этот словесный кон

гломерат? и рушился мир Мандельштама

Сквозь боль и растерянный взгляд.

Так-таки именно сквозь взгляд и рушился? .. 3наете, лю

безный, позвольте вам выйти вон. Я не исключаю такого разговора с таким финалом. Но уве рен, что это ничуть не смутило бы гостя, и он тут же помчался бы, допустим, к Фету.

Да,

сказал бы Афанасий Афанасьевич,

прочитал я

четыре полосы ваших стихов в «Литературке» за недолгое вре МЯ. Отменно! .. А вы, между прочим, не из дворян?

Это пунктик Афанасия Афанасьевича. Его отец А. П. Шен шин, дворянин, женился за границей на католичке Каролине

Фет, право славный обряд венчания не был исполнен, и пото му в России брак и родившегося сына не признали законны ми. Поэт долгие годы потратил на то, чтобы стать Шеншиным и дворянином. А когда, наконец, стал, Тургенев усмехнулся:

«Ну вот, у вас было имя

Фет, а теперь вместо него вы по

лучили фамилию Шеншию). Радуйся, мол ...

Дементьев был бы удивлен вопросом и ответил бы стихами: Теперь все хвалятся дворянством.

Мой предок был из крепостных!

Если из крепостных, то почему так плохо русский язык

знаете? -

спросил бы Фет. -

Ведь гены должны тут подсказы-

384

ЭТО они, Господи ...

вать и на язык работать, а они у вас, как мне сказали, почему-то работают на Израиль. Дементьев оторопел:

Я плохо знаю русский язык?! Да известно ли вам, сколько

у меня орденов и премий за стихи? Что ж, они написаны пло хим языком?

Вы без конца пишете о любви.

сказал Фет.

Мы, клас

сики, тоже писали о ней много. Но как! Например:

Шепот ... робкое дыханье ... трели соловья ... Какое счастье! Ночь и мы одни ...

Авы как?

я с любовью навеки повенчан ...

Велик запас моей любви ... Сказали бы еще «велик ресурс». В другом вашем стихотво рении я прочитал:

Золотого запаса Мне время не намыло ...

Вон о чём ваша печаль

о золотом запасе! Коллега Маяков

ский писал:

Мне и рубля не накопили строчки ... Подумайте только: он о рубле, а вы

о золотом запасе, как

Государственный банк. А у Маяковского дальше так: И кроме свежестиранной сорочки, Скажу по совести, мне ничего не надо.

Вот

истинный поэт! А вы тоскуете о персональном

золотом запасе. Вам бы еще наш Стабилизационный фонд по лучить из Америки, если отдадут. Стыдно, батенька. Стыдно! .. А представьте себе Дементьева в гостях у Пушкина. Тот на

верняка сказал бы:

Я когда-то писал о своём Михайловском: Приветствую тебя, пустынный уголок, Приют спокойствия, трудов и вдохновенья,

385 13

Это они, Господи ...

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Где льётся дней моих невидимый поток На лоне счастья и забвенья ... А что У вас читаю на эту же тему, месье?

Очень я люблю свою квартиру

Шесть окон, цветы, портрет жены ...

Очень я люблю свою квартиру, Где уют

превыше всех богатств ...

Очень я люблю свою квартиру, Где встречаю праздники и труд.

Мне с квартирой сильно подфартило, Потому что(!) я люблю уют.

Отменно! Но, черт подери, известный мне коллега Бушин

тоже любит уют, однако, ему, как и многим, подфартило гораз до меньше, чем комсомольским активистам: получил метров на троих-четверых за свои трудовые

Пожалуй, приведённое стихотворение

... -

35 жилых

одно из наибо

лее характерных для вас. В частности, и потому, что на первом

месте

праздники, а уж потом труд. А У меня-то наоборот:

сперва труд, потом

Делу

время, потехе

отдохновенье. как в народе-о говорят?

час. А вы какой-то антинародный.

Теперь уже в давние годы бьmа пародия, кажется, Алек-

сандра Архангельского на Иосифа Уткина:

Я люблю свою жену И гитарную струну, Папу, маму, тётю, ну, И Советскую страну.

А ведь у вас не только страны, но и жены нет, а только её портрет да окна в трёх- или четырёхкомнатной квартире.

Поставьте-ка это рядом с другим знаменитым портретом:

О подвигах, о доблести, о славе Я забывал на горестной земле, Когда передо мной в простой оправе ТВоё лицо сияло на столе ...

386

ЭТО они, господи ...

Вы можете представить здесь упоминание о количестве

окон или о метраже квартиры?

А это что такое, месье: Поэзия превыше суеты ...

Верно. Только ведь я ещё когда сказал: Служенье муз не терпит суеты ....

С тех пор это стало общим местом. А вы и дальше в той же манере прихватизации:

Поэзия с небес нисходит в души. Она

то «гений чистой красоты»,

То отзвук бед ... Ну, сколько можно мурыжить моего «гения KpaCOТbI»! Да и не

мой он, я и сам-то позаимствовал его у Василия Андреевича.

Ну, один-то разочек по дружбе можно бьио ...

Банальностей у вас невпроворот! Кроме моих, тут и заму

соленные строки то Лермонтова об «одиноком парусе», то Тют чева о России, уме и аршине; тут и заезженная «дорога В храм»,

по которой, мол, непременно приведёт к счастью; и эксгуми рованный ныне Нострадамус; и вдруг нахлынувшие в русскую

поэзию обитатели небес

сам Создатель, и Христос, и бес

численные ангелы порхают, машут крылышками ... Но сколь

ко бы вы ни воспевали небесах, месье, всё равно видно же, что в прошлом вы бьии замзавотделом агитации и пропаганды ЦК комсомола и, конечно, занимались там антирелигиозной про

пагандоЙ. Тут Дементьев, надо думать, изумится бы: откуда, мол, зна ет?

Да это же не только пророкам видно,

сандр Сергеевич.

Поэт всегда

А мой пегас

ответил бы Алек

номенклатура сердца .. .

номенклатура счастья .. .

387 13'

Вот вы объявляете:

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Так мог сказать только человек с Маросейки, где было

ЦК комсомола, или со Старой площади, где ЦК партии, только Акакий Акакиевич, живший в мире этой номенклатуры.

А это откуда?

Ангел по зову звёзд

На небо своё вернулся ...

С чего вы взяли, что ангелы подчиняются звёздам?

На небе, сударь, совсем иная субординация. Или вот ещё: В то утро Богу было недосуг ...

Недосуг! Как о своём израильском дружке Алексине или

Щаранском. Конечно, Бог поругаем не бывает, но это же оскор бительно для верующих. Бог всеведущ, вездесущ, всемогущ и всемилостив. Неужели это не знали в ЦК комсомола?

А дальше просто кошмар:

В небе мерцают искры, Словно там курит Бог.

Это уж прямое богохульство! Всевышний с «беломорка

налом» в зубах. Неужели от советских людей скрывали и то, что Бог некурящий? Творец, может, когда и баловался

ведь

и табак дело его рук, интересно попробовать, что получилось, но ещё до ноева потопа Он решительно завязал.

А вот и такая чушь

Я продолжаю влюбляться в тебя

Так же безумно, как некогда Тютчев. Так же неистово, как в Натали

Пушкин влюблялся в счастливые годы.

Что значит «влюблялся»? Сегодня влюбился, завтра раз

любил, потом опять влюбился. Так, что ли? Я влюбился в На талью Николаевну и -

навсегда. Что вы мне навязываете свою

амурную суетливость! А ещё и такой букет: И полыхают над краем земли Наши года словно краски восхода ...

388

ЭТО они, Господи ...

я окунаюсь в царство красоты,

Где мы с тобою вновь помолодели ...

Как будто бы сиреневое пламя Незримо опалило души нам ... И т. п.

О, Господи, сколько велеречивой трескотни

безумие,

неистовство, пламя да ещё сиреневое, полыхание, опаленные

души, царство красоты, вечная молодость, и всю эту непотреб щину суёте читателям, прикрываясь нашими именами да пре

миями в нашу честь. И суёте со страниц не какого-то «Пульса Тушино», а «Литературки», главной писательской газетыl' ко

торую я основал, и под моим профилем на первой полосе.

Но ведь её нынешний главный редактор сам, как гово

рит, «профессиональный поэт, автор нескольких книг стихов и лауреат премий именно за стихотворчество)). (Между про чим, премии имени Маяковского, о чём нехорошо умалчивает). А ведь еще и диссертацию защитил о поэзии. Во всём доходит до точки! И не может кандидат наук не знать, что Пушкин не

«влю6лялся)) в Наталью Николаевну, а влюбился

и точка.

Не может кандидат не понимать, чего стоят в базарный день все эти безумные полыхания и пламенные неистовства. Не мо жет не видеть, что на страницах его газетыl идёт беспардонная спекуляция именами классиков. Так что же его заставляет про

фанировать поэзию? Я сказал бы так: Редактор слабый и лукавый, патлатыlй щёголь, литзвезда, Нечаянно пригретыlй славой В газете царствовал тогда ...

Но Дементьев не может жить без общения с писателями хоть в каких-нибудь формах. И вот он встаёт на защиту тех, кого на зывает «изгоямю), «гонимыми пророкамю), «поруганными та

лантамю)

Бунина, Мережковского, Гиппиус, заодно и Гали-

389

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

ча, Аксёнова, Войновича ... Всё в одну кучу! Но, во-первых, какие они пророки? Что они напророчили? Во-вторых, сами

были отменными ругателями талантов. С какой злобой Гип пиус писала о Блоке! С каким нобелевским высокомерием Бу нин оболгал после их смерти Горького, Есенина, Маяковско го. А Аксёнов? А Войнович?. В-третьих, никто их из страны не изгонял

сами рванули. У Мережковского и Гиппиус еще

до революции была квартира в Париже, туда и смылись. К гонимым причислена и Галина Вишневская, ненавидя

щая не только Советскую власть, взрастившую её, но даже

до сих пор!

покойного отца, давшего ей жизнь. Оказывается,

к гнусным воспоминаниям певички Дементьев сочинил после словие:

Даже выслали голос,

А имя снесли(!) с афиш ...

Снесли, конечно, коли её нет в стране. Но и эту фурию ни

кто не высылал. Сама снесла себя за границу вместе с мужем, замечательным музыкантом и великим барахольщиком, как яв ствует из её воспоминаний. И после перечня гонимых страдальцев Дементьев воскли

цает: «Что же это за страна!». Совершенно как Чубайс. Тот однажды

на

телевидении

очередном

приступ е

полоумия

стал уверять (у него отец был полковником политотдела), что оборонительные линии у всех стран

у французов

линия Мажино, у немцев линия Зигфрида, у финнов линия

Маннергейма

были обращены, естественно, в сторону

предполагаемого противника, а вот советская линия Сталина

внутрь страны. Зачем? Почему? А чтобы советские граж

дане не убежали за границу, говорит. И гневно воскликнул

«Что же это за страна!». И вот такой недоукокошенный деляга уже

двадцать

лет

под

покровительством

трех

президентов

играет важнейшую роль в политической и экономической

З90

ЭТО они, Господи ...

жизни страны! Впрочем, возможно, Дементьев воскликнул

первым, и Чубайс лишь позаимствовал хлёсткую поэтическую формулу.

Ваншенкин, в отличие от юного собрата, в гости к знамени тым писателям, слава Богу, не ходит. У него другие увлече

ния, иные темы. В его публикациях «Литгазеты» И В книгах есть и печальные стихи о давнем прошлом (<<Арагви»,

1964),

и нытьё о старости (<<Он то И дело на момент задрёмывал средь

разговора»), и ожидание смерти (<<Дело близится к концу ... »), и странное, даже изуверское восхищение «чистотой» И «тонко стью» некого художника, поскольку он

Художник, видящий в ребенке Старухи будущей чертыI. Надо полагать, автор считает ещё более тонким художником, а не извращенцем и психопатом того, кто видит в гробу в белых тапочках человека любого возраста.

Но главное, чем поэт изумляет

молодое буйство на те

му «стариковских эротических мечтаний» (Твардовский о Бу нине). Вы только посмотрите заголовки: «Женщина, которую

любилю), «Женский пляж», где, естественно, все телешом, «Прежняя женю), «Женщина под душем», «Женщина С му жем»

...

В этих эротических мечтаниях автору видится многое: то

всего лишь мужская рука, которая «во тьме аллей там, где ей нужно, шарит» у женщины; то таинственная дама, что «совер

шив полёт (сексуальный), лежит охваченная ленью»; то ещё

одна женщина, которую милый друг, не зная других средств развлечь, равнодушно целовал, «просто, чтобы не скучалю), а она в ответ кусала; видятся ему и столь пылкие любовники, что «встречались днем», поскольку «не могли дождаться ве черю); и законные супруги, у которых, «как ни старались, не

391

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

было детей», но они при любой погоде «не оставляли сладост ных затей и вдохновляли всячески друг друга»; и больной ста ричок, негодующий по поводу того, что вызванная по случая инфаркта врачиха «скорой помощи» «и не подумает обнятЬ» ... И это всё ещё что! А однажды автору привиделся «мир, где ба бы в разных позах». Целый мир! .. Надо заметить, что эротические сюжеты Ваншенкина порой

весьма драматичны. Хотя бы вот, почувствуйте: Сколько нужно было сил Отказать ему словами,

Потому что он просил

Главным образом руками! Ну, вообще-то говоря, автор, видимо, подзабыл, что всё это главным образом именно руками и делается: они обнимают, за валивают на постель (диван, кушетка, стог сена) и т. д. А как иначе «просить»? Заявление, что ли, писать? «Гражданка Ива

нова, довожу до вашего сведения, что терпежу больше нет. Прошу не отказать. Ваншенкин, лауреат Государственной пр е мии».

Заканчивается стихотворение не совсем понятно:

Видеть свет его лица Вплоть до следующего раза И держаться до конца

До последнего отказа. Так что, удержалась до конца или нет? Гораздо все ясней в стихотворении, что так и озаглавлено

«Отказ»:

Заупрямилась, не пожелала,

Подбородок склонила к плечу:

Моего объяснения мало? Было, да! А сейчас не хочу.

З92

ЭТО ОНИ, господи ...

Впрочем, похоже, что тут дело не столь катастрофично: ведь «сейчас» это не «теперь», не «отныне», не «больше», а -

в дан

ный момент. Так вот, приняв во внимание всё сказанное, не удивлюсь, ес

ли вскоре Ваншенкин напишет стихи, которые будут начинать ся так:

я люблю тебя, жизнь, И хочу разных баб в разных позах!». Однако есть у поэта странные стихи совсем на другую тему:

Хлебнув немало на веку, Как и другие хлопчики,

Он спит тихонько на боку, Как прежде спал в окопчике. Шёл по лугам и по лесам,

По танкам бил из пушечки. Теперь он спит. Теперь он сам

Как орден на подушечке.

Или: Рад и я слегка,

Что один воробышек Всё ещё пока

Бьётся между ребрышек ... Если учесть и это, то итог можно подвести тоже в стихотвор

ной форме так: Он родом из семьи солдатиков

И, может, из своей винтовочки Разил он мерзких супостатиков

Почти пять лет без остановочки. Теперь за восемьдесят с хвостиком,

А любит вкус клубничной пеночки, О чём чирикает так простенько

393

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ 1М! ..

Седой воробышек Ваншеночкин. Вот, разорвав оковы этики,

Рисует петушка на курочке, И в том потворствуют эстетики

Из милой всем «Литерадурочки)). А тутещё ДВАСЛОВА

Это ведь не муж с женой

Оговор и оговорка.

Смысл у них совсем иной, Где ни лада и ни торга.

Суть глубинная не та И наружная обшивка: ~ерзость,подлость,клевета

невольная ошибка.

О чём тут? Не муж с женой, а кто? Кого оговорили? Какая

обшивка? В чём ошибка? Где мерзость? Кто на кого клеве щет? На чьей совести подлость? В чём тут «глубинная суть))?. Однако Андрея Дементьева «Литгазета)) любит, пожалуй,

больше, чем Ваншенкина: именует его не просто старым дру гом, как того, а

знаменитыIM другом. Да и как не любить

хотя бы за хронический оптимизм! В недавно вышедшей его книге, озаглавленной, почти как всегда, в духе такого оптимиз ма «Нет женщин нелюбимыю), Дементьев несколько раз объ явлен «всенародно любимым поэтом)). Там на радость народу поэт восклицает:

Нет женщин нелюбимых, Пока мужчины есть!

394

Это они, Господи ...

Но вот что несколько озадачивает: сам-то женат, кажется,

третий или четвертый раз .. А почему разошелся с прежними?

Надо полагать, разлюбил? А полюбил ли кто оставленных? Со гласились бы они радостно спеть вместе с тобой и твоим дру гом Кандидам, воскресшим через

250 лет:

Как прекрасно всё, что было с нами,

Как прекрасно всё, что с нами будет. Или:

Мы будем молоды всегда, Ведь нету возраста у счастья.

Да, сказано давно: счастливые часов не наблюдают, но, увы, невзирая на это, счастье погостит-погостит да улетучится

...

Пушкин констатировал:

Порою всем даётся радость.

Что бьmо, то не будет вновь ... Блок вздыхал: «Всё миновалось, молодость прошла ... ».

И Дементьев отчасти признаёт сей факт, не отрицает, что старость, увы, имеет место, но

Нас старят не годы, а беды ... Нет, болезный, беды только помогают годам, а те своё дело знают. Поговори об этом, допустим, с 96-летним Михалковым, с которым сфотографировался под портретом 26-летнего Лер монтова.

А есть у Дементьева ещё стишок, посвященный известному Павлу Бородину, где автор твердит:

Хороших людей много меньше .. . Хороших людей слишком мало .. . Хороших людей слишком мало .. . и вдруг

опять приступ оптимизма:

И всё-таки их большинство. Откуда же взялись? У Окуджавы есть строки:

395

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Настоящих людей очень мало,

Россию -

На планету

совсем ерунда.

На

одна моя мама,

Только что она может одна.

С этим можно спорить, но тут не словесный фокус, а опреде лённая позиция, которую нельзя не уважать при всем её непра

вом гиперболизме. А в том стишке Дементьева еще говорится так: А лучшие люди И худшие

средь женщин,

тоже средь них.

Хоть справа налево, хоть слева на право. Видимо, вот это

больше всего и нравится «Литгазете». К тому же в наше вре

мя такая способность обеспечивает как выход бесчисленных книг, так и хорошие должности, регулярные награды, участие

во множестве программ тв и т. п.

Помните стишок о пламенной любви к своей жилплощади? Там заключительные строки выглядят так:

Мне с квартирой очень подфартило. Их теперь бесплатно не дают. Не совсем так: не дают простому народу. Но нельзя не за

метить, что тебе, Андрюша, подфартило не только с кварти рой,

благодаря помянутой способности бегать справа нале

во и обратно фартило всю жизнь. Вспомни-ка ... Кончил шко

лу, пора бы в армию, но ТbI -

мимо неё, а нагрянул из про

винции В столицу, поступил в единственный на всю Солнеч ную систему Литературный институт, там ещё на третьем курсе из комсомольца превратился в члена партии и уж тут

пошло-поехало ... Главный редактор Калининского издатель

ства ... член бюро райкома Краснопресненского райкома пар тии столицы ... депутат Моссовета ... замзавотделом агитации и пропаганды ЦК комсомола ... зампредседателя Советского комитета защиты мира ... председатель правления Фонда ре-

396

ЭТО ОНИ, господи ...

став рации старой Москвы ... член правления Союза писате лей и РСФСР и СССР... секретарь правления СП СССР ... сопредседатель правления СП СССР... председатель совета

СП по детской литературе... председатель буфетной комис сии ЦЦЛ ... шеф бюро РТР в Израиле да -

(1991-2000) ...

2001 го

ведущий телепрограммы «Виражи времени» и председа

тель редакционного совета «Литературной газеты» ... Но боль ше всего своих дней, сил и талантов отдал журналу «Юность», где двадцать лет был сперва заместителем главного, потом

главным. Именно оттуда, получив там необходимую духовную подготовку в общении с авторами, сиганул в Израиль.

«Два корифея носом к носу» А кто были самыми примечательными авторами «Юности»?

Евтушенко, Аксенов, Гладилин, Анатоль Кузнецов, Войнович,

397

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

A,r.Iексин ... Странное совпадение, все они на время или навсе

гда оказались за границей. Разумеется, карьерное восхождение полюбимого народом поэта сопровождалось множеством по

ощрений самого высокого пошиба: ордена Ленина, Октябрь ской революции, Трудового Красного Знамени, Знак почёта, Государственная премия СССР, премия Ленинского комсомо

ла, им. Лизы Чайкиной ... Не говорю уж о шестиоконной квар

тирке в христолюбивом Безбожном переулочке ... Да ещё какие книжечки при этом можно издавать, какую рос кошную компанию завести! Вот одна из последних

та самая

«Нет женщин нелюбимых». Эта книга заслуживает отдельно го обстоятельного разговора, а пока я выскажу лишь несколь ко предварительных замечаний. Прежде всего поражает оби лие фотографий. Оставлен позади Евтушенко, в книге кото рого «Политика

А здесь

привилегия всех» более полусотни фоток.

больше сотни! И лишь на tpex-четыIехx нет самого

автора. Мы видим его на творческих вечерах, на собственных

и ещё чьих-то юбилеях и презентациях, на каком-то фестива ле, на «Голубом огоньке», на какой-то площади Звезд, вот он со знаменитыIии людьми от Горбачёва до Валентина Сороки на, от Аллы Гербер до оружейника Калашникова, от Галины Вишневской до Кобзона, от Плисецкой (<<Мы С Майей давно не виделись») до Бориса Моисеева, то он с Генрихом Падвой

в Иерусалиме, то в обнимку с Натаном Щаранским в Тель Авиве, то неизвестно где с Зурабом Церетели ... И всюду руко

пожатия, объятия, поцелуи, фейерверки, букетыI цветов, мик рофоны, бокалы, а порой -

в белом пиджаке и черных брюках

и на фоне портрета Пушкина или в черном пиджаке и белых

брюках на фоне портрета Лермонтова. И даже на белом коне

со щитом и бабочкой ... А главное на всех ста фотках автор то улыбается, то смеется, то хохочет. Вот с двумя приятеля ми, а смеется только он один. Вот пять человек

З98

Павел Гусев

ЭТО ОНИ, господи ...

(<<МК») с женой, телевизионщики В. Кара-Мурза, А. Шарапо ва и он. Все достаточно серьёзны, а он опять неизвестно че

му улыбается. Какая-то хроническо-клиническая улыбчивость. Помните Гуимплена у Гюго? Но там это результат преступного промысла компрачикосов. А тут?

Нет, Евтушенко выглядит

куда скучней: ведь он на снимках иногда и задумчив, и печа лен, есть даже трагическая фотография: где-то в Бразилии что

ли поэт борется со страшной змеей анакондой (голову которой крепко держит змеелов-профессионал), а тут

ну, как наше

телевидение с его перманентной весёлостью. Не обожать тако го моторного оптимиста просто не возможно!

К тому же ведь как он прекрасно говорит о себе! Какие даёт самоаттестации! Я ненавижу в людях ложь!

И не приемлю объяснений ... я не люблю хитрецов И не умею хитрить ... Мне непонятна в людях зависть ... Не умею молчать,

Если сердце кипит ... у меня от хамства нет защитыI ... и т. д. Замечательно! для такого не жалко ничего

от ордена Ле

нина до четыIёхx жён и суперквартиры в шесть окон. Тем более, что, хотя и прожил в Израиле лет десять, но

Не косил глаза на Запад ... Всё время смотрел на Восток. Да ещё,

Как бурлак, накинув лямку, Всю жизнь тянул свою судьбу ...

Как Путин

рабом на галерах.

Но, несмотря на всё это подвижничество, представьте себе, восклицает он,

Как мне не везло порою!

З99

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Например? Да как же!

Мне Героя Соцтруда вождь не вешал ... Вот он звериный оскал социализма! Мог повесить, а не по весил.

А ещё заслуживает внимания книжечка Дементьева, скром но озаглавленная «Новые стихи». Здесь всего лишь

чудес

ных фоток автора, запечатлевших его с Владимиром Жиринов

ским, Александром Розенбаумом, Станиславом Говорухиным (<<Так жить нельзя!))), с министром культуры Соколовым, Ана

толием Алексиным (Израиль), опять же с Церетели, Кобзоном, Гусевым, с тёщей и с множеством других лиц, обреченных те перь на бессмертие. И почти на всех фотках маэстро

с неиз

менной лучезарной улыбкой, словно говорящей «Очень Я люб лю свою квартиру)). Но самая характерная изо всех

фотка

с этим самым Горбачёвым, явившимся с роскошным букетом на открытие какой-то звезды Дементьева на какой-то Площади

звезд. Эту фотку надо бы вынести на обложку, она может быть эпиграфом не только к сей книге, но и ко всей жизни стихо творца.

Однако за всей этой праздничной фейерией Дементьев не за бывает на всякий случай предусмотрительно заявить: Я к этой жизни непричастен ...

Андрюша, побойся Бога! Ты

живое воплощение, ярчай

ший образ и выразительнейший символ этой, прости за выра жение, гнусной жизни ... Но он опять: вернувшись, мол, из Израиля,

Не нашел себе я места ... Более того, Иду я по самому краю

В последнем своем вираже ... в последнем ... Помните «Охоту на волкою) Высоцкого? Вот вам ещё один из них:

400

ЭТО они, господи ...

я одинокий волк ... я не хочу быть в стае ... Опомнись, милок, только в хищной стае мы тебя и видим.

В отчаянном броске Хочу я встретить смерть ...

в броске за очередным гонораром? Не совсем ясно. Может, за премиеЙ. Вот недавно сцапал он в очередном броске премию Лермотнова. Боже милосердный

Лермонтов и Дементьев ...

А кончается так:

В последний раз вкушу азарт погони ...

Видимо, погони за бедным зайчишкой. Пройду по краю на семи ветрах. Я старый волк. Но я пока в законе ... Что такое

волк в законе? Или в загоне? В одном загоне

с зайчиком. Финал:

и мой оскал ещё внушает страх.

Он пугает, а никому не страшно, ибо оскалом названы им бесконечные фестивальные улыбки да улыбочки, хохмы да ух мылочки. Ну, показал бы нам хоть одного зайчика, которому этот «оскат) внушает страх.

Тут нельзя не вспомнить всеми забытого Федю Бурлацкого, знатока Макиавелли и бывшего руководителя группы советни ков и консультантов ЦК (Арбатов, Бовин и др) и бывшего ре дактора «ЛГ». Песню «Охота на волкою) он услышал как раз, когда возглавлял ту группу в цк и он воскликнул: «Какие там волки! Это о нас, о нас!)). О них

«матёрых хищниках)), пи

савших доклады Хрущёву и Брежневу ... Вот такой волк и Де ментьев.

Как уже сказано, перед нами

непременный участник

разного рода торжеств, юбилеев, фестивалей, инаугураций ... «И всё ему нравится, проклятому)), как заметил классик. Вот

недавно явился на юбилей «Аргументов и фактою) и, как все-

401

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

гда, ликуя

рот до ушей!

прочитал стишок с призыв ом ни

когда ни в коем случае ни о чем в жизни не жалеть. Диво див

ное! Ну, понятно, что не стоит убиваться о потере ста, а в иных случаях и тысячи рублей или о том, что не прочитал очеред ную книгу Дементьева и т. п. Но ведь в жизни случаются утра ты, потери, поступки совсем иного рода. Да неужели автор сам

до сих пор не жалеет хотя бы о своей подписи под тем гнусным письмом с призывом К власти «Раздавите гадину!». Как мож

но не жалеть о гибели на фронте отца, о смерти матери просто от старости или болезни? Это можно только единственным об разом -

если забыть о них, вычеркнуть из памяти. Будучи всю

жизнь прилипалой и подпевалой власти, Дементьев и ныне за нимается выгодным делом.

Нам твердят: Советская эпоха

черная дыра, ничего там не

было, не жалейте о ней, ни о чем в ней не жалейте, забудьте! Таков лик времени. А поэт лишь зарифмовал это кое-как и с ра достной, счастливой улыбкой огласил на всю страну. Живи только настоящим! Забудь все тени прошлого! «Живи на сол нечной стороне!». Но вот произошла контрреволюция, в стране всё перемени

лось, а он продолжает получать: орден «За заслуги перед Оте чеством», премии «Лучшие перья России», даже Александра Невского, даже «России верные сыны», даже премию Лермон

това! Вы только вообразите: имена Лермонтова и Дементье ва

рядом! .. И как это верному сыночку отечества удаётся?

Думаю, что из всего сказанного это ясно вполне. Вот и дудо лит ласковое теля двух маток

и советскую, и антисоветскую.

* *

402

ЭТО ОНИ, Господи ...

Вот примерно это и было напечатано в «Литературной Рос

сию)

июня. А дальше в статье был текст, который редактор

почему-то опустил. Вот что.

Видимо, «Литгазета)) еще за то так любит Дементьева, что он

единственный у нас столь пламенный певец Израиля

на её страницах. Ведь с каким чувством пишет:

Я в Израиле как дома ... На подъём душа легка.

Если мы в разлуке долго, Точит душу мне тоска ...

Рифмочка «дома-долго)), конечно, плоховата, но уж тос

ка по родной чужбине тут неподдельная. Ещё бы! Ведь лю бовь поэта к Израилю имеет и чисто медицинский, санаторно оздоровительный, даже спасительный аспект: Иерусалим всегда поможет мне ...

Меня спасёт 3емля Святая

От всех хвороб, от всех невзгод ... Я живу по её заветам,

Породнившись душою с ней ... Мало того! Если есть на свете чудо, То его я отыIкал.. Где? В Израиле, именуемом ещё и «раем)), Где живу легко и просто,

Как обрезанный еврей.

Прекрасно! Только почему «каю), если своей любовью к Из раилю ты «обязан генам)), как пишешь? Невольно опять при ходят на ум именно гены, когда читаешь и прекрасные стихи о

жене поэта:

Когда она раздражена,

Что-то ей не сделали в угоду, Всем пиз

ц. И мне тогда хана,

403

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

И всему еврейскому народу. То есть всему народу заодно с одним из его представителей. Так? А как иначе! При этом вполне естественна

Одна безмерная печаль

Что поздно я пришел сюда,

Что лишь на грани жизни долгой Взошла во мне твоя Звезда ... Твоя шестиконечная. И песня есть на слова Дементьева, в ко

торой говорится:

В будущем году -

в Иерусалиме

Мысленно желаю я себе. Вот, мол, обрежусь и приеду. Но, к сожалению, в иной год

и не удаётся побывать. И что тогда? Это описал Пушкин: Поникнул ТbI главой и горько возрыдал, Как жид о Иерусалиме.

Пушкин, обращаясь к лицейским друзьям, говорил от их ли ца:

Куда бы нас ни бросила судьбина, И счастие куда б ни повело, Всё те же мы: нам целый мир Отечество нам

чужбина,

Царское село.

А Дементьев мог бы в подражание классику написать так:

Куда б меня ни бросила судьбина, И как бы я за то ни был хулим, Всё тот же я: мне целый мир чужбина, Отечество мне

Иерусалим.

Ну, коли Звезда взошла поздно, то надо наверстывать, торо питься. И поэт с помощью «Литгазеты» И издательства Эксмо уж так воспевает и прославляет свою вторую родину, что, по

стораниваются и дают дорогу другие народы и государства. Че-

404

ЭТО они, Господи ...

го стоит один лишь большой цикл «Поклон тебе, святой Иеру салим».

стихотворений!

А помните нашу трогательную песню военных лет о том, как На позицию девушка

Провожала бойца. Темной ночью прощалися у родного крыльца .. . Вот и Дементьев сочинил стишок на эту тему

ские новобранцы»: Провожают девчонки

405

«Израиль

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Мальчишек в солдаты.

В боевые заботы, В грядущие дата

(?) ...

А какой будет служба, Знает только Всевышний ...

Лишь бы все возвратились Под родимые крыши ... И опять вспоминается давно слышанное, советское:

До свидания, мальчики! Мальчики,

Постарайтесь вернуться назад ... Разумеется, никто не против любви евреев к Израилю, но всё-таки уж русским-то поэтам, несмотря на гены, надо бы воз держаться от воспевания израильской армии. Ведь это, чай, не наш, а американский военный союзник. А тут ещё и «Парад в Иерусалиме». Здесь рассказывается о

израильских ветеранах Великой Отечественной войны, кото рые Девятого мая надели ордена,

Чтоб сердцем почувствовать снова Великую нашу Победу, Добытую ими в боях. Сильно! Только не ставишь ли ТbI, Андрюша, заслуженных

стариков в неловкое положение, не получается ли у тебя так,

будто они и никто больше добыли Победу? Вот и Евтушенко в своё время написал, что в Бабьем Яру лежат одни евреи, но ему сказали, что это неверно, и он разумно переделал соответ

ствующие строки, получилось так:

Здесь русские лежат и украинцы,

С евреями лежат в одной земле. Именно! Учиться надо у классика, хотя он время от времени и вопиёт зачем-то:

Еврейской крови нет в моей крови! Ну, нет и нет. И у меня японской нет, но я же молчу.

406

ЭТО они, Господи ...

Много и других прекрасных сочинений на разнообразные из раильские темы создал заслуженный деятель искусств России

орденоносец и лауреат Андрей Дементьев. Что ж, и Лермон тов, его любимый поэт, написал «Ветку Палестины» и даже две «Еврейских мелодию>, а Пушкин -

«Христос воскрес, моя Ре

векка!». Так что всё в русле классических традиций. Но вот опять он в духе Евтушенко:

Я-русский. Я из той породы, Чья кровь смешалась

С небом и травой ... Травы-то, пожалуй, больше, чем неба. Однако, говорит, при шло время, и вот, мешок с русскими лопухами,

Я стал похож на старого еврея ... Ну и что? Прекрасно! Это, если судить по именам тех, кому

ты посвящаешь свои стихи, и по фотографиям в твоих книгах,

очень помогло тебе обрести среди евреев множество больших авторитетов, сердечных друзей и знакомых, если по алфави ту

от Алексина (Гобермана) и Левитанского до Юдашкина

и Щаранского.

Но почему -

«стал похож»? Я помню тебя, Андрюша, в два

дцать лет, когда из Твери тыI нагрянул в Литинститут. И тогда

тыI бьm очень похож на еврея, и всем это нравилось. На тре тьем курсе тебя, может, только по этой причине и в партию приняли. А Ваншенкин тогда не был похож, но и его приняли, правда, только на следующий год, хотя на пять лет старше. Ты

и тогда, хоть из провинции, но бьm очень расторопен, во мно гом обгонял старших москвичей. Да и сейчас! Например, никто из русских поэтов, даже из подлинных евреев не писал так мно

го псалмов и од во славу Израиля. Что можно тут вспомнить? Ну, разве что молодого Маршака или старого Семёна Липкина.

Первый писал ещё в

1922 году:

Во все века в любой одежде

407

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Родной святой Ерусалим Пребудет тот же, что и прежде,

Как твердь небесная над ним. Второй уже на моей памяти сочинил «Союз И»: Без союзов язык онемеет.

И я знаю, сойдёт с колеи,

Человечество быть не сумеет Без союза по имени И. Да, ты и тут всех превзошел, Андрюша. Замечательно! Жми дальше! Он и жмёт. В Израиле, например, как и у нас, понятно е дело,

многие очень любят Майю Плисецкую. И вот поэт преподно сит:

Сандаловый профиль Плисецкой

Над временем

как небеса.

В доверчивости полудетской Омытые грустью глаза ...

Прекрасной!

Однако

вопрос:

почему

про филь

именно

сандаловый? Какое свойство экзотического, кажется, в Индии растущего

сандалового дерева имеется тут в виду? Если

хотел просто сказать «деревянный профиль», то почему бы не

вспомнить родную березу или осину? Ведь ничуть не хуже был бы «осиновый профиль Плисецкой ... » Как звучит! Му зыка ... А уж за такие липовые «небеса», за «омытые грустью

глаза» стихотворцев надо бить сандаловой дубиной. Боюсь, что израильтяне могут именно так и отплатить за Плисецкую,

когда Дементьев в следующем году нагрянет в Иерусалим. Впрочем, надо опасаться и соплеменников в России за такие

стихи, как «Встреча Пушкина с Анной Керн». Оно начинается так:

А было это в день приезда ...

408

ЭТО ОНИ, господи ...

Какого приезда

кого? куда?

С ней говорил какой-то князь ... Если имеется в виду приезд Керн к Пушкину, то что это за князь, которого хозяин почему-то не знает?

«О Боже! Как она прелестна!»

Подумал Пушкин, наклонясь ...

Куда наклонясь? В какую сторону? Почему? Зачем? Может быть, ПОКJIОНИВШИСЬ? Она ничуть не оробела ...

А с чего бы светской красавице робеть, если она сама прие хала к поэту, которого знала и раньше?

А он нахлынувший восторг Переводил в слова ... Может, на иврите или идише можно «восторг переводить в слова», но по-русски так не говорят!

Он

как пилигрим в пустыне

Шёл к роднику далёких глаз ... О!.. Тоже «омытых грустью»? Неизвестно. А кончается встреча так:

Он смотрел завороженно

Вслед уходившей красоте. А чьи-то дочери и жены

Кружились в гулкой пустоте. Откуда взялись таинственные дочери и жены? И чего эти ба бы кружатся да ещё в пустоте? Домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают? Да, и русские за такие стихи о Пушкине могут

осерчать шибко. Кстати, Дементьев, это не ты ли в ночь после незабываемо

го футбольного выигрыша у голландцев взгромоздился верхом на плечи памятника Пушкину? (Фотография небывалого пас кудства эпохи Путина обошла весь мир). Или это лишь парень

409

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

начитавшийся твоего оптимизма и спятивший на почве обожа ния Израиля? Порой при чтении стихов Дементьева возникают у меня

и некоторые другие вопросы, недоумения, обалдения даже. Дело в том, что в них встречаются какие-то странные мыс

ли о иных всем известных вещах

до весьма серьёзных, притом

от пустяковых вроде бы

в самых разных областях жиз

ни и времени. Вот, например: В сердцах нажал ты на курок ...

Друг мой, вспомни как Пушкин, на фоне портретов которо го ты так любишь фотографироваться, писал о дуэли Онегина и Ленского:

Вот пистолетыI уж блеснули, Гремит о шомпол молоток,

В граненый ствол уходят пули И щёлкнул первый раз курок. Первый раз курок щёлкнул при его взводе. А второй раз щёлкнет при выстреле, но для этого надо нажать не курок,

а спуск. Пушкин двести лет тому назад, не быв членом ЦК ком сомола, знал это, а ТbI, автор сорока книг ... Неловко, Андрю ша

...

Довольно сомнителен афоризм Смерть всегда преждевременна ...

Всегда? Значит, и всех. Не скажи. Я не стал бы утверждать это, допустим, о смерти Ельцина или Яковлева. Гораздо более прав был Горький, считавший, что смерть

Иногда берет не тех, кого бы надо .... Есть в стихах и такая философская максима: Страшно, если ложь права ...

А как это может бьпь, как возможно? Ложь не может быть правой. Другое дело, если лжи даны права, если она хозяйка,

410

ЭТО ОНИ, господи ...

как сейчас хотя бы на телевидении, где ты подвизаешься долгие годы в разных программах и передачах.

А вот у классика совершенно верно:

Я правду о тебе порасскажу такую, Что хуже всякой лжи.

Да, правда может быть и хуже, и страшнее лжи.

Такие вот несообразности есть и в многочисленных стихах и песнях об Израиле. Вот я и думаю: наши-то читатели могут иные глупости и промахи извинить своему русаку с израиль

скими генами, а израильтяне? Они щепетильны. Не примут ли

всё это за неуважение? Не рассерчают ли за обилие чепухи? Не станет ли это международным скандалом? Не скажут ли

они: «Не суй своё тверское рыло в наш тельавивский огород!»? Дорогого

стоит

такая

похвала

Советскому

времени:

«Можно было быть комсомольским вожаком, но при этом не убивать)). А можно было и убивать? Как жаль, что я не знал! Ведь как раз, как помнишь, Андрей, я был в Литературном институте именно таким вожаком? Ах, как досадно, что, имея возможность, никого не укокошил!

На этом статья в «Литературной Россию) кончал ась, хотя не

кончалась моя рукопись. Статья была напечатана

6 июня этого

года.

Кстати, о приёмах и неприёмах. Я не стал бы касаться это го деликатного биографического обстоятельства, если бы тут не шла речь о Советском времени и его порядках. Ты пишешь.

Дементьев: во время войны «жили мы трудно И бедно)). Ну, то

гда все так жили. Однако вас точила и своя печаль: «Отец был арестован по 58-й статье. Мама воспитывала меня одню). Но

в другой раз уверяешь, что «родители

(!) прошли лагерю). Зна - бабушка? Тут нужна

чит, и мать сидела? Кто же тебя растил

411

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

точность. Что ж ты о бабушке Лермонтова стихи написал, а о своей

ни слова. Это неплохо бы прояснить.

Дальше ТbI уверяешь, что в 45-м году «именно из-за отца» те

бе не приняли в Военно-медицинскую академию. У тебя, гово ришь, вот уже шестьдесят с лишним лет хранится драгоценный

документ и ты его будто бы цитируешь: «По условиям конкур са ваша кандидатура для поступления в Военно-медицинскую

академию не получила поддержки. Председатель приёмной ко миссии ... ». Документик сомнительный, сильно похож на вра

ньё. Обычно во всех вузах вывешивались списки и все абиту риентыI с трепетом искали в них свои фамилии. А тут какая

то справка, объяснение... Да ничего подобного не бьио. До кументик этот ТbI сочинил сам, что подтверждают и нелепые

слова о какой-то «поддержке», которую-де кандидатура не по

лучила. Никакой поддержки для поступления в вузы у нас не

требовалось, только -

аттестат об окончании школы. Это ныне

требуется поддержка тугого кошелька. И почему ТbI скрьи имя

председателя комиссии? Пусть бы люди узнали перестрахов щика.

Thoй друг Владимир Войнович уверял, будто его не приня ли в Литературный институт потому, что сочли за еврея, а я,

говорит, отродясь евреем не бьи, только похож. Что же, ему

так и сказали: «Евреев не берём»? Критик Сарнов рассказы вает, как в своё время обстояло дело с приёмом в гимназию Бориса Пастернака. Он приводит письмо директора гимназии к родителям, в котором прямо говорится, что в этом году норма

приёма евреев уже выполнена, приходите в будущем году. Он пришел и Бориса приняли. тут всё ясно.

Беспартийный и похожий на еврея Войнович, член Бавар

ской академии изящных искусств, конечно, врет. Меня, напри мер

и русского, и фронтовика, и члена партии, и уже печа

тавшегося

приёмная комиссия Литературного института то-

412

ЭТО ОНИ, господи ...

же отвергла. И пролез я только благодаря вмешательству само го директора -

царство ему небесное!

Федора Васильевича

Гладкова. В Литературном институте едва ли не треть из студентов

и преподавателей были евреи. Слава Богу, норма выполнялась с русским революционным размахом, по-стахановски. Взять

хотя бы наш курс: Григорий Бакланов, Семён Сорин, Григорий Поженян ... Это фронтовики, но приняли и прямо из десяти летки Людмилу Шлейман, Андрея Марголина, Эдуарда Иоф

фе ... Если по израильским законам и еврейским энциклопе диям, считающим евреями и тех, у кого только мать еврейка, то можно назвать ещё и моего друга Евгения Винокурова (он, правда, не признавал израильские законы), Михаила Коршуно

ва, Юлю Друнину. Двое первых и женились позже на еврейках, а Юля, разойдясь с Колей Старшиновым, стала женой извест

ного сценариста Алексея Каплера. Всего же нас было на курсе человек

25.

Посчитайте ...

А вот сохранившаяся у меня фотография выпускников предыдущего курса. На ней в центре

Константин Симо

нов, видимо, председатель экзаменационной комиссии, и выпускника, из них

евреев (1З-Й, Александр Шендерович,

отсутствует),

1 аварец, 1 армянка, 2 украинца и 8 русских. Во семь! .. То есть евреев 50%, а русских - ЗЗ. Почему же не при няли Войновича? Загадка ... Через год, пишешь ТbI, Дементьев, опять же «именно из

за отца» тебя не приняли в Институт международных отно шений». Тут, во-первых, непонятно, почему «через год», т. е

в 1946-м, когда тебе исполнилось восемнадцать, ты не оказался в армии, а опять двинул в институт и после института, когда,

например, поэта Владимира Корнилова забрили, ты, патриот, опять избежал солдатской лямки. Но главное в другом.

413

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Пишешь, что при поступлении в МГИМО скрыл, что отец

сидит по

статье, успешно сдал экзамены и был принят. Да

неужели столь важный институт можно было так легко про вести? Сомнительно ... А дальше и вовсе диво дивное: «Но

неожиданно для всех я забрал документы и уехал обратно в Ка линин. Мне было стыдно, что я предал отца, он учил меня все гда говорить правду». Больше всего это неожиданно для меня:

уж больно, Андрюша, это красиво, благородно и возвышен но,

совершенно как в твоих стихах: «Я ненавижу в людях

ложь» ... «не люблю хитрецов, не умею хитрить», «я не умею притворяться» ... Или

как в рассказе Гюго о юном коммуна

ре, которого версальцы схватили и хотели расстрелять вместе со взрослыми, а он, дав слово вернуться, уговорил отпустить его проститься с матерью, и, не веря слову мальчишки, его от

пустили, а он вернулся ... А ведь до этого у тебя, друг любез

ный, бьио много времени, чтобы устыдиьсяя за предательство. Но главное, чего стыдться-то,' если тыI «ни на секунду не со

мневался в невиновности отца». Значит, не было с твоей сторо ны никакой лжи и никакого предательства, а только видимость

того и другого. И совесть твоя должна бы оставаться чистой. Но

читаю:

«Невиновность

отца

подтвердилась

че

рез несколько лет, когда он был реабилитирован». Можно подумать, что реабилитирован посмертно. А на самом деле

и тут открывается бездна твоего предательства

у тебя

же в одной из прежних книг есть стихотворение «Тридцать седьмой)), где ты пишешь, что отца посадили

тот пасмурный чао) три и вовсе не по

«Я помню

именно в том году. А просидел он года статье. Судя по всему, отец вернулся

из заключения ещё до войны. И

«сняли судимость С него)).

Значит, ни в каких анкетах тыI и не должен был указывать, что отец сидел. Когда началась война отцу твоему Дмитрию

Никитовичу было ровно сорок лет. Он подлежал скорому

414

ЭТО они, господи ...

призыву В армию, и был призван, и прошел войну, и вернулся с орденами, и ты писал:

Я помню первый день войны ... и возвращение отца ... И ты просил его:

Отец, расскажи мне о прошлой войне ... Позволь в День Победы я рядом пройдусь, Когда ордена ты, волнуясь, наденешь.

Из всего этого следует кошмарный для твоей биографии вы вод: подавая заявления о приёме в Академию и в МГИМО ты

ничего не скрывал, нечего было скрывать, и не приняли тебя вовсе не из-за отца, уже вернувшегося с войны фронтовика

орденоносца. Пока родители бьии живы, тыI не смел вякать о своих вузовских страданиях и о беспримерном благородстве, но отец, когд& ему было под девяносто, умер, потом и мать, она на семь лет моложе. Всё! Теперь можно. Раньше тыI предал партию, комсомол и Советскую власть, а теперь предал и отца, и мать.

415

НО ЧТОБЫ ТАК! .. НО ЧТОБЫ ТАК! ..

Братья по духу Да ведь это доказывается и по-другому. Если советские по

рядки бьmи такие, что тебя не приняли «из-за отца» в Меди

цинский, а потом и в Международный, то как же на следующий год приняли в Литературный -

в единственный на всю страну,

в идеологический, в элитный да ещё, по твоим словам, при кон курсе

человек на место? А как потом «сыну врага народа»

советские живодёры доверили высокие посты главного редак

тора областного издательства, замзавотделом ЦК комсомола, и какого -

пропаганды!

самого главного. Наконец, как дове

рили массовый журнал ЦК комсомола «Юность», выходивший тиражом в

3,5

миллиона экземпляров? Как могли эти изверги

осыпать тебя премиями и орденами вплоть до ордена Ленина? «3авmрй»,

416

N!lS2'10

ГЕНИЙ С МЕДАЛЬЮ Борьба за свою гениальность Из тех достославных соотечественников, что в воскресенье

ноября в телепередаче «Имя Россию) сокрушали, топтали,

четвертовали, колесовали, пилили, сверлили и оплёвывали имя

и образ Владимира Ильича Ленина, меня больше всего восхи тил, даже умилил известный художник-миллионер Глазунов, по имени Илья, гений

1930

года рождения. Вы, возможно, пе

респросите: гений? Судите сами. Только в годы контрреволюции он написал достойные ки сти Рафаэля портреты великого демократа Анатолия Собчака и его сирой вдовицы Людмилы Нарусовой, любимицы тувин ского народа, лучшего мэра всего земшара Юрия Лужкова и его

лучшей супруги Батуриной, миллиардерши (что может быть лучше?), знаменитого поэта современности, как пишет о нем Станислав Куняев, Ильи Резника и папы римского, градопра

вительницы Валентины Матвиенко, благоуханной розы, выра щенной в оранжерее Ленинским комсомолом пятьдесят лет то му назад, и митрополита, играющего роль замполита ... Ну как

же не гений! Что вам ещё надо? Мало того. Тот же С. Куняев, главный редактор «Нашего со

временникю) в книге «Мои глобальные победы» (Алгоритм,

2007)

рассказывает, что в

1996 году

Глазунов предложил жур

налу свои весьма про странные воспоминания под названием

«Россия распятая». Ну, а как назвать иначе? «Россия на Гол

гофе» уже было сто раз. А «распятая» только пятьдесят, это посвежее.

14 Это

они. Господи ...

ГЕНИЙ С МЕДАЛЬЮ

Как водится, к первой публикации была сделана как бы ре дакционная «врезка», содержащая краткие данные об авторе.

Он сам её и писал, сам и назвал себя там гением. Куняев по правил: «знаменитый». Когда пришла вёрстка номера, худож ник ЯВИЛСЯ в редакцию, стал читать и

« - Так не пойдёт! - Что не пойдёт? -

сразу:

удивился Я.

«знаменитыI)) не поЙДёт.

Хорошо. Давайте напишем «выдающиЙсю).

Не пойдёт! ! Ну «великий»? Нет,

отрезал Глазунов,

только «гениальный»!!! Вы

не понимаете, что, печатая мою книгу в десяти номерах, вы в два-три раза поднимете тираж своего умирающего журнала».

С трудом удалось уговорить на «великий». А тираж после

его 51-го «Распятия» не поднялся в 2-З раза, наоборот с

упал

21.064 экземпляров до 16.289, но деликатнейший Куняев ми

лосердно утаил это от мемуариста.

Но вот в

2006

году в том же «Алгоритме» вышла книга Ва

лентина Новикова о Глазунове, и названа не как-нибудь, а «Рус ский гений». В предисловии, которое, судя по журналу, мог на

писать сам гений, в первых же строках объявляется: «Илья Гла зунов снискал славу самого «скандального» И самого выдаю

щегося художника ХХ века. Безоговорочное официальное под тверждение титула «самый выдающийся художник ХХ века» он получил по результатам опроса соотечественников, а ЮНЕ

СКО удостоило его Золотой медали Пикассо за особо выдаю щийся вклад в мировую культуру». Интересно. А кто, когда, где проводил опрос? Меня, напри

мер, никто не спрашивал, и не слышал я об опросе. Но

не спорю. Раз медаль выдали, печать поставили, значит, ге

ний. А вот имелись ли медальки ЮНЕСКО у Репина, Врубе-

418

ЭТО они, Господи ...

ля, Серова, Левитана, Васнецова, Сурикова, Коровина, Маля

вин и других хотя бы только pycc~x художников ХХ века, ко торых наш гений заткнул за пояс как самый-самый? К тому же, всезнающий Куняев утверждает, что Глазунов терпеть не может Пикассо, художника совершенно иного склада, и счи тает его просто авантюристом. И это подтверждается тем, что

на вопрос о любимых художниках Илья назвал в книге о нём девять имён, и Пикассо среди них нет. А В. Новиков, с востор

гом говоря о Золотой медали ЮНЕСКО, умолчал, чье имя она носит. Но как же так? Если бы мне предложили медаль имени, допустим, Валентина Сорокина, разве я её принял бы? Да ни в жисть! А тут гений, а хватает ... А скандальность Глазунова никак не доказывается. Видимо,

молча имеется в виду тот странный факт, что его лет тридцать не принимали в Академию, и принял, как гений гения, только

ЗураБЦеретели. Конечно, скандал!

Сифилис не щадит и гениев А почему именно Илья Сергеевич больше всех гробокопате лей программы «Имя Россия» обворожил меня? Да потому что никто другой на показал с такой ясностью, живописной красоч ностью, зримой очевидностью и физиономию, и нутро антисо ветчиков путинской эпохи. Он это сделал поистине гениально! Тут надо вспомнить ещё один эпизод из книги С. Куняева

«Мои моральные победы». В

1959 году автор работал в комсо

мольском журнале «Смена». Приближалось 90-летие Ленина. И вот к этой дате молодой гений принёс в журнал портрет Ле нина. По словам Куняева, это был не плакатный, не банальный, а «человеческий образ вождя русской революции». Илюша уже тогда знал, как надо отмечать знаменательные датыI, не пропус кал их.

419 14'

ГЕНИЙ С МЕДАЛЬЮ

А после контрреволюции Куняев был просто ошарашен, травмирован, раздавлен, увидев, что в своих картинах Глазуно

ва рисует гнусную карикатуру на Ленина, а в своих писаниях

называет его не иначе, как «тиран», «палач», «русофоб» и даже «сифилитик».

Примерно тот же набор эпитетов услышали мы теперь и в те лепередаче. Разве что не было «сифилитика». Возможно, к ис ходу восьмого десятка гений всё-таки понял, что сифилис ведь это не что иное, как болезнь, несчастье, беда, которая может

постичь любого, в том числе

даже гения с медалью. Тем бо

лее, что ведь существует бытовой сифилис, который переда ётся внеполовым путём, и наследственный, вдруг из глубины времён настигающий прапраправнука.

В конце

XIX и начале ХХ веков сифилис бьm весьма распро

странён в России, которую потеряли С. Говорухин и Н. Ми халков. Так, по данным врача-венеролога Л. И. Картамышева,

1861-1869

годы, т. е. в пору близкую к рождению Ленина,

ежегодно сифилисом заболевало более болевало! То есть прибавлялось

60 тысяч человек. За к уже болеющим. А в 1913 го

ду, когда в Москве родился отец никитыI Михалкова, на каж

дые

10 тыIячч москвичей приходилось 206 больных сифилисом.

К счастью, в Советское время эти цифры мы потеряли вместе с михалковско-говорухинской Россией.

Так что, не бьmо бы ничего удивительного, тем более

по

зорного, порочащего, cтыдого,' если бы российского гражда нина Ульянова постигла эта беда: болезнь есть болезнь, она не считается ни с положением человека, ни с его талантами, долж

ностями, ни с чем иным. Говорят, было четыре таких больных даже среди римских пап. Поэтому издеваться над несчастьем

человека может только болван или подонок. Тем более, что у Ленина вовсе не бьmо сифилиса. Мало то го, знаменитый невропатолог Россолимо Григорий Иванович,

420

ЭТО они, Господи ...

один из врачей, лечивших Ленина, ЗА мая

1922

года сказал

Анне Ильиничне, сестре Ленина: «Положение крайне серьёз

но. Надежда на выздоровление явил ась бы лишь в том случае, если в основе мозгового процесса оказались бы сифилитиче ские изменения сосудов» (Ю. М. Лопухин. Болезнь и смерть

В. И. Ленина. М.,

1997.

с.19). Лишь бы в том случае ... Ина

че говоря, слава Богу, если бы сифилис! Можно бы вылечить, но-увы

...

Протокол вскрытия, подписанный медицинскими светилами

того времени, констатировал: «Основой болезни умершего яв ляется распространенный атеросклероз сосудов на почве преж девременного их изнашивания» (Там же, с.

47).

Это совпадает с диагнозом поэта:

Десять жизней людских

Отработал Владимир Ильич ... «Непосредственной причиной смерти явилось: нарушения кровообращения в головном мозгу,

усиление

кровоизли

яние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия» (Там же). Автор книги академик Ю. М. Лопухин резюмирует:

«У Ленина бьmо тяжелое поражение мозговых сосудов, осо бенно

системы левой сонной артерии» (Там же. с.55).

Илья Глазунов старше Ленина уже на

25 лет,

но я, слава Бо

гу, уверился, видя его резвость в той телепередаче, что такая

тяжелая болезнь ему не грозит: ничего похожего на прежде временное изнашивание сосудов или каких-то других членов!

Наоборот: все на своих местах, всё функционирует, всё крутит

ся. Но возраст, конечно, иногда однако же даёт о себе знать.

в русском народе есть и такие Например ... Глазунов взывал к участникам телепередачи и к нам, гражданам России:

421

ГЕНИЙ С МЕДАЛЬЮ

Дорогие друзья! Как представитель русского народа, я

утверждаю: Ленин повторял за Марксом, что история есть

борьба классов. Какая чушь! Они ничего не видели дальше сво

его носа. История есть борьба рас и религий. Это я вам говорю как профессиональный историк. Я заметил, как на экране по лицу генерала Варенникова мет

нулась тень недоумения. Действительно, он четыре года вое вал против напавших на нас немцев. А разве они, в отличие

от нас, черной или жёлтой расы? 3а четыре года он едва ли ви дел хоть одного чернокожего фрица. И разве они буддисты или иудеи, а не христиане, как русские? Или они напали на нас как

верующие (у них же на пузе красовались пряжки со словами

«Got mit uns!» ) на неверующих?

Но тогда почему Господь ока

зался на нашей стороне? Непонятно ...

Милые друзья,

продолжал гений,

как представи

тель русского народа, я заявляю: ужасные жертвы Буденнов ска, Норд-Оста, Беслана

всё это порождение марксизма

ленинизма! .. Тут я вспомнил слова проницательного Куняева из его книги

«Мои вербальные победы»: «Феноменальное невежество зна менитого художника играет с ним злую шутку. Каждую буль варную

антисоветскую

книгу,

каждую кухонную

сплетню о

Ленине и Сталине он встречал как внезапно открывшуюся ему великую истину с экзальтированным восторгом. Именно ему,

великому художнику, человеку голубой крови, поклонники до веряли сокровенные тайны». Я поверил: это правда. Но не вся, дело не только в невежестве.

Родные друзья! Как представитель русского народа, дово

жу до вашего сведения: большевики под руководством Ленина и Сталина провели террор против народа России, настоящий геноцид. Правда, за время их кровавого владычества населе

ние страны выросло от

150 миллионов почти до 300,

422

но могло

ЭТО они, Господи ...

вырасти больше. Солженицын ошибался, говоря о

106 милли

онах, на самом деле большевики уничтожили

миллионов.

200

У нас в Жуковке, где я отгрохал дачу, об этом знают все.

Любимые друзья, как представитель русского народа ...

Но тут я должен прервать речь гения и опять заглянуть в его прошлое.

От Радзишевского к Радзиховскому в обход Зиновьева Не так давно на какой- выставке появилась картина с изобра жением московского Кремля, и под ней стояла подпись «И. Гла

зунов». Однако художник заявил, что это не его работа, что это

подделка, обман. Он был решительно против, и картину не то убрали, не то сняли его имя. Конечно, тут можно задуматься: а что если где-то появится портрет Ленина, упомянутый Куня

евым?. Но как бы то ни было, а в данном случае Глазунов вос становил справедливость и заклеймил фальсификаторов. Пре

красно! Теперь слушайте:

Любимые друзья! Я, как представитель русского народа,

обожаю нашего ведущего Сашу Любимова. Как представитель представителя. Его улыбка мне дороже улыбки Джиоконды .. . Саша, дайте мне еще три минуты. (Тот охотно даёт). Спасибо .. . Сердечные друзья! Как представитель, я цитирую Ленина: «На

Россию, господа хорошие, мне наплевать. Пусть погибнет 9/10 населения, но остальные доживут до коммунизма».

Это откуда же взял? Молчит представитель. Но я знаю, отку

да. Из книги Владимира Солоухина «При свете дня». Они бы ли какое-то время друзьями, но позже Владимир Алексеевич в книге «Последняя ступень» почему-то вывел под именем Ки

рюши (Илюши?) персонаж, очень похожий на Илью Сергееви ча, в не привлекательном виде агента КГБ и провокатора. Раз-

423

ГЕНИЙ С МЕДNIЬЮ

разился скандал, разрыв, угроза судом, впрочем, так и остав

шаяся угрозой. Совершенно как у другого участника переда чи

Черномырдина, грозившего подать в суд на президента

Буша, назвавшего его на весь мир взяточником и кровососом, но ни на что, кроме сотрясения воздуха, не посмевшего.

Так вот, в книжечке, изданной в

1992 году неизвестным тира

жом в неизвестном издательстве на деньги известной ему аме

риканской фирмы

Belka Trading Corporation,

великий русский

патриот Солоухин метался между «добросовестным и устрем ленным публицистом» Радзишевским и столь же добродетель ным мыслителем Радзиховским, бегал от «замечательной пуб лицистки» Доры Штурман (Израиль) к не менее замечательной Надежде Мандельштам, увы, почившей в Бозе, хватал у них ароматные цитатки и совал нам, дорогим соотечественникам,

под нос. И одну, видимо, именно такого происхождения ци

татку в своём пере сказе поместил на странице

Ильич бросил крылатую фразу: пусть гибнет, лишь бы

10% дожили до

145:

«Владимир

90% русского народа по

мировой революцию).

Представьте себе, нечто похожее действительно бьmо, но, как ещё при жизни Солоухина установил Вадим Кожинов, во

первых, автором изречения был не Ленин, а Зиновьев. Согласи тесь, Илья Сергеевич, есть некоторая разница. В отличие от вас

сообщаем, когда и где это бьmо напечатано:

сентября

1918

года в газете «Северная коммуна», выходившей в Петр ограде,

где Зиновьев и возглавлял власть. Во вторых, цифры там стоя ли в обратном порядке: не

10,

90.

И на самом дела

фраза выглядела так: «Мы должны увлечь за собой девяносто миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С осталь ными нельзя говорить

их надо уничтожать)). Согласитесь,

Илья Сергеевич, есть некоторая разница: всё-таки и Зиновьев

был в девять раз менее свиреп, чем изображаете вы.

424

ЭТО ОНИ, Господи ...

Что ж получается? Фальсификаторов разоблачает и клеймит, а сам

куда как похлеще. Не к лицу это гению и представи

телю.

Впрочем, что ж копаться в делах столетней давности. Вы, представитель, лучше бы вспомнили похожие слова, сказан

ные уже в наши дни: «Да, В ходе реформ могут погибнуть мил лионов тридцать. Но они сами виноватыI: не вписались в наши

реформы. А чего переживать! Русские бабы ещё нарожают». Не слышали? Не знаете, кто сказал? Чу ... Как видите, в абсо

лютных цифрах этот Чу превзошел Зиновьева в три раза. И пер вые десять миллионов

уже, т. е. на ЗЗ,З% программа Чу вы

полнена.

Как в Неве топили патриота А что касается книги В. Солоухина, то там много интересно го. Например, за хорошие американские деньги сказано ещё,

что в ночь с

на

октября

1917

года всех

членов Вре

менного правительства большевики схватили в Зимнем дворце

и-

«не мешкая ни часа, ни дня, посадили их в баржу, и баржу

потопили в Неве)) (с.l61). Сказано с такой уверенностью, будто сам был на этой барже, но Господь за великий патриотизм спас его ... А на само деле схватить-то схватили всех

15, даже в Пет

ропавловку упрятали, но тут же и отпустили, даже честное сло

во не потребовали. И семь из них остались на родине, иные занимали немалые посты и должности в Советское время, ми

нистр путей сообщения А. В. Ливеровский во время блокады Ленинграда участвовал в сооружении «Дороги жизни», умер в

1951

году, дожив до

лет. А восемь человек, утопленных

в Неве, вынырнули в Сене. Министр исповеданий А. В. Карта шов стал выдающимся историком православия, умер в Пари

же 85-ти лет. А министр-председатель Экономического совета

425

ГЕНИЙ С МЕДАЛЬЮ

с. Н. Третьяков и вовсе стал сотрудником нашей разведки. Но

в 194З году в оккупированной Франции немцы его раскрыли и расстреляли.

В другом месте Солоухин писал: «В первом составе Сове

та народных комиссаров соотношение евреев и неевреев было

20:2»

(с.212). Он никогда не видел списка народных комисса

ров, а список давно известен: из

еврей

человек там только один

Троцкий. Значит, соотношение не

20:2,

1:14.

Таков

масштаб вранья или невежества.

Самоубийство гения Всё это раскопал человек, о котором вы, гений с медалью, пи

сали в «Литературной газете»: «Мне безразлично и абсолютно

неинтересно мнение о моих работах покойного литературно го критика В. Кожинова, широко известно в узком кругу ... )).

Ну, это дело личное. Думаю, что Ленину вы тоже были бы аб солютно безразличны со всеми вашими художественными по трохами. Он только сказал бы вам: «Учиться, учиться и учить ся

... )). Между прочим, ваше письмо в «Литературку)) несколько

озадачивает тем, что подписано так: «Илья Глазунов, народный

художник СССР, профессор, действительный член Российской Академии художеств, академик, лауреат Государственной пре мии РФ, почётный член Королевских Академий художеств Мадрида и Барселоны, кавалер Золотой медали ЮНЕСКО им. Пикассо, лауреат премии им. Дж. Неру)). Дюжина званий и на град! Ну разве гении так подписываются. Разве можно предста

вить, чтобы Пушкин подписался: «академик И камер-юнкер». А Лев Толстой

«кавалер ордена Анны Четвертой степени,

медали «За оборону Севастополя)), лауреат премии им. Ост-

426

ЭТО ОНИ, господи ...

ровского». Им достаточно одного имени: Александр Пушкин, Лев Толстой, Михаил Шолохов ... Право, Илья Сергеевич, та

ким набором, похожим на юбилейный торт, вы просто пере черкнули себя как гения.

Илюша, пощади! И кто ж после всего этого поверит ещё и тому, что Глазунов

рассказал в программе «Имя Россия»

30 ноября

при обсужде

нии кандидатуры Александра Второго. Уверял, что во време

на, когда первым секретарём горкома в Ленинграде был Гри горий Васильевич Романов, т. е. в 70-80-е годы, бьmо реше но снести известный «храм на крови»

месте убийства царя.

Но гений явился к Романову и после короткого разговора тот кому-то немедленно позвонил и приказал: «Отменить!». На ка ких дураков это рассчитано? А на тех самых, что сидели с ним рядом: они увлеченно слушали, потом аплодировали и воскли

цали: «Какой молодец! Спаситель храма! Герой!».

Хоть бы задумались, кто решил снести храм? Какая навер няка же высокая инстанция? А Романов бьm такой дремучий человек, что не понимал суть дела, но Глазунов моментально

открыл ему глаза? И кому он позвонил, кому приказал? Всё это

очередная несусветная чушь. В те годы не могло быть ничего подобного, никто не решился бы сносить храм. И вот теперь он вставит в новое издание своих воспоминаний, если оно будет, ещё и этот героический эпизод своей великой жизни. А ведь и без того, как пишет Куняев, «вся восьмисотстраничная книга

воспоминаний Глазунова наполнена слухами, сплетнями, анек дотами, фантастическими сюжетами». Одним сюжетом такого

пошиба теперь может быть больше ...

427

ЗАКОН АБРАМОВИЧА к б5-летию Победы снимается фильм о маршале Жукове Мне предлагали главную роль. Гонорар

750 тысяч долла

ров. Я не мог согласиться. Меня не интересует, с кем он сожительствовал

...

Николай Губенко, народный артист СССР. «Советская Россия»,

10 ноября 2009.

Сегодня мир разъединённых наций

Обязан свято сей закон блюсти: Чего нельзя за кучку ассигнаций, За десять кучек можно огрести.

Вначале мир бьm этим огорошен, Но Абрамович продолжал учить:

Чего добыть нельзя за горстку грошей,

За бочку грошей можно получить.

Но есть ещё артистыI как Губенко! Чтоб Жукова сыграл в постели он

(<<Как пригодится к юбилею сценка!»), Ему сулили чуть не миллион.

Де не рублей, не путинских

заморских.

Предательство художников в цене!

И гладит Абрамович их по шёрстке, И хлопает Медведев по спине.

Да, юбилей становится всё старше. Его шакал-киношник страстно ждал.

И он покажет, как великий маршал

На l-м Женском лихо побеждал. Но в этот раз, увы, не с тем артистом

Пришлось ему комедию ломать.

Вот бы их ещё

«двупалым свистом

В бабушку и бога душу мать!».

«3aempa»,NQ48,2009

ОТЬЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТ!

Э. ВолодарскиЙ. Лауреат премии КГБ, доктор Академии искусств Сан-Марино

Вот уже который год подряд наш народ теряет почти по мил лиону своих братьев и сестёр. 2008-й високосный, видимо, пре взошел прежние. Стоит только оглянуться окрест. Звоню по те

лефону товарищу студенческих лет писателю Юрию Вронско

му, хочу сообщить, что

2 декабря умер Анатолий Мошковский,

наш общий друг. В нынешние дни, в атомизированном рефор маторами обществе он мог не знать это, а надо же выразить

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТ!

сочувствие Толиной жене Гале, теперь вдове. И вот женский голос отвечает мне:

Кто говорит?

Я не люблю отвечать на этот вопрос и несколько секунд молчу, потом называюсь. И вдруг:

Юра умер

мая ...

Весть о смерти встретилась с вестью о смерти. Такие же ответы я услышал, когда позвонил и милому од

нокашнику по Литинституту прекрасному поэту Владимиру

Семёнову, и песенному Михаилу Таничу, рукопись которо го когда-то рецензировал для «Советского писателя», и неза

бвенному Коле Евдокимову... у трёх редакторов, с которы ми я работал долгие годы, умерли матери

у Юрия Мухина,

Александра Проханова, Владимира Бондаренко, у меня самого

умерла сестра ... И все в этот високосный ... И вот в такие-то дни популярная газета печатает изящный

философский трактат под заглавием

«Momento mori!», то бишь

«Помни о смерти!». Нашли время, нашли место, нашли, кому

напомнить. Это до какой же степени надо уйти в свои тёмные

недра или не уважать свой народ, чтобы ещё и глумливо напо минать соседу: завтра, милок, твой черёд. Уж я подумал, что это, может быть, имеет аллегорический смысл и адресовано подписчикам газетыI: помни, мол, подпис

чик, о возможной смерти твоей газеты.

В первых числах декабря мы отмечали 7S-ю годовщину Литературного института.

Чем чаще празднует лицей Свою святую годовщину,

Тем робче старый круг друзей В семью стесняется едину ...

30вёт меня мой Дельвиг милый, Товарищ юности живой,

430

ЭТО они, Господи ...

Товарищ юности унылой. И мнится, очередь за мной ... Толю Мошковского, товарища юности, талантливого дет ского

писателя,

хоронили

как

раз

дни

литинститутского

юбилея. Он уже несколько лет не выходил из дома, и я как раз собирался рассказать ему, как прошел юбилей. у критика Владимира Бондаренко, которому идёт седьмой десяток, как уже сказано, тоже умерла мать. В «3автра»

NQ48

он об этом напечатал статью и тут же поместил стишок своей сестры Елены Сойни. Получилась славная поминальная

подборочка. Однако некоторых читателей газеты это покоро било. Как так? Почему? Вот Ненавистник Лицемеров заявил вИнтернете: «У всех умирают пожилые родители, но не все

имеют

возможность

использовать

для

их

поминовения

общественное издание ... Постеснялся бы и помолчал лишний раз». В самом деле, тем более, что речь идёт не об одном из

рядовых

сотрудников

газеты,

которые

тоже

не

имеют

такой возможности, а о заместителе главного редактора, а он, главный-то, кстати сказать, даже извещения о смерти своей матери не дал. Конечно, людей раздражает, что и тут иные «продвинутые» стараются использовать своё положение. Ма

ло того, скорбную подборочку Бондаренко дал ещё и в своей газете «День литературы». И как! На первой полосе, на месте передовицы. Нет, мол, на свете ничего важнее моего горя. Но, по-моему, дело не только в этом. Разумеется, о смерти от ца или матери, дочери или сына можно рассказать в воспоми

наниях, в стихах или почтить их память как-то ещё. Павел Ан

токольский написал прекрасную поэму о погибшем на войне двадцатилетнем сыне. Она кончается так:

Прощай, моё солнце, прощай, моя совесть! Прощай, моя молодость, милый сыночек.

431

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧА.С НАГРЯНУТI

Пусть этим прощаньем закончится повесть

О самой глухой из глухих одиночек. Прощай ... Поезда не приходят оттуда. Прощай ... Самолёты туда не летают.

Прощай ... Никакого не сбудется чуда. А сны только снятся нам, снятся и тают.

Мне снится, что ты ещё малый ребенок. Смеешься и топчешь ногами босыми Ту землю, где столько лежит погребённых ... На этом кончается повесть о сыне.

Какая чистота и сдержанность, и глубина отцовского горя. Эти давние послевоенные строки всплыли в моей памяти

и остались в них, когда в

года погиб и мой сын. Да, такие

стихи естественны и понятны. Но вот сразу после смерти мате ри или сына

в газету, где, как на площади, многотысячные

толпы народу и бить себя в грудь, и стенать, и размазывать слёзы?! У поэта А. Д., известного по разным фестивалям,

юбилеям, презентациям, тоже погиб сын, и в этот же день

он ведь профессионал! он же лауреат премии Лермонтова и Бунина!

написал стишок, подобрав рифмы повыразитель

ней: смерть-твердь, могила-убила, сынок-венок ... А печатая стихотворение в книге, скорбящий лауреат ещё и поставил под ним дату и указал: «День гибели сына». И, конечно же, уверен, что открыл читателю лучшую сторону своей возвы шенной поэтической души.

Но больше, чем сам факт «привилегированной элитной скор бю>, читателей возмутило другое. Бондаренко воспользовался случаем и упомянул множество родственников от своих бабу шек и дедушек до внуков и правнуков своей матушки. Начал

с отца. Оказывается, будучи председателем сельсовета в сво-

432

ЭТО они, Господи ...

ей деревне под Харьковом, отец при коллективизации проявил уж такую резвость и лихость, что .даже в те годы был осуждён

за это и сослан в Сибирь. Факт примечательный вдвойне, даже втройне. Во-первых, говоря о коллективизации, у нас неред ко сводят дело к выселению кулаков. А выходит, что ссьmали и тех, кто чрезмерно усердствовал в организации колхозов. Во вторых, и тут антисоветчик

сын репрессированного! Окуд

жава, Аксёнов, Дементьев, Бондаренко ... и тут

это ни в чем

ему в жизни не помешало.

Дальше

аттестация своих сестриц: «Неплохие вырос

ли ... ». Одна

доктор каких-то наук да еще пьесы пишет, сти

хи сочиняет; другая

многолетний руководитель республи

канской библиотеки; да и я, говорит, «вроде не бомжатничаю». Куда там! Почти всю жизнь

в литературных начальниках,

член бесчисленных редколлегий, а лет десять тому назад заи

мел свою собственную безгонорарную газету. Но, кстати ска зать, как странно понимает он страшное словцо нынешнего

проклятого времени

бомж. Для него это что-то вроде без

дельника, если не жуира.

И вот о молодом поколении своего клана:

тушки раскинулись

(!),

«Внуки ма

как в стихах довоенных романтиков

ифлийцев: «Пусть от Японии до Англии сияет родина моя!». Ну, ифлийцы, а здесь имеется в виду Павел Коган, писали несколько иначе:

Но мы ещё дойдём до Ганга,

Но мы ещё умрём в боях, Чтоб от Японии до Англии Сияла родина моя!

Поэт мечтал о всемирном братстве народов, как до него меч тали многие поэтыI

и украинец Шевченко

и русский Пушкин, и поляк Мицкевич,

О временах грядущих,

4ЗЗ

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТI

Когда народы, распри позабыв, В великую семью соединятся.

И тот ифлиец готов был умереть за эту великую семью,

и умер

сентября

1942 года в

боях под Новороссийском.

Вовсе не такая готовность, а совсем другое интересует Бон

даренко и его родственников: «В Японии работает в биохими ческом центре мамина внучка Ирина, в Киеве

инженером

физиком внук Дмитрий, там же руководит информационным центром и внук Олег, а в Англии преподаёт кельтам кельт

ский язык внук Григорий, ведущий кельтолог Россию>. Дей

ствительно, от Японии до Англии, ставших им «сияющей ро диной». Это И возмутило Юрия Федоровича в Интернете: «Дошло

уже до того, что, не стесняясь нас, живущих и работающих на благо России, литераторы рассказывают в газетах о своих

детях и внуках, перебравшихся в Америку, Канаду, Западную Европу и при этом призывают, агитируют, пр освещают нас, как

правильно жить. Ни стыда, ни совести, ни чести у этих «пла менных революционеров»

...

А кроме того, тут не всё ясно хотя бы с сыном Григорием. Во первых, если он ведущий кельтолог России, то почему живет

и работает так далеко от неё, за Ла-Маншем? Во-вторых, если он ведущий, то кто ведомые и много ли их у нас? В-третьих, ку

да он ведёт русских кельтологов, пребывая в Англии? Наконец, так ли уж велика у нас потребность в кельтологах? И если их не хватает, то нельзя ли в соответствии с недавним антикризис

ным советом В. Путина переквалифицировать по их профилю египтологов или мамонтологов, которые, возможно, в избытке?

Всё это остаётся неизвестным, а Бондаренко подобрался к главному: «Меня могут упрекнуть (тот же неутомимый Бу

шин) за то, что внуки поморские (Бондаренко, «сын врага на рода», явился в первопрестольную из Петрозаводска) разле-

434

ЭТО они, господи ...

телись от Японии до Англии. А что же, лучше бомжатничать в родной сторонушке? Если государство до сих пор за

лет

перестройки почти ни копейки не вкладывает ни в науку, ни в промышленность? Если здесь нет ни работы, ни жилья, ни условий для научных исследований». Насчёт неутомимого Бушина угадал, но какая ухмылка в ли

цо «родной сторонушке)). А ведь, поди, не раз цитировал с вос торгом

Россия, нищая Россия,

Мне избы серые твои, Твои мне песни ветровые

Как слёзы первые любви. Насчёт государства тоже верно. И что ж, это даёт нам пра

во бросить больную родину и разбежаться по тёплым местам обоих полушарий? Уф иронизирует: «Почему его дети должны бомжевать в России, если можно отсидеться в Англии? Вот это настоящий патриотизм!)).

Но отчего же им непременно бомжевать? Ведь всем роди на дала высшее образование, хорошие специальности, они мо лоды и к тому же, по словам самого главы клана, исполнены

«мощной жизненной энергией)). Уж если престарелый родона

чальник катается, как сыр в масле, -

из одной газеты в другую,

из северной Ирландии в Южный Китай, из одной литературной премии в очередную, то, надо думать, такова хватка у всего ро

да, и молодые его представители могли бы и превзойти своего аксакала.

Но слушайте дальше: «Вернутся деньги Абрамовичей и По таниных в Россию, возродится реальная экономика и реальная

наука

и внуки мамины первыми вернутсю). Ну и ну ... Даже

в наше бесстыжеe время редко можно услышать столь откро венное признание в родовом шкурничестве. Вот вы, оставши

еся в России, заставьте Абрамовичей вернуть деньги, вот вы,

435

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТI

кацапы, восстановите экономику и науку, тогда мы и примчим

ся назад. Первыми! И охотно расскажем вам, как мы тосковали,

как страдали в разлуке с любимой родиной. 3а наши страдания верните нам наши квартиры, как Аксёнову и Войновичу, или

дайте новые, европейские, как Кублановскому и Казакову, на значьте нас на хорошие должности с хорошим приварком, как

Любимова, ну, и так далее.

Ему и в голову не приходит хотя бы попросить своих пре успевающих родичей от Японии до Англии стать членами ре дакционного совета его газетыI «День» или просто поддержать её материально кто чем может

ми, фунтами стерлингов

иенами, гривнами, доллара

чтобы гонорар выдавать не толь

ко себе, главному редактору, но и всем авторам газетыI. Нет, не смеет. как можно-с обременять милых родственничков, им и без того невыразимо тяжко вдали от родины. Одному из тех, кто возмутился оправданием и про слав

лением своих разбежавшихся из больной России родичей Бондаренко ответил: «Не знаю, есть ли среди ваших родствен

ничков Герои Советского Союза, а вот у меня они есть». Ну, во первых, не «они», а он. А во-вторых, дух дяди Героя Совет

ского Союза никак не передался племяшу, даже наоборот: он возрос антисоветчиком. И потому ссьmка на погибшего Героя

тут уж поистине последнее прибежище ... Но нежная любовь и своим удравшим за бугор родственни кам лишь одна сторона души Бондаренко. Он и во многом дру

гом заодно с Познером, Сванидзе, Чубайсом. Посмотрите, что пишет хотя бы о заключённых. Они «и руководили строитель ством своих(?) объектов, и железные дороги по всей России проложили, и бомбу атомную, и paKeТbI первые сделали» ... Это ж любимая песенка помянутыIx выше! Конечно, заключённые, как и во всём мире, у нас работали. И были стройки, на которых

436

это ОНИ, Господи ...

они потрудились на славу, например, на Беломоро-Балтийском

канале. Но как же всюду-то они успевали? Ведь их никогда

не бьио в стране более одного-полутора миллионов, а иные по возрасту или нездоровью к тому же и работать не могли. А вот, поди ж ты, создали великую экономику великой страны! А что остальной 200-миллионный народ делал? Отдыхал, про хлаждался, смотрел фильм «3аключённые» с великим Астан говым в роли Кости-капитана да ждал сочинения Бондаренко.

Странно сии,

ведь это одного ряда информационные дивер

не поведал ещё вслед за Э. Володарским, сценаристом

фильма «Штрафбат», что И штрафники в Великой Отечествен ной войне сыграли решающую роль, что, в сущности, они-то

и победили, несмотря на то, что штрафные роты и батальоны составляли не

более

одного-двух процентов численности

Красной Армии. Как же, ведь и песенка бьиа сложена на сей счёт: «В прорыв идут штрафные батальоны ... ». Куда идут?

Прямо на Берлин, прямо к победе. Но глубже всего душа антисоветчика раскрьиась в рассуж дении о наших потерях на войне: «Помните жёсткую фразу

маршала Жукова, сказанную Черчиллю: «Ничего, наши бабы ещё нарожают ... ». Можно поразиться этой фразе ... ». Но Бон даренко не поразился. Он находит ей оправдание: «А можно не поразиться, а заметить два разных подхода к войне и сбе режению народа. Французы предпочли сберечь свою нацию, без боя сдали Париж, всю Францию. Так Гитлер пол-Европы

и взял без боя от Польши до Норвегии. И был другой, жёсткий русский подход

умираем, но не сдаёмся. Конечно(!), можно

было сдать и Ленинград и Сталинград, но тогда Гитлер правил

бы всем миром. А уж что было бы с евреями, пусть они сами думают».

437

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТ!

Во-первых, философ, а сам-то умеешь думать? Так вот, тогда

с русскими было бы не лучше, чем с евреями, как мы видели это и во время войны. Во-вторых, это кто же тебе сказал мудрец Солонин?

не

что Гитлер взял пол-Европы «без боя».

Кроме Австрии и Чехословакии, которых предали Чемберлен ко и Даладьенко, все сопротивлялись

от Польши и Фран

ции до Норвегии и Югославии, и понесли тяжёлые потери, ко

134 тысячи ранеными, 420 тысяч попали армия - 84 тыс. убитыми, 1,5 млн попа

нечно, не сравнимые с нашими, но всё же: польская армия

тысячи убитыми,

в плен; французская

ли в плен да вместе в ними и англичане, общие потери кото рых в

1940 году - 68 тысяч. А немцы в первой войне поте 10.600 человек убитыми и 30.300 ранеными, во второй войне - 27.074 убитыми и 111.043 ранеными (История Вто ряли

рой мировой войны. Т.3). И французы не «предпочли сберечь

нацию», а просто бьии молниеносно разбиты. Но главное, тут хотелось бы знать, что общего между клят вой «умираем, но не сдаёмся» и гнусной фразой «Ничего, рус ские бабы ещё нарожают»? Какая тут связь? Никакой. Бонда ренко пытается героизировать эту фразу,

она, дескать, в кон

тексте «жёсткого русского подхода», только благодаря которо му мы и победили. Это поразительно: как можно дожить до седьмого десятка

и не соображать, что так думать о своём народе (<<Ничего, на рожают ... ») может только мерзавец, а так сказать иностранцу

да ещё премьеру иностранному

только полный болван.

и приходится опять вспомнить Эдуарда Володарского, лау реата премии КГБ и доктора Академии искусств Сан-Марино,

соавтора никитыI Михалкова. Это тот самый сочинитель, что, по его же словам, издал десятка два романов и повестей, по его сценариям поставлено более пятидесяти фильмов, у которого,

438

ЭТО ОНИ, господи ...

наконец, в своё время, как ныне у Юрия Полякова, шли одно временно шесть пьес в столичных театрах да ещё «по всему

Союзу» (кто помнит хоть одно его сочинение?), и он при всём

этом бьёт себя в грудь и рыдает: «Цензура меня душила ... ». Так сказал в беседе с Марком Дейчем, кавалером ордена «Защит ник свободной России», напечатанной в «МК))

26 ноября 2002

года.

В армии, как и его собеседник, Володарский, конечно, не

служил, но ужасно любит порассуждать о войне. Например, в этой беседе: «Американцы были вояки те ещё! В 44-м году немцы кое-как собрали три дивизии из 15-летних мальчишек. Из сопляков. И эти три дивизии так вмазали американцам в Ар деннах, что те покатились, как горох. 15-летние мальчишки их

отмутузили!)). Откуда он это взял? Ведь даже Радзинский этого не говорил. И вот вам первооткрыватель триумфа сопливых. Но на самом деле у немцев в том последнем наступлении

в Арденнах бьmи отменные силы:

7-я

общевойсковая армия,

5-я танковая армия, 6-я танковая армия СС да ещё особая тан ковая бригада 0170 Скорцени для действия в тьmу противника. Всего

танков,

около 250 тыIячч сопляков, имевших примерно 1000 800 самолётов, 2617 орудий и миномётов. Да, под вне

запным ударом такой силы американцы бежали верст эдак сто, но после того, как мы по просьбе Черчилля раньше плана на чали Висло-Одерскую и Восточно-Прусскую операции и О17Я

нули несколько дивизий сопляков, союзнички очухались и, по теряв

77 тысяч солдат и офицеров, всё-таки отбросили немцев,

о чем Э. В. намеренно умолчал.

Вы только подумайте, уже старый, неисправимый невежда, в припадке внезапного антиамериканизма плетёт полоумный вздор, его слушает другой безнадёжный невежда, и потом это

печатается в миллионнотиражной столичной газете! Хоть бы постеснялись проституток, множество призывных объявлений

4З9

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТI

которых ежедневно печатается на последней полосе «МК». Таковы познания Э. В. о немцах и американцах. А вот о

Красной Армии: «Жуков, вспоминая об операции «Баграти он», пишет: чтобы не снижать темп наступления, потребова

лись свежие силы. Из резерва бьmа выделена

армия, но её

всё нет и нет. Стали выяснять. В чём дело. Оказывается, от го лода армия легла. солдатыI не могли идти. Они четверо суток

не получали паёк. Уж если такое происходило с резервной ар мией, то можете догадаться, как кормили штрафников». Ничего подобного маршал Жуков не писал и писать не мог. Но прежде надо заметить, что штрафников кормили так же, как всю армию, это подтверждает хотя бы Лев Бенционович Брод ский, служивший в В-м штрафном батальоне 1-го Белорусского фронта, принимавшего участие в операции «Багратион» (Но

вое русское слово NQ20'05. Нью-Йорк). Но, главное, как могло случиться, что летом

армию, т. е. тыIячч

года целую

или больше морили голодом? А вот не

кормили и всё, говорит, верьте мне! Боже правый, как они од

нообразно врут! Григорий Бакланов уверял, что сам очевидец того, как даже две армии совершенно не кормили в дни напря

женных боёв по уничтожению окруженных немцев, и он лично чуть-чуть не умер от голода.

Да почему же Сталин или Жуков, узнав об этом, тотчас не отдали под суд начальника тьmа Красной Армии генерала Хрулёва? И тут ларчик с треском открывается: 10-й армии то гда не существовало. Операция «Багратион» началась 2З июня

1944

года. А

армия ещё в апреле была расформирована.

Хоть бы Дейч, хоть бы какая другая проститутка втемяшили мэтру: летом

1944

года

армии не су-ще-ство-ва-ло. Вот

такой Э. В. знаток войны хоть на Западе, хоть на Востоке.

440

ЭТО они, Господи ...

Конечно, маршала Жукова прозорливец Володарский не мог не охаять. Он, говорит, совершенно не жалел солдат, заставлял

загонять их на противотанковые минные поля, чтобы делать проходы и т. п. Но вот что писал маршал Василевский о

Жукове, с которым работал плечом к плечу и до войны и всю

войну, а Володарского рядом не было: «Я всегда восхищался его неукротимой энергией, широтой и глубиной стратегиче ского мышления, чувством огромной личной ответственности за порученное дело. Характерной чертой его было постоянное

стремление учить командующих и войска искусству побеж дать врага с наименьшими потеряли и в короткие сроки». И это

подтверждается многим фактами, хотя бы строками приказа Жукова как командующего Западным фронтом от

1942

марта

года, в котором он сурово осуждает некоторых коман

диров за «недопустимое отношение к сбережению личного состава», за то, что иные из них «недостаточно ответственно

подходят к сохранению бойцов и командиром, и приказывает «Выжечь

калёным

железом

безответственное

отношение

к жизни людей, от кого бы это ни исходило» (Цит. по «Красная звездю>.

4.12.2010). А вот 49 армии

командующему

что Жуков счёл нужным напомнить Западного фронта И. Г. Захаркину:

«Напрасно вы думаете, что успехи достигаются человеческим

мясом. Успехи достигаются искусством ведения боя, а не жизнями людей» (Там же). Хватит или ещё? Но поскольку Э. В. всё-таки пограмотней, чем Бондаренко,

то хочет своей клевете придать наукообразный вид, ссьmается на литературный источник. И у него всё-таки не Черчилль, как у Бондаренко. С достопочтенным лордом Жуков и не встречал ся. А вот: «Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупа

ми русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали

441

ОТЪЕВШИСЬ, ОНИ ТОТЧАС НАГРЯНУТI

город в лоб под кинжальным огнём немцев. Бид этого поля по

разил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: «На черта вам сдался этот Потсдам7». Но вот я держу в руках эти воспоминания ход В Европу»,

«Крестовый по

526 страниц, и ни на одной из них ничего подоб

ного нет. А есть такие, например, слова: «Маршал Жуков как

ответственный руководитель в крупных сражениях за несколь

ко лет войны получил больший опыт, чем любой другой полко водец нашего времени. Его обычно направляли на тот участок фронта, который в данный момент представлялся решающим. Было ясно, что это опытный воин» (с.521). А однажды сказал и так: «Я восхищён полководческим дарованием Жукова и его

человеческими качествами. Бсе мы, буквально затаив дыхание, следили за победным маршем советских войск под командова нием Жукова на Берлин. Мы знали, что Жуков шутить не лю

бит ... » (М. Гареев. Полководцы Победы. М.2005. с.122). Бпрочем, и без обращения к этим воспоминаниям легко по

нять, что Болодарский и тут лжёт. Бо-первых, убеждает сама его личность жертвы советской цензуры. Бо-вторых, Эйзен

хауэр не мог спросить, зачем вам Потсдам, ибо он, в отличие от Э. Б., знал, что именно в этом районе соединились войска Красной Армии, завершив окружение огромной берлинской группировки.

Потсдам взяли

27 апреля,

а поскольку, как уверяет Э. Б., там

ещё лежало множество неубранных трупов, то выходит, что маршал и генерал встретились на поле боя если не в тот же день, то вскоре. Несчастная жертва цензуры не знает, что оже

сточенные бои продолжались ещё десять дней, и командую щим было не до встреч с иностранцами. А впервые встрети лись они только в начале июня и не в Потсдаме, а в штабе 1-го Белорусского фронта в Бенденшлюссе. «Бстретились мы по солдатски, можно сказать дружески,

442

вспоминал Жуков.

ЭТО они, Господи ...

Эйзенхауэр взял меня за руки, долго разглядывал, а потом ска зал:

Вот вы какой!» (Воспоминания. Т.3, с.316).

-Ничего подобного! -визжит3. В. и продолжает: «3ачем вы столько людей за Потсдам положили?»

спросил Эйзен

хауэр. В ответ Жуков улыбнулся и сказал (я запомнил точно!): «Ничего, русские бабы ещё нарожают». Да зачем же запоми нать? Ты процитируй, укажи страницу. Между прочим, всё это я однажды изложил на страницах

«3автра», и Бондаренко, скорей всего, читал мою ошоведь Во лодарскому, но дальше произошло нечто весьма закономерное:

антисоветчик не может поверить, что другой антисоветчик лжет, он ему верит, и вместо того, чтобы и самому дать отпор клеветнику, он, как литературный денщик, душа которого от

крыта к любой антисоветчине, подхватыветT грязную клевету на национального героя России и разносит её по двум газетам.

Да еще говорит: «Помните жёсткую фразу Жукова? .. ». То есть пытается представить читателей единомышленниками Володарского и его лично. Это же ни в какие ворота? Газета

печатает мою статью, в которой разоблачается клевета, а спу стя время

статью заместителя главного редактора, который

уверяет: нет, нет, мой друг Володарский совершенно прав, эту героическую фразу сказал именно маршал Жуков! Помните? А кончает Бондаренко статью так: «Матушка родная, прости меня за всё)). 3а что

за всё? Это слишком неопределенно.

А начни-ка хотя бы с извинения за клевету на маршала Жукова. Прости, мол, матушка, что даже в статье о твоей смерти не смог удержаться от черных слов. Потом отважишься, может, изви ниться перед авторами «Дню), на гонорары которых жуируешь

и вояжируешь по всему свету, как гедонист первой гильдии. «Своими именамш>,

443

Ng6

В ДЕНЬ, КОГДА ПРОСНЁТСЯ ГУЛЛИВЕР Читая Джонотана Свифта На развалинах советской экономики мы создадим умную экономику.

Д. Медведев,

12 февраля 2010 г.,

Эти лилипуты, гномы, карлики

Омск

Грабежа страны моей ударники. Карлики да гномы с лилипутами Ложью всю страну мою опутали

Лилипуты, карлики да гномики

ПЛяшут на обломках экономики, Созданной народом-Гулливером, Бывшего для всей земли примером.

Чтобы все про мощь его забьии, Гулливера ложью усыпили.

Дремлет он ... Но ведь придёт минута

Сбросит гнома, карла, лилипута,

Сбросит Кресса, Росселя и Босса. Нет здесь ни сомнений, ни вопроса. Ужас их тогда не описать: Гулливер в глаза им станет ссать.

От лица великой русской нации Это им за все шараш-новации. В этот день им всем придётся круто. Никому не жалко лилипута, И ничуть

ни карлика, ни гномика

Дерипаску, Прохора и Ромика. И воспрянет родина моя! Смоет всех чудесная струя

Гнева всенародного фонтан,

Как писал собрат мой Джонатан. Красновидово,

13 февраля 2010 г.

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА Да, случаются знаменательные совпадения ...

14 мая в

США

умер писатель Юрий Дружников, бывший советский гражда нин.

мая на страницах «Литературной газеты» нам поведа

ли об этом его друзья

секретари Союза писателей Москвы,

известные мастера художественного слова во главе с Алексан

дром Себелевым и Кириллом Ковальджи: «Ушёл из жизни че ловек редкой смелости ... Его документальное расследование «Доносчик

001» заслужило высокую оценку Александра Сол женицына ... Творческий путь ю. Дружникова - образец до стойного служения идеалам Демократии, Добра, Порядочно сти». Некролог озаглавлен «Новатор И дуэлянт».

как занесло покойного в США? Бог весть! Возможно, на

шлись там родственники из еврейской диаспоры: ведь фами лия Юрия Ильича

Альперович. Может, просто невыносима

стала ему Россия. И такое бывает. А с кем же Альперович-Дружников, явив редкую смелость,

дрался на дуэли? С уБитыIM в

1932

году пионером Павликом

Морозовым. В этом и новаторство его

попытка убить уби

того.

А что за «Доносчик

001»,

который заслужил высокую оцен

ку Солженицына? Это и есть указанная попытка Альперовича Дружникова

книга о Павлике Морозове. Конечно, христо

любивому Солженицыну отрадно и утешно видеть, как четыр

надцатилетнего подростка зверски убили да ещё изображают предателем, а сексот

001

пророком и вот дожил до

по кличке Ветров объявлен святым

90 лет,

увешан орденами и премиями

да ещё владеет роскошными поместьями по обе стороны Ат-

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

лантики. Но надо помнить знаменитому поэту Ковальджи, что с такой же радостью Ветров дал «высокую оценку» генералу

Власову. Однако дело сейчас не в этом. Между названными датами,

мая, в день пионерского

праздника в качестве презента ему в «Московском комсомоль

це» появилась статья Ирины Бобровой «Мать имени Павлика Морозовю), свидетельствующая о том, что ненавистник уби того подростка Альперович

2008) вовсе не умер, - Владимир Амлин ский (1935-1989), Соломон Соловейчик (1930-1996), Натан Эйдельман (1930-1989), Федор Бурлацкий (1927- ), Бенедикт Сарнов (1927- ). Нет, никто из них не умер физически или (1933 -

как не умерли и его соненавистники

граждански, а все они сменили пол и национальность (если

Боброва

русская), воплотившись в её образе, ибо едва ли

не все названные джентльмены, увы,

евреи. Но в том, что

они так скучковались, никто не виноват, ибо никто их не сго

нял вместе, не принуждал, по доброй воле один за другим сбе жались они потоптаться на могиле убитого подростка. Со слов Бобровой следует приплюсовать еще израильтянина Михаила Лезинского. Какой получается ароматный, хотя и одноцветный

букет! Впрочем, могу утешить мадам Боброву: вслед за названными первопроходцами приплелись на могилу несколько подпевал

русаков: супер-звезда Галина Вишневская, писатели Дмитрий Балашов

(1927 -

2000)

и Сергей Семанов

(1934 -

юрист

правдолюб Юрий Феофанов, ныне замшелый сотрудник пра вительственной «Российской газеты», и наверняка кто-то ещё. Между прочим, один из этих ненавистников в пору бла

гоухания демократии

был

убит собственным

сыном.

Но

из остальных ненавистников почему-то никто не шумел: «Вот

он, Павлик Морозов новой России!».

446

ЭТО ОНИ, господи ...

Самым выдающимся из ненавистников следует признать как раз новопреставленного американца. Действительно, напри мер, член Союза писателей Семанов написал всего лишь убо

гую статейку в две с половиной странички «Три несгибаемых Павла» (Слово

NQ10'89),

в которой к тому же не сосредоточил

ся на охаивании лишь одного убитого Павлика, а попытался опорочить ещё и двух литературных героев

Павла из рома

на Горького «Мать» И Павку Корчагина из знаменитого романа

Николая Островского. Ну, Новодворская аплодировала Сема нову. Но странно, что тот не захватил ещё, допустим, сержанта

Павлова, героя Сталинграда. Ведь тоже несгибаемый. Да, всего лишь пархатая статейка. Альперович же написал целую книгу да еще заслужил похвалу самого сексота Ветрова! Совершенно непонятно, почему не дал ему свою сексотскую премию.

Книга эта сперва была издана в рез два года

1988

году в Англии, а че

в Москве. Не вы ли, подписант некролога

Оскоцкий, помогли в этом почившему ныне другу? Не подпи

сантка ли Татьяна Кузовлева, только что сочинив хвалебную статью об известном политбюрошнике Яковлеве, сразу приня лась за предисловие к новаторской книге усопшего единомыш ленника?

Альперович-Дружников семь лет же, где и вы, мадам Боброва,

(1964-1971)

работал там

в «Московском комсомоль

це», который, правда, тогда вовсе не был самой смрадной газе той страны, как сеЙчас. Вполне возможно, что вы сидите в том

же кабинете, где трудился этот корифей, может быть, даже

на его стуле и дышите тем же воздухом.

1981

году, работая в другой молодёжной газете, Альпе

рович написал письмо Ларисе Павловне Исаковой, учительни

це Павлика, которую уверил, что готовит большую и честную публикацию о её убитом ученике и просил ответить на множе ство ловко составленных вопросов да ещё прислать свою фото-

447

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

графию. Советская старушка, привыкшая верить людям, доб

росовестно выполнила просьбу. Однако статья не появилась, ибо то, что учительница написала, шло в разрез с гнусным за мыслом газетного рыцаря Демократии. Тогда Лариса Павлов

на захотела хотя бы вернуть свою фотографию, и тут обнару жилось такое, чему она просто долго не могла поверить: Аль перович втирался к ней в доверие под чужим именем коллеги по редакции и. М. Ачильдиева. В чём дело? Почему? Да пото

му самому, почему воры и бандиты часто напяливают маски. Вот, подписант Лев Аннинский, какие подвиги во имя служе ния идеалам Демократии совершал ваш смельчак и новатор, о

котором мы сегодня скорбим. Вскоре Альперович-Дружников-Ачильдиев, как, спустя по чти тридцать лет, и вы, мадам, скатал ещё и в Алупку К Татьяне

Семеновне Морозовой, матери Павлика. Уж не знаю, под каким

именем. И представьте себе картину. К восьмидесятилетней старушке в маленький городок, в её, по выражению Бобровой, хибару является столичный журналист и ласковым голосом за

даёт ей множество хитро составленных вопросов, имея цель

убить ещё раз её давно убитого сына. А та простая душа разве может подумать что-нибудь дурное! Она радуется гостю и го ворит просто, по-деревенски, и мысли у неё нет, что слова её

будут вывернуты наизнанку в грязном пасквиле «Вознесение

Павлика Морозова», где будет указано: «Я встречался с мате рью и учительницей моего героя». Как не верить! .. Уходя, он целует сухонькие руки, пестовавшие пятерых сы

новей, из которых к тому времени четверых уже схоронила, ру ки, за всю жизнь не знавшие ни дня покоя. «Храни вас Бог в до

роге»,

по русскому обычаю говорит старушка на прощание.

И гость с низким поклоном, открыв задницей дверь, исчезает. Он спешит в Москву, ему не терпится устроить за письменным

слотом пиршество гробокопателя. Вот, скорбящий Леонид Жу-

448

ЭТО ОНИ, господи ...

ховицкий, что выкомаривал ваш дружок во имя Добра и Поря дочности.

Поскольку вы, мадам, сидите на стуле Альперовича и напи сали о том же человеке в том же самом духе, то, естественно,

напрашивается вопрос: ваша фамилия действительно Бобро ва? И в Алупку вы ездили не под именем Гадюкиной, скажем?

я заглянул в Интернет. За последние неполные восемь меся

цев Боброва напечатала в «МК»

20 статей:

«Секс-тайна Леони

да Ильичю>, «Кому на Руси без жены хорошо», «Жестокий ро ман Ельциных» (<<МК» раскрывает брачные тайны клана Ель циных») и т. п. Хлеб добывает, раскрывая тайны, как говорит ся, в поте лица своего.

статей за

месяцев! .. И вот почти

сплошь какие были отклики читателей на последнюю из на

званных статей Бобровой, в которой она изображает давние со бытия в московской школе

NQ1275.

Выпускница этой школы: «Полный бред! Одни сплетни». Александра: «Вы

мразь! .. ».

Студентка: «Проплаченная журналюга ... ».

АФ: «Как была ты дурой, так и осталась». П. Юдаев: «Вы образец «М К»

мерзость, продажность,

глупость».

Николай: «МК» превратилась в «МГ»

московское г ... о.

Андрей: «Я пере стаю читать эту дрянь

«МК».

Москвичка: «Газету в руки брать стыдно». Выпускник этой школы

герою статьи: «Саша, подай

на эту дурищу в суд» И т. д.

В другом случае я не решился бы приводить такие отклики,

а если бы привёл, то извинился, но в случае с Бобровой об этом думать не приходится.

449 15 Это ОНИ, Господи ...

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

Газета пишет, что по последней статье был проведен опрос читателей: «Кто такой Павлик Морозов?» И

«Герой», а

49% -

34%

ответили:

«Убийца отца». Первая цифры вызывают

недоверие, ибо отклики в Интернете на эту статью ещё еди нодушней и круче, чем приведенные выше на другую статью.

А вторая цифра свидетельствует о том, сколь многим эти боб ровы да сусликовы свихнули мозги. Среди откликов на статью

«Мать ... » сильно преобладают такие: ОР: «Не верю ... ».

Hoddit:

«Самой-то не противно?»

Москвичка: «Не cтыдоo писать чушь? Да вы были ли в Алуп ке? Там работают десятка полтора здравниц. А парк? Сказка!».

Vovoka:

«Я была в Алупке на прошлой неделе. Ничего подоб

ного описанному не видела. Какого чёрта писать о том, чего не знаешь!».

Аноним: «Писать бы ей о жизни, Ксюш, которую она зна ет

... ». Via:

«На себя посмотрите, скольких вы предали ради своих

интересов»

Мальчиш: «Бездарность и безграмотность бульварных жур налюг не знает границ».

Нам: «Какой же надо быть негодяйкой, чтобы не понимая тогдашних событий, не вникая в их суть, опять всё ворошить, поливая грязью тех и выгораживая этих, зная при том, что ни

кто не плюнет в бесстыжие глаза. У вас грань между первой древнейшей профессией и второй стерлась».

Oldfischer:

«Павел не дожил до

14 лет,

Федя

до

Вы не

этому улыбаетесь на фотографии, Боброва?». Так: «Эти два убитых брата

советские Борис и Глеб. Как

же над ними не глумиться нехристианской нечисти «МК»!».

450

ЭТО ОНИ, Господи ...

Проходя мимо: «Мерзкое ощущение. Столько помоев на по

койников! Добралась даже до Щlучатого племянника. Тош но

... )).

Реmвизан: «Давно не читала таких злобных статей. Хотят выжечь до седьмого колена)).

УИ: «Детоубийца! .. )).

Rio:

«Такие из всякой крови извлекают выгодр).

Ан-м: «Зверское убийство двух детей, а потом тельство над убитыми

надруга

это при любой власти высшая мера

для тех и других мерзавцев)).

«Павел

Hobbat:

убийца оща! .. )). Подумать только! Нет,

все-таки первая древнейшая профессия приличней второй)).

Hoddit:

«Какую «тайну)) вы открьmи? Вы ничего не можете

открыть, кроме двери в бухгалтерию)). В. Яковлев: «Какую же тайну раскрьmа и. Б.? Тайну своего невежествю)

э. Миронович: «Проститутские взгляды ... )). Но,

конечно,

среди

двухсот

откликов

на

статью

есть

и нескольких единомышленников Бобровой. Так, некто Лео нид А. (не удивлюсь, если это упомянутыIй выше Леонид Аронович Жуховицкий) негодовал: «Чего пристали? Боброва описывает слова жителей, некоторые документы, которые уда

лось откопать и представила на суд читателей. Предвзятости в статье я не увидею). Да, «описывает слова)), да, представила

на суд, вот читатели и судят. Чего ж тут нервничать?

Эмкашка Боброва то и дело пишет о том, чего не знает. На пример, читаем: Алупка бьmа «правительственным курортом)).

Чушь бобрячья! Правительственных курортов, подобных ны нешним VIР-зонам вроде московской Рублёвки, в Советское время вообще не существовало, но были правительственные санатории,

которых

отдыхали и лечились,

451 15·

конечно,

вовсе

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

не только члены правительства. Или вот уверяет, что путёв

ку В Алупку можно было достать «только по блату». С Луны свалилась? Или Сванидзе наслушалась? Или Сарнова начита

лась? Этот негодует сейчас: рядовому беспартийному члену Союза писателей получить путёвку в дом творчества было по чти невозможно, давали исключительно начальству, партий ным секретарям да фронтовикам. А сам то и дело проговари вается в таком духе: «Однажды, уже доживая второй срок

(!)

в Коктебеле, мы с Борисом Слуцким ... » и т. п.

«О собственном домике на берегу Черного моря можно бьmо

только мечтать». Очухайтесь! На берегу Черного моря в соб ственных домах и квартирах жили и живут миллионы людей. Хотите дам несколько адресов? С презрением и негодованием И. Б. пишет: «Верность пи

онерской организации вбивалась с молодых ногтей». Прежде всего

не организации, а родине, народу.

«Пионером номер один называли Павлика Морозова». Ни кто пионеров не нумеровал, но вполне возможно, этим, И. Б.

занимался ваш дедушка, бухгалтер Дворца пионеров. «О Павлике выходили десятки книг ... ». Ну, назвала бы из де сятков хоть пяток. Нетушки ... «Книг О нём было так много, что мать топила ими печь)). Каково? А ещё и «сарай был завален бюстами погибшего сыню). Наверное, ими тоже топили печь. Мадам всерьёз пишет, что «легенда О Павлике Морозове))

входила в школьную программу (по какому предмету?) и «все уроки начинались и заканчивались обсуждением его подвигю). За кого она нас держит? Все уроки!

мунистам)). Отец

«о мальчишке, выдавшем отца-кулака ком

председатель сельсовета и по определе

нию не мог быть кулаком, а коммунистом

вполне. Но ещё

он был пьяница, хапуга-взяточник и бабник, избивавший же ну и детей. Бросил жену с четыIьмяя детьми, и у них не оста-

452

ЭТО ОНИ, господи ...

валось другого выхода как, по уральскому выражению, «ид

ти В куски», т. е.

побираться, а он со всем добром, что на

грёб за фальшивые справки, на глазах всей деревни стал жить с другой. Если бы Боброва знала, что такое русская деревня в те времена, то понимала бы, какой это был срам не только для мужика-потаскухи, но и для брошенной жены, и для всей семьи его. Не сын предал отца, а отец предал и сына, и жену,

и всю многодетную семью. И такого папочку любить, защи щать?

В то же время, с одной стороны, слышим: «Жизнь Павлика Морозова до сих пор будоражит умы историков ... Невозможно определить, где истина, где ложь». С другой, автор решительно

заявляет: «Жизнь развенчала миф о юном коммунисте из села Герасимовка». Ну, значит, неведомым взбудораженным исто рикам теперь всё ясно. Но Чья жизнь

какая жизнь развенчала убитого?

Альперовича? Оскоцкого? Кузовлевой? Что, они

доказали, будто не звероподобный дед и такой же двоюродный братец Данила зарезали в лесу Павлика и Федю, а эти ребята за резали доброго, милого дедушку да заодно повесили на осине

двадцатилетнего братца и разбогатели на этом или сделали ка рьеру? Ведь как сказано-то: «Жизнь развенчала ... »! Свистуш ка вещает от лица жизни

...

Десять лет тому назад ко мне с группой помощников яви лась некто Беатрикс Вуд, англичанка. К моему великому изум

лению она снимала фильм о Павлике Морозове, и я был ей ну

жен, т. к. ещё в

1993

году напечатал большую статью о нём

в «Советской России». Но в ходе беседы и съёмок моего рас сказа я изумился ещё больше. Оказывается, она уже побеседо вала с большинством упомянутых выше ненавистников, засня

ла их, но никто из них не сказал ей, что мальчишку-то убили, она слышала от них только одно: «Предатель! Изверг! Чудови

ще! .. ». И Беатрикс и вся группа были потрясены, узнав лишь

от меня об убийстве мальчиков. Но Боброва-то знает ...

453

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

Такой же полоумный вздор у Бобровой не только о Павли ке

о всех Морозовых. Пишет, что его матери Татьяне Се

меновне в

1939

году предоставили «шикарные апартаменты

в центре Москвы». Мать «отписала апартаментыI сыну Алек сею, а сама укатила в Алупку». Что значит «оmисалю>? Если дали квартиру, то ведь всей семье

и матери, и сыну. В Алуп

ку, говорит, Татьяна Семеновна прибыла «в шикарном автомо биле и в сопровождении оркестра»

на другой шикарной ма

шине. Странно, что не на линкоре и без салюта из

224 орудий,

и без шикарного колокольного звона. «В Алупке Морозовой жилось вольготно ... Каждый год ей давали путёвки на лучшие КYPOPТbI». Однако вот вопрос: как же

при таком внимании вплоть до шикарных апартаментов

в центре Москвы, шикарном автомобиле и оркестре в Алупке то Татьяне Семёновне предоставили всего лишь «скромную

хату», даже «хибару»? А сын Алексей тоже не пожелал жить в «оmисанных» ему шикарных столичных апартаментах и ука

тил в Алупку. «Татьяна Семеновна быстренько сосватала ему жену». Быстренько! .. Легко ли это было грубой, скандальной женщине, какой она изображена в статье? А что же сам-то Алексей? Вот сын его, внук Татьяны Семеновны, тоже Павел,

оказывается, «умудрился(!) жениться дважды». А какая же тут

мудрость требуется для молодого парня? Я знаю немало му жиков, женившихся и три, и четыIеe раза. Да спросите хотя бы своего начальника Павла Гусева, какая у него по счёту жена.

Сама Евгения Ефимовна говорит, что она у него

третья. Как

известная Карла у известного Саркози, кумира нашего телеви

дения. Да и вы, Боброва, первая ли по счёту жена своего мужа, если он есть? Да что вы нам про Павлика! Вы поглядите какие ныне сыноч

ки на горизонте. Вот очередная «совесть русский интеллиген ции» -

80-летний Вячеслав Иванов, поэт, Академик, знающий

454

ЭТО они, Господи ...

сто языков и сверх того

матерный, что убедительно доказал

стихами, которые, оказывается, всю жизнь писал, чем недав

но дал повод «Литературке» повеселиться. Ну, действительно, старец в академическом чепце, а стихи

с разухабистым ма

тер ком, как у давно забытого Баркова или во МХАТе у бесстыд

но благоденствующего Табакова. Отец поэта-академика

- из (1895-1963), ав тор знаменитой революционной пьесы «Бронепоезд 14-69» и многих других пьес и произведений прозы, в том числе вестный советский писатель Всеволод Иванов

посвященных борьбе за Советскую власть. В этой борьбе он сам принимал активное участие с оружием и с пером в руках.

Его высоко ценил Горький, содействовал ему, помогал, хвалил, они часто встречались.

1946

году, к десятилетию со дня смерти самого знамени

того писателя мировой литературы ХХ века Иванов-отец издал книгу своих воспоминаний о нём. А что же сынок? Мало того, что стал лютыIM антисоветчиком, но, не боясь про слыть в кру гу своих единомышленников Павликом Морозовым демокра

тии, ещё и глумится над благодетелем своего покойного отца. Когда ему было лет пять-шесть, отец иногда брал его с собой, если шел к Горькому. И академик считает, что это

впечатлений!

свежесть

даёт ему право, как и отцу, на воспоминания

о великом писателе.

5 июля в телепередаче

«Линия жизни» он

всласть отвел свою антисоветскую душу вздорными байками о Горьком. Например, поведал, что последние две недели пе

ред смертью писателя все газетыI печатали бюллетени о состо янии его здоровья. Сталин-де планировал убить Горького, но народ готовили к мысли о его естественной смерти. А Горь

кий, говорит, выписывал

10-12

газет. Так вот, чтобы он не до

гадался о коварном замысле тирана, ему отдельно изготовляли

все эти газетыI по одному экземпляру без бюллетеней ... Боже мой, академик, сто один языков знает, наша совесть, а не может

455

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

сообразить, как легко его поймать на убогом вранье: загляни в любые газеты за первую половину июня

умер 18-го)

1936 года

(Горький

нет там никаких бюллетеней! И ведь заглянуть

то проще простого.

Впрочем, нет нужды далеко ходить, оглянитесь вокруг, ма

дам. Не видите, например, что представляет из себя ваш со брат по редакции Александр Минкин. Его дед погиб в 42-м го ду на фронте под Майкопом. А внучок напечатал в Германии, потом в США и, наконец, в «МК» статейку, в которой горь

ко сожалеет, что в 45-м мы разбили немцев, а не они нас ещё в 41-м. И это лишь одно из множества его достославных дея

ний. У меня была об этом статья «Еврей и Гитлер». Прислать? Вы с ним здороваетесь? Я имею в виде не Гитлера, а еврея гитлеровца.

А другой коллега

Марк Дейч, лауреат премии им.

Джабачиева? «Разве мама любила такого?.». Да и помянутый начальник ваш Гусев, ныне вместе со Сванидзе и Пугачёвой -

член Общественной палатыI при втором уже президенте. Ведь

он был первым

это ж как усердствовал и карабкался!

секретарём Краснопресненского райкома комсомола, членом

его ЦК, занимался воспитанием молодёжи в духе высокой нравственности. А теперь вот уже

лет возглавляет самую

грязную и малограмотную газету страны, любимый листок московских проституток, для объявлений которых Гусев не жалеет места. Это естественно для газеты, у которой, как выразился в Интернете один читатель, «проститутские взгля

ды». Какой же вы журналист, если ничего этого даже у себя под носом не видите! А ведь поехала в Крым копаться в делах

почти столетней давности.

Да и в собственной статье, как мы уже знаем, автор не ви дит нелепости. К тому, что уже сказано было, можно добавить.

456

ЭТО они, господи ...

Например, в начале, как помним, автор восклицает: «Раскрыта

тайна! Жизнь развеяла миф!». Да какая тайна-то? Какой миф? Но дальше читаем: «Что произошло В глухой деревушке Гера симовка в далёком 19З2 году, теперь мы вряд ли узнаем. Семей

ную тайну мать Павлика унесла в могилу. Не развенчала миф

перед смертью, не поделилась даже с близкими». Так что же, «тайна» раскрыта или в могиле зарыта? А дальше приводятся

будто бы слова Дины Васильевны Каштановой, которая будто бы сказала, что как раз «незадолго до смерти Морозова разот кровенничалась со мной и поведала иную версию трагедию>.

С чего бы это разоткровенничалась она перед вовсе не близким человеком? Ведь автор настойчиво утверждает: Татьяна Семе

новна «избегала общения с местными жителями, не принима ла гостей, не дружила с соседями, боялась случайно выболтать свою тайну», и с ней «никто не общался, даже здоровались ред ко». И вдруг! .. Но никакой «иной версию> в рассказе и нет. Суть

та же: подросток выступил против ненавистного отца и был убит вместе с младшим братом

вот давно известная «тай

ню>.

Тут же и другая несуразность: устами безымянных жителей Алупки автор то уверяет, что Морозова была нелюдима, него степриимна, на всех «смотрела свысока, избегала общения», была не тем человеком, «к которому хотелось придти ещё раз»,

была даже враждебна ко всем, и никто её не любил, а то теми же устами сообщается: «Как здесь её уважали! Знаменитые пи сатели, композиторы лично

(!)

приходили к ней в дом выска

зать своё почтение». Оказывается, «она была частым гостем школы

N21»,

даже проводила здесь уроки, принимала школь

ников у себя в доме, а в палисаднике перед её домом

была особая честь

это

принимали в пионеры ребят, которые хо

рошо учатся. Мы знаем, что она любезно встретила и совер шенно незнакомого Альперовича, неведомого Лезинского и

457

06-

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

стоятельно беседовала с ними, с последним

«около трех ча

сов». Да еще и «с иностранными журналистами общалась»

...

Концы-то с концами у вас, мадам, никак не сходятся. Более то го, одно утверждение опрокидывает, уничтожает другое, а вы,

ученица Гусева, не видите этого по причине своей полной,

круглосуточной бесталанности. Тут же сказано, что «о матери Павлика горожане предпочи тают умалчиватЬ), но какое там «умалчивание», если чуть не

половина статьи состоит как раз из трёпа безымянных горо жан о матери,

значит, мадам, это ваш персональный лживый

трёп.

Даже и тем пытается автор уязвить покойницу, что будто

бы говорила она очень тяжелым языком, «мысли её путалисЬ), и «речь её невозможно было разобратм. Но в начале статьи приведена длинная запись её рассказа

и нет в ней никакой

путаницы, всё понятно, всё ясно. Значит, или то, что сказано о

её языке,

опять ложь, или эта запись -

фальшивка, как счи

тают некоторые читатели. Из всего этого видно, что, вы, мам зель, и соврать-то складно не умеете, для этого надо кое-что

в голове иметь, чего нет ни у вас, ни у Минкина с Гусевым, ни

у ДеЙча. Ещё? «Сегодня никто из преподавателей алупкинской шко лы не помнит Татьяну Морозову». Матушка! Да ведь

лет

минуло, четверть века, как она умерла! Одних уж нет, а те да

лече. И она же не работала в школе, только иногда приходила. А кто будет помнить, допустим, великого драматурга Гусева и его гениальные пьесы через три года после того, как «МК»

сам подавится очередной ложью или его прихлопнут за лжи вость и потворство умственному и физическому разврату?

Не остановились вы и перед тем, чтобы еще и так пнуть усоп шую: «Никто из местных жителей на похороны её на пошею).

458

ЭТО они, Господи ...

А вы задумывались, кто пойдёт на ваши собственные похоро,.. ны? Ну, разве что те же Минкин с ДеЙчем.

Как мне рассказали в Алуште, Боброва рыскала по клад бищу, искала могилу Морозовой, чтобы сфотографировать и представить в газете, но нашла и поместила в конце статьи

только снимок могилы её внука Павла. И вот ещё один пинок

модной туфлей: «Сегодня никто из старожилов Алупки не может указать даже, где её могила». Даже! .. А кто укажет

могилу любого члена Общественной палаты, через год после его безвременной кончины? А кто укажет вашу собственную, мадам? Или вы уверены в своём бессмертии? Источники сведений у Бобровой на это внимание «горожане»,

-- в

и читатели обратили

подавляющем большинстве безымянны:

«местные жители», «жители краю>,

«старожилы

Алупки», «случайный прохожий», «сосед Морозовых», «ста рик из дома напротив», «продавцы на площади», «чуть захме

левший мужчина»... А то еще так: «ходили слухи»... «гово рят»

...

«рассказывают»

...

«по словам горожан»

...

Это «глас народа», так? По последним данным, в Алупке

8745

жителей. И такое впечатление, будто высказались во

преки

8744

первоначальному

уверению

молчаливости

горожан

человека, включая грудных младенцев. Великим масте

ром по «народному гласу» давно показал себя Солженицын. В одной главе его пятизвездного «Архипелага» читаем, напри

мер, подряд из них

леденящих кровь историй о беззаконии, и в

ни имён, ни дат, ни места события, а только атри

буции такого рода: «один портной», «простая продавщица», «завклубом», «рядовой матрос», «неграмотный пастух», «уме

лый плотник», «школьник», «бухгалтер», «двое детей» ... и так по всему бессмертному «Архипелагу»: «один врач», «один офицер», «водопроводчик», «полуграмотный печник», «моло-

459

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

дрй узбею), «две девушки)), «три комсомолки)) ... А то еще так: «как говоряТ)), «прошёл слух)), «есть молвю) И Т. п.

Вот именно за «глас народю) Солженицыну и дали Нобелев

скую. Так что, несмотря на презрение и брезгливое отвращение

читателей к вам, мамзель Боброва, вы на перспективном пути. И она давно поняла это.

NN77

рассказал в Интернете, что

ещё года полтора тому назад И. Б. сгоняла в родную деревню

Александра Лукашенко, порыскала там по дворам, по кладби щу и устами безымянных «односельчаю) да «прохожих)) так

оклеветала мать президента союзной нам страны, что

NN77

пришел к выводу: «Это даёт мне полное моральное право ска

зать, что от «одного прохожего)) около «МК)) я услышал, будто И. Б. спит за плату со всеми мужиками газеты

от главного

редактора до её сторожю).

О матери Павлика её «глас народа)) вещает так: «сварливая,

скандальная старуха)) ... «хитрая, грубая бабка)) ... «сильно пи ла, не просыхалю)... «все про своего Павлика талдычила, всё

долбилю). .. «речь лающая))... «на простых смертных свысо ка смотрелю) ... «жадной была, спекулировала фруктамю) (в Алупке!) ... «летом сдавала отдыхающим сарайчик, но на вто

рой день от неё сбегали, настолько она была невыносимю) ... «даже не хотим вспоминать её)) ... «и здоровались-то с ней ред

ко)) ... «врагов она себе нажила здесь не мало)) ...

Порой этот «глао) своё происхождение обнаруживает сам. Например, «старожилы Алупки)) говорят: «После убийства сы на (не одного, а двух -

В. Б.) Морозова сильно запилю). Отку

да алупкинцы могут это знать, если сыновей убили на далёком Урале в

1932

году, а Татьяна Семеновна поселилась в Алупке

только в 1939-м? Сама придумала. В

таком примерно духе у

Солженицына

«глас

народю)

вещает о советской власти, о советском народе. А тут итог

общения с народом такой: «В Алупке не удалось мне найти ни

460

ЭТО ОНИ, господи ...

одного человека, кто сказал бы

«Я дружил С этой семьёй» ., ..

25 лет тому назад. я думаю, вы не удивитесь, мадам и. Б., тому, что У нас оказа

лись общие знакомые. Действительно, как известно, мир тесен, и к тому же я ведь тоже не чужд журналистике и даже печатал

ся когда-то в «Московском комсомольце».

Одного из наших знакомых я попросил показать, где вы оби таете. Он привёз меня, показал и дом, и подъезд. Вскоре как мы вылезали из машины, именно из этого подъезда вышел мужчи

на. Я остановил его, спросил, знает ли вас. «Ещё бы! кликнул он.

вос

Мы соседи. А чем вас заинтересовала эта кур

ва?». Я оторопел: «Позвольте, она известная журналистка. Ей

Медведев, может быть, скоро орден навесит. А вы ... Вот недав но она ездила по важному спецзаданию своего шефа Гусева за границу, в Алупку».

«Знаю я, зачем она ездила. Спеку

лировать столичным барахлом да еще развлечься на манер из вестной Ксюши да Прохорова-Куршевельского. С ней у нас во всём подъезде никто даже не здоровается. Вздорная, скандаль

ная, хитрая баба». К нам подошел ещё один мужчина, кажется, чуть хмельной,

сказал: «Вы О Бобровой? Я из домоуправления. Жадюга она, сквалыга! Третий год за квартиру не платит. Хотим отключать

у нее свет и воду, но жалко её жильцов цене

сдаёт одну комнату)).

помогает?))

вступился я.

«Может,

она по бешеной родителям щедро

«Родителям? Мать у нее

алкоголичка, пьёт по-черному, не просыхает. Я два раза при

волакивал её от пивной, валялась на земле в мокрой юбке. Не приведи Бог, окочурится с перепоя, ведь никто из знакомых

на похороны не поЙДёт. А дочь хоть бы спасибо мне сказала. Хамло! Но ведь ещё и дура каких Божий свет не производил.

Вы во всём доме не найдёте ни одного человека, кто сказал бы: «Я дружу с этой семьёЙ». Да что в доме

461

во всей Москве!)).

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

Наш знакомый дал мне электронный адрес Бобровой, но он не понадобился. Я предпочёл иметь дело с живой Алупкой. С помощью фронтового друга Алексея Павлова, моего взвод ного, и его жены Лоры, живущих в Алуште, разыскал тех, кого

и. Б. упомянула в статье

Юрия Васильевича Сумбаева, Ди

ну Васильевну Каштанову, Антонину Владимировну Мальце ву, а также её сестру Жанну Константиновну ... Кто-то из них

знал о статье Бобровой, другим пришлось рассказать. Все они охотно помогали моим разысканиям, а некоторые, как их еди

номышленники в Интернете, только что не плевались по по

воду статьи. Боброва даже не знает фамилию директора Дома культуры ю. В. Сумбаева, как и фамилию Д. В. Каштановой,

как и отчество А. В. Мальцевой. Сперва услышал я такое о мамзели: «У-у-у брехло-! Напи сала, что у нас всего три зачуханных пансионата ... Это ком

мерческая диверсия. Газетку кто-то подкупил, чтобы ехали от дыхать не к нам, а к ним. Кто там главный? Гусев, говоришь? Ловчила! Наверняка хорошо хапнул за публикацию этой ста тейки».

Но мне было не до этого, хотелось поговорить с Диной Васи льевной Каштановой, в уста которой Боброва вложила «иную версию» трагедии и слова о том, что ей лишь однажды и «с

большим трудом» удалось уговорить Морозову побеседовать со школьниками. Когда я прочитал ей, что написано в статье

от её имени, она сказала: «Татьяна Семёновна всегда была ра да детям. А таких, как Боброва надо разоблачать беспощадно. Я рада, что вы обратились ко мне». И дала мне телефон Маль цевой. А Антонина Владимировна Мальцева прежде всего подчерк

нула, что не была хорошо знакома с Морозовой, встречалась редко. И, конечно, говорит, я не могла знать и не интересова лась, где она «отоваривалась», как сказано в статье, и не могла

462

ЭТО ОНИ, господи ...

приписать ей «лающую» речь, не могла говорить о столько пе режившей и давно умершей жеНIЦине так зло и враждебно. «Я

спрашивала Боброву, зачем ей всё это нужно, советовала не ко паться в давным-давно отболевшем чужом горе. И в живых-то уже никого не осталось, кроме очень дальних родственников.

А вас я благодарю за то, что вы смотрите на всё это совсем ина че, чем Боброва».

Оказывается, мадам обещала прислать статью, которую на пишет, но, конечно, не прислала. Напакостила гиена и в КYCТbI. Надеялась, что о её паскудстве не узнают люди. С которыми

она встречалась. Я тоже пообещал прислать и статью Бобро вой, и свою. Первую послал

июня, вторую

3 июля.

А Юрий Васильевич Сумбаев о статье слышал. О тексте, вло женном ему в уста сказал:

Я был и остался советским чело

веком. Разве я мог ляпнуть такое!

Действительно, у Бобровой он говорит, например: «в прессе

появились материалы, разоблачающие(!) Павлика Морозова». Или: «Его брат Алексей дал интервью в защиту Павлика, но

читатель не поверил родному брату». Это откуда же известно, что не поверил? Что не поверил кле

вете Бобровой, ясно видно в Интернете. А там? Есть множе ство свидетельств, что читатель верит авторам, опровергаю

щим клевету на Павлика и его семью. Например, таким чест

ным, обстоятельным и дотошным авторам, как журналистка Вероника Кононенко и писатель Николай Кузьмин. Они изучи

ли множество документов, начиная с подробного акта осмотра

тел убитых и места злодеяния, составленного сразу по обнару жении трупов участковым инспектором милиции Яковом Тито

вым: «Павлу был нанесён смертельный удар в брюхо. Второй

удар нанесен в грудь, около сердца ... Цвет волос

русый, ли

цо белое, глаза голубые, открытыI. В ногах две березы ... ». Их исследовательским работам невозможно не верить.

463

КЛАДБИЩЕНСКАЯ ГИЕНА

и я получил много откликов на свои публикации об этой дав ней трагедии. А совсем недавно мой молодой читатель Руслан Кабалахов, абазинец из Ставрополя, написал мне, после про

чтения моих книг: «Особое спасибо за защиту двух людей

Сталина и Павлика Морозова». Руслан задумал несколько книг

и хочет взять себе псевдоним Морозов. А ещё лет десять тому назад было и такое письмо: «Уважаемый автор,

Я вам очень благодарна за статью о Павлике Морозове. Спа сибо, что вы для многих таких, как я, по неведению смущав шихся клеветой на него, открыли правду об этом чистом отро ке, исповеднике и мученике за Истину, одном из самых ярких

алмазов земли Российской, одном из самых славных её святых. Такие люди, как Павлик, Зоя Космодемьянская, как Геор

гий Жуков, становятся ныне жертвами всяческих поношений

от ненавистников России. И что больнее всего

они побуж

дают к тому же и многих наших соотечественников, которые

впадают в грех хулы на угодников Божиих. В этот же грех впа

дают и те, кто считает себя защитниками чести родной стра ны. Слова «пионер» И «коммунист» служат для них сигналом

к такому беснованию. Особенно ярятся люди церковные. Хотя им-то и следует более взвешенно оценивать чужие поступки. К вашей статье

1992

года в «Советской России» приложе

на фотография. Удивительно светлое святое лицо маленького мученика. А сама статья хороша и своей документальностью,

и созданным образом, светлым и чистым, по особому про мыс лу Божию запечатленному даже в акте осмотра трупов. Участ

ковый инспектор, составлявший акт, не мог не поразиться ви

дом святого облика маленького мученика и написал это как мог.

464

ЭТО они, Господи ...

Имя отрока Павла я поминаю в своих молитвах с

1992

года

и пишу его в записках на Богослужении. Но рассказать о нём

в своём приходе не берусь. Не поймут. Даже отец настоятель ... Спаси вас Господи за Павлика Морозова, за Истину. Раба Божья Надежда.

17.1.98».

И как же после этого смотреть на молодую белобрысую стерву,

бесстыжую, как Минкин, бездарную, как Дейч, пе

ревёртливую, как Гусев,

которая мчится из Москвы на край

света только для того, чтобы на могиле старухи, матери, похо ронившей четыIехx из пяти своих сыновей, поплясать на высо ких каблуках, всех оболгать и получить за это мзду. Детей Татьяны Семеновны звали так:

Григорий Павел

Алексей Роман Федор

Час настал, молись, Боброва, и кайся, эмкашка, перед всеми сыновьями с матерью их и до конца дней поминай всех

за упокой. Хотя бы ради детей своих, если они вдруг да есть у тебя или будут. А

мая на Красной площади приняли в пионеры четыре

с половиной тыIячии школьников со всех концов страны.

465

Владимир Сергеевич Буши н

ЭТО они, господи Главный редактор Вёрстка

...

Алёшкин А. М.

3айцев А. А.

Обложка

- Алёшкина Е. Н. - 3айцев А. А., Ispell При поддержке - Linux Mint ОеЫап Edition, Корректура

Подписано в печать

1 июня 2011

ХЗ:@ГЕХ

г.

Формат 84 х 108 1/32 Бумага офсетная

Ngl. Печать офсетная Гарнитура Liberation Serif Усл. печ. л. 25.20. Уч.-изд. л. 18.19 Тираж 2000 экз. 3аказ NQ 7230

Издательство «Самотёка»

119049, г. Москва, Ленинский проспект, 6 Тел.: +74955181805, +74952364666 Сайт: www.osoznanie.su, www.sarnoteka.su . Электронная почта: info@osoznanie.su Оmечатано в полном соответствии с качеством предоставленных материалов

в ОАО «Дом печати

ВЯТКА»

610033,~ Киров,ул.Московская,д.

122 Факс: (8332) 53-53-80, 62-10-36 http://www.gipp.kirov.ru e-rnail: pto@gipp.kirov.ru

Издательство СамотёкalМИД «Осознание»

Шилов ю. А.

«Основы»

(2009)

Основы Славянской цивилизации

зто И начало славянской (украинской, в частности) зтнокульту

ры, зто И научные источники означенных начал. Обычно их отсчитывают с

тыс. до н. 3.- 1 тыс. н. 3. Предлагаемое издание указывает на Ш-VII-ХIХ тыс.

до н. 3. И объясняет причины такого расхождения с официальными установ ками. «Основы» также впервые раскрывают актуальность древних учений, их перспективность.

для широкого круга читателей.

Эта книга в нашем интернет-магазине:

httр://sаmоtеkа.su/саtаlоg/рroduсUпfо.рhр?рroduсts_id=lЗО

Издательство СамотёкaJМИД «Осознание»

Умнов-Денисов А. И.

Приникание

Новый перевод, так называемой

(2010)

«Велесовой книги», ничего общего не имеющий

спереводом ю. Миролюбова и А. Асова, не справившимися с ним. Материалы, скопированные и сведёниые воедино в

IX-X

в.в. С ещё более ранними источниками.

Собрание документов из языческого капища на реке Рассета в Калужской области. Предыстория Руси с

XIV

в. до н.з. до Х в.н.з. Война «народов моря» С египтянами.

Поражение, разделение и плен «народов моря». Образование пленниками новых государств Этрурия на Апеннинах и Отения в двуречьи Тигра и Евфрата. Путь домой на север через века и народы. В

IX в. раскол Хазарии в результате принятия иудейства.

Путь части племён, не принявших иудейство, из Хазарии к Ладожскому озеру. Ответ, почему пришельцы назвали себя руссами! Образование Ладожского государства. Гибель первой столицы русской, Ладоги ок.

840

г. Возвышение Новгорода. Новая

новгородская правящая династия. Что в действительности скрывается за летописным понятием «призвание варягов». История Руси в изложении волхвов

Эта книга в нашем интернет-магазине:

http://samoteka.sulcatalog/produccinfo.php?products_id=225

IX-X в.в.

Издательство СамотёкaJМИД «Осознание» Семанов С. Н.

Сталин

ДЛЯ русских

(2009)

XXI века

НародУ обрыдла гнусность столичного телеэкрана, где царят расхристанные ксюхи, провокационные «политобозреватели». Идет из Москвы целенаправленное растление людей, особенно молодежи, героями стали шлюхи и бандитыI (или

«MeНТbI»,

похожие на них). А вот в сталинские времена героями экрана были трактористыI' летчики, шахтеры, ткачихи, свинарки и пастухи. Их роли исполняли, и блистательно, красивые актрисы и мужественные актеры. Неведомо нам, но можно предположить,

что Сталин к лику святых угодников вряд ли будет причислен. Да, бьUI жесток порой в отношении собственного народа, некоторые его деяния в этом РЯДУ никогда, видимо, не будут забьпы (КОJlJIективизация, «ленинградское дело» русофобское, еще что-то). Однако оглянемся на прошлое, как там обстояло дело со знаменитыIии пред воДНтелями стран и народов? Присмотримся с BыcQтыI времен. Сталин, к сожалению,

создал вокруг себя то неприятное, что потом (и до сих пор!) глупо именуют «культом личности». Но, как говорится, бьUI культ, но БЬUIа и личность. А вот это уж беЗспорно.

Эта киига в нашем интернет-магазине:

httр:llsаmоtеkа.suJсаtаlоgtрroduсСiпfо.рhр?рroduсts_id=Зll

Издательство Самотёка!МИД «Осознание»

Цыбулькии В. В.

(2008)

Быль и боль Влесовой книги

Работа посвящена исследованию остатков протографа «Влесовой книги»

одного из древнейших памятников Славянской цивилизации. Существенно искаженное

при

переписывании

Второй мировой войны,

интерпретации,

утраченное

годы

это произведение многими учеными считает

ся подделкой. В свою очередь, другие специалисты в разных странах

мира не отрицают вероятность такого протографа и даже возможность использования «Влесовой книги» в качестве ценного исторического ис точника. Правомерна ли такая позиция? Ответы на этот и другие вопросы

внимательный чнтатель найдет на страницах предлагаемой публикации. Данный текст, выходящий в качестве приложения к журналу «Славянский

мир», является переработанной и дополненной версией брошюры "Быль «Влесовой книги» (забьлые пласты Славянской цивилизации)", вышедшей из печати ограниченным тиражом в г. Харькове в

1998 году.

Книга будет представлена в нашем интернет-магазине:

http://samoteka.su

Издательство СамотёкalМИД «Осознание» (2011,план.) Дьяков и. В.

Рога и копыта Англии

Где русские? Что осталось от народа, создавшего могучую державу и

твёрдо стоявшего на защите Добра? Куда подевалось богатырство тела и духа? Откуда взялось состояние бессильного одурения, при котором тебе можно плевать в лицо и даже убивать при тебе твоих близких? Утрата национального чувства сказывается на каждом шагу и на всех широтах

от Абхазии, где воевали друг против друга русские летчики, до Польши, где русские превратились в трясущихся менял .. .пустые глаза. Холодные сердца. Безвольно опущенные руки. Что сделали с нами? И кто? И как мы допустили ЭТО? ...

Книга будет представлена в нашем интернет-магазине:

http://samoteka.su

Издательство СаМОТёКalМИД «Осознание)) (2011,план.)

Кеннеди М.

Деньги без процентов и инфляции

в этой книге рассматривается принцип функционирования денег. В ней показаны причины постоянного колебания одного из наиболее важных эквивалентов

нашей жизни

«движут миром» (mопеу

объясняется,

почему деньги

makes the world go round),

не только

но вновь и вновь

вызывают разрушительные кризисы. Она показывает, как колоссальные долги стран третьего мира, безработица и загрязнение окружающей среды,

производство

вооружений

строительство

атомных

электростанций

связаны с механизмом, обеспечивающим обращение денег: проценты и сложные проценты. Проценты на ссуду являются, по словам американского

специалиста по истории экономики Джона Л. Кинга, «невидимой машиной разрушения» в так называемой свободной рыночной экономике.

в интернет-магазине: httр:l/sаmоtеkа.su/саtаlоglрroduсt_iпfо.рhр7рroduсts_id=З23

Издательство СамотёкalМИД «Осознание»

Диденко Б. А., Бойков М. В.

(2010)

Что есть человек?

ЧЕЛОВЕК? в сборнике представлены работы двух, казалось бы, «несовместных» авто ров. Антрополог-поршневист Борис Диденко

ярый сторонник теории ми

рового сионистского заговора. И учёный-новатор Марк Байков

убеждён

ный марксист-интернационалист.

Но оказалось, что их связывает общее понимание сущности человека. Это и позволило им прийти к «общему знаменателю». Сам человек и является

«решающим

звеном»,

позволяющим

стоящий перед человечеством

ответить

на

«основной

вопрос»,

как ему выжить, тождественный вопросу

что есть истинное зло и как ему противостоять?

Эта книга в нашем интернет-магазине:

httр://sаmоtеkа.su/саtаlоglргоduсСiпfо.рhр?ргоduсts_id=З12

Издательство СамотёкaJМИД «Осознание» (2011,план.)

Рыжкова-Гришииа Л. В.

«Русская душа»

Русская Душа: жемчужная Душа

трилогия, художественно-публицистическое исследова

ние о становлении русского национального самосознания, о путях развития русского государства, попытка ответить на сложные вопросы истории и со временности, которые ставит перед нами жизнь, о выходе из кризиса, в ко-

тором оказалась наша страна.

Желание истины

вот чем руководствуется автор, ведя острый и поле

мичный разговор с читателем. Камо грядеши, Русь?

с таким риториче

ским вопросом обращается автор ко всем, кому дорога судьба Отечества. Здесь проявилось желание подняться выше пристрастиых и субъективных оценок, так как цель данного художественного исследования

золотое рав

новесие.

В этих сложных условиях остаётся одно

объединиться на том лишь

основании, что мы русские люди. Лишь тогда мы обретём золотое равно весие, и засияет вновь великая русская жемчужная душа в палитре Господа

Бога. Это и будет божественное царство справедливости, которое необходи мо всем народам и во все времена.

«Жемчужна душа»

первая часть трилогии «Русская душа». Испове

дальное произведение, в котором автор выражает свою гражданскую пози

цию. Это повествование о пробуждении великоросской души, о становлении русского национального самосознания, о поисках своей национальной сути.

Обращение к научным и документальным материалам, опьny классиков отечественной литературы, осмысление некоторых исторических событий, анализ современности заставляет по-новому взглянуть на многие проблемы и увидеть корень зла, который, по мнению автора, в разъединённости людей. Вместо традиционных вопросов «Кто виноват?» и «Что делать?» автор

задаётся другим вопросом

«Куда идти?» и высказывает мысль о том,

что идти надо в сторону славянофильства, почвенничества и обретения утраченного русского национального достоинства. Мысль,

ещё в «Велесовой книге» и в

высказанная

«Слове О полку Игореве» о необходимости

объединения славян, приобретает новое звучание.

Книга будет представлена в нашем интернет-магазине:

http://samoteka.su

Издательство Самотёка!МИД «Осознание)) (2011,план.) Рыжкова-Гришина Л. В.

«Палитра Богю)

Русская Душа: палитра Бога

вторая часть трилогии «Русская душю).

Произведение о национальном многообразии человечества,

размышления о месте великой русской нации в этом многооб разии, которое автор и называет «палитрой Богю), Автор приходит к выводу, что Русь дважды свернула со своего исторического и естественного пути

1917 году,

ко

гда ей насильственно была навязана чуждая модель развития, и в

988

году, кода свершилась её насильственная христиа

низация. Именно с того времени и пошёл по Руси раздор,

который кончится тогда,

когда русский человек осознает,

что у него есть своя древняя, исконная вера

ведическое

православие. Об этом стоит задуматься каждому русскому человеку и вернуться, по словам Ф. М. Достоевского, к родной почве.

Книга

будет

представлена

http://samoteka.su

нашем

интернет-магазине:

Издательство СамотёкaJМИД «Осознание» (2011,план.) Рыжкова-Гришина л. В.

Русская Душа: золотое

равновесие

«Золотое равновесие»

третья часть трилогии «Русская ду

шю). Автор убедительно говорит о существовании письмен ности у

славян задолго до принятия христианства и приво

дит В пользу этого доказательства. Вопрос этот тесно связан

с фактом крещением Руси. Развивая тему, автор утверждает, что русский язык -

сокровищница, которую нужно беречь как

зеницу ока, но вместо этого наш язык за последние двести лет

претерпел большие изменения. Однако все эти преобразования и реформы ничего положительного в русский язык не привнес ли, они его упрощали, а упрощение языка ведёт к его дегра

дации и гибели. И потому сохранение русского языка должно стать приоритетной задачей всего культурного человечества. Автор останавливает своё внимание на проблеме разделения общества на западников и славянофилов, рассуждает о том, что такое истинное искусство.

Желание истины

вот чем руководствуется автор, ведя

острый и полемичный разговор с читателем. Камо грядеши,

Русь?

с таким риторическим вопросом обращается автор

ко всем, кому дорога судьба нашего многострадального Оте чества.

В этих сложных условиях нам остаётся одно

восстано

вить на Руси царство справедливости. Это и будет золотое

равновесие, которое необходимо всем народам и во все време на.

Книга

будет

представлена

http://samoteka.su

нашем

интернет-магазине:

Издательство СамотёкaJМИД «Осознание» Авилов Л. Ф.

(2010)

Цивилизация психороботов

Книга Леонтия Авилова "Цивилизация психороботов" обращена к наиболее вдумчивому, мыслящему читателю, которого всерьёз интересуют иссле

дования в области человеческой психики, волнуют вопросы, связанные с развитием и формированием личности в историческом плане. Многие страницы книги воспринимаются как откровение, как новое слово в науке о человеке.

Эта книга в нашем интернет-магазине:

httр://sаmоtеkа.su/саtаlоglрroduсCiпfо.рhр?рroduсts_id=З21

Издательство СамотёкalМИД «Осознание»

Авилов Л. Ф.

(2011)

Мракобесие ~ ШI,iI ()(Х)311;UШ,.

ЛВОИТИЙАВИЛОВ

в своё время гениальный русский писатель

инженер человеческих

душ Алексей Пешков (Максим Горький) создал прекрасный образ Данко, освятившего факелом своего сердца путь человечеству к лучшей доле, но

ими же он и бьm растоптан. В человеческом обществе эта ситуация является непрерывным процессом, что зафиксировал другой, опять-таки гениальный русский же писатель

Фёдор Достоевский: "Не принимает род людской

Пророков своих, И избивает их, но любят люди мучеников своих, и чтят тех,

кого замучали". Обоснованных опровержений ЭТИМ ВЫВОДАМ НЕТ, как нет и объективного раскрытия их причин. В предлагаемой книге разкрыты стимулы и процесс развития Жизни, условия перехода энволюционного

процесса

инволюционный

про схождения

человека,

его

сущность

и перспективы на избранном пути. Обоснованы условия возврата на путь развития с процесса деградации.

Эта книга в нашем интернет-магазине:

httр://sаmоtеkа.su/саtаlоg/ргоduсCiпfо.рhр?рroduсts_id=З24

Издательство СаМОТёкaJМИД «Осознание» (2011,план)

Авилов л. Ф.

Человек

Агония цивилизации

это слово изначально являетс.я многозначным анахронизмом.

Название любого живого существа сразу же формирует полное представле ние о разсматриваемом субъекте. Слово "волк" ни у кого не вызовет пред ставление "овцы" и наоборот; слово "курица" -

возприятия "орла" и так да

лее. Слово "человек" вызывает только зрительное воображение физиологи

ческой сущности субъекта, но не даёт никаI<ОГО представления об особенно стях, присущих конкретной личности, в нём могут быть воплощены свойства волка или овцы; змея или голубя, а нередко и сочетания нескольких из этих

качеств. Все эти достоинства определяются Психикой, присущей данному субъекту. Человек превратился в уникальное существо, оказавшись облада телем двух органов мышления: реликтовог'О органа

именуемого подсознанием) и новообразованного

инсайта (вульгарно

сознания, обладающи

ми различными идеологическими преДПОСI>Iлками.

В предлагаемой книге разкрываются: косда, почему и как в мозгу у пред

ков человека был развит (сформирован? Iзнедрён?) второй орган мышле ния

биокомпьютер, названный сознанием. К чему это привело и что ожи

дает человеческую цивилизацию с этим благоприобретением. Предложен единственно возможный путь спасения человечества от са моуничтожения,

Интернет-магазин (заказ): будет представлена позднее

Издательство «Самотёка» И МИД «Осознание» приветствует Родовичей Руси!

Желаем Вам и Родам Вашим здравия и благополучия!

Мы предлагаем Вашему вниманию книги, изданные нами и близкие по тематике. Нами запланировано также издать, всё, что изложено в «ЗОЛОТОМ КАТАЛОГЕ», где часть из заду манного освещена аннотациями.

Формируя, как круг постоянных читателей, так и сеть наших представителей в регионах просим Вас направлять в наш адрес redsovet@samoteka.su все Ваши заказы, пожелания и предло жения, одновременно предлагаем Вам при желании, возмож ности и готовности стать нашими представителями в местах

Вашего постоянного проживания.

Мы заинтересованы в издании трудов по народной тради ции. Нам также интересна совместная работа с авторами идей, книг и проектов, отражающих и пробуждающих глубинные процессы деятельности человеческого разума.

февраля

2008

года начал функционировать интернет

магазин МИД «Осознание»

и издательства «Самотёка»

немаловажная часть задуманного портала.

Ссылки:

Интернет-магазин: http://samoteka.su Информационный Портал (в разработке): Белый каталог (изданное):

http://osoznanie.su

http://osoznanie.su/kataloglbel02.pdf Золотой каталог (запланированное):

http://osoznanie.su/katalog/zoloto.pdf Будем признательны за Ваши письма и предложения.

Заранее Благо Дарим!