1 Euro A vuela pluma
JUNIO 2007 Nº8 IZQUIERDA ABERTZALE Y ELECCIONES MUNICIPALES: LA «DEMOCRACIA» MONÁRQUICA EN ENTREDICHO
Julio Calafat
El discurso político en España ha permanecido polarizado alrededor del conflicto vasco, específicamente sobre el entorno de la izquierda abertzale y Batasuna y su participación en las elecciones municipales. La estrategia del PP por recuperar el poder pasa por la desestabilización continuada del PSOE, que se encuentra acorralado entre el discurso neofascista del PP, y la cobardía en plantear una salida política al conflicto vasco ya que eso colisionaría con los poderosos intereses de la oligarquía española, disconforme a cualquier cambio del marco político actual y a la consiguiente pérdida de influencias políticas y económicas frente a la competencia de otras oligarquías imperialistas. La ruptura de la tregua por ETA con el criminal atentado en la terminal T4 del aeropuerto de Madrid ofreció al PP una ocasión de oro para disparar toda su artillería demagógica y movilizar a sus bases contra el PSOE y contra Rodríguez Zapatero, quien no cerraba las puertas a continuar dialogando con ETA. La onda expansiva de la bomba de ETA no solamente había hecho
Sigue P.2
En este número << CCOO: el baile de la fusiones >>
XC ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE
<< Álvarez del Vayo>>
*
*
<< Movimiento Obrero. Transporte público y lucha de clases>> << Noticias internacionales>> << Ecuador:¿caras o ideas nuevas? >> << Francia: Contra el neoliberalismo y el estado policiaco juntos>>
Artículo en la pág. 4 y 5
*
Las elecciones municipales… ¿Qué decir de tanta caradura, de tanta promesa que los que las hacen saben, como todos sabemos, que se quedará en aguas de borrajas? Oír a los candidatos de las organizaciones y partidos fuertes, da vergüenza ajena. Inauguran túneles que al día siguiente se convierten en trampas acuáticas. Insuperable doña ESPE, eso sí que es arte. ¡Inaugurar hospitales no acabados, a los que previamente se han llevado muebles prestados! Lucir el casco de obrera de la construcción; un capote de torero en las Ventas… Cómo cambian los tiempos, decía un mi amigo, antes las brujas solían acabar en la hoguera, ahora se las elige presidentas y cosas así. Esto sí que es progreso *
<<Stalín en la Gran Revolución de Octubre >>
<<Colombia: Bush-Carriles asesinos terroristas>>
Aznar se va a Polonia y se entrevista con los nazis gemelos Kacynski, esos individuos que tratan de borrar de la memoria la gesta de las Brigadas Internacionales, y someter a una auténtica caza de brujas, tipo Mc Arthy, a la población polaca para que declaren si fueron o son comunistas. ¿Qué ha ido a hacer el asnárido Primero en Polonia? Este correveidile de Bush, amigo de Putin, de Berlusconi y cuanto detritus existe, no aclara esos viajes. Cuando le preguntan, lo despacha con una sonrisa conejil (no sé de dónde viene el dicho, pero le cuadra a nuestro hombre) y un escueto «asuntos privados». Mas, algunas malas, o quizá buenas lenguas, hablan de tejemanejes políticos bajo las órdenes de jerifaltes por él muy admirados, así como aprovechar la ocasión para promocionar, y llevarse una buena tajada, los asuntos de su yernísimo Agag quien es a su vez íntimo de Berlusconi y otros mafiosos.
*
*
El Papa Benedicto no sé cuantos, más conocido como «Nazinger» e «il mayaletto», advierte en Brasil del peligro que representa Chávez. El Benedicto bendice a Bush y otros culpables de crímenes contra la humanidad,sobre todo a su amantísimo siervo Aznar. Normal, son de la misma o parecida camada. Chávez lucha, trata, de erradicar el hambre, la miseria de Venezuela, de su pueblo. Bush y el de turno, destruyen, crean hambruna, eliminan poblaciones enteras. También es normal. Nazinger amenaza con excomulgar a quien no respete la «castidad» preconizada por el Vaticano, a los que utilicen condones o aborten (lo que no afecta a las ricas que lo hacen en clínicas lujosas). Poco le importa a este pastor de almas, que el sida cause estragos, ni las muchísimas jóvenes que fallecen por abortos practicados en malas condiciones. Es normal, como lo es el silencio sobre los curas y algunos obispos que practican la pederastia (como si fuera un deporte). También lo es –piensan ellos- que el Obispo de Pamplona, y otros muchos, pida a sus gregarios que voten a los partidos fascistas. Ni siquiera pide el voto para los aznáridos, sino para Falange, racista, xenófoba, retrógrada y escuela de asesinos.Todo es normal en el reino de este SS de mitra y báculo.
2
Nº 8 ,Junio 2007
IZQUIERDA ABERTZALE Y ELECCIONES MUNICIPALES:LA «DEMOCRACIA» MONÁRQUICA EN ENTREDICHO tambalear al gobierno de Zapatero, sino incluso a la propia Batasuna. Los dirigentes abertzales quedaron completamente en evidencia ante la sociedad y ante los partidos políticos, puesto que quedó demostrado el grado de influencia que tiene la organización armada –o una parte de la misma contraria al proceso de diálogo con el gobierno español– en la vida política de Batasuna. El éxito de este proceso era vital para el futuro de una Batasuna perseguida sin tregua por la Ley de Partidos, esperanzada en volver a la legalidad y poder competir en las
modificación del modelo de Estado incluyendo una salida negociada del conflicto vasco. Con ese margen juega el PP para empujar a Zapatero a la persecución de Batasuna.
Por otra parte, Batasuna y su entorno tienen sus propios límites: el primero, la presión de ETA, que condiciona al máximo y, cuando es necesario, deslegitima y desmiente las propuestas políticas de los dirigentes de Batasuna; el segundo, las familias de los presos vascos, que no tolerarán que se ponga fin al conflicto sin que se haya resuelto el problema de los presos; y el tercero, la militancia y el entorno de la izquierda abertzale, formada por estratos populares, pequeños y medianos elecciones. burgueses, y también sectores Con las últimas decisiones obreros. Todos ellos están alidel fiscal general del Estado, mentados de la mística nacioel PSOE trata de debilitar al nalista y son contrarios a una máximo a la izquierda abert- dinámica política que no sea zale, para que en una eventual estrictamente vasca, aislándoreanudación del proceso de se de los sectores obreros y popaz el gobierno tenga la máxi- pulares del resto del Estado y ma posición de fuerza, y Bata- encerrándose completamente suna esté en una situación tal sobre si mismos. de debilidad que se vea obligada a realizar el máximo de Batasuna, incapaz de ver más concesiones políticas e ideo- allá de las fronteras de Euskalógicas si no quiere sucumbir di, hizo una huida hacia delana la presión asfixiante de to- te, ante el espectro de quedar dos los engranajes represivos fuera del juego político por los siglos de los siglos. Y para ello del Estado. optó por tres vías: recuperar la iniciativa política, o al menos Arranca la máquina de ilega- mediática, cuando defendió la tesis de que la tregua de ETA lizar seguía en pie y que el proceso El PP conoce perfectamente de paz debía continuar a pelas debilidades y los límites sar de todo; proponer la unique el PSOE tiene absoluta- ficación de Euskadi con Namente prohibido sobrepasar: varra, propuesta que, aunque la Constitución de 1978, la sea completamente legítima, monarquía, la unidad del Es- tuvo el mismo efecto que el tado y los grandes conglome- intentar sofocar un incendio rados económicos y financie- con gasolina al dar alas a las ros privados son esos límites, movilizaciones fascistas encaguardados celosamente por los bezadas por el PP y poner al grandes grupos de prensa y de gobierno aún más a la defensicomunicación, los estamentos va; y como tercera opción para judicial y militar, y la Confe- salir de su parálisis interna, rencia Episcopal española. El Batasuna buscó alternativas PSOE y Zapatero se hallan para presentarse a las eleccioatrapados entre el miedo a he- nes, anunciando a bombo y rir los intereses de los podero- platillo que estaría presente en sos, y entre la presión de cier- las mismas. Para ello, algunos tos sectores políticos, sociales dirigentes de Batasuna impuly económicos sobre los que saron la formación Abertzale se apoya, que demandan una Sozialistak Batasuna (ASB),
formación que el Tribunal Supremo se apresuró a prohibir, excluyéndola del registro de partidos políticos, a pesar de que, como indicó acertadamente la defensa de ASB «a diferencia de las que han sido ilegalizadas, expresa, sin duda alguna, que su apuesta política, además de pretender superar el denominado conflicto vasco, se conseguirá por el diálogo y sin la práctica de violencia alguna, incluida por supuesto la que pueda desarrollar la organización ETA». (1)
biera pasado» en su fiebre ilegalizadota, ya que hay pueblos en los que prácticamente no habrán candidaturas. El fiscal no se atrevió a pedir la ilegalización de ANV, según él porque «se afectarían derechos fundamentales» (2), aunque probablemente la razón principal es que una decisión de tal magnitud cerraría la puerta a una solución pacífica del conflicto vasco, al menos por mucho tiempo. La posición oportunista del Partido Nacionalista Vasco
Batasuna optó por el “plan B”, promoviendo la participación de sus militantes en las listas de un partido histórico que llevaba décadas congelado, Asociación Nacionalista Vasca (ANV). Aunque este partido tiene en sus estatutos el rechazo explícito a la violencia, no ha podido detener la máquina de ilegalizar. El fiscal general del Estado, Conde Pumpido, solicitó rápidamente la anulación de 133 listas de ANV y la lista a las elecciones autonómicas navarras por el hecho de que participaban destacados militantes de Batasuna, aunque
El PNV, fiel a su naturaleza oportunista y sin principios, volvió a descolgarse ofreciendo por boca de su actual presidente Josu Jon Imaz, reactivar el pacto antiterrorista al PP y al PSOE. Josu Jon Imaz fue más allá e hizo suyas las tesis del PP, al abogar por una negociación con ETA cuando ésta abandone las armas, y se ofreció además a mediar entre Zapatero y Rajoy para conciliarlos en el tema vasco. (3) Imaz representa a un sector del PNV mucho más inclinado a la moderación, al autonomismo y al compromiso con los partidos de la monarquía, limpiando el exceso la lucha por la Rede ideología independentista pública Popular y y de confrontación, que el anterior presidente, el ultraDemocrática posibilitará crear un montano Xabier Arzalluz, escenario donde había inyectado al partido. El del PNV está muse puedan plantear presidente más obsesionado por evila profundización cho “movimientos patrióticos” de los derechos tar que puedan poner en peligro democráticos, no su control de importantes para la oligarquía sectores económicos vascos, y española reaccioprefiere negociar con los parnaria y explotatidos de la monarquía la gesdora, sino para el tión de las instituciones vascas conjunto de las sin salirse del marco autonómasas obreras y mico. El proceso de paz era escenario molesto para la populares del Es- un gran burguesía vasca que retado presenta Imaz, que ha optado por subir al carro de la presión ANV es un partido completa- contra Batasuna para evitar mente legal y no está bajo sos- que la izquierda nacionalista pecha de incumplir la Ley de sea en el futuro un factor que Partidos. El carácter antidemo- pueda desestabilizar el corral crático de la decisión judicial es económico peneuvista. tan escandaloso, que el propio fiscal general del Estado manifestó tras la prohibición que la La Ley de Partidos y la moFiscalía «es posible que se hu- narquía amordazan a la de-
mocracia Los argumentos empleados por el fiscal del Estado para impedir la participación de Batasuna o de sus militantes son totalmente inconsistentes y forman parte de la política de represión preventiva. Si se argumenta que hay que ilegalizar ASB porque personas relevantes de esta formación son de Batasuna, una de las cuales está imputada por delito de pertenencia a banda armada, con el mismo celo el fiscal del Estado debería solicitar la ilegalización del PSOE y la imputación de sus máximos dirigentes por asociación con banda armada, ya que algunos de ellos están encarcelados no por simples sospechas, sino por sentencias firmes que los vinculan a la organización terrorista GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) y a sus crímenes. Estos grupos fueron promovidos desde las cloacas del Estado por altos dirigentes del PSOE, del cual su máximo responsable de la época nunca se determinó, aunque su nombre estuviera en boca de todos los españoles. En cuanto al PP, es notorio que cuenta con ilustres dirigentes del franquismo que consintieron la muerte y torturas contra demócratas, y apoyó en bloque, con una campaña de mentiras y falsificaciones probadas, una guerra no sólo completamente ilegítima sino también contraria a la legalidad internacional, siendo asesinados cientos de miles de iraquíes y decenas de ciudadanos españoles el 11 de marzo del 2003. Ello no es ningún obstáculo para que los servidores de la monarquía lo consideren como un partido con todas las credenciales democráticas y libres de toda sospecha, a pesar de que no duda en asociarse con grupos fascistas y neonazis cuando le conviene. La Ley de Partidos, engendro antidemocrático en el que se apoya la política de persecución a Batasuna, cierra las puertas a una solución pacífica y dialogada al conflicto vasco, al excluir la par-
ticipación electoral de entre 150.000 a 200.000 vascos, o sea, un 20% del electorado que vota una opción independentista. La Ley de Partidos empuja al sector más intransigente de la izquierda abertzale para que opte por la vía armada que tanto daño político y social ha costado en gente inocente. La Ley de Partidos es completamente arbitraria y antidemocrática, y no tiene más objetivo que prohibir de manera selectiva a determinadas fuerzas políticas según los intereses de los representantes políticos de la oligarquía española, el PP y el PSOE: mañana puede ser la herramienta que la oligarquía y sus servidores políticos socialpopulares empleen contra las masas cuando estas apoyen a partidos de contenido revolucionario. Los comunistas no nos cansaremos de repetir que solamente la lucha por la República Popular y Democrática posibilitará crear un escenario donde se puedan plantear la profundización de los derechos democráticos, no para la oligarquía española reaccionaria y explotadora, sino para el conjunto de las masas obreras y populares del Estado y para las aspiraciones de los pueblos, oprimidos hoy por esta monarquía heredera del franquismo.
Notas (1)Estrella Digital, 17/05/2007 (2) La Vanguardia, 17/05/2005 (3) Estrella Digital, 14/05/2007
CCOO: El baile de las fusiones. crisis cuya profundidad, se mide precisamente por el silencio de los actores, sorprendidos ellos mismos de las posibles consecuencias. Ese día, el Consejo Confederal, aprobaba, contra el parecer expreso y las amenazas nada veladas del Secretariado Confederal, controlado por Fidalgo, por 71 votos contra 60, la fusión de la Federación de Comunicación y Transporte y la Federación de Servicios y Administración Pública, que pasará a ser la principal federación de CCOO, con 250.000 afiliados y más de 21.000 delegados sindicales. De esa forma, el equilibrio interno de poderes quedaba trastocado a la vista de todos. La cuestión va más allá de la anécdota puntual, porque sucede a las puertas del 9º Congreso Confederal y en torno a una cuestión que atañe directamente al modelo de organización, a la misma estructura orgánica del principal sindicato del país. Que el debate abierto es
importante, lo refleja el hecho de que muchos de los consejeros votaran, contra sus propios intereses inmediatos, en tanto que miembros del aparato, para favorecer sus objetivos políticos más a largo plazo...aunque alguno de los príncipes del oportunismo, puedan pagar cara su apuesta. Es el caso de Tojo que, votó, lo mismo que su rival Felipe López y que Fidalgo, en contra de esa fusión; y de Joan Coscubiela, Secretario General de la CONC de Cataluña o Javier López SG de la USMR de Madrid, que votaron a favor de las fusiones, a pesar de que el reforzamiento de las federaciones amenaza directamente a las uniones territoriales que dirigen, ignoradas permanentemente por las federaciones de rama. ¿Qué hay detrás de esta crisis? Habrá quien diga que se trata de una querella palaciega más. Es cierto, aparentemente estamos solo ante una lucha cainita por
el poder entre elementos que ejercen objetivamente como agentes de la burguesía en el seno del movimiento obrero; pero tras esta pelea hay un mar de fondo que alcanza al conjunto del sindicalismo de clase: está en discusión el papel de las federaciones y de los territorios, el de la acción sindical articulada únicamente a través de la rama o con el reforzamiento de las uniones territoriales para hacer frente a la creciente dispersión de los trabajadores en pequeñas empresas donde la mayoría de las veces no llega la vida sindical, el papel de unos aparatos sindicales que se apoyan cada vez más en la gran empresa y el sector público, etc. Todas estas son cuestiones que no afectan sólo, ni fundamentalmente, a CCOO y UGT, sino al conjunto del campo sindical, incluidos la multitud de sindicatos corporativos o radical corporativos que han surgido únicamente en estos sectores, porque es en ellos donde, a falta de organiza-
ción política que unifique y oriente la lucha, el sindicalismo aún tiene un peso, producto de la alta concentración de trabajadores, que le permite ser eficaz en la acción inmediata. En esto, de nuevo, es en CCOO donde se abre un debate que atañe al conjunto del sindicalismo y que, por lo tanto, afecta en primer lugar a quienes defienden una política sindical de clase y a los comunistas, en particular, si queremos aprender a dirigir la lucha de nuestra clase, elevándola por encima de las peleas de salón de los oportunistas.
tunistas, en un momento particularmente inoportuno para ellos: no es tan fácil dividir por dos los puestos entre quienes se sienten unidos únicamente en la medida en que con ello aumenten su control del poder interno; ya lo dijo, de nuevo F. López: “la Federación de Industria no reproducirá miméticamente las estructuras de las dos organizaciones sino que innovará en ciertos criterios organizativos”. Así pues, cuando el oficialismo se disponía a preparar, unido, el noveno Congreso Confederal, una torpeza de sus mas altos dirigentes, Por otra parte, las fusio- agita el debate. Tras el 24 nes aún no han concluido, de Abril lo cierto es que en ni van a ser un camino de el seno de CCOO, todo rosas para sus promotores. está en movimiento. Felipe López, daba un aviso para navegantes, cuando Se trata de saber en cada decía, refiriéndose a la nue- momento cual es el sentiva Federación de Industria: do de ese movimiento, qué “No vamos a permitir que fuerzas actúan frenándohaya dos organizaciones lo, o lo desarrollarán. La dentro de una misma fede- organización sindical está ración”. en crisis desde hace años. Así pues, la pelea por la Una crisis determinada por poltrona va a crear nuevas múltiples factores, entre tensiones entre los opor-
otros, la debilidad de la organización revolucionaria, producto y causa al mismo tiempo de la radical separación entre la lucha sindical y la lucha política. Conclusión La nueva crisis en CCOO tiene un trasfondo profundo y abre un periodo más fluido en el que muchos cuadros sindicales pueden ser más receptivos a las propuestas de los sindicalistas de clase del sector crítico. Tener en cuenta esto es imprescindible para avivar las contradicciones internas entre los oportunistas y reforzar el campo de clase en el seno de CCOO. *(1).- Ya se sabe: “excusatio non petita, confesatio manifesta” *(2) Anales XIII, 19. Tomada de “El Príncipe” de N. Maquiavelo
3
Nº 8, Junio 2007
CCOO: El baile de las fusiones. J. Romero El 24 de Abril se producía un hecho insólito en la historia de CCOO, un sindicato fuertemente centralizado y controlado férreamente por su aparato oficialista encabezado por José María Fidalgo. Ese día, el Secretario General y su equipo perdían una votación en el máximo órgano de dirección, el Consejo Confederal, en el que gozan de una cómoda mayoría impuesta valiéndose de mil triquiñuelas “estatutarias”.
dirige y la de FITEQA que “tienen una misma concepción de cómo debe funcionar una federación”. El Secretario General del Metal y probable responsable de la nueva federación, añadía cínicamente: “quien conciba esto como un reparto de poder, se equivoca”. *(1) Viniendo de quien viene, la cosa está clara como el agua: el reparto de poder,
El Consejo trataba, a propuesta del Secretariado Confederal, sobre la aprobación de dos fusiones entre federaciones, y aprobaba, con el apoyo de Fidalgo, la de la Federación Minerometalúrgica y la Industria del Textil, Química y Afines (FITEQA), por 125 votos a favor, 2 en contra y 14 abstenciones, para crear una Federación de Industria que reúne a 230.000 afiliados y 23.000 delegados. Seguidamente, el Consejo debatiría sobre la fusión entre la Federación de Comunicación y Transporte y la de Administración Pública (FSAP), a la que se oponía expresa- eso es precisamente lo que mente Fidalgo. está en el fondo de la carrera de las fusiones y de Para Felipe López, la nueva los problemas que ha terFederación de Industria “es minado por causarle a los el colofón natural a un pro- fidalguistas. ceso de análisis compartido y de trabajos comunes” Un dato habla por sí solo: entre la organización que sumando sus afiliados, las
nuevas Federaciones de Industria y Servicios (tras la fusión de Comunicación y Transporte y FSAP, de la que luego hablaremos) reúnen más del 40% del total de afiliación de CCOO. Es decir, quien las controle controlará todo el sindicato.
sindical en los sectores de la industria y de los servicios, muy dispersos. Y no es que las fusiones en sí sean negativas para el sindicato: llegar a ellas tras un proceso en el que se valoren las condiciones en las que se desarrolla la acción sindical de cada federación, aproximando sus estructuras organizativas y respetando al mis-
perar, como proponía el sector crítico, a su debate en el próximo Congreso. Las verdaderas intenciones de los oficialistas de CCOO, al acelerar el proceso, saltándose, como es costumbre en ellos, cualquier consulta democrática a la afiliación, quedaron de manifiesto cuando, a comienzos de año intentaron forzar la fusión
La coartada esgrimida por los oportunistas de derecha para justificarlas era bien simple: los cambios intervenidos en el tejido productivo exigen centralizar la organización del sindicato para afrontar en mejores condiciones la acción
mo tiempo la acción propia de cada sector, puede contribuir a reforzar la organización, sin duda; pero no es ese el objetivo de los oportunistas al acometerlas precipitada y torpemente, imponiéndolas por decreto, sin es-
La crisis No solo los críticos habían reclamado un debate mas calmado y participativo, muchos dirigentes de otras corrientes también lo habían hecho, por diversas razones, honradas unas, espurias las más; incluso las propias federaciones afectadas planteaban en el documento de fusión, que ésta debería ser objeto de debate en el próximo Congreso Confederal. Nada paró al equipo fidalguista, que impuso la celebración del Consejo Confederal, sabiendo que su intención de apoyar unas fusiones (las que le interesaban) y rechazar otras, habría de levantar ampollas en sus propios aliados. El caso es que contra proentre las federaciones de nóstico y cumpliendo la Banca (COMFIA) y ¡¡ la máxima de Tácito: “nada es de Comercio, Hostelería y tan débil e inestable como Turismo!!. La falta de ar- la aureola de poder que gumentos que apoyaran en no se sustenta en la propia criterios de eficacia organi- fuerza” *(2), el 24 de Abril, zativa semejante operación, JM Fidalgo daba un patiera evidente; ¿qué tienen nazo insólito y desataba una en común esas dos federaSigue P.2 ciones en su acción sindi-
en mayo del 38, en Ginebra, denunció la intervención de Alemania e Italia en España: «...La monstruosidad jurídica de la ‘no intervención’, que en la práctica se traduce en una intervención efectiva directa y positiva a favor de los rebeldes...[...]Cada defensor español de la República y de la libertad que cae en el frente por el fuego de estas armas importadas (alemanas e italianas) de la manera más cínica y en cantidad mayor a pesare del acuerdo de ‘no intervención’ es una demostración irrefutable del crimen que se comete contra el pueblo español» Antonio Machado en sus artículos sobre la guerra, comentó este discurso en “La Vanguardia” de Barcelona: “La voz de España ha sonado serena, cortés, y varonil en boca de Álvarez del Vayo..” Nombrado Comisario General de Guerra, se entregó a la tarea de promocionar a los luchadores más decididos,
capaces y fieles combatientes antifascistas, por encima de cualquier otra consideración. Partidario de la resistencia a toda costa, intentó aplastar en sus comienzos lo que ya veía como una traición encabezada por Casado. Pero Negrín no le escucho. Poco después, Casado con su Junta (en la que estaba un tal Wenceslao Carrillo...), se levantó contra la República y lanzó una caza de comunistas, particularmente, miles de los cuales fueron asesinados. Intentó quedarse en España para impulsar la resistencia armada al franquismo, pero Negrín le dio la orden de salir de España y se vio obligado a tomar uno de los últimos aviones republicanos que despegó de Alicante.. En el exilio, se dedicó en cuerpo y alma a ayudar a los refugiados que habían logrado cruzar la frontera. Viajó incansablemente por todo el
¿Por qué las fusiones?, ¿por qué ahora?
cal y ámbito de actuación?: nada, o tan poco, que no justifica su fusión. Tan patente era la maniobra que, tras ser aprobada por ambas ejecutivas federales, se echó para atrás ante la imposibilidad de que el Consejo de la Federación de Comercio aprobara por la mayoría necesaria, una medida que suponía realmente su absorción por COMFIA, para mayor gloria de Maria Jesús Paredes, uno de los elementos más extremos de la derecha oportunista que gobierna CCOO y de las aliadas más fieles de JM Fidalgo.
JULIO ÁLVAREZ DEL VAYO Raúl Marco El 3 de mayo de 1975, moría en Ginebra el gran luchador antifascista y republicano, Julio Álvarez del Vayo. Fue una de las personas más denostadas y calumniadas por la dictadura. Muy joven, siendo estudiante en Londres, ingresó en las filas del PSOE. Posteriormente se trasladó a Leipzig (Alemania), donde participó activamente en l movimiento socialista alemán, particularmente con Rosa Luxemburgo a la que admiraba. Allí participó en la campaña contra la guerra imperialista y en las movilizaciones de masas que tuvieron lugar por el asesinato del socialista francés Jean Jaurés. En 1914, fue expulsado de Alemania por sus actividades revolucionarias, lo cual no impidió que en 1916, volviese allá incorporándose de nuevo al movimiento contra la guerra imperialista. YA desde entonces manifestaba sus discrepancias con la política claudicadora, a la zaga de la burguesía, de los partidos socialistas. Profesaba gran admiración por Lenin, al que había conocido en Zurich, en el exilio. Compaginaba sus actividades revolucionarias, con una gran tarea periodística, como corresponsal de “La Nación” para toda Europa. En 1922 viajó a la URSS como miem-
bro de la misión Nasses, de ayuda al pueblo ruso y contra la intervención imperialista. En 1931, destacó en la lucha contra la monarquía, en España, el 14 de abril, se encontraba en medio de la Puerta del Sol, encima de un coche, dando un mitin. En las primeras elecciones fue elegido diputado. El Gobierno republicano le nombró Embajador en México. Tras el reconocimiento de la URSS por el gobierno republicano de España, Álvarez del Vayo fue nombrado Embajador de le República en la Unión Soviética, cargo que no llegó a ocupar, por la llegada al poder de la reacción cedista y él se negó a “ser Embajador de un gobierno pre-fascista”. En 1934, fue nombrado por la Sociedad de Naciones, presidente de la comisión para restablecer la paz en El Chaco, territorio que se disputaban Bolivia y Paraguay y que desencadenó una cruel guerra. Siempre partidario de la política de unidad con los comunistas, trabajó con ellos y los socialistas de izquierda por el Frente Popular. En las elecciones de febrero de 1936, fue elegido diputado, como candidato socialista de dicho Frente. En septiembre de ese año, en el gobierno presidido por Largo Caballero, fue nombrado Ministro de Estado (asuntos exteriores), cargo que ocupó hasta el fin de la guerra. En su famoso discurso ante la Sociedad de Naciones,
mundo desde Estados Unidos a la URSS, China, Europa, India,.. Llevando la voz, el espíritu republicano y antifascista (palabra que él pronunciaba en italiano). Funda periódicos, escribe sin cesar para diarios alemanes, estadounidenses, de América Latina...así como diversos libros. En 1957, invitado por el Gobierno chino, viajó por primera vez a ese país. Los Estados Unidos en represalia le retiraron el derecho de residencia y la entrada en el país, medida que Vayo logró burlar pues era periodista acreditado de las Naciones Unidas y todos los años se rendía a Nueva York. En el PSOE, Álvarez del Vayo no era persona grata, por su franqueza, posiciones política “demasiado a la izquierda”. La burocracia del PSOE, derechista a más no poder, instalada en Toulouse, montó una sórdida maniobra contra él y otros socialistas históricos, como González Peña y Ramón Lamoneda. Vayo no se rindió, y junto a otros socialistas de izquierda creo la Unión Socialista Española. Mantuvo siempre un estrecho contacto con las fuerzas revolucionarias que a principios de los años 60 se oponían a la política carrillista de “reconciliación nacional” y de abandono de los principios republicanos. Tras el proceso de Burgos, en 1971, junto con otras fuerzas, participó activa-
mente en creación del Comité Coordinador pro-FRAP. . El 6 de enero de 1974, presidió la Conferencia de proclamación del FRAP, del que fue elegido Presidente, cargo que ocupó hasta su muerte. Álvarez del Vayo fue siempre un combatiente de la izquierda socialista revolucionaria y republicana consecuente, jamás se rindió, jamás se prestó a las maniobras y trapicheos de algunos de sus “compañeros”, que en vez de impulsar la lucha en España, pactaban con los monárquicos, con los franquistas arrepentidos, con los reaccionarios en suma Revelador es el título de su, libro de memorias “¡Dadme combate¡”. Y él combatió hasta el último día. Enfermo, ingresado en el hospital donde moriría horas, después, dictó un telegrama de felicitación al pueblo camboyano por su victoria. Fue su último trabajo. Denostado por unos y otros, calumniado por la burocracia derechista del PSOE de en-
tonces, y posteriormente por los del equipo de Carrillo; silenciado hoy por el no menos derechista PSOE, Julio Álvarez del Vayo será siempre recordado con respeto y cariño por los que tuvimos la surte y el honor de trabajar con él, de compartir tareas, discusiones, proyectos e ilusiones.
4
Nº 8, Junio 2007
XC ANIVERSARIO DE LA R
STALIN EN LA GRAN REVO
Jornadas revolucionarias en Rusia. En febrero, de del Partido, de sus comités, de sus células, de todos militantes de 80.000 a 240.000.No cabía por tanto 1917, un movimiento insurreccional El 23 una gran los militantes, alrededor de las posiciones leninistas, hablar de retrocesos. Lo que sí se estaba manifestando era una profundización manifestación organizada por el del proceso revolucionario que Partido. El 24, el Partido decide producía un claro deslindaextender la lucha al ejército.. El miento de campos, que deter26, se produce una masacre de minaba el paso de la burguehuelguistas y el zar disuelve la sía a posiciones claramente Duma, al mismo tiempo que el contrarrevolucionarias, y que Partido llama a formar un gosituaba de forma cada vez más bierno provisional Revolucioevidente, al proletariado en nario. El 27 se forma el Soviet una posición de vanguardia, de San Petersburgo. Stalin, se junto a su aliado principal, el fuga de S iberia donde estaba campesinado pobre. deportado y llega a Moscú el 17 de marzo. […] Algunos delegados (al Congreso), entre ellos algunos Días después Kamenev publica destacados miembros del Parun artículo que es un auténtico tido, interpretaban los aconataque, camuflado, contra las tecimientos de julio como un Posiciones de Lenin. Desconconsolidarse de la revolución cierto en el partido. Surgen posen el sentido burgués y neturas abiertamente derechistas. gaban que en las condiciones Se suceden las reuniones, Stalin atrasadas de Rusia, pudiera fustiga con sus escritos e interrealizarse una revolución de venciones dichas posturas, partipo socialista. Stalin combaticularmente las de Kamenev tió a fondo estas posiciones: que se opone a la consigna de boicotear la guerra imperialista. « Algunos camaradas dicen Trotski, desde los Estados Unique como en nuestro país el dos, plantea sus posturas « cencapitalismo está poco desatristas». rrollado, es utópico platear el problema de la revolución Lenin llega de Finlandia el 3 de socialista. Tendrían razón si abril. Se celebra la Conferencia no hubiese la guerra, si no Panrusa del Partido .Días desexistiera la ruina, si no se hapués, Lenin presenta sus ya fallaran resquebrajadas las bases mosas tesis de abril, en las que de la organización capitalista están resumidas sus posiciones: de la economía nacional…Sela guerra sigue siendo una guería indigna pedantería exigir rra imperialista; la burguesía que Rusia ‘esperase’ a efeccontrola el gobierno por la actuar transformaciones sociatitud vacilante del proletariado; listas hasta que ‘comenzara’ Hay que atacar a fondo al goEuropa.’Comienza’ el país que bierno de capitalistas. Hay que dispone de más posibilidaluchar por una república soviédes…» tica, etc. *
*
*
Entre los asistentes a la Conferencia se encuentra Stalin. Stalin entiende inmediatamente todo el alcance de los planteamientos de Lenin. La lógica implacable del jefe indiscutible del bolchevismo, esa lógica que tanto le había impresionado en Tammfors, desmenuza los distintos aspectos de la situación, deshace todas las dudas, traza una clara línea reacción de cara al futuro inmediato. A partir de ese momento, Stalin se convierte en el más infatigable propagandista, dentro y fuera del partido, de las tesis de Lenin. Otra vez, como en el pasado, Stalin será el hombre que forjará la unidad
Por ello, reivindicar el papel de Stalin en la Revolución de Octubre, no es una cuestión puramente «histórica»...Es, sobre todo, una cuestión ideológica, de concepción del Partido y de su papel en la revolución, de concepción de la militancia comunista, de su significado y de su carácter.
que transformará la línea leninista en unidad de acción del Partido. […] El papel del VI Congreso del Partido bolchevique en el marco de la revolución de Octubre fue inmenso. Stalin, aunque sólo fuera por la valiente batalla que protagonizó en el Congreso, merece un lugar destacado entre los protagonistas de la revolución. Dos peligros, dos errores podían cometerse en la situación que se había creado durante el mes de julio, y Stalin supo luchar con eficacia en una serie de vigorosas intervenciones, contra ambas. El primer peligro, consistía en que los bolcheviques, ante el declive de los soviets, y por el control que los oportunistas ejercían sobre el Comité Ejecutivo Central, decidieran abandonar por completo a los soviets. […]El segundo error, mucho más grave, consistía en valorar incorrectamente lo sucedido en julio como un síntoma de retroceso de la insurrección. […] Stalin, en el curso del Congreso, insiste una y otra vez sobre el concepto de que no es cierto que la situación apunte en dirección de un «retroceso», «Si en unas barriadas éramos detenidos, en otras nos acogían con aplausos y excepcional entusiasmo. Y ahora el estado de ánimo de los obreros de Petrogrado es excelente y el prestigio de los bolcheviques muy grande.»
Y contestando a Preobrazhneski, el cual sostenía que la revolución socialista era posible en Rusia a condición de que triunfara también en Europa Occidental, Stalin dijo:
«No está descartada la posibilidad de que sea precisamente Rusia el país que abra el camino hacia el socialismo. Hasta ahora, en las condiciones de la guerra, ningún país ha disfrutado de tan amplia libertad como Rusia ni ha intentado llevar a cabo el control obrero de la producción. Además, la base de nuestra revolución es más amplia que en Europa Occidental donde el proletariado, completamente solo, se enfrenta con la burguesía, mientras que en nuestro país las capas pobres del campesinado apoyan a los obreros. Por último, en Alemania, el aparato del Poder del Estado funciona incomparablemente mejor que el imperfecto aparato de nuestra burguesía que es, ella misma, tributaria del capital europeo. Hay que rechazar esa idea caduca de que sólo Europa puede señalarnos el camino. Existe un marxismo dogmático y un marxismo creador. Yo me sitúo en el terreno del segundo.»
[…] {Reunión del Comité Central, del 10 de octubre} Políticamente la situación estaba madura La mayoría del pueblo estaba con el partido bolchevique, pero había que dar paso a una acción decisiva, «porque las masas están cansadas de palabras y resoluciones» […] Había que decidirse por la insurrección y decidirse de una vez a prepararla técnicamente. Lenin propuso una resolución en la que, entre otras cosas, En realidad, la fuerza del Partido había crecido enor- se decía: memente entre abril y julio. El número de organiza- «Reconociendo…que la insurrección armada es inciones había aumentado de 78 a 162. El número de evitable y completamente madura, el Comité Cen-
5
Nº 8, Junio 2007
REVOLUCIÓN DE OCTUBRE
OLUCIÓN DE OCTUBRE
ción de Octubre es importante por tres razones: a) por un acto de justicia hacia un gran revolucionario, de un gran dirigente comunista, cuyo nombre se ha pretendido manchar y cuya obra se ha pretendido disminuir más allá de todos los límites de la decencia. b) porque esta campaña de denigración constituye una campaña de denigración del comunismo, de todas sus tradiciones y principios. c) porque negando el papel de Stalin en Octubre se pretende negar el Partido, y la negación del Partido del proletariado, de su naturaleza y de su papel constituye, la esencia de la actual campaña revisionista, en sus diferentes versiones, «eurocomunista», jruschovista, maoísta… Algunos datos. En el momento de la revolución de octubre , Stalin era: *Director del órgano central del Partido *Miembro del Comité Central *Miembro del Buró Político (7 miembros) *Responsable del Centro Revolucionario Militar del CC (5 miembros) encargado de dirigir la insurrección. […] La verdad es que en la medida en que situemos al Partido en el centro de los acontecimientos de Octubre, destaca con particular evidencia la figura de Stalin, hombre de Partido, dirigente del Partido, cuadro bolchevique hasta la médula.
tral invita a todas las organizaciones del Partido a orientarse sobre la base de esta constatación y a discutir y resolver según este punto de vista todas las cuestiones prácticas»
Asamblea Constituyente no puede seguir siendo tal como se presenta ahora». Kamenev y Zinoviev trataron de empujar al Partido por el camino del parlamentarismo.
Todos los miembros del CC, menos dos (Kamenev y Zinoviev), votaron a favor. En esa reunión se decidió también la creación de un Buró Político del Comité Central, que se ocuparía del trabajo ejecutivo en la etapa insurreccional. Stalin formaba parte de dicho Buró Político.
[…]No vamos a relatar los acontecimientos de los días de la insurrección. Son suficientemente conocidos. Stalin estuvo al frente de la insurrección desde el principio hasta el fin, desde el primer intento del gobierno de ocupar la sede del Partido para impedir su salid la mañana del día 24, hasta el asalto del Palacio de Invierno y los acontecimientos sucesivos. Cuando Lenin, en la noche del 25 al 25 llegó al edificio Smolny (Estado Mayor de la revolución) fue recibido por Stalin…
Kamenev y Zinoviev explicaron su punto de vista en una larga declaración En ella decían: « Nuestro Partido tiene magníficas posibilidades de éxito en las elecciones para la Asamblea Constituyente. La postura de los partidos pequeñoburgueses en la
[…] Reivindicar el papel de Stalin en la Revolu-
Los historiadores burgueses han destacado la figura de Trotski y negado la de Stalin, basándose en una concepción puramente burguesa, individualista, de la historia, según ellos los protagonistas de la historia son las «estrellas», construidas según el modelo y el rasero de las técnicas publicitarias burguesas. Esta «historia» ha considerado como su protagonista a Trotski y no podemos decir que este haya hecho mucho para merecer este destino. Stalin fue el protagonista (auténtico, verdadero protagonista) de otra historia, de nuestra historia de comunistas en uno de sus más altos momentos, tal vez el más grandioso e importante de todos, hasta el momento. Por ello, reivindicar el papel de Stalin en la Revolución de Octubre, no es una cuestión puramente «histórica», de determinar el papel, mayor o menor, de un individuo, de una personalidad revolucionaria. Es, sobre todo, una cuestión ideológica, de concepción del Partido y de su papel en la revolución, de concepción de la militancia comunista, de su significado y de su carácter.
_____________________ (Tomado de la Biografía política de Stalin, elaborada por el PCE (m-l) en 1979, con motivo del centenario del nacimiento deYosif Visarionovich, «STALIN
PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (Marxista-Leninista)
vvv.pceml.info El precio de la suscripción anual (10 núSuscríbete a Octubre. Enviando tu meros) es de 11 Euros gastos de envio nombre,apellidos y datos postales al incluidos. Puedes hacer el ingreso en la Apdo:41131- 28080-MADRID, o bien háznolo cuenta de La Caixa: llegar vía e-mail a contacto@pceml.info 2100-2025-73-0200015770
Nº 8, Junio 2007
6
MOVIMIENTO OBRERO TRANSPORTE PÚBLICO Y LUCHA DE CLASES A. Muntanya Las campañas de los medios de comunicación sobre los accidentes de tráfico en las carreteras son tan puntuales en nuestro país como las procesiones en cada semana santa católica. Es costumbre ver en la prensa, previamente a las extensas informaciones sobre las cofradías, santos y vírgenes, informes detallados y machacantes sobre el estado de las carreteras y el número de muertos y mutilados, acompañados de impactantes imágenes de la carnicería. Todo ello persigue culpabilizar en exclusiva a los usuarios del vehículo privado de las elevadas muertes en las carreteras del país que se producen en cada período vacacional. Así se esconde un debate público necesario, no sólo sobre el transporte en vehículo privado, sino sobre la política de transporte en general (autovías, vuelos a bajo coste, AVE, etc), debate sobre el que los comunistas tenemos mucho que decir sobre un tema que, como el urbanismo (y relacionado con él) afecta de forma creciente a la vida cotidiana de los trabajadores. El transporte no sólo es el gran responsable del cambio climático, como demuestran reiterados informes. En la política de transportes se refleja también la lucha de clases, si consideramos el destino de las inversiones en transporte, y en los esfuerzos que realiza la burguesía por trasladar el coste del mismo sobre las espaldas de la clase obrera gracias al automóvil privado.
Los gobiernos que sucedieron al franquismo tenían ante sí un panorama desolador: barrios desestructurados, grandes zonas del país despobladas, proliferación de urbanizaciones (muchas ilegales) extendiéndose como una mancha de aceite por el territorio periférico de las áreas metropolitanas, un litoral arrasado y zonas industriales caóticas alejadas del transporte público. Pero se siguió con la misma política de transporte y urbanística implantada por los tecnócratas franquistas, sobretodo por parte de los agresivos gobiernos del PSOE en la época de Felipe González: además de cerrar y regalar las industrias del Estado a las multinacionales, se clausuraron miles de kilómetros de líneas de ferrocarril, desvertebrando todavía más el territorio. A cambio se construyeron innumerables autovías y las primeras líneas del AVE, el tren elitista de los ejecutivos, para captar los flujos de turistas y para que las multinacionales pudieran introducir rápidamente en nuestro país sus mercancías.
AVE, proceden de privatizaciones de empresas públicas y de fondos comunitarios. (3) Hasta hace poco las inversiones en el AVE se han llevado el 97% del total de inversiones en ferrocarril, mientras que el ferrocarril convencional que utiliza la clase obrera se llevaba sólo el 3% de las mismas, según denunció el portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento. La reforma imposible del transporte En los últimos años parece que ha habido un incipiente cambio de tendencia en las inversiones en transporte público social. En algunas ciudades como Madrid se han realizado cuantiosas inversiones en transporte público, que aún así no han podido solucionar el caos circulatorio. Otras ciudades han incrementado tímidamente el transporte público, sobretodo de autobuses y metros, aunque es muy insuficiente para dar servicio a los trabajadores que se desplazan a sus lugares de trabajo, tenien-
Por un transporte público a favor de las mayorías Con este panorama, se hace mayor la desvergüenza de unos medios de comunicación que culpabilizan a los usuarios del automóvil de las matanzas y mutilaciones que en cada período vacacional adornan las portadas de periódicos e informativos televisivos, mientras que las grandes multinacionales del automóvil gastan fortunas en campañas publicitarias, casi siempre dirigidas a jóvenes del sexo masculino a los que les prometen el paraíso, la “libertad” individual y el triunfo social si compran un vehículo nuevo.
La oligarquía contra el transporte público Nuestro país ha sufrido desde el franquismo una política de transportes (y urbanística), destinada a promover la libre circulación de trabajadores, de turistas y de mercancías, y de extraer plusvalías urbanísticas y beneficios hoteleros, destruyendo el equilibrio territorial y despreciando las necesidades diarias de desplazamiento de los trabajadores y sus familias, siendo el ferrocarril el que sufrió las peores consecuencias. Desde la década de 1950, los tecnócratas del franquismo y del Opus Dei, “aconsejados” por los técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y gracias a los préstamos yanquis, se volcaron en la promoción del transporte privado. El FMI ordenaba clausurar líneas ferroviarias, alguna a punto de finalizar sus obras como la de Baeza-Utiel, y el franquismo “limpió” las ciudades de las redes de tranvías, otorgando concesiones para construir redes de autopistas que dieran salida a un parque automovilístico destinado a sustituir un transporte público cada vez más raquítico, con unas empresas deficitarias y con una flota envejecida y al borde del colapso. Las necesidades de movilidad se descontrolaban en unas ciudades desbordadas por una emigración masiva que huía de la secular miseria del campo español y por la avalancha de turistas europeos hacia un litoral que se llenaba de hormigón y asfalto. La devastación del territorio fue acompañada de una demanda espectacular del vehículo privado, en parte debido a la ausencia de un transporte público eficiente, y en parte debido a la cultura individualista y burguesa que adquiere el comprador del vehículo privado junto con las llaves del mismo. Pero no todo fueron inconvenientes: con la proliferación del automóvil privado y las urbanizaciones llegaron también los pluriempleos, las horas extras y la compra a plazos, gracias a las cuales los trabajadores se autoexplotaban voluntariamente mientras que la burguesía se frotaba las manos de alegría. También se consiguió exterminar todo rastro de vida popular y de lucha social en los barrios cuando los vehículos privados completaron la colonización de las calles, facilitando la desintegración de unas clases populares que fueron empujadas en masa hacia los supermercados y las grandes zonas de ocio de las periferias.
Lérida y Tarragona, que recogerán el éxodo de personas que no puedan pagarse una vivienda en Barcelona, ciudades que esperan a la vez absorber a miles de turistas madrileños. Todo ello genera enormes negocios en anárquicos y faraónicos proyectos urbanísticos y comerciales (segundas residencias, centros de ocio...) que disparan el hambre de transporte privado al devorar centenares de kilómetros cuadrados alrededor de las ciudades y estaciones con AVE, que a veces se ubican en lugares deshabitados para fomentar la especulación, como la del Camp de Tarragona o la de Guadalajara. Por otra parte, ciudades pequeñas y medianas del interior, donde no circula el AVE, incrementan su aislamiento y su dependencia de las grandes ciudades, ya que el AVE provocar el cierre de líneas de trenes regionales que unen pequeñas y medianas ciudades. Otro tanto sucede con los vuelos a bajo costo, que disparan tanto la movilidad como la contaminación, restando usuarios a otros modos menos agresivos como el ferrocarril convencional, y provocando la destrucción de empleo al empujar a los trabajadores a situaciones límite, como sucedió en el aeropuerto del Prat el verano del 2006.
El AVE contra los trenes de la clase obrera La obsesión de los partidos burgueses (PSOE, PP, CiU, ERC) por la llegada del tren al centro de Barcelona en el año 2007, en detrimento de un trazado menos agresivo para los usuarios y vecinos, no sólo provocó una gran cantidad de accidentes laborales en los trabajadores de las obras del AVE, sino que ha colapsado día tras día los servicios de cercanías al producir innumerables averías en una red ya al límite por la ausencia de inversiones en mantenimiento y ampliación de las líneas existentes. El consejero de Obras Públicas de la Generalitat, Joaquim Nadal, afirmó que sólo en medio año (octubre del 2006 a marzo del 2007) se han visto afectados nada menos que un millón y medio de usuarios de cercanías y regionales (1) De manera hipócrita, los partidos burgueses fingen lamentarse por el resultado de unas políticas que ellos mismos han aprobado, sabiendo perfectamente las consecuencias que acarrearía el desvío de dinero público hacia el AVE y la entrada de éste a Barcelona. Las cifras indican por sí solas el carácter de clase del AVE: en el año 2006, el Ministerio de Fomento informó que Madrid recibió 598,7 millones de euros para la red de cercanías, mientras que el dinero destinado a la mejora de vías, trenes y estaciones de Barcelona fue sólo de 260 millones, de los que 107 millones irán en realidad a adaptar la estación de Sants para la llegada del AVE. (2) El Estado gastó durante varios años en el AVE Madrid-Sevilla el 60% de la inversión total en ferrocarriles, mientras que los fondos del Gestor de Infraestructuras Ferroviarias, que gestiona la creación de líneas de
do en cuenta que las pobres frecuencias de paso y los limitados itinerarios no contemplan unos horarios de trabajo cada vez más descontrolados. Todo ello es insuficiente además debido al caos territorial y urbanístico generado por una política basada en la ausencia completa de planificación y en la sumisión de los poderes públicos a las exigencias de las inmobiliarias y a las patronales del turismo y la industria. La polarización territorial que provoca altas demandas de transporte, no deja de crecer en nuestro país, entre un litoral superpoblado y amplias zonas del interior semidesértico. Siguen construyéndose polígonos industriales sin acceso al transporte público de personas y mercancías. Siguen construyéndose urbanizaciones a las que es muy costoso dar servicios y que destruyen el medio ambiente. Se sigue especializando los barrios por funciones (comercial, deportiva, universitaria, de oficinas, de turismo, etc.). Los grandes complejos de ocio de masas en las periferias han multiplicado los desplazamientos privados a niveles alarmantes, sin que ninguna autovía de ronda consiga evitar los colapsos circulatorios y los muertos por accidente. Y la ubicación de las empresas y los polígonos industriales se hace con criterios estrictamente de beneficios empresariales, no de equilibrio territorial ni de proximidad a los barrios obreros. Además, el desarrollo del AVE, que acorta enormemente los tiempos de viaje entre grandes ciudades, está cambiando radicalmente el concepto de ciudad, de área metropolitana y de territorio. Por ejemplo, Toledo y Ciudad Real se han convertido en barrios de Madrid desde la implantación del AVE, al igual que sucederá con
Los comunistas debemos participar activamente allí donde se concreta la lucha de clases, y el transporte público, ligado a la política de urbanismo, se ha convertido en un escenario privilegiado: el caos continuado en las cercanías de Barcelona ha tenido algunas respuestas populares como el corte de vías y manifestaciones promovidas por CC.OO. de Cataluña y la Plataforma per la Defensa del Transport Públic (PTP), que han cuestionado también el conjunto de la política de transportes, mientras que CGT se ha manifestado contra la privatización del ferrocarril impuesta por la Unión Europea. Debemos participar activamente de estas iniciativas, exigiendo un transporte público de calidad, que asegure a la clase obrera sus desplazamientos, que estructure los territorios, que sea compatible con el medio ambiente, que sea capaz de integrar y combinar todas las redes de transporte existentes (metros, autobuses, tranvías, bicicletas, etc.) y que sea el resultado de un amplio debate ciudadano donde se plasmen las necesidades reales de las mayorías y no las expectativas de negocios de las multinacionales del transporte o de los tecnócratas de los ayuntamientos y ministerios, muchas veces aliados a estas multinacionales. Un transporte que ponga en cuestión el tótem burgués de nuestra era (el vehículo privado a motor), y que posibilite la recuperación de las relaciones sociales de las clases populares, la vida social en los barrios y el ocio colectivo y participativo.
Notas (1) Avui, 06/04/2007 (2) El País, 12/04/2007 (3) http://www.elsoto.org/ave.htm# ALGUNOS%20DATOS%20DE%20IN TERÉS
Nº 8, Junio 2007
7
INFORMACIÓN INTERNACIONAL EL TERRORISTA POSADA CARRILES Y LOS REPUGNANTES VINCULOS DEL IMPERIALISMO YANQUI CON LAS MAFIAS DE ULTRADERECHA
para que Posada Carriles sea extraditado a Venezuela y reciba un juicio justo, constituye un homenaje a todas las víctimas del imperialismo y un puñetazo de los pueblos al rostro asesino de la CIA. NUEVAS TENSIONES RUSIAOTAN
La reciente anulación del juicio en Estados Unidos contra el terrorista y mercenario yanqui Posada Carriles, constituye una afrenta no sólo a sus víctimas directas, sino a todas las víctimas de la “guerra sucia” del imperialismo yanqui. La libertad del sanguinario agente de la CIA sentencia la impunidad absoluta que gozan sus mercenarios, ya que sin estos criminales el imperialismo no habría podido derribar gobiernos independientes y aplastar las luchas populares. Las mafias terroristas de ultraderecha han sido los brazos ejecutores de la política imperialista yanqui, los falsos “luchadores de la libertad”, entre los que se encuentran los fascistas de la comunidad cubana de Miami, los torturadores y paramilitares argentinos, colombianos y salvadoreños, o Bin Laden y Al Qaeda, criatura engendrada por la CIA para derribar mediante el terrorismo al gobierno de la antigua República Popular de Afganistán. Las “hazañas” de Posada Carriles comienzan con el frustrado desembarco en Playa Girón, en 1961, primer intento violento de derrocar al gobierno de Fidel Castro. En 1963 fue entrenado por la CIA en técnicas de explosivos, asesinatos y torturas. Trasladado en 1967 a Venezuela, obtuvo la nacionalidad de este país y pasó a dirigir la policía secreta (DISIP) hasta 1974, torturando y asesinando a la oposición de izquierdas y comunista. De ahí pasó a trabajar en la Operación Cóndor, que coordinaba las labores de represión y exterminio de los dirigentes obreros, populares e indígenas de América Latina. En 1976 planeó la destrucción en pleno vuelo del avión de Cubana de Aviación, en el que urieron 73 personas: 57 cubanos, 5 miembros de una delegación de la República Popular de Corea y 11 jóvenes de Guyana que estudiaban medicina en Cuba. En 1980 fue encarcelado en Venezuela junto con su cómplice Orlando Bosch, fugándose en 1985 con ayuda de la CIA. De allí pasó a Honduras, implicándose en la guerra sucia contra la Revolución sandinista, en la operación Irán-Contra y en la “instrucción” de la policía salvadoreña para la represión antiguerrilla. En 1997 planeó los atentados contra instalaciones hoteleras en Cuba, provocando la muerte de un turista italiano. Su última residencia era Panamá, donde fue encarcelado y después indultado escandalosamente el último día que ejercía la presidencia del país Mireya Moscoso, evitando así su extradición a Cuba o Venezuela. En el año 2005 entró ilegalmente a Estados Unidos “en busca de asilo político”, por lo que fue acusado de violar las leyes migratorias norteamericanas. (1) Algunas fuentes lo implican también en el asesinato del presidente J. F. Kennedy. Posada Carriles es una evidencia de los repugnantes vínculos entre el imperialismo norteamericano, la ultraderecha, la “guerra sucia” y las torturas y desapariciones de decenas de miles de latinoamericanos a manos de esbirros de la CIA. La solidaridad con las movilizaciones del pueblo cubano
Tras aprobarse la construcción de instalaciones del “escudo antimisiles” yanqui en Polonia y la República Checa, EE.UU. y sus lacayos de la OTAN incrementan sus amenazas contra Rusia. El parlamento títere de Rumanía aprobó con una amplia mayoría la instalación de cuatro bases militares norteamericanas, con capacidad para 3.000 soldados, ampliables otros 500 más. (2) La muerte de Boris Yeltsin (la marioneta imperialista que junto con Gorbachov regaló el país a las mafias y al imperialismo, y liquidó las últimas conquistas sociales de la URSS, enviando a la muerte a millones de soviéticos por la pobreza, el hambre y las guerras), fue un breve y ficticio paréntesis de calma, al unir a los principales líderes imperialistas y al gobierno ruso en los funerales del alcohólico y criminal “demócrata” que bombardeó al parlamento soviético cuando éste lo destituyó. En el frente de la “guerra energética”, el imperialismo sufrió otra derrota a manos del gobierno ruso al conseguir Vladímir Putin un acuerdo con los presidentes de Kazajstán y Turkmenistán para exportar el gas turkmeno a través de Rusia a cambio de un precio razonable y de la participación en proyectos energéticos conjuntos. (3) La opción rusa desbancó las intenciones de la Unión Europea, que pretendía controlar el gas turkmeno y su precio de venta. El acuerdo ruso-asiático también disgustó al imperialismo norteamericano, quien advirtió por boca de su Secretario de Energía que «los europeos tienen que tomar buena nota del acuerdo del Caspio» ya que «no es bueno para Europa». (4) El factor energético está crispando a los países de la OTAN, rabiosos ante la política de soberanía energética por la que lucha la burguesía rusa.
El presidente de la comisión Europea, Durao Barroso, amenazó a Serbia de que «puede elegir entre un pasado nacionalista y un futuro europeo próspero» (5) empleando el más rancio vocabulario colonialista. Rusia ha amenazado con vetar esta propuesta unilateral del imperialismo, argumentando que la solución de Kosovo no puede imponerse desde fuera, sino que debe basarse en «acuerdos entre las partes, es decir, los serbios y kosovares». (6) Tanto el anterior gobierno yugoslavo como el actual gobierno serbio prooccidental defienden una autonomía para Kosovo, pero esto no es suficiente para el imperialismo. La clave del repentino “descubrimiento” de la democracia por parte del imperialismo, no reside en un idílico idealismo, sino en algo mucho más vulgar: Kosovo cuenta con importantes minas de oro y otros metales, y los yanquis han instalado allí una de las mayores bases militares en el mundo. MOVIMIENTO OBRERO INTERNACIONAL El movimiento obrero mantiene su vigor fuera de Europa. El pasado mes de mayo fue pródigo en movilizaciones de la clase obrera en varios países. El Primero de Mayo, se desató la represión policial en Turquía contra la clase obrera en la celebración del 30 Aniversario de los sucesos que produjeron la matanza de 42 personas y cientos de heridos en 1977 en Estambul, a manos de grupos paramilitares de ultraderecha en connivencia con el Estado fascista turco. La policía reprimió brutalmente con tanquetas, gases lacrimógenos y chorros de agua a los obreros que reivindicaban justicia para los asesinados, lo que no consiguió acobardar a la clase obrera turca, famosa por su combatividad. (7) Por
LA CARICATURA DEL DERECHO DE AUTODETERMINACION: EL IMPERIALISMO PRETENDE DESMEMBRAR A SERBIA No contentos con haber destruido la antigua República Federal Yugoslava a golpes de bombas de racimo, de fanáticos extremistas asesinos y de millones de dólares para corromper y desestabilizar, ahora el imperialismo pretende desmembrar a Serbia para contentar al régimen lacayo de Kosovo. Quizás algún ingenuo podría pensar que el imperialismo se ha vuelto democrático y apoya el derecho de autodeterminación de los pueblos. Pero si se observa los casos del Sáhara, Palestina, Irak, Cuba, Corea Popular y tantos otros, donde el imperialismo trata asfixiar la voluntad popular bajo el peso de la desestabilización, la represión y las agresiones militares, deberemos pensar que el caso de Kosovo tiene la misma relación con la democracia como la pueda tener el Partido Popular español. La provincia serbia fue ocupada militarmente por la OTAN, cuyos ejércitos entregaron las riquezas de esta provincia a sus multinacionales, hicieron la vista gorda ante las matanzas y las limpiezas étnicas de serbios, gitanos, turcos y otras minorías por parte de las mafias albanesas, y traspasaron a la ONU la administración de la provincia en un esperpéntico simulacro de “imparcialidad” que justificara las bombas de racimo y de uranio empobrecido contra la población civil yugoslava. Ahora, los países imperialistas con Estados Unidos a la cabeza, han propuesto la independencia de Kosovo bajo la protección de la Unión Europea.
los liberal-socialistas, cómplice del genocidio del pueblo iraquí, anunció su retirada para el 27 de junio próximo. Blair será
otra parte, oleadas de huelgas están sacudiendo a Senegal, donde la clase obrera se enfrenta al islámico amigo de Bush, el presidente Wade, protestando por el alza de los precios, los retrasos en el cobro de salarios y la miseria imperante. El presidente senegalés, criticado duramente por los sindicatos el Primero de Mayo, en lugar de modificar su política económica neoliberal, sólo supo responder pidiendo a los sindicatos una demora de tres años en la convocatoria de huelgas para evitar el deterioro económico del país. (8) Y en Perú, 35.000 mineros se declararon en huelga convocados por la Federación Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos del Perú luchando por la recuperación de derechos laborales y salariales, como contratación estable y derecho a jubilación, que fueron suprimidos durante la dictadura de Fujimori. El gobierno del “socialdemócrata” y corrupto Alan García reprimió duramente a los mineros, pero no pudo impedir que éstos se alzaran con una victoria que obliga al gobierno a devolverles sus derechos robados. (9) UNIÓN EUROPEA: DESPEDIDA DEL SICARIO BRITÁNICO DE BUSH Y RELANZAMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA El presidente inglés, Tony Blair, artífice de la llamada «tercera vía» que encandiló a
sustituido seguramente por su favorito, Gordon Brown, actual ministro de Economía que cuenta con su respaldo para dirigir el gobierno y el Partido Laborista. Brown, que al parecer es menos europeísta que su antecesor, se apresuró a desmarcarse de los crímenes de Blair manifestando que se cometieron errores en la guerra de Irak. (10) Este movimiento se produce en el momento en que la Unión Europea se halla en una encrucijada política. La presidenta alemana, Ángela Merkel, que actualmente también ostenta la presidencia rotativa de la UE, se reunió con Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, y con los próximos presidentes de la UE, el presidente de Portugal y el de Eslovenia, para buscar ideas ante la esterilidad actual. Alemania intenta reanimar el moribundo proyecto de Constitución, herido de muerte por las victorias populares de Francia y Holanda que lograron frenar el proyecto ultraliberal del imperialismo europeo. Merkel recibió también el apoyo del nuevo presidente francés, el ultraliberal y reaccionario Sarkozy, quien coincide con Merkel en aprobar un tratado constitucional simplificado, y en su oposición al ingreso de Turquía en la UE. (11) Sarkozy propone implicar a algunos de los países políticamente más implicados en el proyecto imperialista: un eje Franco-Alemán ampliado a España, Italia, Reino Unido y Polonia, quizás con el objetivo de resucitar la “Europa de dos velocidades” que nunca llegó a cuajar. Con ello el presidente francés parece aprovechar la parálisis actual de Alemania, tomando iniciativas para evitar el futuro liderazgo de este país en solitario, buscando para ello aliados segundones a los que les ofrece el caramelo de “compartir” la dirección de Europa junto a los dos grandes.
Notas (1) www.antiterroristas.cu (2) El País, 3/05/2007 (3) Ria Novosti, 12/05/2007 (4) El Periódico, 15/05/2007 (5) Estrella Digital, 12/05/2007 (6) El País, 13/05/2007 (7) El Periódico, 02/05/2007 (8) Afrol News, 04/05/2007 (9) BBC digital, 05/05/2007 ( 10) Estrella Digital, 12/05/2007 (11) Estrella Digital, 17/05/2007
8
Nº 8 Junio 2007
Ecuador ¿Caras o ideas nuevas? ¿La carrera hacia la constituyente está en marcha; todos los sectores políticos y sociales participan en ella, incluyendo los que hicieron todo lo posible para impedir su realización. Ahora, tras recoger las firmas requeridas para inscribir las candidaturas, el objetivo de todos es llegar a la Asamblea para incidir o definir la naturaleza de las resoluciones, es decir, marcar el contenido de la nueva constitución. Como preámbulo a su proceso electoral se ha puesto en el debate la necesidad de que vaya a ella gente nueva, al punto que para algunos esa condición basta, poniendo en segundo plano el contenido de las propuestas. Lo nuevo o reciente no siempre es lo más progresista o lo más avanzado; hay “caras nuevas” con ideas viejas, atrasadas, como se ha podido mirar en estos días. Lo nuevo, en política, se expresa en las propuestas que buscan cambios positivos, que lleven a la sociedad hacia delante y no que mantengan el status quo y menos que le conduzcan al país al pasado. La derecha y el denominado centro, por más cuadros nuevos que presenten, buscarán la forma de impedir que la nueva Constitución contenga elementos como la protección de los recursos estratégicos, el control estatal de los servicios básicos o la proscripción de mecanismos de superexplotación a los trabajadores, como los que se introdujeron con la esclavista flexibilización laboral. Alianza PAIS es uno de los más entusiastas promotores de la búsqueda de “gente nueva” y, aparejado a ello, plantea la estructuración de una lista que incorpore a representantes de diversos sectores, para que “todos estén representados”. Hace pocos días, el propio Rafael Correa sostuvo que su movimiento político tenía la decisión de tener su lista propia, y que el resto de partidos de la tendencia debían actuar de la misma manera, cerrando la posibilidad de acuerdos con organizaciones y partidos que contribuyeron notablemente para el triunfo del Sí en la consulta pasada. Sin embargo, de lo que se puede ver, Alianza PAIS cerró la posibilidad de concretar acuerdos con partidos de izquierda como el MPD o el PSE, y en su lugar privilegió acuerdos con “nuevos” sectores “centristas”. Así se deduce de la nómina de posibles candidatos de la lista 35 hecha pública en estos días, en la que no faltan quienes se ubican más a la derecha que en el “centro”. El criterio aparentemente democrático de incorporar a todos los sectores en la lista oficial, olvida que tras la diversidad de opiniones existe multiplicidad de intereses, que se convertirán en cortapisa para que la Constituyente pueda aprobar una carta política avanzada. Ese “variopinto” pondrá límites a los cambios profundos que esperan los trabajadores y los pueblos del Ecuador. Lo correcto y consecuente con las aspiraciones populares, y con el combate antioligárquico y antiimperialista de los trabajadores, es privilegiar la alianza con la izquierda y las fuerzas democráticas y progresistas, comprometidas con el impulso del actual proyecto político. La izquierda tiene el aval de años de lucha en contra de la explotación burguesa y la dominación imperialista y es la más consecuente combatiente por los cambios que el Ecuador demanda; su presencia en la constituyente es vital para que el anhelo de transformación no sea burlado, y debe trabajar para estar representada con un bloque lo suficientemente grande, capaz de incidir en las decisiones.
FRANCIA: CONTRA EL NEOLIBERALISMO Y EL ESTADO POLICIACO JUNTOS Con una participación en la segunda vuelta de las presidenciales (86%), el candidato de la derecha neoliberal agresiva, ha sido elegido Con el 53% de los votos. Es mucho, demasiado. Es grave, son muchos los que se sienten amenazados. Mujeres y hombres, jóvenes, franceses e inmigrantes, con o sin papeles, están inquietos por su futuro. Sarkozy es consciente de los temores que inspira, y por eso se siente obligado a repetir su cantinela sobre la tolerancia y exaltar continuamente a una Francia que pretende unificar en torno a sus valores. Sus valores son, ampliamente, los de los electores de Le Pen y de De Villiers. Los votos de esos electores han ido a parar a Sarkozy, quien ha hecho suyas sus tesis, que ya empezó a aplicar cuando era ministro de la inseguridad. Le Pen y el FN se reconocen hoy en las ideas de la derecha que toma las riendas del Estado a bombo y platillo., En su discurso, ya como presidente electo, Sarkozy ha llamado a la reconciliación nacional y ha tratado de ser magnánimo con Sègoléne Royal. Pero a renglón seguido a reafirmado, uno por uno, los reaccionarios temas de su campaña: el trabajo, el orden, la moral, los méritos… y ha prometido poner inmediatamente en práctica la política de «ruptura», sinónimo de rodillo, contra nuestros logros y derechos sociales y económicos, contra las libertades democráticas. Los grandes capitalistas se frotan las manos y se preparan para apoderarse sin escrúpulos de los restos de las empresas públicas y privatizarlas, repartirse los sectores más rentables y aprovecharse de ventajas fiscales. En la Francia de Sarkozy los ricos serán felices. Sarkozy exalta el chovinismo y el nacionalismo, y preconiza una Francia sin complejos, particularmente en lo que a su pasado colonial se refiere. El rechazo de lo que él llama «la repentance» lleva a la apología del «papel positivo de la colonización», de siniestra memoria.Su populismo, sus poses obreristas, hacen de Sarkozy un hombre particularmente peligroso, que ha logrado engañar a sectores populares y atraerlos a sus posiciones. Es algo a tener muy en cuenta. Sègoléne Royal ha felicitado a Sarkozy por su victoria,.Los resultados por ella obtenidos la permitirán ser la líder del polo social-liberal, que pretende renovar. Esa renovación, será, evidentemente, la apertura a los «centristas», apertura que ya planteó durante su campaña electoral., lo que hace rechinar los dientes de los grandes caciques del PS, que temen ser marginados en esa empresa de recomposición. El campo obrero y popular deberá enfrentarse a varios desafíos. El primero, es el de no hacerse ninguna ilusión sobre la naturaleza de la política que va a aplicar Sarkozy. Esto es algo logrado en la campaña, concretamente las últimas semanas en las que la toma de conciencia de esa política ha crecido, alimentada por el trabajo de explicación llevado a cabo en diferentes frentes. El segundo, es el de rebasar las divisiones para oponerse y resistir juntos afrente a esa política. El tercero, sobre esta base, es relanzar la construcción de un frente popular de lucha contra el neoliberalismo, apoyándonos en los logros políticos expuestos en la «carta por una alternativa contra el liberalismo», enriquecidos por las luchas llevadas a cabo desde su elaboración. Estos son compromisos que nuestro partido toma.. París, 6 de mayo de 2007-05-08 Partido Comunista de los Obreros de Francia.
COLOMBIA BUSH-CARRILES ASESINOS TERRORISTAS Mayo de 2007 El pasado 8 de mayo por orden de la jueza Kathleen Cardone fue puesto en libertad el asesino terrorista LUIS POSADA CARRILES, responsable material del asesinato de 73 hermanos del pueblo cubano al ser explotado el avión civil de cubana de aviación en pleno vuelo; pero los autores intelectuales son los Bush, padre e hijo, de peor estirpe criminal que la de su sicario Carriles. El ingreso de este criminal a territorio norteamericano, su detención y posterior puesta en libertad obedecen a un plan diseñado por el imperialismo yanqui para proteger a este matón de la CIA y de esta manera evadir la responsabilidad por terrorismo de estado y crímenes de lesa humanidad. El gobierno y la “justicia” gringa han pisoteado su misma legalidad, impidiendo la extradición del sátrapa a la Republica Bolivariana de Venezuela o a Cuba, al no procesarlo por terrorismo como lo han exigido el gobierno Venezolano, Cubano y millones de demócratas, gentes progresistas y los revolucionarios en muchas partes del planeta; su discurso de “lucha contra el terrorismo” ha quedado sin piso moral y político y se han desenmascarado aún más ante la faz de los pueblos que luchan por su liberación
nacional y social. El gobierno norteamericanos con estos actos de impunidad y complicidad es el único responsable de estimular en los corazones y mentes de miles de millones de hombres y mujeres el acrecentamiento del odio contra el imperialismo y las acciones de respuesta que de esto se deriven. Llamamos a toda nuestra militancia, a los demócratas y anti imperialistas a pronunciarse y movilizarse contra esta maniobra imperialista para impedir que esta bestia sanguinaria quede libre y a continuar con más fuerza la lucha contra el terrorista gobierno gringo y su lacayo en nuestro país, Álvaro Uribe Vélez Comité Central Partido Comunista de Colombia (Marxista-Leninista) Páginas Web: www.pcdec-ml.com / www.cedema.org Correos: pcdcml@yahoo.com / EPL: ejpoli@yahoo.com
¡41 años de lucha por el poder popular y el socialismo!