Febrero IDEAS

Palacio Municipal

y sus protagonistas.

El palacio municipal y sus personajes, un recorrido a través del tiempo.

¿Qué es

el sindrome metabolico?

Conoce lo que es el síndrome metabólico y sus consecuencias...

Pág. 09

Pág. 11

Morelia, Michoacán 7a Edición / Febrero 2011 ideas.conmexicosi@gmail.com

¡Regresa al aire Carmen Aristegui!

Acertadas fueron las palabras de

Arthur Miller, destacado guionista estadounidense, cuando dijo que un periódico era una nación hablándose a sí misma. Más allá de la información que se pueda presentar y compartir, existe también una conversación en voz alta, un espacio para el debate y la manifestación de las IDEAS! En IDEAS! queremos que no sólo tengas una opinión acerca de este periódico, también queremos que plasmes tu opinión en IDEAS! Por ello, agradecemos a todos los que han participado con nosotros, mandándonos sus artículos. De la misma manera, te reiteramos la invitación para que puedas compartir tus IDEAS! Este país quiere hablar consigo mismo pero no consigue hacerlo… ¡He aquí una gran oportunidad! Recuerda, la libertad de expresión no se limita al derecho de decir lo que deseas, sino a la responsabilidad de que esas opiniones contribuyan a un diálogo, a la mejora y a la construcción de una mejor nación.

Febrero ha sido un mes de mucha actividad, tanto nacional como internacional. Bien dice el dicho: “Febrero loco, y marzo otro poco.”

En esta edición abordaremos temas que nos hicieron vibrar de emoción, que desataron la pasión de muchos mexicanos, que fueron controversiales, sin duda alguna, y que hoy forman parte de la historia.

De esa historia, en la cual nosotros somos los actores.

Temas como el de las alianzas electorales (pareciera que en México todos los años hay campañas) que pueden llegar a generar confusión entre el electorado; el polémico despido de Carmen Aristegui; la imagen que hemos generado ante el mundo; el síndrome metabólico, entre otros más, serán abordados en este número.

No nos queda más que agradecer, de nuevo, tu preferencia y compartircontigo IDEAS!… Un periódico de jóvenes con ideas jóvenes.

José Humberto Martínez Morales Carmen Aristegui Flores

2

7 Edición / Febrero 2011

Carta de Denise Dresser a los directivos de MVS

Estimado Joaquín: Te escribo desde el desconcierto que me ha producido el despido de Carmen Aristegui, por la supuesta violación del código de ética de MVS. Yo he sido colaboradora de MVS radio desde hace dos años, como participante en la mesa política de los lunes. Siempre he agradecido el espacio, el apoyo y la libertad que durante ese tiempo nos brindaste allí. Siempre he pensado en ti como un hombre dispuesto a tomar riesgos, defender principios, asumir posiciones impopulares y enfrentarte al gobierno cuando ha sido necesario. Por ello me resulta aún más sorpresiva tu decisión, la cual corre en contra de tu biografía, la historia de la empresa y el perfil personal y profesional que has logrado construir. Me parece que has cometido un error grave, gravísimo, como resultado del cual todos pierden: pierde MVS, pierdes tú, pierde la libertad de expresión, pierde la Presidencia, pierde el país. He aquí las razones: 1) Nunca habrá un consenso sobre la decisión de Carmen Aristegui de abordar el tema de la manta en el Congreso —denunciando el supuesto alcoholismo de Felipe Calderón— como lo hizo. Habrá

quienes argumenten que informó sobre un hecho noticioso e hizo las preguntas pertinentes y habrá quienes digan que se excedió. Habrá quienes insistan en que tenía derecho a cuestionar a Felipe Calderón como lo hizo y habrá quienes repliquen que se equivocó. Habrá quienes subrayen que la salud mental de un presidente es un tema de interés público y habrá quienes contesten que es del orden estrictamente privado. Habrá quienes cuestionen a Carmen por darle validez a los planteamientos de Gerardo Fernández Noroña y habrá quienes digan que se volvieron informativamente importantes en el momento que suspendieron las labores del Congreso.

Independientemente de la posición que los lectores, radioescuchas y ciudadanos en general asuman, lo que queda claro es que no se despide a un periodista por hacer preguntas incómodas, airear temas controvertidos o hacer comentarios editoriales que generen escozor. De ser así, ningún periodista mexicano tendría empleo en este momento.

Ningún periodista internacional hubiera sobrevivido a esa vara de medición. Rush Limbaugh ya hu-

biera sido despedido por acusar a Barack Obama de “musulmán”; William Safire hubiera sido despedido por llamar a Hillary Clinton una “mentirosa congenital”; Larry Rohter hubiera sido despedido por escribir acerca de los problemas con el alcohol que tenía Lula; Jorge Ramos hubiera sido despedido por preguntarle a Vicente Fox si usaba Prozac. Pero los despidos no se dan precisamente porque el valor fundacional de la libertad de expresión se protege por encima del interés empresarial o los sentimientos heridos del aludido.

2) Al emitir un comunicado en el cual aseguras que Carmen Aristegui “violó el código de ética” de la empresa, has generado una enorme —y legítima— suspicacia. En primer lugar, te verás obligado a hacer público ese código de ética, incluyendo la prohibición explícita de diseminar rumores como si fueran información, firmado por ella. Y si no lo produces, seguirás alimentando la especulación que te rodea. Que si te llamaron de Los Pinos para exigir una disculpa y por ello se la demandaste a Carmen. Que si querías hacerle un favor al gobierno —entregándole la

cabeza de Carmen en bandeja de plata— a cambio de la renovación y la ampliación de tus concesiones.

Que en el momento de obtenerlas lo primero que harás será vendérselas a Carlos Slim. Que desde hace un buen tiempo sentías que la presencia de Carmen en MVS era una amenaza a tus intereses empresariales y que, en el fondo, su despido en este momento fue tan sólo un pretexto. Esto es lo que se dice sobre ti de manera reiterada. Esto es lo que sale a colación cada vez que se menciona tu nombre. Con una reacción sobredimensionada y colérica, has logrado empañar de golpe tu reputación y la de tu familia. A partir de hoy serás visto como un censor, un represor, un hombre intolerante. Alguien que no entiende los principios que la democracia —para sobrevivir— necesita resguardar.

Y aunque niegues la presión de la Presidencia, será tu palabra contra la de Carmen Aristegui. Será tu versión de los hechos contra la de ella. Y en esa confrontación llevas

todas las de perder, porque había muchas formas de darle una salida a este problema. MVS pudo haber emitido un comunicado de prensa diciendo que la posición expresada por Carmen no constituía la posición oficial de la empresa, punto final. Pero al exigirle a Carmen que leyera una disculpa redactada por ti, cerraste la puerta a una mejor solución para todos los involucrados.

3) Si tu objetivo era congraciarte con Los Pinos, en realidad le has enviado una manzana envenenada. Las protestas por parte de la Presidencia serán vistas como un esfuerzo fallido por negar su involucramiento. Si Felipe Calderón no te pidió una disculpa por parte de Carmen Aristegui, la percepción entre los millones de radioescuchas de MVS en este momento es que así fue. Si Felipe Calderón no tiene un problema de alcoholismo, después de este sainete será aún más difícil convencer a la opinión pública de lo contrario.

Hoy el Presidente se enfrenta a un grave problema de imagen. El

Denise Dresser

Carmen Aristegui, Denise Dresser y Noemí Guzmán

que da la impresión de irritarse demasiado, negar demasiado, exigir disculpas y demandar cabezas tan sólo confirma la acusación lanzada en su contra. Y tú, Joaquín, al actuar como lo has hecho, has contribuido a crear esa percepción. Tu comportamiento, efectivamente, ha sido suicida. Y eso, como bien dijo Carmen Aristegui en su conferencia de prensa, no lo merece tu familia, no lo merece MVS, no

lo merecen los ciudadanos, no lo merece México. Como colaboradora de MVS, como alguien que ha aplaudido la independencia y el valor civil de la empresa en el pasado, como ciudadana mexicana consciente de sus derechos y dispuesta a pelear para defenderlos, te pido que reconsideres tu postura y pares un proceso que se ha revertido en tu contra.

Como escribió la novelista Pearl

Buck, ganadora del Premio Nobel, “cada gran error tiene su punto medio; ese segundo cuando puede ser retractado y quizás remediado”.

Ese momento ha llegado para ti, Joaquín. Ojalá apeles a los mejores ángeles de tu naturaleza, en lugar de sucumbir a los peores demonios que te han poseído en los últimos días.

Dra. Denise Dresser

4

7 Edición / Febrero 2011

¿Partidos políticos o Máquinas Ideológicas:

Acaso aliarse es perder la mística e ideología partidista?

“Hay que guardarse de entablar una alianza con alguien más poderoso que tú para atacar a otros, a no ser que te veas forzado a ello.”

Maquiavelo Las alianzas electorales de partidos políticos rivales – y totalmente distintos en cuanto a principios e ideologías- normalmente son tachadas de incongruentes, insensatas o incluso hasta desesperadas. Sin embargo, las “alianzas electorales” se han vuelto un fenómeno muy común en las democracias liberales, y como bien sabemos, éstas se realizan desde vagas promesas de gobernar conjuntamente, hasta la formulación de una plataforma común y la instrucción de sus simpatizantes para la manifestación del voto.

Empero, antes de empezar con este tema tan trillado en días pasados por la realización de “alianzas o coaliciones electorales” en nuestro país, es importante definir ciertos términos.

Alianza electoral: unión temporal de dos o más partidos políticos con el fin de concurrir unidos a la competencia electoral, presentando la misma candidatura en todos o algunos de los niveles de gobierno (federal, estatal o municipal) y en todas o algunas de las categorías de cargos a elegir.

Se podría decir entonces que ésta tiene como objetivo llegar al poder para que posteriormente cada partido siga con su plataforma electoral, contrario a lo que podríamos señalar de una coalición, la cual tiene como objetivo llegar al poder y mantener dicha unión a lo largo del gobierno; convirtiéndose así, en lo que teóricamente se conoce como un “gobierno de coalición”.

Desgraciadamente en nuestro país, hemos creadoconceptos aplicables sólo a nuestra realidad; lo anterior,ya que de acuerdo al Título Cuarto del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), las únicas formas de hacer “alianzas electorales” son los frentes, las coaliciones y las fusiones, las cuales y siguien-

do con lo establecido por el mismo COFIPE,dependerá de las voluntades de los líderes políticos y de las circunstancias políticas nacionales y locales.

Así, a mi entender pueden por ejemplo existir los siguientes tipos de alianzas: 1) Una simple y sencilla manifestación de trabajar de manera conjunta.

2) La postulación de listas conjuntas para elección de escaños en el Congreso.

3) La existencia de una plataforma común.

4) Candidaturas únicas para no competir entre sí en las elecciones a un mismo cargo. Ejemplo: el de Gobernador a algún Estado.

Otros dos términos que normalmente son empleados erróneamente como sinónimo son la “coalición” y “la candidatura común”. Entonces, la pregunta obligada sería ¿Cuál es la diferencia entre coalición y candidatura común? (Antes de abordar dichas diferencias es importante señalar que a nivel Federal no existe la candidatura común y tampocoen veinte Estados de la República entre los que se encuentra el Estado de México, actualmente gobernado Enrique Peña Nieto, contrario a lo establecido por el Título Quinto, art. 61 del Código Electoral del Estado de Michoacán. Por otra parte, en la totalidad delos Estadosexiste y subsiste la figura de las coaliciones electorales).

Coalición: la unión transitoria de dos o más partidos políticos para participar en un proceso electoral.

Candidatura común:cuando dos o más partidos políticos, sin mediar coalición, registran al mismo candidato, formula o planilla de candidatos.

Tanto las candidaturas comunes como las coaliciones electorales, buscan la suma de fuerzas para impulsar un mismo proyecto. Pero ¿qué pasa una vez que concluye la jornada electoral? En la coalición se realiza un cómputo de votos de forma única, y la asignación de porcentajes de votación a cada uno de los partidos se sujeta a lo que,

5

7 Edición / Febrero 2011

previamente, hayan determinado en un convenio suscrito por sus representantes. Por otro lado, en la candidatura común se realiza un cómputo de votos específico para ésta y otro para cada uno de los partidos participantes.

A fin de que quedé un poco más claro, me permito ejemplificarlo con los siguientes 2 casos: Caso 1: Los partidos políticos A,B,C, deciden, unirse en la elección de gobernador, bajo la figura de candidatura común en torno al candidato X. Cada uno conservará las obligaciones, derechos y prerrogativas que señala el código electoral, por lo que los tres partidos recibirán el financiamiento público respectivo y podrán contar con representantes ante la autoridad electoral. El día de la jornada electoral, las boletas contendrán las siguientes opciones: partido A, candidato X; partido B, candidato X; y partido C, candidato X. Esto

es, cada partido aparecerá en la boleta electoral y el nombre del candidato en cuestión aparecerá tantas veces como partidos se hayan sumado a la candidatura común.

Al momento de hacer el cómputo, cada partido recibirá tantos votos como personas hayan marcado una opción en particular, lo que significará un mayor o menor financiamiento público en el futuro.

Caso 2: Los partidos políticos A,B,C, deciden, en la elección de gobernador, unirse bajo la figura de coalición electoral en torno al candidato X. Para realizarla, firman un convenio en el que acuerdan, entre otros aspectos, un mismo emblema, el monto del financiamiento público que cada partido aportará a la coalición, el nombre de su representante único ante la autoridad electoral, el porcentaje de votación que se asignará a cada uno de los partidos y la prelación para la conservación del registro en caso de no

alcanzar el porcentaje mínimo. El día de la jornada electoral, las boletas aparecerán con el nombre y emblema de la coalición ABC y el del candidato X. Esto es, el elector sólo tendrá una opción para votar por el candidato X, y no tres como en el caso 1. Una vez realizado el cómputo, éste se hará atendiendo a lo establecido por el convenio respectivo, y el financiamiento público futuro se hará conforme a dicha asignación de porcentajes de votación.

Eso sí, es necesario señalar que una candidatura común contiene una enorme ambigüedad sobre los términos de quien se asoció, especialmente cuando la ideología entre los partidos es muy considerable, imagine usted la incompatibilidad que se daríapor ejemplo, si un partido se pronuncia por despenalizar el aborto y otro por lo contrario, entonces, en este supuesto, ¿bajo qué criterio está votando el ciudadano?

En 2010, PAN y PRD se aliaron para los comicios de cinco Estados con el objetivo de sacar al PRI del gobierno y hacerle perder fuerza a nivel local. Este 2011, se aliaron en Guerrero (ganando), y en semanas pasadas, formalizaron su coalición para las elecciones en Nayarit y de acuerdo con representantes de los dos partidos, las negociaciones continúan para concretar otras alianzas, en particular en Coahuila y el Estado de México, ambos gobernados por el PRI.En Baja California Surfueron solos y el PAN resultó ser el ganador.

En lo que respecta a nuestro Estado Michoacán, en poder del PRD, los partidos dicen que competirán cada uno por su cuenta. Más allá de si se forman o no nuevas alianzas PANPRD, “hay una coincidencia” entre ambos partidos: arrebatar triunfos al PRI antes del proceso electoral de 2012.

Como conclusión y siguiendo a

Diego Fernández de Ceballos “Las alianzas pueden y deben ser válidas en política en cualquier país del mundo, pero en función de principios, de valores y de razones fundamentales, y no simplemente para que unos amontonados le ganen a otra oferta política”. Por lo tanto, estoy firmemente convencido que mientras la “alianza electoral” –en cualquiera de sus modalidades- sea para gobernar por el bienestar común y para erradicar cacicazgos, y no meramente electorera, es decir, únicamente para ganar o ganar, la alianza es y debe ser viable y no vista como incongruente con los principios e ideologías de cada partido, debido a que es preciso puntualizar que los partidos políticos son distintos en cuantos a sus medios pero no en cuanto a sus fines. twitter: @gerardoplv

6

7 Edición / Febrero 2011

El caso: Carmen Aristegui

Por: José Martínez / Facebook: Jose Martinez / Twitter: @Jose_Marmor

Han habido muchos comentarios,

especulaciones y rumores sobre la salida de la periodista Carmen Aristegui de su noticiero matutino en MVS Radio. Sin lugar a dudas, habrá muchas opiniones y difícilmente se podrá llegar a un consenso acerca de lo que pasó. Por ello, en esta ocasión, más allá de emitir o declarar mi postura respecto al tema, pretendo presentar los hechos que se dieron a conocer. Espero que seas tú, quien decida y genere su opinión acerca de lo acontecido. ¿Censura? ¿Golpe a la libertad de expresión? ¿Presión presidencial? ¿Intereses empresariales? ¡DECIDELO TÚ!

Jueves 3 de febrero de 2011

La sesión de la H. Cámara de Diputados se suspende

Legisladores del Partido del Tra-

bajo (PT) se manifiestan al pie de la tribuna en contra del gobierno de Felipe Calderón. Los Diputados Federales: Gerardo Fernández Noroña, Mario di Constanzo y Jaime Cárdenas presentan una manta roja de aproximadamente 2 por 4 metros con la imagen del Presidente Felipe Calderón con los ojos ro-

jos y unas copas, con el siguiente mensaje:”¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No, verdad?, ¿Y porqué lo dejas conducir el país?”

Por lo tanto, la bancada delPartido Acción Nacional (PAN), reclama el evento y al no poder retirar la manta, decide retirarse del salón de plenos. El diputado Carlos Pé-

rez Cuevas dice que su decisión es “en protesta por el agravio al Presidente de la República, a los propios diputados y a las instituciones”.

El presidente de la Cámara de Diputados declara terminada la sesión por considerar que no existen las condiciones necesarias para desarrollar los trabajos legislativos.

Viernes 4 de febrero de 2011

Carmen Aristegui informa lo sucedido el día anterior y analiza el tema

La locutora transmite su noticie-

ro de manera normal. A las 9 de la mañana con 3 minutos presenta la nota de lo ocurrido un día antes en la Cámara de Diputados.

Luego de escuchar la noticia, la locutora decide poner atención al mensaje de la lona y dice: “Pongámosle atención al asunto y dejemos la pregunta abierta… No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón. Si usted es usuario de las redes sociales, por ejemplo, pues en ese circuito de comunicación de la sociedad mexicana

es frecuente ver expresiones que aluden a esa circunstancia…Que no podemos corroborar, no hay información específica, por lo menos que nosotros dispongamos de ella para saber si efectivamente el Presidente de la Republica tiene o no problemas de alcoholismo. Pero es un tema delicado, por supuesto que hay que verlo con la gravedad del asunto. Saber si hay o no ese problema, si hay o no esa problemática en la persona de Felipe Calderón Hinojosa.

En las democracias del mundo suele verse de vez en vez que se

piden estudios médicos para saber cual es la condición de los gobernantes, que tipo de salud tienen, pues porque al final de cuentas están en una posición de altísima responsabilidad y las sociedades, hablemos en genérico, las sociedades requieren necesariamente saber cual es la condición precisamente de quien está tomando decisiones a nombre del interés general. Por eso, lo que ayer pasó y por lo que en el clima de las redes sociales se puede percibir, con razón o sin ella, si merecería una atención seria, una atención particular sobre esta inte-

7

7 Edición / Febrero 2011 rrogante. ¿Tiene o no problemas de alcoholismo el Presidente de la República? ¿Debería, realmente, la propia Presidencia de la República dar una respuesta clara, nítida, formal al respecto?

No hay nada de ofensivo, me parece, cuando alguien, si es que fuera el caso, atraviesa por un pro-

blema de esta naturaleza. El alcoholismo que es un fenómeno de salud muy estudiado, muy conocido, tiene diferentes explicaciones cuando sucede en las personas, requiere tratamiento, en fin es una situación que no debe ser vista con caricatura. Si es el caso, si efectivamente hay elementos firmes que

hagan presumir, efectivamente, un problema de alcoholismo en Felipe calderón, tendría que ser tratado con la seriedad del caso. Y me parece que frente a lo que paso ayer, la respuesta mas fácil es denostar el asunto y criticarlo, y decir que no es la manera en que los legisladores deben comportarse. Ya

podemos opinar lo que sea de los legisladores, ya podemos opinar lo que sea de las mantas, ya podemos opinar lo que sea de el tipo de lenguaje que se usó para hablar de un tema de esta naturaleza. Dejémoslo ahí en la crónica y en la narración que acabamos de escuchar, y dejemos la pregunta abierta y la peti-

ción formal a la Presidencia de la Republica: ¿Tiene o no, Felipe calderón, problemas de alcoholismo?

Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia presidencia de la republica. Regresamos, después de la pausa.

Lunes 7 de febrero de 2011

MVS emite un comunicado respecto a la salida de la periodista Carmen Aristegui “La libertad de expresión es fundamental para la democracia de cualquier país. En MVS la practicamos como norma, con nuestros conductores nos regimos por medio de un código de ética, el cual es aceptado y signado por ambas partes.

Como empresa, lo respetamos aún en las circunstancias más difíciles o comprometedoras, y con el mismo rigor le exigimos a nuestros

conductores su estricto cumplimiento.

En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias.

La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual.

El pasado viernes 4 de febrero,

la periodista Carmen Aristegui dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual.

Los conductores de MVS seguirán gozando de la libertad de expresión que nuestra Constitución otorga, Noticas MVS.”

Miércoles 9 febrero de 2011

Pronunciamiento de Carmen Aristegui y comunicado de la Presidencia

A

las 11:00 am en el complejo cultural Casa Lamm, Carmen Aristegui hace un pronunciamiento en donde deja en claro algunas situaciones: “…La vigorosa, fuerte y decidida voz de miles de personas en las redes sociales –Twitter, Facebook-, otras modalidades y las manifestaciones en las calles son, en sí mismas, un gran acontecimiento.

La gran noticia de que estamos vivos. De que los mexicanos a pesar de la espiral de violencia, muerte y horror que nos acompaña todos los días estamos aquí para reconocernos en el espejo y luchar por un México mejor…” “…o que es a todas luces un hecho autoritario, desmedido e inaceptable. Un hecho así, sólo es imaginable en las dictaduras que nadie desea para México. Castigar

por opinar o por cuestionar a los gobernantes…” “…Yo no tengo manera de corroborarlo pero, si fuera el caso, sería algo delicado que debiéramos saber. No hay nada de ofensivo en la interrogante, especialmente si se trata de algo que, de existir, afectaría por su naturaleza la toma de decisiones que impactan en todo momento a millones de personas en el país…” “…La Presidencia no respondió a la periodista, de inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista- una disculpa pública inmediata por tremenda osadía.

Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por sí mismas hablan de algún tipo de problemática, que por supuesto, también debe ser analizada.

Reconozco que el cuestiona-

miento era duro, pero de ningún modo injurioso o difamatorio, tampoco se transgredía en ningún punto al código de ética que ha sido aludido. Era simple y llanamente la formulación de una pregunta válida. Pregunta hecha por una periodista cuya intención quedaba perfectamente delimitada…” “…El motivo de mi despido, se dijo, fue haberme negado a ofrecer una disculpa y transgredir el código de ética, cosa que es falsa y se convirtió sólo en una coartada. En este momento no sólo no rectifico, ni me disculpo, porque no hay nada que disculpar; por el contrario, ratifico la pertinencia de que la presidencia de la República se manifieste al respecto.

Lamento si personalmente que el presidente y su familia se hayan sentido ofendidos por el cuestionamiento. No hay en la formulación de mi pregunta ninguna intención o ánimo de ofender. Lamento que ellos se sientan ofendidos, pero aún así, la pregunta sigue vigente…” “…¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a sus comunicadores? ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que conformar con una sola visión de las cosas? ¿Por qué fatalmente tenemos que vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las

pantallas con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya en sí mismo un poder que ha dañado la vida democrática nacional?...” “…¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial, que irritó al gobernante, se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto, deliberadamente, hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario como al periodista ocasionando la ruptura?

La pregunta es: ¿Cómo es que pudieron elevar, desde Los Pinos, el grado de exigencia pidiendo casi la humillación por un hecho absolutamente sobredimensionado? ¿Cómo es que a un empresario a quien tenemos como decente lo llevaron a comportarse de esta manera? ¿Cómo pudieron lograr que se sintiera obligado a tal punto como para exigirme la lectura de una carta –obviamente no escrita por mí, en términos que me eran ajenos y que por supuesto no empataban con lo que dicta mi conciencia- para calmar la ira presidencial?

Una exigencia de la lectura indigna de esa carta que quien me lo formuló sabía de antemano que yo la rechazaría. Se llegó a ese extremo por el grado de vulnerabilidad en el que quedan quienes tienen nego-

cios o concesiones en el mundo de las telecomunicaciones y los medios de comunicación. En este caso hay un conjunto de concesiones en juego y la resolución final sobre lo que pase con ellas se encuentra en el cajón del Presidente…” “…Se coloca como una espada de Damocles en la vieja tesis autoritaria de la zanahoria y el garrote: Te portas bien, te refrendo la concesión. Te portas mal, te la niego.

Este es el ambiente de presión en el que se desenvuelve la relación no sólo de concesionarios con el gobierno, sino es el ambiente en el que se desenvuelve el trabajo y el desempeño de cientos de profesionales en su relación con las empresas de comunicación…” “…Como tantas obras ésta es una empresa sometida indebidamente a una presión incompatible con un régimen democrático y de Estado de Derecho. Mientras no cambiemos las estructuras que están en la base de esta relación insana, los espacios con influencia crítica se ven permanentemente hostilizados y en su conjunto los medios de comunicación terminan por estandarizar o uniformar sus coberturas informativas. Se achata la libre opinión, se merma el debate y se inhibe la conducta crítica. Eso daña seriamente la democracia y, por supuesto, los derechos fundamentales de las y los ciudadanos de este país…”

8 “…Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética, sabe lo que sucedió, sabe que fue una coartada, sabe, porque las sufre todos los días, de las razones verdaderas que están detrás de la decisión que está a punto de costarnos la cabeza, y digo a punto porque voy a plantearle una salida, digna, decorosa e inteligente. Ya sabrá si la toma.

Joaquín sabe como pocos de lo que yo estoy hablando. Le digo a MVS que no le demos el gusto a los que saborean este fracaso.

Lo sucedido entre el viernes y el fin de semana entre Los Pinos, nuestras oficinas, no sé si también otras -La Destilería y el Meridien-, es algo que no se merece nadie, que nos daña a todos, y que para lo único que va a servir es para el desahogo absurdo de un berrinche presidencial y para beneplácito de los que prefieren que nadie compita, que nadie cuestione o que se cuestione poquito…” “…Pierde MVS, cuya indepen-

7 Edición / Febrero 2011 dencia editorial queda en entredicho debido a la suspensión de este espacio; pierde la periodista y su amplia audiencia. Pierde la Presidencia de la República, de donde surgieron las exigencias para que Carmen Aristegui se disculpara por el comentario que hizo el viernes 4 de febrero…” “…El país no está más para seguir perdiendo los espacios que hemos ganado; el país no está para que se nos sigan regateando los derechos que nos pertenecen. México atraviesa por un momento crítico, el nivel de descomposición, de violencia y de debilitamiento institucional es profundamente grave… como para quedarse parado… No nos puede ganar el pasmo cuando el futuro de México se ha ensombrecido. Nos necesitamos informados, en alerta, críticos, no nos podemos dar el lujo de tirar por la borda lo ganado ¿A cuenta de que lo justificaríamos?...” “…Esta mañana hago un llamado para revertir los efectos de

este hecho ominoso. Yo tiendo la mano y escucho a los que están en la calle y me dicen “tienes que regresar”. Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes, siempre y cuando se cumpla una condición básica y única: Que MVS anuncie que retira de forma oficial el comunicado emitido junto con mi salida en el cual afirma falsamente que “transgredí nuestro código de ética y que promoví la difusión de rumores como noticias”.

Como consecuencia de ello, pido que se publique otro comunicado oficial de la empresa en donde la valoración sobre mi integridad ética que pretendieron dejar en entredicho quede resarcida.

Si MVS acepta hacerlo, se reconocerá tácitamente la naturaleza real de lo sucedido. Eso sería suficiente…” “…Jorge contaba también de una entrevista realizada al presidente Vicente Fox, había interrogantes en el ambiente de por qué aparecía desanimado, sin ímpetu, sin

grandes propuestas. El periodista le preguntó al mandatario, sin alimentar rumores: “¿Toma Prozac?”

Fox miró al periodista y contestó simplemente: “No”. Por supuesto no le gustó la pregunta, pero la contestó. Tal como escribió Ramos: No hay pregunta prohibida. No hay pregunta tonta. Y cuando surge la oportunidad hay que hacerla, aunque sea la última vez…”

Horas más tarde, la Presidencia de la República emite un comentario sobre el caso Aristegui: “La Presidencia de la República rechaza haber tenido cualquier participación en la salida de la periodista Carmen Aristegui de MVS Noticias. El Gobierno Federal es y ha sido escrupulosamente respetuoso de la libertad de expresión y valora la multiplicidad de voces y opiniones en el debate de los asuntos públicos. Las especulaciones sobre supuestas presiones del Gobierno Federal hacia MVS son falsas. La política y la práctica diaria de comunicación social de

este Gobierno no se mezclan, ni se confunden con la política pública en materia de telecomunicaciones.

Las decisiones en ese ámbito se toman con total transparencia y estricto apego a la ley, sin ninguna otra consideración más que la concordancia con los principios de cobertura, convergencia y competencia. Como pueden constatar los mexicanos de manera permanente, el respeto del Gobierno Federal a todos los comunicadores es absoluto e independiente de coincidencias y discrepancias, las cuales forman parte de la vida cotidiana de nuestra democracia. El desarrollo del país requiere de la más amplia diversidad de opiniones en todos los foros y espacios.

El Gobierno Federal refrenda su compromiso con la libertad de expresión y de prensa, en un marco de pluralidad, bajo la convicción de que el ejercicio pleno de estas libertades revitaliza la democracia y fortalece nuestras instituciones.”

Martes 15 de febrero de 2011

Comunicado conjunto de Carmen Aristegui y MVS Radio “Los días recientes han sido aleccionadores para quienes nos dedicamos a la radiodifusión. Las expresiones públicas acerca del espacio de noticias matutino en MVS Radio han confirmado - tal y como lo supimos desde enero del 2009 -, el interés que puede despertar en la sociedad un programa abierto a las inquietudes de sus audiencias. Hemos corroborado que la radio, igual que otros medios de comunicación, adquiere pleno sentido cuando funciona con criterios de servicio público y así lo hace al retroalimentarse en las preocupaciones de los radioescuchas.

También hemos tomado en cuenta la fructífera experiencia que han significado más de dos años de colaboración profesional.

El contrato que regula esa relación profesional establece un proceso arbitral para dirimir contro-

Lunes 21 de febrero de 2011 El regreso

Carmen Aristegui regresa al aire a

partir de este día. No dejes de escucharla por la señal de EXA FM 91.5, un concepto de Grupo MARMOR, en la ciudad de Morelia.

Sin duda alguna, su regreso a la radio fue posible gracias a todo el apoyo de la gente. Principalmente, al de todos aquellos que nos manifestamos a través de Facebook y Twitter y en la calle.

versias derivadas de los contenidos transmitidos en el mencionado espacio radiofónico. Tanto la empresa como la periodista Carmen Aristegui, reconocieron en días pasados la pertinencia de poner en práctica esa cláusula para resolver el diferendo que llevó a la suspensión de la relación laboral.

Con el propósito de transparentar las normas del trabajo periodístico en este espacio, ambas partes consideran oportuno dar a conocer el Código de Ética. Este documento está disponible en el sitio en Internet de Noticias MVS. Al mismo tiempo, a fin de facilitar la interlocución con la significativa audiencia de ese espacio informativo, antes de 40 días a partir de esta fecha se designará un Defensor del radioescucha que tendrá a su cargo la evaluación regular de los contenidos con sustento en el Códi-

go de Ética. La figura del defensor de los públicos es fundamental, en el panorama internacional de los medios, para afianzar las relaciones entre periodistas, empresas informativas y sociedad.

Carmen Aristegui reanudará la conducción de su noticiero el lunes 21 de febrero de 2011.

Con estas decisiones Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transparente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos.

Confiamos en seguir contando con su preferencia y, con ello, contribuir al desarrollo de un periodismo que sea capaz de coadyuvar en la información y la reflexión que requiere la sociedad mexicana.”

7 Edición / Febrero 2011

Palacio Municipal

9

y sus protagonistas

Palacio Municipal de Morelia

En

la esquina de las calles de Allende y Galeana se encuentra el H. Ayuntamiento de la nobilísima ciudad de Morelia. La historia de este edificio se remonta a su escudo de armas, el cual fue propuesto por el virrey Antonio de Mendoza, quien mediante Cédula Real ordenó que en él se representaran tres hombres coronados: el rey Carlos I de España, V de Alemania y emperador de las Indias, Filipinas y Flandes; su hijo Felipe II y su hermano Maximiliano. De modo que el H. Ayuntamiento mantiene este escudo desde 1537.

Entre las calles 1 Matamoros y 5 Aldama, hoy Allende con Galeana, se encontraba una antigua y pobre construcción conocida como El Panteón, que pertenecía al cabildo eclesiástico y fue comprada por don Roque de Yáñez, administrador de tabaco designado por el virrey de la Nueva España en 1765.

Así, desde entonces la institución ya estaba establecida controlando la elaboración y venta del tabaco.

En la Nueva España también existieron factorías de tabaco en la Ciu-

dad de México, Puebla, Guadalajara y Querétaro.

Para el año de 1781, don Roque de Yáñez mandó demoler la antigua construcción en su totalidad para edificar lo que sería la factoría de tabaco. Al término sería uno de los monumentos más suntuosos de la ciudad, con un estilo barroco severo y fuerte, del cual destacan sus arcos semicirculares apoyados en los muros y la magnífica escalera barroca a base de tres rampas.

Pueden apreciarse los materiales de construcción utilizados en la sillería de cantera de la fachada, los muros con mampostería, las puertas con postigos originales y algunos pisos de la época.

En este lugar don Miguel Hidalgo y Costilla proclamó la abolición de la esclavitud el 19 de octubre de 1810. Mientras que para el año de 1824, el gobierno del Estado ocupó una parte del edificio, manteniéndose la otra como factoría.

En 1842 don Melchor Ocampo lo ocupó como casa habitación, y no fue hasta 1856 que el general Epitacio Huerta lo designó sede de la

Tesorería Municipal, Registro Civil y Gobierno Municipal, título que se mantiene hasta nuestros días, De esta forma, han sido alcaldes desde dicha fecha en este inmueble, Pascual Ortiz de Ayala, Félix Alva, Manuel Alvírez, Juan González Urueña, Manuel Cárdenas, Juan B. Gómez, Manuel de Estrada, Rafael Esquivel, Luis Solchaga, José María Villagómez, Rafael Ruiz, José María Celso Dávalos, Zeferino Páramo, Rafael Miranda, Mariano Ramírez, Manuel Avírez González, Ángel Padilla, Luis G. Segura, Antonio Gutiérrez, Manuel Montaño Ramiro, José Guadalupe Araujo, Fernando Malo, Ramón Montaño Ramiro, J. Jesús M. Olvera, José Trinidad Silva, Andrés Iturbide, Antonio Ramírez González, Vicente A. Ojeda, Ignacio Ojeda, Felipe Breña, Adalberto García de León, Vicente Aragón, Lorenzo Larrauri Montaño, así como Manuel Martínez Solórzano.

También Diódoro Videgaray, Lauro L. Guzmán, Porfirio García de León, Mariano de Jesús Torres, Joaquín Barrera, Cleto Muro

Sandoval, Agustín Delgado, Jesús Sotelo, Indalecio Contreras, Juan Alvarado, Anastasio Guzmán, Juan Ascencio, Antonio Díaz, Sabino Fernández, Emigdio Santa Cruz, Nicolás Carreño, Antonio Arias, Luis Guzmán, Adalberto Bremauntz, Carlos García de León, Rafael M. Pedrajo, José Barriga Zavala, Donato Guevara, José Molina, Domingo Rubio, Enrique Sánchez, Norberto Vega, Alfredo Gálvez Bravo, Melesio Aguilar Ferreira, Alberto Pichardo, Manuel Antúnez, Jesús Sánchez Pineda, Fernando Ochoa, Rafael García de León, Enrique Bravo Valencia, Alfonso Martínez Serrano, Esteban Figueroa Ojeda, Alberto Cano Díaz, Melchor Díaz Rubio, Socorro Navarro, Marco Antonio Aguilar Cortés, Ignacio Gálvez Rocha, José Berbes Sánchez, Rafael Ruiz Béjar, Roberto Robles Garnica, Germán Ireta Alas, Samuel Maldonado Bautista, Sergio Magaña Martínez, Salvador Galván Infante, Augusto Caire Arriaga, Salvador López Orduña, Carlos Macouzet Zamacona y Fausto Vallejo Figueroa.

En 1991 el edificio fue considerado Patrimonio de la Humanidad y en 1997 tuvo una renovación en su totalidad, ya que se encontraba en deplorables condiciones. En 2004 se instaló una iluminación monumental, al igual que en otros inmuebles de la ciudad, con el propósito de exponer su belleza no sólo de día sino también de noche.

Ambas remodelaciones se realizaron durante las administraciones de Salvador López Orduña.

En la esquina de este edificio el H. Ayuntamiento de la ciudad coloca dos veces al año el Bando Solemne para la fijación del programa de actividades cívicas, culturales, académicas y deportivas (en mayo, mes de Morelia, y en septiembre, mes patrio). A esta ceremonia se le da toda la categoría e importancia debidas, consistiendo en un recorrido por las cinco esquinas donde se coloca el Bando Solemne, siendo ésta de donde se parte. De manera que participan el presidente municipal, el síndico, el secretario y los

regidores, acompañados por el gobernador del estado, el rector de la UMSNH y los integrantes del Consejo de la Ciudad.

Hoy es alcalde de esta nobilísima ciudad el Lic. Fausto Vallejo Figueroa y síndica la Lic. Daniela de los Santos Torres, quienes realizan en este edificio sesiones de cabildo y audiencias públicas. Además, aquí tienen sus oficinas los regidores don Miguel Ponce de León Torres, don Felipe de Jesús Domínguez Muñoz, don Francisco Xavier Lara Medina, don César Morales Gaytán, don Gabriel Prado Fernández, don Roberto Carlos López García, don Rodolfo Lemus, doña Martha Margarita Villanueva Ramírez, don Rodolfo Gutiérrez Castañeda, don José Salvador Ramírez Magaña, don Juan Carlos Barragán Vélez y doña Rosa Elia Portillo Ayala.

Desde enero de 2009 hasta 2010 sesionó la Junta Patriótica para los festejos del bicentenario de la Conspiración de Valladolid e Independencia de México y el centenario de la Revolución, siendo algunos integrantes, el Arz. Alberto Suarez Inda, don Miguel y Francisco Bernal Macouzet, don Miguel Medina Robles, doña Silvia Concepción Figueroa Zamudio, don Francisco Javier Morelos Borja, don José Antonio Romo Careaga, don Guillermo Sánchez Contreras, don Eligio Cuitláhuac González Farías, don Jaime Hernández Díaz, don Augusto Caire Arriaga, don Manuel Nocetti Tiznado, don José Napoleón Guzmán Ávila, doña María Luisa Ollivier Garnier, don Miguel Ángel Rendón Larios, don Marco Antonio Ramírez Villalón, don Sergio Tirado Castro, don Jesús Huerta Leal, don Francisco Xavier Tavera Alfaro, don Manuel Guízar, doña María Luisa Arriaga Pierres, don Iván Madero Naranjo, don Rogelio Guzmán Rodríguez, doña Olga Gisela Medina Chávez, don Rogelio Díaz Ortiz, doña Esperanza Ramírez Romero y doña

“Orgulloso moreliano”

10

7 Edición / Febrero 2011

México ante el mundo…

Mastretta MXT (Automóvil Mexicano) / Ximena Navarrete (Miss Universo 2010)

“La crítica es el aprendizaje de la imaginación en su segunda vuelta, la imaginación curada de fantasía y decidida a afrontar la realidad del mundo.” Octavio Paz

Recientemente

durante la transmisión de cierto programa del Reino Unido, el cual evitaré citar para no hacer más alarde ni promoción al mismo, se cometió una verdadera mofa ofensiva contra el pueblo mexicano. Todo ello a raíz de que uno de los presentadores de tal oferta televisiva hiciera mención del automóvil deportivo mexicano Mastretta, haciendo una sarcástica presentación del mismo vehículo y argumentando el poco o nulo interés que se tendría por adquirir un auto mexicano. Otro de los conductores del programa televisivo expresó que los coches representan claramente los valores de cada nación, por lo que los alemanes tienen un alto nivel de calidad; los italianos belleza y rapidez, pero los mexicanos serían gaseosos, pesados y de poca seguridad o calidad.

A ello, le siguieron burlas hacia la comida mexicana comparándole con “vomito frito con queso”,

además de hacer señalamientos de menosprecio que se pueden resumir al presentar al mexicano como holgazán, gordo, gaseoso y viviendo en un desierto a la sombra de un cactus con la protección de un grotesco y gigantesco sombrero.

La anterior situación resulta por demás desagradable para todos aquellos que sentimos orgullo de ser mexicanos, ya que nos degrada en la imaginación de quienes no nos conocen y lastiman la autoestima de quienes habitamos en este bello rincón del planeta.

Vale la pena considerar que esta no es la primer ocasión en que algún ignorante extranjero habla mal de nuestro país o sus habitantes.

Hace algunos años, cierto artista italiano que fuera impulsado en su carrera gracias a los mexicanos lo agradeció haciendo burla de sus mujeres al afirmar que las mexicanas son feas y bigotonas. Años más tarde como contundente respuesta una mexicana ocupa el reinado de la belleza como Miss Universo.

Pero ante estas críticas vale la pena preguntarnos ¿Cómo se ve a México en el mundo? ¿Qué proyectamos los mexicanos en los ámbitos de-

portivo, político e intelectual en el resto del mundo? y ¿Qué estamos haciendo por merecer estos comentarios o para cambiar estas IDEAS? La realidad es que en pleno siglo XXI sigue habiendo un amplio desconocimiento en la población mundial de lo que es este país y ello acompañado de la extensa publicidad cinematográfica de nuestro vecino Los Estados Unidos de Norte América quienes siempre han presentado a México como un desierto, desconociendo que somos el quinto País con mayor diversidad de ecosistemas del mundo. Cuando presenta al mexicano portando sombrero y vestimenta de principios del siglo XX , se olvidan que en México no solo se porta ropa como en el resto del mundo si no que es uno de los países donde más ropa de estas se maquila,incluso aún de las firmas más famosas. Que decir de la imagen de holgazán, abusivo y borracho inmortalizada desde la infancia en los comic’s del ratón “Spiry González “ o la fama de parranderos, borrachos, jugadores y enamorados que marcaron la época del cine en la que Pedro Infante y Jorge Negrete fueron sus

máximos exponentes. Claro que nada ayuda el estereotipo que se ha creado de quienes en la aspiración de alcanzar el llamado sueño americano emigran en la búsqueda de mejores oportunidades de vida integrándose a una sociedad que no les valora pero que si les requiere para poder crecer y mantenerse como una de las economías más importantes del planeta. Esta situación es injusta y desagradable pero para poder evitarla, gobierno y ciudadanía tenemos que trabajar intensamente en la construcción de mejores escenarios de vida caracterizados por más y mejores oportunidades laborales, de seguridad, de atención a la salud y educación.

Esta última como herramienta estratégica que impulse el desarrollo del país pero para ello es necesario dotarla de atención, tiempo y recursos para hacerla eficiente y eficaz, con calidad y calidez, con utilidad y trascendencia.

De no hacerlo seguiremos siendo vistos como subdesarrollados, poco confiables y no competitivos alejándonos de las oportunidades y del bienestar social. Adicionalmente tenemos que empezar con

valorar nuestros triunfos, logros y fortalezas, debemos aprender a reconocer atributos propios y de otros mexicanos dejando de lado la añeja práctica del malinchismo que caracteriza a muchas de nuestras actitudes. La crítica debe ser tomada como estímulo y reto para demostrar y demostrarnos que ¡si se puede!

Expresiones como la de los ignorantes y xenofóbicos comentaristas ingleses deben ser consideradas como una alarma, un motivo más para darnos cuenta que no estamos haciendo las cosas bien como sociedad y país. Mientras no cambiemos nuestra actitud seguiremos siendo motivo de burla, menosprecio y alejando al turismo internacional que nos estigmatiza sin conocernos. Tenemos mucho que presumir: cultura, tradiciones, bellezas naturales, gastronomía, música, historia y lo más importante mexicanas y mexicanos capaces de mostrar la verdadera cara de México.

Rogelio Cuauhtémoc Díaz Galván.

twitter: @rogeliocdiga

11

7 Edición / Febrero 2011

¿Qué es

el síndrome metabólico?

Amplios sectores de la pobla-

ción han padecido importantes deficiencias alimentarias, que en gran medida, han sido determinadas por factores sociales y económicos diversos; sin embargo, el panorama se ha complicado con la aparición de excesos y desequilibrios nutrimentales que se acompañan por enfermedades metabólicas crónicas que suelen ser de difícil y costoso manejo, ya que se convierten en causas de muerte directas.

Actualmente, México presenta un problema grave de salud.

Los malos hábitos se han ido incorporando a nuestra vida diaria, y de esta forma existe un incremento de peso a niveles extremos en la población, causante de enfermedades crónicas, que se encuentran estrechamente relacionadas con el sobrepeso y la obesidad.

El interés en este padecimiento radica a partir del gran número de personas afectadas, su creciente contribución a la mortalidad en general y la complejidad de su tratamiento.

El 70% de la población mexicana adulta presenta sobrepeso u obesidad, cifra que ha ido en aumento debido al consumo frecuente de alimentos con un alto contenido en grasa y azúcares. Aunado a esto, el aumento del sedentarismo también a contribuido a aumentar

la cifra debido a la reducción de la actividad física.

La obesidad es un problema de salud pública, ya que conlleva a la aparición de padecimientos como: diabetes, hipertensión, dislipidemias, arterosclerosis, entre otros.El síndrome metabólico se refiere a esta asociación de enfermedades causadas por la combinación de factores genéticos y factores relacionados con el estilo de vida. Estos padecimientos no pueden ser diagnosticados de forma aislada, ya que se relacionan directamente.

Por lo tanto, si alguien comienza a padecer alguna de estas enfermedades y no recibe un tratamiento oportuno, desencadena todas las demás.

La mayoría de los pacientes con diagnostico de síndrome metabólico tienen, considerablemente, una edad mayor, son obesos, presentan acumulación de grasa a nivel abdominal, son sedentarios, y como base fisiológica del síndrome presentan resistencia a la acción de la insulina. Esta hormona es secretada por el páncreas, y está encargada de llevar glucosa a las células, para la obtención de energía; si esta hormona no ejerce su acción, la glucosa se acumula en la sangre. Esta dificultad de la insulina para actuar sobre las células desencadena todas las enfermedades que engloban el síndrome metabólico.

El porcentaje de los adultos en México con síndrome metabólico (definido por los criterios del Programa Nacional de Educación en Colesterol) se incrementó 27.8% en menos de 10 años, estas cifras nos indican que existirán 11.7 millones de mexicanos con síndrome metabólico en el 2025.

Aunado a todo lo anterior, se estima que el costo direc-

to aproximado que representa la atención medica a todas las enfermedades derivadas de la obesidad, incrementó 60% en un periodo de ocho años. Esto contribuye a la acentuación de la pobreza en el país.

Existen varios criterios para diagnosticar el síndrome metabólico. Pero, dado quede manera reciente se siguen estudiando los componentes, su definición sigue presentando actualizaciones continuamente.

Para que una persona presente síndrome metabólico, debe reunir tres o más de los siguientes criterios: 1. Circunferencia de cintura mayor a 102 cm para los hombres y mayor a 88 cm para las mujeres.

2. Cifras sanguíneas elevadas de lípidos (colesterol y triglicéridos) 3. Hipertensión arterial 4. Diabetes La prevención debe empezar desde tempranas etapas de la vida; de esta manera, se pueden identificara tiempo casos de niños y adolescentes con obesidad. Por lo tanto, las modificaciones en la alimentación a una pronta edad,acompañadas con patrones de actividad física y el apoyo de profesionales en la salud, reducen el riesgo de padecer cualquiera de las enfermedades que agrupa el síndrome metabólico.

Así, las recomendaciones de pérdida de peso, la practicade ejercicio rutinario, la disminución en el consumo de grasas saturadas, azucares, alcohol, el aumento en el consumo de frutas, verduras y fibra, tendrá un efecto protector a largo plazo.

L.N. Tania E. Sanz Chávez Instituto Nacional de Cancerología