QUEJOSO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ASUNTO: SE INTERPONE AMPARO INDIRECTO. ESCRITO INCIAL DE DEMANDA. C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA CIVIL, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO. P R E S E N T E. XXXXXXXXXXXXXX, por mi propio derecho y en mi carácter de quejoso en el juicio en que actúa, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la calle de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX México Distrito Federal, C.P. 08030; y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al Licenciado en DerechoXXXXXXXXXXXX con cédula profesional número XXXXXXXX, y autorizando para que en mi nombre oigan y reciban toda clase de notificaciones, valores y documentos así como para que se impongan de los autos a los C.C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente ocurso y conforme a lo dispuesto por los artículos 107 fracción III inciso b) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 114 fracción IV de la Ley de Amparo, vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL que este H. Juzgado representa, en contra del acto de autoridad que en el contenido de mi ocurso se especifica y que atenta en contra de las GARANTIAS INDIVIDUALES de las que es titular la suscrita quejosa. A fin de cumplimentar con lo dispuesto con el artículo 116 de la Ley de Amparo, procedo a la exposición sistemática de la presente demanda, para lo cual manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado expresados en el exordio del presente libelo. II.- NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien tiene su domicilio en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DE ESTA CIUDAD DE MEXICO, DISTRITO FEDERAL, y quien deberá ser emplazado por conducto de la Autoridad Responsable, en los términos del artículo 167 de la Ley de Amparo. III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Tiene tal carácter: a) AUTORIDAD ORDENADORA: C. JUEZ TRIGESIMO DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en Avenida Juárez, numero 8, colonia Centro, C.P. 06010, Delegación Cuauhtémoc, en esta Ciudad de México, Distrito Federal. b) AUTORIDAD EJECUTORA: EL C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO TRIGESIMO DE LO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en Avenida Juárez, numero 8, colonia Centro, C.P. 06010, Delegación Cuauhtémoc, en esta Ciudad de México, Distrito Federal. IV.- ACTO RECLAMADO:
a) Del C. Actuario Responsable adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, por el indebido e ilegal emplazamiento traducido en falta de éste, realizado en fecha 26 de noviembre del 2009, en el Juico de Divorcio Incausado, en contra de la suscrita quejosa. b) La Resolución Definitiva de fecha 5 de Febrero del año 2010, publicada en el Boletín Judicial 25 de fecha 8 de febrero del año en curso, dictada por la Autoridad Responsable H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el expediente 1881/2009 Secretaria “A”, en la que resuelve al tenor: “…PRIMERO.- Ha sido procedente la Vía intentada, en donde el actor acredito los extremos de su pretensión respecto del Vinculo Matrimonial, no así por lo que hace a la propuesta de convenio en atención que al tener por contestada la misma en sentido negativo, implica que la divorciante no esté de acuerdo con lo señalado por el promovente, en consecuencia: SEGUNDO.- Se decreta disuelto el vinculo matrimonial que une a las partes del presente juicio, señores XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, celebrado bajo el régimen de Separación de Bienes, e inscrito con los siguientes datos: ENTIDAD 9, DELEGACION 1, JUZGADO 18, LIBRO 1, ACTA 225, AÑO 2006, CLASE MA, con fecha de registro diez de marzo del dos mil seis. TERCERO.- Ambas partes quedan en aptitud legal de contraer nuevas nupcias, una vez que surta sus efectos la publicación de la presente resolución. CUARTO.- Una vez que surta sus efectos la publicación de la presente resolución, gírese oficio con los anexos e insertos necesarios al C. Director del Registro Civil del Distrito Federal, a efecto de que proceda a dar cumplimiento a la anotación prevista en el artículo 291 del Código Civil. QUINTO.- Por lo que respecta a la propuesta de convenio presentada, en relación a las consecuencias inherentes a la disolución del vinculo matrimonial, las mismas se reservan para ser resueltas en el Incidente respectivo, ya que interpretando los preceptos reformados de forma armónica y sistemática, se advierte que el propósito del legislador fue el de dar celebridad a la disolución del vínculo matrimonial, pero sin descuidar los aspectos que son consecuencia del mismo, que deben ser resueltos en la vía incidental. SEXTO.- Se dejan sin efecto legal alguno las medidas decretadas en el presente juicio con el carácter de provisional. SEPTIMO.- Notifíquese y guárdese copia autorizada de la presente resolución en el legajo de sentencias de este juzgado...” c) Del Incidente de Aprobación de Convenio, ingresado por el Hoy Tercero Perjudicado por Oficialía de Partes del H. Juzgado Trigésimo Familiar en fecha 13 de Abril del año 2010, mismo que fue acordado en fecha 28 de abril del presente año, por el H. Juez Trigésimo de lo Familiar del Distrito Federal, mismo que fue notificado indebida e ilegalmente por el C. Actuario adscrito al H. Juzgado Trigésimo Familiar en fecha 17 de mayo del año en curso, INCLUYENDO lasAudiencias de fechas 11 de junio y 14 de Julio del presente año, así como todas y cada una de las subsecuentes consecuencias legales. V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.- El día 18 de Agosto del año 2010, fecha en que me constituí ante el Juzgado Trigésimo Sexto de lo Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, me percate de la existencia del procedimiento que se reclama, enterándome de que el
expediente en cita se encuentra en el H. Juzgado Trigésimo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo el número de expediente 1881/09, Secretaria. “A”, tal y como lo demuestro con las copias simples de la contestación de demanda que virtio el hoy tercero perjudicado en la demanda instaurada en su contra ante el Juzgado Trigésimo Sexto de lo Familiar, y de los respectivos acuerdos dictados por el Juez Trigésimo Sexto de lo Familiar en lo concerniente a la contestación de demanda ya mencionada. Asimismo exhibo al presente ocurso, el respectivo acuse de recibo, donde la suscrita quejosa solicita del Juez Trigésimo Sexto de lo Familiar copias certificadas de la contestación de demanda vertida por el hoy tercero perjudicado así como de los acuerdos dictados por el Juez Aquo antes mencionado, en lo concerniente a la contestación de demanda vertida por el hoy tercero perjudicado. VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan, las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento… VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,manifiesto que representan y constituyen los antecedentes del acto reclamado los siguientes: H E C H O S.1.- Mediante escrito presentado por Oficialía de Partes Común del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, con fecha 18 de NOVIEMBRE del año 2010DEMANDO del impetrante; LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL, MISMA DEMANDA QUE FUE ACOMPAÑADA DE LA RESPECTIVA PROPUESTA DE CONVENIO, escrito de demanda que recayó por cuestión de Turno ante el Juzgado Trigésimo Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, registrándose bajo el expediente número1881/2009, demanda que fue admitida por la Autoridad Responsable mediante auto de fecha 19 de noviembre del año 2009, publicado en el Boletín Judicial 199 de fecha 20 de Noviembre del 2009, por lo que en dicho auto admisorio se habilito al C. Actuario responsable adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, a efecto de que notificara y emplazará a juicio a la suscrita quejosa, por lo que el C. Actuario responsable se constituyó en el domicilio indicado en el proemio del acto que se reclama, mismo que manifestó el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx el cual señalo se ubicada en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad de México, Distrito Federal, misma notificación que fue recibida y firmada por el C.xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como se observa de la propia cedula de notificación del acto reclamado y de la cual el C. Actuario Responsable levanto la siguiente actuación: “…En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las diecisiete horas con cinco minutos del día 26 de noviembre del año 2009, el que suscribe Licenciado Actuario me constituí personalmente en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de esta Ciudad Capital, en busca de C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y cerciorado de que es el domicilio buscado y señalado en autos para emplazar a la persona buscada, por
así corresponder a la nomenclatura de la calle y número exterior del inmueble, es una casa de dos niveles con sahuan (SIC) se dice Zaguán de color verde de herrería barda color mostaza y marquesina teja roja y corroborado por el dicho de una persona que dijo llamarse Srxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y ser el TIO DE LA DEMANDADA a quien en este acto le requiero para que se identifique ante el suscrito a lo que manifiesta si se identifica con credencial para votar xxxxxxxxxxxx acto seguido le requiero a la persona que me atiende para que me exhiba los documentos que acrediten que este es el domicilio buscado, a lo que me manifiesta que no considera necesario mostrarme tales documentos en virtud de que ya me ha manifestado que este es el domicilio de la persona buscada, por lo que NO ESTANDO presente el buscado pero cerciorado el suscrito de quevive en este domicilio y habiéndome identificado debidamente ante quien me atiende, por conducto de la persona mencionada, procedo a realizar la notificación en términos de ley, entregándole a la referida persona la cedula respectiva, así como un juego completo de copias simples de la demanda con sus respectivos anexos cotejados y sellados, con lo cual corrí traslado al demandado y emplacé a juicio para que conteste demanda, apercibido que de no hacerlo dentro del término de QUINCE DIAS se tendrá por contestada la misma en sentido negativo con fundamento en lo dispuesto en el último párrafo del artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal diecisiete de noviembre del año en curso.La persona con quien entendí la presente diligencia SI firmó para constancia de su recibo por así estimarlo necesario.- Doy Fe…” 2.- Mediante escrito presentado el día 19 de Enero del presente año, por Oficialía de Partes del H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hizo valer REBELDIA en contra de la suscrita quejosa, por no haber dado contestación a la demanda de Divorcio Incausado en tiempo y forma, asimismo solicito al Juez Aquo que las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal surtieran efectos por medio de Boletín Judicial, y decretara la Disolución del Vinculo Matrimonial mediante Sentencia, promoción que fue acordada por la Autoridad Responsable el día 21 de Enero del año 2010, en el Boletín Judicial 15 de fecha 22 de enero del año en curso. 3.- Por otra parte, por acuerdo de fecha 3 de febrero del año 2010, publicado en el Boletín Judicial 23 de fecha 4 de febrero del año en curso, la Autoridad Responsable proveyó lo siguiente: “… TURNESE LOS PRESENTES AUTOS A LA VISTA DEL SUSCRITO A FIN DE DICTAR LA RESOLUCION QUE EN DERECHO CORRESPONDA…” 4.- La Autoridad Responsable dicto Resolución Definitiva en fecha 5 de Febrero del año 2010, publicada en el Boletín Judicial 25 de fecha 8 de febrero del año en curso, en el expediente 1881/2009 Secretaria “A”, del Juico de Divorcio Incausado, seguido en contra de la suscrita quejosa. 5.- Asimismo mediante escrito presentado el día 10 de Marzo del presente año, por Oficialía de Partes del H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, el C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, solicito del Juez Aquo que la Sentencia Definitiva de fecha 5 de febrero del año en curso, se declare haya CAUSADO EJECUTORIA, promoción que fue acordada por la Autoridad Responsable eldía 12 de Marzo del año 2010, en el Boletín Judicial 50 de fecha 16 de marzo del año en curso, misma donde el Juez Aquo acordó que la Sentencia Definitiva dictada en el juico deDIVORCIO INCAUSADO había CAUSADO EJECUTORIA. 6.- Por otra parte mediante escrito presentado ante la Autoridad Aquo, el C. xxxxxxxxxxxxxxxx,con fecha 13 de ABRIL del año 2010 DEMANDO POR VIA INCIDENTAL de la impetrante; a) La aprobación del Convenio exhibido a la presente demanda incidental, OFRECIENDO PARA EL EFECTO, LAS PRUEBAS QUE
ESTIMÓ PARA ACREDITAR SU PRETENSIÓN como regulación a las consecuencias inherentes a la disolución del vínculo matrimonial. Por lo que en fecha 28 de abril del año en curso, el Juez Aquo dicto auto mediante el cualADMITE la demanda incidental, donde ordena se notifique a la suscrita quejosa de manera personal, por lo que se habilito al C. Actuario responsable adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, y se constituyó en el domicilio indicado en el proemio del acto que se reclama, mismo que manifestó el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su proemio de demanda INCIDENTAL el cual señalo, se ubica en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad de México, a efecto de notificar a la suscrita quejosa, misma notificación que fue recibida y firmada por la C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal y como se observa de la propia cedula de notificación del acto reclamado y de la cual el C. Actuario Responsable levanto la siguiente actuación: “…En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las catorce horas con treinta y cincominutos del día 17 del mes de mayo del año 2010, el suscrito Actuario adscrito a este Juzgado me constituí personalmente en Axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad Capital, en busca de C. xxxxxxxxxxxxxx, y cerciorado de que es el domicilio buscado y señalado en autos para notificar a la persona buscada, por así corresponder a la nomenclatura de la calle y número exterior del inmueble, es una casa de un piso solo color roja y rosa zaguán de herrería color blanco y corroborado por el dicho de una persona que dijo llamarse C. xxxxxxxxxxxxxxxxxx y ser la MAMA a quien en este acto le requiero para que se identifique ante el suscrito a lo que manifiesta NO quiso identificarse por no tenerla en ese momento, por lo que NO ESTANDO presente la persona buscada pero cerciorado de que este es el domicilio buscado y señalado en autos para notificar al C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y habiéndome identificado debidamente el suscrito ante quien me atiende, por conducto de la persona mencionada, procedo a realizar la notificación en términos de ley, y se notifica en este momento al interesado el auto de veintiocho de abril del año en curso. La reconoce he identifica la parte actora incidentista le corrí traslado y le hice saber que tiene tres días para dar contestación al presente incidente instaurado en su contra. La persona con quien entendí la presente diligencia SI firmó para constancia de su recibo por así estimarlo necesario.- Doy Fe…” 7.- Mediante escrito presentado el día 31 de Mayo del presente año, por Oficialía de Partes del H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hizo valer REBELDIA en contra de la suscrita quejosa, por no haber dado contestación a la demanda INCIDENTAL en tiempo y forma, asimismo solicito al Juez Aquo que las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal surtieran efectos por medio de Boletín Judicial, y se aceptara la propuesta de convenio exhibido, promoción que fue acordada por la Autoridad Responsable el día 02 de junio del año 2010. 8.- Con posterioridad, nuevamente el actuario responsable se constituyó en el domicilio ubicado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en fecha 22 de JUNIO de 2010, dejando cedula de notificación con la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxx, de donde se desprende lo proveído por el H. Juez Trigésimo de lo Familiar, en el auto de fecha 02 de JUNIO del año 2010, de la cual el C. Actuario Responsable levanto la siguiente actuación: “…En la ciudad de México, Distrito Federal, siendo las dieciséis horas con cincuenta minutos del día 22 del mes de junio del año 2010, el suscrito Actuario adscrito a este Juzgado me constituí
personalmente en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta Ciudad Capital, en busca de C. Marlene Arriaga Ocaña, y cerciorado de que es el domicilio buscado y señalado en autos para notificar a la persona buscada, por así corresponder a la nomenclatura de la calle y número exterior del inmueble, es una casa de un piso solo color roja y rosa zaguán de herrería color blanco y corroborado por el dicho de una persona que dijo llamarse C. xxxxxxxxxxxx y ser Un Familiar a quien en este acto le requiero para que se identifique ante el suscrito a lo que manifiesta NO quiso identificarse por no creerlo necesario, por lo que NO ESTANDO presente la persona buscada pero cerciorado de que este es el domicilio buscado y señalado en autos para notificar al C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y habiéndome identificado debidamente el suscrito ante quien me atiende, por conducto de la persona mencionada, procedo a realizar la notificación en términos de ley, y se notifica en este momento al interesado el auto de dos de junio del año en curso y la cite para que compareciera ante este juzgado a las trece horas del día catorce de julio próximo y presente al menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx La persona con quien entendí la presente diligencia NO firmó para constancia de su recibo por así estimarlo necesario.- Doy Fe…” Todo lo actuado a partir del ilegal e indebido emplazamiento indicado en fecha 26 de Noviembre del 2009 y seguido el juico en todos y cada uno de sus trámites, son actos afectados de inconstitucionalidad y en contra del mismo expreso los siguientes: VIII.- CONCEPTO DE VIOLACION: Los que expongo en el cuerpo del presente escrito. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN PRIMERO.- Las actuaciones que reclamo del Juez Aquo y del C. Actuario del Juzgado Trigésimo Familiar del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, violan mis garantías de audiencia y legalidad que se consagran a favor de la suscrita y de todo gobernado; así como mis Garantías Individuales consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el contenido de los artículos 111, 112, 114, 116, 117, 118, 119, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Toda vez que el artículo 14 Constitucional indica: “. . . Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. . .” El acto de autoridad que reclamo consiste en el ilegal e indebido emplazamiento llevado a cabo en fecha 26 de Noviembre del 2009 y así como de todas y cada una de las actuaciones subsecuentes a dicha notificación y emplazamiento ilegal e inconstitucional, así como todo lo promovido por el tercero perjudicado y todo lo ejecutado por el C. Actuario adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar, que conforman el expediente en mención, toda vez que violaron en mi prejuicio la garantía de que nadie pueda ser privado de sus posesiones o derechos si no es mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecido cumpliendo sus formalidades de procedimiento, por lo que en dicho procedimiento no se han llevado a cabo las formalidades que corresponde a dicho procedimiento ya que no se me ha otorgado la oportunidad de defensa.
Y el artículo 16 Constitucional indica: “. . .Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. . .” Dicho artículo menciona que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles si no es mediante mandamiento por escrito de la autoridad competente, siendo este fundado y motivado. Y es el caso que en el acto que se reclama he sido molestada en mi persona y familia ya que no pude reconvenir ante la autoridad competente y al no haber sido llevado un procedimiento en todas las formalidades esenciales del procedimiento el mandamiento no se encuentra fundado ni motivado, por lo cual me causa agravio el acto reclamado y por lo tanto viola mi garantía de seguridad. Las formalidades del procedimiento dejadas de observar por el Actuario responsable al realizar la notificación y emplazamiento se encuentran contenidas en los artículos 111, 112, 114, 116, 117, 118, 119 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles, mismas que fueron dejadas de respetar y de ser valoradas en todo su contexto por el Juez Aquo al tener por bueno el emplazamiento ilegalmente realizado. Toda vez que si bien es cierto, el ultimo domicilio conyugal que establecimos el c.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y la suscrita quejosa, estaba ubicado en la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxen esta Ciudad de México, Distrito Federal, tal y como lo indica en su escrito inicial de demanda interpuesto en contra de la suscrita, demandando elDIVORCIO INCAUSADO el hoy tercero perjudicado, pero lo que también es cierto y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, es que la suscrita quejosa en la fecha que ilegal e inconstitucionalmente fue notificada y emplazada a juicio, YA NO VIVIA EN EL DOMICILIO EN MENCION desde el día 10 de noviembre del año 2009, toda vez que la suscrita quejosa, en dicha fecha le entrego al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien es TIO PATERNO DEL TERCERO PERJUDICADO, un escrito signado por quien suscribe y firmado por dos testigos, de donde se desprende que la suscrita quejosa le hace entrega de la vivienda al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx quien les daba en arrendamiento una de las viviendas del domicilio en mención al Cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su calidad de tercero perjudicado y a la suscrita quejosa; toda vez que le fue imposible seguir cubriendo a la suscrita quejosa las rentas de dicha vivienda dada en arrendamiento, desde que el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx abandono el día 20 de Junio del año 2009 sin justa causa el que fungía hasta ese entonces como domicilio conyugal, mismo domicilio donde se llevo a cabo la ilegal e inconstitucional notificación y emplazamiento a juicio, asimismo para corroborar mi dicho en fecha 15 de Noviembre del año 2009 la suscrita quejosa hasta hoy día vive en el domicilio ubicado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por lo que, para demostrar lo aquí esgrimido exhibo copia simple de mi escrito inicial de demanda así como copias simples y anexos que la acompañan con el sello de acuse de recibo por parte de la Oficialía de Partes Común del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal de fecha 04 de Junio del año 2010, misma que recayó en el H. Juzgado Trigésimo Sexto del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en donde demando del C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, PENSION ALIMENTICIA a favor de mi menor hijo de nombrexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por lo que en los anexos de dicho escrito inicial, se observa la copia simple del escrito de fecha 10 de Noviembre del año 2009 signado por quien suscribe y firmado por dos testigos, de donde se desprende que la suscrita quejosa le hace entrega de la vivienda que les daba en arrendamiento al C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su calidad de tercero
perjudicado y a la suscrita quejosa al señor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien es TIO PATERNO DEL TERCERO PERJUDICADO, así como la copia simple del contrato de arrendamiento de fecha 15 de Noviembre del año 2009, y 7 copias simples de recibos de pago de arrendamiento correspondientes a los meses de noviembre y diciembre del año 2009; y a los meses de enero, febrero, marzo, abril y mayo del año 2010, mismos que demuestran, que en la fecha que fui ilegalmente notificada y emplazada a juicio la suscrita quejosa ya no vivía en el domicilio indicado por el hoy tercero perjudicado. Por lo que se ve a todas luces que el acto que se reclama carece de todas y cada una de las formalidades exigidas por la ley, asimismo la Autoridad Responsable dejo de observar y cumplir todos y cada unos de los extremos jurídicos consagrados en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en lo concerniente a las NOTIFICACIONES practicadas a la suscrita quejosa, asimismo es más que obvio que el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, actuó con dolo y mala fe, al proporcionarle datos falsos a la autoridad responsable, para efectos de los actos que se reclaman, asimismo el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en su calidad de TIO PATERNO del tercero perjudicado, acepto, constato y asevero que la suscrita quejosa el día que fui ilegal e inconstitucionalmente llamada a juico, seguía viviendo en el domicilio en referencia, siendo un hecho por demás falso e inverosímil, pero valiéndose de la relación familiar con el tercero perjudicado, éste quiso favorecer a su consanguíneo, violentando con ello la seguridad de quien suscribe, toda vez que el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ACEPTOante la Autoridad Responsable tal y como obra en la cedula de notificación de fecha 26 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2009, que la suscrita quejosa SI VIVIA en el referido domicilio pero que en esos momentos NO se encontraba, asimismo acepto y firmo la respectiva cedula de notificación, violentando y transgrediendo la seguridad de la suscrita quejosa. Por otra parte ante tales hechos el C. Actuario Responsable violento mis garantías al no constatar fehaciente y categóricamente que la suscrita viviera en el domicilio donde se practico la ilegal e inconstitucional notificación y emplazamiento de fecha 26 de Noviembre del año 2009, asimismo dejo de observar lo establecido en el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, toda vez como lo refiere el propio C. Actuario, en el acta que asentó, que al momento de realizar dicha notificación no se encontraba la suscrita, por lo que aun así cumplimento dicha diligencia no cumpliendo con lo ordenado en el citado código procesal, de lo cual arrojo como resultado de la ilegal e inconstitucional notificación y emplazamiento a juicio, que la suscrita quedará en completo estado de indefensión, y peor aún fue dictada unaResolución Definitiva sin ser escuchada ni vencida en juicio la suscrita quejosa. SEGUNDO.- Por otra parte en el mismo tenor de lo anteriormente esgrimido, las ilegales e inconstitucionales notificaciones y emplazamientos ejecutados por el C. Actuario adscrito al H. Juzgado Trigésimo de lo Familiar con residencia en el Distrito Federal, en fechas 17 de mayo del año 2010 y 22 de junio del 2010, en referencia a la DEMANDA POR VIA INCIDENTAL que interpuso el tercero perjudicado en fecha 13 de ABRIL del año 2010 DEMANDANDO POR VIA INCIDENTAL de la impetrante; a) La aprobación del Convenio exhibido a la presente demanda incidental así como de todas y cada una de las subsecuentes actuaciones que prevaleciera en dicho procedimiento, el hoy tercero perjudicado señalo para efectos de notificarle a la suscrita quejosa dicho procedimiento y sus subsecuentes actuaciones cito el domicilio ubicado enxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en fecha 22 de JUNIO de 2010, situación que violenta y transgrede mis garantías individuales, dejándome en el más completo estado de indefensión, toda vez que no he sido escuchada en juicio, ello en razón de que en el domicilio donde se practicaron las ilegales e inconstitucionales notificaciones y emplazamientos pertenece a la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien es mi ABUELA MATERNA, y en donde la suscrita BAJO PROTESTA DE DECIR, no frecuenta ni visita a dicho familiar por diversas circunstancias familiares, mismas
que el hoy tercero perjudicado provoco desde el inicio de nuestro matrimonio, por lo tanto y como se observa en las cedulas de notificación de las fechas 17 de mayo del año 2010 y 22 de junio del 2010, se desprende que el C. Actuario,nunca se entendió con la suscrita quejosa, si no con la señora xxxxxxxxxxx y la C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx respectivamente, por lo que el acto que se reclama esta ajustado a derecho por las ilegales e inconstitucionales notificaciones de las que fui víctima por parte de la Autoridad Responsable. Por lo que en ese orden de ideas es que reclamo de la Autoridad Responsable las actuaciones practicadas desde la ilegal e inconstitucional notificación y emplazamiento a juicio, de fecha 26 de Noviembre del año 2009, así como todas y cada una de las subsecuentes actuaciones, por haberme dejado en completo estado de indefensión, al violentar mis garantías individuales. IX.- CAPITULO DE SUSPENSION.Se suspenda temporalmente el acto reclamado, y en su momento se otorgue la suspensión definitiva. Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez de Distrito atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentada con el presente libelo y copias simples que acompaño, promoviendo se me otorgue el amparo y protección de la justicia de la unión y se logre la suspensión definida del acto que me agravia. SEGUNDO.- Con los conceptos de violación expresados, dar vista al tercero perjudicado el C. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, para que manifieste lo que a sus intereses convenga. TERCERO.- Previos los trámites de ley se me conceda el amparo y protección de la Justicia Federal. CUARTO.-Tener por autorizados a los profesionistas para los fines que se indican. QUINTO.- Proveer conforme a derecho. P R O T E S T O L O N E C E S A R I O.