Dos excomandantes admiten su culpa y responsabilidad en el golpe de Estado
Solicitan juicio abreviado
Viernes 11 de febrero de 2022
ESPECIAL
2
11.02.2022
Caso golpe de Estado II
Especial
COINCIDEN LOS ANALISTAS GUSTAVO TORRICO Y HUGO SILES
FOTOS: ARCHIVO
El golpe de Estado de 2019 fue el más nefasto de la historia de Bolivia LUIS FERNANDO CRUZ
El golpe de Estado perpetrado por Comunidad Ciudadana (CC) de Carlos Mesa; Creemos de Luis Fernando Camacho; Unidad Nacional (UN) de Samuel Doria Medina (UN); Jorge Tuto Quiroga; y plataformas políticas con apoyo del Alto Mando de las Fuerzas Armadas (FFAA) y de la Policía Boliviana, entre otros, en noviembre de 2019, fue el más nefasto de la historia de Bolivia, coinciden los analistas políticos Hugo Siles y Gustavo Torrico.
E
n entrevista con Ahora El Pueblo, por separado, señalaron que desde el triunfo de la Revolución Democrática Cultural y la implementación del Proceso de Cambio en diciembre de 2005, con el triunfo del Movimiento Al Socialismo (MAS) con más de 54%, el binomio Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera restituyeron la soberanía y la dignidad del pueblo boliviano, se nacionalizaron las empresas estratégicas del país, se implementaron políticas sociales y se inició la industrialización de los recursos naturales, entre otros. Esos logros minaron la credibilidad de las fuerzas políticas de la derecha opositora lideradas por Jorge Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina, Rubén Costas, Manfred Reyes Villa, Carlos Mesa y otros para derrotar al MAS en las elecciones. Ninguno tuvo la capacidad para concretar un plan que haga frente al Modelo Económico Social Comunitario Productivo. ALIANZAS En ese contexto, Gustavo Torrico explicó que, a pesar de los esfuerzos de la derecha opositora para consolidar una sola fuerza política para hacer frente al MAS en elecciones nacionales y subnacionales, pugnas de poder, por prebendas y cuotas enterraron esa posibilidad y, junto a ellas, un eventual triunfo electoral y reiteradas derrotas desde 2009 hasta 2020. NAUFRAGIO El analista Hugo Siles dijo
que en más de una década de gobierno del MAS la oposición naufragó por la ausencia de propuestas alternativas para el país, se vio forzada por todos los medios a buscar una intervención e injerencia en su afán de restituir el modelo neoliberal económico de los años 90. “Esta forma de comportamiento no captó apoyo en el voto del ciudadano, por eso los fracasos que tuvieron en las urnas de quienes no pudieron gravitar el respaldo de la población por la forma de organización política electoral que plantearon en diferentes momentos y por ello pasaron de los magros resultados electorales en las urnas a irrumpir el orden constitucional con un golpe de Estado con un gobierno de facto que aglutinó a todos los partidos de oposición como los Demócratas, cívicos para gobernar”, sostuvo. Señaló que en los últimos quince años los resultados electorales han sido contundentes, marginando a la oposición hasta reducirla a una simple fracción en la representación del poder político en Bolivia, porque su desempeño ha sido oponerse al avance constitucional, so-
En el mejor momento, con indicadores económicos y sociales positivos que iban a la vanguardia en comparación de otros países de la región, se produce este golpe de Estado que paraliza la economía, y con la pandemia del Covid-19 termina con la devastación total a niveles que solamente habíamos vivido en la década del 80”. Hugo Siles Analista Político
cial, económico, las reformas y los cambios que han permitido en Bolivia llegar a configurar un país soberano, con dignidad y en pleno proceso de desarrollo. “Este alcance de desarrollo económico, político del país cada vez aleja a la oposición de la posibilidad de gobernar por la vía democrática, porque su ubicación y posición ideológica política en Bolivia es contraria al modelo que hoy tiene mayoritariamente la población que es el Modelo Económico Social Comunitario Productivo, en el que la gente confía. Precisamente por ello es que la oposición no tiene posibilidades políticas electorales para gobernar Bolivia”, aseguró. Frente a la imposibilidad de la toma del poder político por voluntad del soberano, la derecha opositora en 2019 implementó un plan de desgaste mediático para restar credibilidad al Tribunal Supremo Electoral (TSE) por un presunto fraude electoral junto a la entonces administración de Gobierno. SOBREVIVENCIA Hugo Siles fue enfático en que la derecha opositora care-
Caso golpe de Estado II
APUNTES SOBRE LA RUPTURA CONSTITUCIONAL El golpe de 2019 no es ni chicha ni limonada, porque se trata de un club de ladrones que asaltaron YPFB, los ministerios. (Torrico) Quieren restituir el modelo neoliberal del pasado, quieren modificar el tipo de cambio, la estructura de la economía. Lo han querido hacer en el año de gobierno de facto reinstalando un modelo neoliberal. (Siles) Se oponen por una necesidad de supervivencia política, es decir que la oposición apuesta a la supervivencia política, que es consciente de que no participa ni comparte este modelo económico que ha sido exitoso para el país y reconocido en el mundo (Siles). El golpe fue la única vía que la oposición ha encontrado para llegar al poder. No ha cambiado en lo mínimo en la última década, no ha evolucionado para poderle ofrecer al país una alternativa de programa. (Siles)
ce de capacidad de propuesta al pueblo porque no renuncia a su pretensión de reponer el modelo económico neoliberal en el país, eliminando a las empresas estatales, las políticas sociales, la industrialización y el desarrollo productivo. “Se opone por una necesidad de supervivencia política, es decir que la oposición apuesta a la supervivencia política, que es consciente en que no participa y comparte este modelo económico que ha sido exitoso para el país y reconocido en el mundo. No está de acuerdo con la ubicación que tiene el Estado versus el mercado, con la economía, con la legislación y las reformas que se han ido llevado en Bolivia”, aseguró. “Quiere restituir el modelo neoliberal del pasado, quiere modificar el tipo de cambio, la estructura de la economía. Lo ha querido hacer en el año de gobierno de facto reinstalando un modelo neoliberal, lo que la ciudadanía ha rechazado porque no se puede retroceder en el avance de las conquistas económicas y sociales desde 2006”, añadió. GOLPE DE ESTADO Seguros de la preferencia
electoral para el MAS, en los comicios presidenciales del 20 de octubre de 2020, la derecha opositora, con apoyo del secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, y las corporaciones mediáticas privadas posicionaron un presunto fraude electoral que hasta ahora no ha sido demostrado. A esa campaña de desprestigio electoral se sumaron el Alto Mando de las FFAA, la Policía Boliviana, los jerarcas de la Iglesia Católica, los gobiernos de Argentina, Ecuador, Brasil y el representante de la Unión Europea en el país, que terminó con la ruptura del orden constitucional, el golpe de Estado, la instauración del régimen de facto con Jeanine Añez y la masacre de 38 personas en Pedregal, Sacaba, Senkata, Montero y Betanzos, entre octubre y noviembre de 2019. EL MÁS NEFASTO El analista político Hugo Siles afirma que el golpe de Estado de octubre de 2019 ha sido el episodio histórico más negro de la historia democrática de Bolivia, y que no se compara con lo vivido con los golpes militares de los años 70 y 80, en los que el país no tenía presencia internacional, estaba sometido a intereses del imperio estadounidense y se constituía apenas en un satélite del escenario internacional. En tanto que en 2019 el Estado Plurinacional de Bolivia con el Movimiento Al Socialismo no sólo fue un ejemplo en crecimiento económico de la región que le significó reconocimientos internacionales, sino que le de-
En el mejor momento de la historia de Bolivia se da el golpe, a diferencia de cuando los golpes de Estado se daban a partir de otras lógicas porque se encontraba el país en la devastación.
volvió la soberanía e independencia al pueblo boliviano. “En el mejor momento de la historia de Bolivia se da el golpe, a diferencia de cuando los golpes de Estado se daban a partir de otras lógicas porque se encontraba el país en la devastación, en crisis y a punto de su desintegración”, precisó. “En el mejor momento del país, con indicadores económicos y sociales positivos que iban a la vanguardia en comparación de otros países de la región se produce este golpe de Estado que paraliza la economía del país, y con la pandemia del Covid-19 termina con la devastación total a niveles que solamente habíamos vivido en la década del 80 (…) Es un hecho crítico de la historia del país, por eso el golpe de Estado de 2019 es el episodio más funesto, más negro e irracional en la historia de Bolivia”, aseguró. CRIMINAL El analista Gustavo Torrico dijo que lo ocurrido en octubre de 2019 no se compara con los golpes militares sangrientos y la violación de los derechos humanos de los 70 y 80, porque a pesar de ser regímenes de facto defendían la soberanía y mante-
11.02.2022
El golpe de Estado de 2019 es el más nefasto y criminal de la historia de Bolivia, es la página más oscura de nuestra historia, incluso peor que en el gobierno de Hugo Banzer Suárez.
nían la política económica y social nacionalista. “El golpe de Estado de 2019 es el más nefasto y criminal de la historia de Bolivia, es la página más oscura de la historia del país, porque incluso durante la dictadura de Hugo Banzer Suárez, que fue la más sangrienta con la violación de los derechos humanos, la corrupción y el narcotráfico, se mantenía la forma de gobernar con una idea nacionalista”, precisó.
3
4
11.02.2022
REDACCIÓN CENTRAL
Gonzalo Terceros, excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), y Palmiro Jarjury, excomandante de la Armada Boliviana, solicitaron al Ministerio Público un proceso abreviado por el caso Golpe de Estado II, lo que representa una admisión de culpa y responsabilidad, informó el ministro de Justicia, Iván Lima.
D
espués de la postergación de la audiencia de instalación del juicio oral por el caso denominado Golpe de Estado II, el titular de Justicia dio a conocer la decisión asumida por los dos excomandantes de las Fuerzas Armadas. “Hay dos personas, Jarjury y Terceros, que le pidieron a la Fiscalía que se dicte una sentencia en la vía del procedimiento abreviado; esto es un reconocimiento de responsabilidad y culpabilidad”, declaró. Agregó que ambos uniformados “reconocieron ya y presentaron por escrito ante el Ministerio Público su solicitud de procedimiento abreviado, esta es una noticia importante para el país”. Según la acusación presentada por el Ministerio Público, el general Terceros facilitó el traslado de diputados y senadores de la oposición para la eventual instalación de las sesiones de la Asamblea Legislativa con el objetivo de promover la sucesión de Añez, además de avalar la “ilegal concreción de la investidura e imposición de símbolos patrios a la supuesta presidenta”. En tanto, el almirante Jarjury fue imputado por tam-
Caso golpe de Estado II
JUICIO POR EL GOLPE DE ESTADO
Dos militares admiten su culp y piden un proceso abreviado
Los dos excomandantes de la Fuerza Aérea y la Armada son acusado incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitució
Hay dos personas, Jarjury y Terceros, que le pidieron a la Fiscalía que se dicte una sentencia en la vía del procedimiento abreviado; esto es un reconocimiento de responsabilidad y culpabilidad”.
bién permitir la imposición de símbolos patrios a Añez, la noche del 12 de noviembre, y de incumplir con el mandato de garantizar el ejercicio de un presidente electo mediante el voto popular en las urnas. Ambos, al igual que los otros siete procesados, son acusados de la presumible comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes. Según la investigación realizada por el Ministerio Público, luego de la renuncia del presidente Evo Morales —el 10 de noviembre de 2019— la cúpula militar activó un operativo para resguardar la llegada de la entonces senadora de Unidad Demócrata, Jeanine Añez, a la ciudad de La Paz para que el 12 del mismo mes se acompañe la autoproclamación como presidenta y el posterior colocado de la banda presidencial y entregarle el bastón de mando. Lima anticipó que, a mediados de marzo, podría iniciarse el juicio contra la exmandataria y los ocho militares que son parte del proceso, en ese plazo ya se podría tener las primeras sentencias condenatorias contra los excomandantes de la Armada y la Fuerza Aérea Boliviana (FAB). “Es posible que a mediados de marzo retomemos la audiencia ya sin ningún defecto procesal y probablemente con algunas personas que tengan sentencia condenatoria, Jarjury y Terceros, que pidieron la aplicación de ese procedimiento”, precisó la autoridad gubernamental. En una carta dirigida al presidente Luis Arce, Terceros y Jarjury admitieron su responsabilidad y dijeron que su único error fue obedecer las órdenes de Williams Kaliman.
Iván Lima Ministro de Justicia
SE COMPLICA LA SITUACIÓN DE AÑEZ La solicitud de los dos exco-
Los excomandantes Gonzalo Terceros y Palmiro Jarjury durante un acto de las Fuerzas Armadas.
mandantes de las FFAA es una admisión de culpabilidad por sus actos en 2019, dijo el abogado y analista Israel Quino. De forma separada, el también analista Carlos Saavedra indicó que la solicitud de los exjefes militares complica la situación jurídica de Jeanine Añez, ya que los uniformados se encuentran dentro del mismo proceso judicial. “Definitivamente este es un hecho jurídico que va a complicar la situación de Jeanine porque no se trata de cualquier per-
sona, se trata de dos actores que son centrales y que están implicados en el mismo caso denominado Golpe de Estado II”, expresó Saavedra en radio Laser. El hecho de que los exmilitares asumieron ciertas responsabilidades termina generando un otro contexto en lo posterior para lo que vaya a ser el juicio oral de Jeanine Añez, indicó. Al respecto, Quino explicó que la solicitud de los excomandantes de acogerse a un juicio abreviado significa que “están asumiendo la culpabilidad de
Especial
5
11.02.2022
Juicio contra Añez por el caso Golpe de Estado II es postergado por falla procesal
dos de ón.
REDACCIÓN CENTRAL
El juicio oral contra la expresidenta de facto Jeanine Añez y ocho exjefes militares y policiales fue postergado debido a una falla procesal del Tribunal 1° de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer de La Paz, que tuvo que dejar sin efecto el auto de apertura del proceso emitido el 18 de enero.
// FOTO: ABI
L
los delitos por los cuales se los está acusando”. “Al asumir una responsabilidad penal por estos hechos, la tesis del Ministerio Público está cada vez más fortalecida sobre los ilícitos que se cometieron en Bolivia”, manifestó Quino. “Esta solicitud de procedimiento abreviado implica que ellos están asumiendo responsabilidad en lo que pasó en 2019 y definitivamente este no es un hecho aislado, sino que va a generar consecuencias jurídicas y políticas”, concluyó Saavedra.
os miembros del tribunal determinaron que se emitirá un nuevo auto de apertura de juicio y que todas las partes serán nuevamente notificadas con una nueva fecha en este caso denominado Golpe de Estado II. “El Tribunal 1° de Sentencia de Anticorrupción de la capital, regularizando procedimientos, emita un nuevo auto de apertura, conforme a derecho y a las facultades y previsión inmersas en los artículos 52, 330, 340 párrafo cuarto y 342 del Código de Procedimiento Penal. Con la presente determinación quedan legalmente notificadas las partes procesales”, indica la resolución emitida por el juez técnico suplente Iván Perales, miembro del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer de La Paz. El juicio en el caso denominado Golpe de Estado II contra la expresidenta de facto Jeanine Añez y otros exjefes militares comenzó la mañana del jueves en la modalidad virtual; sin embargo, tras tres horas de audiencia,
La audiencia virtual del juicio por el caso Golpe de Estado II en el Tribunal de Sentencia Anticorrupción de La Paz.
fue suspendido, después de verificar la falla procesal. El Código de Procedimiento Penal señala que desde el día que se emite el auto de apertura de juicio, las audiencias orales deben instalarse de 20 a 45 días después, aspecto que no se cumplió, ya que desde el 18 de enero —cuando se emitió el auto de apertura— pasaron solamente 17 días hasta el 10 de febrero, incumpliendo el plazo señalado por la norma. La falla fue detectada y mencionada en la audiencia por la abogada del Ministerio de Gobierno y secundada por el representante de la Procuraduría, a la que se adhirieron los abogados de defensa de la exmandataria de facto. La instancia judicial definió que hasta que se determine una nueva fecha para el inicio de las audiencias orales, se deberán efectuar correcciones y saneamientos a los procedimientos, ante observaciones de las partes involucradas, que advirtieron vulneración de
derechos y garantías, especialmente la realización de las audiencias presenciales. Una vez que el Tribunal determinó anular el auto del 18 de enero y emitir uno nuevo, los juristas del Ministerio de Gobierno, la Procuraduría, el Senado y el Ministerio Público exigieron que se señale de forma inmediata una nueva fecha para el inicio del juicio, pedido que no fue atendido. POSTERGACIÓN DE LA AUDIENCIA NO ES RETROCESO El ministro de Justicia, Iván Lima, aseguró que la postergación de la audiencia para la apertura del juicio oral no representa un retroceso. “Es una situación ordenadora que va a permitir que se lleve adelante el procedimiento penal de forma respetuosa al debido proceso y a la Constitución; nosotros como Gobierno estamos convencidos de que el debido proceso es fundamental para llevar adelante este caso y el pedido de la parte imputada, acogido por la justicia, de ninguna manera puede representar una molestia, un retroceso”, dijo.
// FOTO: CAPTURA DE PANTALLA
pa o
6
11.02.2022
Caso golpe de Estado II
Especial
11.02.2022
7
11.02.2022
REDACCIÓN CENTRAL
La presencia de los parlamentarios de la oposición en la movilización en puertas del Tribunal Primero de Sentencia en lo Penal de Las Paz armó un show mediático político y de impunidad en torno a los hechos del 12 de noviembre de 2019, cuando Jeanine Añez asumió el gobierno de forma inconstitucional, afirmaron los legisladores del oficialismo.
“
La oposición busca victimizar a Jeanine Añez, haciendo un show mediático político, busca victimizar a una persona que fue la causante de romper el orden constitucional, y peor aún busca la impunidad en las muertes de las más de 38 personas que fallecieron producto de un decreto supremo que autorizaba a las Fuerzas Armadas y la Policía a abrir fuego contra gente inocente”, aseguró el diputado Juanito Angulo. El legislador Andrés Flores señaló que existe temor y miedo en los asambleístas de Comunidad Ciudadana y de Creemos, toda vez que sus jefes fueron los principales autores para que se geste el golpe de Estado en 2019. Sostuvo que en la silla de los acusados no sólo debería estar sentada Jeanine Añez sino también Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho, Jorge Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina, entre otros que fueron parte de la toma del poder de forma ilegal. “Añez debe asumir su responsabilidad porque asumió el cargo vulnerando todas las normas vigentes, violó la Constitución Política del Estado y los reglamentos de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) al autoproclamarse como presidenta de la Cámara de Senadores sin el quórum respectivo y posteriormente como presidenta del Estado”, dijo. El diputado Héctor Arce sostuvo que no existe amedrenta-
Caso golpe de Estado II
Especial
EN EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA PAZ
La oposición arma un show político y victimiza a Añez Legisladores agarrados de un megáfono protestaban por el inicio del juicio oral en contra de la expresidenta de facto. miento alguno en el juicio oral contra Jeanine Añez, sino sólo un afán de buscar justicia. “Este juicio va a sentar precedente para que no vengan aventureros o locos y vayan a las plazas y se proclamen alcaldes, gobernadores o presidentes. Por lo tanto, tenemos que ser obedientes de las leyes”, expresó. El asambleísta de Creemos Erwin Bazán en torno a la presencia de sus colegas en la movilización sólo atinó a indicar que “el mundo debe saber que en Bolivia se aplicó una sucesión impecable y hoy Evo Morales decepcionado porque sus planes no salieron como imaginó arremete contra Jeanine Añez”.
12 DE NOVIEMBRE DE 2019, vulnerando la Constitución y el Reglamento de la Asamblea Legislativa, Jeanine Añez asumió el Gobierno de forma ilegal.
Amagues de enfrentamiento Sectores afines a Jeanine Añez encabezados por su hija Carolina Rivera, Amparo Carvajal y diputados de la oposición, Creemos y Comunidad Ciudadana, llegaron muy temprano hasta la puerta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, lugar donde se desarrollaría de manera virtual el juicio oral contra la expresidenta de facto Jeanine Añez.. Paralelamente se concentraron también simpatizantes del oficialismo que gritaban “Es
justicia, no es venganza” y exigían que se aplique la condena de 12 años de cárcel, en medio de un fuerte resguardo policial que separaba a los dos bandos. “Masistas, maleantes, el pueblo no se olvida”, era la respuesta de la derecha. La tensión subía cada vez más y ésta se desató cuando ambos sectores comenzaron al lanzarse huevos en signo de protesta a los gritos e insultos que propinaban entre sí.
Diputado de Creemos Erwin Bazán con un megáfono grita en favor de Jeanine Añez.
// FOTO: APG
8
20 años de reclusión para Añez La dirigencia de la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) pide 20 años de reclusión para Jeanine Añez, porque consideran que 12 años no es suficiente por todos los hechos registrados antes y durante el golpe de Estado de 2019, cuando se violaron de manera flagrante las normas vigentes, se masacró y mató a gente inocente en el país. El secretario de Comunicación de esa entidad sindical, Humberto Claros, indicó que como parte
del proceso exigirán que se cumplan todos los procesos y se castigue penalmente a la expresidenta del régimen golpista. Sin embargo, para el dirigente el proceso no termina con una sentencia sólo para Jeanine Añez, sino también exigirán que sean encarcelados el exministro de Gobierno Arturo Murillo, Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho, Jorge Tuto Quiroga y otros por ser cómplices de todos los actos de violación a los derechos humanos en esos nefastos días
de octubre y noviembre de 2019. “No vamos a quedarnos conformes con que Jeanine Añez sea encarcelada, sino vamos a exigir que también sean procesados Arturo Murillo, Jorge Quiroga, Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho y otros golpistas que ahora están sueltos. No entendemos por qué están sueltos, tienen que caer todos los que dieron el golpe de Estado, incluidos los que siguen fungiendo en la función pública como jueces y magistrados”, afirmó.