Sábado 11 de junio de 2022
ESPECIAL
¡CULPABLE!
Especial 11.06.2022
REDACCIÓN CENTRAL
N
ació en San Joaquín, una pequeña población del departamento de Beni, el 13 de junio de 1967. Sus padres fueron profesores, siendo ella la última hija de un total de siete hijos del matrimonio. Inició sus estudios en 1972 en una escuela rural denominada “21 de Agosto” solo para mujeres. Salió bachiller en 1984 del colegio “Capitán Horacio Vásquez Sánchez” de su localidad natal. Durante su vida laboral, Añez se ha desempeñado como directora y presentadora de televisión en Totalvisión y como miembro del comité ejecutivo nacional del Movimiento Demócrata Social, MDS. PRIMER MATRIMONIO En 1988 se trasladó a vivir a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, donde completó su formación técnica y conoció al abogado beniano Tadeo Ribera Bruckner (1960-2020), quien fue su primer esposo y con el cual tuvo a sus dos hijos, luego se divorció. Ribera fue alcalde de Trinidad por UCS en 1996 (del 9 ene 1996
GOLPE DE ESTADO II
LO QUE SE SABE DE LA EXSENADORA JEANINE AÑEZ LA PRESENTADORA de televisión solo fue conocida políticamente tras autoproclamarse presidenta del Estado. al 8 sep 1999). y tenía formación militar. Tuvo una gestión manchada por numerosos casos de corrupción en el municipio y procesos iniciados por la propia Municipalidad y la Contraloría General del Estado, por actos ilegales cometidos en su cargo como alcalde. Con dictamen del Contralor, se exige a Ribera Bruckner que devuelva más de Bs 2,6 millones y también a que responda por actos administrativos y penales. SEGUNDO MATRIMONIO Y CONEXIONES COLOMBIANAS Héctor Hernándo Hincapié Carvajal, su segundo esposo, es miembro del “Partido Conservador Colombiano, aliado de la ad m i n i st ración Duque, apoyado por el narcotráfico y por sus amos políticos, el expresidente Uribe y sus f ina nciadores del cártel de la droga del clan Ochoa, con sede en Medellín”, según publicó Markaabyayala.
// 2
Hincapié fue uno de los “quemados” en las elecciones de 2018, cuando aspiró al Senado de Colombia por el Partido Conservador. Desde 1998, el partido cuenta en su prontuario con siete congresistas condenados por colaborar con grupos paramilitares. Añez y Hernando Hincapié pertenecen al mismo espacio político llamado Unión de Partidos Latinoamericanos, UPLA, que es parte de la red ultraconservadora Atlas y cuenta con financiamiento público y privado estadounidense. Es una articulación partidaria que sienta en una misma mesa, al Partido de Macri, PRO, de Argentina y al Partido Demócratas de Bolivia, junto al partido pinochetista de la Unión Democrática Independiente, UDI, y Renovación Nacional, de Sebastián Piñera; el Partido Conservador de Colombia, de donde viene Hernando Hincapié y el uribista Centro Democrático, actual partido de Gobierno en dicho país. NARCOTRÁFICO El 20 de octubre de 2017, el entonces ministro de Gobierno, Carlos Romero, informó de la detención del sobrino de Añez, quien fue encontrado con más de 480 kilos de droga. “Ha sido aprehendido infraganti el señor Carlos Andrés Añez Dorado, quien es sobrino de Jeanine Añez Chávez, senadora por Unidad Demócrata. Entonces, igualmente en este caso, estamos hablando de un vínculo familiar con una persona de actividad política”. Posteriormente, el actual ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, informó que se ha presentado una denun-
cia formal contra el exministro Arturo Murillo y el excomandante de la Policía, Gral. Rodolfo Montero, por el incumplimiento de la orden de extradición del “pez gordo” del narcotráfico Einar Lima Lobo en 2019; sin embargo, también implicó a la expresidenta Jeanine Añez y la acusó de encabezar un “clan” de protección a narcotraficantes. “Este clan que protegía a narcotraficantes de nuestro país, lo encabezaba la señora Añez, que fue quien posesionó al Cnl. Montero como comandante de la Policía Boliviana y ha posesionado a Arturo Murillo, que son las dos personas que no permitían el traslado, la extradición y la excarcelación del señor Einar Lima Lobo de nuestro país y estos no son datos políticos, son datos técnicos que estamos expresando” afirmó.
“Sueño con una
Bolivia libre de ritos satánicos indígenas; la ciudad no es para los indios, que se vayan al Altiplano o al Chaco”.
Especial
GOLPE DE ESTADO II
11.06.2022
Aferrado al poder el pobre indio”. Este fue uno de los tuits publicados por la exsenadora del 5 de octubre de 2019, en el que Áñez califica al entonces presidente de Bolivia, Evo Morales, de “pobre indio” “aferrado al poder”, junto a una ilustración del Mandatario abrazado a una silla y el mensaje “últimos días” sobreimpreso con letras amarillas. Jeanine Añez Exsenadora del Estado
LA JUSTICIA COMO REVANCHA PARA AÑEZ Durante su gobierno de facto, que terminó en noviembre del 2021, utilizó a la justicia para perseguir a su antecesor, el ex presidente electo Evo Morales.
UNA DÉCADA COMO SENADORA Jeanine Añez participó en las elecciones nacionales de diciembre de 2009, donde logró salir elegida como senadora por el departamento de Beni, representando a la alianza política “Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional”, PPB-CN, la cual estaba liderada a nivel nacional por el actual alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. La exsenadora vuelve a participar, reiteradamente, en las elecciones nacionales en octubre de 2014, logran-
do nuevamente salir elegida como senadora por el departamento de Beni, pero ahora en representación de la alianza política Unidad Demócrata, UD, la que estaba liderada en ese entonces por el político Samuel Doria Medina. “ASUMO DE INMEDIATO LA PRESIDENCIA DEL ESTADO” Pese a que el periodo legislativo de Jeanine Añez terminaba oficialmente el año 2020, optó por autoproclamarse presidenta del Senado, posteriormente debido al vacío de poder, logró ser presidenta inconstitucional del Estado. Acompañada de Luis Fernando Camacho y Marco Pumari, Jeanine Añez ingresa a Palacio Quemado con una biblia en mano, el 12 de noviembre de 2019; la exsenadora Jeanine Añez se autoproclamó como presidenta de facto, en una sucesión legislativa, que no contaba con el quórum reglamentario en ninguna de sus cámaras. Este golpe de Estado llevó a la renuncia del entonces presidente constitucional Evo Morales Ayma. Así pasó la vida de la exsenadora, renegada de sus raíces y de su pueblo, como dijo la activista María Galindo “Su odio a los indios es de todos los odios el más doloroso, porque es un odio contra sí misma”.
Su paso por la vida política, no fue más que levantar la mano en el Senado; su participación fue irrelevante, hasta asumir el mando de forma inconstitucional, siempre fue una política de la periferia. Siempre fue partidaria política de derecha desde 2006, figura poco conocida, sin relevancia, sin propuestas, sin protagonismo y formó parte de tres partidos políticos. Su gobierno fue uno de los más corruptos que tuvo nuestro país en su historia, tiene las manos manchadas de sangre y lágrimas derramadas por familiares de los fallecidos.
El Gobierno de facto presionó públicamente a fiscales para que favorecieran sus intereses políticos, lo cual resultó en investigaciones penales por sedición o terrorismo contra más de 100 partidarios del Movimiento Al Socialismo, MAS. Muchos de esos casos estaban motivados en intereses políticos. Encabezado por su ministro de Gobierno, Arturo Murillo, el Gobierno se dedicó a perseguir a todos aquellos que se oponían a su régimen, siendo que Murillo los amenazaba incluso por los medios de comunicación. Fueron víctimas de esto políticos, personas particulares y también periodistas.
// FOTO: ARCHIVO
AÑEZ Y SU SALTO A LA POLÍTICA A partir del mes de julio del 2006, Jeanine Añez Chávez incursionó en la política boliviana, participando ese mismo año en las elecciones para asambleístas constituyentes que tendrían como objetivo principal realizar la nueva Constitución Política del Estado de Bolivia. A los 39 años de edad, la exsenadora fue electa como asambleísta constituyente uninominal por la circunscripción 61 en representación del partido Poder Democrático Social, Podemos, partido que a nivel nacional fue liderado por el político y expresidente Jorge Tuto Quiroga Ramírez.
// 3
Especial 11.06.2022
E
REDACCIÓN CENTRAL
n noviembre del año pasado, la Fiscalía presentó la acusación formal en contra de la expresidenta transitoria Jeanine Añez por el caso denominado Golpe de Estado II. Una comisión de fiscales, de la ciudad de La Paz, presentó la acusación formal en contra de la exsenadora por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. “Solicito a su autoridad la remisión de la acusación ante la autoridad juzgadora conforme señala el art. 325 del Código de Procedimiento Penal a efectos de su juzgamiento y una vez celebrado el juicio oral público y contradictorio se dicte sentencia declarando a los acusados culpables de los delitos atribuidos considerando el concurso de su comisión, imponiéndoles la pena máxima que establece la norma penal sustantiva”, estableció parte de la acusación formal presentada entonces. Además de Añez fueron acusados Williams Kaliman, excomandante de las Fuerzas Armadas; Yuri Calderón, excomandante de la Policía; Jorge Terceros, excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana; Flavio Arce, excomandante de la Armada y exjefe de Estado Mayor; Carlos Orellana, excoma nda nte de las
// 4
GOLPE DE ESTADO II
MÁS DE SIETE MESES DURÓ EL
JUICIO POR EL GOLPE DE ESTADO II NOVIEMBRE DE 2021 empezó el proceso luego de que la Fiscalía presentó la acusación formal contra la exlegisladora por haber violado los reglamentos de la Asamblea y de la Constitución Política del Estado. Fuerzas Armadas; Jorge Fernández, exinspector de las Fuerzas Armadas; Jorge Gonzalo Terceros, excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB); Jorge Pastor Mendieta, excomandante del Ejército; y Palmiro Jarjury, excomandante de la Armada. El Tribunal 1° de Sentencia Anticorrupción de La Paz definió, el 28 de marzo de este año, el inicio del juicio oral contra Jeanine Añez, del ex Alto Mando de las Fuerzas Armadas y de
la Policía. Inicialmente, la audiencia debería iniciarse el 10 de febrero; sin embargo, fue suspendida ante una serie de objeciones de la parte acusada que demandaba, entre otras cosas, que sea presencial. En este caso, los exjefes militares Jorge Terceros y Palmiro Jarjury, a través de una carta, solicitaron ante el Ministerio Público el procedimiento abreviado para ambos uniformados dentro de este caso, aceptando su culpa en los hechos ocurridos en 2019. En la acusación presentada por el Ministerio Público se entregaron más de 70 pruebas que están debidamente codificadas, casi una veintena de declaraciones testificales que indican que Añez hubiera adecuado su conducta al tipo penal previsto en el artículo 153 del Código Penal que es resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, además de haber adecuado su conducta al artículo 154 del mismo cuerpo normativo por incumplimiento de deberes. A lo largo de este proceso, la defensa de Añez presentó una serie de chicanas para alargar el juicio, alegando desde motivos de salud hasta acudir al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), mismo que en los pasados días rechazó su consulta. “Estamos realizando recién el conteo, pero no solo debemos referirnos al caso Golpe de Estado II, sino también al caso Golpe de Estado I, donde también ha presentado incidentes, pero por lo menos son más de 50 excepciones,
incidentes dentro del proceso, adicionalmente ha presentado fuera del proceso acciones de libertad, acciones de amparo constitucional”, indicó en su momento el viceministro de Justicia, César Siles. JORNADAS DE ALEGATOS ORALES Luego del proceso que se realizó en el transcurso de estos meses, los bolivianos vieron en estos últimos días, desde el 6 de junio, el final del proceso, donde tanto las partes acusadoras como la de defensa presentaron sus alegatos orales. Los constantes cuartos intermedios se dieron debido a que Añez arguyó en varias ocasiones que se encontraba cansada o presentaba alguna descompensación. Durante las audiencias, todas las partes acusadoras (Ministerio Público, Senado, Ministerio de Gobierno, entre otros) solicitaron 15 años contra la exsenadora. Ayer, en la última jornada del proceso, los administradores de la justicia escucharon las últimas declaraciones de Añez y los exjefes militares que están con detención preventiva en San Pedro. “Hice lo que tenía que hacer, asumí la presidencia por compromiso (…). Lo volvería a hacer si tuviera la oportunidad”, afirmaba Añez. “Se declara formalmente cerrado el debate y los miembros de este Tribunal pasan a deliberar de manera ininterrumpida hasta dictar la correspondiente resolución”, indicó el presidente del Tribunal ayer a las 12.57 para luego deliberar y así dictar una sentencia final.
La exsenadora estuvo recluida, con detención preventiva, en la cárcel de Miraflores.
GOLPE DE ESTADO II
// FOTO: ARCHIVO
Una de las jornadas de los alegatos orales que fueron presentados en los pasados días.
+ datos
Jeanine Añez fue encontrada por efectivos de la Policía Boliviana oculta en un somier o bastidor en un domicilio de sus familiares en Trinidad, Beni. Su aprehensión fue realizada minutos antes de la 01.00 de esa madrugada.
11.06.2022
EFECTO DOMINÓ Si el Tribunal 1° de Sentencia Anticorrupción de La Paz se pronuncia por una sentencia condenatoria contra la exsenadora, se generaría un “efecto dominó” que implicaría a quienes participaron en la ruptura democrática en noviembre de 2019, afirmó el abogado constitucionalista Franklin Gutiérrez. “Una sentencia por el caso golpe de Estado II (…) involucraría a las personas que tuvieron que ver con el golpe de Estado de 2019 y que hasta ahora han permanecido intocables”, remarcó el abogado en entrevista con la televisión estatal en alusión a que durante el proceso, que concluirá el lunes, surgieron elementos para enjuiciar a otras personalidades como Carlos Mesa, Jorge Tuto Quiroga, Luis Fernando Camacho, Marco Pumari y el exrector de la Universidad Mayor de San Andrés Waldo Albarracín. RUPTURA DE LA DEMOCRACIA En 38 años desde la restitución de la democracia en 1982, ocho presidentes y tres administraciones de sucesión cumplieron la Constitución, como lo hizo Antonio José de Sucre en 1826. Jeanine Añez, en 2019, asumió de facto y se autoproclamó jefa de Estado. Fue la excepción. Hernán Siles, Víctor Paz Estenssoro, Jaime Paz, Gonzalo Sánchez de Lozada en 1993 y 2003; Hugo Banzer, Evo Morales y Luis Arce asumieron la primera magistratura del Estado luego de un verificativo electoral y avalados por el Poder Legislativo. Jorge Quiroga, Carlos Mesa y Eduardo Rodríguez lo hicieron en estricta sucesión constitucional.
// FOTO: ARCHIVO
glamento general de la Cámara de Senadores establece —de manera muy clara— que la presidencia corresponde al bloque de la mayoría, eso quiere decir que corresponde a la fuerza política con mayor representación en el Senado”, explicó Ugarte en Bolivia TV. Aseveró que Añez y sus aliados utilizaron diversas “triquiñuelas” o artimañas para que el bloque minoritario tome el poder porque impidieron que los miembros del oficialismo ingresen a la sesión parlamentaria. “Esto ha sido muy bien planificado, esto no ha sido cosa del momento como se ha querido ver. Había cercos en La Paz, había impedimentos para que no ingresen a su trabajo los diputados y senadores”, recordó.
// FOTO: ARCHIVO
NO PODÍA LLEGAR A LA SILLA PRESIDENCIAL De acuerdo con el analista político José Pedro Ugarte, no existía ninguna posibilidad de que la exlegisladora asuma la presidencia de manera legal, por lo que ahora es juzgada. “Asumo de inmediato la presidencia del Estado”, indicaba Añez el 12 de noviembre de 2019, al autoproclamarse sin cumplir el quórum de la Cámara de Senadores e incumpliendo los reglamentos internos y la Constitución Política del Estado. Rememorando esta situación, el analista recalca que la exlegisladora no podía haber llegado a la Presidencia de manera Constitucional y siguiendo las leyes. “Ella se autoproclama y asume (la Presidencia), el re-
Especial
Bolivianos que hicieron vigilia para exigir una sentencia en contra de Jeanine Añez.
// 5
Especial 11.06.2022
REDACCIÓN CENTRAL
E
// FOTO: GENTILEZA L RAZON
n noviembre de 2019, cuando se movilizaron grupos paramilitares y parapoliciales, el objetivo final era lograr un vacío de poder, fin que no fue concretado inmediatamente porque los sectores golpistas pretendían que el Estado se quede sin ninguna autoridad legal para asumir el poder, por ello coaccionaron a varios parlamentarios, gobernadores y ministros para que renuncien, amenazándoles con matar a sus familiares o quemar sus propiedades. El ministro de Minería del gobierno del entonces presidente Evo Morales, César Navarro, fue una de las autoridades que tuvo que renunciar, coaccionado por los grupos parapoliciales y paramilitares que lo amenazaron con asesinar a su sobrino y quemar su vivienda. A casi dos años de estos hechos, Navarro analiza lo sucedido y señala que ninguna de las renuncias de autoridades en los días previos al golpe de Estado fue voluntaria y pone como ejemplo la situación que a él le tocó vivir y que se replicó con varios parlamentarios, ministros y autoridades subnacionales. “Mi renuncia fue motivada por el intento de asesinato a mi sobrino y la amenaza de la destrucción de mi casa. Mi sobrino logró huir, pero quemaron mi casa, señaló.
GOLPE DE ESTADO II
LA DERECHA USÓ LA VIOLENCIA PARA INTENTAR GENERAR VACÍO DE PODER FAMILIARES de exautoridades del gobierno de Evo Morales fueron obligados a renunciar porque los grupos paramilitares y parapoliciales del golpismo los tomaron como rehenes. Navarro asegura que el propósito de estos grupos, liderados por el exdirigente cívico Fernando Camacho, era no solo lograr un vacío de poder, obligando a autoridades a renunciar, sino, apuntaban a “asumir el poder ante la generalización de la renuncia”. Y como evidencia de ello Navarro recuerda que el 10 de noviembre de 2019, a las 09.00, Camacho llamó a una conferencia de prensa en el bunker que instaló en la zona Sur de La Paz, donde planteó la organización de un “gobierno de notables”. “Él pidió las renuncias de los parlamentarios, de los miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), del Tribunal Supremo Electoral (TSE), del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Camacho quería la destitución de todo el Estado para tener el control y gobernar mediante ´ciudadanos notables`”, señaló. La exdirectora de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) Teresa Morales recordó que Navarro estaba sumido en un profundo dolor
El exministro de Minería, César Navarro.
// 6
y desesperación por todo lo que tuvo que vivir su familia. “Era conmovedor ver a los compañeros sufrir, César Navarro lloraba por lo que tuvo que vivir su familia; Víctor Borda lloraba sobre todo por su hermano. Me cuentan que Adriana Salvatierra también lloraba por sus papás que estaban en Santa Cruz. De esa manera forzaron las renuncias de las autoridades, tuvieron que hacerlo por esa presión”, contó. Morales calificó como “cinismo enorme” el argumento de la derecha de que se produjo un vacío de poder debido a esas renuncias, pese a que en realidad fueron los golpistas quienes “quisieron crear un vacío de poder, tomando de rehenes a los parientes, amenazando a los parientes, amenazando con quemar las casas”, afirmó.
En Potosí, la vivienda del expresidente de la Cámara de Diputados Víctor Borda fue quemada. La exautoridad estaba en la línea de sucesión y fue obligado a renunciar.
+ datos
Casi un centenar de autoridades subnacionales, entre gobernadores, alcaldes y concejales, fueron agredidos o amedrentados por grupos paraestatales como la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), Unión Juvenil Cruceñista (UJC), entre otros, en noviembre de 2019, informó el director ejecutivo de la Asociación de Concejales de Bolivia (Acobol), Erick Huayhua.
GOLPE DE ESTADO II
Especial 11.06.2022
LA SENTENCIA MARCA UN HITO HISTÓRICO EN LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA EN BOLIVIA
L
REDACCIÓN CENTRAL
// FOTO: LA RAZÓN
a sentencia dictada contra la exsenadora Jeanine Añez marca un hito histórico en el país, en el marco de la recuperación de la democracia boliviana, ya que prevalece el cuidado de la Constitución Política del Estado, coincidieron, por separado, asambleístas del Movimiento Al Socialismo (MAS). “Creemos que este fallo es un hito histórico. El respeto a la Constitución, a las leyes y derechos humanos fundamentales de las personas está prevaleciendo ante la anarquía, la irracionalidad y el incumplimiento de las normas y de la Constitución”, destacó el parlamentario Juan José Jáuregui. Por su parte, el diputado oficialista Héctor Arce aseguró que el fallo que sentencia a la exsenadora representa la máxima expresión de justicia para más de 800 heridos y 38 muertos, producto de su régimen. Aseguró que el fallo “sentará un precedente” para que nunca más en la historia del país “haya aventureros que generen tanto dolor, luto, llanto y muerte en el país”, además que se iniciará el proceso para hacer “justicia por todos los hechos de corrupción de este
gobierno de facto que dejó un país devastado, en quiebra”. Arce manifestó su confianza en que el fallo, en el caso Golpe de Estado II, sea el primero de otros procesos que juzguen todos y cada uno de los actos irregulares cometidos por Añez y sus colaboradores, de modo que “estos aventureros respondan por sus actos”, a quienes calificó como “un conjunto de sujetos que complotaron, conspiraron y alentaron la sedición”. Cuestionó el papel que jugaron Fernando Camacho, Carlos Mesa, Samuel Doria Medina, Tuto Quiroga y otros, quienes generaron las acciones violentas que derivaron en la interrupción del orden constitucional. “Estos señores no van a quedar impunes, tenemos que sentar precedente en el país para que nunca más se cometan estos atropellos a nuestro ordenamiento jurídico”, sentenció. Por su parte, el diputado alteño Sandro Ramírez señaló el valor especial que tiene el juzgamiento contra la exsenadora para las víctimas de la masacre de Senkata, toda vez que establece el conducto jurídico para que tanto los actores materiales como intelectuales de estos delitos sean juzgados
// FOTO: ARCHIVO
LEGISLADORES destacan el valor de la medida legal asumida contra la exsenadora, sin desmerecer el valor jurídico del fallo, que abre el camino para que se juzgue todo lo ocurrido en 2019.
y paguen sus culpas ante las leyes nacionales. “Nosotros tenemos que tener en cuenta que se va a hacer justicia contra las autoridades que incumplan la ley y reglamentos. Que ninguna persona pueda volver a hacerle daño al país, sobre todo a nombre de la vulneración de los derechos humanos. Particularmente, para las víctimas se hará justicia, para el clamor de esta gente y quienes vivieron estos momentos tan difíciles”, señaló el parlamentario, que proviene del Distrito 8 de El Alto, donde se encuentra la zona de Senkata. PREOCUPACIÓN Ramírez hizo notar que el fallo contra Añez genera preocupación entre políticos, dirigentes cívicos y todos quienes formaron parte del golpe de Estado de 2019, pues hace evidente que ellos también tendrán que rendir cuentas ante la justicia. “Mas allá de todo, esta sentencia que se está dando para
la exsenadora Añez genera desesperación en ella y sobre todo en quienes la orillaron a cometer este delito. Todos quienes tomaron parte de este golpe deberán rendir cuentas ante la justicia”, aseguró. En este sentido también se manifestó el diputado Arce, quien reiteró la importancia de sentar un precedente para que nunca más se produzca un golpe de Estado en Bolivia.
+ datos
El diputado Juan José Jáuregui analizó que lo que en realidad se juzga en el caso Golpe de Estado II es la conducta irregular de la ciudadana senadora Jeanine Añez el 12 de noviembre, que fue la culminación de jornadas violentas para forzar las renuncias de las autoridades desde el 9, 10, y 11 de ese mes en 2019.
// 7
Especial 11.06.2022
REDACCIÓN CENTRAL
E
n el marco del debido proceso, el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz emitió anoche la histórica sentencia de 10 años de cárcel a Jeanine Añez en el juicio ordinario que enfrentó junto con exjefes policiales y militares por el caso Golpe de Estado II, por la comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes en 2019. A más de 11 horas de la instalación de la última fase del proceso, el presidente del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, Germán Ramos, procedió a la lectura de la resolución de sentencia después de deliberar por más de ocho horas de manera ininterrumpida hasta dictar el veredicto final. El Ministerio Público durante el juicio ordinario presentó pruebas y declaraciones testificales que indicaron que Añez adecuó su conducta al artículo 153 del Código Penal, que se refiere a resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, y al artículo 154 del mismo cuerpo normativo por incumplimiento de deberes. “El Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de la ciudad de La Paz, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia (…) por voto unánime de sus integrantes, falla y declara sentencia c o n de n ato ria de los acusad o s
// 8
GOLPE DE ESTADO II
HISTÓRICO: SENTENCI
A AÑEZ POR EL GOLPE D ESTADO Y LE DAN 10 AÑ
EL TRIBUNAL Primero de Sentencia Anticorrupción de la ciudad de La Paz determinó que existen para establecer que hubo violaciones a la Constitución Política del Estado para la sucesión inconstitu transgresiones a los reglamentos de las Cámaras de Diputados y Senadores.
+ datos “Hice lo que tenía que hacer, asumí la presidencia por compromiso (…) Me siento muy orgullosa, lo volvería a hacer si tuviera la oportunidad”, fueron las palabras de Jeanine Añez horas antes de que se emita la sentencia en su contra.
Williams Kaliman (excomandante de las FFAA), Vladimir Yuri Calderón (excomandante de la Policía), Jeanine Añez Chávez (expresidenta de facto de 2019) (…) condenándolos a la pena privativa de libertad de 10 años a cumplir en el centro penitenciario de San Pedro, de La Paz, y en el de Miraflores, respectivamente, a partir de la fecha hasta el 10 de junio de 2032”, señaló Ramos en la lectura de la sentencia. Declaró además sentencia condenatoria de cuatro años de privación de libertad para los acusados Jorge Elmer Fernández (exinspector de las FFAA) y Sergio Orellana (excomandante de las FFAA, en la gestión de Añez); mientras el excomandante del Ejército Jorge Pastor Mendieta fue sentenciado a tres años de prisión; y el exjefe de Estado Mayor de las FFAA Flavio Arce San Martín a dos años en la cárcel. Todos cumplirán condena en el centro penitenciario de San Pedro de la urbe paceña por el delito de incumplimiento de deberes. Existen suficientes pruebas que solventan el dictamen del Tribunal, como el contundente informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), el de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que detalla las graves violaciones a los derechos humanos; además de los seis informes internacionales que descartan el supuesto fraude electoral de 2019.
ALGUNOS PUNTOS DENTRO DEL CASO GOLPE DE ESTADO II Para autoproclamarse presidenta, Jeanine Añez vulneró al menos nueve artículos de la Constitución Política del Estado y reglamentos internos de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Durante el 10, 11 y 12 de noviembre de 2019, apoyados en una falsa narrativa de fraude electoral, los conjurados lograron la sedición de las fuerzas del orden, la movilización de la clase media y la renuncia del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera. Carlos Mesa, Jorge Quiroga, Luis Fernando Camacho, Samuel Doria Medina y otros líderes políticos no tuvieron cargos oficiales en el gobierno de facto pero sí complotaron para el golpe y soliviantaron los delitos y crímenes, luego se mantuvieron callados y se negaron a testificar. En varias ocasiones, los presidentes de Rusia, Vladímir Putin; Argentina, Alberto Fernández; México, Andrés Manuel López Obrador; así como el presidente electo de Chile, Gabriel Boric, entre otros, expresaron su censura a la toma ilegal del gobierno por parte de Añez.
ALTA COMISIONAD ADELANTE LA OBSERV La Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia (OACNUDHBolivia) lleva delante una observación internacional al proceso judicial contra Jeanine Añez y otros ocho imputados, que fue solicitada por el Gobierno nacional, señala ese organismo a través de un comunicado. “De conformidad con su mandato, la Misión Técnica en Bolivia de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos lleva a cabo una observación internacional sobre el proceso judicial contra Jeanine Añez y otros ocho imputados, acusados de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes. Dicha observación se realiza en el marco de las normas y estándares internacionales aplicables, con énfasis en el debido proceso y las garantías judiciales. La observación internacional
GOLPE DE ESTADO II
Especial 11 .06.2022
IAN
DE ÑOS
pruebas suficientes ucional, además de las
La sentencia prueba todas las vulneraciones en las que incurrió Añez, en su calidad de senadora, al autoproclamarse presidenta del Estado, se confirma así que hubo un golpe de Estado ese año, que se violó la Constitución Política del Estado para la sucesión inconstitucional, además de las transgresiones a los reglamentos de las Cámaras de Diputados y Senadores. Con el dictamen se marca un hito histórico en el país, por ser la primera vez que se sanciona la vulneración a la Carta Magna y la democracia. También sienta precedente para que, en un futuro, quien pretenda llegar al poder lo haga por la vía democrática y constitucional, y que nunca más se vuelva a repetir un golpe de Estado como en 2019. El siguiente paso es el anhelado pedido de justicia por las masacres de Sacaba y Senkata; las ejecuciones sumarias y todas las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el gobierno de facto de Jeanine Añez.
DA DE NNUU LLEVA VACIÓN DEL PROCESO fue solicitada por el Gobierno, a través del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, y aceptada por las partes y el Órgano Judicial”, señala el comunicado difundido por sus redes sociales. Añade que la Misión Técnica “hará público un comunicado respecto de sus observaciones al proceso una vez que la sentencia haya sido emitida y leída en su integridad”. Al respecto, el ministro de Justicia, Iván Lima, afirmó que se respetó la independencia judicial y se está a la espera del texto de la sentencia. “Debido proceso, respetamos la independencia judicial, esperamos conocer texto de la Sentencia para que las partes puedan presentar Apelación respectiva. La pena de 15 años solicitada por @MindeGobierno y @ PGE_Bolivia corresponde en derecho y justicia”, escribió Lima en su cuenta de Twitter. (ABI)
LA SENTENCIA SIGNIFICA QUE LA DEMOCRACIA EN EL PAÍS ESTÁ VIGENTE El procurador general del Estado, Wilfredo Chávez, destacó ayer que la sentencia condenatoria contra Jeanine Añez y exjefes militares y policiales es una muestra de que la democracia y la justicia funcionan en el país. Destacó que en la etapa procesal del caso Golpe de Estado II el equipo técnico de la Procuraduría participó en todas las audiencias y tuvo una intervención “absolutamente técnica” en este proceso penal. El ministro de Justicia, Iván Lima, señaló por su parte: “Tal y como establece el Código de Procedimiento Penal, esta sentencia será conocida en su contenido completo y alcances en un plazo máximo de tres días hábiles. No corresponde por el momento mayores comentarios acerca de esa decisión. Serán las partes del proceso que asuman las acciones judiciales que la ley les otorga, siempre en el marco del debido proceso”.
A su turno, el abogado de Lidia Patty, Víctor Nina, señaló que en este caso, del Golpe de Estado II, se ha establecido un fallo histórico tomando en cuenta que los delitos son de acción pública. “Ha sido un fallo histórico para los intereses del Estado democrático de derecho, toda vez que se está generando una jurisprudencia en sentido de que cualquier persona que vulnere el Estado social democrático de derechos lógicamente debe ser juzgada y sentenciada. “Éste es un paso rumbo a la justicia, es un primer paso que estamos dando en lo que corresponde a las actuaciones totalmente ilegales, inconstitucionales de Jeanine Añez en su calidad de senadora y al haberse autoproclamado”, manifestó a su turno la ministra de la Presidencia, María Nela Prada.
// 9
Especial 11.06.2022
GOLPE DE ESTADO II
FALLO DE LA JUSTICIA
SIENTA UN PRECEDENTE PARA EL ESTADO BOLIVIANO HISTÓRICO. Las repercusiones sobre el veredicto que pronunció la justicia contra la exsenadora Jeanine Añez apuntan al hecho de que se trata de un antecedente histórico, pues implica un mensaje para que en lo sucesivo no vuelva a repetirse un golpe de Estado o intentos de interrumpir el orden institucional, salvaguardado por la Constitución Política del Estado (CPE). REDACCIÓN CENTRAL
A
utoridades, activistas por los derechos humanos tanto nacionales como internacionales y juristas coincidieron en señalar que el veredicto emitido ayer por el Juzgado Primero de Sentencia, que dispuso 10 años de prisión para la exsenadora Jeanine Añez, establece un precedente para que nunca más se produzcan interrupciones irregulares del orden constitucional, lo cual ayudará a resguardar la democracia en Bolivia y la región. El ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, se mani-
Este fallo es un primer evento absolutamente fundamental, porque es la confesión de quienes prepararon el golpe de Estado”.
Jorge Richter Vocero Presidencial
// 10
festó mediante sus redes sociales y afirmó que con el fallo de la justicia contra la exsenadora que se autoproclamó presidenta se hizo historia. “El pueblo boliviano puede decir con orgullo que esta vez no quedará impune quien vulnera derechos, persiga a personas, divida familias y provoque dolor en la gente. Este precedente debe servir para que nunca, bajo ningún motivo, una persona se autonombre presidente del país”, aseguró. El presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB), Édgar Salazar, destacó que el caso Golpe de Estado II dejó
claro que en 2019 se rompió el orden constitucional en el país, y que en ese sentido el fallo leído ayer permitirá hacer justicia para todos quienes sufrieron la vulneración de sus derechos debido a ese episodio. “Éste es un precedente para que se procese a otras personas que también son culpables de lo que pasó (en 2019). Creemos que ésta es una garantía para que en un futuro se puedan iniciar las acciones legales necesarias para procesar a los responsables de las masacres de Sacaba y Senkata”, auguró. El ministro de Defensa, Edmundo Novillo, también se refirió a la sentencia contra Añez
+ datos El ministro de Justicia, Iván Lima, anunció mediante su cuenta de Twitter que aguardarán a conocer el texto completo de la sentencia para que las partes puedan presentar las apelaciones que consideren necesarias. Reivindicó el pedido hecho por el Ministerio de Gobierno y la Procuraduría de otorgar una sanción de 15 años de presidio para los imputados en la caso.
El pueblo boliviano puede decir con orgullo que esta vez no quedará impune quien vulnera derechos, persiga personas, divida familias y provoque dolor en la gente”.
En un futuro, este precedente nos va a permitir sobre todo respetar nuestra CPE, y en el marco de la CPE cualquier conflicto de carácter político, social, debe resolverse”.
Ha quedado claro que en 2019 se rompió el orden constitucional, los activistas y defensores de los derechos humanos hemos sido testigos de todo lo que pasó en 2019”.
Eduardo Del Castillo Ministro de Gobierno
Edmundo Novillo Ministro de Defensa
Édgar Salazar Presidente de la APDHB
GOLPE DE ESTADO II
como histórica y manifestó que “este precedente deja un mensaje claro: no es admisible tomar un gobierno de manera inconstitucional, antidemocrática y de manera ilegítima”. El vocero presidencial Jorge Richter apeló al criterio del constitucionalista Israel Quino respecto de que el fallo contra Añez sienta precedente y abre un espacio para procesar
No importa si hubo fraude o no (en 2019), esto no justifica una transición ilegal. Hubo un golpe de Estado y en el Tribunal se demostró por qué fue un golpe de Estado”.
Tomas Becker Abogado internacional
a quienes llevaron a la exsenadora a asumir la presidencia de manera inconstitucional. “No ha concluido el camino de la búsqueda de justicia, de establecer memoria, verdad y justicia, éste es un primer evento absolutamente fundamental, porque es la confesión de quienes prepararon el golpe”, sostuvo en entrevista televisiva. El coordinador del Comité Impulsor del Juicio contra los Autores del Golpe de Estado de 2019, Aldo Michel, expresó su inconformidad con el fallo, pues en su criterio debió dictarse una pena de 15 años para todos los acusados, sin embargo aguardarán la lectura completa de la sentencia. El abogado estadounidense Tomás Becker señaló que la importancia de la sentencia no solamente se circunscribe a sancionar a quienes cometieron delitos y coadyuvaron en la interrupción del orden constitucional, sino también incidirá en el futuro y en el resguardo de la democracia. “El fallo es para las víctimas del golpe y también para el futuro. Bolivia tuvo más golpes de Estado que cualquier país, (en ese sentido) este fallo es un mensaje fuerte del pueblo boliviano que nunca más permitirá una transición ilegal como ésta”. Becker respaldó el desempeño de la justicia boliviana en este caso y señaló que la ONU está monitoreando el juicio, lo cual garantiza que no se trata de una persecución política. Lamentó que el caso se haya politizado y usado por actores en función de sus intereses.
Especial 11.06.2022
Destacan el debido proceso judicial Mediante un comunicado, el Ministerio de Justicia se pronunció sobre el juicio contra la exsenadora Jeanine Añez y jefes militares, cuya sentencia fue conocida ayer. “La sentencia del caso Golpe II es una decisión judicial que surge como efecto de un debido proceso en el que se verificó el cumplimiento de los derechos y garantías de las partes”, aseguró ese despacho. El pronunciamiento destaca que con la sentencia se completó una fase decisiva en el proceso de recuperación de la democracia y que el Órgano Judicial, en el ejercicio de su independencia, dictó una sentencia que se enmarca en los principios y garantías del debido proceso que reconoce la Constitución Política del Estado.
El Ministerio de Justicia puso énfasis en que el proceso contó con la veeduría internacional de la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. Recordó también que en varias ocasiones la parte acusada acudió y recibió respuesta de organismos internacionales y de la CIDH, que verificó el respeto de los derechos humanos y garantías jurisdiccionales de Añez. Manifestó que “tal y como establece el Código de Procedimiento Penal, esta sentencia será conocida en su contenido completo y alcances en un plazo máximo de tres días hábiles. No corresponde por el momento mayores comentarios acerca de esa decisión. Serán las partes del proceso que asuman las acciones judiciales que la ley les otorga, siempre en el marco del debido proceso”.
// 11
Especial 11.06.2022
REDACCIÓN CENTRAL
Y
a pasaron tres años de las masacres y de las inhumanas represiones, detenciones y torturas que desde el 11 de noviembre del mismo año se llevaron a cabo en distintas zonas del país que dejaron a casi 40 familias de luto, heridos que todavía piden justicia, así como víctimas de tortura que cargan con las brutales secuelas de lo que padecieron en las celdas policiales. “Si ustedes ingresan a la ciudad, los voy a cazar”, le advirtió en ese entonces el comandante departamental de Cochabamba, Jaime Zurita, al dirigente del sector campesino de ese departamento, Jhonny Pardo, el 13 de noviembre de 2019, en una reunión en la Estación Policial Integral de Huayllani de la misma ciudad. Él se am-
// 12
GOLPE DE ESTADO II
EL DOLOR TRAS LAS MASACRES PRODUCIDAS EN EL GOLPE DE ESTADO
AUTOCONVOCADOS Y VÍCTIMAS. “Justicia, justicia, justicia”, “30 años para Añez”, “no se negocia con sangre derramada”, “no se roba en pandemia” son algunos de los estribillos que se escuchan en las afueras de la cárcel de Miraflores, en el penal de San Pedro y en el Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de La Paz. paraba en el Decreto Supremo 4078, en el que se autorizaba a las Fuerzas Armadas a realizar operaciones para “restablecer el orden”, y eximía a los militares de cualquier responsabilidad penal. La mayoría de los testimonios recabados van en la
+ datos
En distintas ciudades del país, pobladores se movilizaron e hicieron vigilias antes y durante el proceso que se realizó en contra de la exsenadora Jeanine Añez. Todos los movilizados se sumaron a la voz de “¡Justicia!” por los hechos ocurridos en 2019.
misma dirección, todos vivían horas de terror. “Mis vecinos, todos salimos en una marcha pacífica, de aquí del Chapare solo pedíamos respeto por las mujeres de pollera, porque todas las pititas y los motoqueros nos humillaban”, cuenta eufórica la
GOLPE DE ESTADO II
Especial 11.06.2022
+ datos Pedimos 30 años de cárcel para Añez, en época de pandemia no se roba, nos ha dejado sin alimento para mantener a nuestros hijos, justicia”. Tras escuchar la sentencia, movilizados, organizaciones sociales y otras instituciones, si bien saludaron la determinación de la justicia afirmaron que esto no es suficiente, ya que el luto y dolor que sufrieron por las muertes y víctimas de las masacres de 2019 no equivale a los 10 años dictados. Sin embargo, la parte acusadora dijo que todavía se puede realizar apelaciones para que se aumente el veredicto. señora Gloria Chambi, que se encontraba en puertas de la cárcel de Miraflores junto con los familiares de las víctimas de Sacaba y Senkata. El 15 de noviembre de 2019 ocurrió uno de los momentos más oscuros que atravesó la historia de nuestro país: la masacre de Sacaba, en el departamento de Cochabamba. Los manifestantes intentaban ingresar a la ciudad de Cochabamba; sin embargo, en el puente Huayllani, policías y efectivos de las Fuerzas Armadas los esperaban con barricadas, helicópteros y una avioneta sobrevolando la zona. Pasado el mediodía empezó la gasificación, recuerda una de las víctimas. “Todos gritaban y corrían por todo lado, había niños, mujeres y no les importaban los motines”, dijo y recordó que de repente empezó a cambiar el sonido, ya no eran gases ni piedras, eran armas de fuego.
Gloria Chambi Víctima
“¡Justicia!, ¡no se negocia con sangre derramada!”, son los estribillos de la población que se dio cita y ahora protesta de manera simultánea en las ciudades de La Paz, Cochabamba, Sucre, Potosí y muchas otras. “Basta de chicanas, basta de comedia, basta de mentiras y de impunidad. Esa mujer (Jeanine Añez) y todo su séquito vulneraron la Constitución (…). Queremos que vaya a la cárcel”, indicó Iris Rocabado, una de las activistas, desde La Paz. Asimismo, el 19 de noviembre, en Senkata, El Alto, otros 11 civiles fallecieron y 78 resultaron heridos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos calificó ambos acontecimientos como masacres. “Queremos justicia, no pedimos nada más, muchos de
Los hermanos de Senkata y Sacaba no serán olvidados, pedimos a las autoridades que sean justas y den la pena máxima a la golpista”.
Nos masacraron, todos nuestros hermanos han sido víctimas de abusos, insultos y humillaciones por parte de ese gobierno de facto y de la Policía”.
Rubén Pinto Víctima
Lidia Poma Víctima
los nuestros murieron y ahora ella se hace a las inocentes, se duerme en su juicio y dice estar cansada. Claro, para matar al pueblo no estaba cansada”, dijo otra de las presentes en la vigilia que duró hasta ayer.
// 13
Especial 11.06.2022
GOLPE DE ESTADO II
EL VEREDICTO ABRE EL CANDADO PARA JUZGAR
A LOS AUTORES DE LA AUTOPROCLAMACIÓN
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Del 13 de noviembre de 2019 al 14 de enero de 2020 se ha vivido un régimen de gobierno de facto, cuyas acciones no han sido refrendadas por esa instancia judicial, por lo que debe pronunciarse para establecer si corresponde un juicio de responsabilidades u ordinario. REDACCIÓN CENTRAL
L
a condena para la exsenadora por el Movimiento Demócrata Social, MDS, Jeanine Añez, abre el candado para juzgar a los autores intelectuales y todos los promotores de la ilegal sucesión presidencial en noviembre de 2019, afirmó el abogado constitucionalista Israel Quino. En entrevista con Ahora El Pueblo, el jurista explicó que la sentencia contra Añez se constituye en un antecedente penal que necesita el país para sancionar a cualquier grupo de ciudadanos que, a título de arrogarse y de atribuirse la representación del pueblo, planifique la toma ilegal del poder político y el quebrantamiento del orden cons-
// 14
A partir de la sentencia por el caso Golpe II, el Ministerio Público, de oficio, debe abrir el caso Golpe de Estado III por los delitos de atribución de los derechos del pueblo que están tipificados en el artículo 124 del Código Penal”. Israel Quino Abogado Constitucionalista
titucional a través de una sucesión presidencial fuera de la norma y de la Constitución Política del Estado, como lo establece el artículo 124 del Código Penal. Señaló que en el caso Golpe de Estado II se establece responsabilidad contra la exsenadora Jeanine Añez y los actores inmediatos, como excomandantes militares, el de la Armada y de la Fuerza Aérea Boliviana, FAB, quienes reconocieron su culpa por incumplimiento de deberes y acciones contrarias a la Carta Magna con el desconocimiento del Capitán General de las Fuerzas Armadas del Estado. OTROS IMPLICADOS Además, corresponde que se inicie investigación contra los autores intelectuales, todos quienes se autoconvocaron para planificar y organizar la ruptura del orden constitucional para quebrantar el orden democrático, aprovechándose de un escenario de conflictividad social y posicionar la falsa narrativa de un vacío de poder, en plena vigencia y funcionamiento de la Asamblea Legislativa Plurinacional con la Cámara de Senadores y de Diputados. “Es por eso que hoy, a partir de la sentencia por el caso Golpe II, el Ministerio Público, de oficio, debe abrir el caso Golpe de Estado III por los delitos de atribuciones de los derechos del pueblo, que están tipificados en el artículo 124 del Código Penal. La sentencia condenatoria contra Jeanine Añez
y excomandantes militares deja un precedente jurídico para que ningún otro grupo de exservidores públicos defenestren a un gobierno legal y constitucional elegido por el pueblo, planifiquen acciones, interpreten la sucesión presidencial fuera de la Constitución y quebranten el orden democrático en Bolivia”, sostuvo el abogado constitucionalista. DEBIDO PROCESO Sobre si, el juicio ordinario contra la exsenadora Jeanine Añez ha respetado el debido proceso, Israel Quino dijo que desde su inicio en marzo de 2021 y el arranque del proceso oral, hace casi dos meses, se ha aplicado ese derecho en su triple dimensión, cumpliendo con el principio jurídico procesal como un derecho humano y como una garantía jurisdiccional convencional que no ha sido vulnerada en ninguna de sus instancias.
Jeanine Añez levanta la Biblia en las gradas del hall de Palacio Quemado, después de autoproclamarse presidenta del país.
GOLPE DE ESTADO II de hecho la tesis de juicio de responsabilidades por el sometimiento a la justicia ordinaria en el caso Golpe II, cuya principal acusada es la exsenadora Añez. “Ha hecho un uso y hasta un abuso del debido proceso en el juzgamiento de la señora Añez, y eso la pone en un lugar que no va a poder mañana, ni pasado ni en ningún escenario internacional, afirmar que no ha sido juzgada debidamente porque ha activado todos los recursos judiciales y hasta artificios jurídicos”, precisó.
+ datos
Ha hecho un uso y hasta un abuso del debido proceso en el juzgamiento de la señora Añez, y eso la pone en un lugar que no va a poder mañana, ni pasado ni en ningún escenario internacional afirmar que no ha sido juzgada debidamente, porque ha activado todos los recursos judiciales y hasta artificios jurídicos
// FOTOS: ARCHIVO
La entonces senadora por Demócratas, después de autoproclamarse presidenta de la Cámara Alta.
Recordó que se respetaron y allanaron, en el marco del debido proceso, todos los recursos que interpuso la defensa de la exsenadora Añez en el procedimiento penal ordinario o en la vía constitucional hasta lo último, con la acción constitucional de carácter concreto y una solicitud de complementación de enmienda. Además, que el debido proceso materializado en el juzgamiento, ha descartado
JUICIO ORDINARIO POR MASACRE DE 2019 El abogado constitucionalista Israel Quino explicó que la sentencia contra la exsenadora Jeanine Añez, por el caso Golpe II, es por los delitos de incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y las normas; por lo que ocurrió entre el 10 y 12 de noviembre de 2019, por la ilegalidad de una aplicación en la sucesión presidencial, el quebrantamiento del orden constitucional y una interrupción antidemocrática de un periodo legal y constitucional en Bolivia. Pero que, todo lo ocurrido, desde el 12 de noviembre de 2019 hasta el 14 de enero de 2020, son acciones en las que no hubo un pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la ilegalidad de la sucesión presidencial en Bolivia, sino hasta el 15 de enero de 2020, cuando esa instancia del Órgano Judicial mediante la Declaración Constitucional 01/2020 se pronuncia a través de un mecanismo de resolución jurídica, una declaración que legitima y extiende el periodo de las funciones de las autoridades del Ejecutivo, Legislativo, de gobernadores y de los alcaldes en el territorio nacional. “Del 13 de noviembre de 2019 al 14 de enero de 2020 hemos vivido un régimen de gobierno de facto, cuyas acciones no han sido refrendadas por el Tribunal Constitucional. Al no tener una característica constitucional ese periodo es un espacio de incertidumbre que da paso a un pronunciamiento desde el Tribunal Constitucional, para establecer si corresponde que ese periodo deba ventilarse en la justicia ordinaria o juicio de responsabilidades”, precisó el abogado constitucionalista.
Especial 11.06.2022
El debido proceso garantizó una condena histórica en el país El respeto al debido proceso garantizó una sentencia condenatoria histórica contra la exsenadora por Demócratas Jeanine Añez por los delitos de incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y las normas, para que nunca más ninguna persona se asuma la representación del pueblo, quebrantando el orden constitucional para la toma del poder por la fuerza. Con ese criterio coincidieron, por separado, los analistas políticos Hugo Siles y Gabriel Villalba, después de conocer la sentencia condenatoria de Jeanine Añez que, en su calidad de segunda secretaria de la Cámara Alta, se autoproclamó como titular del Senado y de la presidencia del Estado el 12 de noviembre de 2019.
Gabriel Villalba
SABÍA LO QUE HACÍA El analista Hugo Siles dejó claro que Añez sabía que estaba violentando el Reglamento de Debates de la Cámara de Senadores, de Diputados y lo establecido por la Constitución Política del Estado respecto al procedimiento para la sucesión constitucional no solo porque es abogada de profesión, sino porque tenía más de 10 años de experiencia como asambleísta nacional. “La sentencia condenatoria es histórica porque de alguna forma hace justicia frente a los hechos de noviembre de 2019 erosionaron la democracia en Bolivia, un país con una estabilidad democrática sin precedentes y con elogios a nivel internacional por el desenvolvimiento de las instituciones democráticas en el país y por los avances en inclusión social que se vieron interrumpidos por un grupo que había rechazado el voto en 2019. Se da un precedente histórico para que nunca más en Bolivia deba existir este tipo de hechos que comprometen las instituciones democráticas y los derechos humanos”, sostuvo. DEBIDO PROCESO En ese contexto, el analista Gabriel Villalba calificó como histórica la sentencia condenatoria porque todo el proceso se llevó en el marco del debido proceso, respetando las garantías constitucionales de la entonces senadora opositora por los Demócratas, de Rubén Costas. “Se han respetado todas las garantías constitucionales, lo que descarta la narrativa de Añez de que ha sido un juicio político, además de generar una campaña internacional en busca de apoyo, pero ha fracasado porque se tiene el informe del GIEI y otros internacionales que concluyen en que la señora Jeanine Añez fue parte del quebrantamiento del orden constitucional en el país, por eso ha sido juzgada, por sus acciones como senadora y cómo se autoproclama de manera ilegal para posicionar un régimen de facto de 11 meses”, manifestó.
Hugo Siles
// 15
// FOTOS: ARCHIVO
Los promotores del golpe de Estado y de las masacres en 2019 Redacción Central
E
l motín de la Policía Boliviana, el 8 de noviembre de 2019, bajo el argumento de fraude electoral; la sugerencia del Alto Mando de las Fuerzas Armadas (FFAA) para que renuncie Evo Morales a su mandato el 10 de noviembre de 2019, el desconocimiento a los resultados electorales del 20 de octubre por el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa; su convocatoria al desacato y la movilización nacional exigiendo la dimisión de Morales desembocaron en la ruptura del orden constitucional, la instauración del régimen de facto de Jeanine Añez y sus aliados, quienes promovieron las masacres en El Pedregal, Sacaba, Senkata, Montero y Betanzos.
// 16