SUPLEMENTO PUEBLOS DEL MUNDO

Washington atribuye a Rusia todos los problemas que sufre el mundo

Migración irregular en nuestra América y el mundo

El torrente humano de la migra ción irregular en nuestra Amé rica sigue creciendo y reviste las características de un gran drama del siglo XXI. Nos refe rimos precisamente a los asun tos del exilio y la migración en los que se han visto insertos diferentes acto res sociales.

En el momento actual alcanza una mayor expresión un nuevo exilio no tan tradicional como era el de los escritores, fotógrafos, pin tores, poetas, líderes religiosos o políticos del siglo XX. En nuestro tiempo nos preguntamos si se trata ese nuevo fenómeno social de ¿exilio o migración?

Podemos pensar que se trata de segmentos sociales, que se han exiliado o migrado econó micamente de sus lugares de origen para inser tarse en economías más desarrolladas que les posibilitan la movilidad social, a la vez que un espacio mucho más amplio de libertades polí ticas e inclusive de seguridad frente a los nue vos desafíos globales de conflictos bélicos y la violencia social que permea a distintos países de nuestra región latinoamericana y mundial. Escenario recrudecido por el perfeccionamien to de las nuevas dinámicas de la globalización neoliberal de nuestro tiempo.

De ahí que, a inicios del siglo XXI, numero

sos actores sociales de nuestra América y del mundo han tenido que recurrir al exilio, a la migración regular o irregular y a la condición de refugiados.

Esta situación es la realidad de miles de mi grantes haitianos, hondureños, guatemalte cos, salvadoreños, colombianos, venezolanos y de otros países de la región y de otras partes del mundo.

Como producto de su contexto económi co, del desempleo, la inseguridad, así como de la afectación al medioambiente y despojo de sus tierras, por lo que han tenido que exiliarse o verse involucrados en una migración forza da. En ciertos casos han optado por una mo vilidad y un desplazamiento en condiciones de migrantes irregulares, donde logran ingresar al país receptor. De esa manera, la Acnur lo reconoce cuando

abandonar sus hogares. En todo el mundo, la cifra se acerca a las 597 mil personas refugia das y solicitantes de asilo de El Salvador, Gua temala y Honduras. Estas personas huyen de la violencia (incluida la violencia de género), las amenazas, la prostitución y las extorsio nes de las pandillas, así como el reclutamien to para integrar sus filas. Las personas LGBTI (lesbianas, gais, bisexuales, transgénero e in tersexuales) también huyen de las persecucio nes. Muchas más han sido desplazadas en más de una ocasión dentro de sus propios países o han sido deportadas de vuelta a ellos (con frecuencia, en condiciones riesgosas). La po breza y la inestabilidad, combinadas con los estragos del cambio climático y el impacto socioeconómico de la pandemia de Covid-19, han agravado la situación”.

El 20 de junio de 2022 fue la fecha de la conmemoración del Día de los Refugiados y el subsecretario de Derechos Humanos, Pobla ción y Migración de la Secretaría de Goberna ción del gobierno mexicano, Alejandro Encinas Rodríguez, manifestó que tanto los migrantes como los solicitantes de refugio en México “en frentan problemas de intolerancia, de abu

Este fenómeno del exilio económico o la migración forzada de millones de personas que buscan transitar de la periferia al centro del mundo desarrollado es uno de los grandes problemas de nuestro tiempo, de nuestra América y del mundo.

• Adalberto Santana / Telesur

so de autoridad, de represión o incluso lamen tablemente de la expresión más cruda que es la desaparición de personas migrantes en nuestro territorio”. (La Jornada, 21/04/22)

Comparando las condiciones de trato e in serción social que reciben los migrantes de nuestra región latinoamericana, frente a otro tipo de migrante como, por ejemplo, con la lla mada “operación militar especial” de Rusia en Ucrania, donde arribaron a la frontera norte de México más de 30 mil refugiados ucranianos, los cuales rápidamente lograron ser aceptados como refugiados en EEUU. El mismo Encinas apuntó: “Cerca de 30 mil personas originarias de Ucrania que arribaron al país tras el inicio de la invasión rusa, prácticamente ya no hay ninguno en territorio mexicano, pues la mayo ría logró acceder al país vecino”.

Otro fenómeno migratorio en nuestra Amé rica es el que analiza la doctora Caridad Mas són Sena, con respecto a la llamada “Fuga de cerebros. Éxodo de jóvenes profesionales cu banos a México”. En su análisis ella aborda un tema prácticamente inexplorado en los me dios académicos: el éxodo de profesionales jó venes hacia otros países. La cuestión migrato ria ha sido tratada con frecuencia desde otros ángulos; sin embargo, este asunto implica gra ves consecuencias para Cuba, una nación pe queña y subdesarrollada cuyo Estado ha inver tido cuantiosos recursos en la preparación de profesionales competentes, que luego se van a brindar sus servicios y conocimientos a otros lugares en detrimento del desarrollo interno.

En tanto que desde nuestra óptica el fenó meno de la migración, el refugio y el despla zamiento forzado de diversos actores sociales de países periféricos que trazan su ruta hacia el norte hoy adquiere una nueva dimensión y tensión global. Por ejemplo, en octubre de 2022 se proyectó en las pantallas de la televi sión a miles de venezolanos intentando entran por la frontera sur de EEUU procedentes de México izando su bandera.

Parecería una invasión latina a EEUU. Tal como también lo hacen los haitianos en Tijua na o centroamericanos en la frontera con Nue

vo Laredo en Tamaulipas, México. Las alertas se prenden en los círculos de poder de EEUU y en las elecciones del martes 8 de noviembre ante la “amenaza hispana” (más de 40 millo nes de mexicanos radican regular e irregular mente en el imperio); así, los electores con servadores estadounidenses se inclinan por el bando republicano.

Los procesos del destierro, del exilio y el re fugio de nuestros días, al mismo tiempo que sirve de antecedente para nombrar y dar voz a los que han sido callados como son los mi llones de migrantes irregulares que en todo el planeta buscan desesperadamente entrar al Primer Mundo. En las economías de esas na ciones se les rechaza y reprime sabiendo que requieren esa mano de obra, pero perversa mente esa política implica abaratar su mano de obra.

Este fenómeno del exilio económico o la migración forzada de millones de personas que buscan transitar de la periferia al centro del mundo desarrollado es uno de los gran

des problemas de nuestro tiempo, de nuestra América y del mundo. No podemos soslayar que cada vez se requiere nuestra mayor aten ción y sensibilidad para comprender la dinámi ca de esos millones de hermanos latinoameri canos que hoy viven en EEUU y suman más de 65 millones, “héroes” quienes en gran medida aportan la mayoría de los ingresos que en for ma de remesas llegan a nuestras frágiles eco nomías latinoamericanas.

RUSIA

¿Responsable de una crisis alimentaria mundial?

• Pablo Jofre Leal / Hispantv

La tendencia de moda hoy en las cancillerías occidentales, los paí ses aliados y los medios de infor mación hegemónicos es soste ner que la subida de precios de la energía —principalmente pe tróleo y gas— además del precio mundial de los alimentos es responsabilidad de Rusia.

Una idea que destaca la hipótesis que Ru sia quiere, supuestamente, matar de hambre al mundo entero. Desde el 24 de febrero de 2022 la narrativa occidental, además de signar toda la responsabilidad de la guerra en Ucrania a la fe deración rusa, no pone un mínimo elemento de análisis por los años de crímenes del gobierno de Kiev contra la población del Donbás. La expan sión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte —OTAN— hacia la frontera occidental rusa, la política de sanciones contra el Gobierno ruso y en general una política de desestabilización bajo el marco de las llamadas revoluciones de colo res —desde el fin de la ex URSS hasta la última de ellas ejecutada en Kazajstán—. Hoy se acusa a Rusia de generar una crisis alimentaria mundial como antes de chantajear al mundo con la heca tombe nuclear.

OBJETIVO: DEMONIZAR A RUSIA

Los intentos de occidente —liderado por Washington y su brazo político militar como es la OTAN— de atribuir todos los problemas que sufre el mundo en su economía, principalmente en el ámbito alimenticio y energético, a la ope ración militar especial de Rusia de desnazificar y desmilitarizar Ucrania, refleja la absoluta falta de fundamentos que ofrezca pruebas concretas sobre esta acusación. Más allá de lo que nos diga la cadena alemana de Noticias Deustche We lle, CNN, la BBC de Londres, medios franceses y aquellos satelitales como son los españoles e ita lianos, que con sus fake news —noticias falsas— lo que hacen es generar un peligrosísimo circuito de manipulación y desinformación. La creación de una política de desacreditar a Rusia, construir

una opinión desfavorable contra Rusia, sus go bernantes y su gente.

Ese es el objetivo: demonizar a Moscú, sindi carlo como culpable de nuestros pesares al ir al supermercado y ver cómo los precios alcanzan precios estratosféricos. Impidiendo ver que en el fondo se están enriqueciendo las cadenas, los intermediarios y todo aquel que ha hecho de la guerra su negocio.

La subida de precios de los productos agrí colas no tiene su punto de partida en febrero de este año y no es en absoluto consecuencia de la operación militar rusa en Ucrania. La pandemia por el Covid-9 ha provocado gravísimas interrup ciones en la cadena de suministros y aumentó considerablemente el costo de los servicios de almacenamiento, transporte y distribución de los alimentos. El año 2020, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) dependientes de la Organiza ción de las Naciones Unidas (ONU) alertó sobre el peligro de la hambruna de proporciones bíbli cas que se avecinaba por dos causas principales:

desastres naturales catalizado por el cambio cli mático y las consecuencias por la pandemia del Covid-19 sobre todo en aquellos países más ca renciados. (1)

La situación este 2022 no ha cambiado en lo esencial. El PMA considera que estamos en una crisis de hambre sísmica, donde combina una serie de factores. Primero, los conflictos siguen siendo el principal impulsor del hambre, ya que el 60% de las personas que sufren hambre en el mundo viven en zonas azotadas por la guerra y la violencia, y no precisamente en la opulenta Eu ropa Occidental o Norteamérica. En segundo lu gar, los cambios climáticos que destruyen vidas, cultivos y medios de subsistencia, y debilitan la capacidad de las personas para alimentarse. En tercer lugar, las consecuencias económicas de la pandemia del Covid-19, que nos ha llevado a niveles sin precedentes en materia de hambru na. Sumemos, en último término, los costos que están en su punto más alto: los costos operati vos mensuales del Programa Mundial de Alimen

La subida de precios de los productos agrícolas no tiene su punto de partida en febrero de este año y no es en absoluto consecuencia de la operación militar rusa en Ucrania.

tos (WFP por sus siglas en inglés) son $us 73,6 millones por encima del promedio de 2019 —un aumento asombroso del 44%. El extra que ahora se gasta en costos operativos habría alimentado previamente a cuatro millones de personas du rante un mes. Son 850 millones de personas cuya vida está en riesgo en materia alimentaria. (2)

En este análisis no se puede obviar la transi ción acelerada de varios países occidentales ha cia lo que denomina la “energía verde”, el desa rrollo de fuentes de energía renovables, debido a la reducción del uso de los combustibles tradi cionales, la disminución de las inversiones en el desarrollo del sector energético, principalmente petróleo y gas. Así como también el abandono de la energía nuclear como alternativa primordial. Todo ello ha influido notablemente en el incre mento desmesurado de los precios de la energía, que en el caso de Europa tiene a ese continente con serios problemas económicos, protestas so ciales y la irrupción oportunista y gananciosa de Washington, que aprovechando la política de ru sofobia ha logrado acceder al mercado europeo con su gas a precios cuatros veces más altos de aquel que vendía Rusia. En particular, los precios del petróleo en el bienio 2020-2022 creció en un 22%. Es decir, antes de la guerra en Ucrania.

Ese aumento, en los precios de los hidrocarbu ros no tuvo, por supuesto, interesadamente por parte de occidente, el análisis sobre las causas iniciales de las crisis asociadas como es la alimen taria, por ejemplo. Las invasiones, agresiones, la inmigración y el desplazamiento forzado de de cenas de millones de personas desde Afganistán, Siria, Libia, Irak, Eritrea no fueron puestos en la balanza del análisis. Países donde los procesos de desestabilización, agresiones, invasiones y muer te han sido pan de cada día y llevadas a cabo pre cisamente por este Occidente que hoy lamenta los males del mundo. Solo en 2021 el precio del trigo subió un 25%, el petróleo un 22%. El gas in crementó su valor en un 50% y los fertilizantes subieron sus precios hasta en cuatro veces. El precio del maíz durante los 2020–2021 aumentó un 162% y el de la colza un 175% —la colza es co nocida también como Raps o canola para la pro ducción de aceite. Se une a esto el aumento sin precedentes, a partir de diciembre de 2021 en los precios de los fertilizantes minerales: la urea y el salitre entre tres y cuatro veces, y entre dos y tres veces otros fertilizantes como los fosfatos y po tasio.

Todo ello ha encarecido la producción agrí

cola, junto a una serie de restricciones y barreras artificiales que fueron impuestas, tanto a Rusia como a Belarús, lo que significó una baja sensible en la productividad agraria en el mundo. Esto, con toda claridad no es responsabilidad de la federa ción rusa, sino a políticas impuestas por aquellos que han propiciado una política hostil contra Ru sia, junto a los efectos de la pandemia por Co vid-19, los altos precios de la energía, el aumento del valor de los fertilizantes y otros insumos agrí colas, que también afectaron la producción de ce reales en Rusia, uno de los principales producto res del mundo.

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Ali mentación (FAO por sus si glas en inglés), los precios mundiales de los alimen tos en 2021 alcanzaron un máximo en 10 años, un in cremento del 28,1%. El re porte de esta organización, publicado a inicios de ene ro de este año, señala que el índice de precios de los alimentos promedió 125,7 puntos el año pasado, 27,6 más que en 2020, y todos los subíndices promediaron un nivel considerablemen te más alto en comparación con el año anterior. La cifra fue de 131,9 en 2011. “Se es pera que los precios altos den lugar a un aumento de la producción; sin embargo, el alto costo de los insumos, la pandemia mundial en curso y las condiciones climáticas cada vez más inciertas dejan poco margen para el optimismo sobre el regreso a condiciones de mercado más estables incluso en 2022”, sostuvo el director de la FAO, el economista Abdolreza Abbassian. (3)

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación — FAO por sus siglas en inglés—, los precios mundiales de los alimentos en 2021 alcanzaron un máximo en 10 años, un incremento del 28,1%.

ropea, por ejemplo, obstaculiza la exportación de fertilizantes desde Rusia a los países latinoame ricanos, cuestión muy distinta a la decisión de la Comisión Económica Europea, que ha estableci do medidas para desbloquear los suministros de fertilizantes rusos a Europa, Bruselas sigue levan tando obstáculos para el tránsito de minerales or gánicos no solo a Latinoamérica, Asia y África. Es así como 100 mil toneladas de producción están acumuladas en puertos europeos, generando con ello una narrativa antirrusa, culpándola de la cri sis alimentaria en una clara maniobra, parte com ponente de la guerra híbrida. Rusia ha declarado que está dispuesta a entregar fertilizantes mine rales a los países latinoame ricanos gratuitamente, to mando en consideración a la extremada dependencia de la región respecto de estos productos. Ha sido el propio presidente ruso Vladímir Pu tin el que ha llamado a des bloquear los fertilizantes con destino a los mercados más necesitados. (4)

La realidad hoy, a noviembre de este año, es que la pandemia por el Covid-19, y el conflicto en Ucrania, como también en Yemen, palestina, Sá hara Occidental, Libia, Irak, Siria entre otros, ha servido, ya sea para enriquecer a las grandes cor poraciones farmacéuticas en materia de vacunas, como también a las grandes corporaciones de armas de los complejos militares-industriales de occidente. Y en lo alimentario, a las grandes cor poraciones ligadas a la industria de fertilizantes de Canadá y Estados Unidos, principalmente, que se han beneficiado de las restricciones impuestas tanto a Rusia como a China. Más aún, la Unión Eu

En las condiciones del descomunal incremento de precios de los productos agrícolas, bajo las razones expresadas, las acusaciones de occidente son absoluta mente infundadas y refle jan el intento de demonizar a Rusia. Según palabras del director del centro de Inves tigaciones de la Escuela Su perior de Economía de Ru sia, Georguey Ostapkovich, “hoy en día la mayoría de los países desarrollados sufren de una ostensible baja en el rendimiento de sus cultivos. Si esto no se resuelve, en un trabajo mancomunado, globalmente, puede provocar una hecatombe en materia alimentaria que va a afec tar al conjunto del planeta.

OCCIDENTE PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y…

En este último semestre del año, tanto Estados Unidos como los miembros de la Unión Europea, principalmente de su parte más occidental, expor tan millones de toneladas de grano desde Ucrania, aprovechando los acuerdos de carácter humani tario firmados con Rusia para la salida de barcos desde los puertos del Mar Negro. Supuestamente estos granos, según informan los gobiernos occi dentales, tienen por destino las zonas del mundo

más carenciadas de África y Asia occidental, de tal manera, según expresan sus cancillerías, de evitar una crisis humanitaria. Pero, la realidad es otra. Los granos están almacenados en bodegas europeas, organizados a través de múltiples ru tas ferroviarias, portuarias, autopistas y redes flu viales hacia sus destinos, situados en Alemania, Polonia, Lituania, Rumania y Bulgaria, para de ahí ser transportados hacia el mercado de la propia Unión Europea.

Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso declararon que los barcos se dirigen a los puer tos occidentales y no llegan a las costas de los países de África o del sur de Asia donde hay más hambruna. Los “carenciados siguen esperando la bondad occidental”. En un interesante artículo del embajador ruso en Uruguay, Andrey Budaev, este sostiene: “En este contexto, cuando las na ciones más pobres están perdiendo por comple to el acceso a los alimentos esenciales debido a la creciente demanda en los países más ricos, la hipocresía del Occidente Colectivo no tiene lími te. Según dijo el presidente ruso, por medio del Programa Mundial de Alimentos de la ONU de 87 buques de carga que partieron de los puertos ucranianos con los alimentos tan solo dos llega ron a los países de África que más necesitaban el grano. Casi la totalidad de dos millones de tone ladas fue trasladada a los países desarrollados, en primer lugar, europeos”. (5)

Más aún, ya en agosto pa sado, cuando los medios de información occidentales ras gaban vestiduras por la posi bilidad que millones de seres humanos no tuvieron acceso a un grano de trigo, el subdirector del Departamento de Prensa del Ministe rio de Asuntos Ex teriores ruso, Iván Necháyev, decla ró que “ni un solo bar co con

grano ha alcanzado las costas de los países con más hambruna de África o del sur de Asia, sino que se dirigen principalmente a los puertos occi dentales. No se exporta trigo sino maíz en grano y aceite de girasol, lo que pone en duda la sin ceridad de las tesis expresadas en Occidente de que la seguridad alimentaria mundial depende del acuerdo sobre el grano”.

Medios de prensa rusos, como Rusia Today censurado por los gobiernos occidentales, que

han llevado al extremo la idea del pensamien to único, señaló que respecto a lo mencionado “las declaraciones del gobierno ruso se producen después de que The New York Post reportara que los barcos que zarparon de los puertos ucrania nos tomaron rumbo a Turquía, Reino Unido, Ir landa, Italia y China, pero ninguno de los buques liberados hasta fue a Yemen, Somalia, Etiopía u otros países que enfrentan niveles catastróficos de hambre”. (6)

Tengamos presente que en mayo pasado el presidente estadounidense, Joe Biden, emitió una serie de declaraciones sobre la necesidad de bus car posibilidades, para exportar 20 millones de toneladas de grano desde Ucrania, que coincidió con la firma de la ley sobre el “Lend-lease” —ley de préstamo y arriendo cuyo origen se remonta a la segunda guerra mundial y el apoyo en présta mos otorgados a los países aliados— Lo evidente es que esos empréstitos, que tan generosamente presenta Washington, esa ayuda ofrecida a Ucra nia es, en realidad, el avanzar en el proceso de hipoteca de Ucrania. Kiev pagará las armas que recibe de occidente precisamente con trigo, col za, maíz, cebada. De hecho, los propios estadou nidenses están provocando una crisis alimentaria en Ucrania al privarla de reservas de grano.

“Las declaraciones del gobierno ruso se producen después de que The New York Post reportara que los barcos que zarparon de los puertos ucranianos tomaron rumbo a Turquía, Reino Unido, Irlanda, Italia y China, pero ninguno de los buques liberados fue a Yemen, Somalia, Etiopía u otros países que enfrentan niveles catastróficos de hambre”.

¿Cómo es que todo lo señalado, precedente mente, contribuye al fortalecimiento de la segu ridad alimentaria? Así como está hoy, de ningu na manera. El panorama es pesimista al visualizar la conducta seguida por Washington y sus socios de la OTAN, junto a la inoperancia y silencio de organismos como la FAO, que debería poner en claro, nuevamente, cuáles son las reales causas de la crisis alimentaria, si no se cambia la con ducta occidental. El problema es que el mundo subdesarrollado y el que cree que van en cami no de ese desarrollo, somos rehenes y efectiva mente nos ponen al borde de una emergencia sa nitaria en algunos casos y la hambruna sin más en otros. En estas condiciones los intentos con tumaces de seguir culpando a Rusia no solo son absurdos, sino que suicidas. Las sanciones eco nómicas impuestas por los países occidentales a Rusia agravan las tendencias negativas existentes en el mercado alimentario, esa es la realidad. Es tados Unidos y los suyos, bajo la excusa de Ucra nia y con ello dar un golpe a Rusia han puesto en una gravísima situación al mundo en materias de seguridad alimentaria, sobre todo en África, Asia occidental y Latinoamérica. Europa y su fortaleza podrán tener algún tipo de restricción, que po drán paliar saqueando aún más nuestros recursos como lo han hecho en los últimos siglos.

El levantamiento de las medidas restrictivas unilaterales contra Rusia, Bielorrusia y contra cualquier país que no es parte de los incondicio nales de Washington y los suyos, podría rebajar de forma significativa las tensiones en torno a los aspectos relacionados con el transporte, la logís tica y las finanzas. Al mismo tiempo de garantizar las transacciones financieras y revertir la econo mía de castigo, para así buscar la estabilidad de los mercados agrícolas, energéticos y financie ros mundiales. Por más idealista que suene, se re quiere un diálogo constructivo, respetuoso sobre los problemas existentes. Poner el pie encima de Rusia solo agrava el panorama. Si esto no se hace de forma urgente, las consecuencias pueden ser catastróficas para el conjunto de la humanidad y ello implica dejar de responsabilizar a la federa ción rusa por una situación desatada por décadas de agresiones y políticas hostiles contra nuestros pueblos. Por un poder hegemónico liderado por Washington, que más temprano que tarde debe rendirse ante un concepto y una práctica de mul tilateralidad.

PUEBLOS

Hipocresía, el sello distintivo de Estados Unidos

Mientras Washington declara su compromiso con la prosperidad económica, la seguridad y protección de los derechos de los hispanoamericanos, las empresas estadounidenses tratan de maximizar el beneficio de sus proyectos en la región sin importarles el sufrimiento de la gente.

Solo basta recordar que mientras Washington declara su compro miso con la prosperidad eco nómica, la seguridad y la pro tección de los derechos de los hispanoamericanos, las empre sas estadounidenses tratan de maximizar el beneficio de sus proyectos en la región, sin importarles el sufrimiento de la po blación local y sin brindarle verdadera ayuda.

La Casa Blanca siempre busca fortalecer por todos los medios su dominio a las naciones del resto del continente americano median te la imposición de controles a los gobiernos, así como a los elementos críticos de su infraes tructura y son evidentes las permanentes y fla grantes muestras de irrespeto a la soberanía de estas naciones.

En lo particular, Washington planifica la inje rencia en asuntos mediante la concentración de sus esfuerzos para asegurar la participación de las agencias gubernamentales estadounidenses y las empresas privadas en la implementación de programas para la “recuperación de las eco nomías” de los estados latinoamericanos. Ar gentina, Brasil, Colombia, Chile ya se sumaron a estos programas.

No se puede perder de vista que luego de proclamar la Doctrina Monroe y declarar al con tinente americano como zona de sus exclusivos intereses, o —dicho de otra forma— su “patio trasero”, Estados Unidos mantiene su política de expulsar las empresas extranjeras, principal mente chinas y rusas, de la región, todo esto para impedir a toda costa que las naciones de América Latina y el Caribe establezcan y man tengan relaciones que además son mutuamen te beneficiosas con socios de otros países del mundo, que elijan productos adecuados para ellos en términos de precio y calidad; por ejem plo, no producir ni comercializar productos mo dificados genéticamente mejor conocidos como

transgénicos, estas trabas imperialistas obsta culizan el desarrollo económico de los estados nación latinoamericanos.

La historia nos muestra sus formas de sabo tear a las naciones, recordemos que si algún lí der de América Latina ejerce su soberanía, in dependencia y autodeterminación en política exterior, inmediatamente Washington empieza a chantajear, sobornar, extorsionar y milagro samente aparecen pruebas para desenmasca rar hechos de corrupción, violación de derechos humanos, narcotráfico… y pare usted de contar, y se aferran a estas pruebas por de más cuestio nables para provocar crisis económicas, orga nizar y ejecutar golpes de Estado, incursiones armadas y asesinatos selectivos de líderes na cionales, entre otras tantas acciones irrespetuo sas del derecho internacional.

Además, la Casa Blanca utiliza países satéli tes de América Latina como herramienta para imponerse sobre otros estados soberanos a ni vel internacional. Cuando Estados Unidos no lo gra impulsar la decisión que necesita de la ONU, Washington usa abiertamente a sus aliados para promover sus propios intereses nacionales, in cluidos aquellos que violan los tratados y leyes internacionales que siempre son contrarios a la seguridad internacional. Especialmente ahora, cuando Estados Unidos trata de crear una coa lición antirrusa en todo el mundo en el contexto de la operación militar especial en Ucrania.

Esta acción fue posible debido a la corrup ción y la deshonestidad financiera de los re gímenes proestadounidenses, así como a la participación de las autoridades en el frau de con la asistencia económica del Fondo Mo netario Internacional y otras instituciones financieras internacionales.

Al mismo tiempo, Rusia, a diferencia de Es tados Unidos, ha construido política exterior respetando siempre la libertad, soberanía, au todeterminación de los países latinoamericanos y brindando toda la ayuda humanitaria posible a Latinoamérica; paralelamente, las sanciones

económicas impuestas por Occidente a la Fe deración rusa abren nuevas oportunidades para el desarrollo de una cooperación integral de be neficio mutuo entre Rusia y las naciones latinoa mericanas, incluyendo al sector defensa.

América Latina ya dejó de ser el “patio tra sero” de Estados Unidos, como proclamaba la Doctrina Monroe. Un ejemplo de política inde pendiente son Cuba, Nicaragua y Venezuela, que no ceden en sus posiciones a pesar de las más severas presiones políticas y económicas de Estados Unidos, son vanguardia como lucha dores contra la hipocresía y la hegemonía de los Estados Unidos de América y tienen un impacto poderoso en todo el Hemisferio Occidental.

• Ramón Rodríguez Montero / Telesur

En Maracaibo, capital del estado Zulia (noroeste), unos 414 músicos tocaron la gaita Reina Morena, de Ricardo Aguirre, durante cinco minutos para participar en el reto.

La pieza musical contó con la dirección del cuatrista, guitarrista y arreglista Humberto Bracho.

Esta actividad se realizó frente a la basílica de Maracaibo, en el marco del Día del Gaitero, y donde también tocaron otras canciones dedicadas a su tierra.

Para convertirse en la banda folklórica más grande del mundo, los músicos contaron con 10 visores, dos testigos y el juez principal de récord Guinness, quienes avalaron la interpretación.

Por su parte, el presidente del país, Nicolás Maduro, felicitó a los gaiteros por alcanzar este logro, afirmando que esa noticia llena de orgullo “no solo al pueblo zuliano, sino a toda Venezuela”.